Ideales Políticos, Prejuicios Idealistas y Pragmatismo Estratégico

Por un impuesto disuasivo a las transacciones especulativas

http://www.attac.es/por-un-impuesto-disuasivo-a-las-transacciones-especulativas/

Este artículo publicado en www.attac.es con motivo de la entrega al Presidente Zapatero y a la Vicepresidenta Elena Salgado en la Moncloa del informe de la Fundación Ideas sobre las reformas del sistema financiero global, incluida la tasa a las transacciones financieras especulativas. En este artículo se comenta el tema de la tasa a las transacciones financieras especulativas, pero va un poco más allá: si finalmente se consigue regular el mercado y poner una tasa ¿cómo se va a gestionar y para qué se van a usar los fondos? No es demasiado largo y es muy interesante.

La semana pasada entrevistó Iñaki Gabilondo a Jesús Caldera a propósito de este informe y dijo cosas muy interesantes, coincidentes con la campaña que apoya el PES de EFFR (Europeans For Financial Reform) a la que me uní en Octubre de 2009 y con la que periódicamente os doy la "brasa".

Obviamente me alegró ver mis miedos sobre la "gran conspiración del Capital" contra los Estados de Bienestar Europeos, reflejados en la campaña de EFFR y que el PES , Partido de los Socialistas Europeos, se pusiera en la cabecera de la campaña; por eso me hice activista PES con entusiasmo desde el principio. Poco a poco he ido descubriendo que similares reivindicaciones son reclamadas por otros muchos colectivos y he de admitir que ATTAC parece ser el que desde hace más tiempo lo reclama. En la manifestación de abril contra la impunidad de los crímenes de franquismo, vi las banderas de ATTAC y no sabía ni quienes eran; desde entonces cada día leo más cosas de los colaboradores de esta organización (como el artículo de ayer de Vicenç Navarro). No he encontrado la entrevista de Iñaki Gabilondo a Jesús Caldera que fue interesante, pero la que hizo a Carlos Martínez, el Presidente de Attac España es absolutamente imprescindible; no dejéis de verla. http://www.attac.es/entrevista-de-inaki-gabilondo-a-carlos-martinez-en-cnn/

En la misma página a la derecha, veréis un enlace de video (con la foto de un señor rubio con gafas) que es la intervención de Daniel Cohn Bendit (eurodiputado francés del grupo de los Verdes) el 5/5/2010 en el Parlamento Europeo... habla sobre las medidas que Europa ha impuesto a Grecia... tampoco se puede dejar de ver, a mi se me han saltado las lágrimas y me han dado ganas de cantar la Marsellesa. La verdad es que con el subidón me han dado muchas ganas de asociarme a ATTAC.... pero no puedo pues discrepo con algunos de sus planteamientos y en especial con su postura crítica a Zapatero (al que respeto y admiro como es de todos sabido). 

Entiendo los reparos de la Izquierda más purista hacia algunas decisiones recientes y no tan recientes del Gobierno, pero también creo que es muy fácil "ver los toros desde la barrera". Ya pasó con el Gobierno de Felipe Gonzalez que recibió también muchas críticas desde la izquierda (recordar la famosa "pinza" Anguita-Aznar") y la consecuencia fueron los ocho infames años del Aznarato. Con el enemigo a las puertas, yo me guardaría mucho de atacar a nuestros mandos y esperaría a una mejor ocasión en la que podamos plantearnos lo que sea. El Pragmatismo obliga a tomar decisiones Tácticas duras en contra de los Ideales Políticos, pero desde la Responsabilidad del Gobierno no se pueden tener Prejuicios Idealistas que comprometan el que debería ser el Objetivo Estratégico común de toda la izquierda y de todo Europeo sensato: salvar a medio y largo plazo el Estado de Bienestar; y si esto implica recortes indeseables, no deben interpretarse estos como falta de Sensibilidad Social sino como un mal menor y calculado. 

Los que pertenecen o simpatizan con el PSOE, saben que los órganos del partido se renuevan periódicamente en los congresos y que en cada mandato tod@s debemos remar en la misma dirección. Las corrientes de opinión, el legítimo y necesario debate interno sirve para marcar nuevos rumbos, para idear cartas de navegación innovadoras; pero nunca para echar el ancla, bloquear el timón o romper las velas en plena travesía.

Al resto de la izquierda no la obliga la disciplina de partido, pero me gustaría que al menos la obligara la "conciencia pragmática de clase" (o algo parecido) por muy anacrónico, injusto y pretencioso (dicho desde el lado del PSOE) que suene. A corto y medio plazo no hay más alternativa y no es por caer en el "o nosotros o el caos"; pese a quien pese o Gobierna el PSOE o lo hará el PP. Como decía la canción: "si unos estiran por aquí y otros estiran por allá seguro que caerá"... allá cada cual con lo quiere para esta España y esta Europa en la que vivimos. Yo soy militante y no me pagan para pensar ni para nada. El que pago soy yo con mi cuota, mi trabajo y mi tiempo y si lo hago es porque quiero ayudar a que el barco navegue y evitar todo riesgo de hundimiento. Creo que con 131 años de historia defendiendo los intereses de los trabajador@s, el Partido Socialista Obrero Español tiene autoridad moral suficiente, para liderar en España la lucha por la defensa de la Europa Social frente a la Europa del Mercado que nos tratan de imponer y que para mi es la mayor amenaza que tenemos y el mayor riesgo para el bienestar de nuestras familias. 

Así pues poco me importa quién esté en el puente de mando siempre que haya sido democráticamente y los que se pusieran a hacer agujeros en el casco desde dentro, no contarán con mi apoyo y si por mi fuera les desembarcaba en la primera isla. Los que desde barcos de nuestra misma flota nos cañonean porque no nos quieren como buque insignia, creo que se equivocan de objetivo; el que no dediquen todo su fuego al enemigo común es un lujo que no nos podemos permitir y no puede apoyarles por muchos puntos en común que tengamos. Eso si, colaborar desde el respeto mutuo en lo que nos une siempre será una prioridad; por mucho que nos bombardeen soy consciente de que la desunión de la izquierda y su falta de pragmatismo es el mejor aliado del Poder Económico Global; y este nunca dejará de usar nuestra avidez por el consumo para lograr el total sometimiento de la ciudadanía y el descrédito absoluto de nuestros ideales comunes. 

Yo siempre animaré a toda la izquierda que no simpatiza con el PSOE a que haga como esos millones de "apolíticos" muchos de ellos unidos al clero, a asociaciones pro-vida, de defensa de la familia etc...  que critican al gobierno y aseguran que todos los políticos son iguales... pero luego siempre van a votar y siempre votan a los mismos. Por eso pase lo que pase, con corrupción y sin líderes, el PP siempre tendrá como mínimo 10 millones de votos. Así pues si eres progresista, lo fundamental es que votes siempre que se te convoque, no caigas en el desánimo y tómalo como una obligación más. Y si además puedes olvidar por un día tus diferencias con el Gobierno del PSOE, piensa que al PP no le faltarán votos útiles de todas las facciones conservadoras y esos votos serán útiles solo para los planteamientos neoconservadores que quieren privatizar hasta el agua. 

Saludos Socialistas

robergonpane

www.noeslomismo.org

Para el que le queden ganas de leer, otro interesante artículo de Vicenç Navarro:

España social a la cola de la UE

http://www.vnavarro.org/?p=4311

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 27 de mayo de 2010

EL TAMAÑO IMPORTA... que no os digan lo contrario

Estimad@s amig@s,

No vamos a hablar de sexo ni del PP, aunque habréis oído lo del programa alternativo al Aula 2.0 que propone la Comunidad de Madrid. Para los que no están al tanto, se trata del tema de de equipar a todos los estudiantes a partir de 5º de primaria de un ordenador portátil pequeño de los que se han puesto de moda con un tamaño de unos 25x20x5 cm. Madrid, Valencia y Murcia rechazaron el proyecto como cualquier cosa que viene del Gobierno central, simplemente por oponerse a Zapatero y mi hijo y decenas de miles más se han quedado sin ordenador. Eso si alegaban que lo hacían por su bien porque la pantalla era muy pequeña y podían tener problemas de vista... son patéticos ¿es que no han visto el tamaño de las pantallas de la Ninendo DS o la PSP a la que todos los niñ@s están pegados todo el tiempo que les dejamos? 

Ahora lanzan su propio programa y harán como con las escuelas bilingües, en el que se han gastado el 20% del presupuesto de 2010 en la campaña publicitaria del "Yes we want" y en decir que son pioneros en España, cuando la realidad es que el sistema es de los que menor implantación tiene de España y no cubre ni al 10% (cifra no contrastada y seguramente muy optimista, os animo a comprobarla) de los alumnos, pero claro el 10% de Madrid puede ser más que el 90% de una Comunidad pequeña. Ahora con los de la informática, pretender empezar con programas piloto que, hablando de memoria, afectarán a un tercio de los centros que lo han solicitado a tiempo y que contando con que un tercio del total no lo solicitó, la cobertura total no llegará al 25%. Eso sí serán muchos institutos dónde hacer fotos y además como se apresuraron a decir en la presentación, los ordenadores tendrán pantalla de 17", mucho más grandes de las que ofrecía Zapatero... de ahí el título de este e-mail. 

Pero hoy yo no quería hablar de asuntos tan pueriles como los traumas sexuales de los dirigentes del PP; quería hablaros de un interesante artículo publicado ayer por Vicenç Navarro (Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, y que fue Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona... (biografía completa en su blog).

Pero antes de que lo leáis os pongo el comentario a propósito de lo de los tamaños de la cifras (que como siempre se me ha alargado un poco con cuestiones colaterales) que le he enviado; atrevimiento que hago sabiendo que no soy más que un aficionado a la economía y desde la admiración a todo lo que he leído de este hombre, cuya competencia profesional está fuera de toda duda.

Lo que más me anima cada día a pensar que realmente otro mundo es posible, es descubrir la enorme cantidad de personas que, como Vicenç Navarro o José Luís Sampledro (que además son economistas) creen que el mundo debería ser diferente. El Estado del Mundo actual no es una verdad Económica ni Sociológica inevitable, más bien es una opción Política aliada de forma muy interesada con el Poder Económico Global.

Estimado Sr. Navarro,

Siempre es un lujo leer sus artículos. Permítame solo una corrección numérica a su artículo relacionada con la típica confusión entre los trillones americanos (12 ceros) y su equivalente en español, el billón no el trillón ya que este último aquí tiene 18 ceros. También es muy frecuente la confusión entre el billón americano (9 ceros) y el desconocido millardo español (mil millones o sea nueve ceros igualmente).

Entiendo que cuando se escribe un artículo tan claro, profundo e interesante, el que un "tocanarices" te venga a poner la "coma" o el "acento" es un fastidio; pero es que es un tema que hace muchos años que me indigna por lo frecuente que es oírlo en todos los medios, como resultado de la traducción rápida de datos del otro lado del Atlántico. No me cabe duda que Usted sabe de sobra que no hay en el mundo dinero suficiente para juntar 1,4 trillones = 1.400.000.000.000.000.000 euros.

Creo que el orden de magnitudes es de vital importancia en todos los aspectos de la vida (EL TAMAÑO IMPORTA... esto obviamente no lo he puesto en el comentario enviado al autor), porque a menudo las diferencias cuantitativas pueden constituir de hecho una diferencia cualitativa. En especial en esta crisis en la que se dice con insolente vehemencia que no hay dinero, o que no va a haber más dinero para tanto gasto social, o para políticas de ayuda al desarrollo y cooperación internacional; conviene recordar cifras como las siguientes:

...Un dato, en 2008 ante la subida imparable de las materias primas y los alimentos que amenazaba con el Hambre a más de 1000 millones de personas, la Agencia de la ONU contra el hambre, FAO, solicitó 30.000 millones de dólares urgentes para salvar de la muerte por hambre a millones de mujeres y niños... se le concedieron 8.000 millones (NO HABIA DINERO PARA MAS) lo que es mil veces lo que se ha gastado el SISTEMA en salvarse a si mismo del veneno generado por unos pocos que siguen gozando de los beneficios obtenidos. Como en 2009 hace poco que hemos vuelto a superar la barrera de los 1000 millones de hambrientos, esta vez la FAO solicita 44.000 millones de dólares... ¿cuanto le darán?... Escribí esto en mi blog el 24 de octubre de 2009 http://www.noeslomismo.org/2009/10/poderoso-caballero-don-dinero.html francamente ahora no sé que cifra logró recaudar la FAO pero en plena crisis seguro que fue muy inferior a lo que solicitaba.

Se habla tanto de millones y billones de dólares y euros que la gente pierde el norte... me encantaría conocer estimaciones fiables de todo el dinero que hay en el mundo y saber cuanto está en soporte papel (billetes de todas las monedas) electrónico (cifras en cuentas bancarias y de valores bursátiles) y en metales y piedras preciosas; en otras palabra me gustaría tener un orden de magnitud siquiera aproximado del dinero o riqueza "transportable" que hay realmente en el mundo. Este orden de magnitud aunque fuera aproximado, podría suponer un cambio cualitativo en la forma en que la población del planeta percibe muchos de los aspectos de la vida, y en especial muchos de los relacionados con esta crisis.

En España todos los últimos recortes planteados son solo por 15.000.000.000 (quince mil millones o 15 millardos de euros) y son consecuencia del esfuerzo que el BCE y el FMI han tenido que hacer para para "blindar" el Euro protegiendo de los especuladores a las deudas públicas de los países de la Eurozona, con nada más y nada menos que 750 millardos de euros que son justo 50 veces más que la cifra del recorte presupuestario de urgencia que tanta conmoción ha provocado en España. Claro "noeslomismo" que te quiten parte de tu sueldo porque hay que ahorrar una cifra desorbitada de dinero (como lo es 15 millardos) que cuando sabes que esa cantidad en realidad es 50 veces menor que otra cifra de la que se habla al mismo tiempo y que nos afecta también directamente. Al relativizarlo por simple comparación numérica nos hace más incrédulos, como pasaba con lo que comentaba antes de las ayudas contra el hambre solicitadas por la FAO.

La Economía de España no llega al 10% del total de la Europea, por lo que extrapolando nuestros recortes a toda la Unión, serían 150 millardos de recorte; todavía es cinco veces menos de lo que se ha decidido reservar para protegernos de los ataques de los especuladores internacionales... ¿cuanto dinero tienen estos especuladores internacionales? ¿porqué se les permite que utilicen el dinero, que no es más que una herramienta para el comercio, como un arma de ataque especulativo con efectos de destrucción masiva? Para mi todos estos especuladores internacionales deberían ser identificados y declarados enemigos de la humanidad y haría con ellos una baraja como se hizo con Sadam Huseim y todos sus colaboradores, para ir cazándolos uno a uno para meterles en la cárcel a realizar trabajos sociales gratuitos con los más desfavorecidos.

Un saludo

robergonpane

Ahora por supuesto pongo el interesante artículo de Vicenç Navarro

El problema de la eurozona no está en la periferia sino en el centro 
También es muy interesante el artículo de Alberto Garzón Espinosa

La problemática de los paraísos fiscales

Europa volverá a liderar ideológicamente el Mundo...

Decía Ortega y Gasset en el primer tercio del siglo XX que uno de los principales problemas de Europa, radicaba en el declive de su liderazgo ideológico y moral en el Mundo... ¿que diría al ver la situación actual?

La mayoría pensáis que lo digo para criticar a la Unión Europea por su falta de cohesión y liderazgo, pero es imposible hacerlo en relación con la Europa que conoció Ortega. Todo Europeísta convencido de aquella época entre las dos Guerras Mundiales estaría orgulloso de ver a lo que ha llegado la Unión Europea. Comparado con aquella época y con todas las anteriores, nunca libres del fantasma de la Guerra, hoy vivimos realmente en un sueño (aunque a veces tengamos pesadillas). Por supuesto que tras el deslumbramiento inicial, al ver las pesadas, costosas y poco eficaces instituciones que tenemos, se sorprendería al ver como hemos dejado que el peso de la burocracia asfixie un proyecto tan grande y necesario para todos.

Pero no tenemos tiempo ni derecho a ser pesimistas. Con todos los problemas y limitaciones lo cierto es que la Unión Europea es una realidad que merece la pena defender. Al final os pongo una noticia el PES que dice: los partidos Socialistas de Alemania y Austria apoyarán una iniciativa popular (mecanismo de Democracia directa dispuesto en el tratado de Lisboa) para apoyar la creación de la Tasa a las Transacciones Financieras "FTT", dando así su respaldo a una de las iniciativas clave de la plataforma de Europeos por la Reforma Financiera "EFFR" http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now

Confío en que el PSOE adoptará una postura similar en breve porque, pues aunque aquí seamos partido de Gobierno y aceptemos con responsabilidad los ajustes que el Sistema Capitalista impone, no quiere decir que renunciemos a mantener e impulsar la Europa Social que tanto trabajo ha costado costruir. En la próxima cumbre del G-20 que se celebrará en Toronto, Canadá, los próximos 26 y 27 de junio, nuestro Presidente será de los pocos que tengan en la cabeza algo distinto a la sumisión ante la disciplina de las recetas económicas del FMI y el Banco Mundial. Corremos el riesgo de que se vuelvan a ignorar todos los llamamientos para una reforma del sistema financiero global; de que todo siga como antes de la crisis; que no haya ningún cambio, simplemente duros ajustes para la ciudadanía que sometan nuestra voluntad a los caprichos de los mercados y el capital. No me gustaría estar en el lugar de Zapatero pero imagino que le vendría muy bien, que los múltiples movimientos ciudadanos que como la plataforma EFFR luchan por un cambio efectivo del sistema, estuvieran muy de moda en los días de la cumbre. 

Hay que conseguir que toda la ira del pueblo por la crisis y los últimos recortes presupuestarios, se vuelva contra los verdaderos culpables (y no contra nuestros Gobiernos cautivos) en forma de un clamor popular pacífico por las reformas que no se pudiera ignorar en los lujosos salones de la cumbre del G-20 ni en los despachos aledaños. Si la ciudadanía reclama con convicción un cambio hacia unas finanzas bien reguladas y en favor del bien común, todos los puntos reivindicativos de la EFFR y otras muchas asociaciones podrían incorporarse a la agenda política.

Se han conseguido ya muchos avances y poco a poco estas ideas se van colando en las noticias. Es cierto que todavía es raro que se oiga algo de acabar con los paraísos fiscales, pero algo se va diciendo. Lo de la Tasa a los bancos o a las transacciones financieras es ya casi algo cotidiano en las noticias pues está ya en la agenda política. En el parlamento Europeo se ha tratado esta semana la regulación de los Hedge Funds o fondos de altos riesgo, aunque los más rigurosos no acepten esta descripción tan genérica a un grupo de fondos tan amplio y diverso. El otro día incluso leí o escuche sobre no solo regular sino incluso prohibir (parece que la lucidez empieza a calar en los bancos de ideas) determinados tipos de "figuras financieras" como los famosos "CDS" Credit Dafault Swaps. 

Según la Wiki los CDS se definen como permutas de incumplimiento crediticio, una operación financiera de cobertura de riesgos, incluida dentro de los derivados de crédito que se materializa mediante un contrato de "swap" sobre un determinado instrumento de crédito (normalmente un bono o un préstamo) en el que el comprador del CDS realiza una serie de pagos periódicos (denominados "spread") al vendedor y a cambio recibe de éste una cantidad de dinero en caso de que el título que sirve de activo subyacente al contrato sea impagado a su vencimiento o la entidad emisora incurra en incumplimiento de pagos... O sea un activo que realidad no es más que un contrato sobre otro contrato que asegura que el préstamo de la parte contratante de la primer parte... ¿se lo inventaría Groucho Marx? 

El que haya inversores ganando dinero con que aumente la posibilidad (suben los CDS) de que los países Europeos no vayamos a poder pagar los intereses de nuestras deudas (publicas y privadas) perturba el mercado internacional de tal forma que: sube el interés efectivo que tenemos que pagar en cada emisión de deuda lo que retrae recursos de otras necesidades más básicas; y debilita de paso la posición del Euro dejándolo a merced de los fondos de divisas internacionales. Con esto al final el BCE tiene que reunir a todos los Presidente de Gobierno para que se comprometan a poner ingentes cantidades de dinero para proteger a la moneda única y garantizar el crédito a los países miembros para que sus deudas soberanas dejen de ser objetivo de los predadores financieros, que apuestan por la ruina de nuestras economías.

Claro que después de una reunión en la que en un fin de semana los países Euro tienen que reunir junto con el FMI 750.000 MILLONES DE EUROS PARA QUE NUESTROS DEUDORES SE QUEDEN TRANQUILOS Y CONFIEN EN QUE VAMOS A PAGAR LO QUE DEBEMOS; los presidentes de cada país no tienen más remedio que aplicar unos recortes al presupuesto sin precedentes. Los Gobiernos se deben a sus ciudadanos pero actúan contra ellos aún en contra de sus convicciones e intereses electorales, porque saben que en el fondo los rehenes somos los ciudadanos, que seríamos los que más sufriríamos si llegara el frío invierno con el que nos amenazan. 

La restricción crediticia y el aumento de los intereses supone a la postre recortes presupuestarios que tienen que ser ejecutados por Gobiernos democráticamente elegidos, que ven como sus ciudadanos confundidos por la presión mediática (sometida al Poder Económico) y abrumados por las dificultades; se vuelven contra el Poder Político proporcionando así la victoria definitiva al Poder Económico que es el más anti-democrático y cruel de todos los poderes. Por su impiedad para con la humanidad de la que se sirve, el Poder Económico Internacional es responsable de la mayor parte de las desgracias que han ocurrido en la historia, que ocurren en el presente y que ocurrirán en el futuro. La codicia, la avaricia, la envidia, la usura, la corrupción, son cualidades humanas consentidas por el Sistema Capitalista que ve en ellas aliadas dentro del perverso juego de la lucha salvaje por el poder y la dominación del fuerte sobre los débiles.

El miedo a perder los privilegios que el sistema concede a sus alumnos aventajados, es lo que provoca la ira y la agresividad (1) de estos contra todo lo que es una amenaza o contra lo que simplemente cuestiona la inevitabilidad de sus fundamentos. Tienen conocimientos y medios sobrados para transmitir este miedo a la sociedad y para provocar mediante engaños la ira y la agresividad de la gente, bien dirigida hacia dónde más les interesa. Y todo para que nadie dude un segundo de las virtudes de la Propiedad Privada, los Mercados libres (o mejor dicho nada o poco regulados) y la Globalización sin cohesión social. Esta última es la recién llegada, aunque quizá no sea más que una nueva versión del colonialismo imperialista de siempre, que suministra al sistema inagotables recursos materiales y lo que es fundamental, recursos humanos no contaminados por las revolucionarias ideas que se fraguaron y consolidaron en Europa en los últimos siglos y de las que el Socialismo Europeo ha sido es y será siempre el principal garante.

La Revolución Socialista de siglo XXI será como todo Global y tomará como ejemplo a Europa. Ningún habitante de la Tierra rechazaría el Estado del Bienestar que gozamos en Europa, si realmente fuera libre para elegirlo. En los comienzos el principal problema de los movimientos revolucionarios era la incultura y el analfabetismo de la población. La imprenta había quitado a la Iglesia el privilegio de custodiar la cultura y de controlar su reproducción y difusión; pero de poco sirve la imprenta si tus compañeros no saben leer. Hoy hasta en los rincones más miserables del mundo, la sociedad de consumo ha llevado ordenadores y conexiones a Internet... y los índices de analfabetismo en el mundo disminuyen como jamás antes en la historia. No está muy lejos el día en el que la inagotable fuente de recursos humanos sin derechos que la Globalización proporciona al Capital, empiece a cuestionarse si esta vida no puede darles algo mejor. Y ahí deberíamos los Europeos estar: dando ejemplo de que otro mundo es posible; de que realmente si se puede hacer una sociedad más justa; de que no hemos de contentarnos con ser sumisos consumidores, que podemos ser ciudadanos libres y con derechos sin que por ello el Mundo se pare.

Por eso quieren acabar con nuestros sistemas de protección social, porque somos un nefasto ejemplo para el resto de Mundo y por nada quieren que cunda el ejemplo. Tienen mucho miedo a una ciudadanía Europea con derechos, próspera y bien formada; y aún más temen que las ideas Socialistas se extiendan. Por eso Europa ha sufrido la regresión conservadora de los últimos años y por eso ahora está sufriendo Europa el ataque de los Mercados. Quieren acabar con nuestros Derechos que fueron los sueños de nuestros antepasados, para acabar así con nuestros propios sueños. Nuestros Derechos actuales y nuestros sueños por un mundo mejor son las peores pesadillas del Poder Económico Internacional y tanto más cuanto mayor sea el riesgo de contagio a otros continentes.

Saludos Socialistas

robergonpane

http://www.noeslomismo.org/p/links-campanas-abiertas.html

(1) Miedo, ira, agresividad... ¿todavía alguien duda dónde está el Lado Oscuro?

German and Austrian Socialists announce Citizen's initiative on a Financial Transaction Tax

PES campaign for a Financial Transaction Tax has got support from German and Austrian Socialists. SPD and SPÖ leaders Sigmar Gabriel and Werner Faymann announced a Citizens' Initiative - the new mechanism for direct democracy provided for in the Lisbon Treaty- to ask Europeans if they want a FTT. The idea is gaining strong momentum as worldwide decision-makers and media discuss it

Para los que piensen que ya no hay nada que hacer...

EL VERDADERO DRAMA INMOBILIARIO DE ESPAÑA

EN ESPAÑA CUANDO UN BANCO EJECUTA UNA HIPOTECA JUDICIALMENTE, SI NO HAY COMPRADOR PARA LA PROPIEDAD HIPOTECADA, LA LEY PERMITE QUEDÁRSELA AL BANCO POR LA MITAD DE LA TASACIÓN ACTUAL (AHORA MUCHO MAS BAJA) Y SI NO CUBRE EL TOTAL DE LA HIPOTECA, LA FAMILIA TENDRÁ QUE SEGUIR PAGANDOLA Y ADEMÁS LAS COSTAS JUDICIALES SE SUMARAN A LA DEUDA.

ESTO NO PASA EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES PORQUE DE TODOS ES CONOCIDO EL PODER DEL NEGOCIO DEL LADRILLO EN ESPAÑA. DESDE QUE COMENZÓ LA CRISIS CERCA DE 300.000 HIPOTECAS HAN SIDO EJECUTADAS Y LOS AFECTADOS SON CIENTOS DE MILES DE FAMILIAS, QUE LA MAYORÍA ESTÁN SUFRIENDO MUCHO LA CRISIS PORQUE SI NO HAN PAGADO SUS HIPOTECAS ES POR NO TENER RECURSOS AL PERDER SUS TRABAJOS.

PODEIS VER UNA BUENA EXPLICACION EN EL PROGRAMA DE TELEVISIÓN QUE MUESTRA EL SIGUIENTE ENLACE:

http://www.rtve.es/alacarta/la2/abecedario/P.html#777640

PARA APOYAR LA CAMPAÑA PUEDES HACERLO ON-LINE: http://www.petitiononline.com/pah/petition.html

   

LA PAGINA DE LA ASOCIACIÓN ES: 

 http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/

ESTAS SON LAS REIVINDICACIONES DE LA PLATAFORMA

1. Ninguna familia a la calle
2. Regulación de la dación en pago en caso de vivienda habitual y  deudores de buena fe
3. Condonación de la deuda a aquellas familias que han sufrido una ejecución hipotecaria
4. Parque público de viviendas en alquiler, expropiando los pisos que se adjudican bancos y cajas.

COMO NO OS VOY A RECOMENDAR TAMBIÉN QUE LEÁIS EL ARTICULO SIGUIENTE HABIÉNDOLO ESCRITO YO.

¿Reactivación de la construcción o especulación bancaria? 

http://www.noeslomismo.org/2010/05/reactivacion-de-la-construccion-o.html

Para los que piensen que ya no hay nada que hacer...  por cuarta vez insisto en el mismo tema, ahora con material gráfico porque es más fácil ver un programa de televisión de 15 minutos que leer dos páginas. Como esta hay mil batallas pendientes en las que podemos luchar. Hay todo un mundo por conquistar o por evitar que nos lo conquisten. El que piense que después de todo lo que está pasando lo mejor es buscar un buen sitio para esconderse, se equivoca totalmente. Si Don Quijote volviera a cabalgar ¡cuanto trabajo tendría con tanto molino de viento que la energía eólica nos ha traido! una pesadilla con miles de gigantes que combatir... pues aún son más numerosos los retos que tenemos en nuestros días y las causas nobles por las que luchar sin descanso. 

http://www.noeslomismo.org/p/links-campanas-abiertas.html

Saludos
robergonpane

www.noeslomismo.org

¿Reactivación de la construcción o especulación bancaria?

Estimad@s amig@s,

Me pasa un compañero de mi mujer el siguiente texto, que en un principio considero una buena noticia para la economía española:

La banca se lanza a construir pisos para evitar provisiones adicionales. Entre las razones fundamentales que tienen las entidades financieras para construir nuevas promociones inmobiliarias en el suelo que tienen en propiedad, en pleno pinchazo de la burbuja del sector, hay una que destaca sobre las demás: las dotaciones que les exigen estos activos. 

Fuente: Expansión.com/Jaime E. Navarro

Los nuevos pisos evitan tener que hacer nuevas provisiones sobre los 60.000 millones de euros en suelos e inmuebles que se han adjudicado desde el inicio de la crisis. La banca ha percibido que para los suelos no existe mercado alguno, por lo que estos activos tienen un alto grado de posibilidades de depreciación. 

En el contexto actual, las necesidades de dotaciones están estrechamente relacionadas con el valor del activo, que debe ir actualizándose progresivamente. En las tasaciones que se realizan de los suelos, de cuyo resultado se desprenden posteriormente mayores o menores provisiones, se tienen en cuentan en el caso de los suelos los valores esperados, que aumentan si está prevista la construcción de viviendas. 

“En el caso de que una entidad pueda comenzar a construir en el corto plazo, este hecho debería llevar asociado que el valor de mercado de dichos suelos sea superior al valor de mercado en el caso de no realizar ninguna labor urbanística y, en su caso, menos exigencias contables”, señalan fuentes del sistema financiero. 

Las provisiones están sostenidas por las posibilidades de las entidades de obtener resultados extraordinarios para poder dedicarlas a este capítulo y por la capacidad del negocio básico de mantener el ritmo de dotaciones. Este año, debido a la presión a la baja sobre los márgenes por el recorte de tipos de interés, el negocio va a dar menos de sí para cubrir provisiones. De hecho, los analistas esperan que en el sistema financiero español el margen de intereses (que da cuenta del negocio básico bancario, de dar créditos y captar depósitos) se recorte más de un 20%. Por tanto, evitar tener que dotar más provisiones es vital ponerse manos a la obra.

 

Varias entidades ya se han puesto manos a la obra para dar valor a sus suelos. Santander, BBVA, Popular, Banesto, Caixa Catalunya y Bancaja han iniciado los trámites para comenzar a promover sus suelos y lanzar al mercado promociones de pisos tanto en solitario como asociados con empresas del sector. Además de las provisiones, la banca cuenta con otras seis importantes razones para llevar a cabo esta estrategia: 

1) Las entidades creen que no existe demanda alguna para suelos. 

2) No hay demanda de vivienda, pero los compradores no han desaparecido. 

3) Con las primeras promociones que se adjudicaron ya construidas y que han vendido, los bancos han podido comprobar que la demanda durmiente sí es receptiva a importantes descuentos, entorno del 30%. 

4) Los bancos pueden dar a los nuevos compradores hasta el 100% de la financiación, lo que les aporta nuevos clientes. 

5) Debido al parón inmobiliario, los costes de la construcción son muy bajos, lo que permite a la banca desarrollar sus promociones a precios asequibles. 

6) Existe también un efecto positivo para la reputación de las entidades, argumentan desde el sector, ya que al impulsar la promoción inmobiliaria de nuevo, se creará empleo y la banca se convertiría en un actor de la reactivación económica. 

 

Las previsiones 

La banca calculan que en tres años se agotará el stock de pisos en venta. Así lo ha expresado el directivo de Banco Popular, Jacobo González-Robatto, quien explica que la entidad considera que hay entre 700.000 y 800.000 pisos vacío, una cantidad que la demanda agotará en tres años. Por tanto, la entidad ha iniciado los trámites para construir y poder tener las promociones listas en 2013. 

También es destacable que la mora de particulares en adquisición de vivienda es particularmente baja en España, en el 2,8% al cierre del 2009 frente al 4,97% de la media del sector en diciembre. Por tanto, se trata de un sector de poco riesgo, siempre que se consiga despertar a la demanda con descuentos. 

Además, las entidades han percibido durante el último trimestre una reactivación de la actividad hipotecaria. Las cifras del Banco de España muestran una tímida recuperación a finales del año pasado, constatada en el primer trimestre por las entidades. 

 

Los motivos 

1. Mediante la construcción de nuevas promociones, las entidades evitan la depreciación de sus suelos adjudicados. 

2. Las entidades han comprobado que sí existe demanda de vivienda para las promociones con importantes descuentos. 

3. La banca considera que en tres años se agotará el stock de viviendas, por lo que será necesario poner a la venta más pisos.

Claro que en esta noticia "económica" que parece augurar una reactivación del mercado de la construcción, nada se dice de la norma que aprobó el Gobierno el nueve de abril pasado por la que, para no perjudicar a bancos y cajas de ahorros y dentro de los llamados "acuerdos de Zurbano"; se concedía una prórroga del plazo legal de tres años para empezar a construir en los suelos urbanizables e impedir que vuelvan a considerarse rústicos con el consiguiente desplome de su valor. Y es que además el desplome del valor de los terrenos, implicaría además hacer nuevas y multimillonarias provisiones en las cuentas de las entidades propietarias de los terrenos... que como han sufrido mucho teniendo que quedarse con cerca de 300.000 propiedades después de otras tantas ejecuciones hipotecarias, se han quedado sin recursos financieros suficientes, al igual que les pasó a los propietarios desahuciados.  O sea que se ponen a construir, no se sabe muy bien si porque esperan realmente ganar a medio plazo o porque el plazo para edificar no lo va a prorrogar el Gobierno indefinidamente. Quizá sea pues una huida hacía delante aunque tratándose de la banca no hay problema pues siempre gana y no la van a desahuciar, por la cuenta que nos trae a todos.

Pero yo me pregunto, sin poner en cuestión el que no podemos dejar que se hundan los Bancos... ¿realmente pasaría algo por hacer una norma que evitara que centenares de miles o millones de familas perdieran o corrieran el riesgo de perder sus propiedades hipotecadas? ¿No sería posible hacer una reforma que al menos en los casos de ser la única vivienda habitual, no se pudiera ejecutar la hipoteca? ¿Por qué ningún gran partido apoya que la entrega de la vivienda habitual sea suficiente para cancelar la hipoteca como pasa en la mayoría de los países, y que los desahuciados no tengan que seguir pagando la parte de hipoteca no amortizada y las costas judiciales de su propia ejecución hipotecaria? 

Después he recorrido todos los escritos previos referentes a las hipotecas en mi blog www.noeslomismo.org y la verdad es que entre unas cosas y otras queda todo muy claro. El Gobierno se ha visto obligado a recortar 15.000 millones de euros adicionales del presupuesto con unas medidas durísimas que pagarán sobre todo los funcionarios y todo ha sido para dar confianza a los mercados que temen que no vamos a tener dinero para pagar nuestras deudas. ¿Está España y Europa en riesgo de ser desahuciadas y que nos quiten nuestros países y nos obliguen al exilio tras ejecutar nuestras hipotecas nacionales? Yo creo que no, si no se deja caer a los grandes bancos menos se debería dejar caer a todo un país. Pero claro yo no tengo la enfermiza mente de los que mueven los hilos de los mercados financieros y entre otras barbaridades mantengo que hay dinero de sobra. Lo que pasa es que está bien escondido y totalmente a salvo de que los gobiernos puedan echarle mano y por tanto hay que sacarlo de donde se puede.

Está muy claro que el margen de maniobra que le concede el Poder Económico al Poder Político representante de la ciudadanía, es cada vez menor. Además con el apoyo de los medios de comunicación masivos, la población echa toda la culpa a los gobiernos democráticamente elegidos, siguiendo los dictados de la autocracia económica que parece en posesión de la verdad absoluta.  No nos engañemos, la culpa de que no haya dinero en circulación no es solo por el coste de las prestaciones sociales que nos ofrece el Estado de Derecho y de Bienestar; ni por los funcionarios, ni por los políticos. La parte del león se la llevaron los especuladores financieros y especialmente en España, los relacionados con la burbuja del ladrillo y sus corrupciones asociadas, que obviamente alcanzaron a muchos políticos. Si la ciudadanía no se da cuenta de esto, la victoria del Poder Económico será total.

Ahora os pongo recortes de los artículos precedentes, para el que quiera recordarlos. Pero antes permitirme que os recuerde que hay una asociación de afectados por la hipoteca, que trata de conseguir las reformas legales que antes planteaba. 

FIRMA ON-LINE EN:

HTTP://WWW.PETITIONONLINE.COM/PAH/PETITION.HTML

LA PÁGINA DE LA ASOCIACIÓN ES:

HTTP://AFECTADOSPORLAHIPOTECA.WORDPRESS.COM

Como las campañas de recogida de firmas, las pongo en los cuerpos de mis escritos, quizá pasen desapercibidas. Si queréis comprobar si alguna se os ha pasado, ahora las voy recopilando en: http://www.noeslomismo.org/p/links-campanas-abiertas.html 

miércoles 21 de abril de 2010

http://www.noeslomismo.org/2010/04/las-cenizas-de-islandia.html

....El último enlace que os recomiendo es también referente al último informe del FMI y afecta directamente a nuestro sistema bancario... ¡van a necesitar 22.000 millones de euros más para recapitalizar su deuda! Pobres bancos, tan contentos que estaban con los 15.000 millones de euros de beneficios de 2009 y ahora resulta que siguen necesitando capital. Claro que han sufrido mucho por la crisis inmobiliaria, se han quedado con inmensas cantidades de viviendas construidas, a medio construir y con terrenos y si los precios siguen cayendo "lomismo" no van a poder cuadrar sus cuentas...

Que ironía, el Consejo General del Poder Judicial ha publicado recientemente las ejecuciones judiciales por impagos de hipotecas en España que en 2009 han aumentado casi un 60% y para 2010 se espera que pueda superar las 100.000 ejecuciones. Año 2009: 93.319 Año 2008: 58.686 Año 2007: 25.943 Año 2006: 17.622

La hipoteca media ha bajado de 152.000 a 123.000 euros por lo que hablando de medias y con cálculos muy generales: 12.300 millones en 2010; 14.184 millones en 2009; 8.920 millones de euros en 2008. O sea que en total a finales de año los bancos habrán asumido unos 35.000 millones de euros en hipotecas de "gente sin alma que no ha cumplido con sus pagos".

Claro la otra lectura es que unos 250.000 hipotecados (la mayoría familias con recursos limitados, que son los que primero caen, que adquirieron sus viviendas al final de la burbuja y en condiciones peores a las que obtenemos los "ciudadanos de bien") habrán perdido sus viviendas conservando eso sí, su deuda millonaria con el banco. Porque pese a lo que muchos creen, cuando se ejecuta una hipoteca y la vivienda se subasta, si el precio obtenido no cubre la deuda el hipotecado conserva la deuda restante además de las costas judiciales. De todos es conocido las mafias que manejan el mundo de las subastas inmobiliarias para que nunca se pague el precio de mercado. Pero además, cuando nadie acude a la subasta, el banco acreedor se queda con la vivienda por el 50% del valor actual de tasación (por supuesto no del valor de tasación que el propio banco fijó años atrás al formalizar la hipoteca) por lo que el banco no solo se queda con la propiedad (que como decíamos antes tantos problemas le genera) sino que además tienen que seguir reclamando a los antiguos propietarios el pago de la deuda de la casa que perdieron...

Luego incluía un enlace a un artículo muy interesante que había leído en Rebelión del que también corto un trozo:

La larga soga de la ejecución hipotecaria en España

.... pero no dicen nada al respecto cuando el gobierno introduce estos días una reforma en la Ley del Suelo para prorrogar el plazo legal de tres años que tienen los propietarios de terrenosurbanizables (y ahora las instituciones financieras disponen de mucho) para comenzar a construir en los mismos porque, de no hacerlo, éstos pasarían a considerarse rústicos. Ladesclasificación de los terrenos conllevaría, evidentemente, la caída de su valor y, por tanto, obligaría a bancos y cajas a realizar mayores provisiones lo que tendría efectos inmediatos sobre su cuenta de resultados. Y eso, como es sabido, no puede tolerarse.

Podemos comprobar, entonces, como nuevamente el Estado se pone al servicio de los intereses de las instituciones financieras protegiéndoles de las pérdidas de valor de sus activos cualesquiera que sean los mecanismos que pudieran generar ese efecto.

Que tus terrenos se pueden depreciar porque o los vendes en un mercado bajista o los desclasificas, no te preocupes que el Estado te da una prórroga para que los puedas vender cuando las cosas mejoren, no vaya a temblar tu cuenta de resultados mientras a tu alrededor cierra una empresa tras otra.

Que tus deudores no pueden pagar la hipoteca que les concediste casi metiéndosela por los ojos, no te agobies que viene el Estado y les obliga a devolverte la casa y a seguir pagándotela hasta el último euro junto a los intereses y los costes judiciales generados al arruinarles la vida.

Que fomentas una burbuja inmobiliaria promoviendo la especulación, la corrupción, la destrucción medioambiental y la ruina económica del país, no te deprimas que siempre se podrá constituir un fondo de varios miles de millones de euros que pagaremos entre todos por si en algún momento se te presentan problemas de liquidez.

Así que yo creo que las cosas a estas alturas ya están meridianamente claras: no es que la banca gane siempre, que también, sino que es que ni siquiera le dejan perder.

Alberto Montero Soler es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer otros textos suyos en su blog La Otra Economía . 

Fuente: http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3548&Itemid=64

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

jueves 29 de abril de 2010

http://www.noeslomismo.org/2010/04/todos-somos-grecia.html

...Que los delincuentes económicos que nos han sumido en la crisis con sus incomprensibles mercados de derivados financieros (que son tanto más oscuros cuando menos honestas son sus intenciones reales) tengan el poder de forzar a Gobiernos Democráticos a aplicar políticas contrarias a los intereses de sus electores, me parece algo inaceptable.

Hoy he encontrado los siguientes interesantes datos:

- La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de extranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%, es decir, más de 10 veces el PIB), según el FMI.

- La deuda total de la economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes económicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400%, según Analistas Financieros Internacionales, o el 342%, según un informe reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la de Reino Unido y Japón.

¿Cuantos ciudadanos Españoles tienen un hipoteca 4 veces más grande que sus ingresos anuales? Si la hipoteca media ronda (después de la rebaja del último año) los 140.000 € estarían en peor situación que Grecia o España todas las familias hipotecadas con ingresos netos anuales inferiores a 35000 euros o lo que es lo mismo 2500 € al mes en 14 pagas. Obviamente si le exiges a las familias una devolución inmediata del total de la deuda no la podrán pagar, pero los plazos a los que se han comprometido, pueden ser asumidos por la mayoría....

jueves 6 de mayo de 2010

http://www.noeslomismo.org/2010/05/todos-somos-grecia-bis.html

...los ingresos medios de las casi 17 millones de familias son de unos 25.000 euros al año; 10.000 menos de los que había dicho antes al comparar la situación de endeudamiento de las familias con la del Estado Griego. Luego leí un artículo que decía:

... la deuda familiar total (deuda hipotecaria más otros préstamos) se reduce y asciende así en enero hasta los 901.730 millones de euros, un 0,1% menos que hace doce meses... cada día, 500 familias se quedan sin vivienda por no pagar la hipoteca, según los datos del consejo general del poder judicial que estima que este año se producirán más de 180.000 ejecuciones hipotecarias; en los últimos tres años, más del 1% del parque de viviendas habrá sido víctima de esta lacra... amparándose en la legislación vigente, el banco toma la vivienda como pago, eso sí, al 50% de su valor catastral, tal y como marca la ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 671. Esto significa que el resto del dinero hasta llegar al precio por el que se obtuvo una hipoteca sigue pendiente de pago por parte del propietario. Las deudas contraídas por las familias españolas para la adquisición de una vivienda ascendían en enero de este año a 678.782 millones de euros, apenas el 0,3% más que un año antes, según las cifras provisionales publicadas por el Banco de España. El recorte, en términos mensuales, se prolongó en enero, febrero y marzo de 2009, y durante todo ese año las cifras totales oscilaron entre los 676.000 y los 678.000 millones de euros.

Y ya me cansé de leer y cogí la calculadora: 678.000 MILLONES DIVIDIDO ENTRE 0,14 MILLONES DE EUROS POR HIPOTECA MEDIA, RESULTAN CASI 5 MILLONES DE HIPOTECAS (LO QUE CUADRA CON EL 30% DE LOS 17 MILLONES DE HOGARES QUE TIENEN HIPOTECA PENDIENTE SEGUN DATOS DEL INE). A UNA MEDIA DE 2,7 PERSONAS POR HOGAR SALEN MAS DE 12 MILLONES DE PERSONAS DE LAS QUE UNOS 9 MILLONES SON ADULTOS CON DERECHO A VOTO. ¿QUE HACEN LOS GRANDES PARTIDOS IGNORANDO A UN COLECTIVO TAN GRANDE AL QUE AFECTA UNA SITUACIÓN TAN INJUSTA? LA VIVIENDA HABITUAL NO DEBERÍA SER UN LUJO NI DEBERÍA SER OBJETO DE ESPECULACIÓN POR SER UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD. 

Luego encontré una asociación que ha pedido la colaboración a los partidos políticos (creo que ERC e ICV lo están valorando) y que piden que se cambie la ley hipotecaria de modo que en los casos justificados (en los que el juez determine que no ha habido mala intención por parte del comprador, para que no sea compren casas a lo loco; y por supuesto cuando sea la vivienda habitual y única de la familia) la ejecución de la hipoteca acabe con la deuda total al entregar la vivienda, como ocurre en la mayoría de los países.

Me pareció una reivindicación justa así que firmé on-line en: http://www.petitiononline.com/pah/petition.html

La página de la asociación es: http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/