Nuestra sanidad es una joya que debiera ser universal y global

Mi Doctora de cabecera cuando mi mujer fue a solicitar mi baja, veía todos los informes del hospital desde su consulta. En tres días y dos noches (después de 20 años sin pernoctar en un hospital) han controlado una situación que se desbocaba hasta el punto de devolverme a casa a seguir el tratamiento con pastillas hasta que me revisen de nuevo en el hospital en unos días tras terminar el tratamiento domiciliario.

Todo un ejemplo de eficacia y economía de medios que me demuestra que nuestra sanidad pública, a pesar de los recortes presupuestarios y los intentos de privatización del Partido Popular que la tienen exhausta y con menos personal del necesario, gracias principalmente a que sus profesionales son el mejor activo del sistema, nuestra Sanidad sigue siendo un lujo y la verdadera Joya de la Corona.

Siempre se cita como prueba de excelencia a nuestro sistema público de trasplantes que acaba de batir otro récord de número de trasplantes en un día. Sin duda España es líder indiscutible en el mundo y con diferencia y nuestro sistema nacional de trasplantes es tomado como referencia de sostenibilidad, eficacia y rentabilidad.

Pero no debemos olvidar la sanidad más próxima y cotidiana de los ambulatorios, los servicios de urgencias, los hospitales, etc. Esa medicina de proximidad que hace que entres un domingo en el sistema hecho unos zorros y camino a una muerte segura si no se remedia; y que el martes estés en tu casa, no bien pero fuera de peligro tomando tranquilamente tu tratamiento hasta que vuelvas a revisión.

Sanidad Pública, Gratuita y Universal, para todos los residentes en España, por supuesto, aunque por Universal entendemos que sea para cualquier persona en España sin dejar fuera a los que no tienen sus papeles en regla pero que viven aquí. Pero el mundo es muy grande y a lo que hay que ir es a la verdadera Universalización o Globalización del Derecho a la Sanidad y ya puestos, de todos los derechos básicos.

Es impresentable que yo pueda disfrutar de una sanidad que me salva la vida por vivir en España; y que un padre de familia como yo que viva 800 km más al sur, tenga que dejar huérfanos a sus hij@s por una enfermedad perfectamente curable.

Lamentablemente la Globalización es Económica, Financiera y Comercial; pero sin Cohesión Social de ningún tipo y eso, aunque no se quiera ver, es lo que acabará con nuestros derechos aquí y nos dejará sueldos de miseria.

Pero para que esto cambie todos tendríamos que movernos mucho y poner a disposición de "la causa" el mayor número de horas a la semana que podamos; porque está claro que con votar e indignarse contra el Gobierno de turno no basta.

Y como no podía ser de otra forma, hay que asumir que mientras no se regule el Sistema Financiero Global no será posible cohesionar el mundo y lograr una razonable Justicia Económica Global para lo que serán condiciones, no suficientes pero sí necesarias:

• instaurar un Impuesto a las Transacciones Financieras y
• acabar con los Paraísos Fiscales que son los principales cómplices de la Injusticia Económica Global y auténticos generadores de Infiernos Sociales. 

Saludos
Rober Gonpane
(Un paciente muy agradecido)

Nueva campaña contra los Paraísos Fiscales y por el ITF

Esta es la nueva campaña por el ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras) a nivel europeo www.financialtransactiontax.eu  

Hemos añadido el vídeo ¿Cómo sería España tras 10 años de aplicación de la Tasa a las Transacciones Financieras? de la campaña Campaña de Robin Hood Tax que se citaba ya en el texto original; y de @inspiractionorg el cartel explicativo del fraude en Paraísos Fiscales a través de #empresasfantasma y el vídeo #CazaEmpresasFantasma con ejemplos conocidos de este tipo de empresas.

Si la has recibido ya por otra vía o si te la vuelven a enviar desde ATTAC o www.itfya.org disculpa que insistamos tanto, pero en cualquier caso: 
!GRACIAS POR TU COLABORACIÓN!
--------------------------------------------------------------------------------

ITF - IMPUESTO SOBRE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS

¡Querido Activista!

¡Tu apoyo lo hace posible! Tras muchos años de incesante presión de los ciudadanos de toda Europa, parece que el impuesto europeo sobre las transacciones financieras ITF (EU- FTT) podría ver al fin la luz del día.

Hemos insistido en numerosas peticiones a través de la red dirigidas a los diputados del Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y a los principales políticos de los gobiernos de los Estados miembros, para que cumplan su promesa de aprobar e instaurar un ITF, en lugar de ceder a la presión de los lobbys de la industria financiera y sus aliados políticos en la City de Londres y en otros lugares.

¡Nada de esto hubiera sido posible sin vosotros!

Pero seamos cautos, hagamos saber a los políticos que no aceptaremos promesas vacías ante las elecciones al Parlamento Europeo si no se producen acciones decididas después.

Por favor corre la voz, compártelo y firma la petición en:
www.financialtransactiontax.eu seleccionando cualquiera de las opciones de "Choose a statement". Y  muy importante, después te llegará un correo con un enlace para confirmar la petición y si no respondes a esta confirmación tu firma no llegará a su destino.

Principales acontecimientos políticos relacionados con el ITF:

• 04/02/2014 : El Comisario de la UE Algirdas Šemeta (Fiscalidad y Unión Aduanera) declara ante el Parlamento Europeo que quiere un acuerdo sobre el ITF antes de las elecciones al Parlamento Europeo de mayo 2014.
• 12/02/2014 : Conferencia de prensa de diputados franceses y alemanes, ONGs y sindicatos instan a los gobiernos a aplicar el ITF sin más demora.
• 18/02/2014 : Los ministros de Finanzas de la UE se reunen en Bruselas. Los 11 Estados miembros pro-ITF debatieron brevemente el Impuesto sobre las Transacciones Financieras.
• 02/19/2014 : Reunión anual del Consejo de Ministros franco-alemán: Alemania y Francia acuerdan, en principio, entregar una propuesta concreta sobre el ITF en la UE, apoyada al menos por los 11 Estados miembros pro-ITF, antes de las elecciones al Parlamento Europeo de Mayo de 2014.

Nuestra Campaña www.financialtransactiontax.eu 

• Más de 165.000 peticiones enviadas a los Ministros de Finanzas y Jefes de Gobierno. ¡Únete a los seguidores!
• Página de inicio de campaña ¡disponible en 9 idiomas! Nuevos: holandés, estonio, griego y portugués
• Un nuevo diseño de la "sección de noticias" de la página que ayuda a mantenerse informado y distinguir fácilmente las "malas" noticias del lobby financiero sobre el ITF de las "buenas" noticias.
• TUC (Congreso de los sindicatos de UK) El Secretario General Frances O'Grady explica en un nuevo video porqué el ITF en la UE es crucial para el movimiento sindical.

Campañas de organizaciones afines:

Por favor, apoya también a nuestros amigos de la "Campaña de Robin Hood Tax" y su nuevo corto sobre el ITF en la UE:  ¿Cómo sería España tras 10 años de aplicación de la Tasa a las Transacciones Financieras?

Javier Cámara y otros actores y actrices lo explican en este vídeo-ficción.

Y nuestros amigos @inspiractionorg han preparado este cartel que explica de forma muy sencilla el papel de los Paraísos Fiscales en la alteración de los precios de transferencia entre empresas fantasma y sería aplicable la transferencia o tráfico de productos entre delegaciones de empresas no fantasma sino multinacionales.

• Explica Inmoral Elusión Fiscal altera Precios de Trasferencia en Paraísos Fiscales #empresasfantasma pic.twitter.com/3LrGpeEr3p @inspiractionorg

Y también de www.financialtransactiontax.eu es este vídeo con ejemplos conocidos de como las empresas fantasma desde los Paraísos Fiscales, son responsables de los recortes que terminan acabando con los Derechos Humanos.

• Las #empresasfantasma roban los Derechos Humanos. Vídeo #CazaEmpresasFantasma ¡Juega para que no se escape ninguna! http://youtu.be/YvidGBPKYNM

¿Y que será lo siguiente que hay que hacer?

• ¡Es esencial seguir con la campaña y mantener la presión contra los lobbys financieros!
• Envía a tus amigos la petición: www.financialtransactiontax.eu

¡Infórmate con regularidad para tomar medidas si los políticos no cumplen sus promesas!

--------------------------------------------------------------------------------
AL DÍA SIGUIENTE RECIBIRÉIS ESTE CORREO EN ALEMÁN, QUE SIGNIFICA QUE EN AUSTRIA HAN RECIBIDO LA CARTA Y AGRADECEN EL INTERES, NO ES NADA MALO, ES LA PRUEBA DE QUE EL PROCESO HA IDO BIEN.
---------- Forwarded message ----------
From: Bürgerservice 
Date: 2014-02-27 9:51 GMT+01:00
Subject: Petition for introduction of a Financial Transaction Tax in Europe
To:

Der Herr Bundeskanzler dankt für Ihr Schreiben und hat sein Bürgerinnen- und Bürgerservice mit der weiteren Bearbeitung beauftragt.

Österreich hat sich seit 2008 auf internationaler Ebene für die Einführung einer Finanztransaktionssteuer eingesetzt. Es ist zu einem guten Teil der Initiative von Bundeskanzler Werner Faymann zu verdanken, dass 2011 ein Modell einer europäischen Finanztransaktionssteuer von der EU-Kommission vorgestellt worden sowie ab 2012 ein Prozess einer verstärkten Zusammenarbeit von elf Mitgliedstaaten zustande gekommen ist. Wie Sie aber wissen, gibt es sowohl auf europäischer, als auch auf internationaler Ebene auch vehemente Widerstände, sowohl seitens der Banken- und Finanzindustrie wie auch seitens Regierungen einzelner Staaten. Bundeskanzler Faymann ist davon überzeugt, dass angesichts der evidenten Folgen der Finanzkrise alle Kraft dafür aufgewendet werden muss, Verzögerer und Verhinderer beiseite zu lassen und die Einführung der Finanztransaktionssteuer in den elf EU-Staaten so rasch wie möglich umzusetzen. Diese Position wird er auf europäischer Ebene auch weiterhin deutlich vertreten.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen dienlich sein konnten und verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Bürgerinnen- und Bürgerservice
Bundeskanzleramt Österreich
Bundespressedienst
Ballhausplatz 1
1014 Wien
Tel.: 0800/222666
E-Mail: service@bka.gv.at
 Helfen Sie der Umwelt und drucken Sie dieses Mail nur aus, wenn unbedingt nötig.
--------------------------------------------------------------------------------

Saludos
Rober Gonpane
@robergonpane
https://www.facebook.com/rober.gonpane 
www.noeslomismo.org 

Qué lejos queda aquella campaña que intentaba que el Defensor de Pueblo nos ayudara contra los Paraísos Fiscales y por el ITF. Lamentablemente la plataforma Change.org (antes Actuable) no permite al creador de la petición contactar con los firmante, por lo que la campaña no tiene más recorrido... salvo que pagues. Pero bueno agua pasada no mueve molino y de una forma u otra esto hay que moverlo.

Murió el poeta lejos del hogar y tres días después su madre

"Murió el Poeta lejos del hogar, le cubre el polvo de un País vecino, al alejarse le vieron llorar, caminante no hay camino, se hace camino al andar..."

Fue emocionante encontrar junto a mi mujer y mis hij@s hace un par de veranos la hermosa y sencilla tumba de Machado en Colliure. Se notaba que era un hombre querido, pero efectivamente "le cubre el polvo de un país vecino" y Francia es un gran país, pero allí era un exiliado político.

Imaginé la tristeza de morir allí con su España arrasada por la guerra y cautiva del Franquismo y con Europa a punto de sucumbir ante el mismo horror con el Fascista Mussolini y Hitler el Nazi, los aliados de Franco. Si hubiera vivido solo siete meses más le habría ahorrado a su madre el sufrimiento más grande, el de ver morir a un hijo; pero con la invasión Nazi de Polonia el 1 de Septiembre de 1939, habría sentido la desoladora certidumbre de que en Francia no estaba seguro y que tenía que iniciar su segundo exilio y lo que es peor que el Mundo se estaba volviendo cada vez más horrible y el mal triunfaba sin aparente remedio.

Me sentí muy afortunado de tener todo lo que tengo y de vivir una época que, aunque por lo que vemos a diario parece horrible, en comparación con todas las anteriores y especialmente en nuestra trájica y tremenda España, es sin duda la mejor de nuestra historia.

Pero seguramente si Machado hubiera muerto un 22 de Octubre sino el 22 de Septiembre con la II Guerra Mundia iniciada; su madre igualmente habría muerto tres días después como lo hizo el 25 de Febrero de 1939, hace justo 75 años, para asegurarse de que enterraban en paz a su querido hijo, en la paz que no le dejó disfrutar la vida en aquellos terribles años.

Dejo este curioso enlace relativo a Machado y su muerte desde un curioso punto de vista médico que lo relaciona con Einstein, otro exiliado que fumó demasiado hasta su muerte.

Saludos
Rober Gonpane
http://www.abelmartin.com/critica/montes.html  

Papá ¿qué dices que es mala la Globalización?

¿Hacia dónde va la economía de España y de Europa? Buena pregunta a tres meses de las elecciones al Parlamento Europeo. Pero en realidad hace tiempo que el destino de Europa no está en manos de los europeos porque el "modelo social europeo" quedó herido de muerte desde que aceptamos la Globalización Financiera y Comercial que impuso el pensamiento económico Neoliberal. 

Llevan décadas preparando el terreno para que la Globalización demuestre su Injusta, Insostenible e Ineficaz teoría económica Liberal, por el simple principio de los vasos comunicantes, que en este caso además de absurdo es terriblemente injusto. 

No dejéis de entrar en esta interesante página del Índice de Libertad Económica porque este tipo de páginas son las que miran los "inversores", esos entes impersonales e incuestionables que son responsables de los movimientos de los sagrados Mercados.

Índice de Libertad Económica 

En este cuadro he comparado el índice de gasto de los Gobiernos de España, Francia y China, ya que este factor, el del gasto gubernamental (que incluye el gasto social) es uno de los que componen el índice global de libertad económica. Junto con el índice de libertad del mercado laboral son sin duda los que mayor carga política introducen en esta aparentemente técnica, analítica e imparcial página web de la Fundación Heritage y el Wall Street Journal.

Si he comparado España, Francia y China es para dejar claro como en gasto público China tiene mucho mejor índice que la media mundial, España está por debajo de la media mundial y desde luego Francia (que todavía es un referente de país con unos derechos sociales y servicios públicos envidiables) es el peor con diferencia.

Podríamos decir que el gasto militar tanto en Francia como en China es un componente importante del gasto gubernamental, pero en absoluto comparable con el gasto social que por supuesto, tiene un peso porcentual mucho mayor en Europa que en China. No es este el único factor que hace a China más atractiva para los inversores, pero nadie puede dudar que es un factor crucial y no hace falta comparar los Índices de Desarrollo Humano (IDH) de China con los de Francia y España para saber que la gente en China tiene peores condiciones de vida.

En cambio cuando comparas el índice global (con los diez índices parciales) las cosas cambian y España pasa a estar por encima de la media mundial y mejor que China y Francia ¿es esto coherente?

A mi no me cabe la menor duda, si yo tuviera que hacer un índice que me ayudara a dar consistencia casi científica a un mensaje ideológico profundo, nada como disfrazar los resultados más comprometidos con otros que resulten más abstractos y difíciles de comprar.

El mensaje que se quiere dar es que con un Estado con un Gobierno pequeñito que gaste muy poco y con un mercado laboral totalmente libre, la economía sin lugar a dudas prospera. Y no nos olvidemos del índice de libertad fiscal, el tercero en importancia en cuanto a su carga ideológica; la comparación de este índice es especialmente interesante si cambiamos Francia por un paraíso fiscal como Singapur que como es lógico tiene este índice por las nubes.

La perversión moral de esta página solo es comparable con su eficacia para consolidar el mensaje Neoliberal dominante de reducción del gasto público, recortes y flexibilización del mercado de trabajo.

Si queréis profundizar  en el bien estructurado mensaje de los enemigos de la JUSTICIA ECONOMICA GLOBAL encargados de perpetuar la PIRAMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL, no dudéis en ver este otro enlace del área de descargas de la misma página, que nos ofrece un informe completo en español. Tener este tipo de información es fundamental para saber a qué nos enfrentamos y que no nos confundan con sus "cantos de sirena".

Y con todo esto hijo, independientemente de lo que ponga en el libro y de lo que escribas en el examen de mañana, que no te quepa duda que la Globalización Neoliberal Capitalista que estamos viviendo no es buena para la humanidad porque no busca el bienestar y la felicidad de las personas. El índice de igualdad de Gini y el IDH no son relevantes para los Mercados y por tanto nadie se preocupa por construir un índice de la Felicidad humana que nos guíe. Sin cohesión social, la Globalización económica y comercial solo puede generar desigualdad creciente y sufrimiento humano; algún día me gustaría ver esto escrito en los libros de texto.

Saludos

Rober Gonpane

Directiva de Eficiencia Energética y Soberanía Energética

El 23 de enero fue publicado en audiencia pública el borrador de Real Decreto que transpone parcialmente la Directiva de Eficiencia Energética en Edificios 2012/27/UE.

El borrador habla de auditorías energéticas, acreditación de proveedores de servicios y auditores energéticos, promoción de la eficiencia energética en procesos de producción y uso de calor o frío, sistemas de contabilización del consumo de agua caliente sanitaria, calefacción y refrigeración, etc. Se abre un periodo de revisión hasta el 12 de Febrero de 2014 y como siempre el Gobierno se reunirá con los expertos del sector (que llevan invertido mucho tiempo y dinero en estudiar el asunto) y luego proseguirá su curso legal hasta entrar en vigor y ser de obligado cumplimiento.

Directivas y Reglamentos así se aprueban en la Unión Europa y luego nos afectan a todos los países miembros quieran o no. Junto con compromisos lejanos, como el de reducir nuestras emisiones de CO2 al nivel de 1990 para 2030, este tipo de legislación puede hacernos creer que vamos por el buen camino. Pero como viene pasando con casi todos los cambios en el sector energético e industrial, se está pensando más en el pujante mercado de derivados financieros ligados a los derechos de emisión de CO2, que en una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes.

Una de las primeras reformas legales que el Partido Popular puso en marcha nada más llegar al Gobierno, apostó decididamente por revertir todo lo que se había avanzado durante los años previos en el cambio del modelo energético. Desde entonces el sector de las energías renovables (fotovoltáica y la eólica principalmente) han sobrevivido gracias a las exportaciones,   porque el mercado español  ha puesto impracticable. El giro total a favor de las energías no renovables ha sido tan brutal que hemos pasado de ser un referente internacional (Obama nos ponía como ejemplo hace solo unos años) a tener a todos los pequeños inversores que apostaron por las "granjas solares" al borde de la quiebra.

El Gobierno del PP tenía el mandato claro de invertir el proceso de cambio del "mix energético" y ¡vaya si lo han hecho! Bueno tenía muchos compromisos con los Poderes que le ayudaron a conseguir la mayoría absoluta en las elecciones del 20/11/2011 y la verdad es que los ha cumplido casi todos; claro que ninguno estaba en su programa electoral porque de lo contrario no habrían conseguido engañar al electorado.

Pero con independencia del color político del Gobierno de turno (pero sin olvidar que "noeslomismo" que estén unos que otros) hay una verdad indiscutible: importamos al menos dos tercios de toda la energía que consumimos y la pagamos principalmente en dólares. Con esta premisa creo cierto que ningún Gobierno sea del signo político que sea podrá soportar "la presión de los mercados" y menos sin contar con una Fiscalidad Justa y Suficiente, porque tenemos que acudir todos los meses a subastas de nueva deuda, para pagar los intereses y los vencimientos de la deuda anterior que como no hemos ahorrado para devolverla, tenemos que renovar indefinidamente.

La necesidad de importar energía es un importante elemento coercitivo de los Mercados, como lo es el del propio flujo de dinero hacia la economía. Esto es tan cierto como que la población no va a consistir a ningún Gobierno que les corten la luz o el gas varias horas al día. La ciudadanía a estas alturas históricas no toleraría restricciones energéticas, porque no aceptaríamos ducharnos con agua fría más de dos días seguidos. Los "imparciales medios de comunicación" responsabilizarían inmediatamente a la gestión de Gobierno de turno, dejando de lado la evidencia de fondo; el Gobierno no tiene la última palabra. 

La falta de soberanía energética es uno de los peores lastres que puede tener un país y por supuesto que no se solucionaría con soberanía monetaria, bien al contrario empeoraría notablemente pero sería muy largo tratar este asunto ahora. La cuestión es ante semejante problema deberíamos volcarnos en las energías renovables y no utilizar la excusa de la crisis para perpetuar el problema de nuestra dependencia del petróleo y el gas natural; pero se hace justo lo contrario.

Los cálculos de costes de producción energética que dan como resultado el tan llevado y traído "déficit de tarifa" son como poco discutibles y sin duda, están condicionados para que parezca indudable que las energías renovables son mucho más caras, cosa que en absoluto es cierta. Esta presión efectiva del sector energético es la clave por la cual  en España y en Europa no se avanza de forma decidida hacia la soberanía energética e incluso se exploran peligrosas alternativas energéticas nacionales con técnicas tan controvertidas como el "fracking".

Hace unos días (por ligar este asunto con temas de la actualidad que aparentemente no están relacionados) me preguntaban sobre lo que estaba pasando en Ucrania en el sentido de simplificar si los buenos eran los pro-rusos o los pro-europeos, como si hubiera una opción real de hacer tal separación. Por supuesto en absoluto justifico ni comparto la actuación del Gobierno de Ucrania; pero no deja de ser cierto que el debate de fondo que les enfrenta no deja lugar a dudas: mientras que no no haya una alternativa energética al gas natural que llega desde Rusia a Ucrania y al norte de Europa, en último término el Gobierno Ruso no tiene más que cortar el grifo para 'ganar' cualquier negociación.

Recordemos además que en esas latitudes la cuestión no es ducharse o no con agua calentita; allí sin el gas siberiano morirían millones de personas de frío en un solo invierno. Con estas condiciones de partida creo que es absurdo detenerse en entender los detalles de toda negociación, con argumentos tan sólidos en uno de los bandos no hay negociación entre iguales posible. ¿Por qué nos cuesta tanto ver que detrás del mundo que nos muestran siempre está la tensión primitiva de competir por los recursos necesarios para la supervivencia?

Nuestra capacidad productiva se ha incrementado tanto que de verdad nos hemos creído que habría suficiente para toda la humanidad, olvidando que aunque haya suficiente de todo, siempre estará mal repartido pues la suficiencia de recursos generalizada es contraria al funcionamiento teórico del capitalismo que necesita que la competitividad siempre sea máxima y nada hace más encarnizada una competición cuando lo que te juegas es la supervivencia. Por supuesto que desde este punto de vista la dinámica capitalista es terriblemente inhumana y parece increíble que la aceptemos con tanta normalidad, pero es lo que hay.

¿Sería posible liberar de la tensión de la competitividad capitalista algunos sectores básicos como: el energético, el alimentario, el agua de beber y la sanitaria, los medicamentos, la salud, la educación, las pensiones, la dependencia y por supuesto el mercado del dinero y los medios de pago que lubrican el sistema económico y lo hacen funcionar con fluidez?

Sin duda y como poco, contaríamos con la oposición radical de los AnaroLiberales, para los que el Mercado quedaría gravemente perturbado sin los productos cuyo consumo es imprescindible, ya que son estos precisamente los mejores activos financieros pues no tienen el riesgo de que puedan dejar de ser consumidos.

Los Neoliberales que Gobiernan el Mundo que dominan los que ocupan la cúspide de la Piramide de la Riqueza Global, también se opondrían a someter al Mercado a semejante limitación; pero quiero creer que son más sensibles o tienen más miedo a la reacción de la ciudadanía ante la creciente e insostenible desigualdad de la que habla el Papa Francisco, los informes de la ONU (de los que hablan ahora como si fueran nuevos), incluso Angela Merkel y bueno, los que siempre están responsabilizando a la INJUSTICIA ECONOMICA GLOBAL de casi todos los males de este mundo.

La guerra entre clases y modelos sociales continua y como soy consciente del "poder del lado oscuro", me inclino a pensar que la solución no estará ni en un extremo ni en el otro. Como en la energía se trata nuevamente de pactar el "mix" adecuado en estos sectores básicos para que sea sostenible y la humanidad pueda ser razonablemente libre y feliz; porque de eso se trata ¿o no?

Saludos

Rober Gonpane 

Esta ilustración es de un cuadro del museo de Altamira en Cantabria. Me ha parecido adecuada porque si no encontramos una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes que planteaba más arriba...