Reflexiones personales sobre la sociedad, la economía, la historia, Europa, la Globalización, la Política, el dinero, la financiarización de la vida, las personas, el planeta Tierra, el Universo...
Cada vez es más difícil informarse bien sobre geopolítica internacional, pero nos han vendido tantas mentiras en lo que llevamos de siglo (1), que hay que ser muy prudente.
A pocos días de las elecciones legislativas en Rusia, vuelven a los noticiarios los titulares y mini-reportajes sobre la política rusa, con las habituales simplificaciones y prejuicios hacia los herederos de la temida Unión Soviética, el peor enemigo de Occidente durante el pasado siglo.
Para muchos RT (Rusia Today) es un medio poco fiable y compartir uno de los vídeos de "Ahí les va" de la cara visible y subdirectora de su canal en español "Inna", es arriesgarse a que te llamen como poco "social-comunista-bolivariano".
Pero en honor a la verdad y consciente de que mucha gente se negará incluso a escucharlo, comparto este este excelente y verosímil (que no quiere decir que sea todo verdad) vídeo, imprescindible para poder contrastar lo que dicen los medios de comunicación masivos, con otro punto de vista que permita emprender (a quien tenga el tiempo y el interés necesario) la búsqueda de la esquiva verdad que, como siempre, tendrá muchas aristas cortantes y una forma real muy diferente de lo que unos y otros dicen.
Saludos
Rober Gonpane
(1) Nota: en siglos anteriores también se contaban muchas mentiras, pero nunca hubo medios tan eficaces para producir y difundir globalmente tanta cantidad de noticias verosímiles (aunque sean totalmente falsas) que desinforman y polarizan a la opinión pública, alimentando el odio y la confrontación a todos los niveles.
Para mi lo que pronostica este artículo me parece obvio, aunque como pasó en 2008 nadie quiere que acabe la fiesta y ni siquiera se puede hablar abiertamente de ello.
No hemos aprendido casi nada, pero el Mundo ha cambiado mucho y la posible explosión de la burbuja global de activos financieros, puede que afecte principalmente a los más ricos, a diferencia de lo que es habitual.
El motivo no es solo que haya menos margen (económico, político y práctico) para exprimir más a la "nueva clase trabajadora", que no son sólo los "asalariados del Mundo", sino también todas las personas cuyos ingresos e independencia económica y por tanto su libertad, dependen de su trabajo diario: trabajadores fuera del sistema que contabiliza el PIB, asalariados por cuenta ajena, autónomos y empresarios (generalmente PYMES) que no se pueden despistar ni un día para que su negocio siga funcionando.
La hipertrofia de la economía financiera y especulativa ha pervertido tanto el funcionamiento de la economía real, que el crack financiero podría suponer una verdadera liberación para la economía real, la que crea puestos de trabajo y bienestar a las personas, y no solo un crecimiento continuo y ficticio del valor de las inversiones en activos de todo tipo que en en la mayoría de los casos casi nadie entiende, porque ni siquiera la mayoría de los que tratan en los bancos y fondos de inversión que diseñan y comercializan estos activos financieros, entienden realmente los productos con cuya cotización bursátil especulan a diario, sin importarles lo más mínimo el "subyacente" (la empresa cotizada, los terrenos, las viviendas, las plantaciones, las minas, las cosechas futuras, la producción ganadera...)
En este tipo de "cosas reales" y comprensibles se basan los títulos de propiedad que constituyen los famosos "activos financieros". Por eso, cuando una empresa crece mucho y empieza a cotizar e los Mercados, lo que se premia desde el consejo de administración (que representa a los accionistas) es la cotización bursátil y su liquidez (la facilidad para vender las acciones) olvidándose poco a poco de que lo verdaderamente importante es el subyacente, o sea lo que se produce, el objeto de negocio de la empresa cotizada y por ende, sus clientes y empleados.
Por eso creo que con el próximo crack financiero, aunque los asalariados, autónomos y empresarios más ricos de la economía real, pierdan parte de su riqueza por la caída de valor de sus inversiones financieras, a la larga también se verán favorecidos por el crack, porque saben que no durarán mucho compitiendo con las grandes corporaciones, que además, operar globalmente valiéndose de ingeniería financiera y refugios fiscales para ser más rentables y atraer inversores, privando a los Estados en los que operan, de unos ingresos fiscales que aumentan la presión de los impuestos sobre la economía real, porque uno de los puntos en común que tiene la "nueva clase trabajadora", es que paga impuestos.
Con el impulso dado por el nuevo Gobierno de EEUU, el tema de los impuestos que pagan las grandes empresas multinacionales ha salido en los noticiarios y tertulias por todo el Mundo, pero no echemos las campanas al vuelo. Si no seguimos pendientes de este fundamental movimiento global por una fiscalidad más justa y progresiva, los "ingeniosos financieros" encontrarán nuevos Paraísos Fiscales para seguir con la fiesta de los que no trabajan porque pueden hacer que su dinero trabaje para ellos... mientras que asalariados, autónomos y PYMES, siguen pagando la mayor parte de los impuestos que permiten, por ejemplo, que todos nos podamos vacunar con seguridad contra en Covid19, sin pagar ni pelearnos por la vacuna.
Soy optimista, el próximo crack financiero no tiene que ser como el de 2008 y podría facilitar el aterrizaje o vuelta a la realidad de la economía global y de paso, podría ser el principio de un Mundo Fiscal y Financieramente (1) más Justo que además, para ser viable y sostenible tendrá que ser más respetuoso con el medioambiente y con Todas las Personas que habitamos este maravilloso Planeta que llamamos Tierra y que es el único que, por ahora, tenemos para vivir aunque lo hagamos en tan diversos y desiguales Mundos.
Salud Amor y Suerte. @robergonpane
(1) Si se me permite un poco de propaganda, quiero destacar que soy socio de ATTAC, asociación ciudadana que se ocupa de asuntos tan divertido y diversos como el Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global (JUFIGLO) en el que participo junto con personas de toda España a las que también les interesan estos "divertidos pero poco populares" asuntos. Por cierto, ATTAC no solo está bien España, creo que estamos en más de 15 países y ahora el ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras) se conoce bastante, pero este impuesto contra la especulación financiera y el fin de los paraísos fiscales, fueron los objetivos fundacionales de ATTAC allá por 1998, cuando casi nadie dudaba de las bondades de aquella incipiente globalización comercial y financiera.
Tras una integración monetaria, fiscal y bancaria de todos los países de la UE, el BCE podría comenzar a emitir "e-Euros" (Euros electrónicos) con caducidad (como los GB de datos del móvil) en uno o dos meses y solo aptos para bienes y servicios de consumo local o de proximidad (incluidos los servicios básicos de agua, energía o comunicaciones por muy privatizados o deslocalizados que estén en casa zona..
Así se podría financiar una especie de Renta Básica Europea RBE para toda la ciudadanía de la Unión Europea, de forma que la economía tuviera un suministro periódico de liquidez directa, sin tener que recurrir ni al crédito otorgado por los bancos privados que genera deuda privada, ni a la constante inversión pública financiada con deuda pública.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las cuestiones a debatir son muchas como es sabido de todos los proyectos de Renta Básica (como la Renta Básica Universal e Incondicional que propone ATTAC).
Por un lado es complejo y controvertido determinar cuál debería ser el importe de esta RBE en cada región de Europa, porque al menos inicialmente no podría ser la misma porque los niveles de precios de los productos y servicios básicos no son homogéneos en todos los territorios de la UE. No menos fácil es acordar si entendemos por "ciudadanía europea" a la población de todos los países miembros, residentes y no residentes en la UE, o si se aplicaría a un colectivo más reducido o por el contrario más amplio si se incluyen a extranjeros residentes en la UE.
Problemas técnicos también habría muchos, como por ejemplo encontrar la mejor forma de transferir el excedente o beneficio en e-Euros, que obtuvieran las empresas o "personas jurídicas" por la venta de bienes y servicios de consumo que la ciudadanía les pague en e-Euros "caducables"
Habría que establecer una regla para que las empresas pudieran pagar sus impuestos y gastos corrientes con e-Euros, incluso cuando ya estuvieran caducados para el consumo primario de la ciudadanía. Esto exigiría que el periodo de uso para empresas fuera mayor que el fijado para laa personas físicas que perciben la RBE, con el objeto que la mayor parte de los e-Euros recircularan, garantizando un nivel mínimo de liquidez para que la economía funcione y no caer en la "trampa de liquidez" en la que necesariamente incurre el sistema de control de la masa monetaria que utiliza el BCE y otros Bancos Centrales.
Pero cómo sería casi imposible que todo el dinero electrónico se recicle para el siguiente periodo, habría que terminar por convertir los e-Euros que acaben en el balance de las empresas, en Euros convencionales, por ejemplo cambiándolos por bonos del tesoro Europeo. De esta forma el actual sistema de creación del dinero generando deuda no acabaría con esta RBE, sino que sería reforzado por su base para evitar los efectos perniciosos para la economía del excesivo afán del Capitalismo por acumular activos privados más allá de lo razonable y lo sostenible.
Se trataría pues de "reparar" el sistema de creación del dinero actual, garantizando un Estado del Bienestar Europeo no basado únicamente en unos servicios públicos gratuitos y de calidad financiados con impuestos y deuda pública, sino dando también a la ciudadanía europea directamente desde el BCE, una liquidez mínima para vivir dignamente en un sistema económico mayoritariamente privado, en el que sin liquidez quedas excluido prácticamente de todo, incluso de cosas básicas que los Estados están muy lejos de poder suministrar.
JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE LA PROPUESTA
El dinero es básicamente una unidad de cuenta y un medio de pago. Pero como es acumulable y portable, es lógico que se convierta en una mercancía muy deseada a pesar de que no esté respaldado por ninguna mercancía real, ya que todo fluctúa en el Mundo de los Mercados, un lugar donde nunca se descansa y en el que todo es relativo.
Ni el oro ni ninguna materia prima tienen una relación directa con el valor del dinero, como ocurrió durante siglos cuando el Real de a ocho de plata o los Escudos de oro españoles, eran la principal referencia monetaria del comercio mundial, porque se sabía de la calidad y cantidad del oro y la plata que el imperio español extraía de las colonias de América. Ahora no hay ninguna referencia tan clara, pero todo el mundo quiere tener Dólares de EEUU, Euros europeos, Libras británicas, Yenes japoneses, Francos suizos o Yuanes chinos, porque son las monedas de reserva del sistema monetario mundial. El resto de monedas tienen que conformarse con su fluctuante cambio con estas divisas principales, con lo que eso implica para las diferentes economías del Mundo.
Nos guste o no, el sistema monetario actual funciona así y lo que buscamos es que cambie para que sea sostenible y más justo. Para ello el dinero no debería ser el combustible del motor, si se me permite asimilar el sistema económico a un motor térmico, sino más bien el lubricante porque su razón de ser es que el motor, o sea la economía, funcione dentro de los parámetros de diseño y para ello, el lubricante tiene que fluir constantemente y no acumularse en ninguna parte del sistema.
Es pura dinámica de fluidos, hay fuentes y sumideros de dinero, de lubricante siguiendo con el símil, pero si se generan reservorios de capacidad casi infinita y que por supuesto no fueron previstos por el ingeniero que diseñó (se supone con buena voluntad) el motor para que funcione bien, se genera un mal funcionamiento e incluso se puede sobrecalentar y "gripar" el motor por falta de lubricación.
El problema viene de un hecho fácilmente comprensible: los que tienen mucho lubricante acumulado, o sea mucho dinero y activos equivalentes, no están dispuestos a que el sistema cambie. Y aunque vieran que el motor está a punto de romperse y les entrará la inquietud de que algo tienen que hacer, siempre se mostrarán reacios a ser los primeros en abrir el grifo y soltar el lubricante o liquidez necesaria.
No voy a profundizar más en este símil mecanicista de la economía, como no voy a explicar las muchas propiedades y peculiaridades que, como el mismo dinero, puede tener un lubricante. Pero sí que me gustaría terminar esta propuesta respondiendo a la pregunta típica: si el dinero es el lubricante ¿cuál es el combustible que mueve el Mundo?
Mi muy particular pero seguramente nada original respuesta, es que nuestro trabajo y las materias primas, incluida la energía, somos el combustible que mueve la motor que asemejó a economía mundial. Nuestros cuerpos y nuestras mentes forman parte de las estructuras que forman el motor, junto con el medioambiente natural y el mundo material que ha creado el hombre con su trabajo y el de sus máquinas. Cuando morimos nuestros restos mortales, si se tratan naturalmente, vuelven a ser materia prima y por tanto combustible. Pero en vida el motor no debería consumirnos, solo debemos dejar que nos use con respeto, pero también para nuestro propio beneficio individual y colectivo.
Todos los activos, incluidas las materias primas y hasta personas (si le dejamos al Capitalismo campar a sus anchas) tienen que valorarse según el mercado, "Mark to Market", y para ello necesitamos sin duda una unidad de cuenta sin duda, pero no podemos permitir que nos haga la vida imposible por no tener medios de pago para la vida diaria, porque si la economía no sirve para que las personas vivamos bien ¿para qué sirve la economía?
No sé si @La_SER lo corregirá, pero han puesto que el "3 de marzo se celebra el Día mundial contra los paraísos fiscales" (o mejor dicho Guaridas Fiscales) pero es hoy 3 de abril cuando se celebra. Lo digo para que lo advirtais al compartirlo porque puede desanimar al que vaya a escucharlo por parecer una "noticia atrasada" y para una vez que le dan más de 20 minutos de un programa de gran audiencia como es @vivir "que son dos días" de Javier del Pino, es una pena que no se escuche.
El 3 de abril de 2016 se publicaron "los papeles de Panamá" simultáneamente por 109 medios de comunicación (periódicos, canales de televisión y plataformas digitales) de 76 países, con lo que se probó (con gran escándalo pero pocas consecuencias prácticas) lo que ya se sabía y llevamos denunciando muchos años, organizaciones como ATTAC e Intermon Oxfan. Por eso se fijó el 3 de Abril como Día Mundial contra las Guaridas Fiscales (lo de Paraíso Fiscal es una mala traducción del inglés) que hoy se conmemora.
Como explica Susana Ruiz de Oxfan en la entrevista, se estima que en España se dejan de recaudar impuestos por valor del 8 al 12% del PIB gracias a la "elusión fiscal", prácticas de ingeniería financiera legal, propias de la competencia fiscal entre países y regiones y amparadas en el secreto bancario, la desregulación y la desintervencion de las transacciones financieras, que genera una opacidad fiscal que con la pujante economía digital, terminará por hacer inviable el control fiscal de la economía por los gobiernos.
En mucha menor medida, contribuye a la perdida de ingresos fiscales de los gobiernos la evasión fiscal ilegal, pero es mucho más conocida porque sale en las noticias con futbolistas y otros personajes famosos del mundo empresarial o artístico, pendientes de multas o incluso cárcel, con lo que se levanta una rentable cortina de humo que oculta el problema principal.
Como dicen al principio de la película "La Gran Apuesta" estos aburridos asuntos tienen más influencia real en nuestra calidad de vida que "Michael Jordan, el iPod y YouTube juntos" (y yo añadiría que Mercadona, Amazon, Google y hasta todos los partidos políticos y procesos electorales). Pero es complicado establecer una relación causa-efecto que pueda ser claramente percibida por la ciudadanía, cuando a los poderes económicos y mediáticos les interesa que sigan siendo asuntos marginales y sin importancia para la mayoría de la población.
No obstante, desde ATTAC y otras muchas organizaciones ciudadanas, seguiremos insistiendo en la necesidad de alcanzar una Justicia Fiscal y Financiera Global que permita convertir la economía mundial en un instrumento humanamente justo, sostenible y respetuoso con el Medio Ambiente.
Por cierto, el jueves 8 de abril en @attactv emitiremos un nuevo programa de "Fuera de Campo" y esta vez es sobre la película citada antes "La Gran Apuesta" (disponible en Netflix aunque sea hacer propaganda a una empresa que es ahora de los más conocidos ejemplos de elusión fiscal) en la que analizaremos los conceptos financieros que se explican demasiado rápido en la película, pero que son la clave del colapso financiero que se evidenció mundialmente en septiembre de 2008 con la quiebra de Lehman Brothers.
Inmersos ahora en la gran crisis de la pandemia Covid19, nos olvidamos de que en 2020 no habíamos salido aún de la crisis de 2008, porque ni los sueldos de la mayoría de los trabajadores, ni la extensión y calidad de los servicios públicos habían recuperado los niveles previos. Por mucho que hayan dicho que se terminó aquella ya lejana crisis, como pasará con la actual en breve (y ojalá sea así porque será que hemos controlado al maldito virus), se dirá en los medios de comunicación que se terminó en cuanto se recuperen las grandes cifras macroeconómicas. Pero en realidad serán nuevamente las grandes fortunas y las grandes empresas multinacionales las que habrán incrementado su poder y riqueza durante la crisis, mejorando así las cifras medias globales pero incrementando aún más si cabe, las insostenibles e ineficaces desigualdades económicas locales y globales.
