El tiempo es Oro pero el Dolar No

De todos es conocida la frase "el tiempo es oro", pero el tiempo no es en sí mismo nada con valor salvo que lo liguemos al desarrollo de una determinada actividad (1). Pocos meses de Agosto han sido tan movidos en el mundo económico como este y por eso merece la pena recordar otro mes de agosto de hace 40 años, en el que se podría decir que comenzaron una serie de hechos históricos muy relevantes que pusieron las condiciones necesarias para llegar a la crisis económica actual; el primero de estos hechos relevantes es el que tiene que ver con el título de este mensaje: ya no hay relación entre el oro y el dinero (2). Son unas fechas y hechos claves para comprender lo que ha pasado, 40 años de historia del Neoliberalismo económico que nos han conducido hasta la triste situación actual y que por fin pueden llegan a su inevitable final, por culpa precisamente de sus propios defectos. El Mercado Global Libre (o mejor dicho Sin Regulación) ha demostrado que es insostenible y tiene que ser reformado, pero cuenta con poderosos recursos para confundirnos, distraer nuestra atención (3) y evitar así que se lleven a cabo los cambios cuya necesidad ha sido evidenciada claramente desde que empezó esta crisis.

1. 1971 - El 15 de Agosto Nixon, presidente de unos EEUU ya entonces agobiados por el déficit, acabó con la relación entre oro y dolar - 35 dólares por onza troy que es igual a unos 31 gramos -  y puso así fin del sistema financiero internacional de postguerra acordado en Breeton Woods, por el cual las monedas nacionales eran convertibles en dolares y estos a su vez eran los únicos convertibles en oro. La razón de aquella histórica, transcendental e ignorada decisión será sin duda muy compleja; pero también se podría explicar de una forma simple pero muy clara: de haber mantenido más tiempo aquella convertibilidad los EEUU se habrían quedado sin ninguna reserva de oro. 
2. 1981 - El triunfo de las ideas neoliberales con la llegada de Regan a la presidencia de EEUU que seguirá el camino iniciado en el Reino Unido por Margaret Tatcher que convirtió las teorías económicas de Friedman y Hayek en el libro sagrado de su política. Se abandona progresivamente en todo el mundo la teoría económica Keynesiana que había predominado desde la segunda guerra mundial, permitiendo el desarrollo de los Estados del Bienestar, que ahora los neoliberales tratan de reducir por considerarlos insostenibles. 
3. 1989 - Caída del muro de Berlín como símbolo de la caída de la Europa del Este que llevaba años en descomposición e inicio del retroceso total de Socialdemocracia en Europa. Se implanta de forma generalizada el pensamiento económico capitalista neoliberal, con el incalculable impulso de la  incorporación salvaje a este sistema de todos los países del antiguo bloque soviético supuso. 
4. 2001 - Puesta en marcha del Euro, moneda única de las principales economías de la Unión Europea; por primera vez desde la II Guerra Mundial una moneda puede hacer sombra al Dolar. Además en este año China entra en la OMC lo que fue el comienzo de la fase final de la invasión de los productos Chinos por todo el planeta. El capitalismo dirigido Chino es un factor clave para el triunfo de un Mercado Global Neoliberal escasamente regulado. Además en 1999 Clinton cedió a la presión del lobby financiero y derogó Ley Glass Steagall que desde 1933 (en plena crisis del 1929) impedía la relación entre la banca comercial y la de inversión Americanas para evitar "las irregularidades financieras" que una vez abolida dicha Ley, se produjeron sin límite hasta que todo se vino abajo en 2008.
5. 2008 - Inicio de la crisis financiera tras es estallido de la burbuja de las hipotecas "subprime" en EEUU y que se expande rápidamente por todo el planeta tras la quiebra de Leeman Brothers y el rescate de AIG, convirtiéndose en una auténtica crisis sistémica que rápidamente provocará una recesión de la economía global real, de la que todavía no se ha salido "realmente" en 2011.
6. 2011 - Europa impone el ITF y propone en el G-20 su implantación a nivel planetario como primer paso de una reforma profunda del sistema financiero internacional que pasará irremediablemente por la abolición de los paraísos fiscales...

Obviamente el sexto punto está todavía por escribir y aunque será difícil que el ITF se convierta en una realidad será más difícil todavía que sea tal y como lo queremos; pero al menos es cierto que estamos más cerca que nunca de conseguirlo.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Estoy leyendo Momo (Michael Ende 1973) y en el capítulo 6 hace una genial descripción de como un empleado de la "caja de ahorros del tiempo" convence a un afable y feliz barbero de que lleva media vida desperdiciando su tiempo y que es hora de que empiece a ahorrarlo. Es realmente genial y le agradezco a Daniel Vila (Attac-Madrid) el que en un texto guía de un curso sobre económica alternativa, hiciera referencia a la explicación de lo que era el tiempo que se daba en este libro. La verdad es que la historia de los "ladrones del tiempo" que se describe en Momo, es toda una alegoría contra el concepto de vida capitalista que nos tienen convencidos a todos de que el tiempo no se puede perder porque es oro; pero el tiempo es mucho más, es vida que ni se gana ni se pierde solo se puede vivir del mismo modo que el tiempo tampoco se gana ni se pierde, solo transcurre. Pero las implicaciones de esto con nuestro modo de vida y los problemas económicos, sociales y medioambientales que provocan, merecen una larga reflexión y ahora no es el momento.

(2) Esta idea sobre la cronología de acontecimientos claves de los 40 últimos años también se al debo a Daniel Vila y se la escuché a el pasado día 30 de junio en una charla que dio en Moratalaz a petición de la asamblea de barrios del movimiento 15M.

(3) Resulta curioso viendo esta cronología, acordarse de los conflictos bélicos que han ocurrido simultáneamente, distrayendo la atención del mundo de forma muy efectiva: Vietnam; Arabe-Israelí del Yon Ki Pur; Irán-Irak; guerra contra Irak tras la invasión de Kuwait; los Balcanes; Afganistan tras los atentados del 11S; invasión de Irak (por las "armas de destrucción masiva de Bush y su amigo Aznar)... ahora Libia... quizá en breve Siria... y para que hablar de las guerras en Africa, esas ya no le importan a nadie ¿o alguién se ha enterado de que Sudan tras años de conflictos internos se ha dividido en dos? pués sí, este verano ha nacido un nuevo país en Africa y quisiera saber algo más porque con la gran presencia China en Sudan, país del "eje del mal terrorista" para EEUU pero con grandes riquezas en petróleo y materias primas ¿oculta algo el nacimiento de este nuevo país? ¿se solucionó lo de Darfur en la frontera con Chad? No sé pero a veces tengo la sensación de que nunca se pararía de buscar información y que siempre hay un hilo conductor que lo relaciona todo... lamentablemente no puedo "perder tanto tiempo" en estas cosas ;-)

ITF ¡ya! PF ¡no! - Más cerca que nunca y más difícil todavía

Ahora Angela Merkel y Sharkozy proponen, como siempre cuando no hay más remedio, profundizar en la construcción Europea. Como el BCE con la compra de deuda, terminan por aceptar lo que antes parecía imposible. No hablan de Eurobonos pero sí que parecen decididos a imponer el ITF en Europa... (realmente estamos más cerca que nunca) .... quién sabe si terminarán también dándose cuenta que mientras haya Paraísos Fiscales todos los esfuerzos por controlar la Economía son inútiles.

Pero "más Europa" puede ser una solución o un agravamiento del problema: necesitamos una Europa más unida en todos los aspectos y por supuesto también Económica y Fiscalmente. Pero no podemos seguir construyendo Europa pensando en los Bancos y en los Mercados Financieros sino en el bienestar de la ciudadanía que pasa irremediablemente también por el respeto al medio ambiente. Ese debería ser el modelo Europeo y el que debería mostrarse al G-20 para su expansión por todo el planeta.

Creo que el hecho que el texto de la moción del Congreso de los Diputados apoyando el ITF (con el único voto en contra del PP) al igual que las similares mociones aprobadas en muchos Ayuntamientos; la moción de ERC-IC sobre la respuesta del Congreso a las propuestas del 15M, incluso con las correspondientes enmiendas con recortes del PSOE (todo se puede consultar en www.itfya.org); las referencias específicas a los Paraísos Fiscales, Impuesto a las Transacciones Financieras y Agencias de Raiting y Bonos Europeos en el discurso de proclamación de Rubalcaba como candidato del PSOE (al final de este link copié el corte con los minutos del discurso de Rubalcaba en los que habla de estos asuntos) se pueden considerar un éxito de la campañas por el ITF y de todas las movilizaciones sociales que ha logrado introducir estos temas en la agenda política. Incluso son ejemplos de como se va aceptando y difundiendo la necesidad del binomio objeto de la campaña 

ITF ¡ya! PF ¡no! 

Parece claro pues que el IFT es ya un tema de notoriedad pública del que se habla en todos los estamentos y a los más altos niveles. Por tanto a esta fase final de la campaña yo le daría un cierto "aire de suficiencia", como dando por conseguido los objetivos de la campaña y mostrando nuestra preocupación por la puesta en práctica, por los detalles técnicos. Por ejemplo el destino de los fondos que se recauden suele preguntarse mucho pero no conviene dedicarle excesivo tiempo a ello, pues cuando se haya tomado la decisión política ya pondremos a los "especialistas financieros" a trabajar en ello (y así entretenidos no delinquen). Sin embargo el transmitir la idea de que el ITF es algo lógico, inevitable y sobre lo que hay un amplio consenso, como demuestra el último Eurobarómetro que cifra en casi 2/3 el apoyo al ITF en la zona Euro (ver noticia también en www.itfya.org) sería un arma potente contra los que ponen pegas al ITF porque en realidad no quieren que cambie nada.

 

Aunque será difícil que el ITF se convierta en una realidad será más difícil todavía sea tal y como queremos; pero al menos es cierto que estamos más cerca que nunca de conseguirlo.

Saludos

Rober Gonpane

Un futuro lleno de disturbios

Viendo y leyendo a los medios sobre los disturbios de UK me han surgido muchas reflexiones sobre la evolución del sistema impuesto por el "gran experimento", que comenzó en 1979 con Milton Friedman / Ronald Reagan EE.UU. y Keith Josephs / Margaret Thatcher del Reino Unido . Ahora estamos cosechando los resultados de este experimento, el colapso financiero mundial, la austeridad, la ampliación de una sociedad dividida, la codicia y el individualismo. Estos rebeldes son un producto de 2 ª generación de este modelo. Han aprendido que la codicia y la gratificación instantánea (productos de consumo) es bueno, el altruismo es malo.

Pero tenemos unos antecedentes inmediatos en las medidas de austeridad del gobierno Cameron. Subidas abusivas de las tasas universitarias y supresion de becas que han expulsado de la enseñanza superior a las clases más bajas. Drámaticas bajadas en las prestaciones sociales que han empujado (). Limitación del viejo programa de alquileres públicos vinculados a la renta que ha mandado a la calle, a pisos compartidos o con sus padres a muchos jóvenes acostumbrados desde los 18 años a unos ingresos minimos e independencia.

Pero a esta base de conflicto economico de clases la quieren disfrazar como problema moral. Cameron ha dicho que: "Todo está relacionado con las casas paternas, la disciplina en los colegios, con que tenemos que tener un sistema de beneficencia que no apoye a la vagancia, todo eso" y ha dado impunidad a la policia: "Sean cuales sean las tácticas que la policía crea que necesita emplear, tendrán el apoyo legal para hacerlo" y que no permitirá que "falsas preocupaciones sobre los derechos humanos se pongan en el camino”. Ha habido más de 3000 detenciones más de la mitad menores,¿Hay algo más espeluzante que pueda decir un dirigente elegido democraticamente?¿Hay alguna duda de que estamos en una guerra de clases? Este personaje ha sido recientemente alabado por Rajoy y le ha puesto como ejemplo a seguir.

Los medios evidentemente van a lo suyo. Mientras se repiten imagenes una y otra vez a jovenes negros asaltando a transeuntes o pequeños comercios se ocultan que en la evaluacion de daños los bancos, las grandes superficies y los comercios de grandes firmas de electrónica y ropa deportiva son los más afectados. No salen en los medios a familias enteras haciendo barricadas con carritos de supermercado para impedir la llegada de la policia. Como en otros movimientos sociales lo primero es la criminalización y convertir un problema social en un problema de orden público.

Historicamente, cuando un malestar o a un sentimiento social no se le dan cauces de expresión politica devienen en violencia y si esos sentimientos no se canalizan hacia una meta, se convierten en violencia ciega y desatada.

Tenemos que corregir estos desequilibrios. Si no lo hacemos, este aparente vandalismo sin sentido (no sólo los recientes saqueos) continuará en la 3 ª generación, pero tenemos que encontrar alguna manera de incluir a la próxima generación en un mundo más justo. Si no lo hacemos, un puñado de matones pueden convertirse en lideres de algo muy peligroso, y cuanto más tiempo lo dejemos, más difícil será.

No hagamos experimentos con las personas, cambiemos el sistema que las corrompe.

--  Hasta la victoria siempre   

Obama acorralado por la deuda

El mito de que los Chinos tienen toda la deuda de EEUU está muy extendido y aunque sea cierto que es el país extranjero que más tiene (casi 1.5 billones de dolares), no citar que 2/3 del total de la deuda está en manos de estadounidenses distorsiona por completo la situación. En esta crisis de deuda a menudo se confunde el tema de al deuda soberana o del estado con la privada (ya sea de las familias o de las empresas financieras y no financieras). Aquí todavía la mayoría de la gente se cree que el acoso de los Mercados a nuestra deuda es por la deuda pública y esto es falso, pues está en torno al 60% del PIB 20 puntos inferior a la media europea y perfectamente asumible. Lo malo es que la deuda de las familias es del 90% del PIB y el de las empresas puede ser superior al 150% del PIB. Y cuando digo "puede ser superior al 150%" lo que quiero decir es que no debe estar muy claro.

Se habla mucho de la opacidad de las cuentas públicas, pero la verdad es que son mucho más claras que las privadas y si sumas todos los porcentajes llegamos a una deuda conjunta del 300% de nuestro PIB y eso ya suena peor. Además yo he leído cifras de más del 350% del PIB colocando a España a la cabeza del ranking de deuda total, solo por detrás de Japón y  Reino Unido (más del 400% y el 500% respectivamente según creo recordar). Estas escandalosas cifras hace tiempo que me causaron muchas dudas pues no es Japón precisamente un país que yo tuviera como necesario de financiación exterior, sino todo lo contrario. El engaño está en si la deuda está en manos "nacionales" o "extranjeras" como en el caso de EEUU que decíamos al principio. Lo que más penalizan los mercados es que haya mucho porcentaje de deuda en manos de "extranjeros" porque los mercados son por definición apátridas y por tanto de lo que se preocupan es de la fiabilidad para las inversiones internacionales.

En el caso de la deuda pública Española, algo más del 50% está en manos de "no residentes" que es un término que me gustaría saber si incluye a los Españoles afincados en paraísos fiscales, de otro modo bastaría con poner extranjeros pero ¿quién sabe qué otras situaciones pueden tener los sufridos propietarios de nuestra deuda?). En el caso de la deuda privada de las empresas españolas lo que más preocupa a los mercados es la deuda de las entidades financieras con otros bancos extranjeros (estimada en 450.000 M€ o el 45% del PIB) y que es básicamente todo el dinero que los bancos alemanes y franceses principalmente prestaron a los bancos españoles para financiar la burbuja inmobiliaria. Sí, es principalmente un problema de los bancos como la crisis financiera del 2008 y es el principal motivo de toda la reestructuración bancaria y la privatización de la Cajas de Ahorros; pero lamentablemente siempre hay mecanismos para trasladar el problema a la ciudadanía que le tienen ahora más miedo a la "prima de riesgo" que a cualquier otra cosa. 

Y con todos estos bailes de millones y porcentajes, lo que se oculta sin que lo parezca pero de forma seguramente muy estudiada, es que el problema de la deuda no es tanto problema de prestamos entre naciones o entre inversionistas y deudores: es la nueva lucha de clases sociales. Lo mismo da que hablemos de EEUU, de España, Japón, Alemania o Grecia; lo verdaderamente escandaloso es que los Estados, las familias y las empresas estén todas tan trementadamente endeudados con el 1% de la población mundial que tiene es su poder la mayor parte de las riquezas del mundo.

El sistema monetario, económico y comercial actual con claros fundamentos Neoliberales, está esclavizando a todo el planeta a través de la deuda que se ha convertido en el motor de toda actividad económica privada o pública. La "financiarización" (palabreja poco afortunada) de la economía junto con las políticas fiscales regresivas que benefician sobre todo a las rentas más altas, no han dejando otro camino más que el de la deuda permanente y creciente. Es un negocio redondo para las grandes fortunas, que además utilizan los aparentes desastres que suponen los impagos de deuda como grandes oportunidades de adquirir más propiedades a precio de saldo de los endeudados insolventes. Grecia será nuevamente "rescatada" y su patrimonio nacional y hasta territorial (venta de islas) nuevamente esquilmado. Y mientra las últimas estimaciones del Banco Mundial hablan de más de 8 billones (de los nuestros con 12 ceros) de dolares escondidos en los paraísos fiscales. Con todo esto yo me pregunto ¿hasta cuando vamos a mantener el estatus de derecho sagrado  a la Propiedad Privada? ¿Está el derecho a la propiedad privada por encima de otros derechos fundamentales de la humanidad?

Los últimos datos del PIB mundial que he visto lo sitúan entorno a los  63 billones de dolares, por lo que los 14.3 billones de la deuda de EEUU son aproximadamente el 100% de su PIB y 22.7% del PIB mundial y son ciudadanos americanos (seguramente muy patriotas) los que poseen la mayor parte de esta deuda pues China, Japón y todos los demás países juntos no llegan al 35% del total. Francamente no sé si el acuerdo que consiguió Obama para aumentar el techo de deuda aceptando las posiciones Republicanas más radicales (las del Tea Party) es mejor o peor que si se hubiera liado ya del todo y que EEUU hubiera empezado a tener que elegir entre pagar a sus funcionarios o pagar los vencimientos de su deuda.  Pero aún en el caso de que la deuda americana perdiera su intocable y privilegiada situación ¿encontrarían los Mercados un refugio más seguro? 

Sin duda el sistema monetario internacional está en crisis desde hace tiempo y hay una guerra soterrada entre las grandes "imprentas" de dinero del mundo (buena prueba de ello es la desorbitada cotización del dolar y de casi todas las materias primas). La crisis financiera es una consecuencia del agotamiento del sistema monetario internacional y del modelo de globalización neoliberal. Pero lo que más me preocupa es que más que una crisis financiera y económica, lo que estamos viviendo es una "guerra entre modelos sociales" antagónicos, entre dos formas muy distintas de concebir el mundo: el mundo del tanto tienes tanto vales y que cada cual salve a los suyos y otro en el que muchos creemos y que tendría como una de sus principales objetivos la Justicia Económica y Social Global.

Yo creo que Obama está más de acuerdo con este mundo más amable con el que me identifico, pero si aquí la presión del Neoliberalismo (que domina el sector más duro del PP) y sus medios de comunicación es fuerte, en EEUU es absolutamente aplastante. Se le ocurrió intentar que el 100% de la población tuviera asistencia sanitaria en lo que sin duda era un tímido pero muy significativo avance de los derechos sociales de la ciudadanía; pero no solo no le dejaron mejorar el Estado del Bienestar sino que ahora con la deuda y los compromisos de recorte de gasto que le han obligado a aceptar, en los próximos años no harán más que retroceder.

Saludos,
Rober Gonpane

Aviso de un terrible engaño

¡¡¡ AVISO A LA POBLACIÓN !!!

Estamos siendo sometidos a un proceso de engaño colectivo.

1º.- La deuda pública de nuestro país (60% del PIB) NO ES UN PROBLEMA y sin embargo la utilizan como excusa para hacernos creer en una grave situación, que justifica los graves ataques a nuestros derechos y a nuestro patrimonio que se están produciendo y que amenazan con incrementar.

2º La deuda privada (240% del PIB) Sí es un problema y en lugar de aplicar a los bancos las medidas de austeridad, se les dan todo tipo de ayudas y prebendas a costa del erario público.

3º El BCE puede y debe: detener esta especulación con la deuda pública, ayudar a los países con problemas y dejar de premiar a los bancos, culpables de esta crisis.

4º.- Los altos intereses a los que obtenemos la financiación no se derivan de duda alguna sobre nuestra solvencia, sino a las maniobras especulativas que las grandes corporaciones financieras, en connivencia con las Agencias de Calificación, realizan para enriquecerse.

5º.- Como demuestra la experiencia y avisan prestigiosos economistas, las políticas de ajuste que se están implantando no nos sacarán de la crisis sino que ahondarán en ella al provocar recesión de consumo y actividad.

6º.- Por último, que como resultado de los dos puntos anteriores, nos arrastran a una situación límite en la que aplicarán “rescates” que en realidad lo son a los bancos acreedores, pero que se concretarán en graves ataques a nuestros derechos, a nuestras economías familiares y a nuestro patrimonio público.

Es necesario INDIGNARSE Y REBELARSE ante semejantes atropellos.

Eso hacemos desde el movimiento 15M.

Grupo de Economía de Sol.

Súbditos de la deuda

En estos días en los que tenemos la palabra deuda hasta en la sopa, he recuperado entre los papeles de mi padre este curioso póster conmemorativo de los 500 años de emisiones de deuda del tesoro; o sea que España emite deuda pública desde antes de ser España; ¡ya podían valorar los Mercados nuestra solera como emisores de deuda en lugar de ponernos al borde del abismo con su desconfianza!

Claro que en realidad nosotros no somos el objetivo principal, la verdadera victima de todos estos ataques es el Euro y si somos un poco mal pensados, el modelo Social Europeo. Lo que los movimientos de los trabajadores habían logrado durante los últimos siglos, se cede ahora voluntariamente por la servidumbre de la deuda, que se ha convertido en el arma de control del descontento social. 

La teoría es sencilla:

• conseguir la paz social cumpliendo las reivindicaciones laborales de los trabajadores y ofreciéndoles un Estado del Bienestar que les permita desarrollarse, es muy caro e inestable; 
• es mucho mejor que suficientes trabajadores estén hipotecados y trabajen convencidos de que podrán llegar a comprar su propio bienestar. De esta forma no solo serán dóciles para seguir cobrando el salario y pagando sus deudas, además evitarán que entre sus compañeros, propietarios o no, se divulguen los movimientos subversivos que pudieran poner en peligro la producción y sus sueldos. 

Y así gracias a la deuda, la paz social es posible entre súbditos resignados, que olvidan sus derechos ciudadanos consumiendo y trabajando sin cesar y sin tiempo de pensar.

Este artículo de El País de hace unos meses explica como la presión sobre el mercado secundario de deuda influye también el tipo de interés que tienen que pagar las nuevas emisiones. ¿Qué es la prima de riesgo y cómo funciona?

Parece claro que si quiero acudir una emisión de nueva deuda del Tesoro Público y soy uno de esos "honrados inversores" que solo buscan la mejor rentabilidad y manejo miles de millones de euros en bonos más antiguos y de menor rentabilidad; me conviene poner los más antiguos en venta para cambiarlos por bonos alemanes "más seguros". Con esto el diferencial o prima de riesgo de España crece (se devalúa el bono español y se revaloriza el alemán) y así conseguimos que los nuevos bonos españoles que compremos tengan una mayor rentabilidad durante todos sus años de vigencia. 

Esto es al menos  lo que entiendo yo de este indecente negocio, aunque me quedan dudas sobre otros efectos que pueda tener el alza de la prima de riesgo de nuestra deuda en el mercado secundario. Por ejemplo si yo tengo un bono a diez años con vencimiento 2015 con una rentabilidad de, por ejemplo el 3%, lo único que pierdo con la subida de la "maldita prima" es liquidez (porque nadie me compraría mi bono en el mercado secundario sin que le descontara el diferencial con el actual) y la oportunidad de ganar más con mi dinero que está prisionero en el bono. Pero si no tengo que vender porque soy realmente un honrado y tranquilo inversor, o porque soy un gestor de una financiera que prefiere la estabilidad al riesgo: mientras no suban los tipos de interés mis bonos siguen siendo razonablemente rentables ¿o hay algo más que los haga tan indeseables? 

En cualquier caso para terminar la reflexión, estaréis de acuerdo conmigo a que vivíamos mejor cuando la prima de riesgo no era tan famosa. Si queremos dejar de depender de esta "primita" lo mejor es que dejemos de ser súbditos de la deuda y que los Estados no dependan de los prestamos que el Poder Económico les da al comprar su deuda soberana. El camino para logar esto es evidente por mucho que traten de ocultarlo: subir los impuestos a los que les sobra tanto dinero. Hay mucha gente (aunque proporcionalmente son muy pocos) que tienen mucho más del que pueden gastar y que usan lo que les sobra para especular y hacer la vida imposible a todos los necesitan el dinero para vivir pues no cuentan más que con su trabajo. Su excedente, protegido por la condición de sagrada que tiene la propiedad privada, lo usan contra la mayoría para doblegar nuestra voluntad y limitar nuestra libertad, sometiéndonos de nuevo a su voluntad mediante la deuda.

La lucha de clases ya no es como antaño, pero vuelve a ser muy evidente. La concentración del Poder Económico es ahora tan grande y tiene tantos medios de manipulación de masas a su servicio, que hará falta una ciudadanía muy concienciada para empujar al Poder Político a la lucha por la redistribución de la riqueza, que la Globalización Neoliberal ha puesto más que nunca en manos de la banca y las multinacionales.

Saludos,

Rober Gonpane