¿Por qué hay cada vez más ricos?

Este  artículo está muy bien para los que todavía se creen que es verdad eso que dicen de que no hay dinero para sostener el estado del bienestar.

http://m.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-numero-millonarios-crece-espana-doble-rapido-mundo-alcanza-465000-20141014145444.html

La verdad es que hay dinero para mantenerlo en Europa y extenderlo a todo el mundo, lo que además provocaría un aumento real de la riqueza global, ya que este aumento del que habla Credit Suisse en su informe anual sobre la riqueza y UBS en el que dedica a los "mil millonarios" (billonarios en Inglés) es una riqueza ficticia, basada principalmente en la burbuja de activos alimentada por la especulación de los mercados financieros globales.

No solamente es riqueza muy mal repartida, además es un riqueza irreal basada en la sobrevaloración de todos los activos, tras años de expansiones cuantitativas de los balances de los principales bancos centrales, que intentan evitar la recesión generando mares de liquidez, que por culpa de la perversa estructura del Casino Financiero Global que nos Gobierna, nunca llegan a financiar como debieran a la economía real, que es la que produce bienes y servicios necesarios, creando puestos de trabajo y riqueza real.

Al final de esta entrada de mi blog copié los enlaces a los informes citados de estos dos bancos del Paraíso Fiscal conocido como Suiza.

http://www.noeslomismo.org/2014/11/paraisos-fiscales-en-rne-dentro-de-poco.html?m=0

Y en este otro hablaba de la Piramide de la Riqueza Global en base al informe de 2013, para el que quiera comparar datos de primera mano.

http://www.noeslomismo.org/2013/12/la-piramide-de-la-riqueza-global.html?m=0

Saludos
@robergonpane

 

Paraísos Fiscales en RNE con robergonpane de ATTAC

Actualizo esta entrada con el enlace directo a mi intervención en el programa "Gente Despierta" de RNE del pasado 12 de Noviembre. Much@s no lo escucharíais porque fue a la 1:07 de la madrugada y es que los Paraísos Fiscales no es un tema para poner en las horas de máxima audiencia. Pero tenemos que agradecer a este programa que tuviera la valentía de hacer un programa así, en el que se critica a los verdaderos Amos del Mundo.

http://www.rtve.es/m/alacarta/audios/gente-despierta/gente-despierta-2-121114/2856136/?media=rne

Y a continuación lo que subí ¡a solo tres horas del evento! ;-)

Esta madrugada de 1:05 a 1:30 hablaré de Paraísos Fiscales ¡en directo en poco más de tres horas... socooorrooo! en el programa "Gente Despierta" de Radio Nacional de España.

Sí ya sé que no son horas, pero en ATTAC no vamos a desperdiciar la oportunidad de hablar de lo nuestro, cuando algún productor nos hace el favor de tratar el tema en radio o televisión. En cualquier caso tranquil@s que luego se podrá escuchar por internet en:

http://www.rtve.es/m/alacarta/audios/gente-despierta/?media=rne

Espero que no se quede nada en el tintero y quisiera que no acabara deprimiendo en exceso a nadie, como pasó en la última entrevista radiofónica en la que el locutor acabó diciéndome: "pues sí que nos deja usted tranquilos Sr. Gonpane".

http://www.noeslomismo.org/2014/07/paraisos-fiscales-que-son-y-como.html?m=0

En cualquier caso aparte de la entrevista de unos 11 minutos que tanto me ha dado que pensar por el tono en el que dijo la frase el locutor; hay en este enlace un vídeo excelente que en tres minutos que deja muy claro la relación entre la realidad de los PPFF y la insuficiencia fiscal de los Estados, que provoca recortes de prestaciones sociales esenciales y pobreza para la población.

Os recomiendo verlo para entrar en situación antes de escuchar la entrevista.

La "elusión" fiscal es algo que solo "ilusiona" a unos pocos; para la mayoría de la población es una verdadera pesadilla.

Saludos
@robergonpane

Y para el que no se crea que la riqueza global sigue creciendo que vea estos dos informes de los bancos quizá más famosos de Suiza, el Paraíso Fiscal más importante del mundo.

CENSO DE MIL MILLONARIOS DE UBS 2014

INFORME SOBRE LA RIQUEZA GLOBAL 2014 DE CREDIT SUISSE

Carta abierta a los líderes del G20 - Brisbane 15-16 Nov.2014

Llevamos todo el año viendo en las marquesinas de los autobuses una foto con el nombre "Brisbane" y la foto de Merkel y Obama (también salen Berlusconi, Sarkozy e incluso Zapatero, pero es lo que tiene usar fotos de archivo).

Pues por si no lo sabíais era un anuncio de la cumbre anual del G20, que desde aquella de 2008 en la que se hablaba de "refundar el Capitalismo", se celebra anualmente para dar la sensación de que hay realmente un Gobierno democrático del Mundo (de los países más ricos del Mundo) o más bien una "Gobernanza Global", término este mucho menos comprometido y del gusto de Mercado Global Neoliberal que realmente nos gobierna.

Este año tiene lugar en la lejana Australia y verá amanecer los días con el temprano Sol del océano Pacífico, por lo que será por la mañana cuando nos enteremos de las decisiones (o más bien declaraciones de intenciones) que allí se tomen. Será este próximo fin de semana, justo el fin de semana después de la última cumbre europea de Ministros de Finanzas (ECOFIN), donde por cierto se ha intentado acabar definitivamente con el ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras, diluyéndolo hasta el punto de dejar de ser útil. 

Nuestro ministro Luis de Guindos, que no olvidemos que fue director de la sucursal española del Lehman Brothers (aquél centenario banco de inversión americano líder en especulación financiera con cuyo colapso empezamos muchos a descubrir el Casino Financiero) dijo muy claro el tipo de ITF que quería:

1. Un impuesto que no distorsiones el Mercado financiero. 
2. Un impuesto aplicable solo a las "acciones".
3. Un impuesto basado en el principio de emisión del activo, pero considerando un mecanismo de redistribución para los países pequeños.

Con estas premisas el ITF propuesto por la Comisión Europea y que llevan dos años diciendo que van a aplicare por el mecanismo de cooperación reforzada 11 países de la Unión Europea (incluidas Alemania, Francia, Italia y España y con la oposición frontal del Reino Unido) será prácticamente inservible pues:

1. El ITF aparte de su carácter recaudatorio (principal para casi todas las organizaciones favorables a este impuesto, como la famosa Robin Hood Tax liderada por Intermon Oxfan) tiene un objetivo disuasorio (que en ATTAC siempre hemos considerado más importante) que precisamente lo que tiene que hacer es "perturbar" el mercado para hacer más difícil la especulación financiera. 
2. Si el ITF se aplica solo a las transacciones de "acciones", teniendo en cuenta que el ITF propuesto por la Comisión Europea ya dejaba fuera el "mercado de divisas" que es el más importante de todos, si ahora también se deja fuera el "mercado de derivados financieros" que es donde está la mayor parte de la especulación, francamente ya no sirve de nada.
3. Si encima se sustituye el "principio de residencia" (por el cual se pagaba el impuesto si las residencia fiscal de una de las partes de la transacción estaba en uno de los 11 países firmantes) por el "principio de emisión" la base del impuesto se reducirá aún más porque las multinacionales terminarán emitiendo activos solo desde países no firmantes (y la City Londinense encantada) o directamente desde Paraísos Fiscales (de Europa o de donde sea, que para eso estamos en un Mercado Global). 

Informativamente hablando esta introducción sobre el ITF puede que perturbe el mensaje de la carta de Tax Justice Network, pero necesitaba hacerlo para aliviar mi cabreo porque con tanta: operación Púnica, Infanta y Urdangarín, 9N, viajes de Monago, etc. este fin de semana no se ha escuchado nada ni de la reunión del ECOFIN, ni de las maniobras de Francia, Italia y España para dinamitar "desde dentro" el ITF.

Por supuesto el tema de Juncker y la elusión fiscal de las multinacionales desde Luxemburgo y otros Paraísos Fiscales, también ha pasado a segundo plano. Vale es cierto que ya teníamos que estar acostumbrados, pero a veces cuesta tomárselo con deportividad.

Espero que en la entrevista que me harán sobre Paraísos Fiscales en RNE el próximo martes a la 01:00 horas de la madrugada no se me note el cabreo. Sí ya sé que no son horas, pero en ATTAC no vamos a desperdiciar la oportunidad de hablar de lo nuestro cuando algún productor nos hace el favor de tratar el tema; en cualquier caso tranquilos que supongo que luego se podrá escuchar por internet.

Paso a copiar la carta que Tax Justice Network le manda a los líderes y lideresas del G20, para que "pongan a las personas en el centro de su toma de decisiones". La traducción es mía y espero haber corregido bien los cada vez más escasos errores que comete el traductor de Google. Los textos insertados entre paréntesis no estaban en el texto original, pero me ha parecido interesante ponerlo para saber bien a qué nos referimos con términos que a veces no son muy claros. La propia cumbre del G20 de este años tiene un título curioso para su agenda: G20 para el crecimiento económico y la resiliencia financiera en 2014.

Por mi perfil técnico la resiliencia era para mi una característica de los metales; el sentido que se le da ahora es "capacidad de resistencia a la adversidad económica" muy en la línea de los famosos "stress-test" a los que se somete a la banca para saber si podrán resistir una nueva recesión. No nos olvidemos que despistar a la ciudadanía es fundamental para que el Casino financiero siga funcionando y para eso un uso inteligente del lenguaje es fundamental para hacerlo todo más confuso e incomprensible.
Saludos
@robergonpane

Carta abierta a los líderes del G20
(Brisbane 15 y 16 de Noviembre 2014)
Texto original en inglés: http://www.taxjustice.net/2014/11/10/open-letter-g20-leaders-something-must-done-brisbane-illicit-financial-flows/

Cuando un sistema financiero global permite que miles de millones de dólares de dinero corrupto o robado fluyan sin control en todo el mundo, algo está mal. Cuando el secreto financiero ayuda a extraer de África50 mil millones de US $ cada año, algo está mal. Cuando los pobres de este mundo ven como la riqueza de sus países se va más allá de sus fronteras, hay que hacer algo.

Ese es nuestro mensaje para ustedes, como líderes del G-20: cuando tomen decisiones en la cumbre del G20 de Nnoviembre para mejorar la salud del sistema financiero del mundo, deben hacer frente a las deficiencias estructurales que todavía permiten a los corruptos operan con impunidad y desviar y ocultar el dinero negro. Al fijar un objetivo crecimiento colectivo del PIB del 2%, se debe recordar que tal crecimiento debe ser sostenible e inclusivo para no dejar a nadie atrás.

En la Cumbre de Brisbane (Australia 15 y 16 Noviembre 2014) tienen que poner a la gente en el centro de sus de decisiones.

Mientras haya lugares en el sistema financiero global (Banca en la sombra)), donde los flujos financieros ilícitos (mercado financiero sin regulación y sin intermediación) puede encontrar un puerto seguro (paraísos fiscales o centros "offshore") y hay gente (y agencias de calificación crediticia y consultoras financieras y contables) para ayudar a ocultar estos fondos; habrá millones más alrededor del mundo que sufren (85 personas tienen más riqueza que el 50% de la humanidad aquí en España solo 20 personas tiene más que los 14 millones que menos tienen). 

Ustedes, los líderes de las mayores economías del mundo deben hacer que el sistema financiero mundial sirva a sus ciudadanos.

Por lo menos un billón de dólares se desviaron de los países en desarrollo cada año. Los autores de este "escándalo de billones de dólares" rara vez son identificados y acusados.

La ONU estima que el porcentaje mundial de afloramiento e fondos ilícitos por aplicación de la ley, es del ordel del uno por ciento. Sin embargo, aplicando simplemente el sentido común se podría hacer que fuera más difícil para los delincuentes ocultar el producto de sus delitos. Ustedes ya han hecho parte de este difícil trabajo.

El G-20 ha declarado que el esclarecimiento de la propiedad corporativa es una prioridad. Hoy en día, las compañías anónimas, jurisdicciones secretas y estructuras opacas de propiedad corporativa, proporcionan los principales medios que utilizan los corruptos o los que quieren evadir impuestos para trasladar su fondos y ocultar su identidad. Los gobiernos del G20 deben recopilar y publicar la identidad real de las personas que en última instancia son propietarias o controlan las empresas y otras entidades jurídicas, para que sea más fácil rastrear el origen de los fondos corruptos o ilícitos.

Ustedes como líderes del G-20 podría dar un paso audaz para desenmascarar a los corruptos comprometiéndose a ello en Brisbane.

El G-20 ha acordado que los beneficios deben ser gravados "donde se producen las actividades económicas y se crea valor" para garantizar que los países, especialmente los países en desarrollo, no pierdan la riqueza de sus recursos naturales (energéticos, mineros, agrícolas, etc.) ni humanos (causados por la emigración forzada de su población) el injerto de su pueblo. Es crucial que las empresas multinacionales sean más transparentes en sus operaciones. Deberían publicar información sobre ingresos, beneficios, cantidad de personal, pasivos fiscales y los impuestos pagados país por país (elusión y competencia fiscal). Esta información tiene que ser pública para que los ciudadanos vean el impacto de las empresas en sus comunidades y para que sea más fácil saber dónde se gana el dinero y dónde se pierde (precios de transferencia "optimizados fiscalmente" entre las diferentes sedes de las multinacionales).

La opacidad en el sistema financiero global (secreto bancario) sirve como cortina de humo para ocultar el crimen y la corrupción, pero el G-20 tiene la oportunidad de hacer brillar una luz que haga más difícil ocultarlo todo.

No lo olvidemos: las principales víctimas de la delincuencia organizada, la corrupción y la evasión o elusión fiscal son los ciudadanos más pobres del mundo. Coloquen a las personas en el centro de sus decisiones en Brisbane (cumbre del G20 en Australia, 15 y 16 de Noviembre de 2014).

Mentiras sobre el cambio climático, el CO2 y el empleo

Lo primero podéis ver el discurso de Leonardo Di Caprio en la ONU que es lo más esperanzador de este mensaje... (aunque quizá sea mejor dejarlo para el fina).

DISCURSO COMPLETO DE LEONARDO DI CAPRIO EN LA APERTURA DE LA CUMBRE DEL CLIMA (Subtítulos Español)



Supe de este discurso en su día porque evidentemente un actor tan famoso hablando de algo "tan noble" sale en todos los noticiarios durante uno o hasta dos días. Pero lo cierto es que no lo he visto hasta que lo han compartido Inspiraction.org en su blog: 
http://blog.inspiraction.org/cumbre-clima-di-caprio-3974/

Y justo hoy por la televisión anuncian que el objetivo cero emisiones de CO2 ¡se retrasa hasta el año 2100!

http://www.lavanguardia.com/natural/20141102/54418837616/expertos-onu-recorte-emisiones-danos-irreversibles.html

Creo que la fecha habla por sí sola, en el año 2100 pocos de los que ahora estamos seguiremos respirando el aire de la Tierra. En 2015 era la fecha final de los Objetivos de Milenio (cuyo estado repasé en este blog en 2010 http://www.noeslomismo.org/2010/12/el-fin-de-una-decada-perdida-no-para_30.html y que ahora no van mejor), dentro de 85 años me temo que pasará lo mismo con lo de cero emisiones de CO2.

Y no es que no sea positivo el anuncio y que haya un Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) haciendo sesudos informes que respalden la necesidad de un cambio en el modelo productivo y energético de la economía Global.
https://www.ipcc.ch/home_languages_main_spanish.shtml

Lo malo es que todo está pervertido por la economía financiera, pero el título inicial de esta entrada FINANCIARIZACIÓN DE LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, lo he cambiado para no despistar a nadie y que no parezca que siempre hablo de lo mismo.

Una cosa son las grandes directrices marcadas por los grupos de expertos y los discursos generalistas como el de Leonardo di Caprio, y otra cosa muy distinta es como se materializa todo esto en "medidas concretas". 

"España destinará unos 7.000 millones de euros de inversión pública, entre el 25 y el 30 por ciento de una inversión total de 27.000 millones de euros, para tratar de reducir entre 2013 y 2020 en un 10 por ciento -respecto a 2005- las emisiones de CO2 de los llamados sectores difusos, que son, por ejemplo el transporte, la edificación o la agricultura...

Entre las medidas de rehabilitación energética de viviendas, del actual parque de 28 millones de viviendas que hay en España del que el subdirector de la Oficina Española de Cambio Climático, Eduardo González, ha dicho que "la mayoría muy ineficientes", la 'Hoja de Ruta' plantea el objetivo de actuar en 2,04 millones de viviendas, sobre todo en zonas de climas duros. En concreto, cada hogar tendría que invertir unos 20.000 euros con los que obtendría cerca de 1.000 euros de ahorro anuales durante 30 años y en su conjunto hasta 70.000 empleos año en la implantación de las medidas de rehabilitación.

Entre otras medidas figuran el fomento de la biomasa en la calefacción, la geotermia, el cambio de ventanas, el cambio de conducta en cuanto a la temperatura en el hogar, el cambio de calderas; el trasvase modal del vehículo privado a bicicleta o del vehículo privado a transporte colectivo ya existente; la renovación de la flota de vehículos; la conducción eficiente; la eliminación del HFC-23; el mantenimiento de equipos de refrigeración…

Las 43 medidas se han distribuyen entre los sectores residencial, comercial e institucional; transporte, agrícola y ganadero; residuos, gases fluorados; y el sector industrial no sujeto al comercio de derechos de emisión..."

El texto completo lo podéis ver en el siguiente enlace, pero antes de pensar en las 43 medidas concretas (y sin meterse a valorar cada una de ellas) conviene que echemos un vistazo a quién emite la noticia y a los conceptos opacos que se manejan.
http://www.compromisorse.com/rse/2014/10/20/espana-destinara-7000-millones-para-reducir-co2-de-sectores-difusos/

En cuanto a las propuestas no me voy a poner ni a rebatirlas ni a aplaudirlas, pero la que he destacado en negrita creo que desanimará a la mayoría porque ¿quién va invertir 20.000 € en reabilitar su vivienda en la situación actual para ahorrarse 1.000 € al año durante los próximo 30 años? Francamente creo que para poner esto por escrito y no avergonzarse hay que vivir muy lejos de la realidad porque la mayor parte de la población, ni siquiera puede llegar a final de mes con sus gastos corrientes.

Peor a lo que voy principalmente es a lo de los "derechos de emisión de carbono". En este blog he citado muchas veces el tema y desde luego, para comprender la burbuja especulativa creada entorno a este curios activo financiero, siempre recomiendo leer el libro "El Casino Financiero que nos gobierna" de Juan Hernández Vigueras. Yo no lo voy a explicar tan bien como JHV y además en internet hay mucha información al respecto por lo que este siguiente enlace tiene básicamente varios enlaces para entenderlo.
http://www.noeslomismo.org/2013/08/el-casino-financiero-explicado-en-tve-y.html

Sin embargo como llevo muchos a años trabajando en la industria de la refrigeración y el aire acondicionado, me ha llamado especialmente la atención lo de "la eliminación del HFC-23". Sobre este gas refrigerante y agente extintor se habla en la siguiente noticia que explica perfectamente con este ejemplo, en qué han convertido los Mercados, la lucha contra el cambio climático y la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera. 

Un fallo de Kioto incentiva el uso de gases nocivos en países pobres
http://elpais.com/diario/2010/12/10/sociedad/1291935604_850215.html

Como la mayoría no leeréis el artículo (que tienen ya casi cuatro años) os lo resumo y además explico brevemente la historia en la que se debe enmarcar. En 2010 comenzó la prohibición del uso del HFC-22 entre los países firmantes del protocolo de Kioto debido a su elevado potencial de calentamiento global. Curiosamente en el resto de mundo, incluida China, no hay tal prohibición y de ahí lo absurdo e ineficaz de la medida; pero eso no quita que sea una buena medida para el medio ambiente.

El R-22 es dañino para la capa de Ozono, aunque mucho menos que los CFCs como el R-12, prohibidos hace unos 15 años en todos los países firmantes del protocolo de Montreal, aunque todavía se sigue usando en muchos países del tercer mundo. La EU y la ONU están financiando la retirada de los CFCs a nivel global ayudando a los países en vías de desarrollo a sustituirlos por gases menos nocivos y otro tanto pasa y pasará cada vez más con los HFCs como el R-22 del que estamos hablado.

El R-22 era con diferencia de los más usados en refrigeración y aire acondicionado por lo que cuando acabó el periodo transitorio y comenzó la prohibición en 2010, había un parque de máquinas tremendo funcionando, por lo que estaba claro que se iba a seguir usando. Esto dejo el mercado listo para una tremenda escalada de precios, no del R-22 (como se conoce comercialmente) sino de gas R-22 "regenerado" es decir el retirado de instalaciones antiguas y regenerado para poder ser utilizado, no en nuevas instalaciones, sino en las existente para "reponer fugas". Pero con medio mundo con libertad para usar y fabricar R-22 nuevo las dudas sobre el origen del R-22 regenerado nunca se despejaron... pero a nivel oficial las fronteras son impermeables al negocio ilegal así que lo dejaremos aquí.

La cuestión es que tanto el R-22 regenerado como los gases que lo podían sustituir directamente (sin tener que cambiar la instalación por completo cosa que muchos propietarios no se han podido permitir y menos en tiempo de crisis) subieron de precio y durante cinco años el mercado ha seguido su rumbo sin que se pusiera en peligro principalmente, la fundamental "cadena del frío", sin la que no tendríamos alimentos fiables en nuestros supermercados. Ahora en Enero de 2015 se prohibirá también el uso de R-22 regenerado y sigue habiendo un importante número de instalaciones que lo necesitan, así que los sustitutos directos y el contrabando ilegal tendrán una buena oportunidad de negocio, pero nuevamente es un tema que dejo para otros foros.. 

Aquí es dónde enlazamos con lo que denuncia el artículo de El País y que en breve volverá a ser muy oportuno. Todo el R-22 retirado y el que se retire en los próximos años hay que incinerarlo para destruirlo y evitar que se vaya a la atmósfera porque cada Kilo de R-22 contamina como miles de kilos de CO2, pero ¿quién lo incinera?

Esa podría ser la pregunta del millón, pero la realidad supera siempre a la ficción y para hacer películas de ficción y de terror, el mercado financiero global se las pinta solo. Como denuncia el artículo el mercado derechos de carbono es tan eficiente (y rentable) que se comete el absurdo de fomentar la producción del R-22 en los países donde todavía se puede producir, tan solo para poder quemar el R-23 que se genera al producir el R-22.

Así que la FINANCIARIZACIÓN DE LA LUCHA CONTRA LAS EMISIONES DE CO2, nos hace gastar ingentes cantidades de dinero en destruir R-22 para evitar que acabe en la atmósfera y a la vez provoca un lucrativo negocio al otro lado del mundo que coloca en el mercado global seguramente más R-22 nuevo del que se destruye. 

¿Y quienes se benefician de este increíble absurdo de la ingeniería climático-financiera?

El artículo a la primera compañía que cita es a Enel-Endesa, que en breve va a repartir unos dividendo de escándalo ¡14.690 M€! y que para evitar la previsible y deseable oleada de críticas, está haciendo una campaña de imagen tremenda con Matías Prats, con un anuncio radiofónico tan largo que parece un noticiario.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/anatomia-escandalo-financiero/20141012195609108143.html?src=lmTn&pos=5

Por otro lado fundadores de la "organización" (o lo que sea) que publica el artículo de las "medidas concretas" también es muy curioso por lo "diverso y transversal" que casi nunca es garantía de eficacia en la consecución de objetivos. 
http://www.compromisorse.com/consejo-asesor/

¿Y de dónde sale "compromisorse.com"?
http://www.mediaddress.es/comunicacion/es/empresas/2699/custommedia.html

¿Qué tipo de cosas se escriben en el portal de "custommedia"?
http://www.equiposytalento.com/noticias/2014/10/21/el-circulo-de-empresarios-pide-que-el-modelo-laboral-de-los-funcionarios-se-asemeje-al-privado

Sobre este último enlace no voy a decir nada porque es sin duda otra historia y está claro que los que quieren vendernos a toda costa que el final de la crisis ya ha llegado y hay que impulsar la recuperación, son los mismos que insisten en "flexibilizar y hacer competitivo" nuestro mercado laboral.

http://www.noeslomismo.org/2014/05/el-blues-del-esclavo-y-mercado-de.html

Saludos

@robergonpane