Hay que pasar a la acción

La reciente noticia de la rebaja de la calificación de la deuda española por parte de S&P me ha llenado de rabia y de ira. El eje del mal va estrechando el cerco. Desde que la mayoria de la prensa de los paises del norte definieron los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) nos pusieron en la diana que ya sufrieron otros paises antes. El FMI y las grandes corporaciones que lo controlan han definido su objetivo. Quieren el pastel que en estos paises es el sector público (sanidad, pensiones, educación) y abaratar los costes laborales, aparte de lo que han consegido ya via especulación con la deuda. La prensa neoliberal va a justificar la medida por el desmesurado gasto social y el rigido mercado de trabajo del estado español. ¿Pero qué significa que una agencia de rating, empresas creadas por grandes corporaciones financieras, (serian como las empresas que tasan los pisos) digan que la deuda de un pais no es de fiar? Significa que un pais que va a pedir un crédito para sus gastos (en vez de conseguirlo via impuestos o eficiciencia fiscal) le es más caro devolverlo, y más cosas. Ponen condiciones a los paises para darles el dinero. Para que ellos se fien de nosotros, nosotros tenemos que tomar medidas que a ellos les parezcan que garantizan el pago de la deuda. Ellos creen que vendiendo el estado somos más solventes. Si les vendemos nuestras pensiones y nuestro sistema de seguridad social nos darán el dinero. Mientras los gobiernos PIGS no hagan lo que ellos quieren van a presionar via bajada de bolsas, bajada de rating, especulacion con la deuda de los paises para que cada vez sea más costosa devolverla. Creo que aunque son poderosos ha habido un pais que ha marcado el camino, Islandia. Hay que pasar a la acción. Islandia mediante referendum ha dicho no a las medidas neoliberales para la asunción por parte del estado de la deuda privada de tres bancos de inversión. ¿O preferimos la via Letona con una bajada de pensiones y salarios del 30%?. Los griegos están luchando para no aceptar el recorte del 6% en pensiones y salarios y que no se venda la seguridad social a las grandes corporaciones financieras. Creo que una jornada tan significativa como el 1º de mayo debería ser utilizada por la población para pararles los pies a estas mafias que están saqueando nuestros paises.

¿por qué sólo recibimos un mensaje?

¿Por qué todas las noticias economicas y sobre algunos paises son las mismas en todos los medios de comunicación?

• El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
• Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
• Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
• En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
• Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
• Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
• Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
• La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
• Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.

Es importante que los ciudadanos hagamos un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra información, hay una parte de lo que pasa en el mundo (bueno y malo) y de la actuación de algunas grandes corporaciones (financieras, fabricantes y extractoras de materias primas) que se nos oculta deliberadamente. Para poder contrastar y saber qué verdaderamente nos están intentando contar los grandes medios es necesario acudir a otros medios, que cada uno con sus tendencias, están transmitiendo las noticias que no quieren informar las grandes empresas de comunicación.

la supuesta homofobia de Evo Morales

Habreis escuchado en todos los medios el supuesto comentario "homofobo" de Evo Morales sobre los pollos hormonados, es curioso como toda la prensa con el cortapega de lo que mandan las agencias se hacen complices de falacias sin fin. En este discurso dijo que los pollos criados en grandes instalaciones industriales les inyectan hormonas femeninas para que aumenten su retención de liquidos y así aumenten su peso. Y que estas hormonas al consumirlas los humanos hacen que las niñas adelanten su desarrollo y " que los hombres sufren desviaciones en su ser como hombres" no habló de sexo, hablaba en sus declaraciones completas de crecimiento de mamas y calvicie, hay gente que en cuanto oye "desviación" piensan unicamente en lo mismo. De todas formas os pego un articulo del blog de juan carlos escudier contextualizando el discurso. "Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula. Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio. Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad? Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea."

Agencias de calificacion

Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).

Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.

Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.

Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.

Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.

Agustin