Muchos de vosotros estareís recibiendo correos que con una apariencia social apelan a recortes en gastos que dicen superfluos y muchas veces o lo son o están mal gestionados pero leyendo atentamente veo cómo ha sido cocinado por los inclitos defensores del nuevo orden, la caverna mediatica de libertad digital (dirigida por J. losantos) y FAES. Lo reproduzco a continuación de mis consideraciones.
El que ahora se pongan dignos defendiendo a los funcionarios puede que consiga engañar a alguien.
Primero hacen unas valoraciones falsas sobre la situación economica española y los objetivos del FMI. El nuevo orden representado por el FMI pretende el menoscabo de los estados europeos y la destrucción de las protecciones sociales. Han aprovechado la crisis para reducirlos a la impotencia y a la minima expresion.
El articulo destila neoliberalismo que apesta.
Atacar las subvenciones a los partidos politicos es muy demagogico. Todos nos alarmamos de lo que hacen con nuestro dinero pero si no paga el estado, ¿quien financiaria los partidos que no tengan el beneplacito de los grandes mecenas de la politica?. Todos convenimos que los sindicatos dan una imagen sanchopancista pero ¿que pretende este articulo? debilitarlos hasta que su ya mermada representatividad sea nula y puedan aplicar la joya de su corona, la eliminación de los convenios colectivos "bestia negra" de la patronal.
Atacar la cooperación al desarrollo me indigna. Podemos aceptar que una parte de ese dinero se coloca en esas partidas pero son ayudas a empresas españolas exportadoras, pero la parte que si llega a las ONGs contrapartes salvan vidas. Se puede optimizar o aumentar las auditorias que éstas ONGs ya pasan ante la AECID pero cancelarlo es mezquino.
Hay varias partidas de industria y trabajo que se comprometieron en la epoca de la reconversion para intentar paliar sus destrozos en muchas comarcas. Sobre los cursos de inserción, puede que la patronal y los sindicatos se están lucrando pero su supresión mandaría a la calle a unos 50.000 trabajadores y microempresas vinculadas a la impartición de cursos. Hay partidas de transporte que son fundamentales para mantener el transporte público otro de los objetivos de los neoliberales.
Dejan caer que las ETT son mejores para recolocar a la gente. Creo que todos tenemos conocidos sobre las "enormes ventajas sociales" que representan.
Yo estoy en guerra y no voy a aceptar que los ataques demagogicos de los neoliberales se me hagan colar como defensores sociales. No voy a aceptar que ningun pais europeo tenga que reducir su estado social y si hay que pagarlo hay mucho dinero y si no que no se hubieran desecho de la máquina de imprimir billetes.
Antes de reenviar panfletos que desprestigian y minan el exiguo estado de bienester por favor releedlos con cuidado, estamos en un momento crucial de la lucha del capital contra lo que representa Europa.
Ahora os pongo el infame texto al que lo anterior responde, espero que os sirva para que nadie pueda colaros un discurso solidario con los afectados tan falso y demagógico como este; la verdad es que la mayoría de los que circulan son parecidos.
Agustín
Sin ayudas a políticos, sindicatos y sectores se ahorrarían 20.400 millones ________________________________
Una vez anunciado el necesario recorte de gasto público, el debate está servido. ¿Por dónde debería el Gobierno meter primero el imprescindible tijeretazo presupuestario? Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 contienen una sinfín de partidas superfluas, cuya completa eliminación en ningún caso afectaría a las prestaciones públicas básicas ni a las inversiones productivas como, por ejemplo, las infraestructuras.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, obligado por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), ha sido aplastado finalmente por la realidad del desajuste fiscal que sufren las cuentas públicas españolas, hasta el punto de que el miércoles anunció en el Congreso un recorte presupuestario extra de 15.000 millones de euros entre 2010 y 2011. Este plan tiene por objetivo reducir el déficit público del 11,2% del PIB en 2009 al 6,5% en 2011.
Para ello, Zapatero ha anunciado, por primera vez en la historia de la democracia, que recorta un 5% elsueldo a los funcionarios en 2010 (bajando un 15% a los altos cargos) y los congela para 2011, tal y como avanzó Libertad Digital. Además,elimina el "cheque bebé", congela las pensiones y reduce las ayudas a las personas dependientes, elimina 1.200 millones de euros en transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, baja la inversión estatal en 6.045 millones y reduce las ayudas al desarrollo en 600 millones de euros (sólo en 20% del total).
Según las estimaciones iniciales, el ahorro cuantificado se distribuiría de la siguiente forma:
1. Recorte del sueldo a los funcionarios: reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% a partir de junio de 2010 y se congela para 2011; el Gobierno, por su parte, recorta los suyos en un 15%. El Ejecutivo estima un ahorro inicial de 2.400 millones de euros en 2010 que, sumado a la congelación de 2011 -cuyo recorte aún no ha cuantificado-, daría como resultado un total de hasta 7.200 millones en dos años.
2. Congelación de pensiones (1.500 millones): el Gobierno suspende para 2011 la revalorización de pensiones -en función del aumento de la inflación-, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
3. Cheque-bebé (1.500 millones): se elimina la prestación de 2.500 euros por nacimiento desde el 1 de enero 2011.
4. Ayuda oficial al desarrollo (600 millones): el recorte se aplicará entre 2010 y 2011.
5. Inversión pública: reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años. Según el ministro de Fomento, José Blanco, esta decisión supondrá un retraso en las obras acordadas de un máximo de un año y una media de seis meses.
6. Transferencias a CCAA y ayuntamientos: ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.
7. Si ello se suma el coste, aún no cuantificado del resto de medidas (eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007; adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos; reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos excluidos del sistema de precios de referencia; y la eliminación de la retroactividad de las ayudas a la dependencia desde el momento de la solicitud), el ahorrototal anunciado por Zapatero podría oscilar entre los 15.000 y los 20.000 millones de euros.
¿Hay alternativa?
Dicha cantidad podría ser recortada en tan sólo un ejercicio -en lugar de dos- mediante la supresión de subvenciones improductivas, cursillos para parados que no logran recolocar trabajadores, ayudas a dictadores del Tercer Mundo y subvenciones a partidos políticos y sindicatos.
Ninguno de estos recortes afectaría a partidas consideradas normalmente como fundamentales para el mantenimiento del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, paro o pensiones), ni a las funciones básicas del Estado (Defensa, Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones).
Con los siguientes recortes en los PGE de 2010, adelantados por Libertad Digital el pasado septiembre, y a los que ahora se sumaría la eliminación de subvenciones políticas y sindicales, el Estado se ahorraría un total de 20.374 millones de euros tan sólo en 2010:
1. Partidos políticos: las formaciones con representación en las Cortes Generales se repartieron en 2010 un total de 85,41 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para su financiación ordinaria y para gastos de seguridad. Los dos partidos mayoritarios copan estas ayudas públicas, con 35,84 millones para el PP y 33,89 millones para el PSOE.
2. Sindicatos: sólo en 2009, el Gobierno ha dado a UGT y CCOO 193 millones de euros, repartiendo por igual a ambas organizaciones.
3. Ministerio de Cultura: 414 millones de euros
Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (18,7 millones); Promoción y cooperación cultural (48,1); Promoción del libro y publicaciones culturales (16,01); Fomento de las industrias culturales (27,08); Música y danza (125,64); Teatro (54,9); Cinematografía (124,22 millones).
4. Ministerio de Exteriores: 2.919 millones de euros
Cooperación para el desarrollo (2.808 millones de euros), que consiste en la concesión de millonarias ayudas públicas a países subdesarrollados o en vías de desarrollo que, en la mayoría de los casos, carecen de sistemas demócraticos consolidados; Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (111,9).
5. Ministerio de Vivienda: 1.617 millones
6. Ministerio de Igualdad: 140,9 millones
7.Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.094 millones. Es una partida que sirve como cajón
de sastre, ya que el Gobierno emplea estos fondos de modo arbitrario.
8.Ministerio de Industria: 4.425 millones
Desarrollo industrial (517,3 millones); Reconversión y reindustrialización (754,2); Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón (280,3); Explotación minera (749,5); Normativa y desarrollo energético (80,4); Promoción comercial e internacionalización de la empresa (651,3); Ordenación y modernización de las estructuras comerciales (28,9); Coordinación y promoción del turismo (769,5); Apoyo a la pequeña y mediana empresa (134,5); Infraestructuras en comarcas mineras del carbón (460 millones).
9. Ministerio de Fomento: 908, 7 millones
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre (737,7); Subvenciones y apoyo al transporte marítimo (114,049); Subvenciones al transporte extrapeninsular de Mercancías (57 millones).
10.Ministerio de Trabajo: 7.577 millones
Cooperación para el desarrollo (3,7 millones); Fomento de la inserción y estabilidad laboral (7.574 millones de euros), que consiste en la celebración de cursos para parados, normalmente gestionados por los sindicatos, y cuya eficacia para recolocar parados es casi nula, y en todo caso, muy inferior a la de las empresas de trabajo temporal (ETTs), según los expertos.
TOTAL: 20.374 millones de euros sólo en 2010. Cifra superior o, como mínimo, próxima, al recorte anunciado por Zapatero, que afectará a funcionarios, pensionistas y dependientes.
¿Dónde recortar? El debate político, social y económico está servido.
