No-cosas de Byung Chul Hang

Texto extraído de "No-cosas", libro de Byung Chul Hang (filosófo coreano afincado en Alemania), que podría hacer que me comprara este u otro de sus libros.

"Un texto por WhatsApp o cuatro frases descontextualizadas y grabadas nos ocultan de la realidad. ¿La consecuencia? Borramos al interlocutor. Nos centramos en el mensaje, no en el receptor. Deshumanizamos la comunicación y la convertimos en una permanente emisión de mensajes monológicos. Evitamos el trato directo y eliminamos al otro como voz."

El motivo principal es que cada vez odio más las notas de voz que acaban con las conversaciones telefonicas en directo, o los video-mensajes cortos tipo Tik-Toc que acabarán con cualquier diálogo en persona que pueda durar más de un minuto.

En Twitter la limitación del número de caracteres en un mensaje, se salva con los populares "hilos" en los que el emisor encadena muchos mensajes respondiéndose a si mismo para completar su argumento. Pero con los vídeos cortos y los "Reels" que llenan las historias de las RRSS no hay posibilidad alguna de desarrollar ningún argumento serio para iniciar un debate. Sólo sirven vídeos cortos de gran impacto visual o con un mensaje simple y contundente, sin matices que puedan invitar a una reflexión más profunda porque lo que interesa es que el receptor ponga su "like" o lo comparta, y que pase rápidamente al siguiente mensaje.

Miedo me da que al final me compre el libro y termine decepcionando con alguna extravagancia filosófica, psicólogica o sociológica o política; pero quizá me arriesgue porque supongo que necesito saber que, por ejemplo, mi repulsa a los mensajes de voz, no es algo tan raro y que hay buenas razones para sentir ese rechazo si analizas el fenómeno con un poco de perspectiva.

Saludos

@noeslomismo.org

La compleja política de Rusia

Cada vez es más difícil informarse bien sobre geopolítica internacional, pero nos han vendido tantas mentiras en lo que llevamos de siglo (1), que hay que ser muy prudente.

A pocos días de las elecciones legislativas en Rusia, vuelven a los noticiarios los titulares y mini-reportajes sobre la política rusa, con las habituales simplificaciones y prejuicios hacia los herederos de la temida Unión Soviética, el peor enemigo de Occidente durante el pasado siglo.

Para muchos RT (Rusia Today) es un medio poco fiable y compartir uno de los vídeos de "Ahí les va" de la cara visible y subdirectora de su canal en español "Inna", es arriesgarse a que te llamen como poco "social-comunista-bolivariano".

Pero en honor a la verdad y consciente de que mucha gente se negará incluso a escucharlo, comparto este este excelente y verosímil (que no quiere decir que sea todo verdad) vídeo, imprescindible para poder contrastar lo que dicen los medios de comunicación masivos, con otro punto de vista que permita emprender (a quien tenga el tiempo y el interés necesario) la búsqueda de la esquiva verdad que, como siempre, tendrá muchas aristas cortantes y una forma real muy diferente de lo que unos y otros dicen.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Nota: en siglos anteriores también se contaban muchas mentiras, pero nunca hubo medios tan eficaces para producir y difundir globalmente tanta cantidad de noticias verosímiles (aunque sean totalmente falsas) que desinforman y polarizan a la opinión pública, alimentando el odio y la confrontación a todos los niveles.

https://youtu.be/f5bmbYHDBmg

Tabarnia y la Primera República Española

El cazador cazado o la reducción al absurdo de la cuestión independentista. Tabarnia (por Tarragona, Barcelona y Narnia) es la nueva región Catalana que en las redes sociales reclama el absurdo "derecho a decidir", en esta ocasión sobre si dejar de ser parte de Cataluña, para poder seguir en España y Europa... ¿cuánto más nos queda por ver?

http://www.elperiodico.com/es/politica/20171226/que-es-tabarnia-propuesta-secesion-barcelona-tarragona-resto-cataluna-6517873

https://m.magnet.xataka.com/en-diez-minutos/tabarnia-quiere-independizarse-de-cataluna-para-seguir-en-espana-y-es-mas-factible-de-lo-que-parece

Pero bien pensado y leyendo un poco de historia de España, conviene recordar los problemas que tuvo la Primera República española (1873-1874) con el tema de la autodeterminación. Y no me refiero a Cataluña y País Vasco; aunque parezca mentira la secesión de Cartagena fue de lo peor, pero también Málaga, Valencia, Sevilla, Cádiz, Tarifa, Jumilla... ¡una verdadera locura!

La secesión del Cantón de Cartagena se apoderó de buena parte de la Armada fondeada en su puerto, acuñó moneda propia y resistió seis meses de guerra contra la Primera República española como un estado independiente en la práctica.

Me temo que el 99% de los que apoyan la patraña del "derecho a decidir" ni se imaginan lo que pasó en España en aquellos años.

Si el por entonces Presidente del Ejecutivo Francisco Pi y Margall levantara la cabeza, seguro que aconsejaría a los independentistas que dedicaran sus esfuerzos a fines menos conflictivos.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primera_República_Española

Murió el poeta lejos del hogar y tres días después su madre

"Murió el Poeta lejos del hogar, le cubre el polvo de un País vecino, al alejarse le vieron llorar, caminante no hay camino, se hace camino al andar..."

Fue emocionante encontrar junto a mi mujer y mis hij@s hace un par de veranos la hermosa y sencilla tumba de Machado en Colliure. Se notaba que era un hombre querido, pero efectivamente "le cubre el polvo de un país vecino" y Francia es un gran país, pero allí era un exiliado político.

Imaginé la tristeza de morir allí con su España arrasada por la guerra y cautiva del Franquismo y con Europa a punto de sucumbir ante el mismo horror con el Fascista Mussolini y Hitler el Nazi, los aliados de Franco. Si hubiera vivido solo siete meses más le habría ahorrado a su madre el sufrimiento más grande, el de ver morir a un hijo; pero con la invasión Nazi de Polonia el 1 de Septiembre de 1939, habría sentido la desoladora certidumbre de que en Francia no estaba seguro y que tenía que iniciar su segundo exilio y lo que es peor que el Mundo se estaba volviendo cada vez más horrible y el mal triunfaba sin aparente remedio.

Me sentí muy afortunado de tener todo lo que tengo y de vivir una época que, aunque por lo que vemos a diario parece horrible, en comparación con todas las anteriores y especialmente en nuestra trájica y tremenda España, es sin duda la mejor de nuestra historia.

Pero seguramente si Machado hubiera muerto un 22 de Octubre sino el 22 de Septiembre con la II Guerra Mundia iniciada; su madre igualmente habría muerto tres días después como lo hizo el 25 de Febrero de 1939, hace justo 75 años, para asegurarse de que enterraban en paz a su querido hijo, en la paz que no le dejó disfrutar la vida en aquellos terribles años.

Dejo este curioso enlace relativo a Machado y su muerte desde un curioso punto de vista médico que lo relaciona con Einstein, otro exiliado que fumó demasiado hasta su muerte.

Saludos
Rober Gonpane
http://www.abelmartin.com/critica/montes.html  

Paul Preston y Santiago Carrillo

Gracias Vicenç Navarro por romper esta lanza por Santiago Carrillo, me ha emocionado de veras. Desde que leí el libro de Carrillo "La Crispación en España" cristalizó en mi una admiración hacia él, que hasta su muerte se ha hecho cada vez más fuerte en charlas o conferencias a las que he podido asistir y como no, en las tardes de la radio con Gemma Nierga que escuchábamos con interés toda la familia. Quiero escribir desde hace tiempo algo para dar reconocimiento a esta admiración y respeto hacia el compañero Santiago Carrillo; las críticas hacia su persona y su figura histórica, no por frecuentes dejan de dolerme y por eso mis ganas de poner en valor desde mi personal punto de vista su legado. Pero como parece no llegar ese día en el que me salgan unos párrafos adecuados, este artículo del profesor Navarro me deja bastante satisfecho.

Saludos

Rober Gonpane

Paul Preston y Santiago Carrillo   2013-07-11 07:00:36
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna "Dominio Público" en el diario PÚBLICO, 11 de julio de 2013

Este artículo analiza críticamente los dos libros que Preston ha escrito recientemente, uno sobre el Rey de España y el otro sobre Santiago Carrillo. En estos libros idealiza al monarca y demoniza a Carrillo. Carrillo fue un personaje de muchas sombras pero también de muchas luces que no aparecen en la biografía de Preston.

Por fin he leído el libro de Paul Preston sobre Santiago Carrillo. Antes de escribir mi opinión sobre el libro siento la necesidad de explicar mi relación con cada uno de ellos. No conozco personalmente a Paul Preston. Conozco su obra, que he utilizado en ocasiones en mi docencia. Si que conocí a Santiago Carrillo.

Comencemos por Paul Preston. Él es, sin lugar a dudas, el hispanista británico que ha escrito con mayor detalle lo ocurrido en España durante la mal llamada Guerra Civil. Su condición de historiador extranjero le dio acceso a fuentes de información vetadas a historiadores españoles. Y esta condición de extranjero le dio también una libertad y seguridad que no tuvieron, y continúan no teniendo, los historiadores españoles. Todo lo que digo no desmerece el gran valor de su trabajo. Pero es importante subrayar y explicar porqué los historiadores que han estudiado con mayor detalle aquel conflicto civil han sido predominantemente extranjeros. Todavía hoy, jóvenes historiadores en España tienen que ir con cuidado con lo que analizan y cómo lo hacen, temerosos de su futuro profesional. No olvidemos que todavía hoy, en España, se ha llevado a los tribunales a un periodista por describir al partido fascista, la Falange, como co-responsable del genocidio contra el pueblo español.

Dicho lo dicho, quiero pues subrayar que las fuerzas democráticas les deben a estos historiadores extranjeros, y muy en especial, a Paul Preston, un voto de gracias. Habiendo aclarado esto, creo que es justo también añadir algunos comentarios sobre el trabajo de Paul Preston, con la esperanza de que los historiadores españoles rellenen algunas páginas vacías de aquella historia contada y hábilmente narrada por Preston. En realidad, la historiografía de Preston es bastante tradicional, fijándose en los grandes personajes y en los grandes eventos. Se me dirá que ello es común en la historiografía actual. Pero que ello sea común no quiere decir que sea suficiente. La mejor historia que he leído de la intervención militar estadounidense en la II Guerra Mundial ha sido la descrita por el escritor estadounidense Studs Terkel, que narra la historia de aquel conflicto desde el punto de vista de los soldados que la realizaron y de la gente normal y corriente que la sufrió. Son precisamente estos desconocidos los que hacen la historia. En este aspecto, he aprendido más de lo que fue la mal llamada Guerra Civil (y la dictadura que la siguió) de la experiencia contada por mis padres y familiares de aquella contienda (todos ellos vencidos en aquella guerra y represaliados por la dictadura) que de los libros de historia. Sería de desear que a la historia formal, enormemente valiosa, de los personajes se le añadiera la historia de la gente llana que la hace. Y de ahí la importancia de que sean españoles, basados en la historia real, de las distintas naciones y pueblos que contiene España, los que escriban también esta otra historia. Hacerlo añadiría el enorme valor de estudiar a los agentes y su contexto, que es lo que le falta a Preston en su análisis de Carrillo.

Lo cual me lleva a la segunda observación sobre Preston: su limitada sensibilidad en la biografía hacia este contexto, lo cual explica lo que puede definirse como su oportunismo. Preston escribió recientemente un libro (Juan Carlos, el Rey de un Pueblo) sobre el Monarca en el que idealizó la figura del Rey, presentando una de las biografías más positivas que se han escrito sobre este personaje. Es sorprendente que el mismo autor del libro El Holocausto Español sea tan positivo hacia el sucesor y defensor del responsable de dicho holocausto. Es más, el libro tiene no solo datos erróneos, sino también silencios significativos.

Pero meses más tarde Paul Preston escribió un libro sobre Carrillo que es, desde la primera a la última página, la demonización de esta figura comunista, presentándolo como enormemente ambicioso y capaz de traicionar a todos sus amigos a fin de alcanzar el puesto de máximo poder. Y el libro es la mera narrativa de "traiciones" a sus amigos y compañeros del Partido Comunista. El contraste entre la biografía del Rey y la de Carrillo no puede ser más acentuado. Queda claro en el libro sobre Carrillo que el autor lo detesta, estereotipando la figura de un dirigente comunista que, típicamente, no se detendrá ante nada para conseguir su poder personal.

Para las generaciones que perdieron la Guerra y para las que sufrimos la represión y la transición nos cuesta aceptar esta doble imagen que presenta Preston sobre el Rey y sobre Santiago Carrillo. Parece obvio que el Rey fue enormemente ambicioso, que traicionó a sus amigos y parientes, todo con el objetivo de mantener su poder, habiendo dirigido una transición claramente inmodélica que nos llevó a una democracia muy incompleta, con escasísima conciencia social, con una resistencia al reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado español, y a un enorme subdesarrollo social, cultural y político. Por mera objetividad, Preston debería haber sido mucho más crítico con la figura del Rey. Y lo mismo en cuanto a Carrillo, aunque al revés. Carrillo tuvo sombras, pero también luces que no aparecen en este libro.

La demonización de Santiago Carrillo

Conocí a Santiago Carrillo a través de Manolo Azcárate, la persona encargada dentro del PCE de relaciones internacionales, con el cual colaboré, entre otros eventos, en preparar la visita de Carrillo a EEUU, la primera visita que un dirigente eurocomunista hizo a Washington. Manolo Azcárate fue una de las personas que conocí en la resistencia antifranquista que me impresionó más, por su integridad, compromiso, percepción de lo que necesitaba España, honestidad y coraje. Y fue Manolo quien me pidió que les ayudara a organizar la visita de Santiago Carrillo a EEUU, lo cual hice. Estando en EEUU ayudé tanto al Partido Comunista como al Socialista, durante y después de la clandestinidad. Fue a partir de entonces, del encargo de Manolo, que conocí a Santiago Carrillo, con el cual establecí una relación de amistad que quedó deteriorada cuando critiqué la transición (escrita por primera vez en Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país), mostrando que distó mucho de ser modélica, lo cual desagradó profundamente a Santiago Carrillo y a sus colaboradores.

Santiago Carrillo no fue el demonio que Preston describe. Preston le acusa incluso de servilismo ante el poder, y de ser un oportunista en extremo carente de principios. No estoy de acuerdo con ello, al menos en la parte que yo vi y viví. Estuve presente en la entrevista que tuvo con la dirección del Departamento de Estado de EEUU, actuando, a petición de Carrillo, como su traductor. Y puedo dar fe que, frente al Departamento de EEUU, fue igual de crítico con la política del gobierno federal que con la de la Unión Soviética, sabiendo de antemano que los funcionarios del gobierno federal no esperaban ni deseaban una crítica de él.

Estos y otros hechos que algún día explicaré no encajan con la visión que transmite Preston. Carrillo tenía defectos, y graves, siendo su falta de cultura democrática uno de ellos. Pero, a pesar de mis desacuerdos, Carrillo hizo lo que creía mejor para la clase trabajadora española, anteponiendo ello a todo lo demás. Se puede criticar su estrategia en la transición: yo lo he hecho. Pero él y el partido que lideró han hecho mucho, mucho más por la democracia que el Rey de España, al revés de lo que Preston, en un rechazable oportunismo, declaró.

Ver las luchas internas dentro de la dirección del Partido Comunista como mera lucha por el poder personal, sin analizar el contexto, es profundamente erróneo. Yo simpatice con la postura de Manuel Azcárate en la disputa que llevó a su rotura. Pero no puede interpretarse aquella lucha como una lucha para conseguir más poder o para aferrarse al sillón. Y un tanto igual en su lucha con Jorge Semprun. En realidad, la enorme decepción de Semprun como Ministro de Cultura (es extraordinaria la falta de sensibilidad de Semprun como Ministro hacia la necesidad de recuperar la memoria histórica –por muchos libros que hubiera escrito antes-) era previsible y explicaría en parte los encontronazos que tuvieron Carrillo y él.

Pero la historia de Carrillo no puede ser la lista de "traiciones". La historia de Carrillo es, repito, con sus luces y sombras, la historia del Partido Comunista, que es mucho más interesante que la historia que ha preparado Preston. Es más, los actos personales de Carrillo deben entenderse dentro del contexto que lo configuró. Y en este contexto hubiera sido más interesante analizar la relación de Carrillo con los militantes del Partido Comunista, que como ha ocurrido en la mayoría de los países bajo dictaduras fascistas o fascistoides, han sido siempre los individuos con mayor dedicación y compromiso en la lucha contra tales dictaduras. Esta dedicación, heroica en la gran mayoría de casos, les hace también vulnerables a su posible manipulación. Y aunque hubo mucho de ello, también es cierto que para muchos militantes de PCE Carrillo fue el que articuló bien su lucha y sus compromisos. De todo esto, que es lo que hubiera hecho su biografía interesante, Preston no dice nada. ¡Qué lástima!

Lincoln, Bruce Sprinting y Harry Potter

Si alguien os cuenta el argumento de una película de la siguiente manera:

Son tres amigos en un colegio, dos chicos y una chica que crecen juntos y van pasando de curso en curso y aunque pueda parecer que el protagonista terminará siendo novio de su amiga íntima porque se admiran y se quieren mucho, en realidad termina saliendo con la hermana de su amigo, mientras que su amigo y su amiga, que durante todas las películas se llevan fatal y ella nunca le considera bien, terminan haciendo una pareja genial. Es una película encantadora... la chica se llama Hermión, el que termina siendo su novio es Ron Weasley y el protagonista es Harry Potter.

Obviamente si conocéis algo de tan famosa serie de libros y películas le diríais: ¿me estás tomando el pelo?

Y si a esto os contesta el entusiasta relator que en absoluto era esa su intención; os preguntaríais: ¿quizá al pobre le falta un un hervor y no se da cuenta de nada? Cómo puede no contar que el colegio era una escuela de magia llamada Howards; que en realidad eran tres aprendices de magos que vivían en un mundo en delicado equilibrio entre los magos y la gente normal llamada "muggles"... como no citar que había un malvado mago oscuro que quería dominar todo el mundo mágico, esclavizar a la inferior raza humana y matar a Harry. 

Sin embargo, desde cierto punto de vista, la historia contada como un relato de amistad y amor infantil y adolescente no es falsa porque y no dice nada que no pueda deducirse de lo que se ve en la serie de películas. Dicen que hay mentiras (fácilmente identificables), verdades a medias (que sería el caso del que hablamos) y estadísticas (como las anteriores pero apoyadas con el prestigio de la exactitud de las matemáticas y por tanto las peores de todas). 

En los siguientes artículos, Vicenç Navarro nos ilustra sobre dos historias o biografía (Lincoln y Bruce Sprinting) que nos han contado cuando menos ignorando (que no necesariamente ocultando como explica en el artículo de Lincoln) gran cantidad de hechos relevantes que cambian por completo la visión de ambos personajes y de su papel en la historia.

Desgraciadamente esto es aplicable a tantas cosas de la historia, la economía, el comercio, la política, la guerra, el sexo, la propiedad privada, la fiscalidad, los paraísos fiscales, la ética, la moral, la religión, la geografía , el patriotismo, las naciones, los imperios, las conquistas, la caridad, la vida, la muerte, la resurrección, el universo... ¿a quién se le puede reclamar por habernos hecho ignorar o estar profundamente confundidos con tantas cosas durante tantos años?

Espero que os gusten los artículos y que no os fastidien la película si os apetecía verla, a mi al contrario tengo ahora aún más ganas de ir al cine. No os perdáis tampoco el artículo que acaba de subir Marco Antonio a su blog y cuyo enlace copio al final para ilustrar mejor la figura del Presidente Lincoln.

Saludos 

Rober Gonpane

Más sobre la película Lincoln y sobre Lincoln  

Artículo de Vicenç Navarro que se publicará mañana en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 29 de enero de 2013

Este artículo expande otro artículo anterior “Lo que la película Lincoln no dice sobre Lincoln”, señalando la marcada influencia que el movimiento socialista europeo tuvo en la evolución del pensamiento del Presidente Lincoln.

Lo que la película Lincoln no dice sobre Lincoln 

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna "Dominio Público" en el diario PÚBLICO
17 de enero de 2013

Este artículo critica la ignorancia, cuando no ocultación, por parte de la película Lincoln sobre la figura del presidente Lincoln y las notas biográficas y escritos que reflejan una vocación profundamente transformadora de Estados Unidos además de su intento exitoso de abolir la esclavitud. El artículo señala como pensadores socialistas de aquel tiempo -incluyendo Karl Marx- tuvieron clara influencia sobre Lincoln.

Lo que no se dijo en España sobre Springsteen
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO
28 de junio de 2012

Este artículo analiza el contexto político estadounidense que ha ido configurando en gran manera las canciones y la poesía de Bruce Springsteen, análisis que no se hizo en los medios de mayor difusión del país durante su última gira en España.

El "Lincoln" de Spielberg, Karl Marx y la Segunda Revolución Americana
Marco Antonio Moreno en Jaque al Neoliberalismo - Hace 1 hora.
Kevin Anderson, Sin Permiso 
El "Lincoln" de Steven Spielberg transcurre en un solo pero crucial mes de la Guerra Civil de los EE.UU., un conflicto equivalente a una segunda revolución americana. En enero de 1865, cuando faltan pocos meses para la victoria de la Unión sobre la Confederación, el presidente Abraham Lincoln decide hacer aprobar la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los EE.UU., para la abolición de la esclavitud sin condiciones y sin indemnización a los propietarios de esclavos. Se trata de un Lincoln muy diferente al candidato de 1860, que se negó a hacer ...

Toma de la Bastilla, PSOE, caída del Muro y Financiarización

El pasado 28 de Octubre se cumpleron 30 años de la abrumadora victoria del PSOE en las elecciones generales de 1982; cuanto han cambiado las cosas también las cosas en la Política, por aquel entonces bien valorada y respetada cuando ahora es atacada y desprestigiada continuamente.

El PSOE es un Partido centenario, pero no debería dejar que esto además de un orgullo fuera un lastre. En 1979 Felipe González en el XXVIII Congreso, el del centenario, proclamó la famosa frase:  “hay que ser socialistas antes que marxistas” con lo que abandonaba el carácter revolucionario del partido para comprometerse sin ataduras a la iniciada reforma Política de España. ¿Debería abandonar el PSOE otros preceptos decimonónicos que resultan anacrónicos en la Europa del siglo XXI? 

El PSOE se fundó en 1879, cien años después de la Revolución Francesa de 1789 y cien años antes del final de la Guerra Fría con la caída del Muro de Berlín en 1989. Fueron 200 años en los que en Europa finalmente se alcanzaron, con razonable éxito, los sueños más ambiciosos de la clase trabajadora; se construyeron unos Estados del Bienestar envidiables… demasiado envidiables en un Mundo tan injusto y aquel pecado de ignorar al resto del planeta, lleva asociada la penitencia que nos tocará vivir en el siglo XXI si no cambian mucho las cosas pues Europa se vuelve prescindible e irrelevante como comentaba el pasado verano.

Claro que una cosa es Europa y el Mundo y otra muy distinta España; el PSOE llegó al Gobierno en 1982 y solo siete años después comenzó el desmoronamiento de la Socialdemocracia Europea. Veníamos de una Dictadura de 40 años tras una terrible guerra civil, lamentable "herencia recibida" que a su vez venía de siglos de oscurantismo y opresión. Así que quizá haya que relativizar un poco los últimos treinta años de historia del PSOE, que al menos han servido para mantener alejados del poder político durante 22 años a la rancia derechona de siempre, hoy concentrada en el Partido Popular, y que el único Poder que no tiene ahora de forma permanente es el político. Desgraciadamente antes de que termináramos de construir nuestro Estado del Bienestar, llegó la crisis y se comenzó su desmantelamiento.

Los cambios producidos en el mundo en estas últimas décadas no tienen precedente en la historia, y no por los grandes acontecimientos sucedidos, sino por el cambio que supone el que finalmente la humanidad haya tomado conciencia de su propia existencia, gracias en buena parte al desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación. 

Pero que el mundo haya cambiado no me hacer resignarme a que mis hij@s tengan que ser competitivos con los Chinos o los Indios, porque no quiero que tengamos que vivir en las condiciones que ellos sufren. Son estos países los que tienen que avanzar y conceder a sus ciudadanos unas condiciones de vida mejores. Los Europeos (porque no hay duda que tras los GIPSI vendrán el resto de países de Europa que disfrutan de jugosos servicios sociales de deseable privatización) tenemos que evitar que se desmantelen los Estado del Bienestar con la excusa de ser competitivos en un mundo globalizado; en Europa esto no es una cuestión de ideologías sino de simple sentido común porque esto no es solo una crisis, es una guerra entre modelos sociales y el europeo lleva todas las de perder. 

El Capitalismo siempre se sustentó en la Propiedad Privada y el Mercado; pero ahora cuenta con un nuevo y poderoso aliado: la Globalización económica. No podemos ni debemos minusvalorar el reto y la amenaza que ello supone para todos los trabajador@s del mundo. 

La crisis que vivimos es el resultado de un Mercado Global, con mínimas regulaciones, con dimensiones planetarias y con la mayor protección a la Propiedad Privada que jamás ha existido, gracias a la facilidad de los movimientos internacionales de Capitales y a la vergonzosa existencia de Paraísos Fiscales. Son necesarios cambios estructurales en todo el sistema financiero mundial y si la Izquierda no liderar políticamente el proceso, el cambio no será favorable para la ciudadanía. Es hora ya de que la Izquierda, y en particular el PSOE, deje atrás de una vez los complejos (absurda e injustamente adquiridos desde la caída del muro de Berlín hace ya más de 20 años) y entre de una vez en la era Global.

Los Liberales prepararon bien la revancha y consiguieron diseñar una Globalización Neoliberal que aparentemente era una oportunidad de desarrollo para todo el mundo, pero que gracias a la total Financiarización de la economía, se ha convertido en una trampa que hace casi imposible que se puedan poner en práctica políticas de sociales que mejoren la calidad de vida de la población. Llevan más de 30 años haciendo su revolución con gran éxito y han logrando imponer un verdadero Totalitarismo Financiero Global que terminará por esclavizar al 99% de la humanidad para mayor comodidad y disfrute de un 1% dirigido por no más de 84,500 personas de super alto nivel neto de riqueza "UHNW" (Ultra High Net Worth) con más de 50 millones de dólares "disponibles". 

Como se cuenta en este interesante documento de Credit Suisse (lamentablemente en inglés) el número de estos ultra-millonarios crecerá a nivel global un 62,4% en los próximos 5 años y en España pasará de 330 a 660 individuos... toda una oportunidad para la banca de conseguir nuevos clientes deseosos de llevar parte de su patrimonio a uno de los numerosos Paraísos Fiscales que florecerán por todo el planeta gracias a las amnistías fiscales y los acuerdos Rubik que nada tienen que ver con el famoso cubo. 

Saludos

Rober Gonpane

¿Hacia dónde se canaliza la ira de un pueblo indignado?

Actualizado tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EEUU. No es por compararlo con Hitler, pero conviene tener en cuenta que los discursos contra las élites económicas y a favor del pueblo no son nuevas.

El discurso de Donald Trump que le podría costar la vida

Esta es la entrada original del 6 de Noviembre de 2012 y que por desgracia está más vigente que nunca.
---------------------------------------
Tod@s deseamos que "el pueblo reaccione" y se rebele contra tanta injusticia y contra el acoso constante que el totalitarismo financiero global ejerce sobre la ciudadanía por todo el planeta.

Pero no nos podemos fiar de cual será la reacción de la población si finalmente se levanta con decisión y grita basta. Es muy romántico pensar revoluciones que acaban con los tiranos y la injusticia, pero al día siguiente hay que ponerse a hacer cosas para que todo siga funcionando; eso suponiendo que el día siguiente no sea el comienzo de una larga guerra. Como dice Fito al principio de "la medalla de cartón" (una de mis preferidas tanto por la música como por el texto): 

• Nunca se empieza una batalla tarde, las penas siempre llegan enseguida...

He recibido varias veces un extracto de una película en la que el actor proclama ante las cámaras de televisión que está harto de la crisis... se refiere a la de principios de los 70 pero se podría aplicar sin muchos problemas a la actual...

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo 


Las imágenes muestran el poder de los medios de comunicación audiovisuales para hacer reaccionar a la gente. Pero yo me pregunto; una vez que un pueblo indignado se decide a salir a gritarlo ¿hacia dónde se canaliza su ira? La verdad es que dudo mucho que la airada respuesta popular fuera en la buena dirección porque en realidad la gran mayoría desconoce por completo la verdadera naturaleza de la crisis, cuales son sus causas y quienes los principales responsables.

El pueblo Alemán estaba "harto muy harto" de la humillante derrota de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles, de la super-inflación de principios de la década de los 20, de la crisis económica global del 29... y se dejó engañar por quién les dijo con contundencia lo que querían escuchar aunque fuera envuelto en un montón de cosas inaceptables.

"Somos socialistas, enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación impropia de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y estamos todos determinados para destruir este sistema en todas las condiciones."

Sin duda debemos andar con mucho cuidado si no queremos que los próximos años nos traigan una desagradable sorpresa.

Saludos
Rober Gonpane

¿Hacia dónde se canaliza la ira de un pueblo indignado?

Actualizado tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EEUU. No es por compararlo con Hitler, pero conviene tener en cuenta que los discursos contra las élites económicas y a favor del pueblo no son nuevas.

El discurso de Donald Trump que le podría costar la vida

Esta es la entrada original del 6 de Noviembre de 2012 y que por desgracia está más vigente que nunca.
---------------------------------------
Tod@s deseamos que "el pueblo reaccione" y se rebele contra tanta injusticia y contra el acoso constante que el totalitarismo financiero global ejerce sobre la ciudadanía por todo el planeta.

Pero no nos podemos fiar de cual será la reacción de la población si finalmente se levanta con decisión y grita basta. Es muy romántico pensar revoluciones que acaban con los tiranos y la injusticia, pero al día siguiente hay que ponerse a hacer cosas para que todo siga funcionando; eso suponiendo que el día siguiente no sea el comienzo de una larga guerra. Como dice Fito al principio de "la medalla de cartón" (una de mis preferidas tanto por la música como por el texto): 

• Nunca se empieza una batalla tarde, las penas siempre llegan enseguida...

He recibido varias veces un extracto de una película en la que el actor proclama ante las cámaras de televisión que está harto de la crisis... se refiere a la de principios de los 70 pero se podría aplicar sin muchos problemas a la actual...

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo 


Las imágenes muestran el poder de los medios de comunicación audiovisuales para hacer reaccionar a la gente. Pero yo me pregunto; una vez que un pueblo indignado se decide a salir a gritarlo ¿hacia dónde se canaliza su ira? La verdad es que dudo mucho que la airada respuesta popular fuera en la buena dirección porque en realidad la gran mayoría desconoce por completo la verdadera naturaleza de la crisis, cuales son sus causas y quienes los principales responsables.

El pueblo Alemán estaba "harto muy harto" de la humillante derrota de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles, de la super-inflación de principios de la década de los 20, de la crisis económica global del 29... y se dejó engañar por quién les dijo con contundencia lo que querían escuchar aunque fuera envuelto en un montón de cosas inaceptables.

"Somos socialistas, enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación impropia de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y estamos todos determinados para destruir este sistema en todas las condiciones."

Sin duda debemos andar con mucho cuidado si no queremos que los próximos años nos traigan una desagradable sorpresa.

Saludos
Rober Gonpane

¿Hacia dónde se canaliza la ira de un pueblo indignado?

Actualizado tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EEUU. No es por compararlo con Hitler, pero conviene tener en cuenta que los discursos contra las élites económicas y a favor del pueblo no son nuevas.

El discurso de Donald Trump que le podría costar la vida

Esta es la entrada original que está más vigente que nunca.
---------------------------------------
Tod@s deseamos que "el pueblo reaccione" y se rebele contra tanta injusticia y contra el acoso constante que el totalitarismo financiero global ejerce sobre la ciudadanía por todo el planeta.

Pero no nos podemos fiar de cual será la reacción de la población si finalmente se levanta con decisión y grita basta. Es muy romántico pensar revoluciones que acaban con los tiranos y la injusticia, pero al día siguiente hay que ponerse a hacer cosas para que todo siga funcionando; eso suponiendo que el día siguiente no sea el comienzo de una larga guerra. Como dice Fito al principio de "la medalla de cartón" (una de mis preferidas tanto por la música como por el texto): 

• Nunca se empieza una batalla tarde, las penas siempre llegan enseguida...

He recibido varias veces un extracto de una película en la que el actor proclama ante las cámaras de televisión que está harto de la crisis... se refiere a la de principios de los 70 pero se podría aplicar sin muchos problemas a la actual...

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo 


Las imágenes muestran el poder de los medios de comunicación audiovisuales para hacer reaccionar a la gente. Pero yo me pregunto; una vez que un pueblo indignado se decide a salir a gritarlo ¿hacia dónde se canaliza su ira? La verdad es que dudo mucho que la airada respuesta popular fuera en la buena dirección porque en realidad la gran mayoría desconoce por completo la verdadera naturaleza de la crisis, cuales son sus causas y quienes los principales responsables.

El pueblo Alemán estaba "harto muy harto" de la humillante derrota de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles, de la super-inflación de principios de la década de los 20, de la crisis económica global del 29... y se dejó engañar por quién les dijo con contundencia lo que querían escuchar aunque fuera envuelto en un montón de cosas inaceptables.

"Somos socialistas, enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación impropia de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y estamos todos determinados para destruir este sistema en todas las condiciones."

Sin duda debemos andar con mucho cuidado si no queremos que los próximos años nos traigan una desagradable sorpresa.

Saludos
Rober Gonpane

¿Hacia dónde se canaliza la ira de un pueblo indignado?

Actualizado tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EEUU. No es por compararlo con Hitler, pero conviene tener en cuenta que los discursos contra las élites económicas y a favor del pueblo no son nuevas.

El discurso de Donald Trump que le podría costar la vida

Esta es la entrada original del 6 de Noviembre de 2012 y que por desgracia está más vigente que nunca.
---------------------------------------
Tod@s deseamos que "el pueblo reaccione" y se rebele contra tanta injusticia y contra el acoso constante que el totalitarismo financiero global ejerce sobre la ciudadanía por todo el planeta.

Pero no nos podemos fiar de cual será la reacción de la población si finalmente se levanta con decisión y grita basta. Es muy romántico pensar revoluciones que acaban con los tiranos y la injusticia, pero al día siguiente hay que ponerse a hacer cosas para que todo siga funcionando; eso suponiendo que el día siguiente no sea el comienzo de una larga guerra. Como dice Fito al principio de "la medalla de cartón" (una de mis preferidas tanto por la música como por el texto): 

• Nunca se empieza una batalla tarde, las penas siempre llegan enseguida...

He recibido varias veces un extracto de una película en la que el actor proclama ante las cámaras de televisión que está harto de la crisis... se refiere a la de principios de los 70 pero se podría aplicar sin muchos problemas a la actual...

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo 


Las imágenes muestran el poder de los medios de comunicación audiovisuales para hacer reaccionar a la gente. Pero yo me pregunto; una vez que un pueblo indignado se decide a salir a gritarlo ¿hacia dónde se canaliza su ira? La verdad es que dudo mucho que la airada respuesta popular fuera en la buena dirección porque en realidad la gran mayoría desconoce por completo la verdadera naturaleza de la crisis, cuales son sus causas y quienes los principales responsables.

El pueblo Alemán estaba "harto muy harto" de la humillante derrota de la Primera Guerra Mundial y el tratado de Versalles, de la super-inflación de principios de la década de los 20, de la crisis económica global del 29... y se dejó engañar por quién les dijo con contundencia lo que querían escuchar aunque fuera envuelto en un montón de cosas inaceptables.

"Somos socialistas, enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación impropia de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y estamos todos determinados para destruir este sistema en todas las condiciones."

Sin duda debemos andar con mucho cuidado si no queremos que los próximos años nos traigan una desagradable sorpresa.

Saludos
Rober Gonpane

Odiosas y absurdas comparaciones

En 1917, 38 años después de su fundación, el PSOE obtiene su primer cargo institucional... José Díaz del Real es elegido alcalde de Nerva (Huelva) tras la sangrienta huelga general. 

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_D%C3%ADaz_del_Real

El PSOE en aquel año ya tenía varios diputados en el Parlamento, pero hasta que Pablo Iglesias no consiguió el primer escaño en 1910, el PSOE pasó 31 años luchando por la clase obrera sin contar con ningún cargo político electo. 

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Partido_Socialista_Obrero_Espa%C3%B1ol

Ciertamente el PSOE ahora no pasa por un buen momento... ni España tampoco y no digamos el mundo... las comparaciones son odiosas además de injustas, absurdas y generalmente capciosas. Estoy cansado de escuchar exclamaciones del tipo: ¡pero qué más puede pasar! ¡esto es mucho peor que lo del 29! ¡ni el mismísimo Franco hacía lo que hace esta "casta" indigna de Políticos! 

A veces es necesario sobre actuar un poco para generar tensión y concienciar a la ciudadanía, ¡pero no nos creamos todo lo que oigamos! Afortunadamente ahora en las manifestaciones no se disparan tiros a la barriga... y esperemos que esto no cambie.

Saludos
Rober Gonpane

"13 rosas" y 43 claveles...

En el homenaje de esta mañana a las "13 rosas", algun@s intolerantes que se creen más de izquierdas por insultar al PSOE, han dado la nota llamándonos traidores y diciendo las habituales tonterías de los que creen tener el monopolio del "autentico sentir de la izquierda". Mas les valía mirar un poco más allá de sus narices para darse cuenta de donde está el auténtico enemigo de la clase trabajadora y ayudar a combatirlo en lugar de hacerles el juego desprestigiando a la clase política y manifestando su odio al PSOE siempre que hay ocasión, por muy improcedente que sea como hoy lo era en el homenaje a las "13 rosas y 43 claveles", 56 personas que lucharon por la libertad y la democracia hasta que ya terminada la guerra, fueron asesinadas hace hoy 73 años en las tapias del madrileño cementerio de la Almudena (muy cerca de "la parcela" familiar donde descansan mi padre y mi hermana).

La unidad de la izquierda es el mejor homenaje que podríamos ofrecer a aquellas 13 compañeras y 43 compañeros de las Juventudes Socialistas Unificadas, que lucharon contra el fascismo sin importarles sus diferencias ideológicas. En eso estábamos hoy la mayoría y me alegro de que el Secretario General del PSM-PSOE Tomás Gómez estuviera allí con la cabeza bien alta, por mucho que les molestara a los que querían monopolizar la memoria de las víctimas republicanas, incapaces de olvidar viejas disputas.

La salida de la crisis global del capitalismo financiero puede llevarnos a un nuevo capitalismo global, diferente de todos los anteriores, pero no menos injusto y dañino. Para que el cambio no sea a peor sería muy importante la unidad de la Izquierda en España, en Europa y en todo el Mundo; lo que no implica falta de diversidad ideológica, pero sí el compromiso de luchar juntos por el objetivo común: la Justicia Económica y Social Global que garantice el bienestar de toda la Humanidad respetando el medio natural del Planeta.

Saludos Socialistas
Rober Gonpane

Aquel 18 de Julio... de mis vacaciones

Cuanta razón tiene Ian Gibson en este artículo del Diario Público, conocedor como el que más de la eterna realidad subrealista de España. Tan bien ha funcionado la simpleza de acusar a Zapatero y al PSOE de todo, que la izquierda de este país, incluso parte de la que votaba Socialista, parece dispuesta a seguir el juego al PP y castigar el 20N al "infame mentiroso" y a su Partido... no será por mi que el PP se haga con el Gobierno ahora que ya casi tiene todo el poder autonómico; pero que cada cual decida y asuma las consecuencias.

Este artículo y más bien su autor me ha recordado dos cosas:

• Una que según me cuenta una amiga, conoce por su trabajo a una mujer mayor que es buenísima y que piensa bien de todo el mundo... salvo cuando le nombran a Zapatero a quien le hace responsable de todo lo malo de este mundo, o al menos de lo que en España ha pasado en los últimos años. Por tanto el caso que cita Ian Gibson es cierto que no es nada extraño.
• Otra cosa que me recuerda, en este caso el autor, son mis lejanas vacaciones en el mes de Julio por la Francia del exilio Republicano. Amante y conocedor de Lorca como el que más, este Irlandés de nacimiento y Español por vocación y derecho, seguramente compartiría el placer de ver en el sur de Francia tantas señas en honor de los Republicanos Españoles y como no de Lorca; os adjunto unas cuantas fotos que hice para ilustrar lo que digo.

Visitar la tumba de Machado en Colliure justo el 18 de Julio (lo siento por lo macabras que puedan resultar las fotos) me llenó de tristeza y esperanza a la vez. Sufrimos una crisis muy seria sin duda, pero me fastidia mucho cuando la comparan con la del 29 por muchas razones, pero ninguna más obvia que lo que la trágica historia de España revela sobre aquellos años. Espero que dentro de 10 años no tengamos que lamentar que la crisis financiera del 2008 finalmente acabara como acabó la del 1929; en Agosto de 1945 con las bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki que pusieron punto y final a la segunda guerra mundial. Yo francamente creo que la situación no es comparable y que todo va a ir mejor que entonces: no tendremos guerra civil, en Alemania no surgirá otro Hitler y no tendremos una tercera guerra mundial.

Pero esta esperanza en el futuro por comparación histórica con aquel pasado, no oculta la tristeza que sentí al comprobar la fecha de muerte de Machado, el 22 de Noviembre de 1936. Para una mente tan clara, debió ser horrible morir en el destierro viendo sometido su país por Franco y con los aliados de este, Hitler y Mussolini invadiendo implacablemente Europa. Sin duda pasó sus últimos días en un pueblo precioso de la costa mediterránea catalano-francesa, pero no creo que la belleza de este lugar compensara la fría oscuridad que debió sentir al ser consciente del devenir de una época que espero que no se repita nunca.

A parte de las fotos adjuntas, os dejo tres links muy diferentes:

• El primero es un artículo sobre la guerra civil española que tengo guardado desde hace tiempo y que es claramente pertinente en este mensaje. Julio de 1936
• El segundo es un vídeo imprescindible para descubrir las burdas mentiras en las que se basa la campaña Neoliberal contra los sindicatos, campaña que tiene como principal precursora a Esperanza Aguirre como ha demostrado ella misma muchas veces. Ya sé que no tiene nada que ver con lo el resto del mensaje, pero habla de manipulación informativa, de desinformación interesada y de burdas mentiras, que es lo que usan todos los revisionistas de la Guerra Civil española como César Vidal, Pio Moa y muchos más seguidores de Ricardo de la Cierva (auténtico guardián del legado histórico del franquismo) que no dejan de publicar libros, sin rigor científico pues son variaciones "con repetición" de los libros escritos durante la dictadura por los historiadores de Franco. Pero gracias al poder mediático de sus afectos, sus libros desplazan a los de los historiadores serios (como Ian Gibson, Paul Preston, Julian Casanova, Angel Viñas, Alberto Reig, Mary Nash, entre otros muchos) en todas las estanterías de las librerías y principalmente en establecimientos de gran "visibilidad" como el Vips, El Corte Inglés, FNAC... de lo que se trata es de crear una opinión falsa entre "el gran público" en todo lo referente a la República Española, el golpe de Estado del 18 de Julio de 1936, la consiguiente Guerra Civil y la dictadura de Franco... diferente objetivo pero las mismas armas que usan contra los sindicatos: Mentiras (y verdades) sobre los sindicatos
• El tercero tampoco tiene nada que ver con el contenido principal de este mensaje; es uno de los innumerables ejemplos que he visto durante los últimos años de propaganda del PP en publicaciones profesionales de todos los sectores de la vida económica, que son "imparciales" y solo muestran datos... que generalmente preguntan a los gobernantes del PP. Lo pongo por si a alguien se le ha olvidado el poder del adversario al que nos enfrentamos, aunque el contenido principal de este escrito trata precisamente de eso; del poder mediático que tienen "los otros" y sus efectos sobre la población. Las recetas económicas de la Comunidad de Madrid

Saludos

Rober Gonpane

MEMORIA HISTORICA... EN ARGENTINA, GLOBAL Y SIEMPRE

En una escala de mis vacaciones, tras leer muchas cosas atrasadas os envío un vídeo recomendado por Vicenç Navarro en su blog y que creo que es muy oportuno y ejemplar para España.

Es un vídeo de la televisión Argentina que contiene el discurso inaugural de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Jornada de la Memoria del pasado 24 de marzo de 2010; http://www.youtube.com/watch?v=XAnZQ1LA0ew&feature=player_embedded