Yo no deseo que un partido o coalición de Izquierda gobierne España para que se vea obligado a aplicar dócilmente el plan de la Troika; para eso es mejor estar en la oposición y os recomiendo el artículo
¿qué es la Troika? para comprender mejor qué es este triunvirato del que tanto se habla y cuyas decisiones tanto afectan a nuestras vidas.
Entiendo que los líderes políticos no puedan decirlo públicamente y menos en tiempo electoral, pero así es como sigue la gente confundida y haciéndose falsas ilusiones que luego se convierten en decepciones.
Por supuesto que "noeslomismo" que gobierne el PP con mayoría absoluta a que lo haga otro partido o coalición electoral, porque los detalles son importantes y tanto más cuanto más cercana es la Administración en cuestión como es el caso de los Ayuntamientos. Pero de cara a unas elecciones generales estamos en un punto de la historia en el que necesitan que sea la izquierda (y el PSOE sería ideal para la Troika) la que liquide el Estado del Bienestar bajo las falsas críticas del PP, que gozará viendo cómo le hacen su trabajo mientras ellos lo critican mintiendo al pueblo sobre lo que harán cuando recuperen el Gobierno.
Un nuevo ciclo de 8 ó 12 años de PP y PSOE (u otra "izquierda más radical" como le gusta decir a Rajoy) y se habrá casi completado el viaje Neoliberal hacia la competitiva "Europa-América" del TTIP en el globalizado siglo XXI. Y lamentalmente acabamos de comprobar con Syriza en Grecia que ni siquiera un dirigente de izquierdas carismático como Tsipras con amplio apoyo popular, puede evadir el chantaje de la falta de liquidez monetaria y por tanto no puede oponerse a los Mercados Armados que nos gobiernan.
Pero después de tantos años de crisis y tantos recortes ¿qué más reformas quedan por hacer que deban preocuparnos?
Desgraciadamente a esta pregunta hay mucha gente, una amplia mayoría me atrevería a decir, que de verdad se creen la cantinela de la recuperación basada en aparentes buenos datos macroeconómicos hábil y demagógicamente interpretados en clave de propaganda electoral.
Pero a la vista de los Presupuestos Generales 'Publicitarios' del Estado de 2016 (PGE) que ha presentado el PP, me queda claro al menos que en los próximos cuatro años el objetivo es el recorte de las pensiones públicas. Los PGE prevén que la recaudar mucho más de lo que se conseguirá en realidad (como en los tres años previos) por lo que en lo que respecta sólo a la Seguridad Social el déficit récord de 15.000 M€ de 2014 se repetirá en 2015 y 2016 y para 2017 el fondo de reserva (del que desde 2012 el PP casi ha gastado la mitad de los aoroximadamente 66.000 M€ que tenía) se habrá esfumado por completo y habrá que hacer partidas presupuestarias extraordinarias para pagar las pensiones.
Los medios de comunicación se encargarán de convertir este hecho mensual en el drana nacional que impidirá la recuperación sumiendo el país en el paro y la precariedad laboral. Cada vez se hablará más de los más de 8.000 M€ que cuestan mensualmente las pensiones que superan ya de media los 1000 €, en un país en el que ya gran parte de sus asalariados sueñan con llegar a ser "mileuristas", enfrentando así a las generaciones jubiladas con las que están en activo o desempleadas. Se hablará de esto como hace unos años de la Prima de Riesgo, hasta que todo el mundo asuma como algo cierto que las pensiones públicas son insostenibles.
El primer gran recorte empezará por las pensiones máximas, pero todas salvo las más bajas caerán un 20 ó 30% (*) como ya lo han hecho en Grecia, pero como algo normal e inevitable. El recorte de las mínimas y las más bajas (que tiene muy mala prensa) se hará vía endurecimiento para concesión de nuevas pensiones, sobre todo las no contributivas, de minusvalía, etc. que serán cada vez más difíciles de conseguir, como está pasando con la dependencia que las retrasan hasta que el solicitante muera.
¿Por qué estimo una bajada del 20-30% para las pensiones?
Primero porque nos dicen (para prepararnos sin que lo percibamos) que eso es lo que han bajado en Grecia (esto para los que se creen todo lo que dicen en la televisión y la radio).
Segundo porque el déficit creciente de la Seguridad Social va camino del 20% y el fondo de reserva lo va a dejar el PP en 2015 casi en la mitad de lo que había en 2011. Además el fondo de reserva está totalmente invertido en deuda española lo cual ahora mismo es rentable, pero depende por completo de ka salud de nuestea Prima de Riesgo que ya hemos aprendido que depende del BCE y de la especulación en los Mercados.
Y tercero y último (por no seguir aburriendo) aunque subieran mucho las afiliaciones a la Seguridad Social con próxima reforma laboral, sueldos "de mierda" (con perdón) y contratos precarios, no cotizarán nunca lo suficiente para mantener las pensiones públicas.
Las pensiones públicas que tenemos no son un fondo de inversión nominal y acumulativo como las de los bancos, se basan en la "Solidaridad" intergeneracional y este concepto es en sí mismo una aberración con la que por el Mercado tiene que acabar, en defensa de la libertad y la competitividad y por pura coherencia ideológica. Por hacer un símil hacia otro proceso en el que España es líder mundial indiscutible como es el de las donaciones de órganos y sangre; no se dona para que lo guarden para nosotros o nuestras familias, son donaciones altruistas a un sistema que tarde o temprano la mayoría necesitaremos pero la garantía depende del mantenimiento del sistema.
Mi pensión en definitiva no recuperará mis aportaciones actuales sino que saldrá de las aportaciones que hagan dentro de 20 años los jóvenes que ahora en más de un 50% no encuentran un trabajo.
Y encima como pasa en mi familia y en millones de hogares, cuando nuestra madre nos deje y se jubilen todos sus hijos (a mi me quedan 20 años y ni sueño con ello) el sistema habrá cambiado una pensión mínima por cuatro entre tres y cuatro veces más grandes... no hará falta que insistan mucho en hacernos sus "apañadas" cuentas, el mismo cuento de comparar la economía global con la de una familia individual les volverá a servir a las mil maravillas.
Y encima nuestra madre empeñada en seguir fastidiando a la Troika y en concreto a la gerente del FMI Cristine Lagarde, que considera que mi madre con sus 91 años es "un riesgo financiero".
Ánimo mami que aunque yo no me creo sus interesados cálculos, me encanta que sigas haciendo imposibles sus cuentas a ver si con suerte, salta el problema a los titulares de las noticias antes de que sea demasiado tarde.
Saludos
@robergonpane
