Ahora la Amnistía Fiscal dicen que recaudó 1.200 M€ la mitad de lo previsto pero casi 10 veces más de lo que "filtraron" técnicos de Hacienda hace solo unos días ¿cual es la cifra real? Con este nuevo resultado el partido habría dado en solo dos días un vuelco de "1" a "2" a nada más y nada menos que "8" a "2" a favor de la Amnistía Fiscal ¿no es un poco extraño?
Ya he comentado las imprecisiones asociadas las noticias sobre estos asuntos pero me gustaría que estas incongruecias se aclararan en la prensa, pues sino terminaremos como con el conteo de manifestantes. ¿No serán los 1.200 M€ el total del capital que ha emergido y por tanto lo recaudado solo 120 M€? Esto es lo que pasó con los supuestos 6.000 M€ recaudados gracias a Falciani que luego eran unos 300 M€ de recaudación. Me podría poner a buscar datos pero voy a confiar en que mañana la SER me lo va a aclarar.
 |
| El final de la cuenta atrás de Europa |
Estos 300 M€ se los debemos a un solo hombre, Falciani que sigue en la cárcel en España y con la amenaza de ser extraditado a Suiza todavía sobre su cabeza. En la entrada del mes pasado Falciani ¿Héroe o Villano? se citaban unas cifras de dinero recaudado por Hacienda que eran desorbitadas "6.000 M€" que seguramente se referían al montante total de los fondos ocultos en Suiza (Paraíso Fiscal de reconocida eficacia pese a sus intentos por disfrazarse de honorable y responsable centro de negocios vía los acuerdos Rubik) y no a la cantidad recaudada tras ser descubiertos, que como decía antes ronda los 300 M€ (siempre hay que manejar con precaución estas cifras por el carácter confidencial de las actuaciones de Hacienda).
Y ya puestos con las rectificaciones, he de decir que al final de otra entrada más reciente, cometí un error de bulto al citar un informe de Credit Suisse diciendo "313 a 660 indivíduos" cuando eran "1.000" veces más. Afortunadamente una compañera que conocía el informe me advirtió del error, cosa que nadie más hizo porque la confusión creada fue notable por mi error de confundir a los "ultra-millonarios" (aquellos con más de 50 millones de euros líquidos disponibles) con los "simples millonarios" que obviamente son mucho más numerosos: 313.000 ahora y 660.000 en 2017 según el citado informe. Por supuesto estos datos levantan muchas preguntas porque los 660.000 individuos ¿son cabezas de familia o cuentan también los miembros de su unidad familiar?
Además "noeslomismo" ser millonario con 200 mil euros líquidos disponibles que con 2 milllones; pero lo que si es claro es que Credit Suisse en su informe está hablando de sus clientes actuales y de los que planea que van a serlo... lo cual para mi es una prueba de fiabilidad muy contundente. Luego como se dividan las clases de millonarios es lo de menos, aunque no es nada despreciable y que en España se vaya a duplicar su número en cinco años a pesar de la crisis es muy significativo.
Los más de 84,500 millonarios de alto nivel neto de riqueza "UHNW" (Ultra High Net Worth) con más de 50 millones de dólares "disponibles" (es decir que los tienen en activos muy líquidos aunque no necesariamente en cuentas de ahorro y en maletines) sin duda son los que más capacidad tienen de influir sobre la marcha financiera del mundo (ya me gustaría saber si son los 315 con proyección a 660 que me parecieron razonables el otro día).
Pero de estos hay 29.300 que tienen más de 100 millones y 2.700 "afortunados" con más de 500 millones. ¿Quién tiene más influencia sobre nuestra calidad de vida, estos 2.700 ultra-millonarios o los otros tantos Presidentes y Ministros de todos los países del planeta? Yo lo tengo muy claro y hasta me atrevo a dar una cifra: en los mejores momentos el poder político acumuló casi un tercio del Poder, pero gracias a la revolución neoliberal y a su consecuente globalización sin cohesión social, los poderes democráticamente elegidos por la ciudadanía (con todas las imperfecciones que queramos atribuirles) no creo que tengan ya ni un 20% del Poder real de decisión. Si alguien tiene datos para corroborar estas cifras que yo solo intuyo (aunque no me extrañaría haberlas leído o escuchado en alguna vez) me encantaría conocerlos.
Lamentablemente hablar de "ricos y famosos" que evaden impuestos o de multinacionales que "optimizan su fiscalidad" para pagar menos impuestos; resulta aburrido y salvo que se metan por medio de unas elecciones o impliquen a algún famoso, tienen poco recorrido en las noticias; y además generalmente cuanto tienen muchas repercusión mediática es cuando pueden servir para atacar a la "clase política" como hemos visto en las recientes elecciones catalanas con el caso de Artur Mas del que me niego a poner ningún enlace a las noticias publicadas en el diario In-Mundo. Lo único positivo que se puede sacar de este lamentable caso que ha monopolizado media campaña electoral, es que realmente los partidos políticos se comprometen a considerar el tener relación con paraísos fiscales motivo de expulsión inmediata de cualquier militante y dimisión de cualquier cargo público.
Y para terminar voy a sacar tres conclusiones o moralejas de lo anteriormente dicho:
Primera: que más vale tener una buena inspección fiscal para combatir el fraude, que confiar en la buena disposición de los evasores a pagar un 10% de sus ganancias; puestos a defraudar hasta el bíblico diezmo les parece mucho a los que no entienden que la solidaridad no es un acto de caridad sino una Responsabilidad Social Corporativa (1) y personal, pero en ambos casos obligatoria.
Segunda: que si el número de millonarios en España va a más que duplicarse en los próximos cinco años hasta alcanzar los 660.000 "individuos" como estima Credit Suisse; quizá no sea verdad todo eso que nos dicen a diario de que no hay dinero para sanidad, educación, pensiones, obras públicas etc. "Alomojó" es que hay mucho dinero pero muy mal repartido y que además gobiernan los que están totalmente convencidos de que la mejor forma de salir de la crisis es aumentar cada vez más la desigualdad social, haciendo que la riqueza esté cada vez peor repartida.
Tercera: Una oración (2) sobre la que oiremos hablar mucho próximamente: ELLOS EVADEN Y TU PAGAS
ELLOS EVADEN (impuestos que acumulan riquezas en paraísos fiscales) Y TU PAGAS (más impuestos para recibir menos prestaciones sociales y tener cada vez menos calidad de vida)
Saludos
Rober Gonpane
www.noeslomismo.org
(1) Tan de moda como la inteligencia emocional, tratan de vendernos la RSC como la panacea del bienestar social alternativo al garantizado por los Estados. En este enlace se anuncia en pactomundial.org la presentación de una nueva revista sobre RSC en la Fundación Rafael del Pino que resulta que me suena de algo... ya recuerdo... una magnífica conferencia de Jesús de Huerta Soto, el máximo exponente de los ultra-liberales españoles, que se hizo precisamente en esta Fundación y que yo expliqué hace meses para que no confundiera a mis amig@s, y que luego tuvo una secuela muy bien hecha en el vídeo "Fraude Documental" que por supuesto emitió Telemadrid y del que también hablé en otra entrada. Me temo que este tipo de conferenciantes tiene mejor acogida que por ejemplo Juan Torres o Juan Hernández Vigueras... por decirlo de alguna forma.
(2) Oración que no una frase pues mi hijo hoy me ha explicado la diferencia... las frases no tienen verbo... "las incorrecciones ortográficas y gramaticales son una enfermedad de transmisión "textual" muy corrientes" les dice su profesora de lengua)
P.D. Curiosidades para mis más fieles seguidores/as: traducción al Portugués de uno de los artículos principales de "noeslomismo" y aquí también traducción de otro al "Argentino";-)
