martes, 28 de febrero de 2012
¿Dispuesto a despertar?
El Sindrome del Despertar from Horatiux on Vimeo.
Videoclip que describe en 8 minutos algunos de los estados emocionales que podemos atravesar en el proceso de caer en la cuenta del inevitable descenso energético. Fue realizado por la Red de la Transición de la Comarca Andina en base a un trabajo previo del grupo Madrid en Transición sobre el artículo de Sarah Edwards y Linda Buzzel titulado "The Wake Up Syndrome". Más información sobre el pico del petróleo, el colapso económico global y las Iniciativas de Transición en nuestro sitio web: entransicion.com.ar
No recuerdo ya cuando tomé la pastilla roja pero desde luego no me arrepiento en absoluto. Nadie me la ofreció, la busqué yo solo por lo que no tuve la tentación de tomar la azul para que siguiera todo igual. Pero aunque me la ofrecieran no la querría, por muy bonito que fuera el mundo irreal que me ofrecieran por "conectarme otra vez a la pila" para seguir produciendo e ignorando por completo la verdad del mundo. Este vídeo puede aplicarse casi a cualquier "despertar" a la dura realidad de un mundo que creíamos que había cambiado mucho pero que sigue siendo tan injusto como siempre. En mi caso fue un despertar sobre la realidad del sistema económico global, pero hay otros muchos a los que millones de personas llegan por diferentes caminos; la energía, el agua, los alimentos, la contaminación, el cambio climático, la esclavitud, la guerra... los jinetes del Apocalipsis no son solo cuatro sino todo un escuadrón capitaneado por el más amigable y a la vez más despiadado de todos: el Capitalismo hijo de la maldita codicia humana.
Para ver cabalgar a los jinetes del Apocalipsis tienes que tomar la pastilla roja y dejar que caiga el velo delante de tus ojos para ver con nitidez. El significado de la palabra Apocalipsis es precisamente eso "la caída del velo" ¿te apetece echar un vistazo?
ITF - ¿preparados para la siguiente fase?
Esta es la respuesta del Defensor del Pueblo a la petición sobre el ITF que lancé en Actuable el verano pasado y que firmasteis much@s de vosotr@s (más de 1400 personas) pero que luego no sabemos si le llegó o no por ausencia total de noticias de Actuable (http://www.noeslomismo.org/2011/12/itf-queja-al-defensor-del-pueblo-o.html) que debe ser ya un simple programa informático sin "unidades de carbono" inteligentes que puedan contestar a un e-mail. Finalmente envié directamente la petición al Defensor del Pueblo que me contestó que había que hacerlo con todos los datos personales del peticionario en el plazo de un año desde que se produjera el incidente y argumentando... (http://www.noeslomismo.org/2012/02/itf-respuesta-del-defensor-del-pueblo.html).
Con esto para mi finaliza una etapa que ha durado casi tres años con la campaña por el Impuesto a las Transacciones Financieras. En todo este tiempo si algo he tenido claro y he repetido mil veces es que el ITF era un nuevo impuesto a la especulación financiera que podría recaudar en Europa unos 200.000 millones de euros al año (con lo que por fin pagarían algo de la crisis los bancos e instituciones financieras que la originaron). Desde que empece con la campaña FTT de "europeansforfinancialreform" que basaba en un impuesto del 0,05 % manejaba esta cifra de los 200. 000 M€. Luego iniciada la campaña con la plataforma www.itfya.org aunque históricamente ATTAC proponía un ITF del 0,1% se adoptó la cifra más extendida por los movimientos Europeos por le ITF que era el 0,05% y la misma valoración del importe anual recaudado que supondría.
Además asumiendo un PIB europeo de unos 12 Billones de euros, los 200.000 millones al 0.05% significarían una relación de 35 a 1 entre economía real y financiera; una barbaridad que sin embargo se queda corta pues casi todas las cifras que he oído últimamente superan una relación más de 70 a 1 (que por otra parte supondría duplicar la cifra recaudada hasta los 400.000 millones de Euros). Parece razonable deducir que el componente especulativo de los movimientos financieros, principalmente los derivados y las divisas, son los responsables de la desproporcionada relación entre el volumen de la economía real y la financiera. Si esta relación se ha disparado de una forma tan vertiginosa en la última década, no es solo por la desregulación que lo ha permitido, sino también por el enorme desarrollo de las herramientas informáticas y de comunicaciones al servicio de la industria financiera, que constantemente desarrolla nuevos productos, cada vez más especulativos y sofisticados, para crear riqueza ficticia e inflar burbujas por todo el planeta.
Siempre hemos mantenido que la cifra de lo recaudado no era tan significativa como la relación entre el volumen de la economía real y la especulativa que implica. El que esta relación sea tan desproporcionada es la muestra más evidente de lo perverso que es el sistema y lo necesario que es el ITF, pues con independencia de lo que finalmente ser recaude, el mayor beneficio que el ITF podría tener para la economía real es precisamente poner freno a la economía financiera para que se volvieran a una relación entre ambas aceptable.
Tampoco nos hemos preocupado mucho de explicar el destino de los fondos recaudados, aunque no por falta de propuestas, sino para no desviar el debate y evitar enredarnos en discusiones sobre quién recaudaría, quien lo guardaría y dónde se gastaría. Lo importante era lograr que el ITF se hiciera una una realidad porque la verdad es que antes de la crisis casi nadie (yo incluido) sabía lo que era y bastante reto era ya el darlo a conocer y empujar para que se impusiera como para andar pensando en los detalles.
Pero ahora con la propuesta concreta que la Comisión Europea envió en Septiembre de 2011 al Consejo de Europa sobre la creación del ITF a nivel Europeo, el escenario ha cambiado totalmente para las campañas que llevan años apoyando la implantación de este nuevo impuesto contra la especulación financiera. ATTAC ya emitió un comunicado en Octubre de 2011 aplaudiendo la decisión de la Comisión aunque planteando ciertas dudas sobre el fondo y la forma de la misma. Sin embargo ante las prisas que se está dando Merkel y Sarkozy por acaparar la idea del ITF implantando incluso en Francia de modo unilateral algo parecido a un ITF de forma inmediata, parece urgente que se haga un comunicado más exhaustivo sobre los detalles. La propuesta de Sarkozy no haría falta ni comentarla, pues no es más una cortina de humo electoralista que una propuesta seria y en cualquier caso no está a la altura de la propuesta de la Comisión; sin embargo puede cundir el ejemplo y usarse la el Impuesto Sarkozy para sepultar un verdadero ITF.
En mi opinión y volviendo al tema de la cifras con el que empezaba, la primera impresión que me dió la propuesta de Directiva Europea es que estima una recaudación total de 57.000 M€ con lo que ¡me faltan 143.000 M€ al año! ¿dónde se ha quedad todo este dinero? Lo primero es que sabemos que ere dinero nunca ha estado así que nadie se lo ha quedado; aceptamos que eran estimaciones iniciales y que tras el exhaustivo estudio que primero el Parlamento y luego la Comisión Europeas han realizado quizá sea más fiable la cifra de 57.000 M€ que los 200.000 M€ iniciales. Pero la propuesta de la Comisión propone un tipo impositivo del 0,1% general para todas las transacciones entre entidades financieras (el doble que el 0.05% incial) y de solo un 0,01% para las transacciones más especulativas del mercado de derivados. Además deja exentas las transacciones en divisas para no contradecir el principio de libre circulación de personas, mercancías y capitales dentro de la unión Europea. Estos factores me hacen pensar que quizá se han ajustado demasiado a la baja los tipos y que ahí estén los 143.000 M€ que me faltan más que en errores de cálculo de las primeras estimaciones.
Creo que para seguir con siguiente fase de la campaña hay tener una postura clara y firme, pues está claro que no vamos a entorpecer la imposición del ITF Europeo propuesto por la Comisión, pero deberíamos estar en condiciones de decir alto y claro que esperábamos mucho más. Y de paso esta postura favorable pero crítica nos dejará abierto el discurso para que no se olviden de los paraísos fiscales y de dejar buena parte de lo recaudado para la ayuda al desarrollo y la lucha contra el cambio climático entre otras muchas cosas que no cuentan con presupuesto alguno por mucho que estén incluidas en los olvidados "Objetivos del Milenio". En la propuesta de la Comisión se pretende que el ITF junto con un IVA modernizado, sirvan para financiar las 3/4 partes de los presupuestos de la Unión Europea hacia el años 2020, pero nada dice de otros fines "más nobles". Y con eso no quiero decir que no sea importante y "noble" financiar el funcionamiento de la Unión Europea, ni descartar que esta o sus países miembros pueda dedicar parte de lo que el ITF les ahorre en sus aportaciones a la UE, para financiar nobles y a largo plazo muy rentables proyectos en favor de la Justicia Económica Global.
Por último, no dejéis de ver esta entrevista a Ricardo García Zaldívar, presidente de Attac España y profesor de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid, explica de manera clara en qué consiste el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF), cuál es su alcance, a que operaciones afecta, quiénes se oponen y explica a su vez las consecuencias de una economía financiera sin una regulación eficaz.
Participo en las campañas www.itfya.org y EFFR pero este mensaje lo envío a título exclusivamente individualpues No es solo una crisis financiera, es una guerra entre modelos sociales y con sus causantes tengo "algo personal"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)