Las "pelotas-balas de goma" deberían prohibirse.

Tras las muertes de 15 emigrantes en Melilla sometidos al tiroteo con 145 pelotas de goma cuando intentaban alcanzar la playa;

http://politica.elpais.com/politica/2014/03/19/actualidad/1395232556_618936.html 

y después de lo que le ha pasado al joven Gabriel; 

http://www.publico.es/510302/gabriel-el-joven-que-perdio-un-testiculo-el-22-m-no-me-arrepiento-seguire-yendo-a-las-manifestaciones 

deberían plantearse muy seriamente el prohibir los disparos con "balas de goma", ya que llamarlas "pelotas" las confunde con un inofensivo juguete; y no los son, son un arma ofensiva muy peligrosa. 

Además con todo esto ha vuelto a circular otra noticia de 2012 referente a lo peligrosas que son las balas de goma, a raíz de lo que ocurrió en entrenamientos policiales con escudos rotos tras recibir impáctos directos como los que reciben los ciudadanos en las manifestaciones, porque como se ve en las fotos no se  disparan al suelo.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-sup-denuncia-mando-uip-instruye-antidisturbios-disparar-pelotas-goma-directamente-ciudadanos-20121128143437.html 

Estas cosas provocan que otros cien descerebrados violentos se animen a hacer su guerra reventando y haciendo desaparecer de los medios la próxima manifestación pacífica a la que sin duda seguiremos yendo con nuestras familias por mucho que criminalicen las protestas.

Claro que escuchando a Ignacio González y Salvador Victoria antes del 22M parece como si hubiera mucho interés en que grupos radicales revienten manifestaciones pacíficas y si es preciso se pone como cebo a policías (que son trabajadores públicos como los funcionarios) con una pésima organización a ver si les abren la cabeza y ya no se habla de otra cosa.

Luego Cifuentes, que es la máxima responsable de proteger a los manifestantes de los violentos (manifestantes o policías) le echa toda la culpa a los organizadores de la manifestación, les denuncia y se cerró el círculo ignominioso de la manipulación informativa y la represión. 

Y mientras tanto, a Gabriel que ha perdido un testículo, como en otros casos en los que perdieron un ojo o incluso se ha producido un fallecimiento; el daño difícilmente se compensará aunque en un juicio se les de la razón y reciban una indemnización.

http://www.publico.es/espana/428997/la-policia-seguira-usando-pelotas-de-goma-pese-a-la-muerte-de-cabacas 

Pero por mucho que mientan y traten de confundirnos a tod@s con criminales y violentos alborotadores, no nos vamos a dejar engañar y seguiremos protestando en las calles, pacíficamente, como siempre.

Saludos
Rober Gonpane

[30/03/2014 - Actualización] Cuando subí esta entrada no sabía del caso del joven que ha perdido el 90% de la visión de un ojo y del que la Cadena Ser lleva todo el fin de semana hablando... curiosamente sin citar, al menos que yo haya escuchado, el caso de Gabriel.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pierde-vision-ojo-joven-herido-pelotazo-goma-22-m/csrcsrpor/20140328csrcsrnac_36/Tes 

"Edificio España" paradigma de nuestra historia reciente, del presente y a lo peor del futuro.

El autor de este documental lo advierte: "no es un documental al estilo de Michael Moore".

http://www.publico.es/509562/edificio-espana-el-documental-que-botin-no-queria-que-vieras



Pero las implicaciones Políticas, Económica y Sociales de esta demolición son tremendas. 

Un edificio levantado como símbolo del despegue de la economía franquista, que es derribado por dentro justo al final de la burbuja inmobiliaria tras ser adquirido por el principal banco del país y que, en en los comienzos de la supuesta salida de la crisis (que no se la creen ni los que la anuncian) acaba en manos de un inversionista chino que viene a hacer dinero con las gangas inmobiliarias de España, subvencionadas por todos los españoles gracias al rescate bancario y al "vehículo financiero" llamado SAREB o "banco malo", ideado por el Partido Popular y con el beneplácito de la Troika para salvar al sector bancario de la quiebra inmobiliaria.

Si esto no es un paradigma de la reciente historia de España es que yo no me he enterado de nada. Solo espero que si dentro de 60 años tirar por dentro las cuatro torres de la antigua ciudad deportiva del Real Madrid, ejemplo claro de época dorada de la especulación inmobiliaria; 

solo espero decía, que al menos al otro lado de los cristales de estos gigantes que ahora dominan el "skyline" de Madrid, haya una ciudad, un país y una Europa, en la que las personas sean más importantes que los activos financieros ya sean inmobiliarios o de otro tipo.

Saludos
Rober Gonpane

P.D. Al fin y al cabo cuando a España la ves desde suficientemente lejos, no hay edificios lo suficientemente grandes como para brillar por si solos más que el resto, como bien se observa en esta preciosa foto que compartía hoy el Planetario de Madrid.

La evolución del mapa lingüístico global y la inmigración

Muy interesante infografía que demuestra la importancia de nuestra lengua no solo en un hipotética "fiesta global", sino también en la economía. Hace tiempo escuché que casi un 20% del PIB de España estaba "asociado" o "dependía de" que usáramos un idioma tan extendido (es uno de mis mucho "borradores" que no he tenido tiempo de desarrollar pues habría que ver con cuidado en que basan tales implicaciones económicas). Pero en cualquier caso a primera vista sorprende que el Español supere ya al inglés y sin duda su importancia económica y cultural es evidente.

Y una conclusión más para tranquilizar a los nacionalistas españoles que siempre están poniendo en peligro la unidad de España, por no respetar las políticas lingüísticas de Cataluña, Galicia y País Vasco: los niños en estas comunidades aprenden el español en el sistema educativo autonómico; no hace falta crispar el ambiente político como hace el PP con el tema lingüístico. 

Además, aunque tuviera razón el PP y el español estuviera perseguido en las citadas autonomías o nacionalidades, es desarrollo y expansión del español está muy a salvo de los reglamentos que un Gobierno pueda imponer en un área geográfica determinada. Recuerdo en los ochenta cuando en California, Texas y algún otro estado de EEUU se voto una Ley llamada "English Only" para limitar la expansión cultural latina... sobran los comentarios, los movimientos migratorios y la extensión de las mezclas entre las diferentes lenguas siempre van de la mano.

Y hablando de inmigrante, Alemania ahora quiere limitar la "Inmigración por Pobreza" asustada por la creciente afluencia de búlgaros y rumanos... siguen el ejemplo de Suiza que limitó en referéndum la entrada de ciudadanos europeos para proteger sus privilegios.

Tanta ignorancia e hipocresía me sorprende e indigna ¿acaso alguien duda de que casi nadie emigra si no es por necesidad económica? No importa lo altas que hagamos las alambradas, si la desigualdad sigue creciendo en el mercado global, nada detendrá el éxodo migratorio de las zonas pobres a las más prósperas del planeta.

Saludos
Rober Gonpane

Día Internacional de la Felicidad 2014

Llega la primavera y la Felicidad; que es un Derecho Universal al que no debemos renunciar. El 20 de Marzo es el Día Internacional de la Felicidad.

http://www.un.org/es/events/happinessday/2014/sgmessage.shtml


También os recomiendo, como hace un año, ver este vídeo del Presidente Mújica (Uruguay)

http://www.noeslomismo.org/2013/06/la-felicidad-es-un-derecho-enrique.html?m=0

Saludos
Rober Gonpane

Hablando de Paraísos Fiscales y sus conexiones con la vida real

La entrada es libre así que si estáis dispuestos a aguantar unos treinta minutos de charla sobre el tema, luego tendremos al menos una hora para debatir entre amig@s.

La tertulia organizada por ATTAC Madrid (y en concreto por Ana Marín-Pintado) será el Jueves 13 de Marzo a las 19:30 horas en la calle Seco 12 (esquina con Játiva y sede de I.U.) cerca del metro de Puente de Vallecas (línea 1) o Pacífico (línea 6).

Por si os interesa verlo y funciona el enlace, aquí podéis ver un PDF de la presentación que intentaré poner durante mi exposición.

Saludos

@robergonpane

Sexo, Propiedad Privada y Paraísos Fiscales

Siempre me pasa lo mismo, cuando trato de concretar alguna idea y centrarme en algo empiezo por hacer limpieza y ordenación general. Así que dispuesto a darle una vuelta más al dilema de cómo hablar de Paraísos Fiscales sin aburrir al personal y lo que es más importante, sin que reciba una impresión errónea de lo que son y lo que significan; he acabado con la historia de la humanidad resumida en 8 imágenes que he colgado en la página de mi blog DESINFORMACIÓN y con este artículo sobre Sexo y Propiedad Privada.

Siempre he comentado de broma con familia y amigos algo que siempre me pareció bastante evidente: la relación del Sexo con la Propiedad Privada y por extensión con la obsesión por controlar la sexualidad de las personas y muy especialmente la de las mujeres, consideradas por la tradición machista y misógina como una propiedad más de sus hombres, de la que hay que cuidar tanto en el ámbito privado como en el social.

Hace casi dos años en la peluquería cogí una revista "Quo" y leí el artículo sobre un libro de Christopher Ryan que corroboraba mi aparentemente disparatada y jocosa teoría y como me resultó tan interesante que lo fotografié con el móvil para no perderle la pista y poder buscarlo en internet. El libro del que hablaba el artículo establece el nexo de unión entre Humanos, Bonobos, Chimpacés y Delfines; las cuatro especies de mamíferos con cerebros más desarrollados y las únicas que practican el sexo sin finalidad reproductiva, esto es cuando la hembra no está ovulando.

Lo de relacionar el comienzo de las primeras sociedades agrícolas con el comienzo de la monogamia y del concepto de Propiedad Privada me parece genial. Y no menos impresionante es lo de la competencia espermática y la forma acampanada del pene; o que el sexo libre sea una forma de liberación de recursos para la sociedad que la permite prosperar, al librar a los machos de la tensión permanente de luchar por ser el que más descendencia deja.

Con lo que sabe la humanidad que pena que tengamos en España a gente como Gallardón y Rouco Varela con esquemas de la sexualidad y la moralidad del siglo XIX y sobre todo, con un terrible afán por mantener a la mujer sometida al hombre y a una sociedad con valores y costumbres que perpetúan la posición dominante del hombre y la discriminación de las mujeres. En otras épocas había Torquemadas que perseguían a las brujas, ahora con el Gobierno del PP estamos servidos.

Bueno espero que os guste el artículo que copio a continuación y yo ya veré si encuentro o no una forma de relacionar todo esto con el sistema monetario, la evasión y elusión fiscal, el paro, la pobreza y como no, con el Impuesto a las Transacciones Financieras... si no lo consigo ya me inventaré algo antes del próximo jueves, cuando debería tener las cosas un poco más claras para la Tertulia sobre Paraísos Fiscale en la que espero veros a algun@ de los que recibís mis correos o leéis mi blog.

Saludos
Rober Gonpane
P.D. Al final copio varios links incluida una entrevista al autor en TVE2 y un artículo sobre el libro en ABC, por sorprendente que parezca en un periódico con una editorial católica tan clara.

PROMISCUOS POR NATURALEZA  
La monogamia podría ser antinatural
Darío Pescador - 13/07/2011

Para ser una institución sagrada, el matrimonio funciona fatal. Más de la mitad termina en divorcio, cada vez menos parejas deciden formalizar su situación y las estadísticas muestran que los cuernos ganan a la fidelidad.

Según la explicación tradicional, en la especie humana las hembras intercambian sexo por seguridad, mientras que los machos son celosos y posesivos, pero al mismo tiempo buscan esparcir su semilla con otras hembras. Las mujeres sienten menos deseo sexual que los hombres, lo que limita las infidelidades y los hijos ilegítimos. El hombre sería monógamo por naturaleza. El problema es que esa explicación no funciona.
“La monogamia es un instrumento económico, surgido con el descubrimiento de la agricultura en el Neolítico”, sostiene el doctor Christopher Ryan, quien después de dos décadas viajando por el mundo, se doctoró en Psicología. Junto con su mujer, la psiquiatra Cacilda Jethá, ha publicado el libro Sex at dawn (Sexo al amanecer), que resume sus estudios. “Hemos analizado la sexualidad humana desde puntos de vista distintos, y siempre llegamos a la misma conclusión”, afirma Ryan.

La ‘picapiedrización’ de la antropología

La deducción es que el Homo sapiens es promiscuo por naturaleza. Ryan critica la “picapiedrización” de la antropología: pensar que nuestros ancestros tenían las mismas costumbres que nosotros, con la única diferencia de que vivían en cuevas. Sin embargo, ¿cómo se puede saber con seguridad cuál era la vida sexual de los humanos cazadores-recolectores que vivían hace 50.000 años?
El estudio de los cazadores-recolectores actuales da muchas claves. En numerosas tribus de indios del Amazonas se cree que una mujer necesita acumular el semen de varios hombres para quedar embarazada. Las mujeres buscan tener relaciones con varios hombres para que el bebé herede lo mejor de cada uno: el mejor cazador, el más gracioso, el más fuerte y el mejor contador de historias. Estas relaciones múltiples se prolongan durante el embarazo.

Así, los bebés nacen con una madre y múltiples padres. Todos ellos son responsables de participar en la crianza de sus hijos. Al otro lado del mundo, los mosuo de China viven en un matriarcado donde las mujeres reciben en sus chozas a amantes diferentes cada día. La paternidad no tiene importancia para ellos.

Las excavaciones indican que en la Prehistoria los seres humanos vivían en grupos pequeños donde no existía la propiedad. Se compartía la caza, el refugio, la crianza de los hijos y también la actividad sexual. Esto maximizaba las posibilidades de supervivencia del grupo. Contra la idea de “el hombre es un lobo para el hombre”, parece que el estado primitivo del ser humano es la cooperación.
Tampoco es necesario remontarse a tiempos tan lejanos. Los pilotos de combate americanos durante la Segunda Guerra Mundial compartían sus esposas con sus camaradas, bajo el compromiso de que cuidarían de ellas y sus hijos si eran derribados. Estos grupos fueron el origen de los actuales clubes de intercambio de parejas actuales.

El semen del simio y el pene desatascador

Otra forma de analizar el comportamiento de los seres humanos prehistóricos es fijarse en los primates. En el caso de los gorilas, los machos luchan entre sí hasta que uno de ellos termina expulsando a los demás y tomando posesión de un harén de varias hembras. Los machos grandes y fuertes tienen ventaja. El resultado es un acentuado dimorfismo sexual: el macho del gorila es casi el doble de grande que la hembra.
Sin embargo, no hay grandes diferencias de tamaño entre los machos y las hembras de los chimpancés y bonobos, que son promiscuos. Estas especies solo se diferencian genéticamente en un 1,6% de nosotros. La vida de los bonobos es una orgía constante. Todos los machos copulan con todas las hembras, que no tienen celo ni presentan signos externos de ovulación, igual que en los humanos.

La cópula, pues, no solo sirve para la reproducción: es una forma de cohesionar el grupo. La pelea por las hembras no es necesaria.

Si los machos no se pelean entre sí, ¿cómo se asegura la supervivencia de los más aptos? La respuesta es la competencia espermática. Sus espermatozoides libran la batalla dentro de las hembras, mezclados con los de otros machos. El semen de mejor calidad tendrá más posibilidades de fecundar.

También influye la cantidad. Los bonobos tienen los testículos más grandes y producen la mayor cantidad de semen en cada eyaculación en proporción a su tamaño. En comparación, el gorila tiene un micropene de apenas cuatro centímetros y produce poco semen durante un coito de 16 segundos. ¿Para qué más? Su paternidad está asegurada después de ganar la pelea.

Todo parece indicar que la competición espermática también tiene lugar en los humanos. Pocas diferencias de tamaño entre macho y hembra, testículos grandes, el segundo mayor volumen de eyaculado y, por si fuera poco, el pene más grande de todos los primates.
La corona del pene humano tiene una forma acampanada que no se ve en otros simios. Según varios estudios, está diseñada para crear vacío en cada embestida y, así, extraer el semen de competidores anteriores, con el mismo principio que un desatascador casero.
Pero entonces, la cuestión es: si nuestros cuerpos no están hechos para la monogamia, ¿por qué hemos cambiado?

La agricultura y la pérdida del paraíso

El paraíso terrenal es un mito que comparten muchas culturas. Una edad de oro en la que vivíamos en paz con la naturaleza, libres del trabajo y que terminó para dar paso al sudor de la frente, la guerra y la enfermedad. Para Christopher Ryan y otros autores, la pérdida del paraíso es el descubrimiento de la agricultura. Los huesos de los cazadores-recolectores de hace 50.000 años nos cuentan que llevaban una buena vida. No sufrían epidemias, ni caries, ni obesidad. Y no trabajaban más de ocho horas por semana para sobrevivir.

Los pocos cazadores-recolectores actuales llevan vidas igual de tranquilas. Estas sociedades tienden a ser igualitarias y pacíficas, y así debían de ser nuestros ancestros. Hasta hace 10.000 años, el mundo estaba casi despoblado, con solo cuatro millones de seres humanos. ¿Por qué pelearse con otra tribu por un trozo de bosque, si con caminar un día más se llega a un lugar deshabitado?

La agricultura trajo cambios en la dieta que empeoraron la salud y la esperanza de vida. A cambio, se disparó la fertilidad. Se pasó a vivir en un solo trozo de tierra, y a tener muchos hijos para trabajarla. Con la superpoblación vinieron la guerra por los recursos y las epidemias. Los jinetes del Apocalipsis cabalgan sobre campos de trigo.

Para las sociedades agrícolas, la paternidad se vuelve importante. Hay que alimentar a los hijos propios y legarles las tierras. La única forma de asegurar la paternidad es controlar a las mujeres y su actividad sexual.

Conquistar la sexualidad femenina

Ryan Cita un pasaje del Kamasutra: “Nunca puede quedar saciado el fuego por muchos troncos, ni el océano por los ríos que hasta él fluyen, ni la muerte por todas las criaturas del mundo, ni una mujer de ojos brillantes por ningún número de hombres”.
En general, en el sexo los hombres son más rápidos (no tanto como los gorilas), y tras el orgasmo pierden el interés y las fuerzas. Las mujeres necesitan más tiempo para quedar satisfechas. Pero si se acepta la teoría de la competencia espermática, estas diferencias, y la existencia del orgasmo femenino, cobran sentido. Quizá las mujeres no necesiten más tiempo, sino más hombres.

Pero con la llegada de la agricultura y la monogamia, el deseo femenino se convirtió en un estorbo. Aparecieron los matrimonios de conveniencia, la criminalización del adulterio y una negación del placer femenino, con prácticas atroces como la ablación del clítoris. Si las mujeres tuvieran menos deseo sexual, ¿por qué tanto esfuerzo en reprimirlo?

La liberación de la mujer y las sociedades igualitarias occidentales están abriendo las puertas a otra sexualidad. Los intercambios de parejas han salido de la clandestinidad. El poliamor es ya un fenómeno social que se extiende por EEUU, Canadá y toda Europa: personas que forman parejas abiertas en las que pueden mantener relaciones sexuales con otros.

O bien, tríos o cuartetos que funcionan como unidades familiares, compartiendo su cama, sus vidas y sus hijos. La variedad es tanta que en inglés se habla de non-monogamy para intentar abarcar todos los tipos de relaciones que se salen de la norma.
Una frase lo resume de forma excelente: “Te presento a mi mujer, a su novio, a mi novio y a nuestra novia, su marido vendrá en un rato”.

http://www.quo.es/ser-humano/somos-promiscuos-por-naturaleza

http://www.quo.es/ser-humano/la-monogamia-va-contra-la-naturaleza

http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-posible-vivir-pareja-sin-relaciones-sexuales-entrevista-cristopher-ryan/1307684/ 

http://www.abc.es/20120125/sociedad/abci-humanos-infieles-naturaleza-201201241744.html

Ucranía, Venezuela, Siria e Irán y el TTIP o TAFTA

Reflexionando con un poco de miedo, asombro y resignación sobre Ucranía, Venezuela, Siria e Irán y el TTIP o TAFTA, sé que la mayoría de la gente pensará que noticias como esta no tienen ni pies ni cabeza; ¿las revueltas en Venezuela y Ucrania tienen en común la fuente de financiación?

Yo no soy amigo de las teorías conspiranóicas y creo más (aunque después de años pensándolo sigo sin estar totalmente convencido) en lo que se suele llamar "confluencia de intereses" que en las conspiraciones propiamente dichas, que además generalmente es muy difícil que se puedan guardar en secreto. Sin embargo esto no quita para que me llamen mucho la atención ciertos acontecimientos que suceden en los límites de la realidad que nos muestran los medios de comunicación.

Los negociaciones casi secretas y los posteriores acuerdos entre la UE y EEUU con Irán el pasado otoño, tienen mucho que ver con el recrudecimiento de las revueltas en Venezuela y Ucrania y no digamos con el cambio de situación en Siria y el fracaso de las negociaciones de paz. Hemos pasado de la posibilidad de un ataque directo a Siria; a que los rebeldes sirios se quejen del abandono de occidente y escuchemos sutilmente en las noticias, que junto con los rebeldes sirios luchan grupos de "Al Qaeda" cuando a los primeros se les llegó a llamar "ejercito de liberación sirio".

Me parece ya muy improbable que vaya a caer el régimen sirio y como mucho habrá una transición política lenta y muy dolorosa para la población; en cualquier caso Siria ya no es noticia. Así, asegurado el suministro de petróleo iraní, recuperada buena parte de la producción irakí (y con el país relativamente estable) y con paz casi garantizada en oriente próximo (si una inoportuna intervención militar de Israel no lo impide) es previsible que vayamos hacia una bajada de precios del petróleo. Esto sería una ayuda importante a la recuperación económica occidental, lo cual hace mucho más probable que esta conjetura se cumpla ya que hace meses que las trompetas tocan a ¡recuperación!

Además todo coincide casualmente con la sustitución de Bernanke y la paulatina retirada de los estímulos monetarios de la Reserva Federal (FED), que previsiblemente traerá una lenta subida de tipos de interés que facilitará el retorno de las enormes cantidades de dolares impresos por la FED que regresarán a casa para buscar refugio seguro en bonos del tesoro americano, con lo que se cerrará el círculo.
  
Y esta "gran ensalada" configura una nueva situación del tablero estratégico y económico mundial que difícilmente será buena para los países emergentes (no olvidemos las recientes tormentas monetarias en Argentina) y que sobre todo para Rusia y Venezuela, como exportadores de petróleo sin un barril por encima de los 90 dólares tendrán serias dificultades económicas; sus competidores de oriente próximo aguantarían de sin problemas precios incluso más bajos.

Es el momento pues de mover ficha y ayudar a que estos países lo pasen mal con "problemas político-sociales" y cometan errores. Por tanto no ne parecería extraño que "la mano invisible del mercado" meciera la cuna a favor de occidente y provocando problemas en el resto del mundo, salvo quizá China que no creo que que convenga ahora tocarla.

Además en este nuevo tablero ¿quién se atreve a decir que el tratado comercial entre EEUU y EU (TTIP o TAFTA) es una mala idea? Argumentos en contra del TTIP podéis encontrar muchos; yo ya comenté este asunto en este blog  hace unos meses en respuesta a un compañero; lamentablemente no creo que ni vaya a haber debate al respecto. Y si se consiguiera abrir un debate público, se centraría en cuestiones o demasiado concretas (la crítica) o demasiado generalistas y grandilocuentes (la propaganda a favor que ni se dignará ni a contestar a los críticos).

Pero no se hablaría de algo simple y evidente: no es más que una vuelta de tuerca más de la Globalización Neoliberal que en absoluto se plantea el que la Justicia Económica y Social Global sea un objetivo de la humanidad- El año que viene se tenían que haber cumplido los Objetivos del Milenio y ya veréis lo divertido que será ver las excusas que se ponen para justificar el fracaso.

Saludos
Rober Gonpane
Nota: Me ha sorprendido mucho esta entrada de septiembre de 2010 al buscar Objetivos del Mileno en mi blog. Empieza hablando de Tomás Gómez y termina con los Objetivos del Milenio; pero lo más curioso es que hace casi cuatro años y seguimos casi igual o peor. http://www.noeslomismo.org/2010/09/objetivos-del-milenio-y-el-chantaje-la.html

Propuesta TAFTA:

EEUU y UE en azul oscuro y otros posibles miembros

en azul claro (miembros del NAFTA y EFTA)