miércoles, 28 de julio de 2010

tauromaquia, cortina de humo y el Regimen

Todos sabeis que no comulgo con la mal llamada "fiesta nacional" y aunque en otra vida hubiera podido alegrarme de la iniciativa del Parlament, hoy no. Anoche estuve viendo la pelicula "Cortina de humo" de Robert deNiro y Dustin Hoffman que recomiendo. Para los que no la hayais visto trata sobre unos "especialistas" en manipulación que montan una guerra falsa, solo para los medios, para desviar la atención de la opinion publica sobre un affaire del presidente. Cuando he visto los titulares de lo acontecido, media pagina, cientos de comentarios, entradas, articulos, etc. He unido la pelicula y el comentario de Iñaki Gabilondo: "el regimen en el que vivimos es una dictadura(..) y que nuestra libertad sólo puede ejercitarse en el pequeño margen (..) que se nos autoriza." Podemos entretenernos con cosas "menores" mientras no cuestionemos lo principal, siempre conseguirán emitir "cortinas de humo" y "fuegos artificiales" para que dividamos y agotemos nuestras fuerzas. Hasta la victora siempre. Agustin.

Sobre las utopias

Muchos de vosotros cuando os he explicado el proyecto Venus lo primero que me habéis comentado es que una utopía irrealizable. Entonces me han venido a la cabeza todas las utopías convertidas en realidad. No me refiero a las típicas frases en contra de determinados adelantos técnicos o relatos de visionarios como Julio Verne.

Me refiero al pensamiento utópico que movió a gentes del mundo industrial de la época (sXIX) a reivindicar un mundo en el que no trabajaran los niños, las ocho horas, condiciones de salubridad en el trabajo, el sufragio universal, la igualdad hombre-mujer, el descanso dominical, etc.

Me refiero a lo que pensaron las personas que oyeron por primera vez estas reivindicaciones. Aquellas que considerándolo justo y deseable pensaron que era imposible y no pusieron su granito de arena. Aquellas que considerándolo un infierno dijeron que “aceptar estas exigencias antipatriotas era como aceptar que se les pague un salario por no ir a trabajar” o “ los obreros un dia entero sin trabajar lo pasaran en las tabernas y abandonados al vicio “, “las mujeres no pueden tomar decisiones politicas porque tienen una inteligencia debil”.

La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.”

Eduardo Galeano

Somos vectores de cambio. Cada uno de nosotros provocamos el cambio todos los dias si damos los pasos hacia el horizonte. Es necesario que nuestros hijos lo sientan. Es necesario que los que nos rodean lo sientan.

Una humanidad sin pobreza es el horizonte. La soberania alimentaria es el camino.

Una humanidad en igualdad hombre-mujer es el horizonte. La emancipación de la mujer es el camino.

Una humanidad en paz es el horizonte. El desarme es el camino.

Una humanidad sin explotación es el horizonte. El control del capitalismo es el camino.

Una humanidad en sintonia con la madre tierra es el horizonte. La lucha por la sostenibilidad es el camino.

Una humanidad sin enfermedad es el horizonte. La lucha por extender el derecho a una salud no mercantilizada es el camino.

Una humanidad sin ignorancia es el horizonte. La lucha por el derecho a la escolarización gratuita de niños y niñas es el camino.

No es olvideis de dar vuestro paso cada mañana.

Hasta la victoria siempre

Agustin

jueves, 22 de julio de 2010

DEUDA PUBLICA Y PRIVADA

Por fín después de tantos meses del capítulo de "crisis de deuda" dentro de la "Gran crisis financiera y Económica" se enfatiza en hora de máxima audiencia (bueno a las 18:38 horas, en TVE2 en la retransmisión en directo del Debate sobre el Estado de la Nación, en la réplica del Presidente Zapatero a Durán Lleida de CiU... o sea que lo estábamos viendo cuatro frikis de la política y algún que otro despistado...) que el grave problema de nuestra deuda es principalmente privado, pues el endeudamiento público es moderado y 20 puntos porcentuales por debajo de la media Europea.
Lástima que no hubiera incidido más, pero comprendamos que es algo sobre lo que el Presidente no debe insistir porque es hablar mal de España y resaltar nuestros problemas como Estado y esto no es bueno aunque sirva para desdramatizar la situación de las cuentas públicas y de nuestra "deuda soberana". El Estado no es el único que acude a los mercados a vender su deuda para conseguir financiación; también acuden nuestros bancos y corporaciones que necesitan liquidez y financiación como la necesitamos los ciudadanos para nuestras viviendas, nuestras empresas, nuestros proyectos.
Durán Lleida había dicho que el problema que señalaban los mercados sobre la deuda total, pública y privada en España, es un problema real y objetivo pues somos el tercer país de mundo después de Gran Bretaña y Japón (lo comenté en http://www.noeslomismo.org/2010/05/todos-somos-grecia-bis.html pero ahora veo una gran laguna en los datos que está pendiente: ...La deuda total privada y pública en manos de extranjeros ronda el 167% del PIB, pero la total alcanza el 400% de nuestro PIB...) ¿Implica esto realmente que el 237% de la deuda total de España está en manos de españoles? Si alguien lo sabe que me lo cuente.
El dinero es una herramienta pero se ha convertido en un fin en si mismo. Se creó para facilitar el comercio y el intercambio de mercancía; pero ahora se especula con su carestía. Hubo tiempos en que incluso la religión consideraba un pecado la usura, que no es otra cosa que pedir intereses al hacer un préstamo en lugar de conformarse con recuperar lo prestado. Hoy el interés que cobran las tarjetas de crédito por las cantidades aplazadas, está por encima del 22% y por eso ofrecen tarjetas por todas las esquinas todo tipo de entidades e insisten muchísimo en que no tienes obligación de pagar todos tus gastos de golpe:
¡pague de la forma que más le convenga, es libre de planificar sus gastos desde solo 30 euros al mes! ...
Parece que hacen un favor a la gente haciéndola libre de aplazar sus pagos para controlar su economía. Casi nadie repara en que aunque solo tengan 1000 euros de saldo medio aplazado, para el banco es el mejor de los créditos pues tienen millones de personas con estos minicréditos no formalizados a un tipo de interés de auténtico escándalo.
Lo mismo ocurre con las disposiciones de efectivo con tarjeta de crédito, aparentemente te dan dinero a crédito sin interés (si pagas el total a final de mes que es la única fórmula de pago inteligente para usar tarjetas de crédito) pero te cobran una comisión del 4% con un mínimo de 4 euros (aprox. pues hablo de memoria) que en definitiva vuelve a ser un interés usurero. Sinceramente creo que esto debería prohibirse pues el público ávido de liquidez para consumir cae con escandalosa frecuencia en la trampa. Lo siento esta cuña contra las tarjetas de crédito pero los mensajes sms que recibo del Santander Finance por tener una tarjeta de crédito me sacan de mis casillas. Hoy me proponían pasar todo el límite de mi tarjeta a mi cuenta bancaria en 24 horas para que pudiera hacer realidad mis sueños... pero que leches sabrán ellos sobre mis sueños. Y lo peor es que para darse de baja hay que llamar a un 902 y gastar más dinero...
Pero dejando a un lado lo de las tarjetas, vuelvo a dónde iba, si es que en realidad voy a algún sitio alguna vez. Cuando se eliminaron las equivalencias de las monedas con el patrón oro (hasta aproximadamente 1914-1935 según los países, las emisión de monedas estaba respaldada por unas reservas en oro para garantizar a los usuarios que no eran solo cromos, sino billetes con un valor real) lo que se buscaba es flexibilidad en la emisión de billetes y que no se especulara con ellos al no ser directamente convertibles en lingotes o monedas de oro... en realidad esto es una enorme y por tanto imprecisa simplificación, pero no es plan de recorrer aquí y ahora la historia del dinero; el que quiera lo tiene fácil en la Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Patrón_oro
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_petróleo_de_1973
Desde el fin de la segunda guerra mundial y mientras a EEUU le vino bien, mantuvo un tipo de cambio fijo del dolar con el oro (35 dólares por onza) lo que convirtió a esta moneda en divisa de cambio de referencia para todo el sistema monetario internacional (salvo para el bloque del Este) y valor de respaldo de las emisiones de moneda en sustitución del oro. Pero cuando por primera vez tuvo déficit comercial, agobiado por los gastos de la guerra de Vietnam y en las puestas de una posible recesión; el presidente Nixon en 1971 acabó de un plumazo con la relación fija entre el dolar y el oro, devaluando la moneda que había sido referencia internacional para las transacciones comerciales y pago de las materias primas y en especial el petróleo (ver en el gráfico adjunto como se dispara también la cotización del petróleo desde la Guerra Arabe-Israelí del Yon Ki Pur de 1973).

La verdad es que desde que tengo memoria la única moneda reconocida para el comercio internacional era el dolar o lo que se llamaba el "petrodolar" en referencia a que el verdadero oro que lo respaldaba era el petróleo también conocido como "oro negro". Pero es cierto que en los últimos años cada vez más países exportadores, cambiaban sus cotizaciones a Euros lo que ha provocado la gran fortaleza de la moneda Europea en los últimos años y quién sabe (pensando mal) si el miedo de la Banca y la Corporatocracia intenacionales ante un cambio incontrolado de las reglas del juego (Europa con sus pretenciosos Estados del bienestar no es un buen ejemplo internacional como para además imponer su moneda como divisa de referencia).
Hoy el oro está en máximos históricos a unos 945 euros la onza (onza Troy = 31,1 gr) como en casi todas las crisis (ver el histórico de la cotización del oro en http://www.24hgold.com/english/interactive_chart.aspx?codecom=gold&title=Gold)
Han pasado casi cuarenta años desde 1971 y el dolar sigue siendo la divisa internacional por excelencia y la cotización del oro no ha parado de subir mientras que la cantidad de dinero circulante ha seguido creciendo como también lo ha hecho el comercio internacional y sobre todo el negocio financiero especulativo. El volumen del comercio y su necesario soporte monetario han crecido muchísimo más que las reservas de oro, por lo que es lógico que el precio del oro se dispare: cada kilo de oro tiene que respaldar mucho más dinero circulante.
Pero lo gracioso del tema es que en teoría no hay obligación de que el oro tenga que respaldar al dinero circulante y entonces cabe preguntarse ¿por qué sube tanto el oro? ¿esperan los inversores que el sistema se vaya a ir a pique por completo y tengamos que volver a al patrón oro devaluando brutalmente todo el dinero que hemos acumunaldo? ¿se quedarán reducidos nuestros ahorros a una broma de mal gusto que no nos permita ni mantener a nuestras familias un par de meses? ¿qué impide que haya más dinero en circulación? ¿sabe alguien realmente cuanto dinero y cuanto oro hay realmente en el mundo?
Por otro lado que el Reino Unido y Japón sean los únicos países que tienen una deuda total mayor que España (como citó Durán Lleida en su discurso) me sorprende pues Japón pese a la crisis que soporta desde el pinchazo de su burbuja inmobiliaria en los 90 (creo recordar que leí que el valor de los bienes raíces del área metropolitana de Tokio, llegó a superar el de todos los de EEUU o una barbaridad similar; recordar cuando salían en las noticias los hoteles "nicho" en Japón, por lo caro que era el metro cuadrado) siempre ha sido el país con mayores reservas y ahorro... Además Japón solo tiene en manos extranjeras deuda por valor del 42% del PIB frente al 167% de España o el 413% de Gran Bretaña...
Me temo que la clave está en que no es tanto cuestión de países como de clases sociales; como pasa en España, en todos los países endeudados una gran parte de la deuda es de las clases trabajadoras y las empresas con los propios bancos nacionales que guardan las fortunas de las clases más pudientes. Por tanto el problema de la deuda vuelve a ser un problema de distribución del la riqueza; los ricos prestan con intereses usureros su dinero a los trabajadores para que estos compren los productos que producen sus industrias, y así estén obligados a seguir trabajando en las mismas. A medida que la deuda aumenta, menor es la capacidad de los trabajadores liberarse del trabajo, pues necesitan trabajar más para pagar los intereses de la deuda.
En las sucesivas crisis, las poblaciones endeudadas se ven en la necesidad de aceptar cada vez peores condiciones de trabajo, pues han perdido parte de su soberanía y libertad aceptando el endeudamiento, ya que los intereses y las amortizaciones de capital no entienden de crisis de empleo. Los desempleados tienen que ver como al no tener ingresos sus acreedores les quitan hasta sus viviendas quedando relegadas sus familias a la pobreza y la exclusión social, pues cada vez son menos las prestaciones sociales que pueden ofrecer los disminuidos Estados a sus ciudadanos.
Negros presagios traen estas reflexiones, pero podemos encontrar consuelo en los sitios más inesperados como lo encontró Zapatero en la Biblia... recordad el desayuno de oración al que Obama invitó a a Zapatero en el lejanísimo febrero de 2010. Sin duda nuestro Presidente debía estar un poco fuera de juego en una reunión así; pero la cita del Deuteronomio 24.14-15 le hizo salir airoso de la situación. Incrédulo de que realmente pusiera tal cosa en la Biblia y que Zapatero se la soltara a todos los asistentes, lo comprobé yo mismo y me sorprendió ver otras citas (Deuteronomio 23.19-20 y 15.1-11) aún más curiosas a propósito de los préstamos y la deuda... ¡y que la Iglesia esté siempre obsesionada con el sexo y se le pasen estos detalles de la Biblia! Por supuesto en la Biblia y en concreto en el Deuteronomio, te encuentras normas en cuanto a normas de comportamiento social que literalmente se te "caen los palos del sombrajo"... pero bueno ahora estábamos hablando de economía.
Deuteronomio
24.14-15 (la que citó Zapatero ante la conservadora y religiosa audiencia): No explotéis al que se halle en la miseria, ni le retengáis su paga, ya sea que se trate de un compatriota vuestro o de un extranjero que habite en alguna de vuestras ciudades. Pagadle su jornal el mismo día, antes de ponerse el sol, porque es pobre y necesita ese dinero para vivir.
23.19-20 No exigiréis de un compatriota que os pague interés por el préstamo que le hayáis hecho, sea de dinero, de comestibles o de cualquiera de las cosas que se prestan cobrando interés. Al extranjero podréis exigirle que os pague interés sobre un préstamo, pero no debéis hacerlo a un compatriota....
15.1-11 (El año del perdón de deudas): 1 Cada siete años perdonarás lo que otros te deban 2 Este perdón consistirá en lo siguiente: Todo aquel que haya prestado algo a su prójimo, le perdonará lo que le haya prestado. No exigirá a su prójimo o a su compatriota que le pague, porque será proclamado el año del perdón de deudas en honor del Señor. 3 Al extranjero le podrás exigir que te pague el préstamo que le hiciste, pero a tu compatriota deberás perdonarle lo que haya recibido de ti. 4 De esta manera no habrá pobres entre vosotros... 7 Si hay algún pobre entre tus compatriotas en alguna de las ciudades del país que el Señor tu Dios te da, no seas inhumano ni niegues tu ayuda a ese compatriota necesitado; 8 al contrario, sé generoso con él y préstale lo que necesite... 11 Nunca dejará de haber necesitados en la tierra, y por eso yo te mando que seas generoso con aquellos compatriotas tuyos que sufran pobreza y miseria en tu país.
El que quiera ver las citas completas y saber más de la Biblia y de su relación con los criterios de reparto de la riqueza Socialistas...
http://www.biblija.net/biblija.cgi
Un saludo a tod@s
robergonpane - www.noeslomismo.org

No tenemos tiempo de ser pesimistas... y otras frases

Siempre me ha gustado leer la frase del día en las agendas. En mi último cumpleaños me dedique esta frase que le había escrito semanas antes a mi amigo Agustín, cuando asistía a un "congreso alternativo" de informática sobre software libre y cosas así... 

"Hoy simplemente disfruta, que cada buen momento vivido será un recuerdo feliz que te reconfortará cuando se torne gris el futuro; y aprende, no pierdas ninguna oportunidad de ampliar tu sabiduría, que todo conocimiento será un arma útil en el incierto mañana que nos acecha."
Hoy que mi hija ha cumplido 8 años no se la he dicho porque me habría mirado con cara extraña y me habría entrado la risa. Pero a mi hijo que ya va camino de los 11 años, se la he dicho más de una vez y aunque también me mira con cara extraña, atiende y se va enterando de lo que significa... aunque todavía lo mezcle todo 
con Harry Potter, Percy Jacson o Pokemon... le pierde afortunadamente su juventud.

Agustín encontró tiempo después esta otra frase, del que él calificó simplemente como "filósofo italiano"
 Antonio Gramsci (en realidad fue también Secretario General del Partido Comunista Italiano http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci pero supongo que no quería marcar tendencias idológicas...)
"Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza"

Curiosa similitud salvo en el comienzo lúdico que a mi me pareció imprescindible. Leyendo sobre Gramsci en la Wiki encontré otras frases interesantes (http://es.wikiquote.org/wiki/Antonio_Gramscientre las que me llamó la atención:
"La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios" 

Hoy como siempre y no sé si más o menos que nunca, estamos llamados tod@s a convertirnos, cada un@ en la medida de nuestras posibilidades, en los intelectuales orgánicos de los que hablaba Gramsci. Uno a uno, boca a boca, en la familia, el trabajo, con los amigos: cada mente de nuestro entorno debe ser un objetivo a conquistar. Sin violencia, sin prepotencia y con respeto debemos considerar cada voluntad individual o colectiva con la que contactemos, una fortaleza que debiera ser nuestra aliada. En contra el Sistema controla los medios de comunicación masivos y diluye la verdad en un mar de confusión, mentiras, medias verdades y datos estadísticos. Pero los que estamos convencidos que este mundo no es sostenible tal y con está y que debe ser cambiado, tenemos la obligación moral de luchar por que se nos escuche. Ya sé que la mayor parte de las veces es como gritar contra una pared pero...

No tenemos tiempo de ser pesimistas 

La frase no parece tener precedentes famosos, pero que yo la repito constantemente desde que vi el documental HOME donde la dicen justo antes de empezar la parte final y optimista del largometraje. Es absolutamente fantástico e imprescindible verlo. Cuesta en la FNAC 4.95 euros que además, aún después de muchos meses, sigue promocionándolo en sus escaparates con los televisores de más alta resolución. Es un buen regalo de cumpleaños, aniversario y os animo a comprarlo; yo he regalado algunos y copiado otros muchos pero ahora os paso el enlace de Youtube en contra de los intereses de los editores, que por otro lado creo que se merecen que se compre masivamente el vídeo. El vídeo de Una verdad incómoda de Al Gore (sobre el calentamiento global y el cambio climático; también muy bueno aunque yo prefiero Home) lo compró hasta el Ministerio de Educación para divulgarlo en los institutos (el marketing americano lo domina Al Gore muy bien y desde luego por un puñado de votos en Florida nos comimos ocho años de G.W.Bush que seguro hubieran sido muy diferentes con Al Gore... o quizá no). 

Lo mejor de HOME no son las impresionantes imágenes y paisajes que salen, el mensaje de que otro mundo es no solo posible sino imprescindible, se muestra de una forma tan clara que debería llegar a todo el mundo; y para eso Youtube es una gran oportunidad y no creo que le importe a sus creadores.


Son unos 93 minutos exquisitos, ideal para el tiempo de vacaciones y apto para todos los públicos (yo diría que obligatorio sobre todo para los más jóvenes). La traducción no es como en el original, pero es lo que tiene nuestro idioma de bueno y de malo, que lo hablan muchos cientos de millones de personas por todo el mundo y a cada uno nos gusta nuestro particular acento.

robergonpane - www.noeslomismo.org

P.D. Tanto me gustó la frase y el vídeo Home que allá por enero me atreví a escribir unos versos: 


miércoles, 21 de julio de 2010

Comentario de Iñaki Gabilondo 15 de Julio 2010

La semana pasada se aprobó en EEUU la reforma del sistema financiero y pasó por las noticias como una más si mayor relevancia. El que EEUU vaya por un lado, Europa por otro bien distinto y por supuesto el resto del mundo con las potencias emergentes a la cabeza tratando de desvincularse definitivamente del destino de las potencias Occidentales tradicionales; no supone gran cosa para los grandes medios de comunicación. Las reformas aprobadas en EEUU terminarán imitándose en el resto del mundo pero nadie parece interesado en analizarlas. En un caluroso día de verano se anuncian y desaparecen de los medios sin dejar rastro. ¿Qué fue de todas las promesas de refundación del sistema capitalista que se proclamaron en los primeros meses de la crisis a finales de 2008? ¿Cumple esta reforma con aquellas promesas totalmente; en gran parte; en una parte razonable; o prácticamente en nada? Habrá que buscar la información fuera de los canales de comunicación habituales para estar preparados cuando nos presenten las reformas del sistema en Europa. 

Afortunadamente hay periodistas como Iñaki Gabilondo que si parecen estar en la onda de lo importante y de lo que tiene importancia, que NOESLOMISMO. Pero las vacaciones son traicioneras y si no es por el compañero que me lo ha enviado LOMISMO no habría leído su profunda reflexión sobre todo lo sucedido en la economía en los últimos meses. Nos han bombardeado insistentemente con todas las noticias económicas durante meses como si fueran lo único importante que sucedía. Pero con tanta noticia importante el gran público (que no se informa en los sitios como losque recomendamos en nuestro blog) no ha reparado en el verdadero significado de lo sucedido; que es en definitiva lo que tiene importancia por su transcendencia para nuestro modo de vida en las próximas décadas. Os dejo con el "tito Iñaki".

robergonpane - www.noeslomismo.org

Comentario de Iñaki Gabilondo en el último programa de Hoy en CNN+ el 15 de Julio de 2010


"El curso que concluye no nos parece que haya sido un curso como los demás. Porque lo ocurrido tras la hecatombe financiera ha sido tan aplastante que nos parece que marca un antes y un después. La naturalidad con que ha impuesto su ley en todo el mundo la doctrina que nos arrastró al abismo ha descorrido el cortinón que ocultaba una gran verdad.

Somos súbditos de los mercados. El régimen en el que vivimos es una dictadura, una dictadura muy particular, pero una dictadura; disfrazada con los ropajes de la democracia, pero una dictadura.

Nuestros orgullosos estados, nuestros representantes políticos, la mayoría de nosotros los ciudadanos fingimos no darnos cuenta y manejamos toda la gesticulación de la normalidad democrática pero ya no podemos ignorar que los caminos están marcados, que fuera de ellos no hay salvación y que nuestra libertad sólo puede ejercitarse en el pequeño margen de elasticidad (un poquito más pa'aquí, un poquito más pa'allá) que se nos autoriza.

No estamos desde luego ante ninguna situación que queramos calificar con tremendismo. No hay tremendismo en esta afirmación. En los últimos meses hemos podido comprobar que se ha decretado un modelo obligatorio de gobernación. La socialdemocracia, por ejemplo, ha quedado prohibida de facto. Se le permite gobernar, eso sí, con tal de que no sea con sus propios puntos de vista.

Así que una vez que esta evidencia, era largamente sabida, ha estallado de forma tan clamorosa, se trata de saber ahora que hacemos: si aceptamos sin reparos esta dictadura, o si lo ocurrido, lo tan evidentemente puesto de manifiesto, desencadena una revisión de fondo sobre la democracia y sobre su futuro. Que no debe ocupar solamente a la izquierda, naturalmente. Pero para la izquierda se convierte en decisivo: o descubre su sentido y su papel en esta nueva realidad o estará condenada a marchitarse y desdibujarse. Es un punto de vista, pero tengo la impresión de que por aquí van aproximadamente las cosas".

lunes, 19 de julio de 2010

ZEITGEIST - PROYECTO VENUS

En muchas ocasiones hemos citado los videos de Zeitgeist como muy ilustrativos sobre las causas de la crisis financiera y el problema del control del dinero y su emisión. Aunnque es muy fácil encontrarlos en la Web, los tenemos también en tenenemos en http://www.noeslomismo.org/p/link-otros-blogs.html porque realmente son interesante.

En especial el segundo se centra en el problema del control bancario de la emisión del dinero y la estrategia de la "Corporatocracia" internacional para someter la soberanía de naciones enteras y sus poblaciones por medio del endeudamiento. Tan interesante nos parecía que fuimos a una conferencia sobre el "Proyecto Venus" que organizaba el Movimiento Zeitgeist con la participación de su precursor "Jaques Fresco".  El Proyecto Venus se cita en la segunda película como una alternativa al mundo actual en la que la tecnología puesta al servicio del bienestar de la humanidad podría solucionar todos los males del mundo....

Prometedor sin duda pues en lugar del lucro la industria buscaría el bienestar del a raza humana en perfecta armonía con el Planeta. Una economía basada en los recursos, suficientes para toda la humanidad en cuanto se eliminaran las falsas carestías provocadas por los que especulan con la riqueza del planeta. Cabe destacar que en esta nueva sociedad, se eliminaría el dinero pues como se explica en la película el dinero y su control son la madre de todos los males....

Muchas preguntas quedaron sin respuesta pero reforzamos una la clásica máxima de "una cosa es predicar y otra dar trigo": es muy fácil criticar un sistema e imaginar una alternativa; pero planificar el cambio del mundo real actual al utópico mundo feliz que deseamos es algo muy difícil y comprometido. Desde luego no está entre los objetivos del movimiento Zeitgeist el proponer como debe efectuarse el cambio, solo evidencian los problemas (eso si de una forma muy vistosa y convincente) y señalan el objetivo final. Lamentablemente no se mojan en lo más importante que es proponer un camino a seguir que sea razonablemente factible; según sus palabras ahora están en la fase informativa, para crear conciencia internacional del problema y la necesidad de cambio por lo que nos animan a todos a simplemente divulgar el mensaje... 

¿Qué hace pensar a esta gente que los propietarios de los recursos van a cederlos para el bien de la humanidad? ¿Por qué no se atreven a decir que su mensaje implica de facto la supresión de la propiedad privada? Está claro que al ser un movimiento americano no puede ni de lejos plantear nada que se pueda parecer al Socialismo o al Comunismo y lo dejaron bien claro en la conferencia al diferenciarse de ambos y además del Capitalismo y del Fascismo. Se anuncian como algo nuevo para demostrar finalmente que en realidad no tiene nada tangible que salvo unos diseños futuristas de ciudades y medios de transporte, pertenecientes a un mundo feliz: sin dinero, sin políticos, sin guerras, sin pobreza, sin ejércitos, sin policías, sin delincuencia.... y todo por obra y gracia de una  formación eficaz de toda la población que aceptaría de buen grado los excelsos ideales de la nueva sociedad... excesiva confianza en el la raza humana.

Esperaba algo más pero no voy a seguir pues sobre el contenido de la conferencia os remito al escrito de mi colega Agustín que es muy esclarecedor lo copio más abajo. Solo destaco  aquí su idea de que al igual que cada nueva generación no pierde tiempo en inventar de nuevo la rueda, en el área del pensamiento sociológico no debería ignorarse lo que hace siglos que está ya planteado y perfectamente estructurado. Ambos salimos con la sensación de que no nos habían dicho cómo conseguir la pulsera que nos permitiera montarnos en todas las atracciones. No es casualidad pues que el Proyecto Venus, lejos de referirse a un proyecto espacial, se refiera simplemente a la localidad dónde se desarrolla el proyecto, una población de Florida llamada Venus...

No obstante reconozco la habilidad que tienen para ilusionar a mucha gente y la capacidad del mensaje para poner alerta a las "conciencias dormidas" sobre lo insostenible e injusto que es el Sistema que rige nuestro Mundo; o sea que no vamos a retirar los links a estos vídeos en www.noeslomismo.org ni dejamos de recomendar el que se vean, pues el mensaje sigue siendo valido aunque ahora tenga más ganas de confrontar algunos datos que aporta. 

Los organizadores de la conferencia fueron un grupo de unas 20 personas (casi todos de menos de 30 años) que en solo unos meses (desde que se enteraron de la gira mundial de conferencias de Jaques Fresco) trabajando muchísimo lograron convencer al conferenciante de que visitara España y organizar el acto. Sin duda se merecen mi reconocimiento pues consiguieron reunir el 10 de Julio a más de 400 personas y para no contar en realidad nada concreto; todo en base a las expectativas que han generado los vídeos, que aseguran han visto más de 50 millones de personas.

Me hubiera gustado hablar con ellos (y no descarto enviarles un e-mail porque no salgo de mi asombro) para saber qué les ha gustado tanto para comprometerse hasta ese punto. Como miembro de una organización política, sé lo que cuesta organizar un acto de cualquier tipo y que asista suficiente gente para que se pueda considerar un éxito. Deberíamos estudiar y reflexionar sobre cómo ilusionar a la población y en especial a los más jóvenes con los proyectos políticos que deberían ser instrumentos claves del cambio. La desafección de la Ciudadanía por la política es el mayor riesgo para la libertad y para nuestros derechos sociales, pues es una condición necesaria para que la Sociedad Civil sea incapaz de dar una respuesta a tiempo, coordinada y contundente para defender sus intereses frente a la presión de la Banca y la Corporatocracia internacionales, que nunca cejara en su empeño de relegar a las personas al papel de meros sujetos productivos amortizables y sometidos a la dictadura de la rentabilidad.

robergonpane - www.noeslomismo.org

El 14 de julio de 2010 02:02, agustin@infodima.com <agustin@infoto.org> escribió:

Proyecto Venus."Más allá de la politica, la pobreza y la guerra"

El pasado sábado, Roberto y yo estuvimos en la conferencia dada por Jacque Fresco y Roxanne Meadows. Para quien no sepáis de estas personas son el alma del movimiento Zeitgeist, iniciado por el documental de mismo nombre que podéis ver en noeslomismo.org. Los que no lo hayáis visto os lo resumo.
El documental se divide en tres partes; comienza con una explicación de los muchos mitos de la biblia que se han instaurado en la cultura occidental. La estrella de Belén, la fecha del nacimiento, el concepto de muerte y resurrección y cómo éstos están presentes de una forma u otra en las explicaciones míticas del mundo de otras culturas anteriores y su vinculación con fenómenos astronómicos. Una segunda parte se centra en como se emite la moneda de la nada y su evolución en estados unidos vinculada al control económico de los grandes bancos. La tercera parte expone todas las dudas e incongruencias de los atentados del 11-S en USA y como el estado ha aprovechado para aumentar el control sobre los ciudadanos recortando derechos y lanzando guerras por el control de recursos.
Los conferenciantes están en una gira mundial para dar a conocer El proyecto Venus. Según el video "promocional" (hay que reconocer a los norteamericanos su capacidad para el marketing) nos hablan de un mundo futuro sin propiedad privada, sin moneda, en el que los recursos del planeta están de una manera sostenible al servicio de todos los seres humanos. Este mundo se articula alrededor de la ciencia y la tecnología. Los seres humanos viviríamos en ciudades diseñadas científicamente para optimizar recursos y energía. Mucha parte del video era la explicación de los transportes, viviendas, organización de la ciudad, etc.
Jacque fresco se arrancó con una explicación simplona del pensamiento religioso cristiano y con demasiado énfasis en el poder de las iglesias. Después nos hablo del mundo sin cárceles porque la abundancia y el sistema educativo erradicarían la delincuencia. Atacó sin piedad a los políticos contraponiendolos a los científicos y los técnicos en la fundación del nuevo mundo.
Sobre estos mimbres, imagino, que una parte del auditorio de la UPV esperaba algo más. Por lo menos yo sí. Empezaron a arremolinarse en mi mente imágenes de "un mundo feliz" de Huxley, distopías de ingenieros dominando autocráticamente un mundo sin humanistas. Sociedades dictatoriales con la única legitimación del pensamiento científico. Por otra parte me llegaron los ecos de los falansterios de Fourier, los escritos de Saint-Simon y todos los socialistas-utópicos. El anarquismo de Proudhon y Bakunin y por supuesto Marx y el marxismo. Por no hablar de las primeras comunidades cristianas, los cátaros y los franciscanos y todos los que en estos últimos 2500 años les ha dado por pensar en un mundo mejor y más humano o incluso han experimentado con ello. Entonces aupado en todos ellos comprendí una vez más cómo gracias a un sistema educativo que cercena cada vez más las humanidades y nos oculta y desvirtúa todo por lo que alguna vez un ser humano ha reflexionado, cada generación parece empezar de cero a preguntarse por su lugar en el mundo. Comprendí una vez más la importancia de la Historia y la Filosofía en la construcción de una sociedad mejor. Lo mismo que cada generación que ha renunciado a inventar la rueda ha podido aprovechar lo que ya inventaron sus padres y abuelos para aportar su parte, no podemos ignorar las luchas y las reflexiones de los que ya estuvieron antes aquí. No podemos despreciar sus escritos y debemos recuperar sus experiencias para poder aportar las nuestras.
Todo este rollo viene a que Mr Fresco nos dibujó el horizonte que ya había descrito Saint-Simon a mediados del s.XIX, pero no nos explicó como creía él que se podía llegar allí. No nos explicó cómo pretendía convencer a los que tienen la propiedad de los recursos del planeta a que los donaran a la Humanidad. Porque el señor Fresco parece olvidar que cada vez que un movimiento social ha cuestionado y puesto en peligro el sistema de propiedad, ha sido violentamente reprimido, asesinados sus lideres y seguidores y borrado o tergiversado en los libros de historia. También parece olvidar que las veces que se han puesto en práctica modelos económicos alternativos (comunidades, comunas, soviets, cooperativas, etc) han generado unas experiencias que no podemos desdeñar a la hora de planificar el futuro.
Casi todos los pensadores sociales que nos han precedido han visto un camino a ese horizonte. Así han surgido todos los "ismos" de la izquierda y del humanismo.
La desagradable sensación que me dejó el efímero contacto con el movimiento zeitgeist es de que la indefinición sobre el aquí y ahora puede desembocar en una organización tipo secta, fascista o aumentar la ya disgregada y mal avenida familia de las izquierdas.
No quisiera hacer más sangre porque admiro a esta gente que durante toda su vida están entregadas a la realización del sueño de una vida mejor para la Humanidad, pero consideraba que tenia que hacer esta reflexión crítica para salir del "futuro de parque temático" en el que me había metido Mr Fresco.


viernes, 9 de julio de 2010

MEMORIA HISTORICA... EN ARGENTINA, GLOBAL Y SIEMPRE

En una escala de mis vacaciones, tras leer muchas cosas atrasadas os envío un vídeo recomendado por Vicenç Navarro en su blog y que creo que es muy oportuno y ejemplar para España.
Es un vídeo de la televisión Argentina que contiene el discurso inaugural de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Jornada de la Memoria del pasado 24 de marzo de 2010; http://www.youtube.com/watch?v=XAnZQ1LA0ew&feature=player_embedded



En los ochenta se decía que la transición Española fue un ejemplo para todas los países que debían transitar de un Estado Dictatorial a un Estado de Derecho Democrático... ahora ya no estoy tan seguro de que seamos un buen ejemplo, más bien tenemos mucho que aprender de otros países a los que siempre hemos mirado de forma paternalista y condescendiente; ya nos gustaría a los Españoles que un Presidente de Gobierno diera un discurso como este... y que la Justicia respondiera.
También he subido a www.noeslomismo.org otro vídeo que explica la represión general en el cono sur americano durante la década de los 70, la llamada "Operación Condor" de cuyos desmanes habla la Presidenta Kirchner en su discurso: http://www.youtube.com/watch?v=5w6P6Qz_nBQ&feature=player_embedded



Esta vez no es de economía aunque todo está relacionado como pronto veremos todos en el vídeo sobre La Teoría del Shock de Naomí Klein, que se podrá ver en poco tiempo http://www.noeslomismo.org/p/link-otros-blogs.html

Pero la memoria es más que juzgar a los responsables de crímenes horrendos; la memoria es hacer la historia presente, para que continuamente nos ayude a comprender la actualidad y a prepararnos para el futuro con garantías de no cometer nuevamente los mismos errores.
José Díaz del Real en diciembre de 1917 tras la dura represión que siguió a la huelga general revolucionaria internacional (que fracasó en todos los países salvo en Rusia) fue elegido alcalde por el PSOE por la localidad de Nerva (serranía de Huelva junto a Rio Tinto) y así se constituyo en el primer alcalde del PSOE en España. ¿Quién se acuerda de él y de todos los que lucharon por una vida digna para los obreros de este este país? Ahora se pondrá de moda criticar a los sindicatos pero después de la visita a las minas de Rio Tinto y ver las condiciones en las que trabajaban los obreros y las luchas que entablaron con la compañía Británica, colonizadora de facto de aquellas tierras y terrible explotadora de sus gentes (de la zona y venidas de toda España) me parece aún más injusto olvidar el crucial papel de los sindicatos para los trabajadores de todo el mundo (aunque en pequeñas y medianas empresas no podamos gozar de su protección).
Desde la primera gran huelga en Rio Tinto en 1888 (con 13 muertos oficiales pero que pudieron ser hasta 200 según cuentan las crónicas negras de la zona, que fueron enterrados en una fosa común por la compañía Británica propietaria de las minas con la colaboración del Gobernador) hasta la huelga general de 1917, en la cuenca minera de Rio Tinto se libraron las más duras batallas del sindicalismo obrero contra el sistema capitalista salvaje de explotación de los recursos mineros de la entonces subdesarrollada España.
Lo triste es que lo que pasaba entonces sigue pasando hoy en día en otros países del mundo; trabajo infantil, jornadas interminables, pésimas condiciones de trabajo, retribución miserable... como si la humanidad no hubiera aprendido nada de su pasado, o como si el propio sistema se hubiera encargado de borrar toda huella incomoda, describiendo los hechos históricos desde el punto de vista más agradable y generalmente más trivial. La colonización británica del sudoeste Español, podría describirse como un impulso que recibió la anticuada industria minera y vitivinícola de España, gracias a las inversiones Británica y al buen hacer de sus ingenieros... Fueron los trabajadores Británicos (ingenieros y directivos con elevadísimos ingresos) los que pusieron de moda el veranear en Punta Umbría (dónde he estado con toda mi familia) trayendo consigo sus costumbres: el cricket, el polo, el tenis, el sandwich...
Además, como bien explican en la visita guiada a las minas, The Rio Tinto Company Limited ofrecía a parte de jornadas de hasta 72 horas a la semana y bien pagadas para la época (por ello llegaron obreros de toda España a la zona) servicios sociales diversos de los que no disponía la mayor parte de la población rural de entonces:
  • un hospital; que les cobraba a los obreros por consulta y cuya función era que se recuperaran cuanto antes para no perder horas de trabajo. Además este hospital era el que en la mayoría de las cuantiosas defunciones por inhalación de gases tóxicos, ponía en los certificados de defunción (textual): "...muerto por falta de vida"
  • educación infantil y para adultos; porque si no se les podían dar instrucciones escritas a los obreros, que manejaban por otra parte las máquinas más avanzadas de la época, había que aumentar mucho el número de empleados Británicos, por lo que les salía mejor poner escuelas que consiguieron un nivel de alfabetización de los más altos del país.
  • economatos y viviendas; para que no perdieran mucho tiempo en transporte, les construían viviendas cuyo alquiler retraían de las nóminas. Además ponían los economatos donde los obreros podían comprar absolutamente todo, ya que tampoco tenían oportunidad de ir a otros sitios. Para evitar que los obreros se gastaran en alcohol sus sueldos, les pagaban parte del salario en bonos para estos economatos... a veces se llegó a superar el 80% del sueldo en bonos.
  • trabajo para las mujeres y los hijos menores de los trabajadores; eso sí cobrando la mitad o menos ya que no podían rendir tanto y no tenían ni siquiera derecho a trabajar. Con esta medida social, la compañía conciliaba la vida laboral y familiar, integrando por completo a la familia en la empresa...(esto obviamente es sarcasmo de mi cosecha).
Pero la jugada les salió mal, los obreros al llegar a casa no leían manuales de máquinas, sino de como sabotearlas. Además la versión en Español del Manifiesto Comunista llegó a la zona justo por aquellos años (curioso que el guía citara el manifiesto cuando yo acababa de leérmelo la noche anterior...) Sin duda a la compañía Británica le faltaba la visión para control de masas que tiene el moderno capitalismo; no conocían el poder adoctrinador del ocio y el consumismo. La alternativa para la lectura era generalmente la Biblia y está claro que después de doce horas trabajando la mayoría encontraba más atractivo el Manifiesto, que ponía verde a sus patrones. Si además les hubieran dado un televisor, quizá se habrían ahorrado muchas huelgas.
Las represiones en todos los casos fueron terribles y las autoridades españolas parecían siempre del lado de la compañía y en contra de los trabajadores. Pero poco a poco las condiciones fueron mejorando, no inmediatamente después de cada huelga, pero si de forma continua. La huela de 1920 duró nada más y nada menos que 6 meses; las condiciones llegaron a ser tan penosas que 3000 hijos/as de los mineros salieron de la zona como refugiados para que familiares y gente solidaria les alimentara. La Compañía no aceptara nunca el que sus obreros se le rebelaran y cuando las tropas franquistas ocuparon la zona, la represión ya no fue dura sino exterminadora y la eficacia del exterminio cuentan que se debió en buena parte, a los detallados datos suministrados por los propietarios de las minas...
¿Cuantos relatos como estos podríamos encontrar en la historia del mundo? ¿Cuántas penurias y masacres de todo tipo olvidadas o borradas a propósito por los culpables? Necesitamos hacer la Historia-Presente, pero si queremos un Presente real necesitamos conocer la Historia verdadera, sin prejuicios ni intereses partidarios; y nunca es demasiado tarde para conseguirlo.
Saludos
robergonpane - www.noeslomismo.org