jueves, 30 de abril de 2009

La necesidad de la Socialdemocracia en el mundo Globalizado

CAMPAÑA 2009 EL GRAN RETO: "La Solución somos todos". 
Con la mirada puesta en las elecciones europeas, pero sin olvidar que lo principal es salir cuanto antes de esta crisis económica y de empleo; tenemos que explicar las numerosas medidas ya adoptadas y las que se van a poner en marcha por el Gobierno de España. Hay que hacer el máximo esfuerzo por explicarlas y ponerlas en valor frente a la total falta de propuestas de la oposición. 
Para salir de la crisis todos tenemos que aportar algo de optimismo y serenidad frente al catastrofismo histérico y oportunista de la Derecha y los medios de comunicación.
Hay que centrarse en las soluciones propuestas pero también hay que dejar muy claro, el verdadero origen y responsabilidad de la crisis. Hay que explicar la verdad oculta entre tanto dato económico: esta crisis mundial viene de los excesos de las políticas Neo-conservadoras y Liberales que tanto gustan al PP y sobre todo a Esperanza Aguirre, a su mentor J.M. Aznar y al amigo de este G.W. Bush. La teoría de menos estado y mercado libre auto-regulado, nos han conducido a todos al desastre.
Como dice José Luís Sampedro en su libro "Mercado y Globalización" (que se lee en dos horas y es extremadamente claro, conciso y contundente) "el atribuir los beneficios del liberalismo político (que favoreció la Libertad, la Democracia y el progreso) al liberalismo económico, es sencillamente un disparate absurdo. Ante la total desigualdad de oportunidades existente entre los individuos, el liberalismo económico solo puede conducir a la opresión de los fuertes sobre los más desfavorecidos; en absoluto puede mejorar la libertad y calidad de vida de los individuos".
Aunque este texto de José Luís Sampedro lo he puesto entre comillas, quizá la memoria me traicione; pero básicamente decía eso y va directamente en contra (aunque lo escribió en 2001) de los que como Esperanza Aguirre se vanaglorian de ser Liberales confundiendo el liberalismo político con el económico en un alarde de ignorancia. Francamente habría que convencer al autor para que nos echara una mano dándole otro título a su libro: "La necesidad de la Socialdemocracia en el mundo Globalizado"
La verdad es que con todo lo que ha pasado en el último año , empezando con el crecimiento incontrolado de los precios de alimentos y materias primas, hasta la crisis financiera y la posterior recesión; se me ocurre una analogía aterradora con una explosión nuclear:
Resplandor inicial, Onda térmica; Onda de choque expansiva; vientos huracanados de retorno al hongo; lluvia de cenizas radioactivas... ¿en que momento estamos?
Lo que me preocupa, es que si toda esta crisis fuera realmente un ataque global al Estado del Bienestar, (que tanto trabajo ha costado construir y que tan pocos habitates del planeta disfrutamos); si no nos espabilamos, cuando caiga la lluvia radioactiva o incluso antes (por seguir con la analogía), nadie creerá viable una sociedad en la que un anciano de 80 años sea curado en un hospital sin coste, reciba una pensión digna y que además sus nietos, aun con su padre en el paro, puedan seguir recibiendo una educación gratuita eficiente y por supuesto con su salud y alimentación garantizada.
En las famosas reuniones del G-20, la urgencia táctica nos puede hacer perder la orientación estratégica lo que al final nos llevaría a perder la guerra.
Confiemos en que Lula, Zapatero y otros, sigan poniendo cordura estratégica a estas reuniones, en las que sin duda los tácticos (generalmente próximos a los Neo-Cons aunque lo nieguen) urgirán a poner todo tipo de parches al fracasado orden económico mundial, sin mirar más allá de sus narices, o más bien mirando básicamente a su bolsillo.
No olvidemos que lo que decia antes del anciano y sus nietos es una aberracción para muchos y solo es una realidad para una pequeña parte de la población mundial.
Saludos
Robergonpane

Países pobres y países ricos

Al final expongo el texto que me envió hace unas semanas una amiga para que opinara al respecto. Es un decálogo para que los países pobres encuentren el camino de la properidad. Me pareció indignante que todavía haya gente que se crea esas absurdad simplificaciones y esto que sigue es lo que contesté; Bueno primero pongo lo que contestó un amigo, que añade matizes históricos de gran interes y en un tono más calmado que el mío.
La respuesta de mi amigo:
Me parece la tipica reflexión que echa las culpas de la pobreza a los pobres.  Esas diez normas no se cumplen en occidente en general y sólo un poco en algunos paises. Lo que de verdad diferencia a los paises es su historia (no su antigüedad).  En el devenir historico de los paises en la tensión entre azar y necesidad se toman decisiones por parte de las clases poderosas que estimulan a las clases trabajadoras en una dirección u otra.  Aparte las relaciones economicas, la estructura de la propiedad, la ideologia (en occidente podemos ver la diferencia entre los paises de tradicion protestante-puritana y los catolicos) están las relaciones entre las clases propietarias de los distintos paises.  La diferencia tecnologica en el momento de expansión europea (XV-XIX) provoco la sumisión(por la fuerza o el soborno) del resto de las clases propietarias o detentadoras del poder de America, Africa, Asia y Oceania a las grandes potencias europeas.  Esta sumisión en el flujo de la riqueza, preparó la historia del s.XX y XXI.  Hubo paises colonizados con una inmensa mayoria de población europea (USA, Canada, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Chile, Uruguay, Republica Sudafricana) en la que la eliminación fisica de los antiguos pobladores fue muy intensa.  Pero esa marea humana de los desposeidos de europa, tambien los más "echaos palante" de aqui, provoco que esos paises, con inmensas riquezas, entraran por la puerta grande en el "concierto" de las clases propietarias del planeta.  La acumulación originaria de capital hace que las clases propietarias del planeta se apropien de cada vez más recursos, tengan capacidad de invertir en más tecnologia, para aumentar su capacidad de producción y su capacidad de aplicar con más efectividad la violencia necesaria para que trabajemos para ellos y para imponerse a las clases propietarias de otros paises.  Obviamente la ideologia de las clases propietarias hace que inviertan en nuevas fabricas o tecnologias y procesos productivos o se dediquen a comprarse coches hechos de oro y palacios de malaquita y obviamente la ideologia de las clases sometidas tiene influencia pero se puede solventar con la adecuada coercion institucional.   No es lo mismo cumplir esas normas en una zona residencial de España, Francia o Alemania que en las favelas de Rio, en ciudad Juarez, en los inmensos barrios de chabolas de Bombay o en el mismo Bombay en las zonas residenciales de clases medias. Pero puede ser muy util trasladar la culpa desde Wall street o la City londinense a esos pobres vagos y desorganizados. Y no tengo nada más que decir por ahora.
Y ahora lo que contesté yo.
A mi me parece el decálogo del resignado sumiso bien instruido por sus "maestros", los cuales saben  bien como convencer a buena parte de la población de: por una parte de lo inevitable de su desgraciada situación y por otra parte de lo sencillo que resultaría aliviar sus males cumpliendo unas simples reglas o mandamientos. Estas reglas o mandamientos, generalmente muy obvios y lógicos, serán más o menos sagrados según sea la forma que adopte el "maestro": sacerdote, sociólogo, político, sesudo economista, etc.
El problema de fondo del que nunca hablan, es que todos los puntos que se citan en estos decálogos, son casi siempre condiciones necesarias para alcanzar la paz y la prosperidad (de ahí que sean obvias y muy razonables) pero ni de lejos son condiciones suficientes. En otras palabras que si los sometidos se dedicaran plenamente a cumplir con todos todos los mandamientos (con lo que de paso no darían problemas y serían buenos colaboradores del sistema establecido) y tuvieran éxito en ello, lo más probable es que no alcanzaran la prosperidad prometida.
Además cuando más cerca estuvieran de cumplir con todos los mandamientos, mayores serían las influencias de los "moderadores" para ponérselo más difícil y que no se acabara nunca el juego, porque se trata de eso precisamente. Como en la rueda en la que corre el ratón tratando de alcanzar el trozo de queso, cuanto más rápido corre el ratón más rápido gira la rueda, pero el queso siempre queda a salvo.
Los "moderadores" al igual que los "maestros" pueden ser de muy diversos:guerras, guerrillas y terrorismo; crisis económicas, financieras o de materias primas; trafico de drogas, armas o sexual; etc. "Maestros y moderadores" fieles instrumentos del Sistema, mantienen siempre vivo el juego y la esperanza de los jugadores en que puede haber un final feliz; no importa el precio que haya que pagar, lo importante es que la partida nunca acabe.
Como en el Monopoli, al acabar una partida puede que le toque a otro ser "la banca" y lo que es seguro es que cambian de manos los "títulos de propiedad"... sin duda es mejor romper el juego antes de que acabe la partida.
No obstante lo anterior vamos a revisar este decálogo en concreto.
    * 1. Lo ético como principio básico.* ¿A qué ética se refiere?  ¡Por el amor de quién se quiera que este mundo es muy diverso!
    * 2. El orden y la limpieza.* Siempre son necesarios pero la escasez y la miseria por mucho que se ordenen y limpien nunca relucen. 
    * 3. La integridad.* Es muy fácil criticar de corrupto al que se deja sobornar cuando su única alternativa es vivir la miseria diaria con integridad.   
    * 4. La puntualidad.* Encima de no tener casi nada van a ir con prisa ¿para qué correr si te da lo mismo a la horas que llegues porque nunca hay de nada?
    * 5. La responsabilidad.* Social, familiar, personal... ¿alguien piensa en el planeta, su país o su ciudad cuando sus hijos pasan hambre? 
    * 6. El deseo de superación.* ¿De veras se cree todavía alguien que la gente se conforma con la miseria? Hoy casi todos los habitantes del planeta saben que se puede llevar una vida mejor (lo ven el la Tele) pero todos saben que esta vida es muy cara y no da para todos. 
    * 7. El respeto a las leyes y los reglamentos.* Faltaría más, sin esto el juego se hace imposible y peligra la partida. Las leyes y los reglamentos son sagrados... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar la Ley si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 
    * 8. El respeto por el derecho de los demás.* Esto forma parte del "contrato social" desde la edad de piedra. Ahora el derecho de los demás, incluye el "derecho a la propiedad" pero resulta que este parece ser el único derecho sagrado ... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar el derecho a la propiedad si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 
    * 9. Su amor al trabajo.* Si es que lo tienes y si este te permite llevar una vida digna... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar vuestro amor al trabajo si este no pudiera evitar que vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 
    * 10. Su esfuerzo por la economía y acometimiento.* Directamente... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en perder el respeto a la economía y a todo el Sistema si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 
Bueno creo que eso es todo, quizá os parezca un poco radical pero estoy un poco harto de tanta basura y tanta hipocresía de los que la analizan; sobran tantos análisis, pronósticos, propuestas; es todo un montón de basura y hay que poner al frente a un batallón de limpieza en el que no solo haya economistas, sociólogos, sacerdotes y políticos.
La solución vendrá con un cambio en el que participen también las Ideas o la Ideología o la Política con mayúsculas que dicen algunos. Es decir es la hora de la Política de las Ideologías, no la de ser políticamente correcto y eficiente para ganar elecciones. Aquí hay un debate ideológico de fondo muy claro que se trata de enterrar en tecnicismos macro-económicos, socio-políticos y geo-estratégicos que casi nadie entiende y la lástima es que haya pillado este momento a la Izquierda tan desorientada y dividida.
Más que nunca la Social-Demoracia (y espero que incorporando al verdadero Cristianismo) es necesaria ya no solo para hacer posible un mundo más Justo, sino simplemente para hacer posible un mundo viable y sostenible. De lo contrario, como ha ocurrido con el sistema financiero mundial, el Sistema Capitalista salvaje de los Neoliberales o Neoconservadores  que han conducido ideológicamente el mundo desde hace 25 años, se devorará a si mismo en su loco afán del crecimiento continuo e ilimitado  y acabará con todo el Planeta. 
Y que conste que soy optimista y que soy enemigo de todos los "anti-sistema" violentos porque; me igual que rompan el juego "moderadores" o "jugadores" violentos, todos vivimos este juego y la violencia siempre se ceba en los mismos.
El cambio no puede ser una revolución violenta, debe ser pacífico y sin que se pare el juego ya que a juego parado, los que primero se ahogan son también siempre los mismos. Ademas si se para el juego y aún más si hay violencia, los "moderadores" tendrían la escusa perfecta para intervenir y si es necesario romperlo todo... bueno todo salvo los títulos de propiedad y el dinero, que son imprescindibles para la reconstrucción que sin duda liderarían los "maestros".
Un saludo
Robergonpane
Países pobres y países ricos:      La diferencia está en la actitud de las personas La mayor parte de las personas desea salud, una casa, y tener lo  necesario para vivir y educar a sus hijos. Una forma de lograr estos objetivos es siendo próspero. Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países  ricos. *La diferencia entre los países pobres y los ricos no es su antigüedad*. Esto queda demostrado poniendo como ejemplos a países como la India y  Egipto que tienen mil años de antigüedad y son pobres. Por el contrario hay países como Australia y Nueva Zelanda que hasta hace poco más de 150 años eran desconocidos y hoy son países  desarrollados y ricos. La diferencia entre países pobres y ricos *tampoco está en los recursos  naturales* de que disponen. Así Japón tiene un territorio muy pequeño y montañoso que no sirve para  la agricultura ni la ganadería y sin embargo es la segunda potencia  económica mundial. Su territorio es como una gran fábrica flotante que importa materia  prima de todo el mundo, la procesa y el producto resultante es exportado  también a todo el mundo acumulando riqueza. También tenemos el caso de Suiza, sin océanos, que tiene una de las  mayores flotas náuticas del mundo. Que no tiene cacao, pero sí el mejor  chocolate del mundo. Que en sus pocos kilómetros cuadrados cría ovejas y  cultiva el suelo solo cuatro meses al año ya que en los restantes es  invierno. Que tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Al igual que Japón no tiene productos naturales pero da y exporta  servicios con calidad muy difícil de superar. Suiza es otro país pequeño  cuya seguridad, orden y trabajo, lo convirtieron en la “caja fuerte” del mundo. *Tampoco es la inteligencia de las personas* la que hace la diferencia. Y así lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los  países ricos y consiguen resultados excelentes en su educación. Otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras  fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta que no hay diferencia intelectual. Finalmente tampoco podemos decir que la raza hace la diferencia. En los países centro-europeos o nórdicos podemos ver cómo los “ociosos”  (latinos o africanos) demuestran ser la fuerza productiva de esos países. *Entonces... ¿qué hace la diferencia? LA ACTITUD DE LAS PERSONAS HACE LA DIFERENCIA. * Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre  que la mayor parte de la población cumple las siguientes reglas (cuyo orden puede ser discutido):     * 1. Lo ético como principio básico.*     * 2. El orden y la limpieza.*     * 3. La integridad.*     * 4. La puntualidad.*     * 5. La responsabilidad.*     * 6. El deseo de superación.*     * 7. El respeto a las leyes y los reglamentos.*     * 8. El respeto por el derecho de los demás.*     * 9. Su amor al trabajo.*     * 10. Su esfuerzo por la economía y acometimiento.* *Necesitamos hacer más leyes? *No sería suficiente cumplir y hacer cumplir estas 10 simples reglas? En los países pobres sólo una mínima (casi ninguna) parte de la  población sigue estas reglas en su vida diaria. No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales o  porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros. Simplemente *somos pobres por nuestra ACTITUD*.

LA SOLUCION A LA CRISIS ECONOMICA 2009

Estimado y asustado ciudadano,
Sin duda las constantes noticias sobre la crisis económica y financiera que sufrimos, le tienen muy preocupado, nervioso, un poco harto y sobre todo muy pero que muy asustado. No se preocupe que no es para menos, el despliegue mediático auto alimentado es tan brutal que si no le ha alcanzado la crisis todavía, lo hará en breve ya que no es posible que todos se equivoquen. Bueno es cierto que el Gobierno y algunos optimistas antropológicos (entre los que sorprende ver a un banquero de primera línea), no se unen a la arrolladora ola catastrofista, que por otro lado lleva siendo el principal proveedor de noticias del último año para los siempre hambrientos medios de comunicación. 
La prensa libre (y englobo aquí a todos los medios de comunicación) tiene la obligación de satisfacer el derecho que tienen los ciudadanos/as a recibir una información veraz y contrastada. Claro que como empresas que son, los medios de comunicación también se deben a sus consejos de administración y estos en general son esclavos de la rentabilidad. Esto es algo obvio por lo que nadie se escandaliza a estas alturas de la película. El índice de audiencia esclaviza a los medios más rigurosos y a los profesionales más honestos. Su implacable tiranía solo es comparable con el vacío absoluto que cubre todo lo que no cuenta con su beneplácito y por tanto nada ni nadie se le resiste.
Bueno siempre habrá publicaciones, generalmente tachadas de sectarias, que se expresan desde el sub-mundo informativo no preocupado por ningún tipo de índice de audiencia o rentabilidad; pero no nos engañemos estas publicaciones no llegan prácticamente a nadie. El sufrido ciudadano pues, satisface generalmente su derecho a ser informado con lo que tiene más a mano, esto es con medios de comunicación sometidos al temido índice. 
Como decía antes, a estas alturas de la película no deberíamos asustarnos de nada, pero hay ciertas cosas que resultan demasiado sospechosas. El pasado mes de marzo se publicaron los resultados del informe sobre la crisis económica de la Fundación de Cajas de Ahorro. Sus recetas para solucionar la crisis fueron más de lo mismo, las que siempre proponen los mas Conservadores (de los privilegios de algunos) o Neoconservadores, o  Liberales o Neoliberales o lo que usted prefiera. Pero en aquella ocasión me resultaron han resultado especialmente descarados porque comenzaron diciendo que HAY QUE SUBIR IMPUESTOS. 
¿Sería una nueva táctica o un simple error? Pues no era simplemente un enfoque diferente y más profundo ya que lejos de conformarse con lo de siempre, meten la mano descaradamente en el bolsillo de los ciudadanos/as más vulnerables. 
  • Subir IVA: afectados todos los ciudadanos
  • Subir IRPF: afectados todos los trabajadores
  • Bajar el MARGINAL: beneficia a las rentas más altas
  • Bajar el IMPUESTO DE SOCIEDADES: beneficia a los empresarios
  • Bajar las COTIZACIONES EMPRESARIALES A AL S.S.: beneficia a los empresarios
  • Subir las COTIZACIONES DE LOS TRABAJADORES A LA S.S.: afecta a todos los trabajadores 
Como no me lo podía creer, fui a a ver en Internet en que consistía esta fundación de la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorros) y de paso a ver si me podía leer más a fondo el informe. Desgraciadamente el informe cuesta 13 euros y después de leer en su Web la descripción que ponen en el apartado “Quienes somos”…(http://www.funcas.ceca.es/Quienes_somos/Descripcion.asp) no me cabe duda de lo imparcial que es el informe y de su absoluta falta de tendencia ideológica (lo pongo al final para que el que no quiera perder tiempo en ir al enlace). 
Para dar ánimos al personal dicen que con estas medidas, como muy pronto, se empezará a levantar la economía a finales del 2010, eso si de crear empleo ni por esas. La aplicación inmediata de estas medidas de choque podrían incentivar las contrataciones, pero ya nunca se va a crear empleo como antes y se superarán los cinco millones de parados. Para que voy a contar los requiebros que hizo el que presentaba el informe, ante la pregunta del periodista sobre si creía que el Ministro de Economía debía ser sustituido. 
Por cierto, si alguno se compra el informe, por favor que me mande el apartado donde se habla de las otras típicas recetas anti-crisis de las que suelen hablar solemnemente siempre que tienen ocasión, a saber: 
  • Flexibilidad laboral: o sea abaratar el despido para volver en último término al “tome usted dinero para le taxi y mañana ya no vuelva”
  • Movilidad funcional y geográfica de los trabajadores: o dicho de otro modo, que se abra la posibilidad de hacer realidad aquello de “va a pasar usted el resto de su vida abriendo sobres en el despacho del sótano de nuestra delegación de Alaska
  • Liberalizar la negociación laboral: o sea nada de convenios colectivos, sindicatos ni leches: “como somos Liberales, queremos que el trabajador tenga la libertad de negociar directamente con el empresario (negociación entre iguales claro) para facilitar acuerdos con los que no se perjudique la competitividad y viabilidad de la empresa.”
  • Liberalizar el mercado laboral para que sea más fácil contratar y establecer los términos del contrato entre las partes: o sea que si algún trabajador quiere negociar de igual a igual con el empresario, por ejemplo el trabajar 65 horas a la semana y ganar más dinero pero bajando su sueldo por hora... ¡que nada ni nadie se lo impida que solo quiere ser libre! 
Vamos que se trata de recuperar típica escena del patrón contratando a los jornaleros en la plaza del pueblo (escena que hemos vivido nuevamente durante los últimos años con los inmigrantes ilegales, a los que por supuesto no se quería regularizar), en negociación singular entre iguales tal y como se hizo siempre a lo largo de la historia; de forma justa y sin arbitrariedades (por supuesto lo digo todo en tono irónico, no sea que confunda mis intenciones). Así es de suponer que no se retraerían a la hora de contratar a más trabajadores…COMO PARA FIARSE DE LOS QUE SALEN ANUNCIANDO QUE ELLOS TIENE LA SOLUCION A LA CRISIS... AUNQUE SE AFEITARA EL BIGOTE Y SE VISTIERA DE LAGARTERANA SE LE RECONOCERÍA EN CUANTO EMPEZARA A HABLAR.
Pero no se vayan todavía señores y señoras, los agoreros más expertos están preparados para seguir metiendo miedo y ahora le toca a las pensiones... lo dice Fernández Ordoñez desde el Banco de España; en el PP, unos con miedo y otros con entusiasmo le secundan; y para colmo el Super Comisario Europeo Almunia, aunque dice que España tiene la catástrofe de las pensiones más lejos que otros países, indica que se deben tomar medidas urgentes para evitar traumáticas reformas en el futuro... LA RECETA: FLEXIBILIZAR LA EDAD DE JUBILACIÓN...
Hay que ver que juego le dan a la palabrita FLEXIBILIZAR: tan pronto sirve para ALARGAR la vida laboral de los trabajadores retrasando la edad de jubilación, como para RECORTAR los derechos de los trabajadores acabando con la RIGIDEZ de nuestro mercado laboral. Por cierto siendo nuestro mercado laboral tan rígido, ¿cómo ha podido mandar en 6 meses a un millón de personas al paro? ¿que pasaría si nuestro mercado laboral fuera tan flexible como quieren? Dicen que con más flexibilidad se generaría mucho más empleo y se reduciría el paro; francamente y sin entrar en más polémica: NO ME LO CREO.
Un saludo
Robergonpane
La Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS), es una institución de carácter privado, sin ánimo de lucro, creada y financiada por la Confederación Española de Cajas de Ahorros dentro de su Obra Social, para el desempeño de actividades que redunden en beneficio de la sociedad española, promuevan el ahorro y contribuyan a extender el conocimiento de las Cajas de Ahorros facilitando su servicio a la sociedad.  En particular serán objeto de la Fundación, la promoción de estudios e investigaciones económicas y sociales, la celebración de actos públicos, la difusión cultural en su más amplio sentido y todo aquello que permita un conocimiento más preciso de la economía y de la sociedad española de forma que puedan hacerse recomendaciones útiles para la política económica y social. Fue clasificada como Fundación Docente Privada de Promoción, por Resolución del Ministerio de Universidades e Investigación, de fecha 22 de diciembre de 1980, e inscrita en el Registro de Fundaciones Culturales de dicho Ministerio. La última modificación de sus Estatutos ha sido aprobada por Resolución del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de fecha 5 de enero de 2004, e inscrita en el Registro de Fundaciones Culturales de dicho Ministerio.