Mostrando entradas con la etiqueta Socialistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Socialistas. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de mayo de 2018

Presidentes, Parlamentarios y Candidatos... carne de encuestas.


Con tantas encuestas sobre intención de voto para las próximas elecciones y después de leer este artículo que dibuja un futuro difícil para el PSOE, me acuerdo de un Presidente del PSM-PSOE que durante la legislatura 2007-2011 no estaba en el Parlamento de Madrid y entonces, cuando en 2010 se acercaban las elecciones municipales y autonómicas, en el PSOE (o sea en el Federal o simplemente en Ferraz para entendernos) como las encuestas no iban bien pensaron que había que buscar un candidato/a con más tirón mediático, porque al no estar en el Parlamento no se le conocía mucho al Presidente del partido en Madrid, que por supuesto estaba convencido como la mayoría de los socialistas madrileños de que sería elegido Candidato con el apoyo pleno del partido.

Ante el disenso general que causó el asunto en el PSM, se dio voz a los militantes porque el entonces Presidente de España y del PSOE dijo que si había discrepancias lo mejor era la democracia. Así que el Presidente de los socialistas madrileños fue finalmente y como era lógico y justo, Candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, pero no antes de ganar con claridad las primarias a la aspirante a Candidata de Ferraz.

Sin embargo su éxito en las primarias del PSM no se repitió en las elecciones de 2011 (las que se celebraron una semana después del famoso 15M o sea hace casi 8 años) y perdió ante el PP de Esperanza Aguirre, Ignacio González, Granados... que se financiaba ilegalmente como ya se sospechaba entonces y después ha confirmado la justicia.
Así que por fin el Presidente de los socialistas madrileños fue también Parlamentario pero no para gobernar, sino para ser jefe de la oposición desde 2011 y hasta las siguientes elecciones. 

Pero para a u desgracia personal y política y a pesar de que ya era más conocido y popular por sus intervenciones como Parlamentario, Senador y Presidente del PSM, las encuestas de 2015 tampoco iban bien para el PSM y en Ferraz se pusieron nerviosos otra vez temiendo un nuevo fracaso electoral. Como las primarias volvieron a hacer Candidato al Presidente de los socialistas madrileños, el legítimo Presidente del PSOE por primarias (que ya no era aquel que Presidía también España y que aceptaba lo que decían por encima de lo que dijeran las encuestas), decidió que las encuestas mandaban y no podían ignorarse. 

Así pues, con la ayuda mediática del grupo Prisa (entre otros) y por supuesto del PP que se la tenía muy jurada por tantos años de correosa oposición (a pesar de los pocos medios y apoyo) se orquestó el linchamiento político (y casi personal psicológicamente hablando) definitivo con el tema (infundado judicialmente) del tranvía de Parla, localidad donde hacía muchos años había sido un prestigioso alcalde con los más altos índices de apoyo electoral.

Finalmente aquel Presidente, Parlamentario (Senador ya entonces no porque lo dejó por coherencia política) que iba a ser Candidato nuevamente en las elecciones de 2015, fue destituido con deshonra y malas artes por su propio Partido. Con inusitadas prisas se desmontó toda la ejecutiva madrileña, se convocaron unas primarias express (bueno realmente fue una consulta no vinculante en la que la militancia votó sólo para que la gestora pudiera interpretar sus deseos) y se eligió un nuevo Candidato (en un tiempo récord jamás visto) que no era del Partido pero que era y es un hombre íntegro, de intachable trayectoria profesional (catedrático universitario) y sin duda buena persona (con lo que admiro a su hermano no puedo imaginar decir otra cosa).

Lamentablemente este nuevo Candidato aunque mejoró las encuestas (o al menos eso dijeron) perdió también las elecciones de 2015 y gracias a Ciudadanos fue y es líder de la oposición en el Parlamento de Madrid, dominado como en los 20 últimos años por el PP y liderado por una mujer que tenía un Master en la URJC hasta hace bien poco, y ahora por el que era su segundo en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que según dicen PP y Ciudadanos es un político del PP sin tacha de corrupción y al que además, las encuestas le importarán poco pues seguro que sabe que su partido designa a sus Candidatos con tecnología digital (o sea a dedo) y él no es más que un Presidente de transición que no puede aspirar a ser Candidato.

Se abre pues la veda en la cacería política por los Candidatos y sus listas electorales, por lo que las encuestas a partir de ahora lo serán todo y quien sabe si como para los socialistas en 2015, volverán a mandar por encima incluso de la coherencia y corrección política.

Yo personalmente me alegro de no estar involucrado en ningún partido (aunque también me entristece como ciudadano porque la política necesita de la participación de tod@s) pues desde que sus enemigos, sus adversarios y algunos de sus compañeros defenestearon a aquel Presidente, Parlamentario y Candidato al que le iban mal las encuestas, pasado el cabreo y decepción inicial la verdad es que yo vivo mucho más tranquilo.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



miércoles, 7 de junio de 2017

Ahora resulta que no puedo ser de Izquierdas

Hace tiempo que mantengo que la dicotomía entre Izquierda y Derecha ya no tiene mucho sentido, y no porque la cambie por ese efímero intento de Podemos de girarlo 90° para hablar de los de Abajo y los de Arriba. No ni siquiera en el típico diagrama plano entre libertad y totalitarismo (económico y personal) encuentro una representación fiable de la realidad política. Siempre digo que la política es como poco tridimensional y en ese tercer eje habría que poner un valor tan complejo como la felicidad que consigue la Humanidad en cada punto del espacio político.

Pero claro la ley del mínimo esfuerzo con una fuerza casi tan constante como la gravitatoria, conduce a las personas a simplificar todo a una dimensión más sencilla en la que se puedan hacer injustas e intolerables simplificaciones, con las que poder descalificar fácilmente al adversario político y marginar a los disidentes.

Sesudos o viscerales linchamientos públicos, como los como que se están produciendo contra el alcalde de Cádiz (por condecorar a la Virgen en unas fiestas patronales o alguna nimiedad similar) y contra Pablo Iglesias por justificarle; mehacen pensar que quizá ya no puedo considerarme de Izquierdas por muchos motivos, y entre ellos porque soy Cristiano y aunque no soy practicante (soy ingeniero 😂) no me molestan tanto la liturgia, ni las tradiciones religiosas como para mostrar tantísimo odio y rencor.

Hay que buscar la progresiva laicidad buscando una aconfesionalidad real del Estado; pero francamente este, como otros muchos asuntos (entre los que está el de la Monarquía, que mientras siga como hasta ahora no me molesta) que enarbola con toda su energía la autodenominada Izquierda auténtica, es para mí un tema como poco secundario y desde luego marginal en mis ideales políticos.

Adelante, que lluevan los insultos o las descalificaciones condescendientes, otro 'borrego alienado por la religión y sumiso con el régimen' a dado la cara: ¡sin piedad contra mi compañeros! que además... mis hijos estudian en "la concertada" y encima de "Pascuas a Ramos" voy con amigos a corridas de toros en la madrileña Plaza de Ventas, a los que cazan y pescan no les y retiro el saludo, me gusta mucho la verdura pero se me saltan las lágrimas ante un buen asado de cordero o un gran filete de ternera, tomo leche de vaca a diario, le debo la vida a la medicina pública y a las farmacéuticas que fabrican la quimioterapia, y aunque soy más de baloncesto, disfruto con el Real Madrid de fútbol y con la Roja.

Ah y se me olvidaba mi último pecado, aunque no me gustan las banderas ni las fronteras porque soy Internacionalista, lo cierto es que si tengo que elegir bandera me quedo con las que tenemos ahora, la de la España Constitucional (la del Régimen  y del 78 que dicen los que no pueden ver al Rey ni en pintura) y la de Europa (a pesar de la Troika) y por supuesto con Euros en el bolsillo, que las pesetas están muy bien en los museos numismáticos.😎

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

P.D. Actualizo está entrada de Junio hoy 8 de Octubre, en plena crisis secesionista en Cataluña, para añadir un nuevo motivo para que me expulsen de la izquierda e incluso que me llamen fascista. Lo reconozco públicamente dada la gravísima situación a la que nos han llevado los dos Gobiernos irresponsables e incompetentes que de Rajoy y de Puigdemont: no solo estoy en contra del independentismo catalán, sino que me indigna que se hable tanto del derecho a decidir del pueblo catalán, mientras que en ningún sitio nadie se plantea si el resto de los españoles tenemos derecho también a decidir, o al menos opinar, sobre el futuro del Estado en el que vivimos.

La Constitución dice que sí que tenemos ese derecho a decidir todos los españoles, pero parece que si dices eso ofendes al pueblo catalán y eres un franquista, estigma que solo puedes curar con una buena bandera de la II República Española (1931-1939) a poder ser con una estrella en el medio a semejanza de la que se añade a la bandera catalana oficial para convertirla en la "estelada" independentista.

Lo siento pero no, llegados a este punto crítico no valen las medias tintas  y para no confundir a nadie que se sepa que mis banderas son las de Europa y España, y por supuesto las de todas y cada una de sus Comunidades Autónomas y sus nacionalidades, y en este momento principalmente la catalana. Y que las tres se junten formando un corazón me encanta, porque además de diálogo, negociaciones y negocios, no vendría nada mal menos odios y más amor.

Desgraciadamente este es un tema tan radicalizado que hasta ahora, ya demasiado cerca de un posible desastre, no he querido expresar mi opinión libremente porque creo ya imposible un diálogo civilizado entre las diversas partes (los matices en ambos bandos los convierten en la práctica en mucho más que dos) en el que cualquier cosa que digas seguro que se interpreta mal. Por ejemplo yo me atrevería a decir que llegado el caso podría estar a favor de hacer una consulta sobre la independencia de Cataluña o del País Vasco o incluso de Galicia, pero si se dejara votar a todos los españoles. Tengo muchos amigos en estas tres Comunidades Autónomas, Países, o Naciones (me importan muy poco los nombres y las banderas) y ni con ell@s ni con los del resto de España me apetece tocar el tema porque seguro que no entienden que yo desde Madrid, me sienta con derecho a decidir sobre el futuro político de estos territorios que siento desde que tengo uso de razón tan míos, es decir, tan Españoles como pueda serlo Cádiz, Guadalajara, Soria, etc.

Mis amigos más de Izquierdas me hablarían de internacionalismo y del derecho de autodeterminación de los pueblos (y me entrará la risa de que defiendan un proyecto nacionalista y excluyente que nada tiene de internacionalista). También me hablarán de que mi postura es igual que la de algunos franceses con Argelia entre otros muchos ejemplos de procesos de descolonización (y una vez en ese charco la contienda seguro que se saldría de madre).

Otros amigos fuertemente nacionalistas pero españolistas, me dirían que sí que voten y que se larguen y que si votamos todos seguro que sale que se vayan al diablo los que quieran irse, pero que paguen las cuentas. Y yo a estos españolistas le diría que de ninguna manera, que una secesión es algo mucho más complejo que el Brexit, que la integridad jurídica y económica de un Estado como el Español es algo muy serio y que esto no se puede tomar a la ligera (como han hecho durante tanto tiempo el PP y los independentistas) y no nos podemos dejar llevar por los "calentones" de unos y otros en momentos de tensión.

Definitivamente no creo que nadie pudiera explicarme sosegadamente, que no tengo derecho a decidir sobre si ir Cadaqués debe ser tan sencillo como ir a Granada (el que se hable otro idioma no lo considero un problema sino una riqueza) o si me tengo que acostumbrar por narices a que en la segunda mitad de mi vida sea como ir a Paris, o peor, como ir a Londres si salieran de la UE y al no tener el Euro hubiera encima que cambiar moneda... y eso sin hablar de la tarjeta sanitaria, seguros, bancos, registros de propiedad, seguridad jurídica... ¡todo un puñetero mundo de complicaciones, como si no tuviéramos ya bastantes!

Nuevamente Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

lunes, 5 de junio de 2017

Vive la vida y olvida la austeridad

Fantástico artículo que deja en evidencia la hipocresía de una sociedad tan inmadura como mezquina.

¿Por qué las terrazas están llenas si la gente no tiene un duro?

La respuesta a esta pregunta tan habitual es simple y terrible a la vez: la gente llena las terrazas porque no puede hacer otra cosa.

Especialmente los jóvenes: ¡que más les da ahorrar 100€ al mes que nada! Saben que jamás podrán comprar una casa y muchos incluso ni sueñan con un coche, ni mucho menos con formar una familia y tener hijos (cosa que la sociedad lo pagará muy caro)... ¿para qué se van a privar de disfrutar de unas cañas con los amigos? (1)

Y lo mejor del artículo dice más o menos así: "está pregunta retórica suele ser planteada por personas que nunca han sabido lo que es no llegar a fin de mes"... y yo añadiría: ¡y que les molesta que la gente en situación precaria se divierta!

Yo afortunadamente tuve un profesor en 6° de EGB (Don Eulalio para los amigos que lo conocisteis) que nos advirtió sobre los que critican que se de limosna a los mendigos "porque luego muchos se lo gastan en vino"; nos dijo que una vez dada la limosna el pobre, como individuo libre que "es", puede hacer lo que le venga en gana, y si esto incluye el vino... ¡sus razones tendrá! (1)

Es como lo de la austeridad y los supuestos rescates de la Troika, que dan dinero en el último momento antes de un impago de deuda, pero con condiciones terribles: lo primero pagar la deuda con lo recibido y el resto a guardarlo para el siguiente vencimiento. Y mientras tanto ya sabemos la receta que hay que aplicar: recortar en pensiones, sanidad, educación y dependencia, ¡que la liquidez monetaria no es para malgastarla permitiendo a la gente que viva mejor! ¿O alguien había pensado que los rescates eran para salvar a la población de la miseria?

No seamos ingenuos que los rescates financieros nunca fueron para eso, sino para asegurar que los bancos acreedores cobren hasta el último céntimo de la deuda, pero eso sí, siempre que la estabilidad del sistema no se ponga en peligro.

Llegado un caso extremo, la estabilidad del sistema puede ser incluso más importante que la propiedad privada (que se lo pregunten a los horitas) y si es necesario que las acciones e incluso los depósitos​ bancarios pierdan... ¡todo sea por la estabilidad del sistema monetario! o como dijo Super Mario Dragui: "whatever It takes to save the Euro".

Parece que gracias a prometer de forma coherente y creíble una receta alternativa al austericidio, Corbyn podría dar la sorpresa en las elecciones generales británicas... ¿será del comienzo de la resurrección de los socialistas? Qué bien le vendría al alemán Schulz y por supuesto a Pedro Sánchez y el resto de líderes de la desorientada Socialdemocracia.

A colación de este artículo, este vídeo sobre lo que te gastas en beber cerveza y cómo podría invertirse mejor es muy divertido, y en esta vida hay que reírse mucho.

Está en inglés (2) y yo lo titularía así:
¿Dónde está tu avión?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) No es que defienda yo un planteamiento vital despreocupado por el futuro, más bien todo lo contrario, pero entiendo perfectamente el otro punto de vista especialmente en los jóvenes... y más me vale porque mi hijo hace hoy la antes llamada Selectividad, y mi hija dentro de tres años... ¡más me vale tener argumentos para que piensen algo en su futuro y ser tolerante si se desesperan!

(2) La mujer le recrimina que beba tanta cerveza y le hace las cuentas de lo que ha gastado en los últimos 20 años, que si lo hubiera ahorrado con los intereses de podría haber comprado un avión... cuando termina el hombre la pregunta si ella bebe cerveza y le contesta obviamente que no y entonces él la pregunta: ¿dónde está tu avión?


martes, 30 de mayo de 2017

Congreso PSOE hacía la unidad o el desastre

Hay que renegar de la abstención a Rajoy y de todo el @psoe previo de Zapatero y Felipe González: TTIP-CETA, Art.135 y recortes de 2010, escudo antimisiles EEUU en Rota, indultos a banqueros, bajadas de impuestos... el mando central de combate de EEUU para África (el Africom) está en Morón y tendremos que aumentar el presupuesto en defensa al 2% por estar en la OTAN... el Euro y la austeridad de la Troika nos oprimen porque firmamos Mastrich... hasta lo de que "hay que ser Socialistas antes que Marxistas" debería revisarse en el próximo Congreso, porque todo está relacionado y el presente del PSOE es lógicamente fruto de su historia reciente... aunque solo de la anterior a Pedro Sánchez, porque él y su equipo solo son víctimas de la herencia recibida de sus predecesores Socioliberales (en España y en Europa) y del ataque coordinado del poder mediático, el PP y Podemos... sin olvidar a algunos compañeros de partido poco leales.

Mal camino es este para recuperar la unidad del PSOE, pues para cuestionar todo lo que hicieron los gobiernos socialistas en España ya está Podemos, Izquierda Unidad, etc. ¿Va a forzarse un consenso interno respecto de si fueron acertadas o no decisiones tomadas hace años? ¿Le beneficia en algo al PSOE denigrar decisiones de Gobierno pasadas y con ello a sus exPresidentes? ¿Hay que debatir de nuevo si Zapatero debió dimitir y convocar elecciones en Mayo de 2010 cuando le impuso Europa los recortes?

Porque ya puestos a debatir, con un aliado tan impresentable como Trump ¿no debería plantearse el PSOE aquello de "OTAN de entrada NO" y hasta lo de "bases fuera"?

Es más, puestos a seguir haciendo amigos, el PSOE debería dejar de ser tan blando con la Monarquía y la Iglesia, es hora ya de que demuestre su compromiso con la República y un Estado verdaderamente Laico.

Vamos que empieza la temporada de verano ¡y hay muchos melones para abrir!
Pero cuidado no sea que tanto melón resulte demasiado indigesto.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

http://m.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-PSOE-abstencion-alternativa_0_647086200.html





sábado, 20 de mayo de 2017

Primarias PSOE vistas por un exmilitante

En esta jornada previa a unas elecciones primarias históricas para el PSOE, recupero esta carta de despedida que hace justo un año escribí y creo que no le envié más que a unos cuantos compañeros de mi agrupación.

Como decía en una de las últimas entradas de este blog me alegro de no tener que votar mañana en las primarias del PSOE, pero sea cual sea el resultado espero que sea el comienzo de la recuperación de la unidad interna en el PSOE, que es imprescindible para que pueda volver a ser una alternativa de Gobierno creíble.

Aunque nunca olvidaré lo que le hizo a la ejecutiva de Tomás Gómez (y a los militantes que le elegimos) en Madrid, sería injusto decir que Pedro Sánchez es el que causó mi baja en el PSOE pues como explicaba en la carta muchos fueron los motivos.

Muchas veces he expresado en este blog mis diferencias con Pedro Sánchez (aunque no más que hacía otros influyentes dirigentes Socioliberales) pero llegado el momento a principios de 2016 me mostré proclive a apoyar su investidura con una alianza entre PSOE y Podemos. Lamentablemente el equipo de Pedro Sánchez prefirió a Ciudadanos y la verdad es que en Unidos Podemos tampoco había voluntad real de hacer un pacto de gobierno con el PSOE, pues les podían más el odio ancestral a los Socialistas y su deseo de conseguir el famoso "sorpaso".

Ahora mismo se están reuniendo en Madrid en manifestación supuestamente de apoyo a la moción de censura que Podemos va a presentar contra el Gobierno de Mariano Rajoy; pero haber convocado la manifestación el día antes de las primarias del PSOE es al igual que la propia moción de censura, un movimiento astuto para terminar de fracturar al único adversario que puede ocupar el espacio político de la Izquierda que Unidos Podemos como es natural pretende ocupar en exclusiva empujando al PSOE o sus restos hacia el centro político a pelearse con PP y Ciudadanos.

Difícil elección pues tienen que tomar mis excompañeros, Pedro Sánchez parece ser el preferido de Podemos a tenor de los ataques despiadados de sus simpatizantes en las redes sociales hacia Susana Díaz como representante del "aparato" del PSOE más sumiso al poder económico.

Pero dudo mucho que alguien se crea en Podemos que Pedro Sánchez pactará con ellos, porque cuando tuvo oportunidad no dudo a llegar a un ridículo (por el número insuficiente número de diputados que sumaban) acuerdo con Ciudadanos. Además los que en Podemos podían ser más proclives a pactar con el PSOE (los seguidores de Errejón) perdieron en las primarias hace unos meses y Podemos recuperó el discurso duro para recuperar las calles, rumbo que sin duda hoy se pone a prueba.

Sin embargo como decía antes, lo que le interesaría a Podemos es que la Izquierda española tuviera claro que el PSOE seguirá como siempre, y que junto con la acosada Socialdemocracia europea cada vez será más coherente con el Socioliberalismo, que después de la victoria de Macron en Francia emerge como potente alternativa (aunque decepcione a muchos) a los Neoliberales y Neofascistas.

Sin duda es un difícil trilema, porque no podemos olvidar a Patxi López que podría ser realmente (como pretende) el candidato de la unidad, pero en cualquier caso me parece muy triste que Pedro Sánchez tenga como principal argumento para su campaña el famoso e absurdo "no es no" del que ya expresé aquí lo que pensaba en Octubre del año pasado.

Y por todo esto reitero que es un alivio no tener que votar mañana y que espero que sea el comienzo de la solución que necesita el PSOE.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

20-05-2016 (hace justo un año).

Estimadas compañeras,

Parece que mi notificación verbal cuando me llamaron de Ferraz no es suficiente, así que lo envío ahora por escrito tal y como me han solicitado. Como no sé si estos correos @psoe son los correctos para este propósito, os envío también copia a vosotras Inma y Emilia como Secretarías General y de Organización respectivamente de la agrupación Socialista de Moratalaz a la que he pertenecido desde 2004.

Ha sido un placer compartir estos años de trabajo como militante con vosotras y el resto de compañer@s y a pesar de no compartir en absoluto el rumbo que ha tomado el PSOE en los últimos tiempos, doy por buenos casi todos estos años de militancia. El ganar las elecciones de 2008 y conseguir que Zapatero gobernara una segunda legislatura, fue algo emocionante y justo por lo que trabajamos muy bien y de lo que me siento orgulloso.

Lamentablemente ni el pacto con Ciudadanos, ni la postura del PSOE (y en general de la Socialdemocracia europea) respecto de los tratados TTIP y CETA, me permiten en conciencia seguir como militante o simpatizante del PSOE. No quiero verme como militante en un pacto de Gobierno con la derecha (por activa o por pasiva) ni en la firma de un tratado transatlántico contrario a los intereses de la clase trabajadora Europea.

Os deseo suerte a l@s que seguiréis trabajando en el PSOE y sinceramente deseo que el partido gire de una vez a la izquierda, para que los Socioliberales como "mi estimado" Ex-Comisario Almunia pierdan su prestigio e influencia en el Partido. Creo que las bases del PSOE están muy alejadas del "compromiso responsable" con el poder económico, que casi siempre defienden "demasiados" de sus dirigentes.

Salud y suerte compañer@s.

Roberto
Ex-PSM-PSOE

P.D. Hace poco más de dos años las cosas todavía eran diferentes aunque también parecidas: Atlético de Madrid y Real Madrid se disputaban la Copa de Europa y el PSOE se enfrentaba a unas elecciones europeas difíciles que volvió a ganar el PP y en las que Podemos sacaba por primera vez unos muy buenos y sorprendentes resultados. He vuelto a leer lo que escribía entonces en mi blog www.noeslomismo.org y aunque esté mal que yo lo diga, creo que el PSOE pierde conmigo a un militante honrado y coherente que le vendría muy bien a cualquier partido político. Pero tranquil@s que no haré campaña con ningún otro partido, con mi militancia en ATTAC por ahora ya tengo bastante.

El 20 de mayo de 2016, 9:56, PSOE escribió:

Recibido su escrito le informamos que para proceder a cursar definitivamente su Baja Voluntaria del PSOE, es necesario que nos envíe firmado el documento que le adjuntamos de forma individual, tal y como establece en la Ley Orgánica de Protección de Datos (15/1999, de 13 de Octubre) y el RD 1720/2007 de 21 de diciembre. También puede optar por permanecer como simpatizante, sin obligación de pago de cuota pero manteniendo su afiliación y relación con el PSOE.

Ante cualquier duda, puedes ponerte en contacto con nosotros.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.

Atención al Militante- DFAC
Sª Organización de la CEF-PSOE
C/Ferraz nº 70 28008 MADRID



domingo, 7 de mayo de 2017

¿Es el Socioliberalismo un oxímoron?

Esto del "liberalismo igualitario" es como lo que yo entiendo por "socioliberalismo", que al menos en los discursos se defiendan las virtudes del "socialismo" pero dentro del "capitalismo", o sea respetando las "leyes del mercado" pero controlando desde el Estado para limitar sus excesos.

Esto tan aparentemente contradictorio es en el fondo la base de la Europa Social, ese modelo de sociedad que da a la Unión Europea el valor añadido que la debe diferenciar de lo que es una simple área de libre comercio.

Es lo que funcionó en Europa durante "los 30 años gloriosos" que siguieron a la II Guerra Mundial, pero en un mundo muy distinto al actual en el que el modelo postcolonial y la guerra fría permitieron a Europa vivir aislada del resto del mundo, que por supuesto nunca pudo ni siquiera llegar a imaginar el estándar de vida y derechos alcanzado en Europa.
En el gran mercado global de 2017 todo es diferente y parece que el "socioliberalismo" (o el "liberalismo igualitario" si se prefiere) es todo un oxímoron como lo del "capitalismo popular" thatcheriano.

Parece una quimera pretender tener a la vez una cosa y la contraria, pero como siempre digo hay aprender a "aceptar con naturalidad las contradicciones": primero porque la vida sigue y no hay tiempo para compadecerse por la perversión ideológica a la que nos conducen estas contradicciones; y segundo porque generalmente no podemos evitarlas y a menudo ni siquiera podemos paliar sus efectos, aunque a veces creamos o queramos creer que sí se puede.

Es muy interesante el artículo y copio a continuación un párrafo para animaros a leerlo. ¿Qué significa realmente el liberalismo igualitario de Macron...?

(...) El liberalismo igualitario es, ante todo, una filosofía de igualdad de oportunidades. Su idea principal es que en una sociedad justa cualquier individuo debe tener la oportunidad de hacer realidad sus proyectos sin que las desigualdades heredadas de nacimiento o por accidente se lo impidan. Esta idea parece inspirar el primer eslogan de Macron: "Francia debe ser una oportunidad para todos" (...)

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



jueves, 4 de mayo de 2017

¡Viva Francia, Europa y el Socioliberalismo!

Cuanto me alegro de no tener que participar en las primarias del PSOE, porque francamente ya no sé si subo o si bajo, ni si voy o vengo. Además vistos los resultados de los ganadores de las primarias del Partido Laborista Británico (Corbyn) y del Partido Socialista Francés (Hamon) temo que si no lo hace muy bien el PSOE en España podría pasar lo mismo. Pero bueno eso ya se verá y de momento toca desear unas primarias limpias y con mucha participación de la militancia para que se consolide la democracia interna.

Personalmente me gustaría definir mi posición política pero no sé si lo lograré. La verdad es que hasta he pensado en escribir una carta abierta a Almunia y a todos los Socioliberales del PSOE y del Mundo, para pedirles perdón por tantos años de críticas y que me acepten en sus filas para intentar "salvar al mundo" de los Trumps y Le Pens que crecen como setas... aunque haya que tener como aliados temporales contra el enemigo común, a Conservadores y Neoliberales. Los Anarcoliberales serían también un poderoso aliado, pero seguro que seguirán criticando todo "a diestra y siniestra" desde su privilegiado estrado, sin abandonar su eterna lucha contra el Leviatán del Estado y sin dejar de aprovechar y apoyar a lo que les pueda beneficiar del Neofascismo, como han hasta ahora con los Neoliberales. (1)

Hace unos meses escuché por a fin a un Socialista de peso como Pedro Sánchez, proclamar que hay que combatir a los Neoliberales (como Hollande en su discurso de investidura que hablaba de que el enemigo estaba en el mundo de las finanzas) y precisamente por eso creo que quizá haya llegado el momento de aceptar los hechos consumados y reconocer que ahora el peligro no es tanto la Troika Neoliberal, como los energúmenos que amenazan con acabar a las bravas con el Sistema (2).

Porque no nos engañemos, el Sistema (o el Status Quo o como se le quiera llamar) que por supuesto no es de mi agrado (como llevo expresando en este blog desde hace más de ocho años) está muy a salvo de caer por culpa de partidos como Syriza o Podemos o La Francia Insumisa de Melenchon; pero sí corre un serio peligro (debilitado además por sus propias contradicciones, incongruencias y fracasos) ante los neofascistas antiglobalización de corte xenófobo, racista y antiliberal que, con Trump como ejemplo que les justifica y les impulsa, se multiplican y fortalecen en todos los rincones del planeta.

El Señor Oscuro sin duda ha regresado (si es que alguna vez se fue) y la izquierda (hacia la que ahora quiere virar Pedro Sánchez​ aunque no lo hizo mientras era Secretario General del PSOE) o más bien las izquierdas (aquí y en Francia) entretenidas en sus luchas fratricidas ni siquiera reconocen que el nuevo y tenebroso peligro es ya una realidad demasiado poderosa.

No tenemos tiempo que perder y los ideales deben esperar por una simple cuestión de supervivencia; sin duda otra Globalización es no solo posible sino también imprescindible, pero de momento quizá solo podamos acercarnos a ella de la mano de Socioliberales sin complejos... como Emmanuel Macron que fue Ministro de Economía en la Francia Socialista de Valls y Hollande... y antes muchas cosas más.

¡Viva Francia, Europa y el Socioliberalismo!

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) Socialista, Socialdemócrata, Socioliberal, Democrata-Cristiano, Conservador, Neoliberal, Anarcoliberal... no me importa tanto la definición ortodoxa de cada término como lo que me ayuda a clasificar linealmente cada ideología, si bien siempre he dicho que la política como poco es tridimensional.

(2) Cosas que se dijeron en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, mientras que el nuevo emperador Trump entraba en la Casa Blanca:

"El mayor obstáculo no es que las clases medias vivan peor, sino que están viviendo todavía demasiado bien. El problema de fondo de Europa, el que lo explica todo, es que no es suficientemente competitiva. “Dicho sea con todo el respeto para los europeos, pero eso tiene que cambiar. Pueden forzar a ello los políticos, o un nuevo tipo de liderazgo. El error de Europa, según Dimon y la mayoría de los asistentes el Foro Económico Mundial, es que el nivel de vida europeo es demasiado elevado; que los salarios de sus trabajadores son demasiado altos si quieren competir con otros países; que sus pensiones y, en general, las prestaciones que reciben del Estado son excesivas, y van a tener que ajustarse; que querer conservar el nivel de vida favorecido del que disfrutan es una entelequia." (...)

El autor de estas bellas y esperanzadoras palabras fue Jamie Dimon, CEO de JP Morgan, o sea uno de los verdaderos amos del Mundo.

miércoles, 5 de octubre de 2016

¿Cómo ves tú al PSOE compañer@?

Mal compañer@, veo francamente mal al PSOE y no por lo ocurrido la semana pasada, que también, sino porque se han perdido años (aunque muchos piensen que los hemos ganado) para renovar de verdad el partido.

No me gustó la puesta en "escena" de la Conferencia Política que hizo el PSOE y que lanzó a Pedro Sánchez al "estrellato", precisamente por eso,  porque parecía más un montaje mediático de propaganda para renovar la imagen sin cambiar prácticamente nada, ni orgánicamente ni en las claves prácticas del ideario socialista que se tenían que ofrecer a la ciudadanía.

Pedro Sánchez era solo el protagonista de la película, o más bien de la serie, que poco a poco ha querido asumir un papel de guionista y director para el que no se le eligió y para el que no era idóneo.

No voy a negar que no me gustaba nada Pedro Sánchez, pero le habría apoyado si se hubiera atrevido a formar gobierno con Podemos en Febrero y no se hubiera ido a pactar con Ciudadanos. Tampoco me gusta el sector crítico ni veo a Susana Díaz de Secretaria General, porque además eso tampoco sería renovar el partido y supuestamente el PSOE desde que perdió el Gobierno en 2011, está buscando un cambio que no encuentran o que no quieren encontrar sus dirigentes.

Yo milité en el PSM y creía que Tomás Gómez era un político con futuro, perteneciente a esa nueva Política que se buscaba. Pero Tomás ya es historia, lo liquidaron políticamente y ya no está, y no lo digo desde el rencor por lo que Pedro Sánchez, Simancas, Luena y sus secuaces (con la ayuda del grupo PRISA) le hicieron al PSM, desde Mayo oficialmente pero en la práctica desde hace más de un año, yo ya no soy ni militante ni votante del PSOE. Eso sí todavía sigo siendo Socialista, pero ni eso es ya seguro.

Mas vale que no haya elecciones en Diciembre pues si las hubiera la debacle Socialista sería de escándalo. Pero no creas amig@ que el resto de las izquierdas están mejor, por desgracia el desmoronamiento es generalizado y en la semana en la que empieza el juicio del caso Gürtel en el que el PP está enfangado hasta las orejas, lejos de pagar el precio político que le correspondería, en buena parte por la desunión de la izquierda tenemos al PP cada vez más cerca de revalidar su mandato, incluso cuando ya mucha gente se ha dado cuenta que el tan anunciado fin de la crisis era otro engaño del PP que junto con Ciudadanos pronto harán las reformas laborales que demanda la patronal.

De gracietas como el famoso PPSOE, vino la mayoría absoluta del PP y el futuro gobierno de PP-C's, con una izquierda dispersa, fraccionada, desunida hasta en sus agrupaciones más pequeñas, y lo que es más grave, inoperante a nivel estatal. Discrepaba de aquellos cánticos del 15M y discrepo, es una simplificación de la historia reciente cocinada por los que no fueron protagonistas y tuvieron tiempo para tejer un mantel, con el PP como trama y el PSOE como urdimbre, en el que se destacan solo los acontecimientos más perjudiciales para la ciudadanía a la vez que se ignoran todos los positivos.

Pero el mantel que tejieron no fue lo bastante grande para una mesa como la de España, en la que tanta y tan diferente gente se sienta a comer, y la prueba de ello son los resultados electorales de Junio, y espero que no caigamos en el error de permitirles alcanzar otra mayoría absoluta en Diciembre.

El "No es No" puede que quede muy bonito como eslogan, pero la realidad no sé discute, se acepta o se hace como si no existiera. Yo era votante y militante socialista y puedo asegurar que identificar a Pedro Sánchez y l@s suy@s con la renovación política o con el giro a la izquierda del PSOE es un error garrafal, que estoy viendo mucho en las redes sociales, especialmente en gente de IU y Podemos, que quizá tenían todavía la esperanza de que hubiera un pacto con el PSOE, que era lo que en su día defendía yo.

Pero la ejecutiva Pedro Sánchez no tenía ninguna intención de pactar con Unidad Popular y cuando hace 6 meses pudieron hacerlo prefirieron el pacto con Rivera de C's que solo sumaba 130 diputados... ¡y lo creían suficiente! ¿como no va a ser suficiente el pacto PP-C's que suma 170?

No es coherente pedir la confianza para gobernar con 130 diputados y negarse en rotundo a que lo intenten con 170. Lo inteligente hubiera sido, por ejemplo, dar libertad de voto y seguro que había al menos 10 Socialistas que se habrían abstenido y Rajoy ya sería Presidente y el PSOE se habría ahorrado este bochorno.

Es tiempo para la izquierda de preguntarse porqué su discurso cargado de razones no solo no ilusiona sino que aburre y da una pereza horrible. No podemos conformarnos con echar la culpa a los electores, aunque la tengan en gran medida, nuestro discurso y nuestras diferencias también pesan, demasiadas banderas, demasiados objetivos, muy lejanos objetivos son nuestras utopías para un mundo que vive y cambia más rápido cada día.

Efectivamente son demasiadas causas nobles por las que luchar y muy pocos pertrechos para los que de verdad quieren y pueden tiran del carro, que encima tampoco son tantos a pesar de aquel mito de la mayoría social progresista que como lo de la superioridad moral de la izquierda, a efectos prácticos no suponen nada.

Que no tenga que votar en mucho tiempo espero, porque no sabría a quién entregar mi voto y mira que lo siento.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



sábado, 1 de octubre de 2016

"No es No" ¿para qué? La realidad no es opinable.

El "No es No" queda muy bonito como eslogan pero ¿para qué?

Es comprensible que Pedro Sánchez no dimitiera en Diciembre, pero no hacerlo en Junio tras caer todavía más el PSOE y perder todo el verano como si no hubiera pasado nada ha sido una temeridad absurda.

Y que nadie piense que lo digo por lo que le hizo al PSM con el apoyo del grupo PRISA, ya no soy militante (oficialmente desde el pasado Mayo) y ya no me afectan las guerras internas del PSOE ni sus procesos de primarias que no son algo tan nuevo como se pretende transmitir. Los socialistas madrileños elegimos por primera vez en primarias a Tomás Gómez en 2010 rechazando así la imposición de Ferraz, que luego en 2015 años después se tomó si revancha... pero todo eso ya no importa.

Ahora ya en Octubre de 2016 pretender ir a unas terceras elecciones y con el mismo candidato que ha fracasado como nunca antes otro en dos elecciones generales y dos autonómicas, es un suicidio político para el PSOE pues sería considerado responsable de la repetición de las elecciones por la mayoría de la población.

Al ser las terceras en un año serían para la mayoría un verdadero esperpento y una tomadura de pelo que haría daño a la Política en general, pero muy especialmente a los que han opuesto al acuerdo PP-C's.

Además en tal escenario ya podría "rezar" la Izquierda para que no hubiera una nueva crisis de deuda o financiera antes de las elecciones, porque aparte de la mayoría absoluta del PP tendrían la excusa perfecta para hacer el gran ajuste de la economía y del empleo que culmine la agenda Neoliberal en España, y encima culpando a la izquierda de forma muy convincente para la inmensa mayoría de la población.

Y entonces sí que no nos quitábamos el muerto de haber causado la debacle económica en décadas, por muy falso que fuera como lo es lo de la tan publicitada  recuperación económica, que se ha tragado la mayoría de la gente porque jamás se van a creer que es Mario Dragui desde el BCE y no Rajoy desde Moncloa, el artífice de este espejismo de prosperidad basado en la liquidez a crédito.

Y que conste que yo en la anterior legislatura fallida aposté por un pacto del PSOE con Unidad Popular, pero ese tiempo pasó con el desastre de estas dos formaciones políticas y el refuerzo del PP, consecuencia entre otros factores del pacto hipócrita PSOE-C's que dividió mucho a los Socialistas. Ya era difícil entonces pero ahora el reparto de escaños lo hace casi imposible y más estando como están internamente PSOE y Podemos.

Hay que saber reconocer la derrota y no emprender infantiles rabietas que se pueden pagar muy caras. La realidad no es opinable, o se acepta o se hace como si no se viese, pero eso no la cambia.

Ayer se preguntaba una amiga con total desconcierto ¿a quién votamos la izquierda si hay otras elecciones en Diciembre? No la supe responder porque hasta yo, que tantas veces he defendido la participación política y he criticado la abstención y el voto en blanco, hasta yo decía me planteo no ir a votar.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane
P.D. Yo era votante y militante socialista y puedo asegurar que identificar a Pedro Sánchez y l@s suy@s con la renovación política o con el giro a la izquierda del PSOE es un error garrafal que estoy viendo mucho en las redes sociales durante toda la semana especialmente en gente de IU y Podemos, que quizá tenían la esperanza de que hubiera un pacto con el PSOE, que era lo que en su día defendía yo. Pero esta ejecutiva no tenía ninguna intención de pactar con Unidad Popular y cuando hace 6 meses pudieron hacerlo prefirieron el pacto con Rivera de C's que solo sumaba 130 diputados... ¡y lo creían suficiente ¿como no va a ser suficiente el pacto PP-C's que suma 170? No es coherente pedir la confianza para gobernar con 130 diputados y negarse en rotundo a que lo intenten con 170. Lo inteligente hubiera sido, por ejemplo, dar libertad de voto y seguro que había al menos 10 Socialistas que se habrían abstenido y Rajoy ya sería Presidente y el PSOE se habría ahorrado este bochorno. Mas vale que no haya elecciones en Diciembre pues si las hubiera la debacle Socialista sería de escándalo. Y que conste que el llamado sector crítico tampoco me gusta, aunque esté Tomás Gómez que ya no tiene mucho que hacer en política. Y Susana Diez tampoco me gusta porque no es renovar el partido, es más de lo mismo y supuestamente lleva el PSOE desde 2011 que perdió el Gobierno, buscando un cambio que no encuentran o que no quieren encontrar... por eso 'les abandoné 😉 a su suerte en Mayo' ¡y mira la que se ha liado en cuatro meses! 😂😂😂
P.D. Tampoco había ninguna gana de pactar con el PSOE en Unidad Popular que también estuve brevemente con ellos, se acercaron al PSOE con más ganas de hundirlo que de empujar juntos por España... y así nos va 😞

sábado, 21 de mayo de 2016

Lo que diga el Rey Felipe VI es irrelevante

Afortunadamente el Rey Felipe VI no decide sobre el TTIP y el CETA; lo harán el Gobierno y el Parlamento que se elige mediante elecciones libres el próximo 26 de Junio.

http://www.economiaciudadana.org/2015/01/el-rey-felipe-vi-ratifica-ante-Diplomaticos-acreditados-Espana-su-apoyo-al-TTIP-.html?m=1

Por tanto es la ciudadanía la que tiene que permitir o prohibir que se firme el CETA con Canadá y luego el TTIP con los EEUU. Lo haremos pues entre tod@s con nuestro voto y es labor de cada votante informarse bien sobre esta y otras cuestiones claves para que no nos tomen el pelo.

PP y C's apoyan abiertamente los tratados mientras que el PSOE (y toda la Socialdemocracia Europea) mantiene una actitud crítica pero muy ambigua, por lo que deberíamos exigir que se definiera sin ambajes.

Que no os confundan con los detalles, en EEUU la presión fiscal (que mide el % de impuestos que el país paga para sostener sus administraciones públicas) es del 25%, en México del 20%, en España del 33%, la media de la OCDE el 35% y la Europea aún mayor pues pues Francia, Italia y todos los países nórdicos están por encima del 40%.

No hace falta valorar los detalles de los acuerdos, el sentido común basta para responder a esta pregunta: ¿hacia donde va a evolucionar la presión fiscal española tras la firma de los tratados, subirá hasta alcanzar a la de Francia o nos acercaremos a la de EEUU o México?

México tiene desde hace más de 20 años un tratado comercial, el NAFTA, que ha llevado al país a situaciones de desigualdad y violencia récord.

Yo sinceramente temo que el sur de Europa evolucionará como México en Norteamérica y nuestro Estado se contraerá y con él nuestros derechos y las prestaciones públicas.

El modelo social europeo es un anacronismo insostenible, además de un peligroso referente, en el gran Mercado Global Neoliberal. Los tratados comerciales transpacíficos son el tiro de gracia sobre los maltrechos Estados del bienestar europeos, que asfixiados por la deuda y falta de liquidez serán sometidos a la disciplina Capitalista con la excusa de la falsamente inevitable Competitividad Global.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane
http://www.noeslomismo.org/2015/07/socialdemocratas-y-el-ttip-no-hay-peor.html?m=0



sábado, 16 de abril de 2016

Reagan, Thatcher y los Papeles de Panamá

Parecían tan brillantes, coherentes y decididos que con el poder que les daban sus cargos, impulsaron el Neoliberalismo hasta tal punto que hasta la Socialdemocracia Europea aceptó un consenso en Política bancaria, monetaria, financiera y comercial, que en 30 años condujo a la economía mundial a un callejón sin salida en el que llevamos 8 años atrapados y que puede llevar a nuestro Planeta a un nivel de desgaste y deterioro que pondrá a la raza humana y a otras muchas especies al borde de la extinción.

Y todo por la "puta liquidez" y la avaricia de unos pocos genios que convirtieron la acumulación desmesurada de riqueza en un fin en sí mismo y configuraron la economía global para blindar la especulación financiera, la evasión y la elusión fiscal y el secreto bancario. Y ahora con los "Papeles de Panamá" parece que el Mundo descubre que la Economía de Casino que nos Gobierna y es el origen de la mayor parte de los problemas del Mundo, se sustenta en la existencia de Paraísos Fiscales, consentida y fomentada por los mismos Estados que asfixiados por la deuda y la falta de liquidez, siguen oprimiendo a la población con política económicas que han llevado los índices de desigualdad, pobreza, refugiados, etc. a máximos históricos precisamente cuando también es máxima nuestra capacidad y posibilidades en casi todos los aspectos de la vida.

Para acabar con la crítica situación del planeta lo primero que deberíamos hacer es reconocer cual es el problema y una buena forma de empezar sería bajar del pedestal poner a los dos personajes de la foto y hacer saber a todo el mundo cuando convirtieron sus creencias políticas y económicas en un pensamiento único y fundamentalista, vencieron sin duda a sus adversarios, pero a la vez pusieron el Mundo rumbo al desastre.

Los que llevamos años o décadas hablando de cosas tan raras y de tan poco interés general como la Justicia Fiscal y Financiera Global (y en concreto supongo que muchos compañer@s de ATTAC por todo el mundo pueden sentir algo similar) contemplamos este despertar informativo, está "caída del velo o apocalipsis" sobre los Paraísos Fiscales, con una mezcla de satisfacción, escepticismo, incredulidad, esperanza y un inegable regusto amargo; no porque se ignore nuestro discurso siempre tachado de triste y catastrofista pues hace tiempo que de ese sentimiento nos vacunamos, si no por todo el tiempo y fuerzas que perdió la humanidad durante estas últimas décadas brillantes en tantos aspectos.

Precisamente en la era en la que la Humanidad tuvo más oportunidades que nunca en toda la historia para avanzar hacía un Mundo más justo y Feliz, nos confundieron y convirtieron nuestro gran Templo en un enorme Mercado Global en el que los únicos Dioses a los que se venera son el Poder, el Dinero y la Competitividad, que son Padre, Hijo y Espíritu Santo del paradigma Neoliberal que nos brindaron Thatcher y Reagan.

Y copio ahora el artículo que inspiró está reflexión aunque esté en inglés.
http://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot

Saludos
@robergonpane
@attacmadrid

domingo, 6 de marzo de 2016

El TTIP y los Socialistas Europeos

Inmaculada Rodríguez Piñero, Eurodiputada Socialdemócrata del PSOE, se muestra encantada con la Economía de Mercado y el Comercio Global, y defiende el tratado comercial y de inversión con EEUU conocido como TTIP, como si fuera una solución a los problemas e injusticias de la Globalización.
https://youtu.be/pCsrx7zx-Rg

Pero la triste realidad es que este tratado junto con el CETA (con Canadá) el TTP (de EEUU y Canadá con muchos países a orillas del Pacífico) y TiSA (acuerdo global sobre servicios), serán el marco regulatorio que perpetuará los vicios e injusticias de la Globalización haciéndolos irreversibles y más profundos (aparte de traer otros muchos problemas nuevos).

Si fue (como se demuestra en la realidad europea de 2016) un error hacer una integración europea (Euro y BCE incluidos) sin cohesión política y social y, sobre todo, sin armonización fiscal y bancaria; extender el error incluyendo en un mismo cesto a EEUU y Canadá (y a México indirectamente a través del NAFTA) será un desastre todavía mayor.

Es una huida hacia adelante en una Globalización Neoliberal incontrolada que está llevando los índices globales y locales de desigualdad a valores récord, que terminarán siendo insostenibles y nos conducirán a una catástrofe global medioambiental y humanitaria.

Pero como ya he dicho en otras ocasiones, "no hay peor ciego que el que no quiere ver" y es muy sencillo armar un discurso grandilocuente, solemnizando obvidades que nadie discute como la necesidad del comercio, que no necesita entusiastas defensores sino controles para que no sea causa de desigualdades insostenibles, e injustas relaciones de sometimiento económico.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

domingo, 28 de febrero de 2016

¿Gobierno Progresista y Reformista?

¿Por qué ni siquiera un 40% de los militantes del PSOE han votado SÍ a una consulta tan razonable? ¿Quién no querría en la situación actual un Gobierno Progresista y Reformista?

Quizá sea que lo único acordado hasta ahora es un simple acuerdo de investidura con un partido de derecha reformista, de evidente ideología Neoliberal, cuyo director económico es el Sr. Garicano muy conocido y apreciado en FAES.

En el hipotético caso de que hubiera un Gobierno del PSOE con el apoyo de C's y la aquiescencia del PP (la gran coalición encubierta) seguramente terminaría de escorar hacia el rumbo de la Troika al Socialista Jordi Sevilla elegido por Pedro Sánchez como gurú económico de PSOE.

No olvidemos que Jordi Sevilla es el mismo que hace años dijo aquello de que en "dos tardes podía enseñar los entresijos de la economía a Zapatero", con los resultados economicamente tan "Socialistas" que ya comprobanos y que ahora sufrimos amplificados por cuatro largos años de Gobierno del PP y bajo la atenta mirada de los "hombres de negro" de la Troika (FMI-BCE-ECOFIN).

Quizá sea por todo esto por lo que el PSOE obtuvo en las últimas elecciones un "resultado histórico" con poco más de cinco millones de votos y sólo 90 diputados. Tiene que ser por eso que se han dado de baja tantos militantes (aunque pocas se han registrado a la vista del censo) y que de los que quedan sólo el 40% se ilusione y vaya a respaldar la formación de un posible Gobierno Progresista y Reformista encabezado por Pedro Sánchez.

Una verdadera lástima en un partido centenario como el PSOE con una gran historia de éxitos y fracasos, pero sobre todo de lucha constante por los derechos de la clase trabajadora. Y en esto reside la mayor parte del problema, que la mayor parte de la gente se cree que esto es sólo una crisis financiera, que pasó a la economía real por cuestiones técnicas de mala organización y políticas erróneas. 

Pero la verdad es que vivimos el que podría ser el final de la eterna guerra de clases, pues la Globalización de la economía amenaza seriamente la continuidad del modelo social europeo (quizá ya herido de muerte) que fue capaz de (o al que se le permitió) paliar durante décadas las injusticias sociales inherentes al libre y normal funcionamiento del modelo económico Capitalista, al que los Socialistas se supone que tenemos que enfrentarnos para proteger a las clases más desfavorecidas, y no simplemente colaborar para que no sea excesivamente despiadado.

En fin será por todo lo anterior que sólo me une ya al proyecto del PSOE los miles de militantes y millones de votantes que quieren que cambie de verdad porque saben que una organización tan fuerte y potencialmente tan útil para la sociedad no puede abandonarse. No se puede dejar el PSOE solo en manos de quienes quieren convertido en una herramienta para perpetuar el culto fundamentalista al Libre Mercado, aportando pinceladas de solidaridad, ecología y sostenibilidad, bien calculadas para suavizar los rasgos más insoportables del Capitalismo. Se da la sensación a la ciudadanía de que controla democráticamente el sistema, porque hay una alternancia política que permite gestionar importantes pero relativanente pequeños aspectos de la vida pública con matices más o menos progresistas según a qué partido le toque Gobernar.

Los matices y los detalles son muy importantes sin duda, pero son sólo detalles que nunca traerán la Justicia Económica y Social Global, que todo buen Socialista debería tener como objetivo por muy utópico que pueda parecer.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

sábado, 23 de enero de 2016

Nunca debiera ser tarde para la confluencia de la izquierda

Tengo esperanza en este importante y difícil reto y precisamente puse este Tweet el jueves y parece que me hubieran leído el pensamiento y en el minuto 8:40 hace la necesaria referencia al TTIP.

Como socialista no voy a negar ahora ni mis diferencias en el PSOE con Pedro Sánchez ni mis reticencias hacia Podemos y Pablo Iglesias; pero no hay más remedio que aparcar banderas, enterrar las armas y trabajar para lograr consensos en las cosas más urgentes y vitales.

Por supuesto el que se cuente con Alberto Garzón y Sol Sánchez de Unidad Popular me parece imprescindible porque a cada uno, aunque sean sólo dos escaños, les respaldan casi medio millón de personas.
Va a ser muy complicado pero nunca debiera ser tarde para la confluencia de la izquierda y "es demasiado tarde para ser pesimista" ;-)

Mi Tweet del jueves:
@sanchezcastejon y @Pablo_Iglesias_ Gobierno coalición @PSOE y @ahorapodemos con las 25+17 propuestas más #NoalTTIP

La rueda de prensa de Pablo Iglesias desde el Congreso de los Diputados del viernes:

La alternativa a las 17 iniciativas parlamentarias propuestas por el PSOE esta semana

y las 25 que presentó Podemos la anterior en su conocida como Ley 25 de Emergencia Social
https://drive.google.com/file/d/0B9jcFpYMMU2RVTctQVotUi1BQjQ/view?usp=docslist_api

serían otras propuestas como que está distribuyendo la CEOE desde el pasado 23 de Diciembre y que seguramente pondría en marcha un Gobierno del PP y C's. No dejéis de leerlo porque es una auténtica declaración de guerra para cualquier trabajador, pero muy bien presentado como un informe técnico de 20 páginas.

PROPUESTAS LABORALES CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA:
https://drive.google.com/file/d/0B9jcFpYMMU2RMk5hcVFHLVJSSm8/view?usp=docslist_api

No firma nadie ni lleva el logo de organización alguna porque traducido a lenguaje sencillo, propone cosas tan indignas como que se pueda partir la jornada laboral en más de dos períodos y que por tanto fueran legales las jornadas laborales de 14 horas efectivas que ya mucha gente sufre.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

P.D. Con esta foto que no se ofendan los hipotéticos Presidente y Vicepresidente del difícil Gobierno de confluencia de izquierdas propuesto, pero es tan gráfico el mensaje que me parecía oportuno ;-)

lunes, 12 de octubre de 2015

Ciudadanos con PP o PSOE, nuestra Troika para implantar el TTIP

Cuentas en Suiza, sobre costes inadmisibles en obras públicas, comisiones ilegales, contabilidades paralelas no declaradas a Hacienda, financiación de campañas y obras con dinero de la "caja B", créditos injustificados que hundieron Cajas de Ahorro, salidas a bolsa fraudulentas que afectan a millones de pequeños inversores, el vergonzoso engaño de las Preferentes... hay para mucho, quizá demasiado lastre para un Partido de Gobierno y es muy probable que el Poder Económico haya decidido que el PP tiene que desaparecer para liberar a la Derechas española de tanto apellido "ilustre": Rato, Bárcenas, Fabra, Granados, Matas, Zaplana...

Ojalá se castigue alguna vez tanta soberbia y descaro de personajse de terror del PP como Aznar y Aguirre, que han actuado como si España fuera su cortijo y ellos los señoritos que podían hacer lo que quisieran sin rendir cuentas a nadie. Claro que lo tenían bien aprendido de su predecesor, aquel que solo respondería "ante Dios y ante la Historia" y que todavía desde su mausoleo del Escorial encima de su víctimas y gracias a sus seguidores (la mayoría integrados en el PP que le veneran en privado y guardan correcta distancia en público) todavía, al menos en este mundo, no ha respondido por sus crímenes.

¿Servirá "Ciudadanos" para modernizar la Derecha española y redimirla de la corrupción y de su pasado franquista?

Las últimas encuestas apunta que esto no es descartable, pero hasta el 20 de Diciembre no lo sabremos con certeza. Sin embargo ya hay una cosa clara que no había pasado hace muchos años; el poder económico a través del grupo PRISA ha decido premiar al PSOE por su lealtad constitucional y Pedro Sánchez cuenta de nuevo con un considerable apoyo mediático.

En Madrid se ha visto muy claro con la apuesta que El País y la SER hacen por "la unidad de los Socialistas" en torno al nuevo PSOE-M, hecho a la medida de la Dirección Federal de Pedro Sánchez para acabar con todo lo fue el PSM-PSOE con Tomás Goméz, y para librarse de una incómoda oposición interna al Socioliberalismo que practica el PSOE y casi toda la Socialdemocracia europea.

Yo estuve en el PSM-PSOE con Tomás Gómez y con Zapatero y en términos generales no me arrepiento. Pero las excusas razonadas que he mantenido y mantengo para defender el papel de la Socialdemocracia en el siglo XX y parte del XXI, ya no compensan el peso de los acontecimientos (1) tras más de siete años de esta Guerra de clases o entre modelos sociales y políticos que insisten en llamar Crisis. El contexto cambia (1) y lo que valía en 2010 hoy es inadmisible por mucho que se haya comprobado que Tsipras con Siryza en Grecia, con más lucha y peor resultado, al final fue también sometido por "la puta liquidez".

Por suerte o por desgracia yo ya casi veo todos estos problemas internos socialistas desde fuera y como parte de un todo mucho más complejo y a largo plazo. Solo me duele por los amig@s que siguen comprometidos con que los Solcialistas madrileños tengan (como los del resto de España) derechos como militantes y no tengan que resignarse a ser solo el "Distrito Federal" del PSOE.

Saludos
@robergonpane

(1) Martin Schulz, Presidente del Palamento Europeo y en 2014 candidato Socialista en las últimas elecciones europeas (ganadas por los Populares encabezados por Juncker, ex-presidente del Paraíso Fiscal Luxemburgo... vea "Luxleaks" en Google para más detalles) se presentaba en Madrid en un mitin como "Alcalde, vendedor de libros y quinto hijo de una familia trabajadora". Luego continuó haciendo a los Socialistas Europeos (en un Español casi perfecto) una pregunta retórica muy interesante: ¿nos abandonaron los votantes o nosotros a ellos?

Tras la manifestación de Berlin contra los tratados TTIP y CETA que además han sido rechazados por escrito al recogerse más de tres millones de firmas de ciudadan@s europe@s de todos los países miembros que no quieren que se firme estos tratados entre la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá; ante tales evidencias ¿no cree el Sr. Schulz que la Socialdemocracia Europea en su afán de ser "partidos de Gobierno responsables" se aleja cada vez mas de la ciudadanía?. 

En fin no voy a insistir más con este tema del TTIP y los Socialistas, pues como dije la última vez no hay peor ciego que el que no quiere ver.




sábado, 12 de septiembre de 2015

El TTIP y los cuentos chinos

Argumentos contra el TTIP los he mandado por correo en su día varias veces, pero como acabaron en mi blog no hace falta que los busquéis. Este último creo que es contundente y con argumentos muy sencillos que no entran en detalles técnicos; es más bien sentido común y ver las cosas sin aceptar como normales distorsiones grotescas.


El cuadro de % de gasto social por países es demoledor, hace falta se muy ingenuo o muy malo para hacer creer a alguien que con el TTIP EEUU va a subir su gasto social del 25% al 32% de España y que de ahí iremos juntos hasta alcanzar el 45% de Francia. No hay vuelta de hoja, el TTIP y todos los tratados similares son la consolidación de la Injusta, Ineficaz e Insostenible Globalización Neoliberal y cualquier Socialista lo debería tener meridiamente claro.

Lamentablemente much@s, demasiados Socialdemócratas tienen delante de los ojos el velo de la "política de la realidad", un pragmatismo a menudo necesario, pero que de tanto usarse nos hace olvidar las utopías que sustentan nuestros fundamentos ideológicos y aceptando por "responsabilidad de Gobierno" cosas inaceptables, vamos construyendo un futuro que poco a poco se configura como una insufrible distopía.

Etimológicamente el Apocalipsis significa "la caída del velo"; espero que no sea necesario uno para  que la Humanidad, y sobre todo en Europa, se quiten de una vez el velo que nubla su entendimiento con las "medias verdades" del Liberalismo económico que confía de forma fanática en las capacidades autorreguladora del sagrado Mercado que nos Gobierna.
Espero compañera que esto te de algún argumento adicional para denunciar un tratado comercial y financiero entre EEUU y la UE que está pensado para beneficiar todavía a las grandes multinacionales.
Y que no te hablen de cuentos chinos ni los Socia más listas del PSOE ni nadie.

Saludos
@robergonpane



miércoles, 12 de agosto de 2015

Lo que necesita ahora España es un proyecto en común...

Rescato este interesante artículo de Miguel Candelas que decía que es la hora de un "Ahora España" que como "Ahora Madrid" aglutine votos del PSOE, Podemos, IU, Equo, etc. Una verdadero proyecto de unidad ciudadana, sin absurdas luchas internas por detalles de momento prescindibles.

Pero que nadie lo dude, el Neoliberalismo dominante aunque se hunda el PP porque demuestre la Justicia su condición de "organización criminal" por blanqueo de capitales, fraude fiscal y financiación ilegal; aún en ese favorable escenario, nuevo "Ahora España" como decía el compañero Miguel o "España en Común" que es como ya está en marcha, tendrá en contra una potente "Coalición Española Constitucionalista y Europeísta" (e incluso Monárquica) que solo tendrá en común el mantener el orden Neoliberal que quieren los Mercados, pero que contará con medios ilimitados para convencer al mundo de que son la única alternativa al caos y a la disolución de la patria.

El PP es ya casi prescindible (gracias a Ciudadanos) y con suerte veremos caer en descrédito al mismísimo Aznar, que si Esperanza Aguirre es la madre de la corrupción en Madrid sin duda él es el padre y máximo responsable. Y esto no permitirá a Rajoy evitar la responsabilidad ya que fue puesto a dedo por Aznar y heredó en consecuencia todo su legado. Pero aún así, con el PP hundido, la Derecha Neoliberal (y todavía en buena parte Nacional-Católica) tendrá un recambio inmediato e incluso más poderoso.

Que la Izquierda no sea tan ingenua de menospreciar la fuerza del adversario o terminará la historia como siempre.

Saludos
@robergonpane

lunes, 27 de julio de 2015

El PSM-PSOE y yo, un monólogo parte de un diálogo previo a las primarias

El próximo Domingo recuperamos la Democracia interna en el PSM y eso es bueno, así que suerte a l@s candidatos y mi mayor respeto por asumir semejante carga.

¿Y con el o la que gane tod@s unidos y leales mientras se reorganiza el PSM?

Sería todo perfectamente democrático y olvidamos lo ocurrido como buenos compañeros y a las víctimas del golpe orgánico de febrero las dejamos enterradas para evitar que su recuerdo perturbe la paz. Borrón y cuenta nueva, aquí no hay ni vencedores ni vencidos, tod@s somos iguales aunque como dice el cuento unos más iguales que otros.

Pero y dentro de tres años cuando tengamos cerca otra vez los comicios locales y autonómicos ¿seguirá al frente del PSM-PSOE el justo ganador de las primarias aunque haya encuestas desfavorables? Y nuestr@s candidatos se elegirán en primarias o volverá Felipe González a decir que "se equivocan los que anteponen la Democracia interna a los resultados electorales" y como fieles militantes acataremos lo que Ferraz intérprete que es bueno para los Socialistas madrileños.

La reconciliación sin justicia es cerrar heridas en falso. Las promesas rotas y las ilusiones quebradas no se recomponen ignorando el pasado, evitando la confrontación. Había un orden democráticamente establecido que se disolvió con un acto de fuerza y eso es un hecho irrefutable que ni la historia tergiversada de los vencedores ni la revisada de los reconciliadores podrá ocultar.

No son rabietas porque no gane nuestr@ candidat@ es la desconfianza que surge del hecho comprobado de que los que evitan reconocer sus errores tienen muchas posibilidades de repetirlos. Me parece muy respetable la postura conciliadora de much@s compañer@s, espero que también se respete el criterio de los que ni olvidamos ni perdonamos la violencia orgánica, política y personal con la que la ejecutiva de Tomás Gómez fue sustituida por una gestora, que aunque orgánicamente pudiera ser legal moralmente era claramente ilegítima.

Mientras la dirección federal no condene aquel acto de fuerza y se hagan las reformas estatutarias oportunas para que nada similar pueda ocurrir en ningún territorio, ninguna Secretaria General autonómica estará a salvo de una operación similar que cuente con el respaldo de un medio de comunicación potente y decisivo, como lo fue el Grupo Prisa contra Tomás Gómez.

No obstante sería saludable poder hablar estas cosas en la agrupación, lástima que no sigan los debates de los lunes, nuestra salud democrática lo agradecería aún corriendo el riesgo de que se produjeran intensos debates... ¿acaso nos vamos a asustar los Socialistas de tener discrepancias y de que las discutamos?

Y todo esto no tiene nada que ver con la amistad, Tomás Gómez quizá me recuerde como militante de Moratalaz pero seguro que no sabe ni mi nombre porque no hemos cruzado más de dos palabras en todos estos años.

La Democracia no es un concepto difuso y el autoritarismo tampoco. La destitución de Tomás Gómez y de toda la ejecutiva fue una decisión de mando, repito que posiblemente legal respecto a los estatutos, pero eso es lo de menos si la intervención autoritaria pasa por encima de los derechos más básicos, de las promesas cien veces repetidas y de la propia democracia interna.

No hay que buscarle tres pies al gato, los que consideren normal o inevitable y moralmente legítimo que ocurran cosas así en un partido político democrático, están en su derecho de no querer ver la realidad pero no nos confundamos con amistades, rabietas ni cosas por el estilo porque esto es de cajón.

Pedro Sánchez tomó una decisión de mando autoritaria del tipo "esto lo arreglo yo con un puñetazo en la mesa" y él solito con todos l@s que le siguieron quedaron perfectamente retratados. Yo en esa foto no quise ni quiero estar y l@s que en esa foto están o estuvieron no me representan y espero que se respete mi opinión allá donde quiera expresarla pues supongo que el derecho al disenso no lo hemos perdido en el PSOE.

Ahora que una cosa está clara, el rencor no sirve de nada y si piden públicamente disculpas todo puede arreglarse. El Rey Juan Carlos I nos enseñó a hacerlo cuando lo de la cacería del elefante: "lo siento mucho me equivoqué y no volverá a pasar"; puede ser tan sencillo como esto porque el carácter público de la declaración cubre cualquier duda sobre su sinceridad.

Por supuesto que hay problemas con nuestras normas, precisamente llevábamos dos años hablado de cambiar muchas cosas para hacer más democrático, horizontal y participativo nuestro funcionamiento interno, porque es algo que ahora la sociedad exige ¿dónde quedaron todas esas promesas de primarias para elección de candidatos, cada militante un voto, potenciar la participación, etc.?

Precisamente fue Pedro Sánchez el presentador de una conferencia política hecha a su medida y que proponía cambiar y modernizar el partido. Y en las primarias se repitió mil veces lo de dar voz real a la militancia... y a la primera de cambio tira de una norma inusual, retrógrada y autoritaria para imponer un cambio orgánico total en el PSM y sin siquiera ratificarlo luego con una consulta con garantías democráticas.

La consulta que se nos hizo en las agrupaciones para luego "ser interpretada" por la gestores ha sido el peor insulto democrático que he recibido y ver como tant@s compañer@s lo aceptaban con resignada o calculada equidistancia, supuso para mí y mi familia una de las mayores decepciones personales sufridas en el ámbito de nuestro compromiso social y político. Repito que apenas conozco a Tomás o Maru, pero ver delante de mis narices semejante ejecución política y casi civil me irrita tanto como ver a compañeros apoyando el golpe y a muchos más mostrándose indiferentes y equidistantes.

En ningún aspecto de mi vida pongo al mismo nivel a las víctimas y a los verdugos, a los expulsados y a los que cambian las cerraduras. No puedo soportar ese relativismo moral por rentabilidad política institucional u orgánica personal o del Partido en su conjunto. Todavía no he digerido aquella vergonzosa votación por aclamación y sin censo de Gabilondo en un tiempo record y sobre todo no entiendo como tant@s comoañer@s que tenían muchísima más relación que yo con los principales afectados, continuaron como si no hubiera pasado nada, apostando por la normalidad orgánica cuando lo habían destrozado todo de una forma autoritaria que atenta contra nuestros principios democráticos más básicos.

Yo pedí en mi agrupación que no se reconociera aquella pantomima pero mayoritariamente se votó por Gabilondo. Y no me importa que el 60% de los que acudieron a aquella "función" fueran militantes a los que casi nunca había visto en mis 11 años de militancia, lo que más me dolió fue la equidistancia y resignación de aquell@s con los que sí había compartido trabajo, penas y alegrías.

Bueno, gracias a esta charla he dicho muchas cosas que tenía que decir para que no se me pudrieran en mi interior; lo siento por aquell@s que se sientan aludid@s, pero no quiero fingir que todo sigue igual con nadie y menos con los que me importan. Me niego a aceptar que la política, el trabajo y la misma vida tenga que ser una competición continúa en la que los sentimientos humanos más nobles sobren. Los resultados electorales o el éxito profesional no pueden estar por encima de la Democracia ni del respeto a las personas y en especial a las que forman parte de tu equipo. Eso puede estar bien para los Liberales que idolatran la competitividad, pero nosotr@s somos Socialistas.

Lo dije muy claro en aquella asamblea-votación, porqué la consideraba una pantomima ya que como militantes con conocimientos básicos de lo que es una consulta con garantías democráticas, no podíamos aceptar una votación express sin un censo reconocido y sin una campaña informativa plural.

Invocar la legitimidad democrática de los resultados de una asamblea como aquella basada en todo un ejercicio de autoritarismo antidemocrático es cuando menos demagógico. Franco ganaba por aplastante mayoría sus plebiscitos como es  naturalmente dadas las condiciones en las que se celebraban; lo antidemocrático no es el recuento de votos ni la identidad de los votantes ¡por favor! es el sistema usado, el contexto, el que lo convocara una gestora que era juez y parte.

A mí me encanta debatir y no me importa discutir incluso acaloradamente porque animales de sangre caliente somos y me dan poca confianza los que siempre se mantienen fríos e inalterados; pero de verdad no me creó que se pueda defender en serio la legitimidad democrática de aquella consulta cuyo resultado, según palabras de Simancas, sería interpretado por la gestora.

De verdad compañer@s no nos empecinemos en defender lo indefendible; fue todo un proceso antidemocrático para acabar con un candidato que no gustaba al aparato federal y que contó con el decisivo apoyo mediático del grupo Prisa y no reconocer eso impide cualquier diálogo posterior porque nos pone fuera de la realidad. Puede gustarte o no, pero el aparato Federal aplastó al aparato del PSM que supuestamente controlaba con férrea mano Tomás Gómez y por eso (y por los votos mayoritarios de la militancia) fracasaron todos los intentos de acabar con él de forma democrática desde 2010.

Solo entiendo que nieguen esta evidencia los que participaron y se beneficiaron directamente del golpe, en su conciencia democrática queda y son una minoría que espero y deseo que en breve sea puesta en el sitio que le corresponde por esa mayoría de militancia indiferente o equidistante que les permitió cometer su infame asalto al poder. Espero que sepamos poner las bases para que esto no pueda volver a ocurrir, porque en ningún partido democrático se debería consentir.

Pero compañer@s estos temas orgánicos me resultan irrelevantes comparados con el vergonzoso papel que estamos desarrollando tanto el PSOE como toda la Socialdemócracia europea en temas como el TTIP o la crisis griega. PP y PSOE impiden que se someta a referéndum el TTIP como sí harán muchos países europeos; que gran oportunidad pérdida por Pedro Sánchez para distanciarse de la Gran Coalición de Conservadores, Liberales y Socioliberales que gobierna Europa.

Por último quuero decir que en los últimos años los militantes estábamos tan abiertos al barrio y a la sociedad como siempre, pero como todavía desgraciadamente pasa (sobre todo con decisiones como las que comentaba) la sociedad y el barrio nos rechaza por el comportamiento y las decisiones tomadas por nuestros dirigentes.

La gente no se acerca al PSOE por muchos motivos, pero no porque los militantes no les abramos las puertas. Solamente "las cerramos" cuando vienen a insultarnos y a agredirnos en la agrupación, la caseta, las mesas informativas o repartiendo propaganda; pero ni en esos momentos, que no han sido pocos, hemos dejado de ofrecer diálogo e información a la ciudadanía.

Desgraciadamente, no hemos dado a basto con tanta decisión indefendible y tanto escándalo, y lo dice un ex-secretario de economía y empleo de distrito que se ha hartado desde mayo de 2010 de defender los recortes de Zapatero como inevitables dentro y fuera del Partido, con el desgaste personal que ello supone y sin ninguna evidencia constatable de las razones en las que me basaba (más como miembro de ATTAC que del PSOE a falta de razones y diagnósticos creíbles de nuestros expertos).

Solo se ha comprobado lo que yo defendía hace un par de semanas con Grecia, que cualquier partido en el Gobierno, con referéndum o no, tiene que ceder finalmente a la presión de los Mercados por la falta de liquidez estructural que sufrimos por nuestro injusto, ineficaz e insuficiente sistema tributario.

O sea que no, que los vecinos no van a venir solos ni nos van a invitar a que vayamos a donde se reúnan mientras que el Partido no cambie, y bastante apoyo tenemos todavía para asombro y desesperación de las otras izquierdas que aunque quisieran vernos ya como un partido irrelevante, no tienen más remedio que contar con nosotros.

Si finalmente no dejo el PSOE será precisamente por contrarrestar la facilona corriente de "a ver quien les hace la guerra más fuerte", porque sigo creyendo en la necesaria y quimérica unidad de la izquierda y por tanto no puedo considerarles mis enemigos pues compartimos los valores fundamentales y tenemos al Neoliberalismo como poderoso enemigo común.

Saludos
@robergonpane



viernes, 10 de julio de 2015

Grecia primero y luego Europa, sucumbirán al Lado Oscuro

¿La identidad Europea se desmorona o se fortalece? No olvidemos que nada une más que tener un enemigo común y está claro que el modelo de sociedad con derechos ciudadanos prestaciones sociales públicas está seriamente amenazado por Los Mercados Globales:

Mensaje a los Europeos de Dark Vader desde el Lado Oscuro del Mercado Global... (solo audio) o con imágenes... (que periódicamente censuran por derechos de autor)
http://www.youtube.com/watch?v=foouT2fdPf0 

¡Europeos, no seáis insensatos! no podéis responder a un ataque de esta magnitud y os aseguro que aún no conocéis el verdadero Poder del Lado Oscuro. Todo se está desarrollando según los designios del Mercado y vuestros intentos por mantener la Europa Social resultan patéticos.

La Internacional Capitalista está dispuesta a acabar de una vez para siempre con el pacto al que de mala gana llegó con la Socialdemocracia (*) y que muy a su pesar, permitió el desarrollo de los Estados del Bienestar Europeos que ahora se muestran claramente insostenibles e incompatibles con la salida de la Crisis.

Olvidar vuestros imposibles ideales y buscar la salvación individual antes de que sea demasiado tarde. El Mercado será magnánimo con los que ayuden a derrotar los últimos vestigios del Socialismo. Aprenderos el himno de la Internacional Capitalista y así podréis demostrar vuestro compromiso con el nuevo orden Neoliberal. El fin de vuestra ridícula rebelión está ya muy próximo.

La Internacional Capitalista 

"Arriba los Ricos del Mundo,
en pie por la nuestra Propiedad,
nos une el Mercado Global
Grande Libre y sin Regular.
Al obrero hay que esclavizar
mediante deuda o enfermedad
el mundo cambiará deprisa
y será por fin Neoliberal
Agrupemonos todos
para el negocio final
la Crisis por fin acabará
con la Europa Social."

(*) Lo del pacto con la Socialdemocracia se podría resumir así: en los primeros años de la guerra fría la Unión Soviética dominaba media Europa; entonces las Democracias occidentales comprendieron que o se suavizaba el Capitalismo, o demasiados Europeos podrían lamentar (desde la ignorancia de lo que realmente pasaba tras el telón de acero) no estar al otro lado. Olvidada la guerra fría son innecesarias muchas de las concesiones que se hicieron a los trabajadores, pues creen que nadie duda ya que el Capitalismo Neoliberal y Global, es el único sistema viable.

No saben lo equivocados que están: el Socialismo ni se rinde ni se puede aniquilar a pesar de que en 2015 la Socialdemocracia Europea ha comprado el discurso Neoliberal y como Socioliberales colaboran con la gran Coalición con Conservadores y Liberales en Europa en asuntos tan transcendentales como el TTIP.
Socialdemócratas y el TTIP... no hay peor ciego que el que no quiere ver 



Esta entrada es un "remake" de otra de hace casi cinco años... y parece que fue ayer:
"Rendición incondicional o aniquilación" 

Otras entradas propias de un aficionado a Star Wars de toda la vida como yo:

Star Wars... el argumento geoestratégico escondido 

La Federación de Comercio y el Clan Bancario