Tantas son las carencias y lo
problemas de nuestra sociedad que ante esta pregunta resulta muy fácil
dispersarse o meterse en “jardines ajenos” en los que no es oportuno
aventurarse.
ATTAC no es una ONG aunque
colaboremos con muchas en diversos asuntos que afectan a la sociedad. Tampoco
es un simple Lobby o grupo de presión que solo pretende influir en la sociedad
y en las instituciones. Por supuesto tampoco es un partido político que quiera
concurrir a las elecciones para competir por el poder institucional.
La mal llamada crisis económica
ha originado un profundo deterioro de las condiciones de vida de gran parte de
la población, que unido en España a un grave problema de corrupción privada y
pública, ha provocado un cambio de la realidad política que exige soluciones
innovadoras que resuelvan problemas concretos y que supongan cambios
estructurales en la economía.
Hasta aquí cualquier partido
político estaría de acuerdo y lo que es peor, incluso comenzaría así el
discurso de cualquier partido Neoliberal convencido de la inevitabilidad de las
políticas de austeridad y privatizadoras practicadas hasta ahora. Tanto nos han
hablado de la necesidad de aplicar reformas estructurales que las asociamos
necesariamente a recortes sociales y deterioro de las condiciones laborales;
pero nada más alejado de la propuesta de ATTAC.
ATTAC es una Organización Ciudadana Apartidista pero con claros Objetivos
Políticos porque rechazamos que la Economía sea una ciencia pues la ideología
siempre tiene consecuencias económicas. Por supuesto ATTAC podría opinar sobre
los asuntos más cotidianos que preocupan a la sociedad, pero lo que se espera
de ATTAC o al menos lo que mejor puede aportar, es una visión muy concreta y
profunda de los verdaderos orígenes de casi todos los problemas económicos (con
un claro origen ideológico) que sufre la humanidad en este inquietante y
singular comienzo del tercer milenio.
Sin duda cualquier Partido
Político interesado en conocer la opinión de ATTAC se quedaría sorprendido y
decepcionado si solo le expresáramos nuestro grandilocuente e incomprensible
mensaje: ATTAC tiene como objetivo
DESARMAR LOS MERCADOS para que pueda ser cierto que OTRO MUNDO ES POSIBLE.
Por supuesto después de decir
algo así habría que romper el silencio con una corta proposición, que tampoco
sería fácilmente compresible para alguien que viene con problemas tan concretos
como el elevado índice de paro, precariedad laboral, desigualdad creciente con
millones de personas bajo el umbral de la pobreza, etc.:
Hay que controlar de las operaciones
bursátiles especulativas, e incluso prohibir aquellas que resultan más dañinas
para el normal desarrollo de la economía real.
Todavía habrá gente que recuerde
como se tuvieron que prohibir temporalmente las “operaciones a corto” para
evitar ataques especulativos organizados contra la deuda pública. Este tipo de
cosas son las que pasan por los noticiarios sin pena ni gloria, principalmente
porque ningún partido político lo incorpora a su discurso de una forma
seria.
Recuerdo la última vez que
escuché a Felipe González decir algo con sentido social, fue en Julio de 2012
cuando nada más despertarnos en nuestro lugar de vacaciones le escuche decir con
su característica vehemencia, que se
debían prohibir las operaciones a corto en la bolsa, que todo era insostenible
mientras se siguieran permitiendo y que se había propuesto repetir esto en cada
entrevista que le hicieran hasta que se tomara tal medida.
La verdad es que nunca más le
escuché repetirlo pero sí es cierto que terminaron prohibiéndolas temporalmente
unos meses después, como creo recordar que ya habían hecho durante lo peor de
la crisis de la deuda en 2011, todavía con Zapatero como Presidente.
En ATTAC sabemos que mientras no se hagan cambios estructurales
que garanticen un mayor control estatal de los MERCADOS, ningún Gobierno podrá
resistir la presión de la FALTA DE LIQUIDEZ provocada por la FISCALIDAD INJUSTA
E INSUFICINETE que tenemos. Solo se dispondrá de dinero para política
social que consideren aceptable los MERCADOS, porque seguiremos jugando una
partida cuyas reglas no controlamos y encima la ciudadanía culpará al Gobierno
de turno de la escasez y los recortes.
No se trata de ofrecer soluciones
concretas (eso es labor de los técnicos que saben bien cómo hacerlo) sino de incorporar al debate Político y Social los
problemas que origina el sometimiento de la ECONOMIA REAL a la ECONOMIA
FINANCIERA. Si se consigue que en lugar de hablar constantemente de
corrupción, se dedique tiempo suficiente a alertar
a la ciudadanía del peligro que supone para la DEMOCRACIA la dictadora de los
MERCADOS FINANCIEROS, simplemente con que se introduzca en el debate se
habrá conseguido un gran avance.
No es algo imposible, en el discurso político
se han incorporado ya conceptos como la Renta
Básica o el propio Impuesto a las
Transacciones Financieras que pocos años atrás no estaban en el discurso de
los partidos políticos. También es cierto que estos avances se han visto
contrarrestados por los grandes avances de la “parte contraria” que hay sabido
muy bien como asustar a la ciudadanía con nuevos índices como la maldita Prima de Riesgo (1) pero eso lo dejamos para una reflexión final.
Si queremos desarmar los mercados
es porque sabemos que están armados y que son peligrosos. Por tanto aunque lo critiquemos, no nos sorprende que un Gobierno
democráticamente elegido se pliegue a medidas económicas antisociales impuestas
por el poder económico, al contrario esta es la prueba evidente del poder de
los mercados y se ha puesto de manifiesto muchas veces en Europa en los
últimos años, como lamentablemente podría volver a ocurrir antes de fin de mes
con Grecia.
Y si queremos desarmar los mercados ¿no tendremos primero que identificar
cuáles son sus armas? Pues ahí es precisamente donde está la labor de ATTAC
más útil para la sociedad. Lo hemos oído como eslogan muchas veces: “hay que
unificar las luchas”, “todos los problemas son el mismo”, etc. pero nunca se
concreta nada. La contribución que puede
hacer ATTAC a la política es precisamente esa, identificar claramente el origen
del problema y demandar cambios estructurales que de verdad y no solo
coyunturalmente, impidan que la ECONOMÍA
DE CASINO GLOBAL que nos gobierna siga extendiendo su poder.
Nuestras propuestas clásicas como el ITF y el fin de los PPFF tiene
como objetivo último precisamente ese, quitar al Mercado Financiero su poder
coercitivo sobre los Estados. Para ATTAC el ITF (lo que nos diferencia de
otras campañas como la Robin Hood Tax) tenía como misión principal no la de
recaudar, que también, sino la de poner impedimentos a la especulación
bursátil. Y el pedir el fin de los PPFF no es una venganza contra países
insolidarios que ayudan a que los evasores de impuestos perjudiquen las
Haciendas públicas con las que se pagan los servicios sociales, que también,
sino que acabando con los PPFF se acabaría con el secreto bancario, la banca en
la sombra y la especulación financiera global.
Este es el verdadero nuestro ADN ideológico de ATTAC y el que tenemos
que inocular en los partidos políticos que se nos acerquen o a los que nos
acerquemos. No nos vamos a “casar con ninguno” pero sí que les intentaremos
infectar con nuestro virus para que sufran una mutación ideológica que les
lleve a considerar estos asuntos tan aparentemente abstractos como los
responsables de casi todos los males que sufre la ciudadanía que vive en una
economía pensada para maximizar la rentabilidad de las empresas, no para
garantizar la libertad y felicidad de las personas.
Saludos
Rober Gonpane
Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global
(JUFFIGLO) de ATTAC Madrid
(1) ¿Por qué la Prima de Riesgo fue tan
decisiva en las elecciones generales de 2011?
La respuesta es sencilla, porque se hablaba de ella constantemente y
además vino para quedarse. Lo intentaron con los CDS (Credit Default Swaps)
ligados a la deuda soberana, un seguro que cubre el riesgo de quiebra del país
emisor de la deuda que dejaría a los que la compraron en una situación de
incertidumbre terrible. Cuando más posible es la quiebra del país, mayor es la
cotización de los CDS (ahora los de Grecia deben estar por las nubes). Pero les
funcionó mucho mejor la Prima de Riesgo (diferencial del tipo de interés con la
deuda de Alemania) que tiene un nombre mucho más fácil y que además es una
comparación con “el ejemplo económico a seguir”.
Estar todo el día pendiente de
los índices bursátiles ya no era suficiente porque llevábamos décadas asociando
la marcha de la economía a la evolución de las bolsas y ya no se asustaba con
eso a la población de una forma efectiva. Así pues se incorporó la maldita Prima de Riesgo a la vida diaria de las
personas, de forma que la preocupación por la situación económica del país está
ya casi directamente relacionada con la Prima, aunque casi nadie sepa cuál
es su verdadera transcendencia ni lo que origina el que sea tan importante.
Pues esto es lo que deberíamos
lograr con la “Prima de Riesgo Social”, “Índice de Esclavitud Económica” y
otros similares que se nos ocurran y que estemos dispuestos a elaborar y
publicar. En el siguiente enlace podéis encontrar el "Indice de Libertad
Económica" que publica la Heritage Foundation del Wall Street Journal, todo un
programa político Neoliberal que premia a los países que confían ciegamente en
la “mano invisible del mercado”. Tanto es así que si simplemente sacáramos el
inverso de cada índice, tendríamos el índice de esclavitud humana que citaba
más arriba.
