ITF un año después y dos meses antes... de la noche de San Juan

Si firmaste en www.financialtransactiontax.eu en la última petición por el ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras - que terminaba el pasado 19 de Abril (la "segunda ronda del ITF), habrás recibido un e-mail en inglés con asunto "Petition" que es con el que está relacionado el mensaje que envié hace unos días. Este mensaje (que copio más abajo) incluye el link al vídeo de agradecimiento del presidente del PES (también en inglés) que como os comenté termina con todos los logos de las organizaciones que en Europa luchan por el ITF, incluidos el PES y ATTAC.

A propósito de mi último mensaje (1) quiero hacer una aclaración: en el párrafo donde decía ...PES y a ATTAC (las dos campañas del ITF en las que soy activista) debería haber dicho ...(en ambas organizaciones soy activista por el ITF). Está claro que ni el PES ni ATTAC son campañas, sino que apoyan campañas por el ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras. En el caso de ATTAC, la implantación del ITF (antes conocido como tasa Tobin) es uno de sus objetivos desde que se fundó hace más de diez años; pero como ahora aborda otros muchos temas, los esfuerzos por el ITF se concentran en la campaña www.itfya.org que también reclama la supresión de los paraísos fiscales. Para los que no la conocéis, aprovecho este mensaje para invitaros a visitar la su página y comprobar cuantas organizaciones la apoyan en España, entre ellas los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO. También os adjunto el tríptico informativo que ha editado ATTAC sobre la campaña ITF y si queréis uniros podéis hacerlo en: www.itfya.org/adherirse

Sobre la campaña ITF de EFFR - EuropeansForFinancialReform apoyada por el PES (Partido de los Socialistas Europeos) entre otras muchas organizaciones de Europa, sobran las explicaciones pues llevo 18 meses con ello y ya estaréis cansados de que os proponga que os adhiráis a la campaña: http://europeansforfinancialreform.org/es/user/register 

Precisamente hoy 24 de Abril hace un año que EFFR celebró el día europeo por la tasa a las transacciones financieras (FTT - Finanancial Transaction Tax - que el lo mismo que el ITF - Impuesto a las Transacciones Financiera) con más de 50 actos en ciudades de 20 países de Europa y en la muchos participamos con la esperanza de reformar el sistema financiero global. Pero hace un año no sospechábamos lo que en menos de tres semanas iba a ocurrir en Europa con la crisis de la deuda de Grecia. El fin de semana del 10 de Mayo de 2010 se reunieron de urgencia todos los Presidentes Europeos con sus Ministros de Economía para tratar la crisis Griega y acordaron el comienzo de los recortes impuestos por los Mercados, que demostraron sin complejos quién tenía realmente el mando en el mundo.

A un año vista parece que las cosas se han calmado un poco pero no os confiéis porque las presiones siguen. Si hace un año era necesario el ITF ahora lo es todavía más pues, desvelada ya la verdadera intención del Poder Económico Global de aprovechar la crisis originada por sus propios excesos para acabar con los Estados del bienestar, el ITF es ahora la mejor forma que tenemos para contraatacar y rebelarnos eficazmente contra la dictadura de los Mercados.

No sobramos nadie en la lucha por el Impuesto a las Transacciones Financieras y por el fin de los Paraísos Fiscales; tampoco la derecha tradicional pues en realidad cualquier europeo sensato debería apoyar esta campaña que es la mejor garantía para mantener nuestros preciados Estados del Bienestar. Solamente comprendo la no adhesión de los Neoliberales confesos (los que tienen a Thatcher y Reagan en sus altares y de los que en España, Esperanza Aguirre y otros incondicionales del Ex-presidente Aznar serían claros ejemplos) pues es lógico que no quieran ninguna regulación que dificulte la libre especulación global con bienes y servicios que nos metió en el desastre del 2008 y que nos sigue acorralando a los trabajadores del mundo mientras condena al hambre cada día a más y más habitantes del planeta.

Por eso me alegra ver que todas las organizaciones Europeas que apoyan diferentes campañas por el ITF se van uniendo y coordinando esfuerzos; esto facilitará el que consigamos una reforma del sistema financiero internacional que ponga realmente el bienestar de la personas por delante de su productividad y de la rentabilidad global del capital.

El Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno es el 24 de Junio del 2011, festividad de San Juan para más señas, pocos días antes de la cumbre del G8 en Deauville, Francia. Por tanto tenemos dos meses desde hoy para que el ITF sea del máximo interés de la opinión pública y no pueda ser ignorado por nuestros máximos representantes. Si el ITF europeo se aprueba, cuando hablen de la crisis en el G-8 lo harán sabiendo que Europa está decidida a implantar el ITF para combatir la especulación financiera que provocó el actual desastre. Sin duda el que Europa diera el primer paso, codicionaría al resto de dirigentes del G-8 y del G-20 que tendrían más difícil explicar a sus respectivas poblaciones su negativa a imponer regulaciones a los Mercados.

Este año en la noche San Juan podemos encender una hoguera con el actual sistema financiero que ilumine las decisivas cumbres del G-8 (antes citada) y la del G-20 de Noviembre de 2011 en Cannes, Francia. Así puede que tengan en cuenta la opinión y los intereses de la ciudadanía y no solo los de los Mercados, los Bancos Centrales, el FMI, la OMC... y si la hoguera de San Juan no es suficiente, Francia es un un país precioso para hacer turismo especialmente si tienes ocasión de ver a tantas personalidades juntas. Os animo a que tratéis el tema con todos vuestros contactos y si tenéis alguna duda no os importe preguntarme.

Saludos Socialistas

robergonpane  

(1) El mensaje anterior al que hago referencia lo podéis leer en: http://www.noeslomismo.org/2011/04/tercera-ronda-para-el-itf-en-europa.html

petition@financialtransactiontax.eu  para usuario

Thank you! YOU have helped enormously to fight for the introduction of a Financial Transaction Tax (FTT) in the EU. Already, your support before the vote in the European Parliament on 8th March was decisive to tip the vote in the good direction.
This time, by targeting EU Tax Commissioner Algirdas Semeta, who officially opposes an EU FTT and ridicules the vote of the European Parliament, as well as his colleagues from the European Commission, we have made it clear that we will watch very carefully what will be happening now:

• April 19, 2011: End of consultation period for the European Commission consultation on "Financial Sector Taxation"
• May 2011: European Commission will summarize the answers to the consultation
• June 2011: European Commission will present study (impact assessment) showing if an EU FTT is "possible" and "affordable" for the EU finance industry
• June 24, 2011: EU Heads of State and Government will meet to discuss, among other things, an EU FTT

We count on your support further down the road until the final introduction of an EU FTT.
In the meantime, we ask you to spread the news among your friends and to convince them that the tax on speculators is an idea whose time has come!
We would also like to draw your attention to a message of solidarity from PES President Poul Nyrup Rasmussen, one of the supporters of the campaign, who personally thanks you for your commitment: Thank you video from P.N. Rasmussen

Tercera ronda para el ITF en Europa - Consejo de Europa del 24 de Junio de 2011

Mensaje de agradecimiento del Presidente del PES Poul Nyrup Rasmussen

Tercera ronda para el ITF -  Impuesto a las Transacciones Financieras - en Europa. En la primera ronda l@s Europalamentari@s recibierón más de 500.000 peticiones de todos los países de Europa y la votación del 8 de marzo de 2011 aprobó sobradamente el informe Podimata. En la segunda ronda que terminó el 19 de abril, más de 400.000 peticiones han hecho ver al Comisario Semeta, que es contrario al ITF, que los ciudadanos Europeos no aceptarán que se rechace el ITF.
En junio la Comisión  Europea presentará el informe de impacto del ITF en Europa, indicando si es posible y asumible para la economía de la Unión Europea... del resultado de este informe dependerá en buena medida la decisión final que tome el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno que se reunirá el 24 de Junio y decidirá entre otras cosas sobre el ITF en Europa.

El presidente del PES nos agradece a tod@s en este vídeo el apoyo prestado en las dos primeras rondas y os convoca ahora más que nunca a seguir la lucha. Hace ya un año que se abrió la puerta en el Parlamento Europeo a la  implantación del ITF en Europa (como por cierto se cita al final de Inside Job) y por entonces parecía una quimera.

Ahora gracias a la gran implicación de la ciudadanía europea, estamos más cerca de conseguirlo pues hay muchas posibilidades de que sea una realidad. Si Europa se pone de acuerdo en implantar el ITF, impulsará al resto del mundo a adoptar similares medidas en la siguiente reunión del G-20 lo que sería fundamental para una verdadera transformación global del sistema financiero, que permitiera abordar la prohibición de los paraísos fiscales y la lucha real por la Justicia Económica y Social Global; sería un buen comienzo el cumplir con los Objetivos del Milenio y solo quedan ya cuatro años conseguirlo.
El vídeo está en Inglés pero aunque no lo entendáis ver el final donde aparecen muchos de los logos de las organizaciones que luchan en Europa por el ITF: me ha encantado ver por primera vez al PES y a ATTAC (en ambas organizaciones soy activista por el ITF) juntos en este objetivo común. Gracias a tod@s y ánimo para seguir luchando ¡Hasta la Victoria Siempre! robergonpane

FTT Round 3 ! European Council 24th of June from PES_Party of European Socialists on Vimeo.

Acabar con lo público y con la política

Querido amigo, tienes razón en que parece que el mundo se ha vuelto loco. Parece mentira que cale tan profundo la campaña neoliberal de destrucción de la política y por extensión del sector público. Desconozco el caso concreto que planteas pero sin duda el ánimo de dar autonomía en exceso es un defecto que puede ser mal usado. La transferencia total de educación y sanidad a las comunidades autónomas fue un error del gobierno de Aznar que ninguna fuerza política combatió como es debido porque daba más poder a las autonomías y sobre todo más presupuesto, pero claro también se perdió la capacidad integradora de los correspondientes Ministerios que se han quedado en la práctica sin competencias. Además no se estableció un control finalista del tribunal de cuentas sobre la forma en que se gastas los fondos correspondientes a las competencias transferidas y así hemos visto como en estos años se ha favorecido descaradamente a la educación y sanidad concentradas y privadas retrayendo presupuesto de las de titularidad pública "que están infestadas de peligrosos funcionarios y sindicalistas".

Tienes razón en que Esperanza Aguirre plantea de cara estos planteamientos (y añado yo "sin complejos") pero no estoy de acuerdo en que el resto del PP sea distinto; si Madrid es un ejemplo penoso Valencia y Murcia por ejemplo son igualmente escandalosas. No es una cuestión del líder autonómico de turno ni de los intereses electorales puntuales; la ideología es la clave y si llevas en tu ideario que el Estado debe ser pequeño para no ser costoso al Poder Económico, está claro que las políticas sociales no son prioritarias. Eso es lo que le pasa al PP, aunque algunos de sus miembros más cercanos al ala dura de Aznar como es Esperanza sean muy directos, no creas que el resto se distancia mucho pues están muy marcados por el poder económico que como hemos visto es el que realmente manda y se impone si es necesario incluso a un partido de Izquierdas como el PSOE.

La diferencia es que los recortes sociales que hace la izquierda, y en concreto ahora en España el PSOE, son "contra-natura" mientras que para los neoliberales, en España el PP mientras no lo lo desmientan y lo demuestren), son la puesta en práctica de su manual de política económica cuyo objetivo principal es poner la economía por encima del debate político, para que su marcado carácter ideológico no pueda ponerse en duda.

Efectivamente al Poder Económico le sobra lo público y por supuesto la política; nos han vendido que la economía es una ciencia apolítica precisamente para aplicarnos una política económica que tiene un evidente sesgo político neoliberal inspirado en la teoría económica de Hayek y Friedman (1). Los primeros gobiernos del planeta que pusieron en práctica con entusiasmo esta teoría fuero: Pinochet en Chile, Margaret Thatcher en Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU. Ahora piensa si el PP en su ideario no tiene a Thatcher y Reagan en el altar, por no hablar de sus "descendientes" de la familia Bush del que el último era "amigo" personal de Aznar.

Te recomiendo el siguiente vídeo del año 2002 en el que se explica bastante bien "La batalla por la economía mundial". Son muchos capítulos (unas serie de seis horas) pero son muy amenos e interesantes; este link es al primero de ellos y luego te van saliendo el resto:

"La batalla por la economía mundial"

También es muy recomendable para saber los orígenes de esta crisis el docomental "Inside Job" que ganó un oscar el año pasado y que aunque solo se está difundiendo de forma marginal en algunas salas de cine, está corriendo boca a boca y por internet a una gran velocidad. En esta película se explica la evidente responsabilidad de la ideología política Neoliberal que con la ayuda de la supuestamente imparcial ciencia económica ha conspirado con el Poder Económico para: primero robar masivamente a nivel global para enriquecer mucho a los principales actores de la estafa; segundo conseguir que se reduzcan los impuestos principalmente a los más ricos y se liberalice al máximo su capacidad para ganar dinero especulando y guardándo el botín en paraísos fiscales; y tercero conseguir con la crisis dar un golpe definitivo a los Estados del Bienestar Social que son la última barrera que impide que el Capitalismo más salvaje y avaricioso se apodere definitivamente del destino de la humanidad.

Puedes encontrar muchos links en internet a esta película, este es uno de tantos que por ahora solo están en inglés con subtítulos en castellano (solo podrás ver 72 minutos gratis al día por lo que tendrás que verlo en dos veces): "Inside Job"

(1) Si no tienes ganas de ver los vídeos anteriores, el siguiente link explica muy bien el origen del neoliberalismo hace más de 60 años y su auge desde que lo empezaron a poner en práctica Pinochet, Margaret Thatcher y Ronald Reagan: "El Origen del Neoliberalismo"

Un fuerte abrazo y besos para todos en casa.

Roberto

Hola amigo Roberto, 

Primero desearte unas buenas vacaciones de Semana Santa, que están a la vuelta de la esquina.

Segundo, leido tu escrito sobre la sanidad, que sepas que todo se sale de madre, en mi opinión. Si bien Esperanza, no tanto el PP, va de frente, guste o no, y asusta la planificación que pretende para la sanidad y educación, aquí en Castilla-La Mancha, gobernada por el PSOE, estan proponiendo un documento sobre la autonomía de los Centros educativos, que asusta muchísimo, dadas las competencias posibles, tanto en el currículo como incluso en posible selección de personal entre otras, que creo que afectarían y terminarían por anular el sistema de educación pública e igualdad de oportunidades.

¿Nos estamos volviendo locos?, ¿acaso no interesa lo público? ¿No somos conscientes que lo único que garantiza esa igualdad de oportunidades que pudimos disfrutar como niños-estudiantes puede venirse al traste?

Bueno como ves, preocupado estoy (como diría Yoda) y mañana viernes, en una Comisión de Coordinación Pedagógica, expondré mi crítica hacia el sistema de "autonomía" (palabra preciosa, que sirve para enmascarar la política del "sálvese quien pueda" y protección-justificación-autonomía de gestión para posibles caciques) de los Centros sostenidos con fondos públicos.

Besos...

Tu amigo...

Temas dejados en el tintero

Hace semanas dejé un borrador con estos dos asuntos que no sé con qué historia quería relacionar... 

Sin duda que Aznar sea pro-nuclear y que su mujer Ana Botella sea concejala de medio ambiente en el Ayuntamiento de Madrid es curioso y explica muchas de sus actuaciones en el cargo. Además al ser Ana Botella la número dos de las listas de Gallardón, si se cumplieran los sueños de Gallardón de llegar a la Moncloa ¡horror! Ana Botellas podría ser Alcaldesa... menos mal que el candidato del PSM-PSOE Jaime Lissavetzky, hasta hace dos semanas Secretario de Estado para el deporte, será el próximo Alcalde de Madrid y por fin las cosas emperazarán a mejorar en el Ayutamiento y todos podremos respirar mejor en Madrid. 

En cuanto a que esté junto un artículo sobre las opiniones de Aznar y una canción dedicada a su fiel admiradora Esperanza Aguirre, tampoco es extraño pues como siempre de la mano van ideologicamente, es fácil asociarlos mentalmente. 

No sé pero me da pena desecharlos así que aquí os los envío por si os interesan... al menos no dejéis de ver el vídeo de Antoine que está genial como siempre.

Saludos Socialistas

robergonpane

  

Las nucleares como solución

Aznar se expresó a favor de la construcción de más centrales nucleares como solución a la dependencia energética de España, ya que considera que esta fuente aporta "energía limpia", es "barata", "no merma la competitividad de la industria con sobrecostes" y asegura un suministro "sin altibajos". ¿Seguirá pensando lo mismo después de lo de Japón nuestro "querido" Ex-Presidente y esposo de Ana Botella, Consejera de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid?

http://www.publico.es/espana/365120/aznar-califica-de-ocurrencias-las-medidas-de-ahorro-energetico

Antoine Candelas - "Calamidad"

Para los que no estáis en el PSOE, otra magnífica creación de nuestro compositor más famoso que en esta ocasión le dedica una divertida canción a Esperanza Aguirre. http://www.youtube.com/watch?v=Ci3LZjVO9-g

Patrimonio Segregado - Bankia, Bancaixa, Banco Base...

Finalmente Banco Base no llegará a constituirse pues su mayor socio, Caja de Ahorros del Mediterraneo CAM ha decidido crear Banco CAMPS en solitario (¡uy perdón! es Banco CAM y no tiene nada que ver con el Presidente de la Generalitat Valenciana, el honorable y elegante Francisco Camps). Tan grandes deben ser los líos en las cuentas de la CAM que las otras Cajas no se fían y la fusión no ha sido posible. El nuevo banco necesitará tanto dinero para arreglar sus balances que seguramente tendrá que ser nacionalizado (eso sí solo por cinco años) para ser saneado y finalmente vendido al capital privado para "recuperar" la inversión que el Estado realice.

Lo curioso es que nadie vea todo esto como un problema sino más bien como un alivio. La gente incluso está contenta con la privatización de la Cajas de Ahorro y nadie recae en el hecho de fondo: se trata de una expropiación de patrimonio público que pasará poco a manos privadas a precio de ganga (porque nadie se va a preocupar de calcular su precio justo y tampoco nadie lo pagaría en las actuales circunstancias). ¿Quién se acuerda de los antiguos bancos públicos que formaron Argentaria para luego ser esta "integrada" en el BBVA?

Hace semanas que guardé una página de un periódico en el que a toda página se hacía la notificación pública obligatoria de los acuerdos alcanzados en el consejo de administración de Banco Base del 28/02/2011 y por los cuales se constituía la nueva entidad como fusión de las cuatro cajas. A página completa y con letra pequeñita queda todo dicho con lenguaje poco claro para los que no estamos acostumbrados a estos textos no nos enteremos fácilmente. Aquí copio varios párrafos que se repetían para las cuatro Cajas y destaco en negrita la frase que creo es fundamental para entender la verdadera dimensión de la operación de privatización de las Cajas de Ahorro. 

Banco Base (de la CAM, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria), S.A. 

Convocatoria de Junta General Ordinaria y Extraordinaria

(...) 

1.- Entidad Segregada: Caja de Ahorros del Mediterrraneo... Sociedad beneficiaria: Banco Base (de la CAM, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria)...

2.- La operación de segregación se concreta en una ampliación de capital mediante aportación no dineraria sin relación de canje de valores (a diferencia de una escisión total o parcial). Adicionalmente, teniendo en cuenta la especial naturaleza de CAM, el canje de valores no sería posible al no existir en CAM titulares de valores representativos de su capital social.

3. - Patrimonio Segregado: Constituye el objeto de la segregación el conjunto de elementos patrimoniales principales y accesorios que componen el negocio financiero de la CAM, entendido en el sentido más amplio, eso es, la totalidad de los activos y pasivos de CAM excluidos únicamente los afectos a la obra social, lo cual constituye una unidad económica en el sentido del artículo 71 de la LME. Los elementos del activo y pasivo del patrimonio segregado de la CAM sedesgnan en el Anexo 1 al proyecto común de segregación.

4.- Valoración conjunta de los elementos del activo y del pasivo comprendidos en el patrimonio segregado: Total activo: 70.474.040.000 euros; Total pasivo: 68.513.278.000 euros. En consecuencia el valor del patrimonio a segregar por CAM a Banco Base es de 1.960.762.000 euros. Banco Base ampliará su capital social con cargo a la aportación no dineraria de CAM de los elementos patrimoniales que constituyen el patrimonio segregado, en la cifra de 792.000.000 de euros. El aumento se realizará mediante la emisión de 792.000.000 de acciones nominativas de un euro de valor nominal y con una prima de emisión total de 1.475709596 euros prima por acción, pertenecientes a la misma y única clase de acción existentes de Banco Base.

y luego sigue con el punto 5.- y punto tras punto llega el 11.- con textos igual de divertidos. Y para las otras tres Cajas, igual número de puntos con textos iguales, con totales de activo y pasivo mucho menores que la CAM y con los siguientes "patrimonios segregados": Cajastur 1.759 643.000 euros; Caja Extremadura 457.409.000 euros; Caja Cantabria 405.153.000 euros.

Lo que destaco en negrita es significativo pues confirma que efectivamente no había propietarios de la CAM (ni de ninguna Caja de Ahorros) pues eran entidades públicas. Por eso en sus consejos de administración estaban los sindicatos, los partidos políticos... y hasta la casa Real. Las cifras hablan por si solas pero al que no pueda imaginárselas, que piense simplemente en lo que cuesta un local comercial en una ciudad y lo multiplique por cientos de sucursales... por no hablar de los edificios de las oficinas centrales, centros de proceso de datos, etc. ¡más de 4.500 Millones de euros de patrimonio segregado! y esto solo en Banco Base.

A los que esto les parecía un escándalo ver como se peleaban partidos políticos y sindicatos por un sillón más o menos (y su correspondiente sueldo), en los consejos de administración de las Cajas de Ahorros, ya pueden quedar tranquilos. En breve en los consejos de administración se sentarán solo los que tengan el dinero suficiente para comprar bastantes acciones como para ganarse un sillón, como ocurre en todas las Empresas privadas. No tendrán pues que temer más que sus representantes democráticamente elegidos, pugnen por el poder en las Cajas pues ya no serán más que bancos normales con Obras Sociales que cada vez se parecerán más a la fundación BBVA o la del Santander. La ciudadanía nunca más tendrá posibilidad de colocar por derecho a sus representantes para que mire por sus legítimos intereses en los consejos de administración de los nuevos Bancos. Los ciudadanos pasamos de ser "propietarios y clientes" a ser simples clientes y como mucho accionistas... pero muy pocos podrán comprar tantas acciones como para conseguir uno de los preciados sillones.

Sospecho que el plan de segregación, amortización o saqueo del patrimonio de las cajas de ahorro debe estar trazado desde hace años y todas las luchas que vimos el año pasado por la presidencia de Caja Madrid podría ser un indicio de como se preparaba el terreno; Rodrígo Rato al frente de Bankia será un verdadero baluarte para el PP. No es inocente la presencia de políticos en las grandes empresas, no hayt más que recordar a Manuel Pizarro y su cruzada contra el Gobierno por oponerse a la compra de Endesa (de la que era Presidente) por Gas Natural; luego acabó como fichaje estrella del PP como posible Ministro de economía si ganaba el PP las elecciones de 2008. 

Seguramente el Poder Económico sabía desde hace tiempo que la situación de las cajas era insostenible y que la única salida sería la privatización (o al menos la única salida que consentirían los Jefes, o sea los Mercados) y era un apetitoso plato que no podían desperdiciar. Creo que la reforma estaba ya casi escrita y estoy seguro de que con la escasa capacidad de maniobra que haya tenido, nuestro Gobierno habrá procurado defender los intereses generales, cosa que dudaría si gobernara el PP.

Lo siento pero no soy imparcial, por mucho que se le calumnie desde la derecha o se le acuse de Socio-Liberal desde la izquierda idealista, yo confío en el Gobierno Socialista de Zapatero... puedo imaginarme muchas de las presiones a las que le han sometido, pero las que no puedo imaginar seguramente serán peores y aumentan mi tolerancia sobre las decisiones del Gobierno que como Socialista más trabajo me cuesta entender. No es lo mismo criticar al Jefe en la máquina de café que entrar al despacho a decírselo a la cara; si Zapatero y el resto de Presidente Europeos entraron al despacho del Jefe en Mayo de 2010 y salieron como salieron ¡a saber que es lo que se encontraron!

Preferiría que no hubiera tenido que dar el giro que ha dado a su política económica y social; pero no me cabe la menor duda de que los duros ajustes que por responsabilidad de Gobierno se han tenido que hacer (por no hablar de otros que pudieran "sugerirnos" los Mercados próximamente) se han realizado bajo la terrible presión de una situación económica, financiera y monetaria internacional que lo condiciona absolutamente todo (y esto por supuesto tampoco lo dirá nunca Zapatero ni ningún otro Gobernante, salvo quizá en sus memorias dentro de 20 años).

Los que piensan que con las actuales condiciones del mercado global casi sin regulación y con acceso libre a paraísos fiscales, los Gobiernos tienen capacidad real de decisión en cuestiones económicas; es que todavía o no se han enterado de nada o no se quieren enterar.

Saludos Socialistas

robergonpane

P.D. La noticia en El País sobre el fin de Banco Base y la creación de Banco CAM 

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Banco/Base/pasa/ser/Banco/CAM/fija/sede/Alicante/elpepiespval/20110409elpval_9/Tes

La Sanidad Privada, preparada para asumir el mando

Aunque PP lo niega, el sector Socio-Sanitario ya ha comenzado a privatizarse y en Madrid será de los primeros sitios donde se consiga del todo. Comenzarán con el "copago" sanitario como bien se le escapó al Presidente de Murcia Sr. Valcárcel. Inmediatamente después el Sr. González Pons le corrigió diciendo que el PP no era partidario del "copago" y que confiaba en que por culpa de Zapatero no terminara siendo necesario. Con esto dejó claro que lo impondrán y como siempre echarán la culpa al Gobierno Socialista aunque las competencias en Sanidad hace años que son de las Comunidades Autónomas. 

Hay mil caminos para conseguir que la sanidad privada se imponga definitivamente sobre la Pública y seguro que saben encontrar la forma de salirse con la suya; espero que la ciudadanía despierte a tiempo. Sin duda la sanidad privada está bien organizada y viendo el despliegue de medios que muestran en la web del instituto IDIS no me cabe duda de que están listos para asumir el reto de complementar, integrarse e incluso sustituir a la sanidad pública.

La web del Instituto para el Desarrollo y la Integración de la - IDIS

Documento corporativo de IDIS (diseño francamente bueno)

Mañana a las 10:30 se presenta en Madrid el informe de IDIS: "El impacto de la deducción fiscal a la suscripción voluntaria de seguros privados de salud". Inaugura la jornada el Secretario General de Sanidad José Martínez Olmos y la clausura Ana Pastor Julian, vicepresidenta segunda del Congreso de los Diputados (y ex-ministra de Sanidad en el Gobierno de José María Aznar, cosa que no dice en la noticia adjunta). Habrá que estar atentos a lo que se diga en esta reunión, pues seguro que la sanidad publica no sale muy favorecida en la foto.


En el documento adjunto, a parte del anuncio de esta presentación en la primera página, hay varias noticias de otro informe sobre la sanidad en España elaborado por la prestigiosa consultora "Pricewinterhouse" y que se presentó ayer. Seguro que no ha sido nada barato pero no importa quién lo haya financiado, lo importante es que abunda en el aparente consenso de que la sanidad pública está en las ultimas por decirlo de una forma simple. El resultado del informe lo resumen en la frase: "el sistema nacional de salud ha llegado a un fin de ciclo".

El verano pasado cuando se habló también mucho en prensa del tema del "copago" en el marco de las negociaciones entre el Ministerio de Sanidad y las Consejerías de Sanidad de las autonomías para llegar a un "pacto sanitario" (que nunca se alcanzó) ya os hablé del "Informe Vilardell" sobre el futuro de la sanidad pública y de toda la campaña mediática para ir convenciendo a la ciudadanía que el sistema público sanitario universal y gratuito es insostenible: http://www.noeslomismo.org/2010_08_04_archive.html

Afortunadamente ahora parece que en Madrid el PSM-PSOE con Tomás Gómez está decidido a evitar por todos los medios que los planes privatizadores del PP triunfen en la Sanidad y también en el Canal de Isabel II, en Telemadrid... La próxima campaña electoral va a estar muy marcada por la defensa de los servicios públicos para destapar el programa oculto de privatización que el PP viene ejecutando desde hace años. "Lo razonable no es que pague más el que más enfermo está, sino lo que más tienen"; esta frase de Tomás Gómez resume mejor que ninguna el concepto que tiene el PSOE de la Sanidad, claramente opuesto al del PP de los Hospitales y centros de salud "concertados". Y por último otra frase muy repetida por Tomás: "Queremos una sanidad pública (y lo mismo dice de la educación) de tal calidad que la persona más rica cuando necesite ir al médico acuda a la sanidad pública como primera opción" (y añadiría: salvo que pese más en su decisión pasar la hospitalización en una habitación de lujo privada).  

El documento adjunto citado lo podéis descargar en: 20110411_InformePWC_SanidadenEspaña.pdf

Saludos Socialistas

robergonpane

Únete a nuestra campaña : ¡Impide que este hombre especule contra ti!

Nueva peticion por el ITF para contrarrestar las maniobras en contra en la Comision Europea. El lobby financiero presiona con todo su poder a la Comisión y si los ciudadanos no nos seguimos moviendo cada vez más para presionar en favor de la ITF, un informe de impacto negativo de Comisión dejaría en situación muy difícil el ITF a pesar de la mayoritaria votación del pasado 8 de Marzo en el Parlamento Europeo.

Como la vez anterior (en la que se superaron las 500.000 peticiones) una vez firmada la petición, para que sea efectiva recibiréis un correo en Inglés y tendréis que pinchar en el link resaltado en azul que será similar al siguiente: 

...Please click on the following link, to confirm your identity:

http://www.financialtransactiontax.eu/es/petition/confirmation/07d3a910d1bd14ab68e3ae944cabb0023725a55f682d1920203dcf2d7d5e9837fecef44aed5e

Por favor, difundirlo al máximo entre todos vuestros contactos antes del 19 de Abril; los Europeos nos jugamos mucho en esto. El ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras sería el primer paso serio hacia una eficaz regulación los mercados financieros que además aportaría una importante fuente de financiación a Europa. Junto con la supresión real de los Paraísos Fiscales permitiría poner a salvo los amenazados Estados del Bienestar, a todas luces insostenibles (como nos repiten "con la boca pequeña" a diario) si tenemos que aumentar nuestra productividad hasta ser competitivos en el mercado global con países cuyos trabajadores sufren las condiciones que tenían los Europeos hace un siglo. O cambiamos las reglas del juego o perderemos poco a poco todas las conquistas sociales y la clase trabajadora será de nuevo esclava del Poder Económico. Eso sí, los que tengan la suerte de trabajar serán dóciles y ávidos consumidores de una creciente oferta de bines y servicios que seguirá nublando los sentidos de gran parte de la población.

Muchas gracias y un saludo.

robergonpane

http://www.financialtransactiontax.eu/es/mail

Unsubscribe/ Se désinscrire

www.itfya.org

http://europeansforfinancialreform.org/es/detengamos-la-especulacion

http://europeansforfinancialreform.org/es/pongamos-impuestos

---------- Forwarded message ----------

From: petition@financialtransactiontax.eu

Date: Wed,  6 Apr 2011 11:54:30 +0200 (CEST)

Subject: New Petition for the introduction of an EU-FTT

To: rober.gonpane@gmail.com

Hello!

First of all, thank you very much for your support for the petition "Financial Transaction Tax Now!". Thanks to more than 500.000 E-Mails sent through the petition to Members of the European Parliament, we were able to build up enough pressure for a positive vote in the European Parliament.

BUT: The introduction of an EU-FTT is not reality, yet! The European Commission and the Member States have to agree to the proposal before the Financial Transaction Tax can enter into force in Europe.

UNFORTUNATELY the European Commission and the Lithuanian Commissioner for Taxation, Algirdas Semeta, are trying their best to block the EU-FTT. Shortly after the successful vote in the European Parliament, Semeta declared that he was not interested in the vote of the democratically elected Parliament. The introduction of an EU-FTT is a bad idea, so Semeta. 

Therefore, we need your help once again to make clear to Semeta and the European Commission that the will of European citizens is more

important than the interests of financial lobbies. Please sign the new petition to the European Commission! Link to Petition

By signing the petition, an E-Mail will be sent to the Commissioner of your country, to Commission President Barroso, as well as to the responsible Tax Commissioner Semeta.

You can find further information on the campaign under

www.financialtransactiontax.eu.

There, you also have the opportunity to get background information on

the subject and to forward the campaign to your friends.

Thank you for your support!

No todos los economistas son malos

En los dos últimos escritos he cargado mucho las tintas sobre los economistas, como cómplices académicos de la conspiración del Poder Económico y los Neoliberales contra los Estados del bienestar. Pero no quiero transmitir la idea de que todos los economistas han traicionado a la ciudadanía abrazando una supuesta ciencia infalible que no es más que la puesta en práctica de una ideología política muy concreta. El pensamiento económico dominante entiende la vida como una lucha constante por el poder y la riqueza en la que las personas tienen una dualidad esencial que nada tiene que ver con lo "físico y los espiritual" sino con su capacidad como "medios de producción y consumidores". 

Pero como yo siempre defiendo que no todos los políticos son iguales, tampoco puedo ahora decir que todos los economistas son igual de malos. Además tengo el ejemplo de un político en el que confío plenamente y que es economista: Tomás Gómez, Presidente del PSM-PSOE y candidato a la Comunidad de Madrid. Tomás tienen entre sus propuestas cosas tan "revolucionarias" en estos tiempos (sobre todo perteneciendo a un partido que Gobierna) que de verdad, no os lo digo para hacer campaña electoral sino a nivel informativo ya que en las noticias prefieren siempre hablar de peleas internas o de broncas con el PP. Os podría contar todas las cosas que van en el programa de gobierno que se acaba de culminar tras más de tres años de trabajo, pero solo quiero destacar unos cuantos conceptos que si que creo realmente significativos.

Creación de una banca pública en Madrid para que el crédito fluya de una vez a pequeñas y medianas empresas, autónomos y emprendedores; poner un nuevo impuesto a los bancos pues son los que más tienen y han ganado 35000 millones de euros en plena crisis; tomar las medidas políticas oportunas para que no siga ocurriendo injusticias como es el hecho de que 30000 familias en Madrid no solo hayan perdido la casa con la crisis sino que además tengan que seguir pagando la hipoteca al banco... o sea que se atreve a plantear que debe estudiarse la posibilidad de que con la entrega de la vivienda se cancele la hipoteca... toda una amenaza contra el poder económico.

Por si fuera poco proclama abiertamente que fue una equivocación el decir que bajar los impuestos también es de izquierdas; nunca es tarde para rectificar o puntualizar. Efectivamente bajar impuestos también puede ser de izquierdas si se los bajas a los que menos tienen, pero lo que ha pasado en los últimos años es justo lo contrario. La bajada de impuestos en Madrid por ejemplo con la reducción del IRPF y Sociedades, eliminación de los impuestos del Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, han favorecido en su práctica totalidad a solo un 2% de los contribuyente, esto es menos de 70000 madrileños/as de entre 3.500.000 que declaran impuestos.

Además con la subida de los impuestos indirectos que afectan a todos por igual, la presión fiscal efectiva en Madrid ha subido casi un punto, por lo que encima es dos veces mentira la propaganda del PP. De todos es conocido lo que ha pasado en Madrid Capital con el IBI - Impuesto de Bienes Inmuebles - que se ha subido casi un 60 % en los últimos años y encima han recuperado la tasa de basuras que hacía lo menos 20 años que se había integrado en el IBI. Se denunció que la tasa de basuras era ilegal, pero al final todos acabamos pagando y seguirá siendo así mientras Gallardón siga siendo alcalde. Sin embargo Jaime Lissavetzky, candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, ha anunciado que si es elegido alcalde anulará esta injusta tasa. Así que ya sabemos: a parte de jugarnos las conquistas sociales de los últimos 30 años, en las elecciones del próximo 22 de mayo los madrileños nos jugamos algo tan claro y concreto como la tasa de las basuras... por no hablar de los parquímetros en todos los barrios, la calidad del aire de la ciudad, la privatización del Canal de Isabel II y de Telemadrid, "el copago sanitario"...

Tomás Gómez resume en una frase su idea de la sanidad pública madrileña: "tiene que ser de tal calidad que el más rico cuando lo necesite la elija como opción más eficaz"; además la sanidad pública se financiará siempre haciendo pagar más a los que más tienen, no a los que más enfermos están como ocurriría con el copago sanitario que aunque lo nieguen, es uno de los objetivos del PP como bien se le escapó la semana pasada al Presidente de Murcia.

Saludos Socialistas
robergonpane

P.D. Un artículo más de Viceç Navarro profundizando en como el neoliberalismo hace crecer las diferencias sociales. Tomás Gómez pone como ejemplo la salida de la crisis de los ochenta en España (con Felipe González) y Gran Bretaña (con Margaret Thatcher). Cuando se recuperó el crecimiento, fue similar en ambos países, pero en Gran Bretaña el índice de desigualdad de poder adquisitivo había crecido siete puntos y sin embargo en España había disminuido casi diez puntos... sin duda para salir de una crisis mejor un gobierno Socialdemócrata que uno neoliberal, al menos para la clase trabajadora. El link final es un vídeo fantástico sobre como las pensiones lejos de ser una carga para el Estado, son además de justas y necesarias, beneficiosas para el empleo y el crecimiento de la economía. Lo malo es que está en inglés.

Productividad y renta 2011-03-24 

http://spintime.es/ml/ac/lt/t_go.php?i=1233&e=NDczOTM=&l=-http--www.vnavarro.org/--Q-p--E-5475

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 24 de marzo de 2011 El artículo señala como el crecimiento de la riqueza en Estados Unidos y en España, consecuencia del aumento de su productividad, no se ha distribuido equitativamente entre todos los sectores de la sociedad, sino que se ha concentrado en los sectores más pudientes. El artículo indica que esta elevada desigualdad de rentas está contribuyendo al problema de la escasa demanda existente en la economía. El artículo muestra que las políticas fiscales han contribuido al aumento de estas desigualdades de renta, concluyendo que la salida de la crisis exige, entre otras edidas, unas políticas fiscales mucho más profundas y progresivas que las que se están considerando.

Everyone Benefits From Social Security 2011-03-29

http://spintime.es/ml/ac/lt/t_go.php?i=1244&e=NDczOTM=&l=-http--www.vnavarro.org/--Q-p--E-5490

Este video es del Catedrático Richard D. Wolff de la Universidad de Massachusetts, amigo del profesor Navarro, sobre la Seguridad Social.

Ver video: http://spintime.es/ml/ac/lt/t_go.php?i=1244&e=NDczOTM=&l=-http--www.truth-out.org/social-security-video68750

La familia económica

Desde los “pensaderos” ultraliberales han conseguido introducir la idea de que la economia de un pais es como la de una familia. Ha tenido tanto éxito que la gente lo repite sin pensar en ello. Los que me conoceis sabeis que llevo mucho tiempo intentanto pensar en un simil más parecido a la realidad, pero desgraciadamente no he conseguido que sea tan corto como su idea.
Cogiendo su idea familiar y pensando en el modelo tradicional de familia he hecho las comparaciones.

• Padre: poder economico – empresarial
• Madre: gobierno
• hijos – abuelo: ciudadanos.

Esta familia es peculiar, porque el padre le parece que no se administra bien el esfuerzo de su trabajo. La madre pone raciones excesivas en la comida, compra cosas “demasiado” caras para comer y vestir. Los hijos y el abuelo reciben una asignación para sus gastos corrientes sin apenas contraprestaciones (bajan a por el pan, hacen algún recado, llevan la basura). Ni que decir tiene que de las costillas del sufrido padre salen los recursos para salud y educación.
El padre decide cambiar las reglas para optimizar el patrimonio familiar. Pone televisión por cable en la casa y todos se quedan maravillados. Un dia quita los canales de noticias, deja las películas, series y concursos. Están tan entretenidos que han dejado de hablar con los vecinos y sus amigos.
Convence a la madre de que no tiene que pedirle cuentas de lo que gana, también la convence de que todas las vecinas si necesitan más dinero de lo que le han asignado lo piden prestado a sus maridos. Les convence que es mucho mejor que las tareas domesticas se valoren en dinero. A los hijos y al abuelo les dice que todo el mundo paga por la ropa y el mp3 y que si no tienen lo piden prestado al padre.
El padre recela de que le miren la cuenta del banco, decide dejar una cantidad minima en la libreta familiar y abre una cuenta solo a su nombre en otro banco.
Un día se da cuenta que el hijo del vecino se compromete a hacerle las tareillas que hacían sus hijos por la mitad de la paga que les daba a ellos, por lo que les quita la asignación, pero les mantiene la deuda acumulada y les convence que para pagarle la deuda tendrán que hacer las tareillas por el precio del hijo del vecino o hacerlas en otra casa. Afortunadamente no se quejan mucho porque cuando estaban empezando a indignarse el padre les recordó que empezaba un concurso en la tele.
La madre agobiada por la deuda decide recortar gastos, rebaja la “paga” del abuelo, compra en una tienda más barata (y de peor calidad), cambia las pastillas del abuelo por aspirinas, a los niños les cambia las aspirinas por agua con azúcar.
El padre les da un aviso porque aun se gasta mucho y no sabe si prestarles porque cree que no se lo van a devolver. La madre decide que los cuadernos y las medicinas tienen que pagarlas los hijos y el abuelo. Pospone indefinidamente el recambio del frigo y la reparación de la luz del pasillo. Por razones obvias la reparación del retrete, dada la urgencia, se vuelve a pedir prestado. Para financiarlo se establece que el papel higiénico se lo trae cada uno (el abuelo se queja que los niños gastan mucho) y se pone una hucha para que se pague cincuenta cent., cada vez que se use... como las cosas se ponen tensas, deciden hacer una asamblea para establecer unas nuevas bases de convivencia pero antes de llegar a tomar alguna decisión la asamblea queda disuelta porque echan los Pokemon en la tele.
Ante la falta de acuerdos, el abuelo decide y le conminan a que busque trabajo porque con la asignación no le llega.
El abuelo y la madre deciden, aconsejados por lo que dice el padre que hacen los vecinos, que los estudios se los pague cada uno, es una tontería y supondría un ahorro para las arcas familiares. Los hijos deciden buscar trabajo a tiempo completo y abandonan los estudios... pasados unos meses el padre se larga de casa con una mujer 20 años más joven y tras el divorcio la madre, el abuelo y los hijos quedan en la ruina pues legalmente el padre solo tiene recursos para pasarles una ridícula pensión alimenticia. La madre tiene que trabajar en dos sitios para no perder la casa y el abuelo, que todavía tiene buenas manos, ayuda como puede haciendo chapucillas a domicilio; mientras tanto el padre se pega la gran vida aunque sin dejar de quejarse de su mala suerte ante todos sus amigos...

Hasta la victoria siempre.
Agustin

Políticos y Economistas Neoliberales contra el Estado del bienestar

Os paso unos artículos del profesor Navarro en los que se evidencia la complicidad del neoliberalismo político y académico con el Poder Económico, en la conspiración que empezó a materializarse hace 30 años con la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan; que sin complejos empezaron a aplicar las teorías Hayek (economista antogónico de Keynes) rebautizadas como Neoliberales, para acabar poco a poco con los estados del bienestar creados después de la II Guerra Mundial en las democracias occidentales. Los estados del bienestar se crearon para proteger a la ciudadanía de los excesos del capitalismo salvaje que produjeron el crack del 29 y condujeron al mundo a la segunda gran guerra del siglo XX; pero porqué no decirlo, también influyó el temor a la expansión Soviética que por entonces se suponía que era "el paraíso de los trabajadores". Ahora estamos asistiendo con la tercera fase de la crisis, al que podría ser el golpe definitivo contra las conquistas sociales que fueron el sueño de nuestros abuelos; lo que sería una victoria para el Capitalismo Global aún más grande que la caída del muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética.

Viendo películas como "Inside Job" (que os recomendé el otro día) y leyendo artículos como los de Vicenç Navarro, te das cuenta de como nos han engañado y lo que es peor, como los defensores del liberalismo económico (de los que en España Aznar y Esperanza Aguirre son sus más claros representantes) siguen pretendiendo que nos creamos que la economía es una ciencia que debe estar fuera del debate político. Con la complicidad de los economistas más prestigiosos (no prestigiosos por sus ideas sino porque son los mejor financiados y publicitados mientras que sus antagonistas son desacreditados y silenciados) llevan 30 años vendiéndonos la idea de que las sociedades serán más prósperas cuanto más independiente sea el poder económico del poder político.

Tanto hemos profundizado en estas creencias que hemos depositado la mayor parte de nuestra autonomía económica en organismos internacionales sobre los que la ciudadanía no tiene en la práctica ningún control. Todo viene impuesto desde el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial.... y si nuestros Gobiernos tienen algo de margen local es siempre con la supervisión del Banco de España, que actúa más como miembro de pleno derecho del Banco Central Europeo que como una institución Española, precisamente porque nos han hecho creer que su independencia de la Política es una condición fundamental para la buena marcha de la economía.
Por último os pego también el enlace al artículo sobre la movilización progresista en EEUU contra el Tea Party a raíz de la "rebelión de Wisconsin" sobre la que os hablé el otro día tras comentar la "rebelión de Islandia" a propósito del documental "Inside Job". Por cierto, hoy se ha publicado que en Islandia han metido en la cárcel a los banqueros causantes del desastre financiero de la isla... quizá no sea tarde para empezar a hacer lo mismo en el resto del mundo.

La banca, Fedea y la cultura económica dominante 2011-03-21
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 21 de marzo de 2011
 Este artículo señala las semejanzas en la manera como la industria farmacéutica configura la cultura médica y como la banca influencia la cultura económica. El artículo alerta del peligro que supone para la sociedad, la instrumentalización de las Universidades por grupos de presión como la banca a fin de promover su ideario político. El artículo muestra casos de cómo el capital financiero ha influenciado las políticas financieras del estado y como ha instrumentalizado el mundo universitario para reproducir la ideología económica sensible a sus intereses.
¿Necesita España un látigo para salir de la crisis? 2011-03-25
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 25 de marzo de 2011

Este artículo critica la tesis sostenida por Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, en su artículo "España necesita el látigo del Pacto del Euro" (20/3/2011), que sostiene que la causa del estancamiento de la economía española se debe al incremento de los salarios y al escaso crecimiento de la productividad. Critica también el criterio de selección de los "expertos" que Javier Ayuso ha convocado para debatir sus tesis, la mayoría de los cuales trabajan para o consultan al capital financiero. El artículo señala que las causas más importantes del estancamiento económico no aparecen en tal artículo y tampoco aparecerán en la mayoría de propuestas que salgan en tal "debate". 
La movilización progresista frente a las fuerzas reaccionarias en EEUU 2011-03-28

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 28 de marzo de 2011
Este artículo detalla las movilizaciones que están teniendo lugar en EEUU en protesta de las propuestas antisindicales (cuestionando el derecho a la sindicalización) realizadas por gobiernos de los Estados en EEUU controlados por el movimiento de ultraderecha Tea Party. Tales movilizaciones nunca vistas por su tamaño en los últimos treinta años, señalan una revitalización del movimiento sindical y un cuestionamiento de las políticas neoliberales llevadas a cabo por tales gobiernos. Las encuestas muestran un amplio apoyo de la población estadounidense a tales movilizaciones.

Y más noticias recientes sobre Wisconsin:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124165

http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2011-03-11/gobernador-de-wisconsin-scott-walker