martes, 7 de septiembre de 2010

LA OTRA CRISIS - VERGONZOSA HIPOCRESIA


LA OTRA CRISIS - CAMPAÑA DE ACCION CONTRA EL HAMBRE:

MIL MILLONES DE PERSONAS PASAN HAMBRE... 

¿DONDE ESTA SU PLAN DE RESCATE?
APOYA LA CAMPAÑA PARA QUE LOS GOBIERNOS SE TOMEN EN SERIO ACABAR CON EL HAMBRE EN EL MUNDO EN LA PROXIMA CUMBRE DE REVISIÓN DE LOS OBJETIVOSDEL MILENIO DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2010. PUEDES FIRMAR EN: 
http://www.othercrisis.org/petition


Mil millones de hambrientos: ¿Dónde está su plan de rescate?

Los Ojetivos del Mimilenio otra vergonzosa mentira que quieren olvidar con la crisis, como la de Regular los mercados financieros; Reformar el Capitalismo; Acabar con los Paraísos Fiscales; Tasa a las Transacciones Financieras... 

muchas reuniones en la cumbre pero no concretan nada. Mañana se reune la Comisión Europea para tratar precisamente este tema y se teme que presenten un informe con el que prácticamente se de carpetazo a estas reformas por ser técnicamente casi imposibles... y mientras se siguen preparando recortes sociales y salariales por toda Europa para aumentar nuestra competitividad a costa de los de siempre.





Qué menos podemos hacer que recordarles que con su falta decompromiso matan a millones de niñ@s al año. 







Si queréis partiros de risa o llorar ante tanta hipocresía, podéis leer el contenido de los Objetivos de Milenio... eran buenos y aunque mejorables hubieran sido un gran avance. La desastrosa situación actual a solo cinco años de la fecha límite propuesta es una vergüenza para todas las naciones firmantes y muy especialmente para las más desarrolladas económicamente.




Fijados en el año 2000, los Objetivos de Desarrollo del Milenio son ocho, que los 192 países miembros de las Naciones Unidas acordaron conseguir para el año 2015.

domingo, 29 de agosto de 2010

NO ES SOLO UNA CRISIS FINANCIERA, ES UNA GUERRA ENTRE MODELOS SOCIALES

La Crisis que vivimos es mucho más que una crisis económica o financiera; sobre todo es una guerra entre modelos sociales incompatibles. El logo del encabezado es una representación gráfica de esta guerra soterrada. Las tres grandes imprentas de dinero que hay actualmente son la de EEUU (dólar $) la de Europa (euro €) y la de China (¥ Yuan). El símbolo ¥ se usa también para el Yen Japonés pero cada vez se usa más para el Yuan Chino, del que nadie tiene dudas que cuando les convenga, tendrá en el mercado de divisas una importancia acorde con el tamaño de la economía y capacidad productiva China.

La República Popular China, es tan Socialista o Comunista como lo era la URSS; o sea un fraude total en ambos casos aunque con matices muy diferentes que no viene al caso destacar. De lo que no hay duda es que China es hoy pese a su régimen Comunista de partido único, el ejemplo más claro de economía capitalista. Es más, podríamos decir que en las áreas de desarrollo económico supuestamente dirigidas por el Gobierno, se han llevado a cabo los experimentos más exitosos de desarrollo del capitalismo puro y duro. El capital de todos los rincones del mundo se ha movido en los últimos 20 años a China, hasta convertirla en la autentica fábrica del mundo, con un porcentaje de la producción industrial global solo comparable (en unas circunstancia muy distintas) al que tuvo EEUU tras la II Guerra Mundial.

Esto ha sido posible porque el partido Comunista Chino, vio en este “relajamiento” de sus principios Maoístas, la única salida del subdesarrollo histórico Chino. Querían atraer al Capital internacional y desde luego tuvieron un éxito impresionante. El futuro de China condicionará el del resto del mundo pero no vamos a seguir hablando de China porque es algo demasiado complejo y no tiene mucho sentido.



El caso es que el viejo orden del Dólar, parece agotado y el joven Euro no parece que vaya a poder ni ocupar su lugar ni siquiera ayudarle a mantener una posición dominante. Es más, me temo que Dólar y Yuan por razones obvias tenderán a repartirse el mundo y el Euro en este reparto no es más que un problema.

Por eso el logo del encabezado muestra el Euro en medio de las otras dos y finalmente tachado; porque creo que ese es el propósito de la Corporatocracia y la Gran Banca internacionales, como ya hemos visto en los ataques a la divisa Europea de la primavera pasada. Y no es que el Euro y el Banco Central Europeo que lo emite, sean incompatibles con el sistema establecido. El problema es la asociación entre Euro y Europa por lo que significa Europa desde el punto de vista de modelo social; el declive de la joven moneda única Europea es también el principio del fin del modelo Social Europeo, de los Estados del Bienestar que tanta sangre costó construir.

EEUU tiene un razonable estado del bienestar, pero no está a la altura del modelo Europeo. China aunque solo sea por coherencia con sus fundamentos ideológicos también tiene una preocupación por su pueblo y su primer paso fue erradicar el hambre, después industrializar y ahora tienen en marcha un inmenso programa para crear un sistema sanitario público e infraestructuras que puedan sacar a la China profunda de su subdesarrollo. Pero no nos engañemos, acaban de iniciar un nuevo censo de población y se espera que se acerque a los 1500 millones de habitantes… por mucho que crezca el bienestar de la población China, con lo vendida que está a las multinacionales pasarán décadas hasta que pueda parecerse en algo al modelo Europeo.

Por tanto la anomalía que representan los estados del bienestar Europeos que conocemos, están destinados a ser en pocas décadas, meras referencias en los libros de historia. Esto unido al constatado fracaso y perversión de los regímenes supuestamente Socialistas o Comunistas, se configura como una victoria definitiva del Capitalismo.

Nuestro Estado de Bienestar es fruto del esfuerzo de hombres y mujeres del pasado, que sufrieron crisis mucho peores y peligrosas de la que sufrimos ahora. Antaño se jugaban la vida y la crisis llevaba cuando menos el hambre a sus familias. Hoy salvo para los parados que realmente lo están pasando mal, todavía la mayoría teme una pérdida en su poder adquisitivo. Y es que ahora somos básicamente consumidores, así han doblegado nuestro espíritu luchador, nuestra conciencia de ciudadanos. 

Pero el valor de los seres humanos no depende de su capacidad de consumo y su rentabilidad productiva. Por tanto el fundamento de los derechos de la ciudadanía, no puede depender de estos absurdos parámetros. El modelo Europeo (cada vez más precario en Europa) es el único que reconoce al ser humano derechos más allá de sus capacidades como productor y consumidor. Los “otros modelos” solo aceptan unos mínimos derechos no ligados a la rentabilidad económica y no como Derechos por Ley, sino como prestaciones sociales circunstanciales o responsabilidad social corporativa; es decir lo que siempre se llamó Caridad.



Por eso tras tacharse el símbolo del Euro, aparece la calavera y los huesos cruzados, porque el fin del modelo Social Europeo es el triunfo del “Lado Oscuro”, de la Muerte; y en consecuencia un órdago a la grande para acabar con los sueños de una Justicia Económica y Social Global. Si los modelos Americano o Chino son los que nos esperan, entonces no seremos nunca más ciudadanos sino simplemente consumidores y se habrá hecho realidad la profecía del Apocalipsis, que advierte precisamente que el reinado del “AntiCristo” en la tierra, tendrá como elemento principal el que todos los habitantes se convirtieran en “consumidores…”

Apocalipsis 13/16-18: ... e hizo que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es número de hombre. Su número es el seiscientos sesenta y seis.
La marca bien podría ser un chip implantado que garantizara nuestra identificación (por motivos de seguridad y control fiscal) y por supuesto nuestra capacidad de consumo (el triunfo definitivo del tanto tienes tanto vales). ¿Quién no querrá tener capacidad de consumo? ¿Quién no hará todo lo posible porque su “chip” le de los más altos niveles de poder adquisitivo?. Quizá sea aventurar mucho para un simple párrafo del Apocalipsis; pero en una cosa sí que estoy totalmente de acuerdo: el 666 es número de hombre ya que seguro que en un mundo dónde las mujeres tuvieran siquiera la mitad del poder de decisión que les corresponde por el porcentaje de la población que representan, no pasarían las cosas que pasan.
Pero si nuestro destino es ser simples consumidores productivos, al menos tendremos que exigir que el sistema nos deje consumir lo suficiente porque de lo contrario habría que reflexionar sobre lo siguiente:
"Es más beneficioso abandonar un derecho litigioso que pleitear, turbar la paz de las naciones y atizar el fuego de la guerra civil"
A esta afirmación con la que un pensador contemporáneo justificaba el respeto absoluto a la propiedad privada, contestaba Pierre Joseph  Proudhon allá por 1840 lo siguiente:
Acepto, si se quiere esta razón en cuanto se me indemnice del perjuicio, permitiéndome vivir tranquilo. Pero si no consigo tal indemnización, ¿qué me importa a mí, proletario, la tranquilidad y la seguridad de los ricos? Me es tan indiferente el orden público como el saludo de los propietarios. Reclamo pues, que se me permita vivir (dignamente añadiría yo) trabajando, porque si no moriré combatiendo."
La Izquierda Europea que fue el origen de la rebelión contra el capital, se encuentra hoy desunida, dispersa y confundida. Reniega de sus orígenes porque han convencido a la mayoría de la población de que son ideas obsoletas, antiguas y que fracasaron ya en la Unión Soviética.
Estados fuertes, soberanos y con capacidad real de gobernar la economía para al menos obligar al sistema a que ofrezca a las personas una calidad de vida aceptable y además por derecho, es más de lo que podían soportar los Capitalistas. Por eso ahora se presentan como Neoconservadores o Liberales, porque necesitan consolidar su poder con la legitimidad moral que solo es posible con un buen lavado de cara y una minuciosa destrucción de la imagen del adversario. Pero en el fondo ofrecen lo mismo de siempre: la ley del más fuerte, el dominio de los poderosos sobre los débiles, la injusticia social institucionalizada.
Después de treinta años debilitando nuestros Estados frente a un mercado cada vez menos regulado, más complejo y más poderoso; ahora ya se encuentran preparados para asestar el golpe de gracia y acabar con la anomalía sistémica que representamos. Privatizarán la sanidad, la educación, el agua, las pensiones e incluso el ejército. Podremos trabajar 65 horas semanales tras "justo e igualitario pacto" entre trabajador y empresario (suprimidos ya los convenios colectivos) y nos conformaremos con una semana de vacaciones al año hasta que nos jubilemos pasados los 70 años.
Y mientras tanto parte de la Izquierda desertará, otra se quedará en casa y el resto se liará en absurdos debates. No aceptamos que estamos en Estado de Guerra liados en nuestras pequeñas guerras internas y contra los partidos Conservadores. Pero ahora no es cuestión de ideologías, no al menos en Europa. Todo Europeo sensato debiera defender nuestros Estados del Bienestar, mejor o peor gestionados, con un sesgo u otro pero sin pensar en desmantelarlos.
Ya se que después de leer esto no es fácil, pero recordemos lo de siempre: NO TENEMOS TIEMPO DE SER PESIMISTAS.
Saludos
Rober Gonpane

lunes, 16 de agosto de 2010

Encuestas, estadísticas, tablas comparativas...

Estimad@s Compañer@s,

Tomás Gómez bien podría decir: "de mis amigos líbrame señor que de mis enemigos ya me cuido yo".


Con la de encuestas que nos ha citado cien veces Tomás en las que nos decía que había posibilidad de cambio en Madrid... nunca salieron a la luz ni se habló de ellas. Estas encuestas que hoy se publican con tanta notoriedad en los Medios, se dicen en el fondo lo mismo y es lo importante para todos los progresistas madrileños: que el PP puede perder la mayoría absoluta en Madrid. Y sin embargo únicamente se airean para ensalzar a Trinidad, hundir a Tomás Gómez y en definitiva dividir al PSOE a la vez que se fortalece al Partido Popular.

En cualquier caso, sobre las encuestas también es cierto lo que se suele decir respecto a las tres formas de faltar a la verdad: con simples mentiras, con verdades a medias y con encuestas, estadísticas y tablas comparativas.Que cada cual en cada caso, decida cual de las tres formas es más peligrosa para la verdad, que por otro lado es la primera víctima en cualquier contienda.

Saludos Socialistas
robergonpane

miércoles, 11 de agosto de 2010

El hecho diferencial Socialista

Terminaba mi último escrito sobre la cotización del oro con el siguiente párrafo: Hay que destapar las trampas que el Capitalismo Global esconde y que son una grave amenaza para el bienestar de la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta. (...) Los Socialistas además podemos y debemos mostrar el hecho diferencial y fundamental de nuestra ideología: la lucha por una Justicia Económica y Social Global, que es imprescindible para que la productividad y la competitividad no sean una trampa mortal para las personas y el medio ambiente.

Hace tiempo que aceptamos aquella frase de Felipe González: "Hay que ser Socialistas antes que Marxistas". Pero a la vista de los nocivo que es para la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta el crecimiento económico continuo, con productividad creciente en un sistema Global de libre competencia, o sea el modelo Capitalista; es ya el momento de hacer saber a todo el mundo que "hay que ser Socialistas para ser realmente competitivos y productivos" porque ser competitivo al estilo Capitalista actual sin respetar al resto de la Humanidad ni al Planeta es a la larga hacernos trampas a nosotros mismos. El Capitalismo, aunque disfrute todavía de una estupenda salud, está acabado y el futuro por lógica necesidad será Socialista. 

La baja competitividad y productividad económica han sido siempre las lacras asociadas injustamente al Socialismo. "De cada cual según su capacidad, y a cada cual según su necesidad" parece bastante claro y conciso para que lo entienda todo el mundo y en buena lógica es un concepto incontestable como principio fundacional de una sociedad productiva y justa. Lo malo es ¿quién determina lo que es necesario para cada cual y cuales son las capacidades de cada uno? Siempre ha tenido claro el Capitalismo que el egoísmo e insolidaridad serían sus aliados contra el Socialismo pues siempre habrá quien se aplique el refrán de "si quieres vivir en comunidad no demuestres tu habilidad" para esquivar la responsabilidad que sus conocimientos y aptitudes le permiten asumir. Por otro lado es obvio que las necesidades de cada uno pueden ser tan grandes como grande sea su imaginación. El principio pues falla únicamente por motivos subjetivos; por la imposibilidad de fijar unas norma objetivas y justas que asignen a cada cual sus responsabilidades y derechos. Pero no basta con invocar a la solidaridad y la generosidad como solución al dilema; ni siquiera una perfecta educación cívica sería suficiente pues el premiar el esfuerzo es un principio de justicia consustancial con la motivación por el trabajo y por tanto con la productividad. Pero esto no es incompatible con el Socialismo, simplemente se trata de fijar unos mínimos y máximos y entre ellos dar a la ciudadanía la libertad de escoger que tramo vivir en función de su capacidad y sus necesidades.

Sí, el que más capacitado esté tendrá ventaja y cuanto más trabaje mejor vivirá (como teóricamente ocurre en el sistema Capitalista) pero con un mínimo digno garantizado para los que no saben, o no puede o incluso los que no quieren aportar al Sistema lo que les corresponde. Además este mínimo será por derecho propio y no por caridad y nadie sería dejado atrás. Los que no quieren colaborar con el sistema y se aprovechan descaradamente de sus prestaciones, siempre son la excepción minoritaria de la que habla el Capitalismo como si fueran mayoría para desprestigiar por el absurdo la propuesta Socialista. La sociedad en un ambiente de Justicia Social y Económica, sabría por si sola muy bien como acorralar a esta egoísta minoría insolidaria, sin necesidad de "dar ejemplo del castigo que conlleva no colaborar con el sistema" (como hace el Capitalismo) relegando a la miseria a la mitad de la Humanidad. Está comprobado en las prósperas sociedades Occidentales, que la amenaza de la exclusión social y la miseria, no solucionan los abusos de estas minorías corruptas. 

La verdadera seña de identidad del sistema Socialista, que el Capitalista siempre rechaza como derecho y que solo ofrece con cuenta gotas con la caridad, es la necesidad de una Justicia Económica Global como base imprescindible de toda Democracia Libre de Derecho. Solo es cuestión de poner un número: ¿cuánto más debe recibir por su trabajo el más cotizado de los profesionales o empresarios respecto del más desgraciado de la sociedad que viva de la renta social mínima?

Ingresos anuales máximos dividido entre los mínimos, un Coeficiente de Injusticia Económica Relativa "CIER" que es una simple relación ligada a la producción global para fijar los máximos y que fije unos mínimos que permitan una vida digna para todo ser humano, con manutención, salud y educación garantizadas... ¿10, 20, 50, ... 1000 veces?  ¿cuánto más puede valer un ser humano respecto de un semejante?

Desde luego en el modelo capitalista actual, el máximo no existe y el mínimo mata de hambre y de enfermedades ligadas a la miseria a millones de personas todos los años, principalmente niñ@s... este coeficiente (que si nadie lo ha definido antes, cosa muy improbable, aquí queda descrito) en la actualidad tiende a infinito pues el máximo es una cifra astronómica y el mínimo es muy cercano al cero. Por tanto cualquier avance en este sentido mejorará mucho el CIER y con ello disminuirá la Injusticia Económica Relativa que sufre desde siempre la Humanidad, prisionera del culto sumiso a las Deidades del Capitalismo: Propiedad Privada, Libre Comercio... y los otros "conceptos" ya comentados en http://www.noeslomismo.org/p/listado-de-noeslomismos_25.html

Saludos Socialistas

robergonpane - www.noeslomismo.org

Sanidad Pública Española... una última nota


Ya no voy seguir insistiendo con este tema, creo que ya está todo dicho pero por si fuera poco el artículo siguiente que he encontrado en AttacMadrid no puede ser más claro y no creo que tenga yo que añadir nada más: El robo de la sanidad pública: http://www.attacmadrid.org/?p=1956

También trata el tema de la Sanidad desde el punto de vista de la "desinformación" de los medios de comunicación el siguiente artículo de Vicenç Navarro: http://www.vnavarro.org/?p=4589

Precisamente desde el punto de vista de la desinformación y la manipulación informativa, quería comentaros la nota de prensa del diario Expansión sobre el desmentido de la OCDE del día 6 de Agosto respecto de lo publicado el día anterior y sobre lo que os había contado en en los e-mail anteriores sobre la sanidad http://www.noeslomismo.org/2010/08/sanidad-publica-siguen-preparando-el.html
La CEOE se desmarca de apoyar directamente las propuestas de la FED (Federación Empresas de Asistencia a la Dependencia) para ahorrar más de 5000 M€ en el sector, ya que la propuesta no ha sido votada la cúpula de Díaz Feranz y es competencia de la Comisión de Sanidad.
El diario Expansión anunciaba el día 5 a página completa con todo lujo de detalles el informe y aprovechaba para meter en la página siguiente la comparativa Europea en la que España era de los pocos países que no tenían instaurado el "copago" o algo parecido. Además, la imagen subliminal en la primera página sobre la postura de la CEOE en la que aparecían su presidente Díaz Ferrán con Inés Sabanés y Trinidad Jiménez en algún congreso los tres muy risueños... ¿Por qué esta foto si en el texto no hablaba nada de ninguna de las representantes políticas? No venía a cuento pero quizá buscaba el autor transmitir la idea de que IU y PSOE están de acuerdo con la propuesta de la CEOE, para que esta sea vista como algo bueno e inevitable.

No lo sé pero estas cosas son las que cada vez me convencen más de evitar los medios informativos convencionales. Os adjunto las páginas de ambos días aunque están incorporadas al final del documento sobre las casi tres semanas de noticias entorno al mismo tema de fondo: http://www2.noeslomismo.org/2010Julio_SocioSanitario

Saludos
robergonpane - www.noeslomismo.org

domingo, 8 de agosto de 2010

Oro en máximos históricos: otra burbuja especulativa o una señal de catástrofe

He recibido varias consultas sobre el escrito sobre la deuda pública y privada http://www.noeslomismo.org/2010/07/deuda-publica-y-privada.html en la que entre otras muchas cosas, salía el tema de la cotización del oro y el significado que pueda tener que esté en máximos históricos.

Desde mi opinión podrían ser al menos dos cosas bien diferentes: 
  • Una nueva burbuja para exprimir la liquidez de los más conservadores y desconfiados (el oro siempre es un refugio para el más asustadizo capitalista que no arriesga en otras inversiones) lo cual francamente no me importaría mucho; salvo por todas esas personas que agobiadas por la crisis se ven obligadas a empeñar o vender sus pequeñas pertenencias de oro y se las pagan a la mitad de su cotización.
  • El preludio de un colapso del sistema monetario internacional, que sería muchísimo más grave, especialmente para los Europeos.
Habría que saber quién está realmente comprando oro y quién lo vende. Si son los bancos los que venden sus reservas para obtener liquidez, entonces es una burbuja y le quitarán a todos los ahorradores más conservadores que atesoran oro, gran parte de su riqueza pues tarde o temprano explotará la burbuja y se desplomará la cotización del oro (por eso decía antes que en verdad el estallido de esta burbuja no me importaría mucho, porque los que de verdad venden su oro por necesidad solo podrían recuperar aquella pulsera de la abuela que empeñaron si se hunde el precio del oro). Si realmente los especuladores internacionales barajan un colapso del sistema y están acaparando oro por falta de confianza en el sistema monetario y financiero internacional... entonces tenemos motivos para preocuparnos.

Habrá que observar muy de cerca a China y sus movimientos en cuanto a la cotización del Yuan, que no fluctúa como el resto de las monedas y está artificialmente mantenido a bajo precio para favorecer sus exportaciones. De momento ya han empezado a dejar que se aprecie frente a las principales monedas, pero muy lentamente. Aseguran que nadie tiene que esperar grandes variaciones, pero el terrorismo financiero a escala global es una amenaza muy real y ni China está a salvo por completo.

China tiene las mayores reservas oro y divisas del mundo (por encima de 1.5 billones de dolares frente a 0.065 billones de EEUU, 0.11 billones de Alemania o 0,016 billones de España con datos de enero de 2009 que seguro que después de 18 meses de crisis son más favorables todavía para China). Es el país que más deuda soberana de EEUU tiene y aunque está claro que es el mayor exportador del mundo, también es cierto que es el mayor consumidor e importador de materias primas junto con EEUU; y sale muy caro importar con una moneda débil. En unos años China será con diferencia el mayor comprador del mundo, por su avidez de materias primas y porque el consumo interno se está disparando a un ritmo de vértigo.

En menos de una década su balanza comercial dejará de tener el enorme superávit actuales a pesar de que sus exportaciones no disminuirán ya que seguirán siendo la fábrica del mundo (que no podrá volver a reconstruir fácilmente su tejido industrial). En consecuencia el valor de Yuan crecerá mucho para pagar más baratas las importaciones, a la vez que se encarecerán sus exportaciones. Para nosotros se acabará el chollo de comprar barato en China, pero tampoco podremos comprar en otro sitio porque nuestro sistema productivo habrá quedado destruido y lo que se mantenga será poco competitivo.

Además si conseguimos vender mucho en el mercado Chino, tendremos en definitiva que aceptar que nos paguen en Yuanes (por no hablar de aceptar sus normativas, legislación, etc. como han hecho ellos muy bien con las nuestras... marcado CE, FDA, etc) y esto no será más que la confirmación de la catástrofe financiera internacional, o mejor dicho de occidente. El Dolar y las principales monedas de referencia quedarán supeditadas a la moneda China y empezaremos a sufrir en nuestras carnes lo que el resto del mundo a sufrido con la primacía del Dolar, la Libra, el Yen y últimamente el Euro. Al resto del mundo lo mismo le dará estar a la sombra del Yuan que del Dolar y sus secuaces Europeas y Japonesa; pero al menos tendrán con el cambio una oportunidad de mejora que durante años el viejo orden les negó.

Parece pues una tontería lo de las grande Imprentas de dinero (ver http://www.noeslomismo.org/2010/06/cinismo-e-hipocresia.html) pero puede ser la clave del nuevo orden económico mundial. La gran Banca y la Corporatocracia internacional por supuesto también ganarán con el nuevo orden económico y monetario pues al fin y al cabo han sido los impulsores de la deslocalización de todas las industrias del mundo hacia China y son los propietarios de la mayoría de las fábricas que trabajan día y noche con obreros chinos semiesclavizados, para proveer a todo el mundo de todos los bienes de equipo y consumo  que sean necesarios o que siendo innecesarios tengan una demanda rentable. Por supuesto el ciclo se revertirá y China terminará sufriendo los problemas y tensiones que hemos sufrido los occidentales, con la competencia de otros países emergentes y con la reacción de EEUU y Europa que volverán a ser exportadores competitivos a causas de las devaluaciones de sus monedas, de los salarios y de sus sistemas de Protección Social. Por lo que todo seguirá en movimiento con aparente y lógica continuidad... pero a nosotros, a los trabajadores se nos habrán quedado por el camino todas las conquistas sociales conseguidas y toda una generación vivirá en un ambiente de crisis y depresión que vete a saber tú que sorpresas y regresiones Socio-Políticas nos trae. ¿Adoptarán las futuras generaciones una ideología reaccionaria y olvidarán los ideales de Justicia Social Global que no hemos sido capaces de imponer? ¿buscarán nuestros hijos a la desesperada salvarse cada uno a si mismo en la lucha continua e imposible de la competencia libre y sin control?

Lo triste es que, aunque el mundo siga dando vueltas con aparente normalidad, se nos escaparan unos años preciosos que dejarán muy mermados nuestros derechos como ciudadanos. Y todo por la culpa de la avaricia insaciable de unos pocos que seguirán viendo el mundo como su tablero de juego, con impunidad total e infinitas posibilidades de hacer sufrir injustamente a la mayor parte de la humanidad. Nuestros hijos/as heredarán un mundo peor del que hemos conocido (en los países Occidentales porque el resto mayormente solo ha visto la prosperidad en las películas) y posiblemente se volverán contra los ideales que prometieron el bienestar de los trabajadores, pero que en la práctica fracasaron arrollados por la competitividad y la productividad con juego sucio del Capitalismo Global. Hay que destapar las trampas que Capitalismo Global esconde y que son una grave amenaza para el bienestar de la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta. Todos tenemos que asumir la responsabilidad de aportar lo que buenamente podamos y no hay tiempo para el pesimismo ni la resignación. Los Socialistas además podemos y debemos mostrar el hecho diferencial y fundamental de nuestra ideología: la lucha por una Justicia Económica y Social Global, que es imprescindible para que la productividad y la competitividad no sean una trampa mortal para las personas y el medio ambiente.

Saludos Socialistas
robergonpane - www.noeslomismo.org



jueves, 5 de agosto de 2010

Sanidad pública... siguen preparando el terreno

Las noticias sobre la Sanidad hoy siguen con más de lo mismo... (últimas páginas añadidas al fichero con Noticias del sector en http://www2.noeslomismo.org/) se trata de difundir la idea de que el copago es normal en toda Europa y España no será una excepción.

Además cuenta el diario económico Expansión que la CEOE ha acogido con entusiasmo el informe de la FED (Federación Empresas de Asistencia a la Dependencia) que se publicó en las revistas del Sector Socio Sanitario en Julio. Como publica hoy Expansión serían 5083 M€ de ahorro para el Estado y destaca entre otras cosas que el ahorro por limitar la ayuda a las familias de dependientes sería de 860 M€ (dinero que finalmente iría como inversión vía concesiones de atención a los dependientes en centros del sector privado Socio-Sanitario, que además crearían hasta 75000 empleos)... a las familias que han empezado a cobrar hace poco y a las que todavía están esperando que se reconozca su derecho les va a hacer muy poca gracia.

Si una Ley te la tienes que tragar y no hay fuerza para derogarla o no interesa oponerse a ella desde el punto electoral... pues se pervierte la Ley dándole la vuelta mil veces hasta que sea conforme a nuestros intereses... caiga quien caiga... en este caso caerán los familiares de grandes dependientes que por primera vez están recibiendo una pequeña compensación por el impagable trabajo que hacen con sus familiares y los incalculables ahorros que supone su trabajo a las arcas públicas, típico argumento este de la Iglesia para justificar el dinero que recibe del Estado...

Que ingenuos algunos que llegamos a soñar tras la aprobación de la Ley de la Dependencia, con hacer realidad cosas como lo del salario social mínimo. Este tiene un antecedente real, no consolidado como derecho, en el subsidio de desempleo (los famosos 420 €) que se ha vuelto a prorrogar y ya lleva funcionando más de un año. Nadie le ha dado su verdadera transcendencia ideológica pero que todos por escaso o excesivo lo han criticado... es cuestión de tiempo y déficit el que se retire para no volver jamás.

¡Pero que leche! todos estos cambios como ciudadano no me gustan, pero como profesional del sector privado Socio-Sanitario (me pongo la corbata y cambio de bando) es una enorme oportunidad de negocio. Por el tamaño de nuestra empresa no podemos optar a ganar concursos de hospitales, ni aguantar los plazos de pago de las Comunidades autónomas, ni soportar los gastos burocráticos que significan el ser proveedor directo de la Sanidad Pública. Pero los hospitales privados o concertados, al igual que las clínicas, geriátricos, residencias etc, son mucho más "ágiles" a la hora de comprar material y esto puede darnos una opción para vender directamente como fabricantes e importadores sin tener que pasar por distribuidores que se llevan la parte del León.

Lo mismo pasa en otros sectores como en la informática. Microsoft y otras grandes compañías cerrando grandes contratos con las Administraciones públicas, cierran la puerta a una miríada de pequeñas empresas que con software libre pueden ofrecer productos mucho más baratos en el momento de la adquisición y sobre todo en posteriores desarrollos y mantenimiento.

Por tanto es muy probable que descentralizar las decisiones de compra y reducir la burocracia, sean bueno para la libre competencia y salga beneficiado el sistema. Los grandes grupos se estaban quedando con todo el mercado de suministro sanitario, quizá en buena parte por el rígido y absurdo sistema de compra por concurso público… que por muy garantista que sea siempre termina viciándose. Además la nueva Ley contra la morosidad obligará a partir de 2012 a pagar todas las facturas de cualquier transacción comercial entre cualquier tipo de entidad (pública o privada) en un plazo máximo de 60 días lo que no hará necesario tener un descomunal músculo financiero y un ejercito de abogados para reclamar intereses por el retraso en los pagos (las Autonomías deben en estos momentos más de 3000 M€ a las empresas del sector sanitario).

Así que ánimo que no todo está perdido... cuando se cierra una puerta siempre se abre otra y… "más perdimos en Cuba y salimos silbando".

robergonpane

P.D. La campaña por la Tasa a las Transacciones Financiera y la Regulación del Mercado Financiero Global, la considero amortizada... pese a todos los esfuerzos de tantas organizaciones diferentes y pese a que puedan decir que si se han hecho reformas y que se harán más... la triste realidad es que nada sustancial ha cambiado. La siguiente trinchera está más cerca de nuestras casas: las concesiones de gestión integral de hospitales al sector privado Socio-Sanitario, incluida las áreas clínicas, son el principio del fin del sistema público de sanidad tal y como lo conocemos... esta noche voy a buscar el pico y la pala por lo que pueda pasar.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Sector Socio-Sanitario: Público, Concertado y Privado


Estimados amig@s, pacientes usuarios del Sistema Sanitario,

Las noticias sobre el sector Socio-Sanitario publicadas en los últimos 15 días, hacen presagiar un Septiembre negro para la Sanidad Española. El fantasma del "copago sanitario" será una realidad en breve. Einforme Abril (elaborado por Fernando Abril Martorell en 1991 durante el gobierno de Felipe González http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_Abril) ya lo sugería entre otras muchas recomendaciones que cayeron en el olvido hasta que las puso en práctica con entusiasmo el Gobierno del PP, sobre todo durante su segunda legislatura. Ahora la Generalitat catalana ha distribuido a mediados de Julio el informe Vilardell sobre la financiación de la Sanidad pública y el modelo Socio-Sanitario. Todos los consejeros de sanidad de las autonomías y por supuesto la Ministra de Sanidad, se han llevado de vacaciones el informe para estudiarlo... Julio no era buen mes para hablar mucho del tema pero Agosto pasará y en Septiembre nos enteraremos del contenido del informe.

En el siguiente link http://www2.noeslomismo.org/ he recopilado noticias del sector entre el 20 de Julio y el 4 de Agosto. En la que agrupa las noticias publicadas en los periódicos, solo con ver los titulares (tiene 53 páginas) queda clara la idea que se trata de transmitir: la Sanidad Pública en España es insostenible económicamente y el ahorro, el copago y la colaboración del sector privado serán imprescindibles para no incurrir en déficits imposibles. En las páginas 39 y 49 correspondientes a los noticias del 30 de Julio, viene la noticia de la aprobación definitiva de la concesión del hospital de Villalba que dará servicio a 110.000 personas de la zona... ¿Es un logro del Alcalde Socialista de Collado Villalba, de la Ministra de Sanidad, o quizá del Ministro José Blanco que gracias a sus buenas relaciones con Esperanza Aguirre ha conseguido desbloquear la situación?

Probablemente sea un poco de todo, pero no nos vamos a entrar en detalles absurdos: lo importante es que se va a construir y es algo muy importante para la zona y todos los vecinos lo recibirán con alegría... pero no es menos importante las condiciones en que se va a hacer. Será un hospital de gestión privada integral que incluirá la gestión privada de todos los aspectos clínicos... Mi duda moral e ideológica es si un Socialista, dedicado o no a la política, debe recibir con alegría la construcción de un Hospital en estos términos tan contrarios a nuestro ideario, por muy necesario y deseado que sea para los ciudadanos. Tampoco me parece lícita la resignación impotente... no sé creo que hay cosas en las que hay que plantarse. 

La concesión del hospital de Collado Villalba se la ha llevado el grupo internacional de origen sueco Capio (que también gestiona la Fundación Jiménez Díaz, el de Valdemoro, el Hospital General de Barcelona y varios más en Extremadura y Castilla la Mancha). Pero también optaba una UTE cuyos integrantes desde mi ignorancia me resultan curiosos: Ribera Salud-Dragados-Bovis Lend Lease... ¿puede una UTE así llevar correctamente la gestión integral de un hospital? ¿Terminarán también los grandes medios de comunicación por meterse en el negocio sanitario, para aprovechar sus sinergias publicitarias?

Los primeros siete "hospitales concertados" de Madrid, tenían todo privado salvo el área sanitaria. Aproximadamente el 35% de las camas hospitalarias son privadas o con concesiones y el porcentaje crece a un ritmo que se alcanzará la paridad en pocos años. Y no hablemos de los laboratorios y clínicas de todo tipo de pruebas diagnósticas... a parte por supuesto de la privatización de todos los servicios auxiliares de los hospitales públicos.

Me pregunto cuales serán las cifras reales pero seguro que si la sanidad supone aproximadamente un insostenible (según se quejan) 8,5% del PIB, ahora mismo seguramente ya 2/3 partes del gasto están bajo control privado en cualquiera de las fórmulas: subcontratación de servicios; concesiones de explotación parciales y la mejor de todas, los hospitales de gestión integral privada incluida el área sanitaria. Con este novedoso modelo (que a mi juicio es el comienzo del fin del sistema público sanitario) se gestiona ya el hospital de Valdemoro (también de Capio) y luego vendrán los nuevos proyectos de la Comunidad de Madrid en Collado Villalba, Móstoles y Torrejón (el de Carabanchel como se ha sustituido por el Gomez Ulla no sé como será) por no hablar de Valencia que es dónde más éxito han tenido los hospitales PPP (Public Private Partnership - colaboración público-privada). 

Los artículos y entrevistas que podéis también leer en el link http://www2.noeslomismo.org/ dejan muy clara la situación de privatización encubierta de la Sanidad, que con los problemas de financiación que causa la crisis económica, no hará sino acentuarse en los próximos años. Curiosa también es la propuesta del sector privado Socio-Sanitario para reducir el déficit del Estado en más de 5100 millones... gestión privada de todas las camas de enfermos de media y larga estancia, en centros no tan caros como los hospitales... UHD "Unidades de Hospitalización Domiciliaria" ya desplegadas principalmente en Valencia...etc.

Si el copago es realmente una linea roja, debemos prepararnos porque terminará siendo una realidad si la ciudadanía no despierta antes... pero claro nos lo servirán con otro nombre y suavizado por lo que quizá nos tengamos que ajustar la vista para ver la linea rebasada de color rosado en lugar de rojo. Pero tampoco dramaticemos por este tema pues, lo más peligroso para la sanidad pública no es que tengamos que pagar algo por determinados servicios, sino el propio sistema que se ha impuesto poco a poco en los últimos 15 años y que hoy en día es ya una realidad incontestable y prácticamente irreversible. La gestión privada de los hospitales en todo lo no sanitario es una realidad que hay que aceptar como inevitable y no es necesariamente mala; pero las concesiones de gestión integral de hospitales incluida el área sanitaria, son la última frontera que no deberíamos abandonar... y que de hecho ya se está perdiendo. Si no se revierte esta situación:
  • ¿Seguirán primando los criterios sanitarios sobre los económicos a la hora de pedir pruebas de diagnostico o intervenciones quirúrgicas o tratamientos más o menos caros? 
  • ¿Durante cuanto tiempo podremos fiarnos de que simplemente con la tarjeta sanitaria pública tenemos bien cubierta la atención médica? 
  • ¿Cuanto tiempo pasará hasta que en la "sanidad concertada" sea un hecho con el cheque sanitario como opción para que todo el que quiera, como pasa ya en la educación, pueda tener "algo más" de lo que ofrece el sistema público?

Con la educación concertada, los que podemos tenemos "un plus" a elegir en la educación de nuestros hijos, gracias al cheque educativo que reciben los colegios por cada alumno, porque en la educación privada pura no podríamos permitírnoslo. Lo lógico es que en la sanidad termine pasando "lomismo" y claro entonces ya "noseralomismo".

Nervio y Ansia

robergonpane - www.noeslomismo.org