Impuesto a las Transacciones Financieras en el Parlamento Europeo

En primer lugar muchas gracias a los que enviasteis las cartas a los Parlamentarios Europeos (la pongo al final de esta página) que votaban el martes 2 de febrero en la Comisión de Asuntos Económicos.  En esta votación la derecha Europea mostró su verdadero rostro. En lugar de apoyar una nueva fuente de ingresos, el llamado Impuesto sobre las Transacciones Financieras  "FTT" (Financial Transaction Tax), prefieren seguir estrangulando a las economías de Europa mediante la imposición de salvajes recortes de presupuestos. Ellos esperan que los ciudadanos de a pie  sean los que paguen la deuda causada por la crisis financiera.

Con 21 votos a favor y 21 en contra, una mayoría de bloqueo de conservadores y liberales en la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo ha rechazado la petición de introducir un Impuesto sobre Transacciones Financieras.  La propuesta ha sido sacada del informe de la Eurodiputada Anni Podimata. 

Sin embargo la lucha continúa: El Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo (S&D) volverán a presentar la propuesta sobre un Impuesto sobre las Transacciones Financieras Europeo en la sesión plenaria de marzo. Los conservadores y los liberales están divididos sobre la cuestión. Es por ello por lo que es muy importante que los ciudadanos continúen escribiendo cartas a todos los Eurodiputados conservadores y liberales antes de la decisiva votación en el Pleno.

Y recordemos que un número de aquellos que han votado en contra de un Impuesto sobre Transacciones Financieras Europeo  esta semana habían votado a favor del mismo el año pasado en el Parlamento Europeo.  Este cínico cambio de posición hacia el asunto  debe ser denunciado públicamente.

Con un Impuesto a las Transacciones Financieras Europeo  del 0,05% en cada operación financiera se podrían recaudar  200.000 millones de euros al año.  El impuesto no afectará a  los ciudadanos de a pie y conseguirá que los especuladores contribuyan a los costes de la crisis financiera que ellos han causado.

Si quieres ayudarnos a luchar a favor del Impuesto a las Transacciones Financieras, por favor  lee la siguiente información sobre cómo presionar a los Eurodiputados de la derecha.

¡Salva el Impuesto sobre las Transacciones Financieras!  

¡Actúa ahora o deja que los conservadores rechacen el Impuesto de Robin Hood!

Nota informativa

 El Partido Socialista Europeo (PSE) pide a los ciudadanos que escriban una carta a los Eurodiputos del Parlamento Europeo para mostrar su apoyo a la introducción de un Impuesto a lasTransacciones Financieras: http://www.pes.org/en/blogs/pesblog/save-ftt-act-now-or-let-conservatives-vote-down-robin-hood-tax

Recientemente, con 21 votos a favor y 21 en contra, una mayoría de bloqueo de conservadores y liberales ha rechazado la petición de introducir un Impuesto sobre Transacciones Financieras en la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo.

Como los conservadores y los liberales están divididos sobre el asunto, es necesario 
que escribas a los Eurodiputados del PPE (http://www.eppgroup.eu/members/en/default.asp) y a los Eudodiputados de ALDE  
(Http://www.alde.eu/aldegroup/alde-meps-list-member-european-parliament/) de tu país para cambiar su opinión para la próxima votación en el Pleno. Cada voto de los Eurodiputados contará para salvar el Impuesto sobre las Transacciones Financieras y cada carta puede conseguir el cambio! 

¿Qué decir a tus Eurodiputados?: Carta estándar 

Aumentarás el impacto si envías la carta en tu idioma o si añades unas cuantas observaciones personales. Pero si no tienes  tiempo, envía la versión estándar en español o Inglés. ¡Todas y cada una de las cartas son importantes para salvar el Impuesto a las Transacciones financieras! Hemos publicado todas las traducciones de la carta aquí: http://www.pes.org/en/node/45226.

Señor Diputado (…),

Estoy muy decepcionado de que los diputados del PPE y ALDE en el Comité Económico hayan bloqueado la propuesta de la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras del informe de la señora Podimata " sobre la financiación innovadora a nivel mundial y Europeo.

Personalmente apoyo firmemente la introducción de dicho impuesto a nivel europeo, ya que será un instrumento fundamental para poner freno a actividades puramente especulativas y sin ningún valor social.

La crisis bancaria y financiera ha forzado a la mayoría de los gobiernos europeos a incurrir en enormes déficits que pesan como una losa sobre los presupuestos nacionales. Como contribuyente, ya he pagado mi parte del rescate financiero y probablemente nuestros hijos y nietos heredarán esta deuda.

Estoy seguro/a que como yo muchos otros contribuyentes se preguntarán quién más va a contribuir a pagar esta deuda. ¿Serán los contribuyentes los únicos o se exigirá también su responsabilidad a los mercados financieros y a los especuladores para que justamente contribuyan a reparar el enorme daño que están haciendo a nuestra sociedad?

No podemos aceptar que sólo unos cuantos se lleven los beneficios de este sector, mientras que los ciudadanos cargamos con sus fracasos. La manera en que los gobiernos repartirán los costes entre Wall Street y Main Street determinará el resultado de las próximas elecciones.

Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo nuestros representantes políticos retrasan las decisiones clave. Por tanto, le pido encarecidamente que apoye, en nombre de los ciudadanos a los que representa, la introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras, sin esperar a que el G20 tome una decisión o a que la Comisión se oponga nuevamente a dicho impuesto.

Como ciudadano/a, votante y contribuyente, le pido que apoye el impuesto sobre transacciones financieras en el pleno.

Como muchos de sus votantes, seguiré atentamente los debates en el Parlamento Europeo y muy  especialmente la posición que Ud. y su grupo político adopten.

Muchas gracias por su atención.

Le saluda atentamente,

(Nombre y firma)

¿Cómo puedes promover esta campaña?:

Una vez hayas enviado los correos electrónicos, por favor envía esta información a tu familia y amigos y pídeles que escriban también a los Eurodiputados. Cuantos más correos electrónicos reciban más probable será que ellos apoyen un Impuesto sobre las Transacciones Financieras. Recuerda, son elegidos democráticamente por lo que tendrán en cuenta tu opinión.

También puede dar a conocer esta campaña en twitter usando  el hashtag # ITF.
Puedes discutir la iniciativa en Re: new.

Apoya la introducción de un Impuesto a las Transacciones Financieras en la actualización de tu estado en Facebook.

¿Dónde puedes encontrar más información sobre el Impuesto a las Transacciones Financieras?:

Para obtener más información, consulta la web EFFR.  

http://europeansforfinancialreform.org/es/detengamos-la-especulacion      

Contacta con pes.activists@pes.org para hacernos llegar tus comentarios.

CARTA ENVIADA A LOS EURODIPUTAD@S ANTES DE LA VOTACION DEL 2/2/2011


Señor/a Diputado/a del Parlamento Europeo,


En el marco del informe de la Eurodiputada Griega Socialdemócrata, Sra. Annie Podimata, “sobre una financiación a escala mundial y europea”, se han presentado una serie de enmiendas contra la introducción de un impuesto que grave las transacciones financieras.


Personalmente apoyo firmemente la introducción de dicho impuesto a nivel europeo, ya que será un instrumento fundamental para poner freno a actividades puramente especulativas y sin ningún valor social.


Las campañas ciudadanas europeas a favor de un Impuesto a las Transacciones Financieras “FTT” (Financial Transaction Tax) como la de "http://europeansforfinancialreform.org/" la “http://robinhoodtax.org/” o la http://www.makefinancework.org/?lang=es calculan que solo en Europa, un impuesto del 0,05% (1 euro de cada 2.000) recaudaría unos 200.000 millones de euros; sin duda una inapreciable fuente de financiación para las muchas necesidades que tiene la Unión Europea.


Pero lo más importante de esta cifra es el volumen de la economía financiera especulativa que implica. Asumiendo un PIB europeo de unos 12 Billones de euros, los 200.000 millones al 0.05% significarían una relación de 35 a 1 entre economía real y financiera. Pero por impresionante que pueda parecer esta cifra se queda corta; en el informe de la Sra. Podimata se indica que la economía financiera en 2007 superó en 73.5 veces el PIB Global de todo el planeta, debido principalmente a la especulación con derivados financieros.


Teniendo en cuenta que después de una breve caída de este volumen por la crisis, en 2010 el volumen de las transacciones financieras creció un 30% respecto de la cifra de 2007, actualmente podríamos estar a punto de alcanzar una relación de 100 a 1. Esto es una prueba más que evidente de la desconexión entre el volumen de las transacciones financieras y las necesidades de la economía real. Es de sentido común que la economía real no puede soportar el peso de tanta actividad económica especulativa, que se reduciría drásticamente con la implantación de un Impuesto a las Transacciones Financieras como la FTT.


La crisis bancaria y financiera ha forzado a la mayoría de los gobiernos europeos a incurrir en enormes déficits que pesan como una losa sobre los presupuestos nacionales. Como contribuyente, ya he pagado mi parte del rescate financiero y probablemente nuestros hijos y nietos heredarán esta deuda.


Seguramente al igual que yo, muchos otros contribuyentes se preguntarán quién más va a contribuir a pagar esta deuda. ¿Serán los contribuyentes los únicos o se exigirá también su responsabilidad a los mercados financieros y a los especuladores para que justamente contribuyan a reparar el enorme daño que están haciendo a nuestra sociedad? 


No podemos aceptar que sólo unos cuantos se lleven los beneficios de este sector, mientras que los ciudadanos cargamos con sus fracasos. La manera en que los gobiernos repartirán los costes entre Wall Street y Main Street determinará el resultado de las próximas elecciones.


Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo nuestros representantes políticos retrasan las decisiones clave. Por tanto, le pido encarecidamente que apoye, en nombre de los ciudadanos a los que representa, la introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras, sin esperar a que el G20 tome una decisión o a que la Comisión se oponga nuevamente a dicho impuesto.


Como ciudadano, votante y contribuyente, le pido que apoye el impuesto sobre transacciones financieras, tanto en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios como en el pleno.


Como muchos de sus votantes, seguiré atentamente los debates en el Parlamento Europeo y muy especialmente la posición que Ud. y su grupo político adopten.


Muchas gracias por su atención.
Le saluda atentamente,
robergonpane

Las crisis, sus palabrejas y sus peligros

Si la crisis de los 70 fue del tipo de "estanflación" (stagflaction en inglés ) o lo que es lo mismo "estancamiento económico con elevados índices de paro y alta inflación"; la actual crisis amenazó con ser del tipo "estan-deflación" (stag-deflaction) que es una situación en la que la economía se "estanca" (stagnates) mientras que los precios de los bienes y servicios se deprecian por la contracción del crédito y la escasez de oferta monetaria. Dicen los expertos que este escenario todavía es más pernicioso y de ahí vienen los esfuerzos (o la cara dura según se mire) de la reserva federal americana y en menor medida del BCE, que imprimen más y más miles de millones de dolares y euros ("expansión monetaria cuantitativa" QE Quantitative Easing) a base de inflar la burbuja de las deudas soberanas de los países; principalmente la americana.

El Dolar y la deuda americana que es hoy lo que a lo largo de la mayor parte de la historia fue el oro: el respaldo de todo el sistema monetario internacional. Pero el problema es que a falta de nuevos yacimientos como el que supuso por ejemplo el descubrimiento del oro y la plata de América hace cinco siglos para la expansión comercial de Europa (que no evitaron España tuviera que declararse en banca rota en varias ocasiones); la única manera de respaldar todas las nuevas ampliaciones de la masa monetaria (o sea las nuevas y masivas impresiones de billetes) es emitir más y más deuda... Claro que puede que "algún día alguien, en algún sitio" se atreva a bajar su clasificación a la categoría de "papel basura", al igual que hace poco las famosas agencias de "raiting" (todas americanas y por supuesto "sin favoritismos hacia ningún país") hicieron con la deuda de Irlanda. 

Pero estos aumentos del la masa monetaria no se están traduciendo en más créditos a particulares y empresas, sino en más dinero para la especulación internacional organizada. Es decir que los bancos que acceden (en un símil comercial, los bancos centrales serían la fábrica y los bancos son los distribuidores mayoristas) a este dinero nuevo que se imprime, lo usan únicamente para arreglar sus balances y confiarlo a financieras transnacionales que especulan con bienes y servicios principalmente en los países emergentes y en aquellos muy ricos en materias primas.

Si la deflación asusta tanto es porque no estamos acostumbrados a vivir con ella; parece antinatural que los bienes y servicios puedan ser más baratos con el paso del tiempo pues generalmente siempre ha sido al contrario (hay excepciones claras como la electrónica por motivos de avances tecnológicos). Con una inflación moderada la economía crece, no solo por crecimiento vegetativo de la población y por tanto del consumo, sino porque si no produces para generar más riquezas, las que ya tienen se van devaluando con el tiempo pues cada vez tienen menor poder adquisitivo, en otras palabras hay que poner a trabajar el dinero, invirtiendo o especulando. Por esto la estanflación se considera un estado de crisis de la oferta, porque la inflación solo es deseable si es moderada y relacionada con el crecimiento o calentamiento de la economía (ya sea real o especulativo).

En una economía en deflacción la lógica capitalista aconsejaría no invertir en nada porque el mes siguiente se podrá comprar más barato y esto en teoría debería paraliza la economía productiva al caer la demanda por estar los consumidores a la expectativa de lo que va a pasar. Solo es admisible que los precios de los bienes y servicios bajen si es porque mejora la oferta por la competencia, pero esto necesita un aumento de la producción porque de otro modo, termina por no llegar para tantos competidores. Pero en cualquier caso en un mercado con los precios en deflación (rebajas continuas) tarde o temprano llega la saturación y el crecimiento es imposible y la economía termina estancándose y después la producción se desploma como ocurrió en la crisis del 29 cuando la producción industrial se redujo en un 40% y el comercio internacional cayó a la mitad en solo tres años. Además en aquel periodo se produjo una gran inestabilidad monetaria y especulación con el oro, que culminó a final del verano de 1931 con la salida del Banco de Inglaterra del patrón oro, que ya habían tenido que abandonar antes Alemania, Austria y otros países centroeuropeos. Está claro que los especuladores internacionales actuales han aprendido de sus padres y abuelos pues desde que la globalización del capital fue un hecho, tienen todos los ases en su manga; ahora además tienen potentes ordenadores que son capaces de especular 24 horas al día y 365 días al año.

Si las QEs "expansiones monetarias cuantitativas" (o incrementos de la masa monetaria circulante) no llegaran a ser suficientes, no fueran creíbles y/o se siguieran usando mal; quizá tengamos finalmente que afrontar la devaluación generalizada de los  bienes y servicios que tanto temen sobre todo los que tienen mucho acumulado, como son los bancos. La alternativa a esta depreciación interna del valor de los bienes y servicios (y por tanto de los sueldos y de los servicios sociales de los estados del bienestar ¡que tanto encarecen todo!) sería una devaluación de la moneda lo que de cara al exterior tiene el mismo efecto. Pero ahora con el Euro los países Europeos no tienen esa posibilidad. EEUU pretende con las inyecciones masivas de dólares para comprar deuda americana, conseguir una devaluación inducida del Dolar ya que no puede forzarla como lo hizo con los acuerdos del Plaza de 1985, o la de 1971 cuando se acabó con la relación oro-dolar. Ahora la situación es mucho más complicada porque frente al Dolar no hay muchas pequeñas monedas europeas como en 1985, sino un Euro que no se puede permitir apreciarse significativamente contra el Dolar porque eso arruinaría la salida Europea de la crisis. El Yuan, el Yen, la Libra, el Real Brasileño y el resto de monedas del sistema monetario internacional, tampoco parecen dispuestas a aceptar una apreciación importante contra el Dolar y todas están poniendo barreras a la misma para contrarrestar la entrada de los dolares calientes de las QEs que lejos de considerarse inversión extranjera, son simples generadoras de burbujas especulativas.

Se podría decir que el mundo está ya escarmentado de este tipo de movimientos de la reserva federal americana y tanto Europa como los BRICs (Brasil, Rusia, India y China) como muchos países emergentes, no están dispuestos a cruzarse de brazos. Estamos pues ya probablemente en una batalla monetaria global de resultados impredecibles, pero no tomemos esto como una batalla contra el imperialismo Yanki (costumbre muy arraigada en la Izquierda) porque olvidemos que si el Imperio cae, nos cae encima. Hablar claramente de que es imprescindible una devaluación importante de la divisa americana que sigue siendo la moneda usada en más de la mitad de las transacciones comerciales del mundo, podría provocar un auténtico colapso del Dolar y por tanto de todo el sistema monetario internacional. Algo así provocaría una recesión global muy profunda porque el comercio prácticamente se paralizaría hasta que se volviera a conseguir un equilibrio razonable.

Así pues quizá haya que tragar algún sapo y buscar una reforma razonablemente justa del sistema monetario internacional; por muy injusto que sea que tengamos que tragarnos un sapo que otros han criado. Lo que especialmente tenemos que defender en Europa es que esta reforma no implique el fin de los Estados del Bienestar que tanta sangre constó construir. No debemos olvidar que esta crisis no solo es económica y financiera; es una crisis sistémica del sistema capitalista y por tanto se está dirimiendo una verdadera contienda entre modelos sociales bien distintos: de un lado el capitalismo neoliberal global que ha permitido la especulación sin límites que casi rompe por completo el sistema; y del otro una concepción del mundo en el que el capitalismo global tiene que cumplir unas reglas con el objeto de salvaguardar el bienestar de la ciudadanía. De esta segunda concepción del mundo, la Europa Social sería con todas sus imperfecciones el ejemplo más significativo, de ahí que los ataques de "los mercados" a las zonas más débiles de la Eurozona sean tan notorios.

Volviendo a España, los expertos han dicho mil veces que no se puede comparar el caso Español con el Griego, el Irlandés o el Portugués (comparando así por la negación y provocando igual daño pues tales aclaraciones preocupan igualmente a los asustadizos mercados, lo que hace subir inmediatamente nuestra "prima de riesgo" encareciendo los préstamos que el Gobierno y las Empresas buscan en los mercados). Pero una cosa está clara con la especulación sobre la deuda pública española; lo que preocupa realmente es la deuda privada ya que como ha explicado el Gobierno muchas veces sin que nadie se entere, la deuda pública de España es de las más bajas, un 20% menor que la media europea. Lo malo es que la deuda privada (principalmente de bancos y cajas de ahorro así como de grandes compañías sobre todo las implicadas en la construcción) aunque con mucha disparidad de cifras según las fuentes, parece claro que al menos es tres veces nuestro supuesto PIB (que no olvidéis que es un índice falso y tendencioso).

Además nuestros bancos valoran sus activos inmobiliarios a precios de compra y los alemanes (en lo que es una prueba de lo inviable de una Eurozona sin política fiscal y económica común) los valoran a precio actual, pues temen que la enorme deuda que los bancos españoles tienen con los bancos franceses y alemanes principalmente, no sea tan segura como parece. Esto unido a la costumbre Neoliberal de privatizar beneficios y socializar las pérdidas, hace que los mercados teman que la deuda privada Española termine por ser pública (1); como ya pasó en Irlanda al quebrar sus principales bancos y tener que acudir su gobierno al rescate. Irlanda, paradigma del neoliberalismo económico (que logró el milagro de tener uno de los PIB per cápita a paridad de poder adquisitivo más alto del mundo, por delante incluso de países como EEUU o Alemania) como decía más arriba, tiene clasificada su deuda soberana como "papel basura" en los mercados internacionales.

Si finalmente nuestra deflación interior no solo afecta a los sueldos de lo trabajadores y a la contracción del estado del bienestar (que es lo que pretenden los recortes que impone el BCE y el FMI a los Gobiernos Europeos), sino que también afecta a la valoración de sus empresas, infraestructuras, servicios y sobre todo a la valoración de los bienes raíces que fueron el corazón de la burbuja, es decir la construcción y suelo edificable; entonces es probable que el castillo de naipes termine por derrumbarse del todo. (1)

Si el valor de mi única vivienda se desploma a la mitad o si se duplica, yo voy a tener que seguir haciendo lo mismo con ella; vivir dentro con mi familia. Si se duplica es cierto que tendría la opción de venderla y inventarme una nueva vida; pero con toda probabilidad no lo haría. Si cae a la mitad su valor será menor que el de la hipoteca, pero nosotros seguiremos haciendo lo mismo, pagando todos lo meses y usándola a diario. Mis hijos en cambio tendrían un futuro más fácil si las viviendas volvieran a tener un precio más razonable, porque no nos olvidemos, a todos los que no son propietarios por su juventud o porque optaron por el alquiler, el que se hunda el mercado inmobiliario es una gran ventaja salvo por un motivo: que podría ser la excusa para que los que tienen la sartén por el mango, al ver desplomarse el castillo de naipes que han construido, quizá prefieran romper del todo la baraja. Y no nos llamemos a engaños, si hay una inundación, cuando a los poderosos les llega el agua al cuello es que ya muchos de los más desfavorecidos han muerto ahogados.

Saludos Socialistas,

robergonpane

(1) Esto lo escribí ayer, y hoy me despierto con la noticia de que la patronal de la construcción (o algo parecido), había ofrecido al Gobierno el crear una especie de agencia estatal de la vivienda para absorber el stock de vivienda sin vender que se cifra en más de 350.000 viviendas. La propuesta la había rechazado el Gobierno pero se habían creado varias comisiones mixtas para buscar una solución... por supuesto he saltado de la cama con un cabreo enorme pues intuyo que este es el camino para hacer públicas las deudas privadas. Por si fuera poco después dicen que la Comisión Europea prepara una nueva ronda de pruebas de "stress" para las entidades financieras europeas, más exhaustivas que las del año pasado. O sea que si el sector financiero Español no asume las pérdidas que supone aceptar la depreciación de su enorme stock de viviendas y suelo, no va a pasar los test pues sus balances no se los van a creer y eso España no puede permitírselo porque inmediatamente seríamos carne de "rescate". Así pues en breve parecerá que la única opción es sacar de las cuentas de los bancos todos el excedente a un precio que no fastidie sus balances para que posteriormente, si finalmente hay que asumir la devaluación de esos activos inmobiliarios, lo hagamos entre todos los Españoles a base de deuda pública. Y claro pasados unos meses como ya hemos visto en 2010, los recortes del Estado del Bienestar serán una necesidad imperiosa, habida cuenta del descontrolado déficit público... la genial sencillez de la maniobra de engaño es solo comparable a su perversión. 

Esperemos que el Gobierno pueda mantener las palabras de hoy del Ministro Pepe Blanco: "Tenemos que buscar todos soluciones, pero en ningún caso se puede trasladar al sector público un problema que es del sector privado"  http://www.europapress.es/economia/noticia-fomento-busca-paises-dispuestos-invertir-inmuebles-espana-20110119195248.html

Fwd: Las cosas generalmente no son lo que parecen

La presentación adjunta tiene algunas cosas realmente impactantes, pero lo mejor no son los efectos visuales. Hay un texto escrito con números que lo puedes leer perfectamente si lo haces de corrido sin pensar que no son letras... bueno y también hay una figura que tras mirarla fijamente si luego miras a una hoja en blanco ves una aparición... y en otra si te fijas mucho ves delfines, siempre que tengas una conciencia casta y pura claro.

Ya se que no es habitual en mi pasar este tipo de presentaciones (que además de mala forma voy a poder subir al blog) pero como le comentaba al compañero de trabajo que me la ha mostrado, con la información y con las ideas pasa lo mismo que con estos efectos ópticos y de atención subliminal. A veces lo que realmente se nos queda de los mensajes que recibimos no tiene nada que ver con lo que aparentemente cuentan; o dicho de otro modo, el mensaje de fondo está envuelto en un mensaje portador que con innumerables técnicas puede distraer nuestra atención y facilitar que el mensaje principal sea mucho mejor recibido.

Voy a hacer un esfuerzo por no hablar de ahora de todos los ejemplos que se me ocurren, pero al menos quiero que reflexionéis sobre el mensaje simplista Neoliberal que comparar la crisis actual con la economía familiar. Con lo evidente que es es que la culpa ha sido de los especuladores financieros que actúan en un mercado global, sin apenas regulación y con paraísos fiscales donde descansar; resulta increíble escuchar a tanta gente como resignada afirman: "es verdad que ""tod@s"" hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y eso se tenía que acabar, pues es como las familias en las que se gasta más de lo que se ingresa. Por favor, cuando oigáis este pobre argumento recordar al que lo dice que solo serviría la comparación en familias en las que uno o varios de sus miembros hubieran estado durante años robando al resto y guardando el dinero robado fuera de casa. Porque eso es lo que ha pasado, lo que sigue pasando y lo que pasará siempre hasta que no se le ponga freno a la especulación descontrolada y global.

La economía financiera es 60 veces más grande que la economía real, es decir que por cada euro que se usa para generar bienes o servicios útiles, hay 60 que se dedican a especular comprando y vendiendo cientos de veces al día productos de todo tipo con los innumerable productos financieros que se han creado. Lo mismo da que sea acero, cobre, petroleo, viviendas, gestión de recursos sanitarios, gestión de agua potable, centros de enseñanza, cosechas de algodón, trigo, maíz, soja, fondos de pensiones, etc.

Todo bien presente o futuro se ha titularizado en pequeñas acciones accesibles a cualquier ahorrador pues al cotizar en los mercados bursátiles, pueden ofrecerse a los inversores del mundo que así participan del falso "capitalismo popular" (valga la incongruencia) convertido en un casino financiero internacional en el que a la larga siempre ganan los profesionales y la banca. Cuando parecía que llegaba el fin de los tiempos de la burbuja inmobiliaria, se pasó a especular con las materias primas, el petróleo se fue por las nubes y lo que es peor los alimentos básico como el arroz, el maíz o el trigo subieron tanto que cientos de millones de personas acabaron con el hambre a las puestas.

Ahora parece que ya se están cansando de especular con las deudas soberanas de los países más endeudados y vuelven a presionar sobre las materias primas. Llevo toda la semana recibiendo e-mails de proveedores de China y Taiwan anunciando subidas de los productos de entre el 15 y el 20 % debido al aumento del coste de las materias primas. Te pasan detallados indices de cada materia prima con sus incrementos durante el último año, e incluso uno me decía que los salarios también habían crecido un 13% ¡quien pillara esa subida! Pero lo preocupante no es que suba el cobre, el acero, el aluminio, el caucho, o incluso el petroleo u otras materias primas industriales; lo verdaderamente vergonzoso es que los alimentos también sean objeto de los fondos de inversión especulativos que compran cosechas enteras para alterar los precios en el mercado global.

Con la especulación sobre la producción agrícola y ganadera, se rompen los equilibrios productivos de los países que pierden así su soberanía alimentaria supeditando sus producciones agrícolas a los insaciables requerimientos de las grandes compañías agropecuarias transnacionales. Esto solo provoca hambre y miseria y convierte a los alimentos de primera necesidad en un arma de destrucción masiva en manos de unos pocos desaprensivos que se esconden dentro del genérico nombre de "los mercados".

Nuestro antiguo compañero socialista Joaquín Almunia, actual baluarte de la ideología neoliberal en en Consejo de Europa, defendió el mes pasado a "los mercados" diciendo que no teníamos que imaginarnos a un oscuro grupo de especuladores conspirando en una habitación (o algo similar dijo) sino que eran también sencillos ahorradores que como todo inversor buscan la mejor rentabilidad para su dinero. Está claro que es el viejo mensaje de "ponga su dinero a trabajar" (en referencia a que con los rendimientos del capital se puede obtener un sueldo como si se trabajara) que es como decíamos al principio, el mensaje portador amable de la verdadera proposición o tesis de fondo del capitalismo popular: dejen sus ahorros en nuestras manos que juntando el dinero de muchos (acciones de empresas, fondos de inversión, etc.) tendremos suficiente volumen como para especular sin límite y globalmente (como hacen los auténticos millonarios) o lo que es lo mismo, para conspirar de forma legal para alterar el precio de los bienes y servicios de forma que mediante sucesivas compras y ventas de los mismos, se consiguen rendimientos financieros sin haber producido absolutamente nada real ni haber contribuido a la creación de empleo sino más bien al contrario. 

Si duda "noeslomismo" invertir en la economía real para producir bienes o servicios generando así puestos de trabajo, que dejar el dinero en manos de un banco que se lo entregue a sus agentes internacionales con domicilios sociales en paraísos fiscales, para especular con cualquier tipo de activo que de rentabilidad sin el más mínimo escrúpulo. Sin duda hay determinados tipos de bienes (alimentos) y servicios (gestión de servicios públicos esenciales como la educación, sanidad, agua, pensiones y dependencia) sobre los que debería haber una regulación suficiente para que al menos no se antepongan los intereses económicos al bienestar de las personas.

Quizá por aquí tendría que comenzar la reforma del sistema financiero internacional aunque un paso inicial más concreto es la imposición de una tasa a las transacciones financieras especulativas, la famosa tasa Tobin de la que como os he dicho otras veces Attac lleva reivindicando más de 10 años y que ahora impulsa con www.itfya.org junto a los sindicatos CCOO, UGT y otros muchos colectivos como la plataforma 2015ymas. Hay otras campañas en marcha como TheRobinHoodTax (apoyada por Intermón Oxfan) o la Financial Transaction Tax de www.europeansforfinancialreform.org (ahora ya también en español) apoyada que apoya muchas organizaciones y sindicatos europeos incluidos el Partido de los Europeos Socialistas PSE y la Coalición Socialdemócrata S&D que tienen representación en el Parlamento Europeo, pero como sabemos están en minoría respecto de los partidos conservadores por lo que esta propuesta como otras muchas, no ha llegado a implantarse en Europa... todavía.

Podéis ver todas juntas en mi blog www.noeslomismo.org con sus logos y links para acceder a todas. Con la tasa a las transacciones financieras y una eficaz regulación o la desaparición de los paraísos fiscales, se podría reducir la insostenible relación 60 a 1 entre economía financiera y real. Habría que discutir cuanto mayor puedes ser una que otra: 2 a 1; 5 a 1; 20 a 1... que las cabezas más ilustres lo decidan pero lo que está claro que con la proporción actual que nos ha traído esta crisis, nunca saldremos bien de la misma y la brecha entre los más ricos y los más pobres seguirá creciendo indefinidamente. Con estas reglas del juego, los trabajador@s del mundo, o sea el 99% de la población, nunca podremos ganar la partida.

Bueno menos mal que iba a hacer un esfuerzo por no hablar de los ejemplos que se me ocurren de desinformación a propósito de la curiosa presentación. A ver como hago para enseñarsela a mis hij@s sin aburrirles mucho al final con este símil sobre la desinformación... seguro que en cuando empiece comienzan a mirarse y a reírse mirando a su madre y diciendo "bueno ya empieza" ;-)

Saludos Socialistas
Roberto

P.D. Y siguiendo con los "re-envíos" el siguiente que es muy interesante y que me lo pasó otra "compañera" que además es abuela de mis hij@s sin ser mi madre... (hay que ver los giros que hay que dar para no usar tan denostado grado de parentesco).

No ha sido intencionado para relacionarlo con el asunto del mensaje; pero lo cierto es que en la P.D. del mismo hablaba de un discurso de un tal Chico Buarque sobre la amazonia, que me había pasado la abuela de mis hijos que no es mi madre. El caso es que el que el tío de mis hijos sin ser hermano mío ni de mi mujer me ha enviado la siguiente puntualización sobre el citado discurso. 

Te mando esto que se lo mande a la abuela de nuestros hijos; pese a todo lo que digo me encantó y más pensando que es del año 2000 aquel siglo pasado en el que todo era igual y tan distinto. Parece que esta cadena tiene una serie de imprecisiones. La foto que aparece es del musico Chico Buarque no del politico CRISTOVÃO CHICO BUARQUE (fácil confundirse). El escrito pertenece a un articulo suyo del año 2000 haciendo referencia a algo que le paso en una universidad americana siendo gobernador del distrito federal de Brasilia.  Fue ministro en el primer gobierno de Lula en 2003-2005 ahora es senador. Y fue al reves se publico en los diarios de Latinoamerica pero no tuvo repercusion en el primer mundo. Habló mister dato ;-)

Luego yo me he puesto a buscar la foto del autentico autor de escrito y he visto que el tema de la veracidad y origen del discurso se repite en muchos blogs... sirva el siguiente enlace de muestra para el que le interese: http://www.elblogalternativo.com/2009/03/28/la-internacionalizacion-de-la-amazonia-discurso-de-cristovao-chico-buarque-y-su-veracidad/  La cuestión es, como se dice en este blog, que lo importante es el mensaje y que se difunda. La verdad es que es cierto aunque no sea riguroso; dejar los detalles a la libre inventiva de cada uno puede ayudar a difundir el mensaje pues cada uno lo cuenta de la forma más adecuada para los receptores a los que se lo envía, a los cuales conoce.

Yo personalmente en un caso así yo prefiero, aunque solo fuera por respeto a los destinatarios, decir que es un discurso que dijo "alguien, un día, sobre algo, en algún sitio" (como decían los de Cruz y Raya) y por supuesto sin fotos para no confundir a los lectores y no comprometer la imagen de un supuesto autor que puede no tener nada que ver con el tema. 

No os perdáis este vídeo de es buenísimo:
Cruz y Raya - Cruz y Raya - alguien ha hecho algo en algun sitio

Una forma muy educada de llamar ladrones a los amos del mundo.
Cuando una persona es inteligente y tiene razón no necesita dar golpes. Digno, Grande y con serias razones. Bofetada educadísima de Brasil al mundo 


DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE - MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia . Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño. Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia . Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia , desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. 
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia , me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia ... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. 
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. 
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a  todos ellos sin importar el país donde nacieron, como  patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho ás de lo que se merece la Amazonia . Cuando los dirigentes  traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían  estudiar; que mueran cuando deberían vivir. 
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia , sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

Noticias rápidas para reflexiones tranquilas

En estos tiempos de búsqueda desesperada de pactos sociales, hace unos días en la radio hablaban de los pactos de la Moncloa de octubre 1977 y la situación en la que se desarrollaron. La inflacción en España estaba al 23% y se pronosticaba que al final del año podría alcanzar el 47%. El paro era muy elevado y el porcentaje de parados que recibía prestación por desempleo no era tan alta como ahora. La renta percápita era mucho menor que la que hoy en 2011 supuestamente tenemos los Españoles (y no doy cifras pues considero que el PIB es un índice falso y tendencioso) y la recién estrenada democracia estaba en la cuerda floja y seriamente amenazada por "un rescate", pero no de los mercados financieros, sino de los rancios Generales de siempre. Luego vinieron los 80 que en su primera mitad no fueron precisamente un camino de rosas, salvo porque estas llegaron al Gobierno de la mano del PSOE. Sin duda la situación actual es preocupante pero, ¡de qué nos sorprendemos, nosotr@s español@s de a pie, a estas alturas de la historia!

Y luego, tras quizá alguna otra noticia que no recuerdo, saltó el locutor a Haití al cumplirse un año desde el terremoto que mató más de 200.000 personas. El enviado especial a la zona, antes de comenzar unas entrevistas en un colegio público, comentaba en medio minuto (quizá con la esperanza de que los oyentes relativicen sus propios problemas) lo siguiente: "en Haití solo la mitad de los niños están escolarizados. El 80% de los colegios son privados y las clases trabajadoras tienen que dedicar de media el 60% de su sueldo a pagar la educación de sus hijos." 

Recuerdo también el mes pasado una noticia muy importante que me llamó la atención por el tratamiento tan fugaz que tuvo en los días previos a la Navidad: El General Videla máximo responsable de la represión militar durante la última dictadura en Argentina, había sido condenado a cadena perpetua http://www.rtve.es/noticias/20101223/videla-lider-del-terror-dictadura-argentina/345276.shtml ¡Cuantos Generales nunca han sido debidamente condenados ni por la Justicia ni por la Historia! Y pensar que muchos decían años atrás que España era un ejemplo de democracia para Iberoamérica...quizá tengamos más que aprender nosotros de ellos que viceversa.

Y para ilustrar el tema de los generales con una canción, comparto este video de Fito y los Fitipaldis. Esta canción es una de mis favoritas pero no la tocaron en el concierto del 30 de Diciembre pasado en Madrid que fue una auténtica pasada. Me quedé con las ganas pero se lo perdono: LA MEDALLA DE CARTON

Saludos Socialistas.
robergonpane

La Iglesia contra Jesús - Vicenç Navarro

<<"Jesús ha sido el mayor socialista en la historia de la humanidad". Puede que exista una cierta hipérbole en esta declaración de Hugo Chávez al poner a Jesús de Nazaret como el mejor, entre los mejores socialistas. Pero por las enseñanzas de tal figura histórica, parecería razonable colocarlo claramente en la tradición socialista. Después de todo, Jesús de Nazaret condenó a los banqueros, a las estructuras de poder económico y a las iglesias de su tiempo, definiendo a estas últimas como hipócritas, adjetivo que parecería el adecuado y merecido ahora para la Iglesia Católica española, que sistemáticamente ha apoyado siempre a las estructuras del poder económico y financiero existentes en España.>>

No dejéis de leer el artículo completo de Vicenç Navarro al que ya con esto subo a lo más alto de mis altares ideológicos.

Saludos Socialistas

robergonpane

La Iglesia contra Jesús
Artículo publicado por Vicenç Navarro el PUBLICO, el dia 6 de enero de 2010
Este artículo muestra la contradicción entre las enseñanzas de Jesús de Nazaret, que claramente expresaron un compromiso con las clases explotadas y oprimidas, y el comportamiento de la Iglesia Católica española, que a lo largo de su historia, incluida la Guerra Civil y la dictadura, apoyaron a los estamentos de poder, enormemente explotadores y oprimentes. El artículo concluye que, a la luz de esta realidad, es inapropiado definir a la Iglesia española –como hizo Benedicto XVI- como "víctima".

Tengo que empezar este artículo diciendo que no soy creyente. No estoy entre los que –según la Iglesia Católica- están bendecidos por el don de la fe. Pero soy un estudioso del papel que la Iglesia Católica ha tenido en la historia de España. Y del análisis histórico y político de tal iglesia, puede deducirse fácilmente que una cosa es el cuerpo doctrinal derivado de las enseñanzas de Jesús de Nazaret, y otra muy distinta es la Iglesia Católica (o al menos, la jerarquía eclesiástica que la ha dirigido y continúa dirigiéndola). Esta última es una institución que en España ha sido parte durante muchos años de las estructuras de poder, habiéndose convertido durante la dictadura en una institución clave en la reproducción de unas relaciones de explotación que permitían el enriquecimiento de grupos sociales minoritarios a costa del mundo trabajador. La evidencia científica e histórica que apoya esta afirmación es enorme.

Esta postura de complicidad con los poderes establecidos estaba y continua estando en clara contradicción con las enseñanzas de su fundador, Jesús de Nazaret, el cual había subrayado en repetidas ocasiones que "uno no podía servir a Dios y a los ricos a la vez" (Mateo, 6,24 16:13), "el amor y apego a la riqueza es la raíz de todos los males" (Timoteo 6.10), o "es más fácil para un camello pasar a través del ojo de un alfiler que un rico entre en el reino de Dios" (Mateo 19.24). El director en temas políticos de la revista británica "New Statesman", el sr. Mehdi Hasan acaba de publicar un artículo, "What Would Jesus do" (13.12.10), en el que se analiza el mensaje político que Jesús promulgó a través de sus enseñanzas. De este análisis podría concluirse que, como ha subrayado Hugo Chávez, el actual Presidente de Venezuela (bestia negra de la Iglesia Católica), "Jesús ha sido el mayor socialista en la historia de la humanidad". Puede que exista una cierta hipérbole en esta declaración de Hugo Chávez al poner a Jesús de Nazaret como el mejor, entre los mejores socialistas. Pero por las enseñanzas de tal figura histórica, parecería razonable colocarlo claramente en la tradición socialista. Después de todo, Jesús de Nazaret condenó a los banqueros, a las estructuras de poder económico y a las iglesias de su tiempo, definiendo a estas últimas como hipócritas, adjetivo que parecería el adecuado y merecido ahora para la Iglesia Católica española, que sistemáticamente ha apoyado siempre a las estructuras del poder económico y financiero existentes en España. Tal como afirma Mehdi Hasan, de la lectura sistemática de las enseñanzas de Jesús de Nazaret debe concluirse que el fundador de la Iglesia Católica se identificó con los oprimidos y los explotados de la sociedad en la que vivía. La lectura de sus enseñanzas permite alcanzar la conclusión de que Jesús de Nazaret tenía bastante buena idea de cómo funcionaba el orden y desorden social de su tiempo, y que sus simpatías estaban claramente en el lado de los grupos explotados y oprimidos, considerando que la riqueza de las clases dominantes estaba basada en tal explotación. De ahí que concluyera que sería imposible que los ricos fueran al cielo.

Existe, pues, una clara contradicción entre las enseñanzas de Jesús de Nazaret y el comportamiento de la Iglesia Católica en España, cuyas prácticas son claramente opuestas a sus enseñanzas. El golpe militar de 1936 (que la Iglesia Católica apoyó) liderado por el general Franco, era la defensa de los intereses económicos y financieros de los grupos más privilegiados de la sociedad española, intereses que quedaban afectados por las reformas altamente populares llevadas a cabo por los gobiernos democráticamente elegidos durante la República. Entre estos grupos privilegiados estaba la propia Iglesia Católica, que era una de las mayores propietarias de tierra, y por lo tanto, afectadas por la reforma agraria propuesta por la República. La iglesia tenía también en los años treinta, doce mil fincas rústicas y ocho mil edificios urbanos. La Iglesia era también la institución que ejercía un monopolio en la enseñanza, también afectado por las reformas educativas del gobierno democráticamente establecido que favoreció el establecimiento de la escuela pública, medida también altamente popular.

 De ahí que la Iglesia se convirtiera en el mayor portavoz de la resistencia a tales medidas, alentando públicamente al Ejército a que se sublevara en contra del gobierno democrático. Y cuando el golpe militar ocurrió la Iglesia inmediatamente lo definió como una Cruzada, una cruzada que paradójicamente tenía en su vanguardia a tropas musulmanas, que eran las que la lideraban. No era de extrañar, por lo tanto, que cuando tuvo lugar el golpe militar, sectores de las clases populares atacaran a las iglesias y al clero. Los excesos que ocurrieron en estos ataques (que deben criticarse) no debieran obstaculizar el entender (aunque no justificar) la enorme hostilidad existente hacia la Iglesia por parte de las clases populares que, traicionando el mensaje de su fundador, se había aliado con las fuerzas más explotadoras y oprimentes existentes en España, alianza que continuó durante la dictadura. Durante aquel odiado régimen, la Iglesia (con contadísimas excepciones) fue parte de aquel régimen.

Esta institución fue, pues, una fuerza beligerante en aquel conflicto y es de una enorme falsedad presentar, como Benedicto XVI hizo referencia recientemente, a la Iglesia, como "victima". En realidad su rol fue predominantemente victimizador. En muchas partes de España era la Iglesia la que confeccionaba la lista de los que la Falange o el Ejército fusilaban, que eran, por cierto, los que defendían a un gobierno democráticamente elegido. Y su enorme arrogancia que la caracteriza explica que no haya pedido ni siquiera perdón a las víctimas de su comportamiento, que eran la gran mayoría de las clases populares de las distintas regiones y naciones de España.

También la lluvia... ¡el agua es nuestra carajo!

Rober Gonpane ¡El agua es nuestra carajo! Con este grito los Bolivianos de Cochabamba en el año 2000 se rebelaron contra la privatización del agua... ¿sabremos evitar en Madrid que el PP de Esperanza Aguirre privatice el Canal de Isabel II? La película del enlace relata aquellos poco conocidos hechos y la historia detallada la podéis leer en: 

LA GUERRA DE BOLIVIA POR EL AGUA

También la lluvia - Estreno en cines 5 de Enero - Una producción de Morena Films
www.tambienlalluvia.com

Elegida por la academia de cine para representar España en los Oscars.

La película todavía no la he visto, pero unos amigos me han dicho que está muy bien y aseguran que me gustará mucho. De momento ya me alegro bastante con que estos hechos ignorados por la mayoría de la gente se den a conocer gracias a una película. Hay mucho interés en que hechos así no se divulguen para que no sirvan de ejemplo, por lo que siempre es de agradecer cualquier esfuerzo en la dirección contraria.

El 21 de Agosto de 2010 cité también este tema en Facebook con motivo de la declaración del acceso al agua y al saneamiento básico como derecho humano, por parte de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

¿Parará esto el proyecto de Esperanza Aguirre de privatizar el Canal de Isabel II? Solo le faltó un año más de burbuja especulativa para que hubiera puesto en manos privadas la mitad de nuestra preciada empresa pública, que por otro lado actúa desde hace años como gestora privada en su expansión americana. Agua de París gestiona ya nuevamente todo el agua de la Capital francesa desde el 1 de Enero de 2010 después de la desastrosa experiencia de gestión privada... ¿pensará el PP en cuestión de gestión de servicios públicos, al menos en un este caso tan vital como es el agua, con la cabeza en lugar de con el bolsillo? Me alegra que aquí también nos movamos, en sudamérica llevan años luchando por el agua al grito de ¡EL AGUA ES NUESTRA CARAJO! y como muestra de lo organizados que están podéis visitar: www.sindicatosporelagua.org

AEOPAS aplaude la consideración del acceso al agua y al saneamiento básico como derecho humano | ATTAC     

La Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS), se congratula por la aprobación ayer en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) del acceso al agua y al saneamiento básico como derecho humano, una resolución propuesta por el Gobierno...

Resulta curioso enlazar todo esto con la biografía de Evo Morales, sin duda uno del os Presidentes más ridiculizado y criticado del mundo... ¿tendrá algo que ver su mala imagen con su larga lucha contra el capitalismo salvaje de las grandes multinacionales. 

Evo Morales, http://es.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales ...En 1997, bajo la presión de las fechas electorales, se necesitó un partido ya registrado, por lo que la Confederación de Trabajadores del Trópico Cochabambino liderada por Morales, decidió fusionarse con el Movimiento al Socialismo (MAS). Luego, el 23 de julio de 1997 fue refundado bajo dirección de Morales. Ese mismo año llega al Parlamento como diputado por Cochabamba con el 70% de los votos...

No conozco el tema lo suficiente como para emitir un juicio adecuado por lo que quizá esto pueda ser una tontería; pero cuando subió al poder, en España nos alarmamos mucho porque creo recordar que el porcentaje que exigía a Repsol por extraer el gas boliviano, pasaba del 18% al 85% (o una barbaridad similar) y que por tanto iba a ser ruinoso para Repsol seguir trabajando en Bolivia. Que yo sepa, con las nuevas condiciones impuestas por Evo Morales, Repsol sigue trabajando en Bolivia y dudo mucho que esté perdiendo dinero... y esto me hace pensar: si un buen día vuestro jefe os triplicara el sueldo, después de la euforia y agradecimiento inicial... ¿no pensaríais en los años que os había estado robando, pagando por vuestro trabajo la tercera parte?

Añado aquí diversos artículos relacionados con la privatización de servicios como lo es todavía el Canal de Isabel II, aunque en su expansión americana se comporte como una empresa privada más, como puede ser Acciona Agua, empresa puntera en el tratamiento y el suministro de este vital recurso en más de 20 países... sin duda el agua será el oro transparente del siglo XXI.

Saludos Socialistas

robergonpane

Aguirre reaviva la privatización del Canal de Isabel II

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/reaviva/privatizacion/Canal/Isabel/II/elpepiespmad/20100428elpmad_2/Tes#

El Canal de Isabel II ante el Tribunal Permanente de los Pueblos

http://www.attacmadrid.org/?p=1968

El Canal de Isabel II, al igual que las empresas privadas, ha emprendido una carrera de diversificación de actividades con ánimo de lucro, olvidando que su RAZÓN DE SER es abastecer de agua a los ciudadanos de Madrid en condiciones óptimas.

http://www.attacmadrid.org/d/6/060111133543.php

El agua de París nuevamente es de gestión munincipal:

Eau de Paris, el servicio de gestión del agua de la capital francesa, volvió a ser 100 % público el pasado 1 de enero de 2010. El Ayuntamiento de París ha recuperado el servicio que había funcionado bajo concesión administrativa de los grupos Suez y Veolia hasta el final de 2009. La entrevista que PSIRU 

(PUBLIC SERVICES INTERNATIONAL RESEARCH UNIT) 

realizó a la vice-alcaldesa de París y presidenta de Eau de Paris, que fue quien lideró el proceso de recuperación de la gestión pública del agua, se puede ver en Youtube:

Part I and Part II

El robo de la sanidad pública

http://www.attacmadrid.org/?p=1956

RESUMEN INFORME PNUD2009 SOBRE DESARROLLO HUMANO Y EMIGRACION