domingo, 19 de septiembre de 2010

Tomás Gómez - La unidad de la Izquierda


Estimado Amig@s y Compañer@s,


Para mi no cabe la menor duda de que Tomás Gómez es el mejor candidato del PSOE para Madrid y además una esperanza para la mayoría social progresista de España, de Europa y si me apuráis de "toda la Galaxia". Con Tomás, pero sobre todo y más importante, con su ejemplar modelo político, la Izquierda Europea puede finalmente recobrar la ilusión y la confianza en el futuro, uniéndose desde sus bases para responder al ataque masivo del Capitalismo Neoliberal, que no ha hecho nada más que comenzar. El mitin de Tomás ayer en Collado Villalba lo debería escuchar todo el mundo, pues junto con el del congreso regional del 20 de junio, muestra el giro a la izquierda del PSOE que es imprescindible para España y para toda la izquierda Europea que ahora está mirando a Madrid.


Al mitín de hoy en Alcorcón no he podido y lo lamento no solo por el mitin, sino porque hubiera sido un emocionante e inolvidable honor haber cantado hoy con tod@s los compañer@s el "Canto a la libertad" de José Antonio Labordeta; que ya nunca morirá. 


robergonpane


P.D. Sí, es un mensaje mío y es muy corto... estoy buscando el discurso de ayer pero no lo encuentro así que si alguien sabe dónde está que lo diga.

viernes, 17 de septiembre de 2010

De lo legal, lo desleal y lo injusto - Primarias PSM-PSOE

Estimad@s compañer@ y amig@s,

Desde que uno de los "Iluminati" (los que han visto la luz fugaz de las encuestas y se han puesto en contra de Tomás Gómez) dijo que era el candidato de la derecha; es mi propósito explicar a todo el que muestre algo de interés, que esta afirmación que se repite en todos los medios de comunicación (incluidos los sms enviados por servidores fantasma desde Italia) no es más que un intento de negación por saturación preventiva del mensaje contrario. Es decir que se pretende mediante la repetición sistemática del mensaje contrario, negar la evidencia de que Tomás Gómez es el candidato de las bases del partido en Madrid y un auténtico giro a la izquierda en el PSOE del que la mejor prueba que he visto es el discurso de Tomás Gómez ante el congreso regional el pasado 20 de Junio. Para mi en ese discurso se exponía todo un programa ideológico verdaderamente comprometido con los ideales de la izquierda, que incluía lo del impuesto especial a los bancos y la tasa a las transacciones financieras que como sabéis apoyo desde hace tiempo: http://www.noeslomismo.org/p/regulacion-de-las-finanzas-globales.html  -  http://www.oxfam.org/es/es/campaigns/health-education/robin-hood-tax 

Pero además proponía crear una banca pública partiendo de la Cajas de Ahorro, que era otra de las grandes reivindicaciones de la izquierda social Europea de la que a mi juicio es un claro representante Attac. La campaña por una banca pública de Attac, fue presentada formalmente ante el Congreso de los Diputados antes del verano e inmediatamente desestimada; la podéis leer en http://www.attac.es/bancapublica/  Lamentablemente la Ley de Cajas abortó por completo esta idea, que hubo que abandonar por coherencia de partido. La Ley de Cajas que en la práctica las "bancaliza" es casi lo contrario al deseo de la Izquierda y es normal pues como otras muchas de las reformas recientes, está dictada por la Gran Banca y los Gobiernos como el de Zapatero no tienen más remedio que darles forma de la manera más digna que puedan, por supuesto negando que sea una imposición de nadie por sentido de Estado.

Yo no soy precisamente de los que acusan al Gobierno de haber abrazado el Solioliberalismo, pues en las circunstancias actuales y sobre todo después del chantaje de la deuda evidenciado el fin de semana negro de Mayo, estoy convencido que no se aplican las duras reformas económicas no por convicción sino por obligación. España como Europa, es rehén de los mercados financieros y los Gobiernos del signo que sean, no tienen ninguna capacidad de maniobra. Lamento por tanto ver como la Izquierda y los Sindicatos especialmente ante la huelga general del 29 de Septiembre, se vuelven contra el Gobierno de Zapatero y le acusan directamente de todo cuando sin embargo yo veo que es la víctima del chantaje en el que todos somos los rehenes. Deberían apuntar sus críticas contra el Sistema Económico que hace ese chantaje y no contra el Gobierno chantajeado.

En España además tiene más morbo porque es el único Gobierno Socialista que queda en los países más grandes de Europa. Un Gobierno Socialista sufriendo una huelga general en la que toda la Izquierda y los Sindicatos le responsabilizan de aplicar unos recortes injustos que en realidad solo aplican porque no tienen más remedio. Y toda la derecha mediática apoyando los recortes con tanto entusiasmo como los criticaban por escasos cuando se estaban fraguando. El Gobierno Socialista devorado por sus bases ante los ojos complacientes de los Neoliberales que se parten de risa al ver como el montaje les ha salido a la perfección. Y además aprovecharán la ocasión para acabar con el poco prestigio con el que ya cuentan los sindicatos, en esta sociedad consumista que se cree con derecho a todo y que no sabe valorar el esfuerzo que supuso consolidar todas las conquistas sociales que ahora parece que han existido siempre.

Sin duda tengo el corazón partido porque no creo justa una huelga general contra el Gobierno pues debería ser contra el sistema económico que fuerza a los Gobiernos a aceptar la ortodoxia Neoliberal. Pero considero también que la huelga puede equilibrar presiones y que se note que no solo cuenta el chantaje del sistema económico establecido, que no se puede dejar de contar con los trabajadores. Si la huelga es un tremendo éxito no seré yo quién deje de defender la comprometida y pragmática postura del Gobierno, de la misma manera que si la huelga es un fracaso, no dejare de defender siempre a los sindicatos en su función de garantes del mantenimiento de las prestaciones sociales que  nunca se habrían logrado sin los sindicatos.

El juego sucio funciona y no lo vamos a descubrir eso ahora; desde luego no es justo, aunque sea legal pero es indudable que funciona y da sus frutos. No podemos ser ingenuos y pensar que se van a respetar las reglas del juego porque eso no suele pasar nunca. Pero lo que si debemos es ser íntegros y respetarlas nosotros por mucho coraje que nos de ver como se salen con la suya con malas artes. Quizá en el fondo la verdadera diferencia entre unas opciones políticas y otras, no sea tanto la ideología como la integridad moral de los hombres y mujeres que la explican y la ponen en práctica. Claro que yo soy de los que piensan que determinadas ideologías como las Neoliberales, son por naturaleza propensas a la corrupción por una simple cuestión de coherencia con la aplicación de sus postulados básicos.

Tenemos un ejemplo claro en lo que pasó en la Comunidad de Madrid en 2003 con el Tamayazo; cuando se tuvieron que repetir las elecciones, los votantes castigaron al PSOE por haber incluido en sus listas a dos personas que se dejaron sobornar, cuando lo lógico habría sido castigar a los sobornadores... que lógicamente están siempre entre las filas de los que se benefician de la jugada. Así Esperanza Aguirre se hizo presidenta como consecuencia de una jugada sucia de la que se benefició aunque haya sido imposible hasta ahora, implicar a su partido en la misma.  Y sin embargo la opinión pública se quedó con la primera derivada de problema, en el PSOE dos de sus diputados electos se dejaron corromper y no votaron con su partido en la sesión de investidura del que tenía que haber sido el legítimo presidente de la Comunidad de Madrid.

Pero centrándonos en el tema de las primarias madrileñas, tengo primero que decir que a Trinidad Jiménez la apoyé cuando era candidata a la alcaldía de Madrid contra Gallardón y que la apoyaré si gana las primarias (cosa que puede hacer si bases del partido en toda España no terminan de tomarse muy en serio lo que en realidad nos jugamos en estas primarias, como apunta el artículo de Vicenç Navarro que más abajo os recomiendo) para ganarle a Esperanza Aguirre la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Sin duda tiene todo el derecho a presentarse y como dice Tomás Gómez, el ganador/a de las primarias será el mejor candidato del PSM-PSOE ya que lo habrá votado la mayoría. Sin embargo, lo siento mucho por la compañera Trini y sus repentinos seguidores Iluminados por la luz fugaz de las encuestas; la operación de acose y derribo a la que se ha sometido a Tomás Gómez será legal, pero es desleal e injusta. Los cambios tan repentinos de muchos de los miembros de la Ejecutiva de Tomás, ahora levantados abiertamente en su contra cuando durante estos años no dijeron nada y colaboraron en su equipo, es una falta de coherencia política tremenda y una muestra de oportunismo que no entiendo. 

Por desgracia para Trinidad Jiménez, su candidatura es apoyada no solo por cargos electos y miembros de la ejecutiva; también tienen que estar necesariamente entre sus filas los que desde hace tres años luchan en la sombra y de forma desleal, para arruinar todos los intentos de Tomás por cohesionar el partido en Madrid y hacer oposición al PP en una Comunidad en la que se está afrontando el giro Neoliberal más duro de toda Europa. La elección de candidatos se aplazó en el PSOE hasta que terminara la presidencia Española de la Unión Europea el 30 de Junio, pero los que trataban de quitarle la silla a Tomás usaron todo ese tiempo para preparar el asalto final al poder que finalmente se ha materializado en el proceso de primarias. Filtraciones en los periódicos, declaraciones de prensa, encuestas, todo salió poco a poco cuando oficialmente no se podía decir nada sobre los candidatos ni los procesos de selección de los mismos. Tomás con un proyecto de oposición política al PP en marcha y con todo preparado para ser el candidato a Presidente, como la lógica aconsejaba después de tres años de trabajo y el repetido apoyo mayoritario en los Congresos del PSM, fue víctima de ataques mediáticos encarnizados desde los principales medios de comunicación con el único fin de que renunciara a su derecho a postularse como posible candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Lo que ocurrió posteriormente desde que se acordó que habría primarias ya no importa, ni los apoyos del Federal y de muchos miembros del Gobierno incluido el Presidente a la candidatura de Trinidad. Todos tenemos como militantes el mismo poder, cada hombre o mujer un voto, así es la democracia y el tres de Octubre tendremos la sentencia. Me alegrará mucho una victoria de Tomás, pues sería justa y necesaria. También aceptaré la victoria de Trinidad, pero quedará en mi interior el sabor amargo que deja el tener la certeza de con esta victoria se habrán beneficiado aquellos que no jugaron limpio; los que emboscados utilizaron técnicas legales pero inmorales; los que conspiraron para alterar el estado de las conciencias; en definitiva los que trataron de chantajear al sistema para se hiciera lo contrario de lo que la mayoría quería.     

Bueno supongo que hoy estoy especialmente cabreado con algunos de los elementos que Trinidad tiene en sus filas y que deben ser los mismos de la guerra sucia contra Tomás antes descrita. El otro día muchos militantes recibimos un SMS desde Italia apoyando a Trinidad y diciendo que Tomás es el preferido de la Derecha. Hoy hemos recibido una carta de propaganda en sobre anónimo apoyando la candidatura de Trinidad, fechada el 9 de Septiembre cuando todavía está abierto el periodo de presentación de credenciales y no se puede hacer campaña porque todavía no es oficialmente candidata. Además los candidatos no tienen oficialmente los censos, pues era mentira lo que a mediados de Agosto salió en todo los medios de que Tomás y su aparato del PSM no daba los censos al equipo de Trinidad. Los censos primero se los tenía que dar el PSOE al PSM (como después ya sin ruido mediático se hizo) y el PSM no se lo podrá ceder a los candidatos hasta que estos realmente lo sean por cualquiera de los medios previstos por la normativa: obtener las credenciales de un 15% de los militantes (unas 3000 firmas); aprobación de la Ejecutiva (son 42 miembros) o aprobación del Comité Regional (son unos 560 y en el congreso del 20/06/2010 apoyaron en un 95% a Tomás).

Pero nuevamente los del juego sucio se llevaron los titulares de Agosto y si se hiciera una encuesta, se demostraría que la opinión pública se quedó con la primera noticia, "que el Aparato opresor del PSM de Tomás Gómez jugaba con ventaja por tener el censo y no querer compartirlo con su adversaria". El desmentido y la posterior prueba de la falsedad del mensaje que supone la entrega del censo al PSM por el PSOE el 26 de Agosto no habrá llegado a casi nadie...  ya se sabe, calumnia que algo queda. (Siento poner un enlace de la Razón pero es el primero que he encontrado con la noticia: http://www.larazon.es/noticia/1319-ferraz-remite-al-psm-el-censo-que-pedia-el-equipo-de-jimenez)  

Bueno menos mal que casi no iba a escribir nada. El artículo de Vicenç Navarro que os recomiendo hoy http://www.vnavarro.org/?p=4671 Lo que deberían ser las primarias en el PSOE   va sobre lo que decía antes del necesario giro a la Izquierda en el PSOE para evitar una victoria definitiva de los Neoliberales en España que, como en todo el Mundo, están al servicio de la Gran Banca y la Corporatocracia Internacional. Para nada quiero aventurar que el profesor Navarro se postule en favor de Tomás, es solo mi impresión. Lo que pasa es que nuevamente veo en su escrito perfectamente plasmados, aquellos pensamientos que todavía no había podido ordenar sometiéndolos a la disciplina de las palabras escritas, que para mi es la mejor forma de ordenar los muebles que se amontonan en mi cabeza para que no se convierta en un trastero... si además a alguien le sirven mis reflexiones mejor para él o ella. 

Acabo de leer el nuevo articulo del profesor Navarro http://www.vnavarro.org/?p=4676 Polarización Social y Pensiones que tampoco tiene desperdicio... es un concepto conocido pero impactante... los ricos no solo viven mejor sino que también viven bastantes más años... que lo disfrutéis algun@ yo me voy a dormir.

Saludos Socialistas

robergonpane

P.D.1 Amig@s que no sois militantes o que ni siquiera sois simpatizantes del PSOE o incluso los que sois totalmente contrarios;  toda esta guerra os parecerá patética, pensaréis que todos los políticos son iguales y que en definitiva la Política es una farsa. Estáis muy confundidos y la prueba la podéis encontrar en la próxima reunión de vuestra comunidad de propietarios a la que casi nadie va. Allí descubriréis la verdadera dimensión de los intereses creados y de la desafección por los bienes comunitarios; como en toda organización humana, el fracaso de los que tratan de organizar a una serie de individuos con intereses comunes para que trabajen juntos por el bien de todos y de nadie en concreto, es la mejor prueba de que el principal problema que tiene la humanidad es precisamente su mayor riqueza: la diversidad de sensibilidades, intereses e ideologías de todas y cada una de la "personitas" que la integran.

P.D.2 Otr@s pensaréis que con todos los problemas que tengo encima, no debería calentarme más la cabeza con estas cosas robando horas al sueño... también estáis confundidos pues la reflexión en soledad frente a la hoja en blanco, es junto con el cariño y apoyo de mis seres queridos, lo que más me ayuda a poner todo en su sitio y afrontar la dura realidad diaria.

P.D.3 A parte del discurso de Tomás del 20 de Junio, os adjunto el artículo de Juan Carlos López Ibarra sobre Trinidad publicado en el País el pasado 3 de septiembre, que lleva anexas un par de hojas con noticias sobre el congreso del PSM de Junio que sirven para recordar lo que eran aquellos días de conjeturas, gestos y desafíos del sector crítico a Tomás, que cobraron especial interés en los medios desde que se evidenció el enfrentamiento entre Tomás Gómez y el Ministro José Blanco cuando este se posicionó del lado de los que le llevaban tiempo haciendo desleal oposición interna a Tomás y que en Junio ya hablaban abiertamente en contra de su compañero.

viernes, 10 de septiembre de 2010

La causa de la crisis - Vicenç Navarro

Hola amig@s,

Os recomiendo este artículo del profesor Vicenç Navarro, que es una fantástica y sencilla descripción de la realidad económica (causada por las teorías políticas Neoliberales) que nos ha llevado a esta crisis. http://www.vnavarro.org/?p=4661

Este verano le comentaba a un amigo, o a un compañero, o a mi mismo en uno de mis escritos (¡no me acuerdo esto empieza a ser preocupante!) que había que salvar a los ricos de su propia ansiedad por acaparar dinero, porque tenían tanto, que no sabían que hacer con ello y su absurda codicia estaba dando al traste con el sistema que tanto les había enriquecido. Como no saben o no pueden (porque son muy pocos y aunque se pongan hasta las cejas tienen un límite) mover su dinero de forma que genere riqueza real, no hacen más que especular o "conspirar para alterar el precio de las cosas" y con este peligroso juego se pueden cargar todo el sistema. 

Los especuladores son delincuentes legalizados, como los piratas con patente de Corso, pues con sus movimientos de capitales comprando y vendiendo productos con los que en realidad no quieren hacer nada, lo que hacen es simplemente "conspirar para alterar el precio de las cosas" y sacar beneficio de ello, y eso está tipificado como delito en el código penal. Pero bueno ya meteremos en la cárcel a los especuladores en otro momento.

El caso es que yo no sabía las cifras de esta historia, aunque imaginaba lo del socorrido 20/80 que resulta ser acertado pues sumando los superricos, los ricos y las clases medias de rentas altas suman el 20% de la población mundial según cita el profesor Navarro. En este interesante artículo podemos ver cifras concretas del crecimiento de las desigualdades entre los más ricos y las clases trabajadoras, y agradezco sinceramente este "soporte técnico", porque es de las verdades claras como el agua que nadie se suele cree, porque parece demasiado evidente y por los esfuerzos que hacen el 20% de privilegiados para que nadie se lo crea.

Sin embargo a mi siempre me pareció de lo más lógico, por mucho que quiera consumir  el 20% de los afortunados, nunca será lo mismo que si pudieran consumir razonablemente la totalidad de la población. Claro que esto también tiene un peligro; no sería sostenible que el 100% consumiera "razonablemente" si no se ponen límites racionales al consumo. 

Sirva el ejemplo la Teoría del Pollo de mi padre que ya os conté transformada al 20/80: si con un pollo se arreglan 5 aunque con enormes desigualdades (uno ni lo prueba y otro solo toma un caldo hecho con los huesos), si al menos cada uno quisiera comer medio pollo, necesitaríamos producir 2 pollos y medio, lo que significa un crecimiento del 150% o sea multiplicar la producción de pollos por 2,5 con lo contaminantes que son las granjas de pollos. Además los desperdicios de los pollos no se aprovecharían también como antes... 

Como veis siempre hay argumentos para todo, incluso para negar lo positivo que sería la Justicia Económica Global. Pero fuera de bromas, es cierto que la recesión ha traído una lógica disminución de las emisiones contaminantes y de todos es conocido que si por ejemplo, a todos los Chinos e Indios les diera por consumir los mismos kilos de carne por persona y año que en EEUU, la degradación del medio ambiente se aceleraría muchísimo.

Bueno no me extiendo más, leer el artículo del profesor Navarro completo, no solo la introducción que hay más abajo, porque es corto y muy ilustrativo. 

Saludos

robergonpane

P.D.1 Si por mi renta me dijeran que a nivel planetario yo estoy en el 20% de los privilegiados me lo creería sin problemas, pero no me opondría al cambio. No quiero comerme el pollo de nadie y comprendo que los que no tienen pollo que comer, hagan lo que puedan para que al menos, los que se están comiendo su parte, no se la coman tranquilos.

P.D.2 Adjunto recortes de prensa sobre la Sanidad, como continuación de lo que os he ido informando este verano... "ya están aquíïï"  lástima que no tengo a  mano el último que he leído hoy sobre la reforma sanitaria en Gran Bretaña, porque también es muy ilustrativa... ya la enviaré con el próximo e-mail.


La causa de la crisis 2010-09-09 19:00:15

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PUBLICO, 9 de septiembre de 2010
Este artículo sitúa la raíz de la crisis actual en la enorme polarización de las rentas que ha ocurrido en la mayoría de países de la OCDE. El artículo detalla las consecuencias de tal polarización siendo una de las más importantes la disminución de la demanda por parte de las clases populares debido al descenso de su capacidad adquisitiva, junto con un comportamiento especulativo de las rentas superiores, sobre todo de las rentas procedentes de la propiedad que han creado la crisis financiera. El artículo concluye que aquellos países que han sufrido más la crisis han sido precisamente aquellos que tienen mayores desigualdades tales como España.

martes, 7 de septiembre de 2010

LA OTRA CRISIS - VERGONZOSA HIPOCRESIA


LA OTRA CRISIS - CAMPAÑA DE ACCION CONTRA EL HAMBRE:

MIL MILLONES DE PERSONAS PASAN HAMBRE... 

¿DONDE ESTA SU PLAN DE RESCATE?
APOYA LA CAMPAÑA PARA QUE LOS GOBIERNOS SE TOMEN EN SERIO ACABAR CON EL HAMBRE EN EL MUNDO EN LA PROXIMA CUMBRE DE REVISIÓN DE LOS OBJETIVOSDEL MILENIO DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2010. PUEDES FIRMAR EN: 
http://www.othercrisis.org/petition


Mil millones de hambrientos: ¿Dónde está su plan de rescate?

Los Ojetivos del Mimilenio otra vergonzosa mentira que quieren olvidar con la crisis, como la de Regular los mercados financieros; Reformar el Capitalismo; Acabar con los Paraísos Fiscales; Tasa a las Transacciones Financieras... 

muchas reuniones en la cumbre pero no concretan nada. Mañana se reune la Comisión Europea para tratar precisamente este tema y se teme que presenten un informe con el que prácticamente se de carpetazo a estas reformas por ser técnicamente casi imposibles... y mientras se siguen preparando recortes sociales y salariales por toda Europa para aumentar nuestra competitividad a costa de los de siempre.





Qué menos podemos hacer que recordarles que con su falta decompromiso matan a millones de niñ@s al año. 







Si queréis partiros de risa o llorar ante tanta hipocresía, podéis leer el contenido de los Objetivos de Milenio... eran buenos y aunque mejorables hubieran sido un gran avance. La desastrosa situación actual a solo cinco años de la fecha límite propuesta es una vergüenza para todas las naciones firmantes y muy especialmente para las más desarrolladas económicamente.




Fijados en el año 2000, los Objetivos de Desarrollo del Milenio son ocho, que los 192 países miembros de las Naciones Unidas acordaron conseguir para el año 2015.

domingo, 29 de agosto de 2010

NO ES SOLO UNA CRISIS FINANCIERA, ES UNA GUERRA ENTRE MODELOS SOCIALES

La Crisis que vivimos es mucho más que una crisis económica o financiera; sobre todo es una guerra entre modelos sociales incompatibles. El logo del encabezado es una representación gráfica de esta guerra soterrada. Las tres grandes imprentas de dinero que hay actualmente son la de EEUU (dólar $) la de Europa (euro €) y la de China (¥ Yuan). El símbolo ¥ se usa también para el Yen Japonés pero cada vez se usa más para el Yuan Chino, del que nadie tiene dudas que cuando les convenga, tendrá en el mercado de divisas una importancia acorde con el tamaño de la economía y capacidad productiva China.

La República Popular China, es tan Socialista o Comunista como lo era la URSS; o sea un fraude total en ambos casos aunque con matices muy diferentes que no viene al caso destacar. De lo que no hay duda es que China es hoy pese a su régimen Comunista de partido único, el ejemplo más claro de economía capitalista. Es más, podríamos decir que en las áreas de desarrollo económico supuestamente dirigidas por el Gobierno, se han llevado a cabo los experimentos más exitosos de desarrollo del capitalismo puro y duro. El capital de todos los rincones del mundo se ha movido en los últimos 20 años a China, hasta convertirla en la autentica fábrica del mundo, con un porcentaje de la producción industrial global solo comparable (en unas circunstancia muy distintas) al que tuvo EEUU tras la II Guerra Mundial.

Esto ha sido posible porque el partido Comunista Chino, vio en este “relajamiento” de sus principios Maoístas, la única salida del subdesarrollo histórico Chino. Querían atraer al Capital internacional y desde luego tuvieron un éxito impresionante. El futuro de China condicionará el del resto del mundo pero no vamos a seguir hablando de China porque es algo demasiado complejo y no tiene mucho sentido.



El caso es que el viejo orden del Dólar, parece agotado y el joven Euro no parece que vaya a poder ni ocupar su lugar ni siquiera ayudarle a mantener una posición dominante. Es más, me temo que Dólar y Yuan por razones obvias tenderán a repartirse el mundo y el Euro en este reparto no es más que un problema.

Por eso el logo del encabezado muestra el Euro en medio de las otras dos y finalmente tachado; porque creo que ese es el propósito de la Corporatocracia y la Gran Banca internacionales, como ya hemos visto en los ataques a la divisa Europea de la primavera pasada. Y no es que el Euro y el Banco Central Europeo que lo emite, sean incompatibles con el sistema establecido. El problema es la asociación entre Euro y Europa por lo que significa Europa desde el punto de vista de modelo social; el declive de la joven moneda única Europea es también el principio del fin del modelo Social Europeo, de los Estados del Bienestar que tanta sangre costó construir.

EEUU tiene un razonable estado del bienestar, pero no está a la altura del modelo Europeo. China aunque solo sea por coherencia con sus fundamentos ideológicos también tiene una preocupación por su pueblo y su primer paso fue erradicar el hambre, después industrializar y ahora tienen en marcha un inmenso programa para crear un sistema sanitario público e infraestructuras que puedan sacar a la China profunda de su subdesarrollo. Pero no nos engañemos, acaban de iniciar un nuevo censo de población y se espera que se acerque a los 1500 millones de habitantes… por mucho que crezca el bienestar de la población China, con lo vendida que está a las multinacionales pasarán décadas hasta que pueda parecerse en algo al modelo Europeo.

Por tanto la anomalía que representan los estados del bienestar Europeos que conocemos, están destinados a ser en pocas décadas, meras referencias en los libros de historia. Esto unido al constatado fracaso y perversión de los regímenes supuestamente Socialistas o Comunistas, se configura como una victoria definitiva del Capitalismo.

Nuestro Estado de Bienestar es fruto del esfuerzo de hombres y mujeres del pasado, que sufrieron crisis mucho peores y peligrosas de la que sufrimos ahora. Antaño se jugaban la vida y la crisis llevaba cuando menos el hambre a sus familias. Hoy salvo para los parados que realmente lo están pasando mal, todavía la mayoría teme una pérdida en su poder adquisitivo. Y es que ahora somos básicamente consumidores, así han doblegado nuestro espíritu luchador, nuestra conciencia de ciudadanos. 

Pero el valor de los seres humanos no depende de su capacidad de consumo y su rentabilidad productiva. Por tanto el fundamento de los derechos de la ciudadanía, no puede depender de estos absurdos parámetros. El modelo Europeo (cada vez más precario en Europa) es el único que reconoce al ser humano derechos más allá de sus capacidades como productor y consumidor. Los “otros modelos” solo aceptan unos mínimos derechos no ligados a la rentabilidad económica y no como Derechos por Ley, sino como prestaciones sociales circunstanciales o responsabilidad social corporativa; es decir lo que siempre se llamó Caridad.



Por eso tras tacharse el símbolo del Euro, aparece la calavera y los huesos cruzados, porque el fin del modelo Social Europeo es el triunfo del “Lado Oscuro”, de la Muerte; y en consecuencia un órdago a la grande para acabar con los sueños de una Justicia Económica y Social Global. Si los modelos Americano o Chino son los que nos esperan, entonces no seremos nunca más ciudadanos sino simplemente consumidores y se habrá hecho realidad la profecía del Apocalipsis, que advierte precisamente que el reinado del “AntiCristo” en la tierra, tendrá como elemento principal el que todos los habitantes se convirtieran en “consumidores…”

Apocalipsis 13/16-18: ... e hizo que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es número de hombre. Su número es el seiscientos sesenta y seis.
La marca bien podría ser un chip implantado que garantizara nuestra identificación (por motivos de seguridad y control fiscal) y por supuesto nuestra capacidad de consumo (el triunfo definitivo del tanto tienes tanto vales). ¿Quién no querrá tener capacidad de consumo? ¿Quién no hará todo lo posible porque su “chip” le de los más altos niveles de poder adquisitivo?. Quizá sea aventurar mucho para un simple párrafo del Apocalipsis; pero en una cosa sí que estoy totalmente de acuerdo: el 666 es número de hombre ya que seguro que en un mundo dónde las mujeres tuvieran siquiera la mitad del poder de decisión que les corresponde por el porcentaje de la población que representan, no pasarían las cosas que pasan.
Pero si nuestro destino es ser simples consumidores productivos, al menos tendremos que exigir que el sistema nos deje consumir lo suficiente porque de lo contrario habría que reflexionar sobre lo siguiente:
"Es más beneficioso abandonar un derecho litigioso que pleitear, turbar la paz de las naciones y atizar el fuego de la guerra civil"
A esta afirmación con la que un pensador contemporáneo justificaba el respeto absoluto a la propiedad privada, contestaba Pierre Joseph  Proudhon allá por 1840 lo siguiente:
Acepto, si se quiere esta razón en cuanto se me indemnice del perjuicio, permitiéndome vivir tranquilo. Pero si no consigo tal indemnización, ¿qué me importa a mí, proletario, la tranquilidad y la seguridad de los ricos? Me es tan indiferente el orden público como el saludo de los propietarios. Reclamo pues, que se me permita vivir (dignamente añadiría yo) trabajando, porque si no moriré combatiendo."
La Izquierda Europea que fue el origen de la rebelión contra el capital, se encuentra hoy desunida, dispersa y confundida. Reniega de sus orígenes porque han convencido a la mayoría de la población de que son ideas obsoletas, antiguas y que fracasaron ya en la Unión Soviética.
Estados fuertes, soberanos y con capacidad real de gobernar la economía para al menos obligar al sistema a que ofrezca a las personas una calidad de vida aceptable y además por derecho, es más de lo que podían soportar los Capitalistas. Por eso ahora se presentan como Neoconservadores o Liberales, porque necesitan consolidar su poder con la legitimidad moral que solo es posible con un buen lavado de cara y una minuciosa destrucción de la imagen del adversario. Pero en el fondo ofrecen lo mismo de siempre: la ley del más fuerte, el dominio de los poderosos sobre los débiles, la injusticia social institucionalizada.
Después de treinta años debilitando nuestros Estados frente a un mercado cada vez menos regulado, más complejo y más poderoso; ahora ya se encuentran preparados para asestar el golpe de gracia y acabar con la anomalía sistémica que representamos. Privatizarán la sanidad, la educación, el agua, las pensiones e incluso el ejército. Podremos trabajar 65 horas semanales tras "justo e igualitario pacto" entre trabajador y empresario (suprimidos ya los convenios colectivos) y nos conformaremos con una semana de vacaciones al año hasta que nos jubilemos pasados los 70 años.
Y mientras tanto parte de la Izquierda desertará, otra se quedará en casa y el resto se liará en absurdos debates. No aceptamos que estamos en Estado de Guerra liados en nuestras pequeñas guerras internas y contra los partidos Conservadores. Pero ahora no es cuestión de ideologías, no al menos en Europa. Todo Europeo sensato debiera defender nuestros Estados del Bienestar, mejor o peor gestionados, con un sesgo u otro pero sin pensar en desmantelarlos.
Ya se que después de leer esto no es fácil, pero recordemos lo de siempre: NO TENEMOS TIEMPO DE SER PESIMISTAS.
Saludos
Rober Gonpane

lunes, 16 de agosto de 2010

Encuestas, estadísticas, tablas comparativas...

Estimad@s Compañer@s,

Tomás Gómez bien podría decir: "de mis amigos líbrame señor que de mis enemigos ya me cuido yo".


Con la de encuestas que nos ha citado cien veces Tomás en las que nos decía que había posibilidad de cambio en Madrid... nunca salieron a la luz ni se habló de ellas. Estas encuestas que hoy se publican con tanta notoriedad en los Medios, se dicen en el fondo lo mismo y es lo importante para todos los progresistas madrileños: que el PP puede perder la mayoría absoluta en Madrid. Y sin embargo únicamente se airean para ensalzar a Trinidad, hundir a Tomás Gómez y en definitiva dividir al PSOE a la vez que se fortalece al Partido Popular.

En cualquier caso, sobre las encuestas también es cierto lo que se suele decir respecto a las tres formas de faltar a la verdad: con simples mentiras, con verdades a medias y con encuestas, estadísticas y tablas comparativas.Que cada cual en cada caso, decida cual de las tres formas es más peligrosa para la verdad, que por otro lado es la primera víctima en cualquier contienda.

Saludos Socialistas
robergonpane

miércoles, 11 de agosto de 2010

El hecho diferencial Socialista

Terminaba mi último escrito sobre la cotización del oro con el siguiente párrafo: Hay que destapar las trampas que el Capitalismo Global esconde y que son una grave amenaza para el bienestar de la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta. (...) Los Socialistas además podemos y debemos mostrar el hecho diferencial y fundamental de nuestra ideología: la lucha por una Justicia Económica y Social Global, que es imprescindible para que la productividad y la competitividad no sean una trampa mortal para las personas y el medio ambiente.

Hace tiempo que aceptamos aquella frase de Felipe González: "Hay que ser Socialistas antes que Marxistas". Pero a la vista de los nocivo que es para la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta el crecimiento económico continuo, con productividad creciente en un sistema Global de libre competencia, o sea el modelo Capitalista; es ya el momento de hacer saber a todo el mundo que "hay que ser Socialistas para ser realmente competitivos y productivos" porque ser competitivo al estilo Capitalista actual sin respetar al resto de la Humanidad ni al Planeta es a la larga hacernos trampas a nosotros mismos. El Capitalismo, aunque disfrute todavía de una estupenda salud, está acabado y el futuro por lógica necesidad será Socialista. 

La baja competitividad y productividad económica han sido siempre las lacras asociadas injustamente al Socialismo. "De cada cual según su capacidad, y a cada cual según su necesidad" parece bastante claro y conciso para que lo entienda todo el mundo y en buena lógica es un concepto incontestable como principio fundacional de una sociedad productiva y justa. Lo malo es ¿quién determina lo que es necesario para cada cual y cuales son las capacidades de cada uno? Siempre ha tenido claro el Capitalismo que el egoísmo e insolidaridad serían sus aliados contra el Socialismo pues siempre habrá quien se aplique el refrán de "si quieres vivir en comunidad no demuestres tu habilidad" para esquivar la responsabilidad que sus conocimientos y aptitudes le permiten asumir. Por otro lado es obvio que las necesidades de cada uno pueden ser tan grandes como grande sea su imaginación. El principio pues falla únicamente por motivos subjetivos; por la imposibilidad de fijar unas norma objetivas y justas que asignen a cada cual sus responsabilidades y derechos. Pero no basta con invocar a la solidaridad y la generosidad como solución al dilema; ni siquiera una perfecta educación cívica sería suficiente pues el premiar el esfuerzo es un principio de justicia consustancial con la motivación por el trabajo y por tanto con la productividad. Pero esto no es incompatible con el Socialismo, simplemente se trata de fijar unos mínimos y máximos y entre ellos dar a la ciudadanía la libertad de escoger que tramo vivir en función de su capacidad y sus necesidades.

Sí, el que más capacitado esté tendrá ventaja y cuanto más trabaje mejor vivirá (como teóricamente ocurre en el sistema Capitalista) pero con un mínimo digno garantizado para los que no saben, o no puede o incluso los que no quieren aportar al Sistema lo que les corresponde. Además este mínimo será por derecho propio y no por caridad y nadie sería dejado atrás. Los que no quieren colaborar con el sistema y se aprovechan descaradamente de sus prestaciones, siempre son la excepción minoritaria de la que habla el Capitalismo como si fueran mayoría para desprestigiar por el absurdo la propuesta Socialista. La sociedad en un ambiente de Justicia Social y Económica, sabría por si sola muy bien como acorralar a esta egoísta minoría insolidaria, sin necesidad de "dar ejemplo del castigo que conlleva no colaborar con el sistema" (como hace el Capitalismo) relegando a la miseria a la mitad de la Humanidad. Está comprobado en las prósperas sociedades Occidentales, que la amenaza de la exclusión social y la miseria, no solucionan los abusos de estas minorías corruptas. 

La verdadera seña de identidad del sistema Socialista, que el Capitalista siempre rechaza como derecho y que solo ofrece con cuenta gotas con la caridad, es la necesidad de una Justicia Económica Global como base imprescindible de toda Democracia Libre de Derecho. Solo es cuestión de poner un número: ¿cuánto más debe recibir por su trabajo el más cotizado de los profesionales o empresarios respecto del más desgraciado de la sociedad que viva de la renta social mínima?

Ingresos anuales máximos dividido entre los mínimos, un Coeficiente de Injusticia Económica Relativa "CIER" que es una simple relación ligada a la producción global para fijar los máximos y que fije unos mínimos que permitan una vida digna para todo ser humano, con manutención, salud y educación garantizadas... ¿10, 20, 50, ... 1000 veces?  ¿cuánto más puede valer un ser humano respecto de un semejante?

Desde luego en el modelo capitalista actual, el máximo no existe y el mínimo mata de hambre y de enfermedades ligadas a la miseria a millones de personas todos los años, principalmente niñ@s... este coeficiente (que si nadie lo ha definido antes, cosa muy improbable, aquí queda descrito) en la actualidad tiende a infinito pues el máximo es una cifra astronómica y el mínimo es muy cercano al cero. Por tanto cualquier avance en este sentido mejorará mucho el CIER y con ello disminuirá la Injusticia Económica Relativa que sufre desde siempre la Humanidad, prisionera del culto sumiso a las Deidades del Capitalismo: Propiedad Privada, Libre Comercio... y los otros "conceptos" ya comentados en http://www.noeslomismo.org/p/listado-de-noeslomismos_25.html

Saludos Socialistas

robergonpane - www.noeslomismo.org

Sanidad Pública Española... una última nota


Ya no voy seguir insistiendo con este tema, creo que ya está todo dicho pero por si fuera poco el artículo siguiente que he encontrado en AttacMadrid no puede ser más claro y no creo que tenga yo que añadir nada más: El robo de la sanidad pública: http://www.attacmadrid.org/?p=1956

También trata el tema de la Sanidad desde el punto de vista de la "desinformación" de los medios de comunicación el siguiente artículo de Vicenç Navarro: http://www.vnavarro.org/?p=4589

Precisamente desde el punto de vista de la desinformación y la manipulación informativa, quería comentaros la nota de prensa del diario Expansión sobre el desmentido de la OCDE del día 6 de Agosto respecto de lo publicado el día anterior y sobre lo que os había contado en en los e-mail anteriores sobre la sanidad http://www.noeslomismo.org/2010/08/sanidad-publica-siguen-preparando-el.html
La CEOE se desmarca de apoyar directamente las propuestas de la FED (Federación Empresas de Asistencia a la Dependencia) para ahorrar más de 5000 M€ en el sector, ya que la propuesta no ha sido votada la cúpula de Díaz Feranz y es competencia de la Comisión de Sanidad.
El diario Expansión anunciaba el día 5 a página completa con todo lujo de detalles el informe y aprovechaba para meter en la página siguiente la comparativa Europea en la que España era de los pocos países que no tenían instaurado el "copago" o algo parecido. Además, la imagen subliminal en la primera página sobre la postura de la CEOE en la que aparecían su presidente Díaz Ferrán con Inés Sabanés y Trinidad Jiménez en algún congreso los tres muy risueños... ¿Por qué esta foto si en el texto no hablaba nada de ninguna de las representantes políticas? No venía a cuento pero quizá buscaba el autor transmitir la idea de que IU y PSOE están de acuerdo con la propuesta de la CEOE, para que esta sea vista como algo bueno e inevitable.

No lo sé pero estas cosas son las que cada vez me convencen más de evitar los medios informativos convencionales. Os adjunto las páginas de ambos días aunque están incorporadas al final del documento sobre las casi tres semanas de noticias entorno al mismo tema de fondo: http://www2.noeslomismo.org/2010Julio_SocioSanitario

Saludos
robergonpane - www.noeslomismo.org

domingo, 8 de agosto de 2010

Oro en máximos históricos: otra burbuja especulativa o una señal de catástrofe

He recibido varias consultas sobre el escrito sobre la deuda pública y privada http://www.noeslomismo.org/2010/07/deuda-publica-y-privada.html en la que entre otras muchas cosas, salía el tema de la cotización del oro y el significado que pueda tener que esté en máximos históricos.

Desde mi opinión podrían ser al menos dos cosas bien diferentes: 
  • Una nueva burbuja para exprimir la liquidez de los más conservadores y desconfiados (el oro siempre es un refugio para el más asustadizo capitalista que no arriesga en otras inversiones) lo cual francamente no me importaría mucho; salvo por todas esas personas que agobiadas por la crisis se ven obligadas a empeñar o vender sus pequeñas pertenencias de oro y se las pagan a la mitad de su cotización.
  • El preludio de un colapso del sistema monetario internacional, que sería muchísimo más grave, especialmente para los Europeos.
Habría que saber quién está realmente comprando oro y quién lo vende. Si son los bancos los que venden sus reservas para obtener liquidez, entonces es una burbuja y le quitarán a todos los ahorradores más conservadores que atesoran oro, gran parte de su riqueza pues tarde o temprano explotará la burbuja y se desplomará la cotización del oro (por eso decía antes que en verdad el estallido de esta burbuja no me importaría mucho, porque los que de verdad venden su oro por necesidad solo podrían recuperar aquella pulsera de la abuela que empeñaron si se hunde el precio del oro). Si realmente los especuladores internacionales barajan un colapso del sistema y están acaparando oro por falta de confianza en el sistema monetario y financiero internacional... entonces tenemos motivos para preocuparnos.

Habrá que observar muy de cerca a China y sus movimientos en cuanto a la cotización del Yuan, que no fluctúa como el resto de las monedas y está artificialmente mantenido a bajo precio para favorecer sus exportaciones. De momento ya han empezado a dejar que se aprecie frente a las principales monedas, pero muy lentamente. Aseguran que nadie tiene que esperar grandes variaciones, pero el terrorismo financiero a escala global es una amenaza muy real y ni China está a salvo por completo.

China tiene las mayores reservas oro y divisas del mundo (por encima de 1.5 billones de dolares frente a 0.065 billones de EEUU, 0.11 billones de Alemania o 0,016 billones de España con datos de enero de 2009 que seguro que después de 18 meses de crisis son más favorables todavía para China). Es el país que más deuda soberana de EEUU tiene y aunque está claro que es el mayor exportador del mundo, también es cierto que es el mayor consumidor e importador de materias primas junto con EEUU; y sale muy caro importar con una moneda débil. En unos años China será con diferencia el mayor comprador del mundo, por su avidez de materias primas y porque el consumo interno se está disparando a un ritmo de vértigo.

En menos de una década su balanza comercial dejará de tener el enorme superávit actuales a pesar de que sus exportaciones no disminuirán ya que seguirán siendo la fábrica del mundo (que no podrá volver a reconstruir fácilmente su tejido industrial). En consecuencia el valor de Yuan crecerá mucho para pagar más baratas las importaciones, a la vez que se encarecerán sus exportaciones. Para nosotros se acabará el chollo de comprar barato en China, pero tampoco podremos comprar en otro sitio porque nuestro sistema productivo habrá quedado destruido y lo que se mantenga será poco competitivo.

Además si conseguimos vender mucho en el mercado Chino, tendremos en definitiva que aceptar que nos paguen en Yuanes (por no hablar de aceptar sus normativas, legislación, etc. como han hecho ellos muy bien con las nuestras... marcado CE, FDA, etc) y esto no será más que la confirmación de la catástrofe financiera internacional, o mejor dicho de occidente. El Dolar y las principales monedas de referencia quedarán supeditadas a la moneda China y empezaremos a sufrir en nuestras carnes lo que el resto del mundo a sufrido con la primacía del Dolar, la Libra, el Yen y últimamente el Euro. Al resto del mundo lo mismo le dará estar a la sombra del Yuan que del Dolar y sus secuaces Europeas y Japonesa; pero al menos tendrán con el cambio una oportunidad de mejora que durante años el viejo orden les negó.

Parece pues una tontería lo de las grande Imprentas de dinero (ver http://www.noeslomismo.org/2010/06/cinismo-e-hipocresia.html) pero puede ser la clave del nuevo orden económico mundial. La gran Banca y la Corporatocracia internacional por supuesto también ganarán con el nuevo orden económico y monetario pues al fin y al cabo han sido los impulsores de la deslocalización de todas las industrias del mundo hacia China y son los propietarios de la mayoría de las fábricas que trabajan día y noche con obreros chinos semiesclavizados, para proveer a todo el mundo de todos los bienes de equipo y consumo  que sean necesarios o que siendo innecesarios tengan una demanda rentable. Por supuesto el ciclo se revertirá y China terminará sufriendo los problemas y tensiones que hemos sufrido los occidentales, con la competencia de otros países emergentes y con la reacción de EEUU y Europa que volverán a ser exportadores competitivos a causas de las devaluaciones de sus monedas, de los salarios y de sus sistemas de Protección Social. Por lo que todo seguirá en movimiento con aparente y lógica continuidad... pero a nosotros, a los trabajadores se nos habrán quedado por el camino todas las conquistas sociales conseguidas y toda una generación vivirá en un ambiente de crisis y depresión que vete a saber tú que sorpresas y regresiones Socio-Políticas nos trae. ¿Adoptarán las futuras generaciones una ideología reaccionaria y olvidarán los ideales de Justicia Social Global que no hemos sido capaces de imponer? ¿buscarán nuestros hijos a la desesperada salvarse cada uno a si mismo en la lucha continua e imposible de la competencia libre y sin control?

Lo triste es que, aunque el mundo siga dando vueltas con aparente normalidad, se nos escaparan unos años preciosos que dejarán muy mermados nuestros derechos como ciudadanos. Y todo por la culpa de la avaricia insaciable de unos pocos que seguirán viendo el mundo como su tablero de juego, con impunidad total e infinitas posibilidades de hacer sufrir injustamente a la mayor parte de la humanidad. Nuestros hijos/as heredarán un mundo peor del que hemos conocido (en los países Occidentales porque el resto mayormente solo ha visto la prosperidad en las películas) y posiblemente se volverán contra los ideales que prometieron el bienestar de los trabajadores, pero que en la práctica fracasaron arrollados por la competitividad y la productividad con juego sucio del Capitalismo Global. Hay que destapar las trampas que Capitalismo Global esconde y que son una grave amenaza para el bienestar de la mayor parte de la Humanidad y para el Planeta. Todos tenemos que asumir la responsabilidad de aportar lo que buenamente podamos y no hay tiempo para el pesimismo ni la resignación. Los Socialistas además podemos y debemos mostrar el hecho diferencial y fundamental de nuestra ideología: la lucha por una Justicia Económica y Social Global, que es imprescindible para que la productividad y la competitividad no sean una trampa mortal para las personas y el medio ambiente.

Saludos Socialistas
robergonpane - www.noeslomismo.org