lunes, 16 de mayo de 2011

NOESLOMISMO VOTAR QUE NO VOTAR

Comparto muchas de las reivindicaciones del movimiento que ha "tomado las calles" de muchas ciudades de España esta tarde de San Isidro de 2011. Me parecen justas las reivindicaciones de su manifiesto si bien creo que hacen un flaco favor a la Democracia cargando en primer lugar contra los políticos. Por sus reivindicaciones a favor de los servicios públicos, la lucha contra los Mercados financieros y la banca verdaderos culpables de la crisis, la defensa de la igualdad y los derechos sociales, la defensa del medio ambiente etc. no puedo por menos que solidarizarme con este movimiento. Me gusta que ATTAC los apoye y en la carta que José Luís Sampedro les escribe hay muchos puntos por los que comparto la alegría de que la frustración de la gente se manifieste pacíficamente en la calles.

Sin embargo en la noticia de la manifestación se nombran dos páginas webs que incluyen cosas con las que no puedo estar en absoluto de acuerdo. Una es la web de la organización que convoca http://democraciarealya.es/ está toda la información de la campaña (con puntos en los que coincido y con los que no) pero el mensaje de http://www.nolesvotes.com/ me parece aún mucho más desafortunado que el de poner en la pancarta a los políticos al nivel que los banqueros. Ya me dirán los organizadores cuando les van a dejar votar para renovar los consejos de administración de los bancos. La Democracia que tenemos (la única real de nuestra historia si descontamos los años de la II República) podrá ser mejorable pero de ninguna forma puedo aceptar que se la desprecie. Solo entiendo que se desprecie nuestro sistema desde la ignorancia de la posibilidad del retorno a sistemas previos de Dictadura mucho más real y palpable que la que actualmente ejercen los Mercados y sus poderes fácticos. 


Santiago Carrillo en el foro del diario Público en el que se conmemoraron los 80 años de la proclamación de la II República el 14 de Abril de 1931, nos dio una lección de realismo que debiera tenerse muy en cuenta. Defendió las concesiones hechas por la Izquierda en la transición por una sencilla razón; no hubo más remedio que aceptarlas para seguir avanzando y a treinta años vista creo que nadie duda ya que mereció la pena. Otra cosa es que unos piensen que ya es hora de reclamar justicia en algunos temas como la memoria histórica; pedir reformas del sistema electoral y de partidos; Autonomías / Estados Federales; República / Monarquía...  En concreto con este último asunto y en tan destacado día, se declaró republicano convencido y por derecho propio pero dijo rotundamente que hoy nuestro problema no es el Rey. Se centró en criticar al Neoliberlismo que ha entregado a los Mercados la soberanía popular como el verdadero enemigo de la ciudadanía y que no era tiempo de que la izquierda se perdiera en otras luchas. Recordó Carrillo como en los últimos años del franquismo, la izquierda buscaba "como loca" alguien que desde dentro del sistema "abriera un poco la puerta ante la incapacidad manifiesta de echarla abajo". 

Pues bien, ahora la puerta no está cerrada. No estamos fuera del sistema todavía y el próximo domingo tenemos la oportunidad de manifestarnos en las urnas. Francamente entendería el mensaje de "no les votes" con un cartel de Izquierda Unidad, pues si dices que PP, PSOE y CiU no son nada sin tu voto puedes transmitir dos mensajes: que quieres que se vote a IU (u a una opción minoritaria desconocida) lo cual me parecería perfecto si se dijera a las claras; o que sencillamente no votes, lo que me parecería absurdo y tremendamente ineficaz para conseguir cualquiera de los objetivos que se reivindican. El total desprestigio del Poder Político es la última victoria que busca el Poder Económico, que está harto de las instituciones democráticas  y del estado de derecho. Si la ciudadanía reniega del Poder Político, renuncia al único poder real (aunque siempre en desventaja) que jamás ha tenido; sin la Política dejaremos de ser Ciudadanos soberanos y volveremos a ser Súbditos.

Cuando se dice que no votar es lo mismo que apoyar al PP no significa que el PP pida la abstención: cuenta con una fidelidad de voto en su electorado que ronda el 90% y eso es casi el doble del porcentaje con el que suele contar la Izquierda. El PP sabe que la abstención perjudica a la Izquierda porque conoce de primera mano que los suyos van a votar todos de una forma disciplinada y ordenada y con absoluta indiferencia a lo guapos que sean los candidatos y los casos de corrupción que les ronden. Pero nunca pongo en duda que el PP, ni por supuesto IU (al que estos movimientos reivindicativos le harían un favor pidiendo a las claras su voto) estén en contra del sistema actual de partidos. Sí que estoy convencido de que los Neoliberales del PP (el Tea Party Español creciente y representado por Aznar y Aguirre principalmente) en coherencia con sus principios prefieren que la política y en general todo lo público queden reducidos a la mínima expresión; pero nunca diría que piden la abstención en general pues con la abstención solo de la izquierda al PP le va fenomenal.

Si se quiere cambiar el futuro de España sin contar con los partidos políticos el camino será mucho más duro, con escasas posibilidades de éxito y además se ayudará a los que quieren una regresión neototalitaria a lo Berrusconi. Para cambiar los partidos políticos no hay que dejar de votar, todo lo contrario, hay que afiliarse y luchar desde dentro para que reorienten sus mensajes. Los partidos políticos reflejan en sus propuestas electorales lo que la ciudadanía realmente reclama con fuerza. Las inquietudes de la ciudadanía tarde o temprano terminan siendo objetivos políticos como pasó con las cuestiones medioambientales. Lo malo es que llevamos muchos años en los que el mensaje más claro que manda la ciudadanía a la política es que quiere que aumente su poder adquisitivo para poder consumir más y más cada día. No nos extrañe pues que con semejante objetivo vital vengan compañeros de viaje indeseables que a todos nos indignan.

Yo lo tengo muy claro, los grandes cambios son casi imposibles si desde dentro alguien no quita algún cerrojo. En el caso de la iglesia, y lo siento por los cristianos de base con los que me identifico, los cerrojos del Vaticano hace tiempo que los di por imposibles pues es una dictadura demasiado sólida. Pero los partidos políticos son diferentes; el PSOE lleva 132 años luchando por los derechos sociales de los trabajadores y es mucho más que Felipe González, Zapatero o Tomás Gómez. Además somos un partido democrático y mi voto vale tanto como el de estos mis ilustres compañeros. Por tanto para que la izquierda recupere el terreno perdido en Europa hay que sostenerla desde dentro y no ayudar a derrumbarla haciéndole el juego al Neoliberalismo Capitalista Global que nos acecha. Así pues no solo os pido que votéis el día 22; si realmente os preocupa luchar por que la política cambie, haceros militantes de un partido político (incluso del PP para que no lo invada la Ultraderecha y los Neoliberales del Tea Party) y luchar desde dentro para que vuestro partido vaya en la dirección que consideráis correcta.

Bueno y después de este alegato a la participación en las elecciones, por si alguien cree que estoy pidiendo el voto para IU que no se haga líos: sin duda en la izquierda, por muchos palos que nos dediquen, no creemos que tengamos enemigos significativos. Pero para mi la esperanza de la Izquierda en Madrid es Tomás Gómez y en España y en Europa, cualquier líder que tenga las cosas importantes tan claras como él. 

Saludos Socialistas
robergonpane

Tomás Gómez o Esperanza Aguirre ¡NOESLOMISMO!


Os envío esta esta simpática canción de un compañero de nuestra agrupación conocido como el Jubilado de Moratalaz.
Antoine Candelas - Espe o Tomás.wmv
Tomás y Esperanza son como la noche y el día pero much@s insisten en que lo mismo da PP que PSOE y no piensan votar. Todavía queda una semana para convencerles de que si se quedan en casa el 22 de Mayo es como si votaran a Esperanza Aguirre y a Ana Botella (Gallardón en cuanto pueda dejará la alcaldía) que son lo peor del Neoliberlismo en Europa.
Saludos Socialistas
Rober



sábado, 14 de mayo de 2011

Los Hospitales de gestión privada forzarán el coppago sanitario

Tiene razón Esperanza Aguirre al decir que ella no quiere privatizar la sanidad... la verdad es que "se verá obligada a hacerlo" por las ansias de los inversionistas que nunca ganarán bastante. Claro que los contratos con las empresas concesionarias los ha aprobado su Gobierno por lo que algo de culpa tendrá en que vayan a ser finalmente insostenibles y no dejen otra salida que la privatización o al menos el coPPago sanitario. 

Seopan, la asociación de las constructoras concesionarias de los hospitales de gestión privada (la que envió la carta a la Comunidad de Madrid que sacó Tomás Gómez en el debate de Telemadrid con Esperanza Aguirre como una de las pruebas del peligro de la privatización de la sanidad pública) advierte del colapso del sistema. Si después de leer este artículo se lee el caso del hospital de Alcira, el colapso parece no solo creíble sino prácticamente inevitable. 

Lo que no se dice es que los 3 últimos hospitales (el de Villalba incluido) no solo tienen privada la gestión logística aquí citada; además aunque el personal siga siendo funcionario, al tener también la gestión clínica bajo su responsabilidad se abre la puerta a que criterios económicos primen sobre los sanitarios. Seguramente hasta se les permita contratar personal sanitario para no tener que contar solo con "perversos funcionari@s".

Lamentablemente los maravillosos hospitales de gestión privada que ha impulsado Esperanza Aguirre en Madrid (y que se han generalizado sobre todo en Valencia pero también por toda España en comunidades de todos los signos) estirarán de la cuerda al máximo hasta hacer del copago sanitario la menos mala de las soluciones. Nuestra sistema sanitario, aun con las peores cifras de la deuda oculta que tienen las comunidades con sus proveedores, supone menos del 9% del PIB. En EEUU la sanidad tiene un coste global que es prácticamente el doble en porcentaje del PIB y eso dejando a 45 millones de estadounidenses sin asistencia médica. Yo lo tengo muy claro, nuestra sanidad con todos sus defectos sigue siendo la Joya de la Corona y por eso la desea tanto el sector privado.

Lo mismo pasa con el Canal de Isabel II, empresa pública madrileña que no solo nos proporciona una de las mejores aguas del mundo, sino que además genera unos beneficios a la Comunidad de Madrid de más de 100 millones de euros al año: ¿como no van a estar deseando que se privatice? En la lógica neoliberal no sacar rentabilidad de un negocio seguro como el del agua es una aberración, pero esto es de otra película que no voy a tratar ahora. 

Saludos Socialistas
robergonpane

P.D. BIEN POR EL AYUNTAMIENTO DE LOJA - GRANADA: ITF ¡YA! Y PPFF ¡NO! Hasta el FMI se resigna al Impuesto a las Transacciones Financieras mientras el Banco Mundial reconoce que en los Paraisos Fiscales podrían estar escondidos 8.000.000.000.000 de euros que no tributan, impiden la salida de la crisis y especulan con todo: las deudas soberanas, las materias primas... hasta con los alimentos.


El Ayuntamiento de Loja (Granada) aprueba una moción a favor de las ITF y contra los Paraisos Fiscales, con los votos a favor de CPL, Convocatoria por Loja, 1 y PSOE 13, el PP se abstuvo con 6 votos. Loja es el primer ayuntamiento andaluz en aprobar la moción, tras el rechazo del PP en Granada y Cádiz a hacerlo, dadas las mayorías absolutas del grupo derechista.... 
COMO SIEMPRE HE DICHO, EL APOYAR EL IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y LA LUCHA CONTRA LOS PARAISOS FISCALES NOS DIFERENCIA CLARAMENTE DEL PARTIDO POPULAR... FRANCAMENTE NO SE PORQUÉ NO HACEMOS TODO LO POSIBLE POR HACER EVIDENTE ESTA DIFERENCIA, SOBRE TODO EN CAMPAÑA ELECTORAL.

jueves, 12 de mayo de 2011

Ética, política y demagogia manipuladora


Ciertamente Julio Anguita dió un ejemplo de austeridad muy loable al renunciar al complemento a máxima pensión al que tiene derecho por haber sido diputado (copio la noticia al final). No importa que su pensión como profesor ya estuviera próxima a la máxima, eso no le quita valor al gesto, aunque tampoco hay que hacer demagogia y aprovechar esto para criticar a toda la clase política. De entre los pocos ex-diputados (digo pocos pero incluso he oído que era el único) que cobran el complemento a pensión máxima está Santiago Carrillo, que me parece un personaje al menos tan digno de admiración como Julio Anguita (bueno no voy a engañaros, para mi Carrillo es mucho más que casi todos).

Los políticos no son santos, de eso no hay duda y además los eurodiputados recientemente se han cubierto de gloria con el tema de no querer viajar en clase turista. Sin embargo merece la pena recordar que como el resto de ciudadanos, a los políticos lo que se les tiene que exigir es que cumplan la Ley; aunque por su peculiar trabajo, también se les podría exigir que hagan leyes en interés de la ciudadanía más que en el suyo propio o el de unos pocos grupos influyentes. Pero tampoco vamos a exigirles que tiren piedras contra su propio tejado porque no sería realista. Si la Ley les confiere el derecho de cobrar una pensión o unos honorarios determinados, podrá gustarnos o no pero no hacen nada ilegal y solo cabría discutir si es ético, oportuno y si procede exigir reformas legales para corregirlo. Pero para cambiar las cosas no basta con criticarlas e indignarse; al igual en ocurre en las juntas de vecinos de nuestras casas hay que participar y votar para hacer posible el cambio.

Plantearse que la clase política debería legislar en contra de sus intereses corporativos (si se me permite expresarlo así) para dar buen ejemplo, es tan demagógico como el atribuir a los empresarios y a los trabajadores una obligación moral de luchar por el bien de las empresas en las que trabajan y/o son propietarios o gerentes, antes que por los suyos propios. Si fuera así, no existiría absentismo laboral injustificado ni fraude fiscal.

No debemos olvidar que los 90.000 M€ de fraude fiscal (aproximadamente un 8% del PIB) que hay en España, es dinero que deja de ingresar la Hacienda pública lo que, a la mayoría de contribuyentes que no tenemos casi ninguna posibilidad de hacer fraude (consumidores y trabajadores por cuenta ajena) por ser una cifra muy superior debería indignarnos mucho más que los desmanes económicos de la clase política . Sin embargo casi nadie se escandaliza por ello y por supuesto no es noticia en lo medios. Pero además este fraude también perjudica a las empresas que sufren una verdadera sangría de recursos al ser exprimidas por sus propietarios y gerentes para su enriquecimiento personal.

Cada vez que se hace una factura sin IVA, el usuario final sin duda se lo ahorra (y con la cada vez más regresiva política fiscal que hay en España y en Europa no me atrevo a criticar al ciudadano que acepta una factura sin IVA) pero el principal beneficiado es el empresario que disminuye la cifra de facturación de la empresa (con lo que esta tiene menos beneficios y paga menos impuestos) y reduce la diferencia entre el IVA soportado 
y el repercutido (los pagos a proveedores normalmente sí que se hacen con IVA y las ventas declaradas se reducen al vender sin IVA aunque por supuesto no las reales ). Pero además (y esta es la mayor ventaja de tener una empresa o de ser su gerente si los propietarios no te vigilan de cerca) con las facturas sin IVA el propietario y/o el gerente, reciben una ganancia libre de impuestos que normalmente va directamente a su patrimonio personal, aunque esto suponga que los balances oficiales de la empresa incluso den pérdidas que "obliguen" a una reducción de personal. Para qué vamos a hablar de la práctica generalizada de que los propietarios de la empresas y sus familias disfruten de vehículos, ordenadores, teléfonos, viajes, comidas etc, por supuesto sin IVA y en muchos casos directamente a cargo de los gastos de la empresa, aunque esto suponga una carga insoportable a la tesorería y a la rentabilidad de la organización.

Supongo que con el párrafo anterior se entiende mejor las compensaciones que tiene el por otra parte digno y duro trabajo de tener una empresa. Es cierto que los empresarios tradicionales (autónomos, pequeños, medianos o grandes) metidos hasta el cuello en sus negocios que son también el principal medio de vida de sus familias; no tienen nada que ver con los Gerentes, Presidentes y Consejeros Delegados de los consejos de administración de las grandes Sociedades Anónimas. No es de extrañar que se pongan esos escandalosos sueldos y los " "bonos" con los que entre ellos mismos se premia. Tiene tanto interés en dirigir las grandes empresas estos pro-hombres (y aquí no merece la pena casi decir mujeres pues brillan por su ausencia) porque no suelen ser propietarios más que de un pequeño porcentaje de las acciones y algunos aprecian tan poco el proyecto que dirigen, que a menudo utilizan la información privilegiada que manejan para "apostar" en la bolsa contra sus propias empresas.

En cierto modo las grandes corporaciones son como los países: los dirigentes serían los políticos (pero con poder real no condicionado); los trabajadores serían los funcionarios; y los clientes seríamos el resto de la población que recibe sus productos y servicios. Lo curioso es que la ciudadanía critica a los políticos y admira a los grandes directivos sin comprender que cuando el Presidente del Gobierno se reúne con ellos; no hace otra cosa reconocer implícitamente que son ellos los que tienen la mayor parte del poder, especialmente en cuanto a la creación de empleo se refiere.

El Poder Económico sabe guardar muy bien su imagen y nada mejor para distraer al público con las prácticas fraudulentas de los políticos y echar cuanta más basura sea posible sobre la imagen de todo lo público, que no lo olvidemos: por un lado son los cargos políticos que salen directamente en en las elecciones y sus correspondientes puestos de "confianza" (unas 100.000 personas); y por otro lado los funcionarios de las distintas administraciones (unos 3,1 millones). Todo ellos juntos suponen un gasto para el Estado de unos 120.000 M€ (aproximadamente el 10% del PIB) que incluyen los sueldos brutos y gastos sociales (por lo que buena parte revierte vía impuestos de nuevo al Estado) de políticos, administrativos, médicos, educador@s, enfermer@s, bomber@s, policías, militares, etc. Si lo comparas con la cifra del fraude fiscal estimado no es tan escandaloso el tema de los sueldos públicos (incluidos los políticos) y además en cualquier caso, es un gasto inferior a la media Europea.

Y con todo esto alguno dirá "vaya si todavía vamos a tener que subirle el sueldo a los Eurodiputad@s para que además de ir en primera puedan comprarse regalitos"... todo se puede reducir al absurdo pero estas cosas que desatan tan bajas pasiones no conviene frivolizar. Y que conste que estoy convencido de que es necesario acabar con abusos como este de los viajes en primera o como el que haya funcionarios que trabajen la mitad de las horas anuales que hace de media un trabajador, obligando al Estado a externalizar el trabajo que no hacen estos funcionarios con el correspondiente incremento del gasto y el posible deterioro del servicio ofrecido a la ciudadanía. La reforma de la función pública está pendiente desde hace mucho y algún Gobierno deberá atreverse a hacerla por el bien del futuro de los servicios públicos; eso sí, sin olvidar que entre los funcionarios también hay demasiados "mileuristas". 

Por eso este tipo de noticias (y no me refiero a esta de Julio Anguita pues no creo que sea representativa de esto que digo)  tienen detrás de la aparentemente justa indignación ciudadana un marcado sesgo Neoliberal cuyo objetivo es conseguir el máximo descrédito de la clase política en general y por extensión de toda la función pública. 

En épocas electorales estos mensajes son especialmente preocupantes pues favorecen el que la izquierda, siempre mucho más crítica con sus representantes que la derecha, no vaya a votar por estar indignada que es precisamente lo que quieren los neoliberales para demostrar el fracaso de la política.  No votar el día 22 de Mayo es directamente apoyar al PP a conseguir nuevamente mayoría absoluta. 

Os recuerdo también el escrito que le envié sobre una petición de firmas de Avaaz para que los corruptos no fueran en las listas electorales, pues está también relacionado con lo mismo: http://www.noeslomismo.org/2011/03/avaaz-corruptos-fuera.html


Bueno no os aburro más que si sigo acabaré a las tantas como siempre.

Saludos Socialistas
Rober

Julio Anguita renuncia a su pensión vitalicia como ex-parlamentario

lunes, 9 de mayo de 2011

¡Indignaos y Reaccionad! pero hacedlo bien

Recientemente he leído el libro (bueno más bien librito pues se lee en media hora) "Indignaos" de Stephane Hessel" (y me ha sorprendido gratamente verlo en el top 1 de ventas de FNAC) que es un interesante toque de atención a la ciudadanía y principalmente a los más jóvenes, para que ser rebelen contra el acoso del Poder Económico y sus poderes fácticos que pretenden acabar con las conquistas sociales que tanto trabajo y sangre costó conseguir. Sin embargo no basta con indignarse; hay que hacerlo en la dirección correcta y con sentido de proporcionalidad como fruto de una reflexión serena y no dejándose arrastrar por las noticias que nos muestran los medios, pues casi siempre son tendenciosas e incluso totalmente falsas.

Los medios de comunicación al servicio del Poder Económico, desvían la indignación popular (que con la crisis actual debiera caer principalmente sobre los Bancos y la Corporatocracia internacionales) para reducir todos los problemas al absurdo de que "la culpa de todo es de Zapatero" o por citar algo menos absurdo y más envenenado: "la culpa es del excesivo coste de unos Estados del Bienestar que hacen imposible la competitividad en el mercado global y por tanto son incompatibles con la salida de la crisis y los recortes son inevitables". 

La semana pasada se presentó en Madrid otro libro que promete ser muy interesante y que me lo pido para la próxima feria del libro: 
en este libro han participado entre otr@s: José Luís Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Juan Torres, Rosa María Artal...

Saludos Socialistas 
Rober

jueves, 5 de mayo de 2011

Soberanía nacional, política, alimentaria, energética y financiera

A sabiendas que esto no me hará muy popular en ciertos sectores de la izquierda y que me convierte en un colaborador  terrorista ante los sectores más ultra-derechistas del PP; soy militante socialista y efectivamente los argumentarios como el adjunto los recibimos algunos militantes relacionados con el área en cuestión, en este caso la económica. 
Curiosamente este lleva dos semanas dando vueltas por internet y lo he recibido ya por tres vías diferentes a la habitual (y sin embargo no lo he recibido por la oficial) y no por ello dudo de su autenticidad ni me importa que se difunda más de lo habitual pues nada de lo que dice es falso. Además por la coincidencia temporal parece como si tratará de aprovechar la ola del documental Inside Job. Obviamente yo no creo que el culpable de la crisis sea el PSOE y soy muy comprensivo con el papel que le ha tocado al Gobierno de Zapatero. Aunque no me gusten muchas de las medidas que se han tenido que tomar, coincido con la opinión expresada por Carlos Berzosa en el artículo que copio más abajo.

Es admirable el ejemplo valiente de Islandia (con el que empieza Inside Job) pero España está muy lejos de poder hacer lo mismo. España es un país soberano, y sus ciudadanos como deja claro la Constitución, son los soberanos del Estado (cosa excepcional en nuestra historia). Desgraciadamente los Mercados han demostrado que nuestra soberanía es limitada pues aunque afortunadamente gozamos de una razonable soberanía alimentaria, ni de lejos somos soberanos en energía ni en la financiación de nuestra economía. Tenemos una deuda externa muy importante (aunque no tanto como Islandia proporcionalmente) y una dependencia energética tremenda (cosa que Islandia no) que nos obliga a importar energía pagada en dolares a diario. Como además nuestra balanza comercial es negativa, necesitamos constantemente emitir más deuda para pagar entre otras cosas nuestra factura energética lo cual impide cortar la cadena de dependencia financiera con los Mercados. A todos nos gustaría encontrar una solución rápida y tajante, pero no nos engañemos: nadie estaría dispuesto a renunciar al agua caliente ni por un solo día y eso necesita mucha energía que hay que importar. 


El enemigo no es el PSOE y la desafección de la izquierda se puede traducir en una gran abstención en las elecciones que dará una mayoría absoluta al PP y eso sí que será realmente malo para el Estado del Bienestar. Yo no pediré el voto para IU pues ellos no suelen desearnos nada bueno, pero sin duda es mejor votar a IU que quedarse en casa el próximo día 22 de Mayo, pues esto es casi como votar al PP.  Estoy convencido de que Tomás Gómez es el futuro del PSOE, de la izquierda en Madrid, en España e incluso en Europa. Respeto otras opiniones de izquierdas pero no las comparto; no obstante me encanta estar también en otras trincheras como ATTAC donde hago campaña por el ITF junto con mucha gente que no es Socialista o al menos no del PSOE con el que son muy críticos. Como ya he dicho otras veces para lo del ITF, no sobramos nadie en la defensa del Estado del Bienestar que os aseguro que está seriamente amenazado.


Saludos Socialistas
robergonpane

La economía española no corre riesgo de intervención
Carlos Berzosa, CONSEJO CIENTÍFICO DE ATTAC ESPAÑA, nuevatribuna.es

lunes, 25 de abril de 2011

ITF un año después y dos meses antes... de la noche de San Juan

Si firmaste en www.financialtransactiontax.eu en la última petición por el ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras - que terminaba el pasado 19 de Abril (la "segunda ronda del ITF), habrás recibido un e-mail en inglés con asunto "Petition" que es con el que está relacionado el mensaje que envié hace unos días. Este mensaje (que copio más abajo) incluye el link al vídeo de agradecimiento del presidente del PES (también en inglés) que como os comenté termina con todos los logos de las organizaciones que en Europa luchan por el ITF, incluidos el PES y ATTAC.

A propósito de mi último mensaje (1) quiero hacer una aclaración: en el párrafo donde decía ...PES y a ATTAC (las dos campañas del ITF en las que soy activista) debería haber dicho ...(en ambas organizaciones soy activista por el ITF). Está claro que ni el PES ni ATTAC son campañas, sino que apoyan campañas por el ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras. En el caso de ATTAC, la implantación del ITF (antes conocido como tasa Tobin) es uno de sus objetivos desde que se fundó hace más de diez años; pero como ahora aborda otros muchos temas, los esfuerzos por el ITF se concentran en la campaña www.itfya.org que también reclama la supresión de los paraísos fiscales. Para los que no la conocéis, aprovecho este mensaje para invitaros a visitar la su página y comprobar cuantas organizaciones la apoyan en España, entre ellas los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO. También os adjunto el tríptico informativo que ha editado ATTAC sobre la campaña ITF y si queréis uniros podéis hacerlo en: www.itfya.org/adherirse

Sobre la campaña ITF de EFFR - EuropeansForFinancialReform apoyada por el PES (Partido de los Socialistas Europeos) entre otras muchas organizaciones de Europa, sobran las explicaciones pues llevo 18 meses con ello y ya estaréis cansados de que os proponga que os adhiráis a la campaña: http://europeansforfinancialreform.org/es/user/register 

Precisamente hoy 24 de Abril hace un año que EFFR celebró el día europeo por la tasa a las transacciones financieras (FTT - Finanancial Transaction Tax - que el lo mismo que el ITF - Impuesto a las Transacciones Financiera) con más de 50 actos en ciudades de 20 países de Europa y en la muchos participamos con la esperanza de reformar el sistema financiero global. Pero hace un año no sospechábamos lo que en menos de tres semanas iba a ocurrir en Europa con la crisis de la deuda de Grecia. El fin de semana del 10 de Mayo de 2010 se reunieron de urgencia todos los Presidentes Europeos con sus Ministros de Economía para tratar la crisis Griega y acordaron el comienzo de los recortes impuestos por los Mercados, que demostraron sin complejos quién tenía realmente el mando en el mundo.

A un año vista parece que las cosas se han calmado un poco pero no os confiéis porque las presiones siguen. Si hace un año era necesario el ITF ahora lo es todavía más pues, desvelada ya la verdadera intención del Poder Económico Global de aprovechar la crisis originada por sus propios excesos para acabar con los Estados del bienestar, el ITF es ahora la mejor forma que tenemos para contraatacar y rebelarnos eficazmente contra la dictadura de los Mercados.

No sobramos nadie en la lucha por el Impuesto a las Transacciones Financieras y por el fin de los Paraísos Fiscales; tampoco la derecha tradicional pues en realidad cualquier europeo sensato debería apoyar esta campaña que es la mejor garantía para mantener nuestros preciados Estados del Bienestar. Solamente comprendo la no adhesión de los Neoliberales confesos (los que tienen a Thatcher y Reagan en sus altares y de los que en España, Esperanza Aguirre y otros incondicionales del Ex-presidente Aznar serían claros ejemplos) pues es lógico que no quieran ninguna regulación que dificulte la libre especulación global con bienes y servicios que nos metió en el desastre del 2008 y que nos sigue acorralando a los trabajadores del mundo mientras condena al hambre cada día a más y más habitantes del planeta.

Por eso me alegra ver que todas las organizaciones Europeas que apoyan diferentes campañas por el ITF se van uniendo y coordinando esfuerzos; esto facilitará el que consigamos una reforma del sistema financiero internacional que ponga realmente el bienestar de la personas por delante de su productividad y de la rentabilidad global del capital.

El Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno es el 24 de Junio del 2011, festividad de San Juan para más señas, pocos días antes de la cumbre del G8 en Deauville, Francia. Por tanto tenemos dos meses desde hoy para que el ITF sea del máximo interés de la opinión pública y no pueda ser ignorado por nuestros máximos representantes. Si el ITF europeo se aprueba, cuando hablen de la crisis en el G-8 lo harán sabiendo que Europa está decidida a implantar el ITF para combatir la especulación financiera que provocó el actual desastre. Sin duda el que Europa diera el primer paso, codicionaría al resto de dirigentes del G-8 y del G-20 que tendrían más difícil explicar a sus respectivas poblaciones su negativa a imponer regulaciones a los Mercados.

Este año en la noche San Juan podemos encender una hoguera con el actual sistema financiero que ilumine las decisivas cumbres del G-8 (antes citada) y la del G-20 de Noviembre de 2011 en Cannes, Francia. Así puede que tengan en cuenta la opinión y los intereses de la ciudadanía y no solo los de los Mercados, los Bancos Centrales, el FMI, la OMC... y si la hoguera de San Juan no es suficiente, Francia es un un país precioso para hacer turismo especialmente si tienes ocasión de ver a tantas personalidades juntas. Os animo a que tratéis el tema con todos vuestros contactos y si tenéis alguna duda no os importe preguntarme.

Saludos Socialistas
robergonpane  

(1) El mensaje anterior al que hago referencia lo podéis leer en: http://www.noeslomismo.org/2011/04/tercera-ronda-para-el-itf-en-europa.html

Thank you! YOU have helped enormously to fight for the introduction of a Financial Transaction Tax (FTT) in the EU. Already, your support before the vote in the European Parliament on 8th March was decisive to tip the vote in the good direction.
This time, by targeting EU Tax Commissioner Algirdas Semeta, who officially opposes an EU FTT and ridicules the vote of the European Parliament, as well as his colleagues from the European Commission, we have made it clear that we will watch very carefully what will be happening now:

  • April 19, 2011: End of consultation period for the European Commission consultation on "Financial Sector Taxation"
  • May 2011: European Commission will summarize the answers to the consultation
  • June 2011: European Commission will present study (impact assessment) showing if an EU FTT is "possible" and "affordable" for the EU finance industry
  • June 24, 2011: EU Heads of State and Government will meet to discuss, among other things, an EU FTT
We count on your support further down the road until the final introduction of an EU FTT.
In the meantime, we ask you to spread the news among your friends and to convince them that the tax on speculators is an idea whose time has come!
We would also like to draw your attention to a message of solidarity from PES President Poul Nyrup Rasmussen, one of the supporters of the campaign, who personally thanks you for your commitment: 
Thank you video from P.N. Rasmussen

jueves, 21 de abril de 2011

Tercera ronda para el ITF en Europa - Consejo de Europa del 24 de Junio de 2011

Mensaje de agradecimiento del Presidente del PES Poul Nyrup Rasmussen

Tercera ronda para el ITF -  Impuesto a las Transacciones Financieras - en Europa. En la primera ronda l@s Europalamentari@s recibierón más de 500.000 peticiones de todos los países de Europa y la votación del 8 de marzo de 2011 aprobó sobradamente el informe Podimata. En la segunda ronda que terminó el 19 de abril, más de 400.000 peticiones han hecho ver al Comisario Semeta, que es contrario al ITF, que los ciudadanos Europeos no aceptarán que se rechace el ITF.
En junio la Comisión  Europea presentará el informe de impacto del ITF en Europa, indicando si es posible y asumible para la economía de la Unión Europea... del resultado de este informe dependerá en buena medida la decisión final que tome el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno que se reunirá el 24 de Junio y decidirá entre otras cosas sobre el ITF en Europa.

El presidente del PES nos agradece a tod@s en este vídeo el apoyo prestado en las dos primeras rondas y os convoca ahora más que nunca a seguir la lucha. Hace ya un año que se abrió la puerta en el Parlamento Europeo a la  implantación del ITF en Europa (como por cierto se cita al final de Inside Job) y por entonces parecía una quimera.

Ahora gracias a la gran implicación de la ciudadanía europea, estamos más cerca de conseguirlo pues hay muchas posibilidades de que sea una realidad. Si Europa se pone de acuerdo en implantar el ITF, impulsará al resto del mundo a adoptar similares medidas en la siguiente reunión del G-20 lo que sería fundamental para una verdadera transformación global del sistema financiero, que permitiera abordar la prohibición de los paraísos fiscales y la lucha real por la Justicia Económica y Social Global; sería un buen comienzo el cumplir con los Objetivos del Milenio y solo quedan ya cuatro años conseguirlo.
El vídeo está en Inglés pero aunque no lo entendáis ver el final donde aparecen muchos de los logos de las organizaciones que luchan en Europa por el ITF: me ha encantado ver por primera vez al PES y a ATTAC (en ambas organizaciones soy activista por el ITF) juntos en este objetivo común. Gracias a tod@s y ánimo para seguir luchando ¡Hasta la Victoria Siempre! robergonpane

FTT Round 3 ! European Council 24th of June from PES_Party of European Socialists on Vimeo.

sábado, 16 de abril de 2011

Acabar con lo público y con la política

Querido amigo, tienes razón en que parece que el mundo se ha vuelto loco. Parece mentira que cale tan profundo la campaña neoliberal de destrucción de la política y por extensión del sector público. Desconozco el caso concreto que planteas pero sin duda el ánimo de dar autonomía en exceso es un defecto que puede ser mal usado. La transferencia total de educación y sanidad a las comunidades autónomas fue un error del gobierno de Aznar que ninguna fuerza política combatió como es debido porque daba más poder a las autonomías y sobre todo más presupuesto, pero claro también se perdió la capacidad integradora de los correspondientes Ministerios que se han quedado en la práctica sin competencias. Además no se estableció un control finalista del tribunal de cuentas sobre la forma en que se gastas los fondos correspondientes a las competencias transferidas y así hemos visto como en estos años se ha favorecido descaradamente a la educación y sanidad concentradas y privadas retrayendo presupuesto de las de titularidad pública "que están infestadas de peligrosos funcionarios y sindicalistas".

Tienes razón en que Esperanza Aguirre plantea de cara estos planteamientos (y añado yo "sin complejos") pero no estoy de acuerdo en que el resto del PP sea distinto; si Madrid es un ejemplo penoso Valencia y Murcia por ejemplo son igualmente escandalosas. No es una cuestión del líder autonómico de turno ni de los intereses electorales puntuales; la ideología es la clave y si llevas en tu ideario que el Estado debe ser pequeño para no ser costoso al Poder Económico, está claro que las políticas sociales no son prioritarias. Eso es lo que le pasa al PP, aunque algunos de sus miembros más cercanos al ala dura de Aznar como es Esperanza sean muy directos, no creas que el resto se distancia mucho pues están muy marcados por el poder económico que como hemos visto es el que realmente manda y se impone si es necesario incluso a un partido de Izquierdas como el PSOE.

La diferencia es que los recortes sociales que hace la izquierda, y en concreto ahora en España el PSOE, son "contra-natura" mientras que para los neoliberales, en España el PP mientras no lo lo desmientan y lo demuestren), son la puesta en práctica de su manual de política económica cuyo objetivo principal es poner la economía por encima del debate político, para que su marcado carácter ideológico no pueda ponerse en duda.

Efectivamente al Poder Económico le sobra lo público y por supuesto la política; nos han vendido que la economía es una ciencia apolítica precisamente para aplicarnos una política económica que tiene un evidente sesgo político neoliberal inspirado en la teoría económica de Hayek y Friedman (1). Los primeros gobiernos del planeta que pusieron en práctica con entusiasmo esta teoría fuero: Pinochet en Chile, Margaret Thatcher en Reino Unido y Ronald Reagan en EEUU. Ahora piensa si el PP en su ideario no tiene a Thatcher y Reagan en el altar, por no hablar de sus "descendientes" de la familia Bush del que el último era "amigo" personal de Aznar.

Te recomiendo el siguiente vídeo del año 2002 en el que se explica bastante bien "La batalla por la economía mundial". Son muchos capítulos (unas serie de seis horas) pero son muy amenos e interesantes; este link es al primero de ellos y luego te van saliendo el resto:

También es muy recomendable para saber los orígenes de esta crisis el docomental "Inside Job" que ganó un oscar el año pasado y que aunque solo se está difundiendo de forma marginal en algunas salas de cine, está corriendo boca a boca y por internet a una gran velocidad. En esta película se explica la evidente responsabilidad de la ideología política Neoliberal que con la ayuda de la supuestamente imparcial ciencia económica ha conspirado con el Poder Económico para: primero robar masivamente a nivel global para enriquecer mucho a los principales actores de la estafa; segundo conseguir que se reduzcan los impuestos principalmente a los más ricos y se liberalice al máximo su capacidad para ganar dinero especulando y guardándo el botín en paraísos fiscales; y tercero conseguir con la crisis dar un golpe definitivo a los Estados del Bienestar Social que son la última barrera que impide que el Capitalismo más salvaje y avaricioso se apodere definitivamente del destino de la humanidad.

Puedes encontrar muchos links en internet a esta película, este es uno de tantos que por ahora solo están en inglés con subtítulos en castellano (solo podrás ver 72 minutos gratis al día por lo que tendrás que verlo en dos veces): "Inside Job"

(1) Si no tienes ganas de ver los vídeos anteriores, el siguiente link explica muy bien el origen del neoliberalismo hace más de 60 años y su auge desde que lo empezaron a poner en práctica Pinochet, Margaret Thatcher y Ronald Reagan: "El Origen del Neoliberalismo"

Un fuerte abrazo y besos para todos en casa.
Roberto

Hola amigo Roberto, 
Primero desearte unas buenas vacaciones de Semana Santa, que están a la vuelta de la esquina.
Segundo, leido tu escrito sobre la sanidad, que sepas que todo se sale de madre, en mi opinión. Si bien Esperanza, no tanto el PP, va de frente, guste o no, y asusta la planificación que pretende para la sanidad y educación, aquí en Castilla-La Mancha, gobernada por el PSOE, estan proponiendo un documento sobre la autonomía de los Centros educativos, que asusta muchísimo, dadas las competencias posibles, tanto en el currículo como incluso en posible selección de personal entre otras, que creo que afectarían y terminarían por anular el sistema de educación pública e igualdad de oportunidades.
¿Nos estamos volviendo locos?, ¿acaso no interesa lo público? ¿No somos conscientes que lo único que garantiza esa igualdad de oportunidades que pudimos disfrutar como niños-estudiantes puede venirse al traste?
Bueno como ves, preocupado estoy (como diría Yoda) y mañana viernes, en una Comisión de Coordinación Pedagógica, expondré mi crítica hacia el sistema de "autonomía" (palabra preciosa, que sirve para enmascarar la política del "sálvese quien pueda" y protección-justificación-autonomía de gestión para posibles caciques) de los Centros sostenidos con fondos públicos.
Besos...
Tu amigo...

Temas dejados en el tintero

Hace semanas dejé un borrador con estos dos asuntos que no sé con qué historia quería relacionar... 

Sin duda que Aznar sea pro-nuclear y que su mujer Ana Botella sea concejala de medio ambiente en el Ayuntamiento de Madrid es curioso y explica muchas de sus actuaciones en el cargo. Además al ser Ana Botella la número dos de las listas de Gallardón, si se cumplieran los sueños de Gallardón de llegar a la Moncloa ¡horror! Ana Botellas podría ser Alcaldesa... menos mal que el candidato del PSM-PSOE Jaime Lissavetzky, hasta hace dos semanas Secretario de Estado para el deporte, será el próximo Alcalde de Madrid y por fin las cosas emperazarán a mejorar en el Ayutamiento y todos podremos respirar mejor en Madrid. 

En cuanto a que esté junto un artículo sobre las opiniones de Aznar y una canción dedicada a su fiel admiradora Esperanza Aguirre, tampoco es extraño pues como siempre de la mano van ideologicamente, es fácil asociarlos mentalmente. 

No sé pero me da pena desecharlos así que aquí os los envío por si os interesan... al menos no dejéis de ver el vídeo de Antoine que está genial como siempre.

Saludos Socialistas
robergonpane
  
Las nucleares como solución
Aznar se expresó a favor de la construcción de más centrales nucleares como solución a la dependencia energética de España, ya que considera que esta fuente aporta "energía limpia", es "barata", "no merma la competitividad de la industria con sobrecostes" y asegura un suministro "sin altibajos"¿Seguirá pensando lo mismo después de lo de Japón nuestro "querido" Ex-Presidente y esposo de Ana Botella, Consejera de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid?

Antoine Candelas - "Calamidad"
Para los que no estáis en el PSOE, otra magnífica creación de nuestro compositor más famoso que en esta ocasión le dedica una divertida canción a Esperanza Aguirre. http://www.youtube.com/watch?v=Ci3LZjVO9-g

jueves, 14 de abril de 2011

Patrimonio Segregado - Bankia, Bancaixa, Banco Base...

Finalmente Banco Base no llegará a constituirse pues su mayor socio, Caja de Ahorros del Mediterraneo CAM ha decidido crear Banco CAMPS en solitario (¡uy perdón! es Banco CAM y no tiene nada que ver con el Presidente de la Generalitat Valenciana, el honorable y elegante Francisco Camps). Tan grandes deben ser los líos en las cuentas de la CAM que las otras Cajas no se fían y la fusión no ha sido posible. El nuevo banco necesitará tanto dinero para arreglar sus balances que seguramente tendrá que ser nacionalizado (eso sí solo por cinco años) para ser saneado y finalmente vendido al capital privado para "recuperar" la inversión que el Estado realice.

Lo curioso es que nadie vea todo esto como un problema sino más bien como un alivio. La gente incluso está contenta con la privatización de la Cajas de Ahorro y nadie recae en el hecho de fondo: se trata de una expropiación de patrimonio público que pasará poco a manos privadas a precio de ganga (porque nadie se va a preocupar de calcular su precio justo y tampoco nadie lo pagaría en las actuales circunstancias). ¿Quién se acuerda de los antiguos bancos públicos que formaron Argentaria para luego ser esta "integrada" en el BBVA?

Hace semanas que guardé una página de un periódico en el que a toda página se hacía la notificación pública obligatoria de los acuerdos alcanzados en el consejo de administración de Banco Base del 28/02/2011 y por los cuales se constituía la nueva entidad como fusión de las cuatro cajas. A página completa y con letra pequeñita queda todo dicho con lenguaje poco claro para los que no estamos acostumbrados a estos textos no nos enteremos fácilmente. Aquí copio varios párrafos que se repetían para las cuatro Cajas y destaco en negrita la frase que creo es fundamental para entender la verdadera dimensión de la operación de privatización de las Cajas de Ahorro. 

Banco Base (de la CAM, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria), S.A. 
Convocatoria de Junta General Ordinaria y Extraordinaria
(...) 
1.- Entidad Segregada: Caja de Ahorros del Mediterrraneo... Sociedad beneficiaria: Banco Base (de la CAM, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria)...
2.- La operación de segregación se concreta en una ampliación de capital mediante aportación no dineraria sin relación de canje de valores (a diferencia de una escisión total o parcial). Adicionalmente, teniendo en cuenta la especial naturaleza de CAM, el canje de valores no sería posible al no existir en CAM titulares de valores representativos de su capital social.
3. - Patrimonio Segregado: Constituye el objeto de la segregación el conjunto de elementos patrimoniales principales y accesorios que componen el negocio financiero de la CAM, entendido en el sentido más amplio, eso es, la totalidad de los activos y pasivos de CAM excluidos únicamente los afectos a la obra social, lo cual constituye una unidad económica en el sentido del artículo 71 de la LME. Los elementos del activo y pasivo del patrimonio segregado de la CAM sedesgnan en el Anexo 1 al proyecto común de segregación.
4.- Valoración conjunta de los elementos del activo y del pasivo comprendidos en el patrimonio segregado: Total activo: 70.474.040.000 euros; Total pasivo: 68.513.278.000 euros. En consecuencia el valor del patrimonio a segregar por CAM a Banco Base es de 1.960.762.000 euros. Banco Base ampliará su capital social con cargo a la aportación no dineraria de CAM de los elementos patrimoniales que constituyen el patrimonio segregado, en la cifra de 792.000.000 de euros. El aumento se realizará mediante la emisión de 792.000.000 de acciones nominativas de un euro de valor nominal y con una prima de emisión total de 1.475709596 euros prima por acción, pertenecientes a la misma y única clase de acción existentes de Banco Base.

y luego sigue con el punto 5.- y punto tras punto llega el 11.- con textos igual de divertidos. Y para las otras tres Cajas, igual número de puntos con textos iguales, con totales de activo y pasivo mucho menores que la CAM y con los siguientes "patrimonios segregados": Cajastur 1.759 643.000 euros; Caja Extremadura 457.409.000 euros; Caja Cantabria 405.153.000 euros.

Lo que destaco en negrita es significativo pues confirma que efectivamente no había propietarios de la CAM (ni de ninguna Caja de Ahorros) pues eran entidades públicas. Por eso en sus consejos de administración estaban los sindicatos, los partidos políticos... y hasta la casa Real. Las cifras hablan por si solas pero al que no pueda imaginárselas, que piense simplemente en lo que cuesta un local comercial en una ciudad y lo multiplique por cientos de sucursales... por no hablar de los edificios de las oficinas centrales, centros de proceso de datos, etc. ¡más de 4.500 Millones de euros de patrimonio segregado! y esto solo en Banco Base.

A los que esto les parecía un escándalo ver como se peleaban partidos políticos y sindicatos por un sillón más o menos (y su correspondiente sueldo), en los consejos de administración de las Cajas de Ahorros, ya pueden quedar tranquilos. En breve en los consejos de administración se sentarán solo los que tengan el dinero suficiente para comprar bastantes acciones como para ganarse un sillón, como ocurre en todas las Empresas privadas. No tendrán pues que temer más que sus representantes democráticamente elegidos, pugnen por el poder en las Cajas pues ya no serán más que bancos normales con Obras Sociales que cada vez se parecerán más a la fundación BBVA o la del Santander. La ciudadanía nunca más tendrá posibilidad de colocar por derecho a sus representantes para que mire por sus legítimos intereses en los consejos de administración de los nuevos Bancos. Los ciudadanos pasamos de ser "propietarios y clientes" a ser simples clientes y como mucho accionistas... pero muy pocos podrán comprar tantas acciones como para conseguir uno de los preciados sillones.

Sospecho que el plan de segregación, amortización o saqueo del patrimonio de las cajas de ahorro debe estar trazado desde hace años y todas las luchas que vimos el año pasado por la presidencia de Caja Madrid podría ser un indicio de como se preparaba el terreno; Rodrígo Rato al frente de Bankia será un verdadero baluarte para el PP. No es inocente la presencia de políticos en las grandes empresas, no hayt más que recordar a Manuel Pizarro y su cruzada contra el Gobierno por oponerse a la compra de Endesa (de la que era Presidente) por Gas Natural; luego acabó como fichaje estrella del PP como posible Ministro de economía si ganaba el PP las elecciones de 2008. 

Seguramente el Poder Económico sabía desde hace tiempo que la situación de las cajas era insostenible y que la única salida sería la privatización (o al menos la única salida que consentirían los Jefes, o sea los Mercados) y era un apetitoso plato que no podían desperdiciar. Creo que la reforma estaba ya casi escrita y estoy seguro de que con la escasa capacidad de maniobra que haya tenido, nuestro Gobierno habrá procurado defender los intereses generales, cosa que dudaría si gobernara el PP.

Lo siento pero no soy imparcial, por mucho que se le calumnie desde la derecha o se le acuse de Socio-Liberal desde la izquierda idealista, yo confío en el Gobierno Socialista de Zapatero... puedo imaginarme muchas de las presiones a las que le han sometido, pero las que no puedo imaginar seguramente serán peores y aumentan mi tolerancia sobre las decisiones del Gobierno que como Socialista más trabajo me cuesta entender. No es lo mismo criticar al Jefe en la máquina de café que entrar al despacho a decírselo a la cara; si Zapatero y el resto de Presidente Europeos entraron al despacho del Jefe en Mayo de 2010 y salieron como salieron ¡a saber que es lo que se encontraron!

Preferiría que no hubiera tenido que dar el giro que ha dado a su política económica y social; pero no me cabe la menor duda de que los duros ajustes que por responsabilidad de Gobierno se han tenido que hacer (por no hablar de otros que pudieran "sugerirnos" los Mercados próximamente) se han realizado bajo la terrible presión de una situación económica, financiera y monetaria internacional que lo condiciona absolutamente todo (y esto por supuesto tampoco lo dirá nunca Zapatero ni ningún otro Gobernante, salvo quizá en sus memorias dentro de 20 años).

Los que piensan que con las actuales condiciones del mercado global casi sin regulación y con acceso libre a paraísos fiscales, los Gobiernos tienen capacidad real de decisión en cuestiones económicas; es que todavía o no se han enterado de nada o no se quieren enterar.

Saludos Socialistas
robergonpane

P.D. La noticia en El País sobre el fin de Banco Base y la creación de Banco CAM