sábado, 7 de septiembre de 2013

El tipo de interés, arma de destrucción masiva

En "elblogsalmon" leí un artículo que explicaba de forma sencilla el motivo por el que se cobra un tipo de interés determinado cuando se concede un préstamo. He de decir que el artículo está bien, es fácil de entender y práctico y cuando parece que se va a meter en terrenos más profundos citando a Keynes en relación a la definición que acaba de dar del tipo de interés basada en la "ley de la oferta y la demanda"; lo deja para otra entrada en que explica también de modo práctico la "preferencia por la liquidez" de la población (que no es tan subjetivo como parece) y el aumento del "coste de oportunidad" con la subida del tipo de interés.

Lamentablemente para ser práctico y no confundir al lector con conceptos más complejos, no profundiza en un tema tan crucial como el tipo de interés, condenando por tanto al lector a la más lamentable, extendida y peligrosa confusión: la de aquellos que se creen que saben de algo cuando en realidad no han visto más que una pequeña parte.

Dirán algunos que ese es el caso del que escribe estas líneas (y probablemente no se equivoquen) pero sin pretender estar en posesión de la verdad creo que en un tema de tan capital importancia para la humanidad como es el tipo de interés o el precio del dinero, es necesario decir algo más aparte de lo que el autor del artículo citado explica y que por otra parte es el concepto más conocido por la ciudadanía.

¿Por qué digo que el tipo de interés es un arma de destrucción masiva?

Sería fácil de explicar, y muy bien acogido por la mayoría de la población, si dijera que es una de las herramientas con las que el Capitalismo Neoliberal Global oprime a los pueblos para beneficiar a la Banca, a la que le  presta el dinero al 0,5% para que puedan comprar deuda pública por el que los Estados tienen que pagar mucho más en función de lo 'alta que quiera estar la maldita prima de riesgo': ¿a que sí que por ese camino casi tod@s estaríamos de acuerdo?

Naturalmente que sí porque es algo infame que debemos denunciar constantemente aprovechando lo bien que ha calado en la sociedad este perverso sistema de financiación de los Estados que no cuentan con una Fiscalidad Justa y Suficiente (o sea prácticamente todos, gracias en buena parte a la existencia de Paraísos Fiscales en una economía Globalizada exclusivamente en lo comercial y financiero). Pero sobre esto ya comenté bastante en artículos anteriores sobre la Deuda y Fiscalidad.


Ahora solo quiero destacar un concepto sencillo que justifica que el tipo de interés (y su socia la inflación pues son las dos caras de la misma moneda) pueda ser considerado un arma de destrucción masiva: no es una cuestión científica, ni una consecuencia del mercado; es una cuestión de carácter básicamente ideológico.
Los Bancos Centrales llevan años luchando contra la crisis decididamente con todos los medios de control de los que disponen: el tipo de interés y masa monetaria. Los tipos de interés cercanos al cero y las expansiones cuantitativas de masa monetaria no han conseguido hasta ahora nada positivo para la economía real que sigue en recesión y cada vez más próxima al colapso a medida que incrementa el riesgo de un nuevo crack financiero.

Por culpa precisamente de las POLÍTICAS monetarias (y destaco lo de políticas porque es de ideología de lo que estamos hablando) practicadas por los Bancos Centrales sin la necesaria contrapartida de medidas regulatorias que deberían haber cortado de raíz la economía global de casino, la especulación en los mercados financieros se ha convertido en el auténtico verdugo de la economía real, o sea de la economía que produce los bienes y servicios que necesitamos creando empleo y bienestar.

Bien al contrario la POLÍTICAS monetarias de los Bancos Centrales se han combinado con medidas Fiscales y Regulatorias de los Estados, que han sido dictadas por el Poder Económico en beneficio de las multinacionales, la banca privada y otras entidades financieras; y por supuesto en contra de los intereses de los propios Estados cada vez con más deuda y más déficit presupuestario. Lógicamente esta política monetaria ha perjudicado a la población que sufre subidas de impuestos, recortes salariales y pérdida de servicios sociales y derechos que creía consolidados.

Supongo que ahora comprenderéis porque la omisión de todo lo anterior al hablar del tipo de interés me parece más que información gratuita, desinformación planificada (aunque no dudo de las buenas intenciones del autor del artículo citado).

Dejo para otro momento el escribir sobre el otro arma de destrucción masiva de los Bancos, esa que les da el poder de los poderes: el crear dinero de la nada y establecer la cantidad de dinero que hay en el sistema. Tampoco es una cuestión científica o un efecto de la "mano invisible" del Mercado; en esto la Ideología Política influye hasta el punto de convertirlo en un instrumento dedicado en exclusiva a mantener la Propiedad Privada en manos de los que tienen el control del sistema; aquellos a los que Susan George llama "la clase de Davos" que maneja los Lobbies Financieros y que encargó a un grupo de expertos realizar el "El Informe Lugano II" con el objetivo ahora no solo de perpetuar el Capitalismo y hacerlo inmune a las crisis y revoluciones; ahora están dispuestos a acabar con la incómoda Democracia.

Saludos
Rober Gonpane

lunes, 2 de septiembre de 2013

¿Es posible revertir el ataque a la Europa social?

Impresionantemente completa, clara y esperanzadora lección del profesor Vicenç Navarro que explica magistralmente porqué esto no es una crisis, sino un ataque neoliberal al modelo social europeo.



https://www.youtube.com/watch?v=W0VD6zBW2Uo&feature=youtube_gdata_player 

Es una hora pero pasa rápido y es fundamental para comprender la naturaleza del ataque que está sufriendo el modelo social europeo. Yo estoy harto de decirlo y mañana hará tres años que escribí la entrada que sigue siendo emblema de www.noeslomismo.org desde hace ya más de tres años "no es solo una crisis financiera, es una guerra entre modelos sociales".

Y por si quedara alguna duda sobre lo del gasto público en España y la insuficiencia de nuestro sistema fiscal, este artículo de Eduardo Garzón es muy esclarecedor.
http://www.attac.es/2013/08/31/aseveracion-a-comprobar-el-estado-espanol-tiene-un-gasto-publico-excesivo/ 

No obstante, queda claro que si nuestro gasto público es cercano al de Alemania, lo único que hace falta es una reforma impositiva que proporcione a España una Fiscalidad Justa y Suficiente para que así no haya déficit y podamos mantener el gasto público. Eso sí, hay que optimizar el gasto público al máximo para que el gasto social se lleve todo lo que sea posible, minimizando los gastos de gestión y mantenimiento de las Administraciones públicas.

Yo si fuera Francés, o Danés o de cualquiera de los países que figuran en el gráfico con un gasto público mayor que el Alemán, me preocuparía mucho de lo que nos está pasando a los países llamados GIPSI, porque los próximos serán estos países del norte donde se encuentra el grueso del gasto público de la vieja Europa.

Saludos
Rober Gonpane




domingo, 1 de septiembre de 2013

El neoliberalismo: una ideología in-humana

Enhorabuena Antoine, ya lo leí ayer antes de que lo publicaran en Diario Progresista y me gustó mucho.

Lo malo es que tengo mis dudas de que el ser humano tenga realmente los buenos valores que se le suponen y que nos diferencian de los animales.

Es triste comprobar como la envidia  la codicia y todos los pecados capitales parecen imponerse a diario sobre las antagónicas virtudes teologales  que más que instintivamente unidas a la condición humana, parecen lecciones aprendidas al dictado de un contrato social que nos imponemos sabedores de que sin una mínima ética la convivencia sería imposible e inalcanzables las ventajas y beneficios que conlleva.

Como decía Hobbes en el Leviatán "Homo homini lupus est" y los liberales siempre lo han usado para justificar lo poco humanitarias y solidarias que son sus teorías económicas y sociales.

Un abrazo compañero
Rober Gonpane


El neoliberalismo: una ideología in-humana
http://www.diarioprogresista.es/el-neoliberalismo-una-ideologia-inhumana-36496.htm

Suelo escuchar algunas tertulias, debates, intervenciones de políticos, empresarios, también taxistas, vecinos y conversaciones de bar. Y me llama poderosamente la atención, y me sorprende, y me extraña, y me irrita ver que son tantos todavía los que defienden esta sociedad humana ultraliberal, donde el emprendedor y el bróker son los héroes, cuya religión es la competitividad, una sociedad humana donde la Bolsa es el templo y el dinero el Dios todopoderoso.

Lo que me irrita y me indigna es que se considere humana ese tipo de sociedad, porque sus valores son los de la selva, sus leyes las de la dura naturaleza: el fuerte, el listo, el más atrevido, el mejor situado o adaptado sobresalen y sobreviven, y los débiles, los tímidos, los menos ambiciosos, los que no tienen tanta suerte “¡que se jodan!”, según la expresión que últimamente ha salido de más de una boca de político o de periodista de derechas (en realidad era evidente que vía la boca les salía del corazón).

Lo que me irrita y me entristece más aún es que personas que no pertenecen a la minoría poderosa que manda en este mundo, sean las que defiendan más fanaticamente esta ideología, particularmente con su voto.

Los valores que sustentan semejante ideología serán todo lo que uno quiera salvo humanos. Estos valores no pueden ser los de la humanidad. Sus leyes son las del mundo vegetal y animal pero no pueden ser las del ser humano. Una sociedad gobernada por la ideología neoliberal es para mí in-humana.

La humanidad se ha caracterizado desde sus orígenes por el intento de superar las leyes de la naturaleza, por el deseo de asegurarse el techo y el pan con menos esfuerzo y más seguridad, de vivir la vida sin las incertidumbres, las angustias y los temores del mundo animal. Para eso inventó la agricultura y la solidaridad, para eso se estrujaron las neuronas Montesquieu, Rousseau y Voltaire, para eso se hicieron revoluciones, para eso se crearon sindicatos, para eso se elaboró la Carta de los Derechos Humanos, para eso se hicieron guerras también.

Una minoría, de mente enferma, desde siempre obsesionada por el poder y la riqueza material, inventó la religión, el ejército, la monarquía para imponer unas reglas de organización, unas leyes que sólo le beneficiaban a ella, intentando siempre someter y esclavizar a la mayoría crédula y resignada, a menudo asustada, controlada por la religión y si fuese necesario por la violencia armada de la policía y el ejército. La ideología dominante en todas las épocas, salvo honrosos breves periodos, siempre fue la ley de la selva, la ley del que manda, la ley del más fuerte, que es la que beneficia a esa minoría poderosa, pero eso sí, sólo a ella.

Yo digo que para una sociedad humana, mejor una cooperativa solidaria que una transnacional competitiva y depredadora.

Mejor unos bienes duraderos y de calidad que respeten y valoren a la persona que los ha fabricado, que un consumismo alocado de objetos endebles que se fabrican masivamente a costa de explotar a los trabajadores (entre ellos a muchos niños), consumismo sin sentido que sólo nos puede llevar al agotamiento de los recursos del planeta y a su destrucción.

Mejor una agricultura ecológica y de cercanía que respeta la tierra que la produce, que una producción intensiva e industrial de cereales, frutas y verduras modificadas geneticamente en unos campos muertos biologicamente y sólo productivos a base de química. Esto vale también para la ganadería y la pesca.

Mejor una multitud de pequeñas comunidades respetuosas unas con otras conviviendo en paz con sus identidades y sus diferencias, que una globalización, una mundialización violenta y depredadora que destroza todo lo que abraza, que provoca guerras y esclaviza a miles de millones de seres humanos.

Mejor un Estado fuerte con capacidad para proteger a los más débiles y para controlar a un Mercado al que vemos ahora que no se le pueden dejar las manos libres. Es decir mejor que la economía esté al servicio de las personas que no las personas al servicio de la economía. “Lo humano primero” podía leerse en los carteles electorales del Front de Gauche francés.

Mejor que la educación, la sanidad, el agua, la energía, los transportes, la banca, las costas y unas cuantas cosas más sean propiedad pública, es decir de todos al servicio de todos, que propiedad privada para beneficio de unos pocos. De hecho pienso que el derecho a la propiedad privada debería tener serias limitaciones.

Y para todo eso, mejor una democracia real y participativa, formada por ciudadanos educados e informados, que esas dictaduras seudodemocráticas que gobiernan hoy en día a nuestros pueblos adormecidos y embrutecidos por la televisión, el pensamiento único y la propaganda.

Lo repito, el capitalismo neoliberal es una ideología in-humana.

Podemos vivir en paz y ser felices en este planeta de otra forma.

Si se quiere, se puede.¡Sí, se puede!

Antoine Candelas.

"Los Lobbies financieros, tentáculos del Poder" de "la clase de Davos"

He escrito muchas veces en este blog sobre el libro de Juan Hernández Vigueras "El Casino que nos Gobierna" pero creo que hasta el final de la entrada de ayer no había hecho referencia a su último libro "Los Lobbies financieros, tentáculos del poder" publicado en España por Clave Intelectual y que recientemente ha publicado en Argentina la editorial Le Monde Diplomatic. Con motivo de esta difusión al otro lado del Atlántico, copio al final un interesante artículo de opinión en el que se cita este libro. 

Siempre he recomendado "El Casino que nos Gobierna" a todo el que de verdad quiera comprender la descomunal dimensión de la amenaza que supone el Mercado Financiero Global. "Los Lobbies financieros, tentáculos del Poder" es un buen complemento para entender como el Poder Económico somete al Poder Político prisionero de la trampa financiera y de la corrupción y el chantaje que pone a los Dirigentes al lado de los Bancos y en contra de las personas.

El Poder Financiero nos somete sin complejos, con aparente legalidad y normalidad, a la vista de una ciudadanía que pierde sus derechos indefensa ante una miriada de asesorías y gestorías privadas (o sea Lobbies de todo tipo) conocedoras de la complicadísima burocracia internacional, que siempre inclinan la balanza del Poder Político para no perjudicar a ese escaso 1% de la población mundial que Susan George llama "la clase de Davos".

Y como hablar de "la clase de Davos" y no citar la no muy lejana localidad de Lugano, donde la escritora y presidenta de honor de ATTAC Francia Susan George, imagina y relata en "El Informe Lugano II, esta vez acabamos con la Democracia" como un grupo de expertos pagados por unos misteriosos miembros de la clase dominante, se reúnen a estudiar como se podía perpetuar el Capitalismo y hacerlo inmune a las crisis y revoluciones. Es también un libro fundamental para comprender los orígenes y consecuencias de esta Guerra de clases o entre modelos sociales que vivimos y que muchos todavía quieren hacernos creer que solo una crisis más del Capitalismo. Además se puede leer de forma independiente al "Informe Lugano" que hace más de una década predijo la crisis que hace casi cinco años se evidenció con la quiebra de Lehman Brothers que no fue algo excepcional y podría repetirse en cualquier momento con lo que ello significaría ahora en 2013, sin Gobiernos que puedan acudir al rescate de un sector bancario en general casi tan apalancado como lo estaba el tristemente famoso banco de los hermanitos Lehman.

Saludos
Rober Gonpane



Lobbies financieros 
Por Alfredo Zaiat
© 2000-2013 www.pagina12.com.ar

La American Task Force Argentina es la entidad de lobby de los fondos buitre NML, de Paul Singer, y EM Ltd., de Keneth Dart. Invierten millones de dólares en campañas de desinformación en la prensa estadounidense, con ramificaciones en la argentina, para influir en la opinión pública, en el Congreso estadounidense, en la Legislatura del Estado de Nueva York, en tribunales internacionales, como el de Ghana, y también en el de la ciudad que ampara a Wall Street. Uno de los mayores impactos de los buitres fue la retención indebida del buque de guerra ARA Fragata Libertad en el puerto de Tema, en Ghana, y lograr que un grupo de diputados argentinos propusiera una colecta para pagar la demanda para levantar el embargo del buque insignia de la Armada argentina con inmunidad soberana, protección ratificada por el Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar. El otro logro fue el fallo de la Corte del segundo distrito de Manhattan que reproduce, como lo hizo antes el juez de primera instancia Thomas Griesa, cada uno de los puntos reclamado por los fondos buitre, hasta la utilización de un lenguaje desmesurado en adjetivos despectivos hacia la Argentina, similares a los incorporados en comunicados de prensa y solicitadas de ATFA publicadas en los principales diarios de Estados Unidos.

La ATFA está acosando a la Argentina luego del éxito del primer canje de deuda en default, en 2005, que logró la aceptación del 76 por ciento de los acreedores, porcentaje que se elevó al 92,4 por ciento con el segundo trueque de papeles, en 2010. Esa organización está conducida por tres ex funcionarios de la administración Clinton. El presidente Robert Raben fue fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, seguido por Robert Shapiro, subsecretario de Comercio para Asuntos Económicos, y Nancy Soderberg, embajadora de Estados Unidos en la ONU, durante la gestión Clinton. Paul Singer, creador y principal financista de la American Task Force Argentina, convocó para esa tarea a demócratas, al tiempo que ha ganado influencia en el Partido Republicano a través de donaciones millonarias para campañas electorales. En la última para presidente fue uno de los mayores aportantes del comité de acción política del candidato Mitt Romney.

Quienes minimizan la capacidad de influencia del lobby financiero sobre gobiernos y jueces lo hacen por desconocimiento o porque son parte de ese mismo lobby. El default y reestructuración de la deuda argentina es un caso lo suficientemente visible de ese tipo de intervención. En general, ese circuito de dinero sería categorizado como un tipo de corrupción en países periféricos; mientras que en Estados Unidos está legalizado bajo la figura del lobby.

Un reciente libro, Los lobbies financieros. Tentáculos del poder, de Juan Hernández Vigueras (Le Monde Diplomatique, Capital intelectual), desarrolla el inmenso poder de influencia de esos grupos sobre los gobiernos e instituciones internacionales más poderosas. Si tienen éxito ante ellos, como lo muestra el recorrido de la crisis internacional, la misión default argentino no es un desafío que los pueda intranquilizar. Vigueras, miembro del consejo científico de Attac-España y de Tax Justice Network, expone un caso impactante. Dos poderosos lobbies, como el Instituto de Finanzas Internacionales (IFF) y la Asociación Internacional de Derivados y Swaps (ISDA), con sede en Washington y Nueva York, intervinieron ante el Consejo Europeo en el acuerdo de la quita de capital de la deuda griega, con significativos beneficios para los grandes bancos. “Tras negociaciones entre bastidores con el IFF como lobby bancario, nuestros gobernantes (los europeos) se vieron obligados a rectificar el planteamiento inicial de la imposición obligatoria del canje a los bancos alemanes y franceses, porque la ISDA (Goldman Sachs es el miembro más influyente de esa organización) tenía unas reglas para los mercados derivados que había que aplicar; y el canje de bonos fue (finalmente) voluntario para los tenedores de títulos griegos.”

No hay que ser muy perspicaz para descubrir la acción de lobby desplegada en los grandes medios por financistas-economistas a favor de los fondos buitre. Los más audaces dicen que hay que pagar; los más sutiles afirman que todo lo que hizo el gobierno argentino estuvo mal. Son los mismos que postulan la opción de reiniciar el ciclo de endeudamiento en el mercado financiero internacional, con elevadas comisiones para los bancos colocadores de los bonos. Vigueras explica que “los lobbies de los grandes bancos y firmas financieras se sirven de ‘la puerta giratoria’ (revolving door), el flujo de idas y vueltas de expertos entre el sector privado y la tecnocracia pública, y de la financiación privada de las campañas de los partidos políticos para ganar influencia o poder en el campo político”. En términos nacionales, participantes históricos de “la puerta giratoria” en relación con la deuda son Daniel Marx, Miguel Kiguel y Alfonso Prat-Gay, entre los más conocidos. A nivel internacional, como se mencionó, Paul Singer financia el pago de sueldos de demócratas y campañas electorales de republicanos.

El lobby es una de las herramientas de bancos y fondos financieros (buitres) para aplicar una constante presión política sobre gobiernos, defendiendo un sistema inestable y de concentración de ingresos, que los beneficia. Vigueras precisa que “se constituyen con el fin de ejercer influencia sobre los representantes legítimos de la política, principalmente del Poder Legislativo y del Ejecutivo, aunque del análisis de la realidad podemos deducir que también se ejerce sobre el Poder Judicial”. Esto último ha quedado en evidencia con el fallo de Griesa y ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, meca del capitalismo financiero.

El G-20 se reunirá en San Petersburgo, Rusia, el jueves y viernes de esta semana. Será la octava cumbre de presidente de los países miembros desde el estallido de la crisis internacional en 2008. En ese año se realizó la primera en Washington, con las potencias desesperadas por la crisis que había estallado por el riesgo a una debacle financiera global. Desde entonces se convocaron en Londres y en Pittsburgh en 2009, Toronto y Seúl en 2010, en Cannes en 2011 y en Los Cabos, Baja California Sur, México, en 2012. El G-20 está integrado por 19 países y la Unión Europea. Se presenta oficialmente como el foro más importante de cooperación en las áreas más relevantes de la agenda económica y financiera internacional. Además de la Unión Europea, está integrado por Estados Unidos, Alemania, Canadá, Japón, Italia, Reino Unido, Francia y Rusia, Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Turquía y Sudáfrica. Este foro surgió como respuesta a las crisis financieras que tuvieron las economías emergentes a fines de la década del ’90 y como reconocimiento de que dichas economías no estaban suficientemente representadas en los organismos multilaterales tradicionales. Adquiere dimensión recién en noviembre de 2008, cuando es relanzado al recuperar la agenda fundacional del grupo sobre la necesidad de prevenir nuevas crisis. El diagnóstico de las dos primeras cumbres presidenciales fue que existía un problema sistémico y la manera de solucionarlo era a través de la creación de mecanismos de coordinación y de regulación para frenar el descontrol de los mercados financieros globales.

La descripción del G-20 permite precisar el alcance del poder político de los miembros de ese grupo en la economía mundial. La promesa de reforma de los mercados financieros de los países potencias, nuevas potencias y emergentes fue abortada por los lobbies bancarios. Pese a la estruendosa crisis internacional que transita su sexto año, precipitada precisamente por la existencia de un mercado financiero globalizado y desregulado, cualquier intento de cambio en línea a mejorar y aumentar la supervisión y regulación del sistema fue neutralizado. Antes de la crisis hicieron lobby para la desregulación, y luego con el estallido, intervinieron para conseguir primero el salvataje de bancos y banqueros y después frenar medidas para modificar el funcionamiento del sistema financiero internacional. ¿Cómo lo hicieron? Vigueras lo explica: los lobbies han logrado colocar a sus agentes en las más altas esferas del poder, tanto en Estados Unidos como en Europa. Indica que “los grandes bancos y firmas financieras de Wall Street gastaron en estas actividades 3400 millones de dólares de 1998 a 2008, impidiendo reformas legales que habrían podido prevenir la crisis financiera”. Es lo mismo que hacen los fondos buitre con el litigio por la deuda en default con Argentina.

sábado, 31 de agosto de 2013

El Casino Financiero explicado en TVE ¡y sin enterarnos!

"Es como si yo pudiera suscribir un seguro de incendios pero no sobre mi casa sino sobre la tuya. Así que estoy apostando porque alguien vaya a prender fuego a tu casa. En el sistema financiero, esto crea un incentivo para quemar casas", explica el célebre escritor Michael Lewis.

Este es el avance de "El Gran Casino" (el Financiero por supuesto) que emitieron en "La Noche Temática" pero hasta ahora solo he encontrado el avance, no el vídeo de casi una hora que debe estar genial.

En la misma página de TVE a la carta otros dos cortos muy interesantes: "Cuando las burbujas estallan" y "Trading de alta frecuencia".
 

La Noche Temática - Trading de alta frecuencia - Comienzo  Las dos terceras partes de las operaciones en bolsa en EE.UU. las realizan agentes robotizados. Miles de ordenadores están interconectados para la compra y venta de miles de cuotas de mercado cada micro-segundo, sin ningún control o regulación humana. Las sumas que se pueden ganar son estratosféricas pero, cuando se equivocan, pueden provocar las 'caída súbita' de los mercados a una velocidad de vértigo
 La Noche Temática - Cuando las burbujas estallan - Comienzo   En la historia de las finanzas las burbujas no son nada nuevo, Pero lo más peligroso de esta última crisis es que ahora las finanzas gobiernan nuestro día a día. Este gigantesco casino se organizó en los Estados Unidos y las tecnologías hicieron posible que se extendiera por todo el mundo. La pintoresca ciudad noruega de Vik ofrece un microcosmos de las secuelas de la crisis financiera. Fue seducida por unos atractivos productos financieros y ahora se encuentra casi en bancarrota.


Para saber más de estos temas vuelvo a recomendar por enésima vez el libro de Juan Hernández Vigueras "El Casino que nos Gobierna" y para saber más de los orígenes y consecuencias de este maldito casino financiero: "El Informe Lugano II" de Susan George, "Los Amos del Mundo" de Vicenç Navarro y Juan Torres López y "Los Lobbies financieros, tentáculos del poder" también de J.H. Vigueras.

Saludos
Rober Gonpane

P.D. La última vez que había visto una noticia sobre el tema en TV fue desesperante, y el relato de aquella mala experiencia lo escribí así sin publicarlo a principios de Agosto: 

¿La UE contra la Banca en la Sombra?

51 Billones de Euros es el volumen de dinero que mueve la banca en la sombra en Europa... Parecía una noticia interesante y me espabilo del plácido sueño al que en el sillón nos habíamos abandonado tras la película de los viernes... En el reportaje ADICAEEtica Family Office eran los expertos en Banca en la Sombra... empezamos mal... el de Adicae más o menos bien pero del de Etica Family Office mejor no hablar...
  • "operan con productos estructurados, muy complejos como los conocidos Edge Funds que el que los compra no se queda con ellos sino que los vende una y luego otra vez y esto va formando una bola"... ¡¡¡xD xD!!! 

Algo así creo recordar que escuche perplejo de ver que para una vez que escucho algo sobre Banca en la sombra en TV, es a las 01:30 horas en canal 24h de TVE, en el programa Europa2013, que no sé como puede presentar a Etica Family Office como experto para tratar la presentación de la nueva Directiva Europea que pretende regular las actividades de la banca en la sombra... 
  • "que no se hace en chiringuitos financieros sino en bancos con nombres concretos (...) la mitad de las operaciones financieras o de crédito, 51 B€, 50 veces el PIB de España..." 

QUE FRIVOLIDAD TRATAR UN TEMA TAN IMPORTANTE, COMO UN MERITO DE LA COMISION EUROPEA QUE SE OCUPA DE COSAS TAN COMPLICADAS QUE NO MERECE LA PENA EXPLICARLAS MEJOR, SON BUENOS Y POR EL BIEN DE LA CIUDADANIA LUCHAN CONTRA LOS DESMANES DE LOS BANCOS... ESE ES EL UNICO MENSAJE QUE SE QUIERE TRANSMITIR Y NI EL RIGOR NI LOS DETALLES IMPORTAN PUES LA CIUDADANÍA ES MEDIO TONTA Y NO ENTIENE... Y MENOS A ESAS HORAS DE LA NOCHE ¡¡¡CASI MEJOR NO HABERME DESPERTADO!!!

miércoles, 14 de agosto de 2013

La inmensidad de la Deuda y del Universo

La distancia que nos separa de esta hermosa y enorme galaxia espiral que nos muestra el Planetario de Madrid a sus seguidores en Facebook (la copio al final) es así de grande:
(6,1^7 x 3^8) x (60 x 60 x 24 x 365) = (18,3^15) x (31,536^6) = 5,771088^23 = 577.108.800.000.000.000.000.000 metros o sea QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIENTO OCHO COMA OCHO TRILLONES DE METROS.

La última vez que miré el valor de las "unfunded liabilities" (ingenioso concepto para asustar con algo más allá de la temible Deuda pública de EEUU)*, ascendían a 122,1 TRILLONES DE DOLARES pero claro Trillones americanos, de solo 12 ceros como nuestros Billones, aunque sigue creciendo cada segundo como bien muestran en este 'alarmante y estresante' contador de la deuda pública de EEUU que es todo un ejemplo de utilización de las cifras (supuestamente imparciales) con un objetivo ideológico claro.



Así que con independencia de si me he confundido en algún cálculo y me sobra o falta algún cero (son cifras tan grandes que marean) cuando nos quieran volver a bajar el sueldo, subir el IVA o aplicar más recortes en servicios sociales (como mucho del orden de 2^10 que es la mitad de los famosos 40.000 millones de Euros del rescate financiero español) asustándonos con el tamaño de nuestra deuda pública, siempre podemos decir: "qué es eso comparado con la inmensidad del universo".

Son solo excusas para quitarnos nuestros derechos y no hacer la reformas que perjudicarían al 1% de la población dominante, pero que son necesarias para el conjunto de la humanidad y el planeta. Una Fiscalidad Justa y Suficiente y una regulación adecuada de los descontrolados mercados financieros, es la única vía para acabar con esta Guerra de clases o entre modelos sociales que vivimos y que muchos todavía quieren hacernos creer que solo una crisis más del Capitalismo. 

Saludos
Rober Gonpane


* Si ponéis en Google "unfunded liabilities noeslomismo.org" encontraréis este enlace de mi blog en el que intenté explicar este ingenioso concepto con el que los AnarcoLiberales pretenden hacernos creer que es imposible que los Estados mantengan el sistema público de salud, de educación o de pensiones (por poner los tres ejemplos más conocidos aunque no los más amenazados). Esta entrada fue una de las primeras que dediqué a los Anarcoliberales, aparentemente muy críticos con las decisiones de los Gobiernos  de EEUU y Europa, pero que en realidad están muy contentos con la ofensiva Neoliberal que están practicando desde 2008. Pero que no confundan a nadie con sus críticas al BCE, la FED, el FMI o la Comisión Europea; ellos irían mucho más lejos en su afán de privatizarlo todo y acabar con todas las regulaciones, salvo las que garantizan la Paz y el Orden.

Planetario de Madrid

UNA DELICIA DE GALAXIA

NGC 1365 en la constelación de Fornax (el Horno) con 200.000 años-luz de extensión, es una de las galaxias más grandes conocidas por los astrónomos. Se encuentra a 61 millones de años-luz de distancia de nosotros. Ello, sumado a la barra nítidamente definida de estrellas antiguas a lo largo de su estructura, lleva a ser conocida también como la Gran Galaxia Espiral Barrada. Los astrónomos piensan que la Vía Láctea debe verse muy similar a esta galaxia, pero con la mitad del tamaño. Esta imagen se tomó con el telescopio danés de 1,5 metros en el Observatorio La Silla de ESO en Chile.

Crédito:
ESO/IDA/Danish 1.5 m/ R. Gendler, J-E. Ovaldsen, C. Thöne, and C. Feron.
Imagen en alta resolución: 
http://www.eso.org/public/archives/images/large/potw1037a.jpg

domingo, 21 de julio de 2013

Paul Preston y Santiago Carrillo

Gracias Vicenç Navarro por romper esta lanza por Santiago Carrillo, me ha emocionado de veras. Desde que leí el libro de Carrillo "La Crispación en España" cristalizó en mi una admiración hacia él, que hasta su muerte se ha hecho cada vez más fuerte en charlas o conferencias a las que he podido asistir y como no, en las tardes de la radio con Gemma Nierga que escuchábamos con interés toda la familia. Quiero escribir desde hace tiempo algo para dar reconocimiento a esta admiración y respeto hacia el compañero Santiago Carrillo; las críticas hacia su persona y su figura histórica, no por frecuentes dejan de dolerme y por eso mis ganas de poner en valor desde mi personal punto de vista su legado. Pero como parece no llegar ese día en el que me salgan unos párrafos adecuados, este artículo del profesor Navarro me deja bastante satisfecho.

Saludos
Rober Gonpane




Paul Preston y Santiago Carrillo   2013-07-11 07:00:36
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna "Dominio Público" en el diario PÚBLICO, 11 de julio de 2013

Este artículo analiza críticamente los dos libros que Preston ha escrito recientemente, uno sobre el Rey de España y el otro sobre Santiago Carrillo. En estos libros idealiza al monarca y demoniza a Carrillo. Carrillo fue un personaje de muchas sombras pero también de muchas luces que no aparecen en la biografía de Preston.

Por fin he leído el libro de Paul Preston sobre Santiago Carrillo. Antes de escribir mi opinión sobre el libro siento la necesidad de explicar mi relación con cada uno de ellos. No conozco personalmente a Paul Preston. Conozco su obra, que he utilizado en ocasiones en mi docencia. Si que conocí a Santiago Carrillo.

Comencemos por Paul Preston. Él es, sin lugar a dudas, el hispanista británico que ha escrito con mayor detalle lo ocurrido en España durante la mal llamada Guerra Civil. Su condición de historiador extranjero le dio acceso a fuentes de información vetadas a historiadores españoles. Y esta condición de extranjero le dio también una libertad y seguridad que no tuvieron, y continúan no teniendo, los historiadores españoles. Todo lo que digo no desmerece el gran valor de su trabajo. Pero es importante subrayar y explicar porqué los historiadores que han estudiado con mayor detalle aquel conflicto civil han sido predominantemente extranjeros. Todavía hoy, jóvenes historiadores en España tienen que ir con cuidado con lo que analizan y cómo lo hacen, temerosos de su futuro profesional. No olvidemos que todavía hoy, en España, se ha llevado a los tribunales a un periodista por describir al partido fascista, la Falange, como co-responsable del genocidio contra el pueblo español.

Dicho lo dicho, quiero pues subrayar que las fuerzas democráticas les deben a estos historiadores extranjeros, y muy en especial, a Paul Preston, un voto de gracias. Habiendo aclarado esto, creo que es justo también añadir algunos comentarios sobre el trabajo de Paul Preston, con la esperanza de que los historiadores españoles rellenen algunas páginas vacías de aquella historia contada y hábilmente narrada por Preston. En realidad, la historiografía de Preston es bastante tradicional, fijándose en los grandes personajes y en los grandes eventos. Se me dirá que ello es común en la historiografía actual. Pero que ello sea común no quiere decir que sea suficiente. La mejor historia que he leído de la intervención militar estadounidense en la II Guerra Mundial ha sido la descrita por el escritor estadounidense Studs Terkel, que narra la historia de aquel conflicto desde el punto de vista de los soldados que la realizaron y de la gente normal y corriente que la sufrió. Son precisamente estos desconocidos los que hacen la historia. En este aspecto, he aprendido más de lo que fue la mal llamada Guerra Civil (y la dictadura que la siguió) de la experiencia contada por mis padres y familiares de aquella contienda (todos ellos vencidos en aquella guerra y represaliados por la dictadura) que de los libros de historia. Sería de desear que a la historia formal, enormemente valiosa, de los personajes se le añadiera la historia de la gente llana que la hace. Y de ahí la importancia de que sean españoles, basados en la historia real, de las distintas naciones y pueblos que contiene España, los que escriban también esta otra historia. Hacerlo añadiría el enorme valor de estudiar a los agentes y su contexto, que es lo que le falta a Preston en su análisis de Carrillo.

Lo cual me lleva a la segunda observación sobre Preston: su limitada sensibilidad en la biografía hacia este contexto, lo cual explica lo que puede definirse como su oportunismo. Preston escribió recientemente un libro (Juan Carlos, el Rey de un Pueblo) sobre el Monarca en el que idealizó la figura del Rey, presentando una de las biografías más positivas que se han escrito sobre este personaje. Es sorprendente que el mismo autor del libro El Holocausto Español sea tan positivo hacia el sucesor y defensor del responsable de dicho holocausto. Es más, el libro tiene no solo datos erróneos, sino también silencios significativos.

Pero meses más tarde Paul Preston escribió un libro sobre Carrillo que es, desde la primera a la última página, la demonización de esta figura comunista, presentándolo como enormemente ambicioso y capaz de traicionar a todos sus amigos a fin de alcanzar el puesto de máximo poder. Y el libro es la mera narrativa de "traiciones" a sus amigos y compañeros del Partido Comunista. El contraste entre la biografía del Rey y la de Carrillo no puede ser más acentuado. Queda claro en el libro sobre Carrillo que el autor lo detesta, estereotipando la figura de un dirigente comunista que, típicamente, no se detendrá ante nada para conseguir su poder personal.

Para las generaciones que perdieron la Guerra y para las que sufrimos la represión y la transición nos cuesta aceptar esta doble imagen que presenta Preston sobre el Rey y sobre Santiago Carrillo. Parece obvio que el Rey fue enormemente ambicioso, que traicionó a sus amigos y parientes, todo con el objetivo de mantener su poder, habiendo dirigido una transición claramente inmodélica que nos llevó a una democracia muy incompleta, con escasísima conciencia social, con una resistencia al reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado español, y a un enorme subdesarrollo social, cultural y político. Por mera objetividad, Preston debería haber sido mucho más crítico con la figura del Rey. Y lo mismo en cuanto a Carrillo, aunque al revés. Carrillo tuvo sombras, pero también luces que no aparecen en este libro.

La demonización de Santiago Carrillo

Conocí a Santiago Carrillo a través de Manolo Azcárate, la persona encargada dentro del PCE de relaciones internacionales, con el cual colaboré, entre otros eventos, en preparar la visita de Carrillo a EEUU, la primera visita que un dirigente eurocomunista hizo a Washington. Manolo Azcárate fue una de las personas que conocí en la resistencia antifranquista que me impresionó más, por su integridad, compromiso, percepción de lo que necesitaba España, honestidad y coraje. Y fue Manolo quien me pidió que les ayudara a organizar la visita de Santiago Carrillo a EEUU, lo cual hice. Estando en EEUU ayudé tanto al Partido Comunista como al Socialista, durante y después de la clandestinidad. Fue a partir de entonces, del encargo de Manolo, que conocí a Santiago Carrillo, con el cual establecí una relación de amistad que quedó deteriorada cuando critiqué la transición (escrita por primera vez en Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país), mostrando que distó mucho de ser modélica, lo cual desagradó profundamente a Santiago Carrillo y a sus colaboradores.

Santiago Carrillo no fue el demonio que Preston describe. Preston le acusa incluso de servilismo ante el poder, y de ser un oportunista en extremo carente de principios. No estoy de acuerdo con ello, al menos en la parte que yo vi y viví. Estuve presente en la entrevista que tuvo con la dirección del Departamento de Estado de EEUU, actuando, a petición de Carrillo, como su traductor. Y puedo dar fe que, frente al Departamento de EEUU, fue igual de crítico con la política del gobierno federal que con la de la Unión Soviética, sabiendo de antemano que los funcionarios del gobierno federal no esperaban ni deseaban una crítica de él.

Estos y otros hechos que algún día explicaré no encajan con la visión que transmite Preston. Carrillo tenía defectos, y graves, siendo su falta de cultura democrática uno de ellos. Pero, a pesar de mis desacuerdos, Carrillo hizo lo que creía mejor para la clase trabajadora española, anteponiendo ello a todo lo demás. Se puede criticar su estrategia en la transición: yo lo he hecho. Pero él y el partido que lideró han hecho mucho, mucho más por la democracia que el Rey de España, al revés de lo que Preston, en un rechazable oportunismo, declaró.

Ver las luchas internas dentro de la dirección del Partido Comunista como mera lucha por el poder personal, sin analizar el contexto, es profundamente erróneo. Yo simpatice con la postura de Manuel Azcárate en la disputa que llevó a su rotura. Pero no puede interpretarse aquella lucha como una lucha para conseguir más poder o para aferrarse al sillón. Y un tanto igual en su lucha con Jorge Semprun. En realidad, la enorme decepción de Semprun como Ministro de Cultura (es extraordinaria la falta de sensibilidad de Semprun como Ministro hacia la necesidad de recuperar la memoria histórica –por muchos libros que hubiera escrito antes-) era previsible y explicaría en parte los encontronazos que tuvieron Carrillo y él.

Pero la historia de Carrillo no puede ser la lista de "traiciones". La historia de Carrillo es, repito, con sus luces y sombras, la historia del Partido Comunista, que es mucho más interesante que la historia que ha preparado Preston. Es más, los actos personales de Carrillo deben entenderse dentro del contexto que lo configuró. Y en este contexto hubiera sido más interesante analizar la relación de Carrillo con los militantes del Partido Comunista, que como ha ocurrido en la mayoría de los países bajo dictaduras fascistas o fascistoides, han sido siempre los individuos con mayor dedicación y compromiso en la lucha contra tales dictaduras. Esta dedicación, heroica en la gran mayoría de casos, les hace también vulnerables a su posible manipulación. Y aunque hubo mucho de ello, también es cierto que para muchos militantes de PCE Carrillo fue el que articuló bien su lucha y sus compromisos. De todo esto, que es lo que hubiera hecho su biografía interesante, Preston no dice nada. ¡Qué lástima!

¿Colocamos Deuda en los Mercados o nos la colocan?

Sospecho que lo que dices sobre el retraso del cobro de las prestaciones por desempleo al 10 de cada mes es muy probable (copio al final pregunta que inspiró este escrito). Es más, tan mal como está de liquidez el Estado, no sería extraño que los bancos tuvieran que adelantar el dinero todos los meses cobrando intereses por ello.

Cuando hay una crisis de deuda (o de la maldita "Prima") en realidad lo que presiona a los Gobiernos hasta hacerles tragar sapos de cualquier tamaño (como le pasó a Zapatero en Mayo de 2010) es que llega el fin de mes y nadie les adelanta el dinero para hacer las transferencias de las nóminas de los funcionarios y de las pensiones. Hasta ahora no ha pasado nunca, pero es fácil imaginar la que se liaría si millones de personas no cobraran simultáneamente a fin de mes... se pediría la cabeza del Gobierno fuera del signo que fuera. Otros gastos necesarios por supuesto también se pueden quedar sin efectivo para pagarse, ya es habitual y conocido que las Administraciones paguen con mucho retraso a los proveedores, e incluso que no paguen y haya que recurrir a los tribunales. Sin duda cualquier impago de un gasto necesario es un grave problema, pero no es nada comparado con una suspensión simultánea de millones de pensiones y sueldos de funcionarios... bajo esa presión dudo mucho que ningún Gobierno del mundo mantuviera una posición firme en contra de los dictámenes del Poder Económico.

Pues ese peligro que parece impensable, es muy frecuente porque la tesorería de los Estados es muy deficiente dada la clara insuficiencia del sistema fiscal y el elevado nivel de fraude. Por eso no hay más remedio que recurrir a la deuda todos los meses para cubrir incluso gastos corrientes y para no fallar en el pago de los vencimientos de deuda antigua (que es básicamente lo que provocaría la temida quiebra del Estado que hace imprescindible "el rescate") . Así entre los intereses y las amortizaciones se nos va casi el 20% del PIB (1) y encima sigue subiendo la deuda pública total porque no amortizamos nada, ya que emitimos más nueva deuda que la antigua que pagamos a su vencimiento. Somos como los que sacan efectivo de la tarjeta de crédito (al 28% TAE) para pagar la mensualidad de su hipoteca o el recibo del gas.

Y los periódicos siguen con su engañoso lenguaje diciendo que el Tesoro ha "colocado" 3.000 millones de bonos, letras y obligaciones del Estado cuando la realidad es que el perverso Capitalismo Neoliberal Global "nos ha colado" otra vez la misma deuda que acabábamos de amortizar. Además con el agravante que en muchas ocasiones la nueva deuda tiene plazos más cortos y los altos tipos de interés actuales, mientras que la deuda que vence y amortizamos tenía tipos mejores condiciones. Vamos que por dónde lo mires "colocar" deuda en los mercados de positivo solo tiene el evitar el desastre financiero que, aunque nadie lo quiere admitir, nos amenaza constantemente desde que empezó la crisis y sobre todo desde que "los mercados" perdieron los complejos en el primer semestre de 2010 sometiendo a los PIGS o GIPSI (ya con Italia) a su disciplina.



En los escasos dos años de Gobierno del PP la deuda ha crecido un 20% superando el mítico 90% del informe Reinhart y Rogoff, que indicaba que el 90% era el punto de inflexión de la deuda Estatal que impedía el crecimiento del país. Este informe erróneo (como ya se ha demostrado) o falso y premeditado (como muchos creemos) fue la base científica con la que se justificó el inició en Europa de las políticas de austeridad fanáticas que tan desastrosos efectos han causado. Sobre este informe y el tema de la deuda ya expresé lo que pensaba en la entrada El infame círculo de la deuda y su secuela o aclaración posterior.

Para mi todo esto es prueba fehaciente (2) de la Guerra que la clase dominante precursora del Mercado Neoliberal Global, está llevando a cabo cotra la clase trabajadora mundial y muy en concreto contra la europea que es con diferencia, la que más derechos y riqueza tiene que perder. Lamentablemente los Partidos políticos en los Parlamentos nacionales o en el Europeo, siguen pensando que se pueden cambiar sustancialmente las cosas ganando las elecciones y optando al Gobierno. Es cierto que se pueden cambiar los detalles y el ritmo del desmantelamiento del modelo social europeo (lo cual es importante y refuerza la idea de que NO todos son iguales y que "NOeslomismo" quien gobierne);  pero mientras no nos enfrentemos abiertamente al consenso sobre el Mercado Neoliberal Global dominante, el modelo social europeo tiene los años contados.

Bueno siento si mi respuesta no solo no aplaca tu indignación sino que la aumenta. En cualquier caso que nadie te engañe esto no ocurre porque el gasto público sea excesivo y haya que recortarlo como dicen los Neoliberales a los que aquí representa el PP, sino porque los impuestos son injustos e insuficientes porque hay mucho fraude, evasión y elusión fiscal... (y por supuesto porque no hay un Impuesto a las Transacciones Financieras eficaz y sigue existiendo el secreto bancario y los Paraísos Fiscales, cada vez más numerosos incluso dentro de la unión europea como nos cuenta Juan Hernández Vigueras sobre Letonia... mejor lo dejo que sino alguien dirá que ya estoy con lo de siempre ;-).

Para comprender como todo está relacionado, es muy recomendable leer el manifiesto de ATTAC sobre Fiscalidad Justa y Suficiente, no lo he encontrado publicado en ATTAC y por eso comparto esta versión de revisión, pero supongo que en breve se difundirá por todos los medios de comunicación...

Un saludo
Rober Gonpane

(1) Aunque es un dato que nos lo meten (eso sí a trocitos) hasta en la sopa, es interesante el contexto en el que lo cuenta el profesor Viçent Navarro en este recomendable artículo titulado: "Los Mitos sobre el BCE"
(2) La noticia de la nueva posición del Gobierno Socialista francés sobre el ITF (que 11 países europeos iban a empezar a aplicar el ITF en 2014) es  prueba más del chantaje permanente al que son sometidos los Gobiernos por el poder económico; dicho de otro modo, Francia tiene "prima" y hará lo que sea porque no suba lo cual, aunque lamentable, es totalmente lógico.

PREGUNTA INICIAL:...Quizá sea una leyenda urbana, pero me llegó que el dinero de las prestaciones se ingresa en el banco el día 1 de cada mes, pero a los desempleados y desempleadas, no les llega a sus cuentas hasta el día 10 del mismo mientras que los bancos obtienen un beneficio del dinero que se queda retenido...

jueves, 11 de julio de 2013

Fwd: Reply to consultation – Citizen

Es un poco tarde pero algun@ lograréis contestar a tiempo a esta consulta, enviando la carta que copio más abajo con el Asunto "Reply to consultation – Citizen" a la diección:
<markt-sr-consultation@ec.europa.eu>

Básicamente dice que queremos que se limite la especulación financiera y que para ello hay que separar todo lo posible la banca comercial (la que gestiona los depósitos) de la banca financiera que se juega todo en el Casino Financiero Global... y si le sale mal la apuesta hay que rescatar... ¿os suena de algo?
Bueno pues resulta que en  Europa se va a legislar sobre ello y consultan a la ciudadanía en pleno mes de Julio con la mitad de la población de vacaciones. Yo me acabo de enterar por Juan Hdez. Vigueras y he enviado ya el correo. Espero que algun@ más podáis hacerlo pero HOY, 11 de Julio TERMINA el PLAZO.

Para más información al que le interese le puedo enviar el correo que recibí yo, pero ahora lo importante es no liar más este mensaje y ya estoy escribiendo demasiado.

Saludos
Rober Gonpane

Dear Madam/Sir,
As an european citizen, I want to make sure you are taking note of my  concerns. I would like to respond to the EC consultation and its technical questions (which are not adapted to make citizens respond), as follows.
Only complete separation of commercial and investment banks will protect citizens from banks operating and going bankrupt at the expense of their saving clients and tax payers. Allowing risky trading and other investment banking activities, and certainly banks trading at their own risks ('propriety trading') , to be combined with saving and retail activities that are guaranteed by the state, remains a recipe for disaster and which I disapprove of.
When separated trading activities will become more expensive, that will hopefully reflect more the risks involved. However, the aim should be to reduce and eliminate all risky and socially useless speculative activities.
We urge the EC to include in its future legislative proposals methods to  shrink the size of the banks, and  even each of the separated entities.
Responding to question to your question 2, we would urge you to allow stricter than EU legislation if the circumstances and a country specifics require so.
Yours sincerely,
NOMBRE Y APELLIDOS
CIUDAD- PAIS

lunes, 1 de julio de 2013

Cantos de Sirena para una Socialdemocracia sin rumbo ni liderazgo

Compañero Antoine, gracias por este regalo para tus compañeros de partido. Es una magnífica forma de levantar el ánimo a una militancia de base Socialista, fiel y leal a sus ideales pero que se siente desorientada, confundida e incluso abochornada al ver como, bajo la excusa de la responsabilidad de ser "un partido de Gobierno", el PSOE pacta con el PP de cara a Europa olvidando la traición que supone semejante foto a los ideales socialista, en la crítica situación que atraviesa la clase trabajadora.
Con independencia del contenido del pacto, que tiene un evidente corte socialdemócrata y que aceptan los neoliberales europeos tras el fracaso de su empecinamiento en la austeridad de los últimos tres años; con el pacto se muestra la indeseable imagen de que el Capitalismo Neoliberal funciona y que todo lo que ha pasado ha sido un error de cálculo, que sin duda con una mayoría socialdemócrata en Europa se podría corregir.

" Cantos de sirena", canta el compañero Antoine, que escuchó el PSOE mientras que el vídeo muestra fotos de Felipe González con Reagan y Tatcher. Una magnífica forma de expresar la trampa en la que se dejó atrapar no solo el PSOE sino toda la Socialdemocracia y la inmensa mayoría de la sociedad occidental acomoda con el entendimiento abotargado y sus ideales adormecidos por el consumismo.

Una trampa que nuestros dirigentes todavía no quieren reconocer como tal, a pesar de las abrumadoras evidencias que nos ha mostrado la realidad durante los últimos años; ellos sabrán porqué no lo reconocen, si por falta de entendimiento, por soberbia, miedo, impotencia, resignación, intereses creados o simplemente por creer en la bondad de una estrategia que la realidad ha demostrado cien veces que lleva a a clase trabajadora a la esclavitud.

Sea por lo que sea, no creo que me equivoque mucho al decir que al menos el 90% de los socialistas que no aspiramos a tener ningún  cargo orgánico ni institucional, rechazamos cualquier pacto con el PP y jamás aceptaríamos un Gobierno de coalición Neoliberal bajo ninguna ingeniosa denominación, por muy mal que se pusieran las cosas.

"Cantos de Sirena" para una Socialdemocracia sin rumbo ni liderazgo... más de treinta años de engaño y todavía no hemos escarmentado ¡con las reglas del juego del Mercado Neoliberal Global es imposible hacer verdaderas políticas Socialistas que mejoren a la larga la vida de la clase trabajadora! Solo permiten suavizar algunos aspectos, pero últimamente desde que se han desecho de sus complejos, ya ni eso nos dejan ¡es que no nos vamos a dar cuenta nunca!

Saludos Socialistas
Rober Gonpane
"Socialistas" por Antoine Candelas

martes, 25 de junio de 2013

Mercado de trabajo Financiarizado y su lenguaje cómplice

La grave situación que atraviesa el empleo en España, no debemos olvidar que tiene dos aspectos que no se deben descuidar. Por un lado las intolerables cifras de paro que amenazan con colapsar por completo la economía del país. Y por otro lado y como consecuencia de los altos índices de desempleo, la precarización del mercado laboral que se ha acentuado muchísimo desde la última reforma laboral del Gobierno, que además no será la última pues no debemos olvidar que el objetivo último de los Neoliberales es conseguir la total flexibilidad del mercado laboral, es decir, despido libre y gratuito. 

Al convertir la creación de empleo en el objetivo primordial de la política económica y de empleo, se fomenta indirectamente la precarización del mercado laboral y los trabajadores y trabajadoras se ven forzados en una situación como la actual a aceptar condiciones laborales insoportables. La calidad del empleo que se crea está haciendo retroceder de forma muy grave los derechos laborales en todos los aspectos: alargamiento de las jornadas laborales, fraccionamiento de los contratos y de las jornadas semanales, reducción de salarios, disminución de las condiciones de seguridad, igualdad en sexos, trabajo ilegal sin contrato y un largo etcétera.

Este interesante artículo (1) es recomendable para todo aquel que todavía tenga dudas de que esto no es una crisis más del sistema capitalista, sino una Guerra de clases o entre modelos sociales antagónicos: 
  • "modelo social europeo" basado (aunque con enormes injusticias e imperfecciones) en valores de la Ilustración como la solidaridad, la igualdad y los derechos ciudadanos;
  • "modelos liberal y neoliberal" que obviando sus profundas diferencias (como por ejemplo sobre los Bancos Centrales y la creación del dinero) dejan a la iniciativa privada la responsabilidad de hacer funcionar el mundo, dejando que "la mano invisible" del mercado regule la economía. (2)
Pero aparte de empobrecer a la mayoría y conseguir que la clase dominante acumule enormes riquezas que ni en 1000 vidas podrían disfrutar ¿que consecuencias puede tener esta Guerra de clases para que les interese tanto?

La respuesta es tan repugnante como simple; se pretende esclavizar a la clase trabajadora y ponerla 'voluntariamente' al servicio de la élite dominante y para que este proceso sea aceptado por una población mundial desinformada, confundida y adormecida por el consumo, es necesario:
  • haber convertido a una buena parte en 'consumidores' más que ciudadanos;
  • hacer un buen uso del lenguaje que ayude a aceptar las cadenas de buen grado.
El mal uso del lenguaje que lleva haciéndose en la última década respecto de aspectos muy sensibles del Empleo es cada vez más sangrante. No es cuestión de meternos en cuestiones semánticas, pero sí debemos aclarar que ciertas palabras y expresiones habituales en cualquier texto relacionado con la Economía y el Empleo, se han adulterado en su significado último y pueden ya resultar hasta ofensivas a amplios sectores de la población que se merecen esta explicación. 

Emprendimiento y autoempleo se usan constantemente como algo positivo cuando generalmente son la vía para convertir a trabajadores por cuenta ajena (asalariados con un contrato laboral) en autónomos que con demasiada frecuencia dependen de una sola empresa (habitualmente la misma que les 'invitó' a hacer el cambio). Con esto no quiero decir que el emprendimiento y el autoempleo sean malos, en absoluto; pero sí quiero dejar claro que no podemos aceptar un lenguaje hipócrita que puede resultar engañoso.

Por poner un ejemplo, este proceso consiguió que desde la última década del siglo XX, poco a poco las grandes compañías de transporte por carretera, fueran quedándose sin camiones ni conductores. Sus trabajadores tuvieron que comprarse con un crédito o un leasing su camión convirtiéndose así en “emprendedores” propietarios de su propio negocio; pero para hacer exactamente lo mismo que hacían cuando trabajaban para la compañía de transporte, eso sí, siendo propietarios de su camión y teniendo que trabajar más hora por menos dinero, bajo la presión de las deudas contraídas.

Esta es quizá la perversión más sorprendente, porque inocentes palabras se muestran así aliadas de la ideología Neoliberal que a toda costa quiere sustituir las relaciones laborales tradicionales por “innovadoras fórmulas flexibles de empleo” o directamente por relaciones mercantiles.  Las palabras sirven para expresar conceptos de la vida real y si en la práctica estos conceptos cambian de significado, es necesario advertir de las malas interpretaciones que se podrían hacer de esas inocentes palabras.

Podríamos citar muchas otras expresiones de uso muy frecuente y que también están generalmente al servicio del discurso neoliberal: internacionalización (como si todas las empresas tuvieran que exportar cuando la inmensa mayoría no es ni lógico ni rentable que lo intente); competitividad (que generalmente implica bajada de salarios y aumento de las horas trabajadas o su distribución más amplia en la semana aumentando las jornadas efectivas); conciliación de la vida laboral y familiar (cuando la realidad del mundo laboral va justo en dirección opuesta), movilidad funcional y geográfica (una herramienta más de presión sobre los trabajadores); Investigación, Desarrollo e Innovación (la famosa I+D+I que aunque es muy importante, no es la solución a todos los problemas de competitividad y empleo); viveros de empresas (como si se pudieran cultivar las empresas al igual que los tomates a base de fertilizantes); etc

Por último como no hacer referencia a la 'burbuja' de horas de prácticas en empresas que es ha generado desde que se aplica el plan Bolonia en estudios superiores y con las últimas reformas en los programas educativos de formación profesional. Sin duda la formación práctica es fundamental para un alumno, pero sin el control adecuado se convierte en una forma de sustituir puestos de trabajo por alumnos en prácticas 'gratuitos'.

Como con los contratos en prácticas de aprendizaje y las becas, cabía la posibilidad de que el contratador tuviera remordimientos de conciencia por pagar poco; lo han solucionado quitando toda asignación y convirtiéndolo en una asignatura a pagar más. Así cada año salen al mercado laboral millones y millones de horas de trabajo (1) gratuitas por las que los 'agraciados/as' pagan por trabajar mientras aprenden con la única recompensa de la nota que les de el tutor asignado por la empresa. Y todo esto lo dice un tutor de empresa, que se toma en serio que sus alumnos en prácticas vienen a aprender ayudando y no haciendo lo que nadie quiere hacer sin que les aporte nada y 'amortizando' un puesto de trabajo remunerado. 

Todo este lenguaje es pues una trampa Capitalista para Financiarizar el Mercado de trabajo y convertir al ser humano en un activo más, por supuesto de valor variable sometido al mercado y la especulación y a poder ser, con un valor residual casi nulo... como comprobaremos en breve con la reforma de las pensiones.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Recomiendo ver más abajo las tablas del INE, referentes a las horas trabajadas en España y la Renta Nacional. Estamos hablando (con datos de 2011) de más de 31.274 millones de horas totales y 26.519 millones de horas asalariadas. La remuneración de los asalariados ascendía a 508.485 millones de euros mientras que el excedente de explotación bruto era de 464.198 millones de euros. En el artículo que recomendaba al comienzo se indicaba que gracias a la depreciación de los salarios, esta diferencia ya no existe y siguen perdiendo importancia las rentas del trabajo.
(2) Claro que tod@s sabemos que esta "mano" no es invisible y mucho menos imparcial; es la mano de la gran banca y las grandes empresas transnacionales que han forzado una Globalización Comercial y Financiera Injusta e Insostenible pero muy rentable para la élite dominante que Susan George denomina "la clase de Davos" y que es la que está ganando esta Guerra de clases que han planificado concienzudamente durante los treinta o cuarenta años de revolución neoliberal.

sábado, 22 de junio de 2013

Soy del PEU para defender el modo de vida europeo

Esto es una ficción inspirada en muchas reflexiones y sucesos de los últimos años, acompañadas de dos artículos que he leído hoy y cuyos enlaces copio más abajo. Confío en que este discurso simulado pero con cada vez más posibilidades de materializarse, no os engañe y lo rechacéis como se merece ahora y si llegara a ser cierto en un futuro.

Saludos
Rober Gonpane

Soy del PEU para defender el modo de vida europeo

Quizá esta sea la respuesta que nadie se atreve a dar, ya no se trata de defender los privilegios de una élite económica apoyada en una coyuntura política y social diseñada para defender sus intereses por encima de cualquier otra consideración. También se trata de defender un modo de vida ante la incertidumbre de lo que podría venir si el mundo, tal y como lo conocemos, desapareciera.

Nosotros en el Partido Europeo Unitario creemos que Europa tiene un gran futuro en la economía Global y por eso defendemos las instituciones europeas y las reformas que aconsejan a sus países miembros. Aunque tengamos considerables diferencias en ideológicas por nuestras distintas procedencias políticas y discrepancias en cuanto a la forma de aplicar las reformas económicas y sociales qué recomienda la Troika, hemos sabido llegar a un pacto que garantizará la continuidad del sistema sin que nuestra base social, que es mayoritaria en España y en Europa, tenga que sufrir una brusca y profunda pérdida de riqueza y bienestar.

Hay que aceptar que el modelo social europeo tal y como lo hemos conocido hasta ahora, es absolutamente inviable en la economía global actual, con un horizonte de escasez de recursos naturales y energéticos inevitable y con problemas medioambientales crecientes debidos a la propia actividad humana.

Por tanto es urgente que Europa acepte las nuevas reglas del juego global y se coloque en los puestos de cabeza mundiales en cuanto a competitividad, innovación y flexibilidad productiva. Para ello no podemos conformarnos con mantener nuestras estructuras productivas y sociales tradicionales, que se demuestran totalmente inviables con la salida de la larga crisis qué sufrimos desde hace años. Para ser competitivos con otras áreas económicas del planeta debemos afrontar con valentía una profunda reestructuración de la sociedad europea, sin la cual será imposible recuperar el crecimiento y reducir las insoportables tasas de desempleo actuales.

La economía europea no puede soportar el 50% del gasto social mundial mientras que su P.I.B. sólo supone el 20% y su menguante población no llega al 7% del total mundial. A todos y todas nos gustaría poder seguir diciendo que se pueden mantener las pensiones, que la educación y la sanidad pueden seguir siendo gratuitas, que la atención socio-sanitaria de nuestros mayores y de los dependientes puede ser financiada con gasto público, etc. Pero no podemos engañar a una población que en su gran mayoría entiende perfectamente que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, tanto individualmente como la sociedad europea y los Estados que la sustentan en su conjunto.

Los Europeos y Europeas tiene la formación , experiencia y coraje suficientes como para producir más y mejor que cualquier trabajador del mundo, por lo que no debemos darnos por vencidos y dejar que Europa con su historia, cultura, riqueza y valores termine siendo irrelevante en el mundo globalizado del siglo XXI. Por ello no podemos aferrarnos a la cultura de los Derechos sociales e individuales, garantizados por unos Estados desproporcionadamente grandes e ineficaces, que han generado unos insostenibles niveles de deuda pública que lastran la competitividad de nuestra economía.

Es hora ya de que Europa vuelva a su esencia de sociedad Libre y llena de oportunidades individuales, que premie el esfuerzo y la superación personal y colectiva, siempre en búsqueda de la excelencia y dejando a un lado el victimismo y la resignación. No podemos confiar eternamente en que las subvenciones y ayudas públicas puedan garantizar nuestro nivel de vida, más allá de unos mínimos cubiertos por la Responsabilidad Social Corporativa, de las Administraciones y Organizaciones No Gubernamentales.

Al contrario, las instituciones públicas europeas con el Consejo, la Comisión y el Parlamento Europeo a la cabeza, deben garantizar que cada ciudadano y ciudadana pueda labrarse su propio futuro libremente, sin que nadie le imponga ni las horas que puede trabajar a la semana, ni los días libres y de vacaciones que tiene que tener al año, ni la edad a la que tiene que dejar de trabajar, ni la pensión que quiere cobrar cuando ya no pueda trabajar, ni el tipo de educación que quiere para sus hijos, ni el tipo de sanidad, ni nada; en definitiva las instituciones europeas en su conjunto deben garantizar la libertad de los ciudadanos para que cada uno emprenda su propio proyecto de vida y alcanzar el bienestar que quiera y pueda, con su propio esfuerzo y sin que la legislación laboral, social y fiscal sean un obstáculo.

Por eso desde el PEU pedimos el voto a esa amplia mayoría silenciosa demócrata de la sociedad europea, que desea volver a confiar en un futuro de paz, estabilidad, prosperidad y democracia, alejado de las aventuras revolucionarias y polulistas, ya sean de izquierdas o de derechas, que no harían sino alejarnos de una recuperación económica cercana pero que todavía exige grandes esfuerzos y sacrificios. Es hora de defender nuestros derechos afrontando con valentía y sin estéril nostalgia, los cambios económicos y sociales que la competitividad global nos exigen para que Europa vuelva a liderar el mundo.

Alfremaria Rajolcaba de la Rebaja
Candidato a Presidente del Gobierno de España
Secretario General del Partido Europeo Unido - PEU

http://www.publico.es/457650/colectivos-de-izquierda-crean-upk-un-referente-politico-alternativo

http://www.lamarea.com/2013/06/21/un-pacto-que-solo-responde-a-la-soledad-de-sus-firmantes/ 


"El apolítico, vanguardia del reaccionariado" (decisivo personaje para que el manifiesto del PEU triunfara):
http://www.nuevatribuna.es/opinion/pedro-luis-angosto/-el-apolitico-vanguardia-del-reaccionariado-/20130620123306093767.html vía @nuevatribuna

Y por último un enlace sobre el PSOE y una reflexión sobre "la Izquierda" que debiera ser colectiva:
http://www.noeslomismo.org/2013/03/debates-ideologicos-y-cursos-de_9.html

"La nueva izquierda que asuma el liderazgo en Europa, y en España, tendrá que defender nuestro modelo Social compitiendo en el Injusto, Ineficaz e Insostenible Mercado Neoliberal Global. Para ello tendrá que tener: la humildad de asumir su derrota; el coraje de enterrar el rencor que la divide; la voluntad de levantarse para luchar en desventaja; y la inteligencia de medir muy bien sus fuerzas para combatir eficazmente a un enemigo muy superior."