ITF ¡URGENTE!: Firma y CONFIRMA tu petición o NO se enviará

Tras firmar la petición del ITF se recibe un e-mail y SI NO PINCHAS en el Link de confirmación (que te envía a la página de agradecimiento) NO se procesa tu firma y NO se envía tu carta a los a los 11 jefes de Estado o de Gobierno y a los ministros de Economía y Finanzas. Es un requisito legal para que sirvan estas peticiones, pero la mayoría de los firmantes no confirman y su petición no se envía.

¡Todo son facilidades! Desde dispositivos móviles (y seguramente desde "tablets") no funciona el enlace a la petición ITF y para colmo el e-mail de confirmación que envían a la cuenta que se pone al firmar la peticón, se suele recibir directamente en la carpeta de Spam, por lo que nadie lo ve y no puede confirmalo... e incluso me han dicho que (quizá por colarse como Spam) aunque se encuentre en la carpeta de Spam en e-mail de confirmación, el link de confirmación no funciona y no se puede confirmar la firma... ¿Será un boicot del Lobby financiero?

Si no hay una respuesta ciudadana masiva pensarán que ya no le importa a la gente y los Piratas Financieros acabarán con el ITF y sus voceros seguirán diciendo tonterías como que 'la crisis terminará en algún día de Marzo de 2014' ... que desgraciadamente es lo que buena parte de la población quiere 'que todo vuelva a ser como antes' porque o no quieren ver la verdadera dimensión del problema.

La salida del túnel de la que hablan no nos lleva al mundo que conocimos; la nueva realidad para Europa tiene mucho más que ver con la que tienen la mayoría de las áreas económicas del planeta. Nuestras condiciones laborales y sociales se parecerán (que nadie dude que todavía nos queda mucho que perder) a las que tienen en China, India, Brasil, Rusia, Sudafrica, los famosos BRICS nos ponen ejemplo de competitividad y dinamismo económico pero que todos sabemos que no son precisamente un paraíso para sus habitantes.

Y en el Mercado Neoliberal Global en el que se han convertido la Tierra, nadie llorará por los antiguos derechos sociales de los europeos, que pasarán a ser un simple recuerdo de un privilegio insostenible del que disfrutó una pequeña parte de la humanidad, a la que por otro lado poco le importó que en el resto del mundo la realidad fuera muy distinta.

Si no te crees que todo esto tenga que ver con los problemas que sufrimos, seguramente esta protesta por la paralización del ITF te parecerá otra de las numerosas campañas que se hacen a diario, pero "noeslomismo". El ITF es un Impuesto a la Especulación Financiera que toca directamente el corazón del perverso Casino Financiero que nos Gobierna y de ahí la contundente respuesta en contra del Lobby financiero y bancario.

Para ATTAC el Impuesto a las Transacciones Financieras es objetivo fundacional y somos de las organizaciones que más años llevan luchando por el ITF; creo que es el momento de dedicar, aunque sea temporalmente, todos nuestros recursos solo a esto e intentar introducirlo como eje principal de la manifestación del próximo sábado 23 de Noviembre que parece que finalmente integrará a todos los colectivos que lamentablemente muchas veces se han manifestado por separado: Cumbre Social, Las Mareas, Asambleas 15M, etc.

El lema de esta manifestación unitaria es "Juicio a la banca. Salvemos las pensiones. Salvemos lo público. Salvemos a las personas" pero hasta que la sociedad civil no comprenda que todas las luchas son en realidad una, no haremos nada. Ni pensiones, ni servicios públicos, ni nada está garantizado; mientras que los "Mercados" dirijan la "Financiarizada" vida a la que nos han acostumbrado, todo seguirá privatizándose y sometiéndose a la disciplina de la competitividad Global. El ITF ataca directamente a la sala de máquinas del sistema financiero global que asfixia a la economía real; no acabará con él, pero le hará daño. ¡Tenemos que intentar que la ciudadanía comprenda la importancia del ITF y lo tenemos que hacer ahora!

Gracias

Rober Gonpane

www.noeslomismo.org 

---------- Forwarded message ----------

From: Rober Gonpane <rober.gonpane@gmail.com>
Date: 2013/11/14
Subject: Fwd: Financial Transaction Tax Now!
To:

Firma para que los 11 países (España se ha echado atrás) incluyan el Impuesto a las Transacciones Financieras en los presupuestos de 2014. El sector financiero es el único que no paga impuestos y cuando el Estado recauda suficiente, se recortan los servicios sociales. Esto sí que tiene influencia en tu vida, está directamente relacionado con tus problemas cotidianos. El ITF les molesta y por eso tratan de acabar con este nuevo impuesto a la especulación financiera.

¡El Lobby de los Piratas Financieros con Gran Bretaña a la cabeza no puede salirse con la suya! ... bueno la verdad es que sí que puede, pero que por nosotr@s no sea.

Saludos
Rober Gonpane

http://www.financialtransactiontax.eu/es/

FINANCIAL TRANSACTION TAX

For many years trade unions, NGOs and political parties have within the coalition "Europeans For Financial Reform" been fighting for a sustainable regulation of the under-taxed financial market that must pay now its fair share of the cost of the crisis it has caused and contribute to the common good. Not least because of our campaign and other initiatives of allied organisations the European Commission developed in 2011 a draft legislation for a Financial Transaction Tax (FTT).

Some EU-member states succumbed to the will of the financial industry and voted against this proposal for a FTT. Finally, at the beginning of 2013 eleven countries of the EU decided to implement the FTT within the so-called "enhanced cooperation procedure".

These are: Austria, Belgium, Estonia, France, Germany, Greece, Italy, Portugal, Slovakia, Slovenia and Spain. Together they want to implement the Commission´s proposal by 2014.

During the last weeks there have been severe attacks from FTT-opponents like Great Britain respectively intense lobbying of the financial industry against the enhanced cooperation. Even the legal service of the Council of the EU has recently stated a spurious and biased but legally not binding opinion. According to this the FTT would be infringing EU-law. However, FTT-supporters have argued several times that the proposal is lawful and that they would carry on working on the implementation of the FTT.

We have to fight these attacks against the desperately needed regulation of the financial sector without compromises. Therefore we need your support! Jointly we want to remind the 11 pro-FTT heads of state and government & the finance ministers to stick to their promises. The FTT has to be introduced in 2014! Support us and sign the petition on our new EU-FTT-webpage! There you can also directly contact your head of state and government & finance minister in order to invite them to act now!

We are counting on you to help us putting governments collectively under pressure!

Thank you very much for your support! 

http://www.financialtransactiontax.eu/es/



Copyright © 2013 Financial Transaction Tax. All rights reserved.

Salir de la Crisis, del Euro... y de la Realidad

Supongo que nunca se lee suficiente sobre cualquier tema y que siempre se aprende algo nuevo al leer algo. Pero con el tema de la permanencia o salida del Euro y de la Crisis (bueno y con unos cuantos temas más) estoy bastante cansado como ya daba a entender en otra reciente entrada en la que hablaba de la prima de riesgo ecológica, monetaria, social, política, etc.

Sobre la salida de la Crisis, estoy harto de repetir que es un término falaz para disfrazar la Guerra de clases y entre modelos sociales que dura ya siglos y que "la clase de Davos" se cree que está a punto de ganar a la vista de los fantásticos resultados obtenidos en los últimos años, como se cuenta en este genial artículo de Concha Caballero pero generalmente atribuido a Juan José Millás "El día que acabó la crisis".

A nuestro irreal Ministro Montoro, le hará mucha ilusión creer que saldremos en unos meses de la crisis (empiezo a creer que quizá realmente se lo crea porque tanta tontería o cinismo es muy difícil fingirlo) pero tan absurdo como el creer que el que el hecho de que el Banco Central Europeo rebaje los tipos de interés al 0,25 (su mínimo histórico) es un buena señal. Todo lo contrario, están quemando los últimos cartuchos de su artillería monetaria para evitar la gran recesión con deflación o en el mejor de los casos el gran estancamiento con deflación, a hacia la que todo indica que va Europa cuando se analiza su situación sin 'salirse de la realidad'.

Y sobre el tema del Euro, aparte de lo que comenté el otro día, considero peligroso dar a la población esperanzas de solución con algo que simplemente cambiaría unos problemas conocidos, por otros inciertos y que por muchos motivos (principalmente no económicos sino geoestratégicos y políticos) estoy convencido que serían peores. Lamento escuchar a tanta gente con argumentos tan simplistas como que hay que salir del Euro porque no metió Felipe González porque le interesaba, o chorradas similares que se escuchan en plazas, cafés y tertulias de todo tipo.

Con frecuencia se confunde en este debate una parte con el todo, se critica el Euro y la construcción Neoliberal Europea, simplificando el problema de fondo que no se quiere admitir aunque públicamente se denuncie. Queramos o no, nos guste o no, estamos inmersos o atrapados en un Capitalismo Global muy poderoso que ha calado hondo en el espíritu humano.

No nos vamos a librar de la presión de los Mercados sobre nuestra deuda pública por volver a la peseta; ni se producirá la reforma fiscal que necesitamos por ser más soberanos de lo que somos perteneciendo a la UE. Es más veo más fácil que alcancemos una fiscalidad justa y suficiente y con menos fraude dentro de Europa (y mira que es improbable), que si volvemos a poner todo el poder en manos de la oligarquía española de siempre en la que el Nacional Catolicismo se confunde con el Neoliberalismo más radical.

No soy economista de profesión, lo que aliviará a much@s para seguir creyendo en sus correspondientes "salidas" que a mi juicio se salen de la realidad. Estoy convencido que la política monetaria no puede ni debe dejarse solo en manos de economistas, ignorando las múltiples dimensiones del problema.

Y como decía el gran jefe indio Diez Osos en la película Bailando con lobos: "no tengo nada más que decir sobre este asunto".

Saludos
Rober Gonpane
www.noeslomismo.org

Huyendo a un paraíso hostil

Desde que el Sputnik (el primer satélite artificial) fue puesto en órbita por la URSS, han pasado ya 56 años. Muchos son los avances conseguidos en en estos años y está claro que la Humanidad es capaz de hacer cosas grandes y maravillosas.

Precisamente por eso no es lógico ni admisible que NO sepamos establecer las condiciones para que los emigrantes NO huyan desesperadamente hacia un supuesto paraíso, para encontrarse con otro infierno o con la misma muerte.

La emigración y en concreto las pateras o los asaltos masivos a las vallas de las fronteras, no son un problema de la Globalización Neoliberal sino un síntoma de la enfermedad que arrastra desde siempre la Humanidad y que lejos de solucionarse, se hace cada vez más grave con este gran Mercado sin fronteras para los negocios pero sí para las personas, en que han convertido nuestro Mundo.

El libre Mercado no está proporcionando a la Humanidad todo lo que nos habían prometido; al contrario está incrementando las desigualdades hasta niveles trágicos y sucesos como el de Lampedusa, con cientos de desesperados emigrantes ahogados, no es más que un adelanto de lo que será una imparable invasión de indigentes que obligará a nuestras Armadas a pasar del rescate al ataque. ¿Veremos en unos años como Gobiernos democráticos aprueban el uso se la fuerza para impedir que pateras alcancen nuestras aguas territoriales? ¿Sabremos qué hacer si eso ocurre o solo nos indignaremos mientras  que dejamos que la mayoría silenciosa o silenciada, avale actos de guerra contra personas desarmadas con la excusa de salvaguardar nuestro modo de vida y nuestros privilegios?

El otro día firmé una petición en Change.org contra  las alambradas con cuchillas (conocidas por "concertinas") que nuestro patético y vergonzoso Gobierno ha instalado en la frontera de Melilla. Desde el monte Gurugú los inmigrantes ilegales que han cruzado media Africa gastando todos sus ahorros para 'cruzar al paraíso', quisiera ser tan rápidos el Sputnik para asaltar con la rapidez la valla que les separa de su sueño; que la vaya tenga solo alambre de espinas o que esté 'adornada' con asesinas cuchillas no les parará; pero las horribles heridas que les causará se las curarán horrorizados los servicios sanitarios de la frontera, todo un ridículo, innecesario y cruel absurdo.

O espabilamos y damos a estos detalles la importancia capital que tienen, o tendremos que ver como ganan elecciones Gobiernos que con tal de mantener el nivel de vida de la rica Europa, pondrán campos de minas contra los emigrantes y ametrallarán en alta mar las pateras para evitar que los cadáveres ensucien nuestras playas perjudicando los intereses electorales del partido gobernante. Y enlazando la Política con decisiones 'de Gobierno' tan crueles, recomiendo leer el artículo COMO LLEGAR A SER UN POLÍTICO DE ROMPE Y RASGA.

Saludos
Rober Gonpane
www.noeslomismo.org

El Mercado contraatacó y ganó, mientras discutíamos de nuestras cositas

Este vídeo Crisis v2.0 El Mercado Contrataca de la Escuela de Pensamiento Crítico de una fundación de la UNED, explica en poco más de 21 minutos la crisis del Capitalismo que sufrimos desde hace siglos y que es de todos conocida desde que los "hermanitos" Lehman Brothers quebraron hace más de cinco años.

Con la participación de Ignacio Ramonet y Jaime Pastor, utiliza imágenes muy conocidas de aquel fabuloso vídeo de ATTAC sobre el Casino Financiero y aunque tiene más de dos años, es plenamente vigente. Lástima da ver que las Izquierdas mundiales no hayan sido capaces de consensuar nada para poder hacer frente a este contraataque de los Mercados.

Como me han vuelto a bloquear el vídeo de igual título que tengo compartido en noeslomismo-vídeos, este es un inmejorable sustituto aunque no salgan Dark Vader y Luke Skywalker. No obstante más abajo pongo nuevos enlaces que he puesto para evitar la censura de la FOX, para el que quiera ver y escuchar la amenaza que nos lanzó hace más de tres año el Lado Oscuro de la Internacional Capitalista. 

Saludos

Rober Gonpane

http://www.noeslomismo.org/p/videos-recomendados.html 

El Mercado Contrataca: un curioso doblaje casero sobre el ataque de los Mercados a los Estados del Bienestar Europeos, con Dark Vader y Luke Skywalker como protagonistas. Periódicamente Youtube lo censura por problemas de licencias con la FOX, por lo que el texto del doblaje lo copio también más abajo. También podéis verlo o descargarlo en este enlace en formato de vídeo wmv o descargar el audio en mp3 a ver si así nos saltamos la censura de la FOX ¡que ya les vale la tontería!

Transcripción del "mensaje de Dark Vader" a los Europeos ;-)

"Europeos no seáis insensatos, no podéis responder a un ataque de esta magnitud y os aseguro que aún no conocéis el verdadero Poder del Lado Oscuro. Todo se está desarrollando según los designios del Mercado, vuestros intentos por mantener la Europa social resultan patéticos.

La Internacional Capitalista está dispuesta a acabar de una vez para siempre con el pacto al que de mala gana llegó con la Socialdemocracia y que muy a su pesar, permitió el desarrollo de los Estados del bienestar que ahora se demuestran claramente insostenibles e incompatibles con la salida de la crisis.

Olvidar vuestros imposibles ideales y buscar la salvación individual antes de que sea demasiado tarde. El Mercado será magnánimo con los que ayuden a derrotar los últimos vestigios del Socialismo.

Aprenderos el himno de la Internacional Capitalista y así podréis demostrar vuestro compromiso con el nuevo Orden Neoliberal. El fin de vuestra ridícula rebelión está ya muy próximo."

El Himno de la Internacional Capitalista

"Arriba los Ricos del Mundo,

en pie las Fortunas sin par,

nos une el Mercado Global

Grande Libre y sin Regular.

Al obrero hay que esclavizar

con la deuda o la enfermedad

el mundo cambiará deprisa

y será otra vez Neoliberal

Agrupemonos todos

para el negocio final

la crisis por fin acabará

con la Europa Social."

El Euro y la prima de riesgo ecológica y la monetaria, la social, la política...

Salirse del Euro "noeslomismo" si tienes en cuenta la prima de riesgo ecológica y la monetaria, la social, la política, etc.

Dispuesto a discrepar desde mi modesta tribuna con el profesor Vicenç Navarro, a propósito de su reciente artículo titulado ¿salirse del Euro? me encuentro un borrador sobre otro artículo suyo que trata el tema del "decrecimiento" desde una perspectiva que me fue muy útil y que me obliga a dejar la Guerra monetaria para el final. 

Los artículos y vídeos de Vicenç Navarro son referencia frecuente en mi blog y mis comentarios en las redes sociales, aunque como es lógico hay temas con los que no estoy de acuerdo. Nunca había leído nada suyo sobre el decrecimiento hasta que este artículo publicado a principios de Octubre: Ivan Illich, Serge Latouche, el decrecimiento y el movimiento ecologista

No sabía muy bien como digerir la necesidad ecológica del decrecimiento asimétrico en el planeta, con el imprescindible mantenimiento de un nivel de producción de bienes de consumo; no solo los imprescindibles sino aquellos a los que la población bajo ningún concepto renunciaría voluntariamente a tener. En especial en occidente, que sería el principal afectado por el decrecimiento asimétrico global que necesitaría el planeta, resulta imposible pensar que se iba a convencer a una mayoría suficiente de la población para disminuir notablemente su nivel de consumo y que así otras zonas del mundo pudieran llegar a tener lo necesario sin que el planeta se destruyera.

Es una ecuación sin solución lo sigo pensando, pero ahora con la perspectiva histórica que me ha dado este artículo al menos tengo claro algo que ignoraba; no es una ecuación nueva aunque ahora los motivos para plantearla están más justificados que nunca antes en la historia de la humanidad, por razones obvias que se ilustran muy bien en un artículo titulado "La Prima de riesgo ecológica" que fotografié como pude de un "Muy Interesante" para añadirla a una entrada de mi blog sobre la hora del planeta del pasado mes de Marzo. Las imágenes de mapas comparativos proceden de esta interesante página web de la que también salen algunos de los mapas de este otro curioso enlace con "40 mapas que ayudan a ser conscientes del mundo" el que vivimos (aunque está en inglés merece la pena verlo.

¿Y qué tiene que ver todo esto con el debate sobre la salida del Euro? Pues además de la muy particular circunstancia de que se me cruzaran ambos mensajes del profesor Navarro, lamento decir que tal y como está la prima de riesgo ecológica, la económica, la social, la política y otras muchas primas (incluida esa que citan a diario todos los noticiarios como si fuera lo más importante de la vida) no me quedan ganas de volver a la polémica sobre salir o permanecer en el Euro. Cuando Susan George vino a presentar "El Informe Lugano II, esta vez acabamos con la Democracia" esta era una pregunta obligatoria respondió algo muy parecido a esto: yo no voy a tomar la responsabilidad de decir si sería mejor salir del Euro o no, porque es un tema muy complicado y traería un sufrimiento muy grande a la población cuya alcance real es casi imposible predecir. 

Ya sé que hago trampas y que utilizo las palabras de Susan George para no meterme a fondo en tan complicado debate, pero es que además si la soterrada Guerra monetaria que sufrimos pasa a ser una Guerra públicamente reconocida que ponga en peligro el petrodólar; si esto que cada vez es más probable ocurre finalmente, estoy convencido de fuera del Euro la temperatura sería insoportable y no me lo quiero ni plantear.

No obstante copio más abajo parte de la respuesta sobre el tema que di en abierto a una compañera y en la que por primera vez me apoyaba en las palabras de Susan George, todavía conmocionado con la experiencia de haberla conocido y haber podido charlar tranquilamente con ella junto a otros compañeros de ATTAC.

Saludos

Rober Gonpane

RESPUESTA A PREGUNTA SOBRE LA SALIDA DEL EURO

Hola Compañera,

Te contesto en "abierto" porque tu pregunta es muy pertinente y creo que es de interés general.

Que yo te diga que el salir del Euro no es una solución quizá te parezca otra respuesta dogmática, pero para mi no lo es. Hay mucho debate sobre el tema aunque afortunadamente coincido con mis referentes más sólidos, que ni se lo plantean por lo que supondría para la case trabajadora: un expropiación forzosa de casi todo lo que tenemos, como ya pasó en Latinoamérica. Susan George fue muy clara diciendo precisamente esto en la presentación la semana pasada de su nuevo libro "El Informe Lugano II", y le preguntaron muchas veces al respecto y siempre dijo que ella no asumiría la responsabilidad de aconsejar tal cosa, porque el precio sería terrible y aunque sería un duro golpe al sistema la peor parte, como siempre, se la llevarían los de abajo.

No compañera salir del Euro para mi es una opción mala y además no es necesaria. Por supuesto hay opciones peores, como la de que se convierta la soterrada guerra financiera que sufrimos, en una guerra de verdad global, que es una solución recurrente del Capitalismo para salir de sus contradicciones y crisis sistémicas. Además en esta etapa de la historia con una población mundial superior a los 7.000 millones de personas, una guerra global sería una solución drástica para desactivar esta bomba demográfica con la que el resto del mundo amenaza el modelo de dominación occidental, modelo en el que vivimos nosotros y todos los que nos rodean, cosa que tenemos que tener muy en cuenta.

Desgraciadamente yo no dudo de que antes de poner en peligro 'nuestros privilegios' y vernos en la tesitura de equipararnos con los chino o los indios (que es el camino al que vamos) el giro mayoritario que daría la sociedad (apoyado por unos medios de comunicación muy comprometidos con la causa) no sería hacia la solidaridad internacional, ni europea, ni española, ni racial, ni religiosa... no lamentablemente se impondría el "salvemos nuestro culo".

Lamento que mis palabras no hayan cumplido con lo de "no atemorizar". Yo, como muchos otr@s, no considero que estemos en una simple situación de crisis económica: ESTAMOS EN GUERRA, la estamos perdiendo y queda mucho más que perder de lo que hasta ahora hemos perdido. Cuantos más os atreváis a asumir el Estado de Guerra, mejor para todos.

Un abrazo compañera,

Saludos,
Rober Gonpane

El 10 de marzo de 2013 10:16, M. escribió:

Buenos días Roberto (...) ¿Sería posible salir del euro?. Lo planteo porque en vista de como y a que velocidad nos están metiendo en un callejón sin salida, habrá que buscar alternativas con las que hacer frente a la Europa de los Mercados. No hay más que mirar las opciones de países Latinoamericanos cuando le hicieron un corte de mangas al FMI Me interesa este debate porque estoy harta de dogmas al hacer estos planteamientos, por otro lado cada vez más presentes en un sector de la ciudadanía. Cuando te hablo de las respuestas dogmáticas son en sentido negativo, las respuestas suelen ser estás loca, no sabes lo que planteas, sería la ruina y muchas en esta línea, por eso me gustaría conocer argumentos racionales y sin atemorizar. Gracias compañero.

Si pacta el SPD con la CDU de Merkel...

Si las bases del SPD dicen NO al pacto con la CDU de Merkel, habrá una oportunidad para que el Socialismo recupere los mandos del aparato Socialdemocrata Europeo.
Si por un incierto salario mínimo de 8,5 € la hora (todo un sueño en España) para l@s trabajador@s aleman@s venden el futuro de la clase trabajadora de Europa, el presente de la Izquierda mundial se complica mucho por culpa del pragmatismo cortoplacista de los Socioliberales Europeos.
La dirección del SPD y en general de toda la Socialdemocracia Europea está casi tan alejada de los ideales Socialistas como los propios Neoliberales con los qe pactan.
Con esta política de pactos posibilistas, consolidan y justifican un Capitalismo Global cuya Ineficacia e Insostenibilidad, solo es comparable con su absoluto desprecio al sufrimiento se la humanidad y a la destrucción del medioambiente.
Puedo entender en parte el compromiso del SPD con el pueblo Alemán, pero no la ceguera de volver a creerse las promesas del Neoliberalismo Global que nunca tendrá entre sus objetivos los ideales de Justicia e Igualdad que son la verdadera esencia del Socialismo.
A estas alturas de la historia solo cabe la denuncia y confrontación total con el Neoliberalismo Global, aunque eso signifique la renuncia al poder institucional y la marginación en las instituciones internaciobales y los medios de comunicación comprometidos con el mantenimiento del Sistema.
Lamentablente esta opción ni siquiera se mencionará en la inminente conferencia política del PSOE; pero aún así y aunque entiendo a l@s compañero@s que abandonan la militancia, sigo pensando que irse no es la solución pues es dejar el aparato político más sólido de la Izquierda en manos de (en el mejor de los casos) "EcoSocioLiberales" convencidos de poder convencer al Capitalismo para que sea razonablente justo, valga la contradicción.
Hay que "tomar" la Socialdemocracia desde las bases y una afiliación masiva de ciudadan@s de Izquierda indignad@s con el presente y comprometid@s con el futuro, en los Partidos Socialistas de Europa, sería un buen comienzo para preparar las cruciales elecciones al Parlamento Europeo de 2014.
Por supuesto un gran pacto de Izquierdas también sería importante, pero en mi opinión insuficiente. Sin un aparato Socialdemócrata comprometido a combatir de forma ordenada y contundente el Capitalismo Neoliberal Global, desde Europa y en todos los foros internacionales; no será creíble el mensaje de la Izquierda de que es posible una salida social a esta Guerra de clases y modelos socio-económicos que insisten en simplificar con el calificativo de "crisis".
Después de 'decir en alto' estas reflexiones que me preocupan, copio la noticia que no por esperada es menos deprimente.
Saludos Socialistas
Rober Gonpane
La Ejecutiva socialdemócrata alemana da luz verde a un pacto con Merkel | Internacional | EL PAÍS http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/20/actualidad/1382272269_458019.html

¿Es esta mal llamada Crisis una planificada mutación del Capitalismo?

Quizá en sentido formal y en cuanto a su carácter global, de las áreas geográficas dominantes y de los sectores económicos que lideran este nuevo tiempo; sí se podría considerar que el Capitalismo ha sufrido una mutación, ya sea planificada o espontánea.

Pero en cualquier caso más que una mutación (que generalmente se asocia con una evolución ya sea hacía algo mejor o peor) la crisis es la evidencia de una regresión que simplemente deshace todo el camino recorrido, tras casi tres siglos de lucha de las clases trabajadoras por conseguir que su trabajo les proporcione una vida digna.

No es pues un cambio hacia algo nuevo, en tal caso esta mutación Neoliberal del sistema Capitalista al hacerse Global, no es más que una ofensiva de la clase dominante (la "clase de Davos" que diría Susan George) para recuperar la gestión de los recursos humanos planetarios y hacerla tan sencilla y rentable como lo era antes de que los movimientos revolucionarios 'lo fastidiaran todo'. Solo aceptaron los cambios en las relaciones laborales, políticas y sociales por la presión del Socialismo, Comunismo, Anarquismo y otros muchos "ismos" originados por el descontento popular ante insoportables desigualdades económicas y sociales que el "ismo" reinate (el del Capital), genera de forma irremediable y cíclica

Gracias a todos aquellos "ismos" y a pesar de algunos de ellos, se forjaron poco a poco los sistemas de protección social y los Estados de derecho de los que hemos disfrutado una cantidad razonable, pero minoritaria, de las personas que vivimos en este mundo.

Lamentablemente ahora la Tierra se ha convertido en un gran Mercado Global protegido por poderosas armas de destrucción masiva y con fronteras bien delimitadas salvo para el comercio y las finanzas, que exige una competitividad incompatible con el mantenimiento de los derechos fundamentales de los seres humanos, ni siquiera para esa privilegiada minoría de trabajadores que vivimos en los países más desarrollados.

La partida está perdida hace tiempo, a menos que decidamos abandonarla y empezar otra nueva con unas reglas más justas para que nadie pudiera hacer trampas o actuar como auténticos Piratas Financieros. Pero para eso el 99% de la población se tendría que poner de acuerdo en que todos sus problemas se reducen a uno solo y eso es de tod@s sabido que es casi imposible, ya que hace tiempo que decidimos dejar de ser Ciudadan@s con Derechos, para convertirnos en Consumidor@s preocupados casi en exclusiva por nuestro poder adquisitivo.

Saludos

Rober Gonpane

www.noeslomismo.org

P.D. Que conste que "es demasiado tarde para ser pesimistas" (como dicen al final del muy recomendable documental Home) y menos cuando el curso acaba de comenzar ;-)

Al día siguiente de escribir esta entrada, en un foro de Attac me he encontrado este texto de Carlos Sánchez Mato, que me parece genial y viene muy a propósito al tema de esta entrada.

"Económicamente la actuación política del actual y del anterior gobierno es muy clara. Estamos ante una crisis capitalista típica, de las de siempre. Siempre se han "solucionado" igual desde el poder político: Restablecer la tasa de ganancia que permita rentabilizar de nuevo la inversión del capital. El camino para ello ha sido dar un "mordisco" a las rentas del trabajo directas (salarios e indemnizaciones) e indirectas (pensiones y gasto social). Además, para mantener en el tiempo estas ganancias es preciso que exista un porcentaje amplio de la población activa excluída del mercado laboral y dispuesta a vender el único medio de obtener ingresos (su fuerza de trabajo) cada vez por menor retribución."

Detroit: de ciudad a comunidad de propietarios

Detroit es una ciudad más, aunque de renombre mundial, víctima de la Globalización Neoliberal que hace posible a las multinacionales mover su producción a países más competitivos, con políticas industriales más agresivas y con grandes facilidades para la actividad empresarial. Claro esto último usando el vocabulario hipócrita habitual en los medios de comunicación entregados al neoliberalismo.

En palabras claras de lo que estamos hablando es de: trabajadores más baratos y sin derechos, legislación menos exigente en lo laboral, energético y medioambiental. Eso por no hablar de una fiscalidad más baja e incluso inexistente gracias a que la deslocalización industrial casi hace necesario tener sedes en paraísos fiscales, para optimizar las transferencias de activos entre las diferentes filiales de la multinacional y eludir así eludir el pago de impuestos en origen y en destino.

Era cuestión de tiempo, si se permite una globalización comercial como la actual no hay escapatoria, la competitividad del Mercado Global nos convertirá a todos los trabajadores en casi esclavos y las ciudades en simples comunidades de propietarios, administradas por una empresa privada gestora de servicios públicos... de las que tanto le gustan al PP.

No dejéis de leer estos interesantes artículos sobre Detroit, en unos años podría tocarle a vuestra ciudad.

• Los problemas de Detroit (y de España) 
• La bancarrota de Detroit y el futuro de EE UU: robots, raza, globalización y el 1%

Saludos
Rober Gonpane
Como me recuerdan estos rascacielos de Detroit a los cuatro enormes edificios que vigilan Madrid, monumentos estrella de la burbuja urbanística española.

Socialdemocracia, PSOE y "El Cambio" ahora y hace más de 30 años

Con el reciente Recorte a las Pensiones y después de que El Rey de Holanda con Gobierno Socialdemócrata confirmara sin tapujos, que la Europa Social tal y como la conocimos es ya imposible en en el mundo Globalizado; tocaría, para compensar, hablar de algo situado en el polo opuesto: Renta Básica, Libertad y Propiedad; pero esto ya lo hice hace unos días.

Hace más de 30 años el PSOE pretendía cambiar España y ciertamente, como dijo Alfonso Guerra, tras 10 años en 1992 a España "no la conocía ni la madre que la parió". Pero con nuestros problemas internos los españoles miramos al exterior con una imperdonable miopía, y el PSOE (al igual que el resto de la Socialdemocracia europea y la mayor parte de la Izquierda Política mundial) se creyó lo del capitalismo popular tacheriano a pesar de lo contradictorio de ambas palabras que sin duda constituyen el gran oxímoron del siglo XX y el que más daño ha hecho a la humanidad.

Efectivamente la concienzudamente planeada revolución neoliberal, nos ofreció el consumismo desmesurado, convenciéndonos de que el capitalismo popular era posible para fomentar el individualismo al máximo y arrasar así con Socialismo, Sindicalismo, Asociacionismo y cualquier ismo que pudiera mantener a la ciudadanía cohesionada, concienciada y comprometida con la sociedad.

Pasamos a ser consumidores más que ciudadanos y convirtieron nuestras ciudades y países en la suma de todos, aprovechando al máximo la propiedad distributiva de la suma para que todos nos centráramos en lo nuestro dando por hecho que la unión de los intereses particulares de todos y todas se convertiría en bien común (haciendo así por cierto a la teoría principal del padre del liberalismo económico Adam Smith).

Cambió España con el PSOE es indudable: a la Izquierda dicen que en la mala dirección; a la Derecha  que en la dirección correcta pero por la vía equivocada que impidió que España hiciera el camino Neoliberal sin complejos que sí se hizo en EEUU y Reino Unido. Pero también es cierto que cambió el mundo y más deprisa que España. Nos incorporamos al baile cuando la orquesta estaba cambiando sus partituras y no supimos o no quisimos asumir que nuestro modo de bailar era ridículo con la nueva música que iba a sonar con la Globalización.

Ahora el PSOE pretende reformarse mediante una gran Conferencia Política con todos los medios tecnológicos disponibles, para poder volver a ser útil a la Sociedad; pero no lo conseguirá:

• sin digerir y olvidar sus incongruencias internas;
• sin abandonar el espíritu  perdedor de la Izquierda que se revuelca incansablemente en la desunión y las guerras internas;
• sin levantar la mirada por encima de la realidad española y ubicarse en Mercado Neoliberal Global muy consolidado que nos obliga a cambiar el discurso y a declarar la guerra total al Capitalismo Neoliberal Global pero de una forma inteligente y pensando a 25 ó 50 años vista, como la Revolución Neliberal supo hacer hace 40 años.

Para que el PSOE y la Izquierda en general vuelva a ser útil a la clase trabajadora (término que habría que redefinir) a la humanidad y al planeta; nuestro objetivo no puede centrarse solo en ganar elecciones. Eso no quita que renunciemos a gobernar, pero no lo digo para tranquilizar a quienes teman perder su puesto de trabajo en las instituciones. No podemos renunciar a gobernar y a aplicar soluciones o parches inmediatamente, porque es necesario y urgente parar los pies a los fundamentalistas del liberalismo económico y la austeridad presupuestaria.

Además es muy probable que en los países occidentales donde la ciudadanía tiene todavía tanto que perder, abandonar el cortoplacismo electoral para enfrentarse abiertamente al Mercado Global que nos acecha, sea la mejor forma de conseguir que la Izquierda contara con el apoyo masivo de un electorado que hoy, como en España en 1982, reclama un CAMBIO de verdad.

Sobre la Socialdemocracia el genial Iñaki Gailondo se preguntaba: ¿Realismo o claudicación? 
NO yo creo que ni una cosa ni la otra, pero reconocer la derrota y declarar la Guerra a la Globalización Neoliberal; rotundamente SI.

Saludos
Rober Gonpane

PIRATAS Financieros contra el ITF

PIRATAS que atacan al ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras - desde todos los frentes y pretenden hacer creer que además de absurdo y ridículo, es Ilegal y por supuesto: ineficiente, impracticable, peligroso, contraproducente...  (links al final) "Los servicios jurídicos del Consejo Europeo consideran ilegal la tasa Tobin"... ¡y se quedan tan panchos!

Su contundente ataque es una prueba de que la tímida propuesta de la Comisión, con las últimas enmiendas y sobre todo con el "principio de residencia" le hace daño al Casino Financiero que nos Gobierna aunque solo lo apliquen 11 países europeos. Tristemente el Gobierno del PP es con el de Italia el más dispuesto de los 11 a abandonar el ITF por miedo a que afecte a la liquidez del sistema bancario y que provoque un aumento de la prima de riesgo al dificultar la "colocación de nuestra deuda" en los mercados.

Creo que sería el momento de reactivar la campaña del ITF porque si no se visualiza este asunto son muy capaces de tumbarlo para siempre con artillería legal aunque disparada desde galeones y fortalezas PIRATAS.

Saludos
Rober Gonpane
http://www.expansion.com/2013/09/10/economia/1378825316.html

http://cincodias.com/cincodias/2013/09/10/mercados/1378824113_543675.html

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130910/abogados-dictaminan-tasa-tobin-2469181.html

Renta Básica, Libertad y Propiedad

Con estas tres lecturas ya puede uno decir que algo sabe de lo que es y no es la Renta Básica. Leyendo el libro de Raventós se profundiza más a nivel filosófico y, aparte de comprender mejor qué tienen que ver los surfistas de la playa californiana de Malibú con la renta básica, se encuentran párrafos tan interesantes como el que copio más abajo sobre la Libertad y la Desigualdad.

• ¿Qué renta básica? http://www.vnavarro.org/?p=9450
• Renta básica, capacidades y necesidades. Entrevista a Philippe Van Parijs http://www.attacmadrid.org/?p=9785
• Las condiciones materiales de la libertad (de Daniel Raventós) con prólogo de Antoni Domenech en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56302

Personalmente me da mucho que pensar la definición de Renta Básica preferida por Raventós, porque el hecho de que sea aplicable a todos los ciudadanos sin distinción siquiera de su nivel de renta, me recuerda a la terrible campaña que recibió la ayuda de 2.500 € por nacimiento que concedió el Gobierno Socialista de Zapatero pero eso lo dejo para el final (1) pues no quiero privarle protagonismo al espléndido texto sobre la Libertad y la Desigualdad que he extraído del libro de Raventós.

"Uno de los aspectos en los que la fuerza moral de la propuesta de la Renta Básica se pone de manifiesto con mayor claridad, tiene que ver con el hecho de que... Igualdad y libertad no son dos objetivos a elegir independientemente el uno del otro. Las grandes desigualdades sociales son un auténtico impedimento para la libertad de muchos millones de personas... la pobreza en efecto, no es sólo privación y carencia material, diferencia de rentas; es también dependencia del arbitrio o la codicia de otros, quiebra de la autoestima, aislamiento y compartimentación social de quien la padece. Quien cada vez tiene menos garantizada su existencia material ve crecientemente menguada su libertad (en forma de "contratos de primer empleo", de precarización, de temporalidad, de "flexibilidad", o de puro desempleo sin cobertura alguna); y la creciente mengua de su libertad redunda en el crecimiento de la desigualdad material (en forma de salarios reales descendentes, pensiones de jubilación inciertas, infraestructuras y servicios públicos o privatizados o pauperizados y... ¡beneficios financieros y granempresariales por las nubes!"

Saludos
Rober Gonpane

(1) Siempre defendí esta ayuda universal de 2.500 € como un importante impulso a la natalidad en un país con una endémica deficiencia de nacimientos, solo aliviada con la llegada de millones de emigrantes. Además particularmente me beneficié de ella con mi hija con la que también disfruté del permiso de paternidad por derecho (no reduciendo del de maternidad como era antes cuando casi nadie lo cogía). Estas dos prestaciones las considero como el cenit de lo que fue un día un esperanzador Estado Social en España que con la Ley de dependencia parecía que podía colocarse al nivel de Europa pero que se desmoronó con la crisis.

Entendí las críticas desde la derecha, pero nunca comprendí como la izquierda, incluida la militante en el PSOE, mordió el anzuelo Liberal (2) criticando el que se diera la ayuda igual a todo nacimiento, con independencia de lo ricos que pudieran ser los progenitores. Este carácter universal de la ayuda al nacimiento fue, como lo sería para la renta básica, uno de los mayores impedimentos para su puesta en marcha pues sería algo criticado desde todos los bandos. Tomás Gómez lo definió perfectamente en relación a otra trampa similar con el copago farmacéutico en el que se argumentaba que "a Botín no hay que pagarles las medicinas". El candidato del PSM-PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid argumentaba algo muy fácil de entender (no son palabras textuales pero casi por eso las pongo entre comillas):

• "a mi no me importa pagarle las medicinas a un jubilado con una renta y un patrimonio muy elevado; lo relevante es que haya una imposición fiscal suficiente para que con los impuestos que paga esta persona, se puedan pagar sus medicinas y las de muchos jubilados más".  

Saludos
Rober Gonpane

(2) Normalmente no les llamo así porque "Liberal" es un término que confunde mucho; yo prefiero llamarles AnarcoLiberales o UltraLiberales, para diferenciarlos de los NeoLiberales que dominan el mundo y España gracias al PP (que tiene además un fuerte componente de Nacional-Catolicismo made in Spain). Son Liberales en lo económico (no necesariamente en lo social, ético o religioso) y les horroriza la idea de un Estado que controle la economía y el Mercado con normas e impuestos, muchísimo más que a los Neoliberales que saben de lo conveniente que es dominar también el Poder Político para someter pacíficamente a la ciudadanía.

Se sienten muy disconformes con el sistema económico global actual, pues consideran que el mundo está sometido a una terrible dictadura impuesta por los Bancos Centrales y los Gobiernos cómplices de corte Neoliberal que lo quieren regular todo. Sus vídeos corren por Internet como la pólvora y son muy bien acogidos por la ciudadanía castigada por la crisis, incluso por aquellos que se consideran de Izquierdas, Socialistas o Comunistas, pues ven en sus bien financiadas producciones un arma letal contra el enemigo común.

Pero no debemos olvidar que para los Liberales, Libertarios, o AnarcoLiberales, el respeto absoluto a la Propiedad es el Derecho básico y principal del ser Humano, pues de este derecho inalienable emanan todos los demás y es la base de todas la Libertades. Por tanto su ideología desde la base es absolutamente incompatible con una estructura de Estado nacional o internacional que regule y controle nada; y mucho menos que se le ocurra redistribuir la riqueza para reducir la desigualdad.

Lamentablemente la mala fama de la Política y las Administraciones públicas hace que no encuentre a casi nadie interesado en denunciar y alertar el peligro que suponen los AnarcoLiberales, pero seguiré intentándolo.

El tipo de interés, arma de destrucción masiva

En "elblogsalmon" leí un artículo que explicaba de forma sencilla el motivo por el que se cobra un tipo de interés determinado cuando se concede un préstamo. He de decir que el artículo está bien, es fácil de entender y práctico y cuando parece que se va a meter en terrenos más profundos citando a Keynes en relación a la definición que acaba de dar del tipo de interés basada en la "ley de la oferta y la demanda"; lo deja para otra entrada en que explica también de modo práctico la "preferencia por la liquidez" de la población (que no es tan subjetivo como parece) y el aumento del "coste de oportunidad" con la subida del tipo de interés.

Lamentablemente para ser práctico y no confundir al lector con conceptos más complejos, no profundiza en un tema tan crucial como el tipo de interés, condenando por tanto al lector a la más lamentable, extendida y peligrosa confusión: la de aquellos que se creen que saben de algo cuando en realidad no han visto más que una pequeña parte.

Dirán algunos que ese es el caso del que escribe estas líneas (y probablemente no se equivoquen) pero sin pretender estar en posesión de la verdad creo que en un tema de tan capital importancia para la humanidad como es el tipo de interés o el precio del dinero, es necesario decir algo más aparte de lo que el autor del artículo citado explica y que por otra parte es el concepto más conocido por la ciudadanía.

¿Por qué digo que el tipo de interés es un arma de destrucción masiva?

Sería fácil de explicar, y muy bien acogido por la mayoría de la población, si dijera que es una de las herramientas con las que el Capitalismo Neoliberal Global oprime a los pueblos para beneficiar a la Banca, a la que le  presta el dinero al 0,5% para que puedan comprar deuda pública por el que los Estados tienen que pagar mucho más en función de lo 'alta que quiera estar la maldita prima de riesgo': ¿a que sí que por ese camino casi tod@s estaríamos de acuerdo?

Naturalmente que sí porque es algo infame que debemos denunciar constantemente aprovechando lo bien que ha calado en la sociedad este perverso sistema de financiación de los Estados que no cuentan con una Fiscalidad Justa y Suficiente (o sea prácticamente todos, gracias en buena parte a la existencia de Paraísos Fiscales en una economía Globalizada exclusivamente en lo comercial y financiero). Pero sobre esto ya comenté bastante en artículos anteriores sobre la Deuda y Fiscalidad.

Ahora solo quiero destacar un concepto sencillo que justifica que el tipo de interés (y su socia la inflación pues son las dos caras de la misma moneda) pueda ser considerado un arma de destrucción masiva: no es una cuestión científica, ni una consecuencia del mercado; es una cuestión de carácter básicamente ideológico.
Los Bancos Centrales llevan años luchando contra la crisis decididamente con todos los medios de control de los que disponen: el tipo de interés y masa monetaria. Los tipos de interés cercanos al cero y las expansiones cuantitativas de masa monetaria no han conseguido hasta ahora nada positivo para la economía real que sigue en recesión y cada vez más próxima al colapso a medida que incrementa el riesgo de un nuevo crack financiero.

Por culpa precisamente de las POLÍTICAS monetarias (y destaco lo de políticas porque es de ideología de lo que estamos hablando) practicadas por los Bancos Centrales sin la necesaria contrapartida de medidas regulatorias que deberían haber cortado de raíz la economía global de casino, la especulación en los mercados financieros se ha convertido en el auténtico verdugo de la economía real, o sea de la economía que produce los bienes y servicios que necesitamos creando empleo y bienestar.

Bien al contrario la POLÍTICAS monetarias de los Bancos Centrales se han combinado con medidas Fiscales y Regulatorias de los Estados, que han sido dictadas por el Poder Económico en beneficio de las multinacionales, la banca privada y otras entidades financieras; y por supuesto en contra de los intereses de los propios Estados cada vez con más deuda y más déficit presupuestario. Lógicamente esta política monetaria ha perjudicado a la población que sufre subidas de impuestos, recortes salariales y pérdida de servicios sociales y derechos que creía consolidados.

Supongo que ahora comprenderéis porque la omisión de todo lo anterior al hablar del tipo de interés me parece más que información gratuita, desinformación planificada (aunque no dudo de las buenas intenciones del autor del artículo citado).

Dejo para otro momento el escribir sobre el otro arma de destrucción masiva de los Bancos, esa que les da el poder de los poderes: el crear dinero de la nada y establecer la cantidad de dinero que hay en el sistema. Tampoco es una cuestión científica o un efecto de la "mano invisible" del Mercado; en esto la Ideología Política influye hasta el punto de convertirlo en un instrumento dedicado en exclusiva a mantener la Propiedad Privada en manos de los que tienen el control del sistema; aquellos a los que Susan George llama "la clase de Davos" que maneja los Lobbies Financieros y que encargó a un grupo de expertos realizar el "El Informe Lugano II" con el objetivo ahora no solo de perpetuar el Capitalismo y hacerlo inmune a las crisis y revoluciones; ahora están dispuestos a acabar con la incómoda Democracia.

Saludos
Rober Gonpane

¿Es posible revertir el ataque a la Europa social?

Impresionantemente completa, clara y esperanzadora lección del profesor Vicenç Navarro que explica magistralmente porqué esto no es una crisis, sino un ataque neoliberal al modelo social europeo.



https://www.youtube.com/watch?v=W0VD6zBW2Uo&feature=youtube_gdata_player 

Es una hora pero pasa rápido y es fundamental para comprender la naturaleza del ataque que está sufriendo el modelo social europeo. Yo estoy harto de decirlo y mañana hará tres años que escribí la entrada que sigue siendo emblema de www.noeslomismo.org desde hace ya más de tres años "no es solo una crisis financiera, es una guerra entre modelos sociales".

Y por si quedara alguna duda sobre lo del gasto público en España y la insuficiencia de nuestro sistema fiscal, este artículo de Eduardo Garzón es muy esclarecedor.
http://www.attac.es/2013/08/31/aseveracion-a-comprobar-el-estado-espanol-tiene-un-gasto-publico-excesivo/ 

No obstante, queda claro que si nuestro gasto público es cercano al de Alemania, lo único que hace falta es una reforma impositiva que proporcione a España una Fiscalidad Justa y Suficiente para que así no haya déficit y podamos mantener el gasto público. Eso sí, hay que optimizar el gasto público al máximo para que el gasto social se lleve todo lo que sea posible, minimizando los gastos de gestión y mantenimiento de las Administraciones públicas.

Yo si fuera Francés, o Danés o de cualquiera de los países que figuran en el gráfico con un gasto público mayor que el Alemán, me preocuparía mucho de lo que nos está pasando a los países llamados GIPSI, porque los próximos serán estos países del norte donde se encuentra el grueso del gasto público de la vieja Europa.

Saludos
Rober Gonpane

El neoliberalismo: una ideología in-humana

Enhorabuena Antoine, ya lo leí ayer antes de que lo publicaran en Diario Progresista y me gustó mucho.

Lo malo es que tengo mis dudas de que el ser humano tenga realmente los buenos valores que se le suponen y que nos diferencian de los animales.

Es triste comprobar como la envidia  la codicia y todos los pecados capitales parecen imponerse a diario sobre las antagónicas virtudes teologales  que más que instintivamente unidas a la condición humana, parecen lecciones aprendidas al dictado de un contrato social que nos imponemos sabedores de que sin una mínima ética la convivencia sería imposible e inalcanzables las ventajas y beneficios que conlleva.

Como decía Hobbes en el Leviatán "Homo homini lupus est" y los liberales siempre lo han usado para justificar lo poco humanitarias y solidarias que son sus teorías económicas y sociales.

Un abrazo compañero
Rober Gonpane

El neoliberalismo: una ideología in-humana
http://www.diarioprogresista.es/el-neoliberalismo-una-ideologia-inhumana-36496.htm

Suelo escuchar algunas tertulias, debates, intervenciones de políticos, empresarios, también taxistas, vecinos y conversaciones de bar. Y me llama poderosamente la atención, y me sorprende, y me extraña, y me irrita ver que son tantos todavía los que defienden esta sociedad humana ultraliberal, donde el emprendedor y el bróker son los héroes, cuya religión es la competitividad, una sociedad humana donde la Bolsa es el templo y el dinero el Dios todopoderoso.

Lo que me irrita y me indigna es que se considere humana ese tipo de sociedad, porque sus valores son los de la selva, sus leyes las de la dura naturaleza: el fuerte, el listo, el más atrevido, el mejor situado o adaptado sobresalen y sobreviven, y los débiles, los tímidos, los menos ambiciosos, los que no tienen tanta suerte “¡que se jodan!”, según la expresión que últimamente ha salido de más de una boca de político o de periodista de derechas (en realidad era evidente que vía la boca les salía del corazón).

Lo que me irrita y me entristece más aún es que personas que no pertenecen a la minoría poderosa que manda en este mundo, sean las que defiendan más fanaticamente esta ideología, particularmente con su voto.

Los valores que sustentan semejante ideología serán todo lo que uno quiera salvo humanos. Estos valores no pueden ser los de la humanidad. Sus leyes son las del mundo vegetal y animal pero no pueden ser las del ser humano. Una sociedad gobernada por la ideología neoliberal es para mí in-humana.

La humanidad se ha caracterizado desde sus orígenes por el intento de superar las leyes de la naturaleza, por el deseo de asegurarse el techo y el pan con menos esfuerzo y más seguridad, de vivir la vida sin las incertidumbres, las angustias y los temores del mundo animal. Para eso inventó la agricultura y la solidaridad, para eso se estrujaron las neuronas Montesquieu, Rousseau y Voltaire, para eso se hicieron revoluciones, para eso se crearon sindicatos, para eso se elaboró la Carta de los Derechos Humanos, para eso se hicieron guerras también.

Una minoría, de mente enferma, desde siempre obsesionada por el poder y la riqueza material, inventó la religión, el ejército, la monarquía para imponer unas reglas de organización, unas leyes que sólo le beneficiaban a ella, intentando siempre someter y esclavizar a la mayoría crédula y resignada, a menudo asustada, controlada por la religión y si fuese necesario por la violencia armada de la policía y el ejército. La ideología dominante en todas las épocas, salvo honrosos breves periodos, siempre fue la ley de la selva, la ley del que manda, la ley del más fuerte, que es la que beneficia a esa minoría poderosa, pero eso sí, sólo a ella.

Yo digo que para una sociedad humana, mejor una cooperativa solidaria que una transnacional competitiva y depredadora.

Mejor unos bienes duraderos y de calidad que respeten y valoren a la persona que los ha fabricado, que un consumismo alocado de objetos endebles que se fabrican masivamente a costa de explotar a los trabajadores (entre ellos a muchos niños), consumismo sin sentido que sólo nos puede llevar al agotamiento de los recursos del planeta y a su destrucción.

Mejor una agricultura ecológica y de cercanía que respeta la tierra que la produce, que una producción intensiva e industrial de cereales, frutas y verduras modificadas geneticamente en unos campos muertos biologicamente y sólo productivos a base de química. Esto vale también para la ganadería y la pesca.

Mejor una multitud de pequeñas comunidades respetuosas unas con otras conviviendo en paz con sus identidades y sus diferencias, que una globalización, una mundialización violenta y depredadora que destroza todo lo que abraza, que provoca guerras y esclaviza a miles de millones de seres humanos.

Mejor un Estado fuerte con capacidad para proteger a los más débiles y para controlar a un Mercado al que vemos ahora que no se le pueden dejar las manos libres. Es decir mejor que la economía esté al servicio de las personas que no las personas al servicio de la economía. “Lo humano primero” podía leerse en los carteles electorales del Front de Gauche francés.

Mejor que la educación, la sanidad, el agua, la energía, los transportes, la banca, las costas y unas cuantas cosas más sean propiedad pública, es decir de todos al servicio de todos, que propiedad privada para beneficio de unos pocos. De hecho pienso que el derecho a la propiedad privada debería tener serias limitaciones.

Y para todo eso, mejor una democracia real y participativa, formada por ciudadanos educados e informados, que esas dictaduras seudodemocráticas que gobiernan hoy en día a nuestros pueblos adormecidos y embrutecidos por la televisión, el pensamiento único y la propaganda.

Lo repito, el capitalismo neoliberal es una ideología in-humana.

Podemos vivir en paz y ser felices en este planeta de otra forma.

Si se quiere, se puede.¡Sí, se puede!

Antoine Candelas.

"Los Lobbies financieros, tentáculos del Poder" de "la clase de Davos"

He escrito muchas veces en este blog sobre el libro de Juan Hernández Vigueras "El Casino que nos Gobierna" pero creo que hasta el final de la entrada de ayer no había hecho referencia a su último libro "Los Lobbies financieros, tentáculos del poder" publicado en España por Clave Intelectual y que recientemente ha publicado en Argentina la editorial Le Monde Diplomatic. Con motivo de esta difusión al otro lado del Atlántico, copio al final un interesante artículo de opinión en el que se cita este libro. 

Siempre he recomendado "El Casino que nos Gobierna" a todo el que de verdad quiera comprender la descomunal dimensión de la amenaza que supone el Mercado Financiero Global. "Los Lobbies financieros, tentáculos del Poder" es un buen complemento para entender como el Poder Económico somete al Poder Político prisionero de la trampa financiera y de la corrupción y el chantaje que pone a los Dirigentes al lado de los Bancos y en contra de las personas.

El Poder Financiero nos somete sin complejos, con aparente legalidad y normalidad, a la vista de una ciudadanía que pierde sus derechos indefensa ante una miriada de asesorías y gestorías privadas (o sea Lobbies de todo tipo) conocedoras de la complicadísima burocracia internacional, que siempre inclinan la balanza del Poder Político para no perjudicar a ese escaso 1% de la población mundial que Susan George llama "la clase de Davos".

Y como hablar de "la clase de Davos" y no citar la no muy lejana localidad de Lugano, donde la escritora y presidenta de honor de ATTAC Francia Susan George, imagina y relata en "El Informe Lugano II, esta vez acabamos con la Democracia" como un grupo de expertos pagados por unos misteriosos miembros de la clase dominante, se reúnen a estudiar como se podía perpetuar el Capitalismo y hacerlo inmune a las crisis y revoluciones. Es también un libro fundamental para comprender los orígenes y consecuencias de esta Guerra de clases o entre modelos sociales que vivimos y que muchos todavía quieren hacernos creer que solo una crisis más del Capitalismo. Además se puede leer de forma independiente al "Informe Lugano" que hace más de una década predijo la crisis que hace casi cinco años se evidenció con la quiebra de Lehman Brothers que no fue algo excepcional y podría repetirse en cualquier momento con lo que ello significaría ahora en 2013, sin Gobiernos que puedan acudir al rescate de un sector bancario en general casi tan apalancado como lo estaba el tristemente famoso banco de los hermanitos Lehman.

Saludos
Rober Gonpane

Lobbies financieros 

Por Alfredo Zaiat
© 2000-2013 www.pagina12.com.ar

La American Task Force Argentina es la entidad de lobby de los fondos buitre NML, de Paul Singer, y EM Ltd., de Keneth Dart. Invierten millones de dólares en campañas de desinformación en la prensa estadounidense, con ramificaciones en la argentina, para influir en la opinión pública, en el Congreso estadounidense, en la Legislatura del Estado de Nueva York, en tribunales internacionales, como el de Ghana, y también en el de la ciudad que ampara a Wall Street. Uno de los mayores impactos de los buitres fue la retención indebida del buque de guerra ARA Fragata Libertad en el puerto de Tema, en Ghana, y lograr que un grupo de diputados argentinos propusiera una colecta para pagar la demanda para levantar el embargo del buque insignia de la Armada argentina con inmunidad soberana, protección ratificada por el Tribunal Internacional sobre el Derecho del Mar. El otro logro fue el fallo de la Corte del segundo distrito de Manhattan que reproduce, como lo hizo antes el juez de primera instancia Thomas Griesa, cada uno de los puntos reclamado por los fondos buitre, hasta la utilización de un lenguaje desmesurado en adjetivos despectivos hacia la Argentina, similares a los incorporados en comunicados de prensa y solicitadas de ATFA publicadas en los principales diarios de Estados Unidos.

La ATFA está acosando a la Argentina luego del éxito del primer canje de deuda en default, en 2005, que logró la aceptación del 76 por ciento de los acreedores, porcentaje que se elevó al 92,4 por ciento con el segundo trueque de papeles, en 2010. Esa organización está conducida por tres ex funcionarios de la administración Clinton. El presidente Robert Raben fue fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, seguido por Robert Shapiro, subsecretario de Comercio para Asuntos Económicos, y Nancy Soderberg, embajadora de Estados Unidos en la ONU, durante la gestión Clinton. Paul Singer, creador y principal financista de la American Task Force Argentina, convocó para esa tarea a demócratas, al tiempo que ha ganado influencia en el Partido Republicano a través de donaciones millonarias para campañas electorales. En la última para presidente fue uno de los mayores aportantes del comité de acción política del candidato Mitt Romney.

Quienes minimizan la capacidad de influencia del lobby financiero sobre gobiernos y jueces lo hacen por desconocimiento o porque son parte de ese mismo lobby. El default y reestructuración de la deuda argentina es un caso lo suficientemente visible de ese tipo de intervención. En general, ese circuito de dinero sería categorizado como un tipo de corrupción en países periféricos; mientras que en Estados Unidos está legalizado bajo la figura del lobby.

Un reciente libro, Los lobbies financieros. Tentáculos del poder, de Juan Hernández Vigueras (Le Monde Diplomatique, Capital intelectual), desarrolla el inmenso poder de influencia de esos grupos sobre los gobiernos e instituciones internacionales más poderosas. Si tienen éxito ante ellos, como lo muestra el recorrido de la crisis internacional, la misión default argentino no es un desafío que los pueda intranquilizar. Vigueras, miembro del consejo científico de Attac-España y de Tax Justice Network, expone un caso impactante. Dos poderosos lobbies, como el Instituto de Finanzas Internacionales (IFF) y la Asociación Internacional de Derivados y Swaps (ISDA), con sede en Washington y Nueva York, intervinieron ante el Consejo Europeo en el acuerdo de la quita de capital de la deuda griega, con significativos beneficios para los grandes bancos. “Tras negociaciones entre bastidores con el IFF como lobby bancario, nuestros gobernantes (los europeos) se vieron obligados a rectificar el planteamiento inicial de la imposición obligatoria del canje a los bancos alemanes y franceses, porque la ISDA (Goldman Sachs es el miembro más influyente de esa organización) tenía unas reglas para los mercados derivados que había que aplicar; y el canje de bonos fue (finalmente) voluntario para los tenedores de títulos griegos.”

No hay que ser muy perspicaz para descubrir la acción de lobby desplegada en los grandes medios por financistas-economistas a favor de los fondos buitre. Los más audaces dicen que hay que pagar; los más sutiles afirman que todo lo que hizo el gobierno argentino estuvo mal. Son los mismos que postulan la opción de reiniciar el ciclo de endeudamiento en el mercado financiero internacional, con elevadas comisiones para los bancos colocadores de los bonos. Vigueras explica que “los lobbies de los grandes bancos y firmas financieras se sirven de ‘la puerta giratoria’ (revolving door), el flujo de idas y vueltas de expertos entre el sector privado y la tecnocracia pública, y de la financiación privada de las campañas de los partidos políticos para ganar influencia o poder en el campo político”. En términos nacionales, participantes históricos de “la puerta giratoria” en relación con la deuda son Daniel Marx, Miguel Kiguel y Alfonso Prat-Gay, entre los más conocidos. A nivel internacional, como se mencionó, Paul Singer financia el pago de sueldos de demócratas y campañas electorales de republicanos.

El lobby es una de las herramientas de bancos y fondos financieros (buitres) para aplicar una constante presión política sobre gobiernos, defendiendo un sistema inestable y de concentración de ingresos, que los beneficia. Vigueras precisa que “se constituyen con el fin de ejercer influencia sobre los representantes legítimos de la política, principalmente del Poder Legislativo y del Ejecutivo, aunque del análisis de la realidad podemos deducir que también se ejerce sobre el Poder Judicial”. Esto último ha quedado en evidencia con el fallo de Griesa y ratificado por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, meca del capitalismo financiero.

El G-20 se reunirá en San Petersburgo, Rusia, el jueves y viernes de esta semana. Será la octava cumbre de presidente de los países miembros desde el estallido de la crisis internacional en 2008. En ese año se realizó la primera en Washington, con las potencias desesperadas por la crisis que había estallado por el riesgo a una debacle financiera global. Desde entonces se convocaron en Londres y en Pittsburgh en 2009, Toronto y Seúl en 2010, en Cannes en 2011 y en Los Cabos, Baja California Sur, México, en 2012. El G-20 está integrado por 19 países y la Unión Europea. Se presenta oficialmente como el foro más importante de cooperación en las áreas más relevantes de la agenda económica y financiera internacional. Además de la Unión Europea, está integrado por Estados Unidos, Alemania, Canadá, Japón, Italia, Reino Unido, Francia y Rusia, Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudita, Turquía y Sudáfrica. Este foro surgió como respuesta a las crisis financieras que tuvieron las economías emergentes a fines de la década del ’90 y como reconocimiento de que dichas economías no estaban suficientemente representadas en los organismos multilaterales tradicionales. Adquiere dimensión recién en noviembre de 2008, cuando es relanzado al recuperar la agenda fundacional del grupo sobre la necesidad de prevenir nuevas crisis. El diagnóstico de las dos primeras cumbres presidenciales fue que existía un problema sistémico y la manera de solucionarlo era a través de la creación de mecanismos de coordinación y de regulación para frenar el descontrol de los mercados financieros globales.

La descripción del G-20 permite precisar el alcance del poder político de los miembros de ese grupo en la economía mundial. La promesa de reforma de los mercados financieros de los países potencias, nuevas potencias y emergentes fue abortada por los lobbies bancarios. Pese a la estruendosa crisis internacional que transita su sexto año, precipitada precisamente por la existencia de un mercado financiero globalizado y desregulado, cualquier intento de cambio en línea a mejorar y aumentar la supervisión y regulación del sistema fue neutralizado. Antes de la crisis hicieron lobby para la desregulación, y luego con el estallido, intervinieron para conseguir primero el salvataje de bancos y banqueros y después frenar medidas para modificar el funcionamiento del sistema financiero internacional. ¿Cómo lo hicieron? Vigueras lo explica: los lobbies han logrado colocar a sus agentes en las más altas esferas del poder, tanto en Estados Unidos como en Europa. Indica que “los grandes bancos y firmas financieras de Wall Street gastaron en estas actividades 3400 millones de dólares de 1998 a 2008, impidiendo reformas legales que habrían podido prevenir la crisis financiera”. Es lo mismo que hacen los fondos buitre con el litigio por la deuda en default con Argentina.