jueves, 23 de junio de 2011

Acciones por el ITF ante la cumbre del 24 de Junio del Consejo de Europa

Compañer@s, si habéis firmado en la acción que puse en actuable, habréis recibido directamente esta información sobre los actos de la semana a favor del ITF ¡vuestra participación en estos días es crucial para la campaña! leer hasta el final del mensaje de actuable y pinchar en los enlaces para colaborar.

Además os adjunto las propuestas abiertas del grupo de economía Acampadasol así como las razones para oponerse al Pacto del Euro (esto son solo dos páginas y es muy interesante). Creo que se ha hecho un trabajo muy bueno y me alegro de que el tema del ITF y los PF hayan sido finalmente incluidos en el grupo de sistemas financieros (que es en el que participo) además de en el grupo de relaciones económicas globales, aunque aquí de forma más genérica. Es largo pero tiene propuestas muy interesantes que sería bueno que conociera toda la población y que deberían ser atendidas por los gobernantes europeos, si realmente buscan el bienestar de la ciudadanía. Por mucho que escuchéis en los medios informativos, no somos unos "perroflautas" piojosos y violentos; el pasado domingo 19J quedó bien demostrado para fastidio de muchos que sí que ejercen la violencia a diario con sus insultos: Srs. Usía, César Vidal, Jimenez Losantos, Pío Moa, Sánchez Dragó, Isabel San Sebastian... ¡no nos vais a provocar!


https://n-1.cc/pg/file/read/360118/doc-propuestas-abiertas-argumentadas-grupo-economa-15062011
https://n-1.cc/pg/file/read/297372/razones-en-contra-del-pacto-por-el-euro

Rober Gonpane

ACTUABLE - Pide al Defensor del Pueblo que apoye el ITF para protegernos de los Mercados
Tanto si habéis firmado en la campaña www.itfya.org o la de www.europeansforfinancialreform.org o si simplemente estáis hartos de que esta crisis la paguemos tod@s menos los especuladores financieros que la provocaron; ahora es el momento de actuar.

En los siguientes links podéis entrar y firmar una carta que se enviará a los Presidente y Jefes de Estado que se reunirán en la cumbre del día 24 de Junio. Más abajo copio el texto de esta acción y al final los textos que se le enviarían a los participantes en la cumbre de la Comisión Europea (en el link de la campaña en el formulario que envía la carta al Presidente, estos textos solo salían en inglés).


Este es el a enviar al Presidente (tercera opción tras pinchar en tu país cuando ya has entrado en la web de la campaña).

Sr. Presidente,

Por favor mantenga su apoyo al Impuesto a la Transacciones Financieras en Europa durante la cumbre del Consejo de Europa de los días 23 y 24 de Junio próximos, ¡para que los que causaron la crisis paguen por ella! Los beneficios en la UE del ITF beneficiarían a todos los empleados y trabajadores europeos que injustamente tienen sobre sus hombros el coste de la crisis. Nosotros le pedimos que restaure la justicia hablando a favor de introducir en Europa el Impuesto a las Transacciones Financieras.


jueves, 16 de junio de 2011

Acciones por el ITF ante la cumbre del 24 de Junio del Consejo de Europa

Tanto si habéis firmado en la campaña www.itfya.org o la de www.europeansforfinancialreform.org o si simplemente estáis hartos de que esta crisis la paguemos tod@s menos los especuladores financieros que la provocaron; ahora es el momento de actuar. Much@s preguntáis al apuntaros que ¿para qué sirve apoyar estas campañas? y siempre decimos que al menos sirve para poder coordinarnos mejor, pues al poner vuestro e-mail nos permitís estar en contacto directo con vosotros y contaros cualquier novedad. Y entre otras muchas cosas útiles que tiene el participar en movimientos ciudadanos, cabe destacar que en determinados momentos ¡como ahora! podemos no solo informaros sino solicitaros ayuda para actuar en eventos que se convoquen y conseguir gracias a una mayor participación, un mayor reconocimiento mediático. 

Por ejemplo la campaña www.itfya.org va a organizar una concentración el próximo día 21 de Junio  a las 11:00 horas en la puerta de la Bolsa de Madrid (Plaza de la Lealtad) para reclamar el Impuesto a las Transacciones Financieras y el fin de los Paraísos Fiscales (que es el objeto de esta campaña en la que en la que participan numerosas organizaciones como ATTAC, CCOO, UGT y muchas más que mejor no citar pues se pueden consultar en la Web y mejor no olvidar aquí ninguna). El lugar es emblemático sin duda y se hará una representación muy simpática sobre el mundo de las finanzas. Cuanta más gente se reúna mejor, pero claro se convoca el acto a unas horas que los que tenemos la suerte de tener trabajo no podemos acudir. ¿Qué porqué es a esta hora? muy sencillo, es la preferida de los medios de comunicación y por si no os habíais dado cuenta, si no te sacan en el telediario aquello que quieres transmitir no llega a la mayoría de la población. Es triste pero es cierto, y para eso estamos nosotr@s para reaccionar y que empiece a cambiar el cuento. 

Pero no se vayan todavía que aún hay más cosas que compartir porque estamos a pocos días de una fecha crucial para el ITF. En los enlaces siguientes, las organizaciones Europeas que apoyan el ITF piden a la ciudadanía europea que reclame con fuerza este nuevo impuesto contra la especulación, sobre todo en estos días previos a la reunión de la Comisión Europea del 24 de Junio en la que los Jefes de Estado Europeos, deberían tratar el tema del Impuesto a las Transacciones Financieras. 

Y por último firmo con el enlace a la petición de firmas que lancé en Actuable la semana pasada y en la que ya han participado 111 personas. Si aún no habéis firmado animaros que resulta muy sencillo participar y difundirla. 
Rober Gonpane

-----------------------------------------------------------------------------------------------

En los siguientes vídeos podéis escuchar breves pero interesantes muestras de apoyo al ITF.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
En los siguientes links podéis entrar y firmar una carta que se enviará a los Presidente y Jefes de Estado que se reunirán en la cumbre del día 24 de Junio. Más abajo en cursiva, es texto de esta acción y al final resaltados en amarillo los textos que se le enviarían a los participantes en la cumbre de la Comisión Europea (en el link de la campaña en el formulario que envía la carta al Presidente, estos textos solo me salían en inglés).

Desde el año pasado, la Comisión Europea ha estado retrasando la introducción de una propuesta legislativa sobre un impuesto a las transacciones financieras. Sin embargo, en marzo, el Parlamento Europeo votó a favor de una ITF a nivel de Europa. Ciudadanos de toda Europa han llamado a la Comisión Europea a respaldar un Impuesto a las Transacciones Financieras Europeo.

El 24 de junio 2011, el Consejo Europeo, los jefes de gobierno y de estado de la Unión Europea, se reunieran para discutir las próximas etapas sobre el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF).

Por lo tanto, los europeos deben alzar sus voces otra vez, para pedir a sus gobiernos que una vez reunidos en el Consejo, deben finalmente, apoyar una ITF Europea. 

  • !LLamamos a los que se oponen al ITF a cambiar de opinion! 
  • !Apoya a los seguidores del ITF para que no decaigan! 
  • Explica a todos los que no estén convencidos, porque el ITF es importante.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Por favor mantenga su apoyo al Impuesto a la Transacciones Financieras en Europa durante la cumbre del Consejo de Europa de los días 23 y 24 de Junio próximos, ¡para que los que causaron la crisis paguen por ella! Los beneficios en la UE del ITF beneficiarían a todos los empleados y trabajadores europeos que injustamente tienen sobre sus hombros el coste de la crisis. Nosotros le pedimos que restaure la justicia hablando a favor de introducir en Europa el Impuesto a las Transacciones Financieras.

viernes, 10 de junio de 2011

Adam Smith 5-6-1723 y John Maynard Keynes 5-6-1883 ¡nacieron el mismo día!

Y muchos pensaréis ¿y a mi que me importan estos señores? Y probablemente tengáis razón pero la estructura económica de nuestro mundo se basa en buena parte en sus teorías y desgraciadamente cada vez estoy más convencido que sin una política económica con una verdadera  visión social, el resto de políticas: sanitarias, educativas, sociales, de igualdad, etc. sencillamente se quedan sin recursos y son inviables.

Por eso están tan tranquilos los que tienen los puestos de mando de la economía, porque saben que si quieren lo pueden controlar todos. Mañana conoceremos la reforma de la negociación colectiva que impone el Gobierno por decreto tras el fracaso del diálogo social. Seguro que no satisface a nadie y lo que más nos indignará es la postura irresponsable de la extrema derecha que arrastrará a todo el PP hacia discursos incendiarios que ponen en peligro la estabilidad de la economía española. ¿Y por qué se permiten ser tan irresponsable cabría preguntarse?

La respuesta es sencilla, los que tienen el Poder Económico, los que controlan los puestos de mando de la economía, no lo están pasando mal con la crisis al contrario están ganando más que nunca. Pero aunque perdieran ingresos, ganarían riqueza relativa pues al haber tanta gente sin empleo y en situaciones cada vez más precarias, la posibilidad de destacar sobre la mayoría es más asequible y efectiva. Si todo va bien para la mayoría, hay muy pocos que se arrastren por un puesto de trabajo, pero con una situación como la actual sobra gente que por necesidad acepta cualquier cosa y no nos engañemos, eso es muy del agrado de los pocos que tienen suficiente poderío económico.

Por eso se endurecen cada vez más la posturas pues cuanto pero mejor para ellos, más posibilidad de demostrar quién manda y acabar con las protestas de la gente. Y si se va todo al carajo y nuestra economía tiene que ser "rescatada" (para tranquilizar a los bancos alemanes temerosos de que nuestros bancos no les paguen lo que les deben) mejor que mejor para las clases dominantes que nunca van a tener dificultades reales y están deseando tomar hasta la última porción de Poder que les falta.

Bueno no vamos a seguir calentándonos sin necesidad, os paso dos comunicados que ha repartido esta semana la patronal explicando las posturas de ambas partes que han llevado a la ruptura. Desde luego lo de que el empresario disponga del 30% de la jornada anual para aplicar flexibilidad de horarios con una bolsa de 80 horas anuales para  ???????? me parece fuerte, aunque desgraciadamente me creo eso y más.

Para los que quieran saber más sobre estos dos grandes economistas, los siguientes enlaces son fantásticos.

Saludos
Rober Gonpane



Smith, Keynes y las paradojas de la ciencia económica http://mamvas.blogspot.com/2011/06/smith-keynes-y-las-paradojas-de-la.html#more

jueves, 9 de junio de 2011

ACTUABLE - Se pide que el Defensor del pueblo apoye el ITF para proteger a la ciudadanía de los ataques de los Mercados

ACTUABLE - Se pide que el Defensor del pueblo apoye el ITF para proteger a la ciudadanía de los ataques de los Mercados
He lanzado en Actuable esta recogida de firmas, también sobre la campaña www.itfya.org pero desde el punto de vista de la defensa de los Servicios Sociales, que serán nuevamente recortados tras la siguiente crisis forzada por los mercados especulativos: recordad lo que dicen ciertos políticos "tendremos el Estado del Bienestar que nos podamos permitir..." La carta la dirijo al Defensor del Pueblo para que proteja a la ciudadanía de los ataques de los Mercados y se le enviará cuando hayamos recogido un número significativo de firmas.

La implantación del Impuesto a las Transacciones Financieras -ITF- y el fin de los Paraísos Fiscales que promueve la campaña www.itfya.org aquí en España o www.europeansforfinancialreform.org entre otras a nivel europeo, pretenden combatir el insostenible desequilibrio (hasta cien a uno) entre la economía financiera especulativa y la real (la que supone la compra venta de todos los bienes y servicios). Este enorme desequilibrio ha sido originado por las posibilidades informáticas actuales y por la coyuntura ideológica ultra-liberal que en una economía global con poderosas herramientas financieras y sin fronteras, no podía conducirnos a nada bueno.

Por muchas razonamientos lógicos que nos quieran vender sobre la parte amable de los Mercados especulativos, nunca llegarán a nada creíble pues sabemos que parten de hipótesis falsas. No debemos permitir que los árboles (las cuestiones púramente técnicas con las que nos bombardean a diario) nos impidan ver lo grande que es el bosque. La economía como la ingeniería o la medicina debe estar al servicio de la humanidad y cualquier desviación sobre este axioma es una perversión en si misma que no se soluciona aportando datos y teorías técnicas vacías de moral humanista.

Para que la especulación financiera pudiera tener algo bueno, sería necesario que en el juego especulativo todos pudieran participar como iguales y eso no ha sido nunca así ni lo será jamás. Nadie se cree ya que el casino financiero sea un mercado de competencia perfecta en el que cualquier inversionista es libre de apostar y salir triunfante. El casino financiero global está amañado y no conduce a ningún tipo de equilibrio de los mercados y de los precios sino a la creación de burbujas especulativas cuyo única finalidad es hacer más ricos a aquellos jugadores que tienen ventaja sobre la mayoría. Y que conste que cuando hablo de mayoría, me refiero a la mayoría de inversores en activos financieros que son una ridícula minoría de las personas que habitan este nuestro mal tratado Planeta.

El libre mercado tal y como nos lo han vendido es terriblemente injusto pues no tiene nada de libre; como decía todo se basa en hipótesis falsas, hasta en el uso del lenguaje. Para poder hablar de libertad, es condición indispensable que haya igualdad de oportunidades por eso las teorías neoliberales son falsas. Se fundamentan en la suposición de que hay mercados de competencia perfecta, lo cual es casi una imposibilidad matemática y sin duda es un absurdo sociológico al estar los mercados en último término en manos de personas en un mundo en el que la Justicia Económica y Social brilla por su ausencia. 

Cuando Adam Smith hablaba en el siglo XVIII de la mano invisible con la que se autorregulan los mercados para no necesitar la más mínima intervención de los Gobiernos, no creo que imaginara que podrían llegar a pervertirse hasta los límites que han alcanzado en nuestros tiempos. Supongo que ni siquiera Hayek ni Friedman en el siglo XX pensaban que la economía financiera especulativa pudiera llegar a niveles tan disparatados usando los medios informáticos actuales, que permiten movimientos de capital tan rápidos y repetitivos que es imposible contabilizarlos. Una vez que se ha establecido una rutina especulativa sobre unos determinados activos financieros, es cuestión de introducir todos los parámetros y herramientas de negociación en un ordenador conectado con el mercado de valores, para que comience un baile en el que un ciudadano normal a la larga solo puede perder. La distancia a la Bolsa de valores de los inmuebles usados por las empresas financieras, se cotiza muchísimo solo para ahorrar en cada transacción unas cuantas millonésimas de segundo. En definitiva hacen lo que quieren con absoluta impunidad y ganan dinero a raudales unos pocos empobreciendo a la mayoría; ¡como no vamos a indignarnos y a reaccionar!

Y todavía dirán que es responsabilidad del ciudadano pues nadie le obliga a invertir en valores bursátiles o inmobiliarios; yo creo que debe haber mecanismos de control serios que eviten que el mercado quede en manos de jugadores de ventaja, pues sino esto es una trampa como jugar en una ruleta trucada para que el "cero" (todo para la Banca) salga muchas veces.

Muchas gracias a los que firméis la petición y/o leáis pacientemente este e-mail y la carta de la petición.


Saludos
Rober Gonpane

Españistan La Burbuja Inmobiliaria y la crisis

Divertido y completísimo resumen de la crisis en España. Empieza con la iluminación Neoliberal de Aznar y todas las medidas que pusieron las bases del desastre, pero también critica que Zapatero no supo corregirlo y se dejó llevar por un milagro económico basado en una burbuja crediticia solo respaldada con ladrillos.

Saludos
Rober

sábado, 4 de junio de 2011

Aclaración sobre la dación en pago

La dación en pago significa que si el propietario hipotecado no puede pagar los recibos simplemente devuelve la casa al banco y queda liberado de la deuda, por supuesto perdiendo todo lo que hasta el momento hubiera pagado. Esto que es el proceso habitual en los países de cultura anglosajona, no ocurre lo mismo en España donde la legislación es descaradamente favorable a los bancos. Si el hipotecado no puede pagar, el banco subasta su casa y tienen derecho de primer tanteo a la mitad del precio y si no hay más ofertas se puede quedar el inmueble a un precio de ganga. Pero además, el hipotecado si en la subasta de su casa solo se ha conseguido la mitad del importe de su hipoteca, seguirá pagando el resto de la hipoteca hasta que la deuda quede saldada. En España desde que comenzó la crisis  se han producido más de 300.000 ejecuciones inmobiliarias según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sin que se haya producido ningún tipo de "rescate" para los propietarios, ni siquiera en los casos más sangrantes como el que he explicado de que pierdan la casa y sigan pagando.

Hay un consenso bastante amplio en la ciudadanía de que esto es terriblemente injusto y que habría que cambiarlo, pero este es un tema por le que la banca "mataría" para que no se cambiara. Bueno quizá no les hiciese falta matar pues tendría suficiente con decir que si se implanta la dación en pago irremediablemente las hipotecas serían más caras al aumentar el riesgo para el banco. Y esta es la cuestión que defienden los detractores de la dación en pago de la hipoteca; si el contrato hipotecario está totalmente ligado al bien hipotecado (a la vivienda) ante un eventual descenso de su precio hasta niveles inferiores al total del capital pendiente de pagar del préstamo hipotecario, cualquiera podría decidir que no le interesa seguir pagando una hipoteca X sobre una vivienda que ahora vale solo un 70% de X. En este caso el banco recibe una casa como pago de la hipoteca pero que en realidad no cubre el total de la hipoteca por lo que tiene que admitir pérdidas tanto mayores cuanto mayor sea el colapso del precio de venta y quedarse con un inmueble que no es el negocio natural de los bancos y compromete seriamente su liquidez. 

Pero aquí en España no existe ese peligro para los bancos que tienen la tranquilidad de que vamos a pagar "religiosamente" todas nuestras cuotas pues de lo contrario nos quedaremos sin dinero, sin casa y con una deuda de por vida. Lo que tienen que valorar los bancos es que no vamos a seguir aguantando que solo el comprador corra riesgos. Si el inmueble que respalda la hipoteca pierde valor no es justo que solo el comprador pague los platos rotos y más cuando son las propias entidades bancaria o empresas filiales las que han tasado inicialmente el inmueble para dar la correspondiente hipoteca; ¡que valore de una forma más seria los inmuebles o sino que paguen también ellos las consecuencias!

Saludos 
Rober Gonpane

La tragedia griega

Nuestros medios siguieron con insistencia las revueltas árabes, porque os interesaba, revueltas, muertos tirado en la calle, gente desarmada siendo disparada por policías, el pueblo pidiendo democracia arriesgando
sus vidas, claro, vende. Era noticia, tenía su morbo, pero sobre todo porque ocurría lejos, que no nos afectaba. Lo de los pepinos da morbo exalta el animo nacional, los perfidos teutones nos atacan.

Pero Grecia, no interesa, porque son como nosotros, europeos, gente que vivía bien pero… oh, ya no. Disturbios, revueltas, hasta muertos (varios), policías ardiendo, con lo que gusta (a los medios). Pero ha
habido varias manifestaciones de más de 200.000 personas y casi no nos hemos enterado. Pero esas cosas no se cuentan, lo importante es que la gente no se de cuenta de que nos puede tocar a nosotros, y no se mueva.

Pero lo de antesdeayer ya fue vergonzoso. Teníais la noticia para abrir titulares fotos a cuatro columnas y opiniones de tertulianos por doquier. Miles de personas (entre 50.000 y 200.000) tras varios días consecutivos de manifestaciones y acampadas de las que poco hemos sabido, y después de varias horas de protestas en Atenas, encerraron, sitiaron a sus dirigentes, en lo que podía ser una bonita metáfora de la
rebelión. Los tuvieron ahí, encerrados en el parlamento durante varias horas, obligándoles a salir por la puerta de atrás, escoltados y acojonados.

Notición del año, si están un mes dando hasta los detalles del hilo utilizado para el vestido de la boda real de Inglaterra, que no me digan que esto no es noticia, que esto no interesa... o tienen miedo.

Hasta la victoria siempre.

Un saludo
Agustin Fernandez

viernes, 27 de mayo de 2011

Reaccionan muy Indignados pero con respeto, tolerancia y pacíficamente

Os envío mi comentario a este artículo de Angels Barcerló y su respuesta por una ciudadana indignada. Creo que entre los tres textos se puede entender un poco mejor el tema del movimiento del 15M, democraciarealya, tomalaplaza o como se le quiera llamar; con sus virtudes y contradicciones. Este es el link a la página de "madrilonia" donde lo encontré, pero también copio los textos de Angels y Beatriz al final tras mi comentario, por si dejara de funcionar el enlace.


***********************************************************
Fantásticas las dos, Angels y Beatriz;

Las dos tenéis excelentes razones y en el fondo estoy seguro que un mismo objetivo: que consigamos algún día una verdadera Justicia Económica y Social Global... ¿quién no querría eso?

Lamentablemente sí que hay muchos, o más bien pocos pero muy poderosos, que no quieren eso porque tienen demasiado miedo a que semejante cambio ponga en peligro sus privilegios.

Cambiar el mundo es difícil y no se puede renunciar ni por maximalismos, ni por prejuicions, ni por pragmatismos a ninguna vía de lucha. Comparto la mayoría de los planteamientos del movimiento del 15M y lo apoyo como puedo; pero no por ello voy a renunciar a la lucha política dentro del sistema. Creo que ambas son necesarias si bien tengo mucha más confianza en la probabilidades de éxito desde dentro. 

Me alegra que la gente al fin se movilice en la calle y tome conciencia de los problemas y la necesidad de combatirlos. Los que estamos integrados en los partidos políticos que tanto se critican, llevamos años luchando desde dentro del sistema para el beneficio de todos, y el 99% de todos los que estamos en política no solo no cobramos ni un euro sino que pagamos mensualmente nuestra cuota más las horas de trabajo gratis que aportamos.

Es muy sencillo despreciar el trabajo de los demás subiéndose al púlpito de la indignación o a cualquier otro, pero es prepotente e injusto. Yo respeto a los que lucháis desde fuera y cuando puedo me escapo para estar entre vosotr@s, pero quisiera un respeto hacia los que libremente hemos elegido hace tiempo cambiar el sistema desde dentro haciendo uso de los mecanismos que ofrece. Argumentáis que de nada sirven esos mecanismos, que no es una democracia real, que el sistema de partidos es corrupto... ya veremos como os organizáis de aquí a un año vista y cuantos grupos disidentes de esa nueva organización surgen... la historia es muy repetitiva en estos asuntos.

Os aseguro que a los militantes de los diversos partidos de izquierda, el movimiento del 15M ha sido como si hubieran abierto una ventana para que entrara aire fresco pues nos preguntábamos ¿con la que está cayendo y nadie se mueve? Pensábamos que si con esta crisis impuesta por la dictadura de los mercados, la gente no se levantaba del sillón y dejaba de pensar únicamente en su capacidad de consumo; ni con los mayores follones mitineros ni repartiendo propaganda eternamente ibamos a lograr que alguien reaccionara... y mira por donde, de repente todo cambia. 

Animo, seguir presionando desde fuera y respetar a los que tiramos desde dentro que todos estamos en el mismo bando. Si conseguimos abrir la puerta un poco y empujáis con fuerza quizá estemos a tiempo de el mundo no se vuelva completamente gris. No os quepa duda de que lo que tenemos aquí en Europa es un mundo de color, aunque con demasiados marrones. 

No menosprecies la herencia que habéis recibido pues os levantáis sobre los hombros de millones de compañer@s que perdieron mucho más que sus empleos, sus casas o su dignidad; perdieron su Libertad y la Vida. Lo que ahora tenemos, por imperfecto e injusto que os parezca fue el sueño de nuestros antepasados y todavía es una quimera para las 3/4 partes de la humanidad.

De todos depende que sepamos conservarlo, mejorarlo y extenderlo por todo el mundo; para luchar por este fin a mi no me sobra nadie.

Gracias y un saludo
Rober Gonpane

P.D.1 Fe de erratas: Comienza la cumbre del G8 que apoyará las reformas árabes no sé porqué en mi escrito de fecha 25 de Abril ponía que la cumbre del G-8 en Deauville, Francia, comenzaba a finales de Mayo poco después de la reunión del 24 de Mayo del Consejo de Europa, en la que previsiblemente se tomará una decisión sobre el ITF a nivel europeo o se aplazará la decisión hasta el G-20 de Noviembre en Cannes. El 24 de Junio esperemos que en el peor de los casos, el Consejo solo se atreva a retrasarlo...

P.D.2 Nos veremos en las asambleas de barrio el sábado a las 12:00 que en Moratalaz será en la Plaza del Encuetro... al menos eso creo.

************ "Renunciemos a la tentación" ÀNGELS BARCELÓ 17-05-2011

Las protestas del 15M vuelven a las calles de 21 ciudades españolas

La indignación de una buena parte de la sociedad española se ha hecho visible a muy pocos días de las elecciones. El domingo se vota y la semana previa va a estar marcada por este movimiento que cuestiona el sistema político español y que busca otras salidas con mayor participación ciudadana.

Se cuestiona el actual sistema democrático, con todos los peligros que esto conlleva, porque, afortunadamente, en este país, tras décadas de dictadura, la democracia nos garantiza precisamente eso, la participación ciudadana. Cada cuatro años podemos revalidar o echar a quienes nos gobiernan. Se puede cuestionar su liderazgo, su manera de gestionar, podemos indignarnos, como hacemos, por cómo nos han dejado en esta crisis, podemos protestar por ello, en las calles, en la red, en los medios, pero es muy peligroso cuestionar el valor de los votos y de la soberanía popular.

Y lo es porque situarse al margen del parlamentarismo puede llevarnos a terrenos que en este país ya se han vivido de manera trágica. Si los mayores que participan en estas movilizaciones son justos, al mirar atrás verán el cambio profundo en este país. Y esto es gracias a la gestión de unos políticos que cambiaron el gris por el color. Si los de ahora no nos gustan, si pensamos que han perdido su ideología, que han sacrificado sus principios y nuestro estado del bienestar debemos decirlo, que sepan que les estamos vigilando, que vamos a criticarles, a pedirles explicaciones. Pero renunciemos a la tentación de cuestionar la democracia.


************Respuesta de una ciudadana indignada

Querida Àngels:

Sí queremos cuestionar esta democracia.

Cuestionamos esta democracia porque falla en su sustento, la soberanía popular: los mercados imponen decisiones para su propio beneficio y los partidos en el Parlamento no se enfrentan a este hecho mundial. No luchan en nuestro país ni en el Europarlamento para acabar con la especulación financiera, de divisas o de deuda soberana, ni para acabar con los paraísos fiscales y con las agencias de rating.

Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por el bien empresarial. Porque entienden que el crecimiento es crecimiento macroeconómico, del PIB y de los beneficios empresariales, y no crecimiento de la justicia social, de reparto de la riqueza que generamos entre todos, de los servicios públicos y del acceso a la vivienda y otras necesidades.

Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por el bien de los ricos. Se les bajan los impuestos, se les favorecen deducciones fiscales (vivienda, seguro sanitario, pensiones) y se crean servicios (algunos colegios concertado, pagados por todos) a los que solo ellos pueden acceder.

Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por por su propia continuidad en el mando. Porque solo les preocupa gobernar, pactan con quien tengan que pactar e incumplen su programa electoral. Porque ningún político vive lo que legisla para sus "súbditos": precariedad, hipoteca e incertidumbre. Este gobernar para otros es una falla fundamental del sistema.

Cuestionamos esta democracia porque no incluye medidas radicales contra la corrupción, la retirada inmediata del acta en caso de imputación o de simultanear con un puesto en el sistema privado. Porque existen formas sutiles de corrupción como el enriquecimiento por uso de información privilegiada o el acceso, después del cargo, a puestos de asesores empresariales que no están reguladas y que hacen de ser político un negocio muy rentable.

Cuestionamos esta democracia porque no se basa en una participación efectiva de la población en la toma de decisiones, sino en una delegación absoluta en manos de unos políticos que se presentan en listas cerradas y a los que no tenemos ningún tipo de acceso. Por no hablar de que no existe una proporcionalidad en el voto. Es un absurdo absoluto que la forma de "castigar" a un partido sea votar a otro con el que no se está de acuerdo o permitir su victoria. En el mundo contemporáneo existen muchas otras formas de organización que permitirían a las personas participar y gestionar más esferas de lo común. Esto nunca está en los programas, porque les perjudica.

Cuestionamos esta democracia porque no acepta como ciudadanos a habitantes del país, personas que han venido de otros lugares, que sufren las leyes y pagan por ellas, pero que no puede elegirlas; esto le ocurría a las mujeres y los esclavos en Grecia. Todas las personas son iguales y deben poder decidir y aportar en el país en el que viven. No existen personas ilegales, solo ciudadanos.

Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no cumplen ni la propia Constitución: no hay trabajo digno, la justicia no es igual para los que tienen dinero que para los que no, ni se reparten viviendas para todos. Solo les importan los artículos de la Constitución relacionados con la unidad del Estado, les importa un bledo los que tienen que ver con un sistema más igualitario.

No diremos nada sobre los políticos "que cambiaron el gris por el color", porque la impunidad de la dictadura sigue pesando mucho en nuestro país. No nos valen excusas, no podemos dejar de criticar la democracia realmente existente sin pensar en una democracia real. Yo no quiero elegir entre la democracia realmente existente o las dictaduras del pasado, quiero vivir de otro modo.

Querida Angels, ¿a usted le basta con la democracia realmente existente?

No somos mercancías en manos de políticos y banqueros

Democracia real ya!
Firma: Beatriz García

jueves, 26 de mayo de 2011

HUBIERA SIDO MAS FACIL

No podemos tomarnos ni us solo día de descanso, ni siquiera para recomponer filas y curarnos las heridas. El PP se ha pasado la campaña poniendo anuncios en los que repetían sin cesar "el Partido Socialista miente..." porque denunciabamos cuales eran sus planes sobre el coppago sanitarios y la privatización de los servicios públicos. A la vista de los resultados de las elecciones, hay que reconocer que su mensaje simplón de que toda la culpa de los 5.000.000 de parados es de Zapatero (incluido cartel anónimo con las fotos de Zapatero y Tomás Gómez riéndose) y los mensajes irresponsables sobre Bildu; han calado mucho más que el conjunto de denuncias y compromisos de gobierno que el PSOE ha planteado.

Casi nadie ha escuchado el mensaje sobre lo verdaderos orígenes Neoliberales de la crisis, principalmente porque muy poca gente sabe lo que significa en la práctica el neoliberalismo económico y ni siquiera lo asociaría con que Partido Popular. La crisis económica y el consiguiente desempleo no castiga al PP a pesar de tener la competencia en políticas activas de empleo desde hace una década en las comunidades que gobierna como en Madrid. Tampoco los casos de corrupción pues su electorado es siempre comprensivo con las prácticas corruptas de sus dirigentes políticos, porque las asemejan a las que se hacen en la empresa privada de forma natural.

Que debemos tomar buena nota de esta derrota no hay duda, pero cuidado con pensar en cosas absurdas. Nuestro programa para Madrid está más claro que nunca, ha sido ampliamente consensuado y está muy bien depurado. Lo que ha perdido en Madrid y en toda España es la marca PSOE, arrastrada por la caída de popularidad del Gobierno nacional sobre todo desde las medidas de austeridad de Mayo de 2010.

Sin duda hubiera sido mucho más fácil defender el Estado del Bienestar con mayor poder en las instituciones, pero las cosas están como están y los Socialistas no nos vamos a asustar a estas alturas. Sabemos ejercer el poder político con responsabilidad de Gobierno, aunque sea impopular, como también sabemos oponernos al poder político y económico cuando somos oposición. Todavía podemos evitar que el Gobierno central caiga en manos de la derecha, no por conservar a toda costa el poder político, sino por evitar que al hacerse con todas las instituciones, hagan un daño irremediable a nuestros servicios de protección social. Habrá que redoblar los esfuerzos para compensar la cuota de poder perdida pero de una forma o de otra hay que hacer todo lo sea necesario para evitar el desmantelamiento progresivo y privatización de los servicios públicos.

Os copio al final una notificación sobre una jornada informativa organizada por Intereconomía Conferencias sobre el Gasto Sanitario a la que acuden distinguidas figuras del Partido Popular. Como veréis es otra muestra más de como van preparando el coppago y la privatización que vendrá después de que explote el escándalo de los déficits reales (las facturas guardadas en los cajones) de los sistemas sanitarios de las diferentes autonomías. Claro que estas medidas seguramente se tomarían bajo el estado de shock de una posible nueva crisis de la deuda soberana Española, que vendría inducida por la deuda de las Comunidades Autónomas y Cajas de Ahorro pero que nuevamente se consideraría responsabilidad única del Gobierno central.

Saludos y recordar que ¡NO TENEMOS TIEMPO DE SER PESISMISTAS!

Rober


CONFERENCIA : CONTROL DEL GASTO SANITARIO
Le adjunto el programa de la Conferencia que hemos organizado para el 14 de Junio en el Hotel Hesperia de Madrid  , para que pueda valorar su asistencia o la de alguna otra persona y además pueda circular internamente dicha información a otros Dptos., gracias.

Cuota de inscripción hasta el 27 de Mayo 880 euros + iva. Para tramitar la inscripción, no dude en contactar de nuevo conmigo o enviarme cumplimentado el boletín de inscripción adjunto en la última página de los pdf´s, gracias.

Contaremos con la Xunta de Galicia, el Gobierno de Navarra, Dña. Ana Pastor del Partido Popular y D. Antonio Burgueño de la Comunidad de Madrid que hablarán de la sostenibilidad de las cuentas públicas y de la necesidad inminente de recursos, de la racionalización del gasto y medidas a adoptar  y sobre las reformas estructurales para "sanear" el sistema sanitario y convertirlo en económicamente sostenible.
- Estrategias para la reducción del gasto.
- Experiencias prácticas de varios Hospitales.


Intereconomía Conferencias
Grupo Intereconomía
c/ Modesto Lafuente, 42. E-28003
Tel: 91 432 77 08
www.intereconomiaconferencias.com


domingo, 22 de mayo de 2011

Unos días inolvidables

Mañana, bueno ya hoy, será un día muy largo y no quería que todas estas experiencias de los últimos días se difuminaran más antes de poder dejarlas por escrito. Si además lo que expreso a continuación ayuda a alguien ha hacerse una mejor idea de lo que está pasando en la Puerta del Sol me alegro, pues se escucha mucha tontería y mucha mentira mal intencionada a diario.

El jueves llegué a las cinco de la madrugada a casa porque me invitaron a una de las comisiones que se organizan estos días en la Puerta del Sol para debatir sobre diversos asuntos; mi hijo me preguntó si iba a decirles lo que tenían que hacer y le contesté que allí solo se puede ir a ayudar, a debatir y a compartir lo que puedas. Junto con otro compañero de Attac acudimos a informar sobre el Impuesto a las Transacciones Financieras y la lucha contra los Paraísos Fiscales (el monotema con el que os tengo ya aburridos). Repartimos los últimos trípticos que editamos para que conocieran la campaña www.itfya.org y además hablamos de otros muchos temas relacionados con la crisis, la banca, especulación finaciera, fiscalidad, impuestos, hipotecas... 

Fue un debate después de otro más amplio y curioso, que resulto razonablemente ordenado, respetuoso y ameno a pesar del cansancio pues empezó casi a las dos de la madrugada. Lo hicimos sentados en el suelo delante de Casa Labra, dónde se fundó el PSOE hace 132 años aunque yo iba sin insignias del partido pues ni siquiera iba de parte de Attac, ya que llevan con rigor el que son debates son sin cámaras y entre ciudadanos particulares y libres. Lo que les contamos les interesó mucho y seguramente les pudo ayudar a concretar sus propuestas y peticiones; pero lo que tengo claro es que yo recibí mucho más de lo que pude dar. Conocí mucha gente encantadora, joven, preparada, educada, organizada, indignada y con ganas de luchar por un mundo más justo. 

Te podrá gustar o no este movimiento; venir bien a tus intereses políticos o no; pero lo que no se puede es negar o ignorar la evidencia. No son un montón de anti-sistema haciendo botellón y manejados por la izquierda radical como dicen en los numerosos medios de comunicación de ultra-derecha. Están bien organizados y son gente responsable con independencia de que siempre se les pueda colar algún descontrolado. Tienen tantas comisiones y subcomisiones que no puedo recordarlas todas: coordinación, comunicación, limpieza, seguridad (pidieron que se renombrara como comisión pacifista), alimentos y bebidas, enfermería, arte y representaciones, propaganda, acciones inmediatas, banca y fiscalidad (a la que asistí) acciones prolongadas, elecciones, inmigración, igualdad, pensamiento e ideología... guardería.

Cuando pasadas las once leyeron un comunicado para recordar quienes eran y porqué estaban allí (ciudadanos libres, no adscritos a ningún partido político, indignados por la situación económica y política que reclaman cambios... leer manifiesto) al terminar dijeron "ahora por si no os habéis enterado lo repetiremos en inglés" y después lo dijeron en italiano, francés, serbio, alemán, marroquí, rumano... metido en un chamizo en el lateral del caballo de Carlos III comiendo un bocadillo de los muchos que lleva la gente que visita la plaza, se me pusieron los pelos como escarpias. 

Es cierto que ha sido una paliza en un momento muy inoportuno pero creo que ha merecido la pena. No sé como me decidí a acudir tan lleno de contradicciones, ilusión, curiosidad y justo al final de una campaña electoral que, como les comentaba hoy a mis compañeros en el mitin  de cierre, tengo la sensación de que lleva entre primarias y demás líos desde al menos la fiesta del 2 de Mayo de 2010.

Había comenzado la semana con recelos hacia el movimiento tras la manifestación del 15M porque me pareció que se equivocaban al pedir la abstención y la lucha contra los partidos mayoritarios que obviamente no puedo compartir. Pero me equivoqué, creo que esto es algo mucho más grande y pase lo que pase en los próximos días, semanas o meses yo ya nunca lo olvidaré. Espero y deseo que todo siga por cauces pacíficos, que no haya desalojo ni incidentes y que se prolongue hasta que decidan en asamblea disolverse para seguir la lucha por otros medios.

Podéis seguir on-line con audio y vídeo todo lo que pasa allí en: http://www.soltv.tv/soltv2/index.html y las páginas webs "oficiales" del movimiento son dos: una la de la acampada de Sol http://tomalaplaza.net/ y la otra es la de la manifestación del día 15 de Mayo que no son lo mismo que los de la acampada aunque se apoyen mutuamente y son los más conocidos http://democraciarealya.es/ 

Creo que podemos sacar muy buenas conclusiones de todo este movimiento que me encantaría que se extendiese por toda Europa pues creo que podría ser el comienzo de la lucha en serio de la ciudadanía Europea contra la Dictadura de los Mercados.

Saludos
robergonpane

Sin miedo y con esperanza en el futuro

Para colmo de lo que ha sido una intensa y sorprendente semana, el viernes recibimos en la oficina un pedido de un cliente del que me vienen a enseñar un anexo curioso, comprometido y raro, o sea el típico marró que acaba en el departamento de calidad porque nadie sabe qué hacer al respecto. Inmediatamente al leerlo lo he escaneado y he quitado los nombres de proveedor y cliente para poder compartirlo y os lo envío como adjunto. Sacar vuestras propias conclusiones pues quizá yo esté demasiado emocionado para ser objetivo; pero un mundo en el que algunas empresas se comprometen a hacer contratos de compra-venta con estas condiciones quizá todavía esté a tiempo de evitar el desastre.

Después de mi último escrito sobre la Libertad y el Miedo, me ha alegrado recibir este interesante texto que también habla del movimiento del 15M y que termina también hablando del miedo. Comparto punto por punto el contenido del texto y os recomiendo su lectura en el siguiente link: 

Saludos
robergonpane


Reflexiones sobre el voto

Este articulo es un extracto de un articulo más extenso en el que se argumenta sobre las distintas opciones de voto protesta y sus inconvenientes: Abstención y voto nulo por su inutilidad incluso en cantidades grandes y cómo el voto en blanco perjudica a las opciones minoritarias frente a los partidos más votados. No voy a decir a quien voy a votar pero lo que sí quiero, puedo y creo que debo compartir es mi convencimiento de que votar es absolutamente necesario. Ahora que como cada cual es muy libre de hacer lo que quiera, os reenvío este texto que me ha parecido muy didáctico y que puede aclarar ciertos errores muy extendidos. Si conocéis a alguien que esté pensado en no votar quizá esto le puede ayudar a tomar una decisión más ajustada a sus verdaderos propósitos.
Saludos
Rober Gonpane
P.D. Aunque esta entrada es de casi hace dos años, la actualizo hoy 04/05/2014 añadiendo esta explicación gráfica sobre lo perjudiciales que son el voto NULO y la ABSTENCIÓN. Y casi peor el voto en BLANCO aunque no esté en la imagen, pues como se explica en el texto suma sufragios y eleva el listón para obtener representación, sin favorecer a nadie y poniendo las cosas todavía más difíciles a los partidos más pequeños.


Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca . Si es así, tómate diez minutos y lee este post.

La abstención

Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas "estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema".

En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No.La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un "me da igual lo que salga". Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.
  1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del "me da igual") subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
  2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
  3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
  4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al "me da igual", la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.
Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores.

Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. Salvo la elecciones Vascas 2009 que fueron casi el 9%. El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: "Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos".
¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto "válido". El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d'Hont con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, algunas elevan el mínimo al 5%.
Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales.

En todo caso, hay una iniciativa llamada "Ciudadanos en Blanco" que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

En resumen

Si diversificamos el voto, la ley d'Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Informate de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti.

Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo vota.