Fwd: ¿Nos acompañas? Campaña de movilización contra la inmoralidad de los bancos

Hola a tod@as,

De todos es conocido lo terriblemente injusta que es la ley hipotecaria en España, que impide que se salde la deuda con el banco al ser subastada la vivienda (generalmente por mucho menos que su valor de mercado) y al final el ex-propietario pierde su casa y mantiene parte de la hipoteca. Desde que comenzó la crisis se han producido más de 300.000 ejecuciones hipotecarias y es un escándalo que no podemos tolerar. José Luís Burgos se declaró en huelga de hambre acampando delante de una sucursal de Banco de Santander hasta que tuvieron a bien recibirle. Su caso particular dista mucho de haberse resuelto, pero como en realidad esta es una lucha de toda la ciudadanía, o al menos de las millones de familias hipotecadas,no podemos dejar pasar la oportunidad de prestar nuestro apoyo a este hombre que ha decidido hacer una gira de protesta por toda España. Os adjunto el e-mail que he recibido de los que le están ayudando por si queréis echar una mano para que su difusión sea máxima. Estará en Madrid los días 21, 22 y 23 de Marzo y se convocarán diversos actos de los que se irá informando.

Muchas gracias

robergonpane

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Campaña Jose Luis Burgos <joseluisenhuelga@gmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2011 18:36
Asunto: ¿Nos acompañas? Campaña de movilización contra la inmoralidad de los bancos
Para: 


La única forma de considerarnos ciudadanos responsables es ejerciendo nuestros derechos y cumpliendo con nuestras obligaciones. Sin cumplir este mandato cívico, todo lo demás no tiene sentido. Quedarse de brazos cruzados es renunciar a nuestra condición de ciudadanos. Justo lo que quieren los que están manejando los hilos de nuestro futuro y nuestras vidas.

José Luis Burgos está ejerciendo de ciudadano y lo va a seguir haciendo. A partir del próximo día  21 de marzo está previsto que José Luis inicie una gira por diferentes ciudades de España para desenmascarar la tiranía de los mal llamados mercados; las entidades financieras, que se ocultan detrás de la palabra vacía de nuestros políticos.

Ya que los principales medios de comunicación siguen silenciando su caso y el de centenares de miles como el suyo, él va a acudir a diferentes ciudades para intentar establecer contacto con tantos ciudadanos que están sufriendo la prepotencia consentida de los bancos, va a mover conciencias y dar voz a tanto abuso silenciado.

Es un proyecto ambicioso y necesitamos la colaboración de todo aquel que sienta que es un deber ser ciudadano. Todos somos necesarios para conseguir vencer la conformidad, el miedo, el silencio cómplice. Cualquier ayuda es importante, pues es una iniciativa colectiva, sin dueños, construida por todos los apoyos que consigamos durante estas dos semanas y los días que él esté fuera de casa.

Se puede colaborar de cualquier manera: informando en tu blog, ideando acciones, cooperando en la asistencia a José Luis durante su estancia en tu ciudad, participando en la ayuda económica, "por pequeña que sea", para cubrir los gastos de la campaña, grabando videos, organizando actos y conferencias de prensa... cualquier cosa que se te ocurra. ¡Todo, absolutamente todo, es importante, porque su lucha es la nuestra!

Tú, que estás leyendo esto, elige entre quedarte de brazos cruzados o ser un ciudadano. Esa es la elección. Si eliges responsablemente ponte en contacto con nosotros en  joseluisenhuelga@gmail.com.

Tenemos poco tiempo y muchas ganas de construir una sociedad más justa.


Necesitamos tu ayuda. Únete a nosotros.

Puedes consultar YA la ruta en: http://joseluisenhuelga.drupalgardens.com/peregrinaci%C3%B3n-contra-la-inmoralidad-de-la-banca

Si no quieres seguir recibiendo información comunícalo en  joseluisenhuelga@gmail.com. Gracias

Productividad, salarios e inflación

Estimada compañera,

Alinear salarios y productividad como ha dicho Zapatero no es lo mismo que dijo Merkel de desligar salarios de la inflación e incluso te lo podrían presentar como algo bueno, aunque con las actuales reglas del juego está claro es difícil creer que pueda ser bueno para la clase trabajadora si no se hacen previamente una serie de "reformas estructurales" que mejoren la Justicia Fiscal Global... lo cual no creo que esté en el espíritu de pacto. En cualquier caso todavía es pronto para sacar conclusiones y además cuando la Sra. Merken propuso, como herramienta básica de la competitividad, que se desligaran los sueldos de la inflación y se alinearan con la productividad; en España se acababa de firmar el pacto social y tanto Gobierno como Sindicatos se pronunciaron en contra, con diferentes entusiasmos como el lógico, mientras que la Patronal y el PP fueron prudentes y lo seguirán siendo por motivos electoralistas.

La clave de este asunto es ¿quién y como mide la productividad de las empresas o de los países? ahí es dónde la clase trabajadora perderá "casi seguro". El cálculo más simple de la productividad sería considerarla el "resultado" de dividir la facturación total (en un empresa) o el PIB (en un país) entre el total de trabajadores (que sería el "divisor" y que no plantea problemas de cálculo mientras no haya trabajadores ilegales). En el caso de los países estaríamos usando como "dividendo" el PIB que es un valor perverso que en absoluto mide el bienestar de las personas, por lo que iríamos mal. En las empresas, si tomamos como "dividendo" sus cifras oficiales de resultados, los empleados están condenados a quedarse con sus sueldos estancados de por vida, ya que los gerentes igual que piden a los contables que maquillen los resultados para pagar menos impuestos, pueden reducir la productividad para bajar los sueldos, hacer EREs o por lo menos para no subirlos nunca. Además si llega un momento que las cuentas no se pueden maquillar más, siempre se puede aumentar el porcentaje de negocio "B" de la empresa que va directamente al bolsillo de los propietarios y gerentes que sangran así las empresas hasta que los resultados oficiales sean favorables; el cremiento de la economía sumergida siempre es un riesgo y nunca beneficia a los trabajadores.

Ahora bien: si las cuentas de las empresas fueran rigurosas, no existiera fraude y si los gerentes de las empresas no las sangraran constantemente para sus propios intereses y los de los propietarios; entonces la productividad se podría calcular bien y a los trabajadores podría interesarles alinear sus sueldos y la productividad. Si los sueldos hubieran estado alineados con la productividad (ahora la imaginaremos siempre bien calculada) en los últimos 20 años, el salario medio habría subido considerablemente más de lo que ha hecho. Pero esto no ha sido así y la mayor parte del crecimiento económico se ha desviado a los sueldos de Directivos, las rentas financieras y empresariales dejando las salariales prácticamente estancadas. Esto no es solo un problema Español, el principal efecto de la teoría económica neoliberal ha sido precisamente este, reducir en todos los países el peso de las rentas salariales respecto de la riqueza total generada y disminuir además el gasto social por habitante.

No existiría el actual retraimiento en el consumo, si los sueldos de la clase trabajadora hubieran subido tanto como los beneficios empresariales (o sea tanto como la productividad bien calculada de las empresas) pues la mayor parte de la población tendría todavía suficiente capacidad de compra. Acumulada sin embargo tanta riqueza en manos de unos pocos, estos literalmente no tienen capacidad de consumir tanto (por muchos excesos que cometan y muchos lujos carísimos que se permitan) como para estimular la economía de modo apreciable. 

El dinero que les sobra lo ocultan en paraísos fiscales, o lo invierten en SICAVs y otros productos financieros para especular globalmente sacando beneficio de las variaciones de precios de bienes y servicios; no hay más que ver lo que está pasando ahora con materias primas básicas como el petróleo o lo que es más grave los productos agrícolas que al subir de precios condenan al hambre a millones de personas. También existe la posibilidad de guardarlo "en bolsas de basura" en billetes de 500 euros de los que España tiene el 25% de todos los emitidos en Europa de los que el 80% de este dinero se estima que se mueve en la economía sumergida y cuyo valor total puede ser superior a 50.000 millones de euros. El dinero da Poder pero si hay mucha gente con dinero el Poder que este proporciona se devalúa; dicho de otro modo, lo importante es tener mucho dinero disponible cuando la mayoría no tiene ni casi ni para comer, eso si que da Poder del que se nota que es el que importa.

Precisamente Alemania, la impulsora del pacto de competitividad, es el mejor ejemplo de como la productividad y los salarios no están en absoluto alineados. En Alemania los sueldos de la clase trabajadora no han subido en términos reales desde la caída del muro de Berlín mientras que el PIB Alemán y por tanto la productividad de cada trabajador se ha incrementado muchísimo. Si la política económica en Alemania hubiera transferido a los salarios el incremento que les correspondería por el aumento de la productividad, Alemania podría haber sido y sería todavía el motor del crecimiento europeo ya que su consumo interno sería mucho mayor y todos los europeos podríamos venderles más productos equiparando así nuestras balanzas comerciales siempre muy deficitarias con Alemania.

Sin embargo, la política neoliberal llevada a cabo en Alemania, ha generado un enorme excedente de su balanza comercial que solo se ha desviado a inversión especulativa, de la que es un buen ejemplo todo el dinero que los bancos alemanes han prestado a los bancos y cajas españolas inflando la burbuja inmobiliaria. La Sra. Merkel está preocupada por la banca española sus bancos son los mayores acreedores de los españoles y mientras los alemanes valoran los activos inmobiliarios a precios de mercado los nuestros siguen sin asumir la rebaja de precio que han tenido y los mantienen en sus balances a precios de 2007. Por esto último es en gran parte por lo que hemos tenido las crisis de la deuda pública Española (que sigue siendo 20 puntos inferior a la media Europea y cuyos problemas vienen por la deuda privada de las familias y sobre todo de las empresas, que entre ambas como poco cuadriplican a la deuda pública) y se ha tenido que reformar el sistema bancario con la "inevitable bancalización" de las cajas de ahorro. No me gusta nada que las Cajas de Ahorro (que son lo más parecido a una banca pública que teníamos) se tengan que vender al sector privado, pero también soy consciente que con la actuales reglas del juego financiero internacional, no hay más remedio. Es muy triste pero ni este Gobierno (1) ni ningún otro podría haberlo evitado por mucho que algunos puedan decir que esta es "otra traición más de Zapatero a la clase trabajadora "... (el tema de las Cajas de Ahorro merece que se trate en otro momento).

Me gustaría que toda la ira que absurdamente se enfoca contra el Poder Político, se dirigiera hacia los verdaderos culpables que no son otros que los máximos exponentes del Poder Económico. Me da vergüenza comprobar como la gente ve como si fuera algo de la prensa rosa, que en los años de la crisis la lista de multimillonarios del mundo y sus patrimonios haya batido records. La famosa lista de la fortunas más grandes del mundo publicada anualmente por la revista Fortune, se muestra en todos los medios de comunicación como un ejemplo de lo maravillosa que puede ser la vida de los Poderosos sin la menor crítica, solo con admiración hacia sus riquezas y sin la más mínima cuestión sobre la legitimidad de las mismas. Los beneficios de las 35 empresas del Ibex han crecido en 2010 más que nunca y así lo han notado sus altos directivos que han tenido remuneraciones fuera de toda lógica en estos tiempos. 

Quizá con los bancos si que hay una cierta animadversión social pues es muy escandaloso ver crecer sus beneficios a la vez que necesitan de la ayuda pública para tapar sus agujeros y mientras siguen sin dar crédito a familias y empresas. Pero la reacción popular contra los bancos (ver gira José Luís Burgos) y las grandes corporaciones dista mucho de ser la que debiera y desde es mucho menor que la que se da contra los Gobiernos europeos, que no lo olvidemos todos han sido democráticamente elegidos por la ciudadanía. Sin duda el hecho de que el Poder Económico controle los medios de comunicación es el principal causante de este clima tan permisivo con los excesos del Poder Económicos y tan crítico con la Política; pero también son responsables los políticos que se dejan corromper por el Poder Económico pues aunque sean minoría, con lo que amplían los medios sus excesos hacen un daño enorme a la Política y a la cultura Democrática. El total descrédito de la clase política (Berrusconi es un ejemplo maravilloso de esto) es el mayor triunfo de la teoría económica Neoliberal (que tanto gusta al ex-presidente Aznar y a su admiradora Esperanza Aguirre) por lo que resulta comprensible que los recursos económicos para corromper a los políticos sean casi ilimitados. 

Bueno no te aburro más, espero que de todo este rollo puedas sacar algo para enfrentarte a las críticas que le caen al PSOE desde la derecha neoliberal y desde la izquierda "idealista"  que no es capaz de imaginar (2) lo que significa la responsabilidad de Gobernar un Estado.

Un cordial saludo Socialista compañera.

robergonpane

(1) Lo siento pero no soy imparcial, confío en el Gobierno Socialista de Zapatero por mucho que se le acuse de SocioLiberal... puedo imaginarme muchas de las presiones a las que le han sometido, pero precisamente las que no puedo imaginar son las que más miedo me dan y las que más aumentan mi tolerancia hacia las actuaciones que como Socialista más trabajo me cuesta entender. Los que piensan que con las actuales condiciones del mercado global casi sin regulación y con acceso libre a paraísos fiscales, los Gobiernos tienen capacidad real de decisión en cuestiones económicas, es que todavía o no se han enterado de nada o no se quieren enterar.

(2) Casi mejor que no lo imagine pues podría perder su apellido de "idealista" que en absoluto considero peyorativo. Cuando los políticos por responsabilidad o pragmatismo dejan de lado la ideología y las utopías, se convierten en tecnócratas gestores del mecanismo del Estado y eso los hace totalmente vulnerables a las presiones y tentaciones del Poder Económico.

Documental "Comprar, Tirar, Comprar"

Excelente documental, pero controlaros tras verlo y no vayáis a la tienda que os vendió la última impresora o la última bombilla a dar una paliza al dependiente, que el pobre no tiene nada que ver con el engaño ;-). Es muy recomendable incluso para niños, o sobre todo para verlo con niños o adolescentes para que cale bien en ellos lo absurda e insostenible que es nuestra actual sociedad de consumo y la quimera del crecimiento continuo e ilimitado.

robergonpane

--------------------------------------------------------------------------------

Documental: Comprar, Tirar, Comprar.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/

"Comprar, Tirar, Comprar":

Baterías que se 'mueren' a los 18 meses de ser estrenadas, impresoras que se bloquean al llegar a un número determinado de impresiones, bombillas que se funden a las mil horas... 
¿Por qué, pese a los avances tecnológicos, los productos de consumo duran cada vez menos?

La 2 de Televisión Española emite este domingo en prime time "Comprar, tirar, comprar" un documental que nos revela el secreto: obsolescencia programada, el motor de la economía moderna.

Rodado en Catalunya, Francia, Alemania, Estados Unidos y Ghana, Comprar, tirar, comprar, hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 una influyente revista de publicidad norteamericana, "un artículo que no se desgasta es una tragedia para los negocios".
El documental, dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española, es el resultado de tres años de investigación, hace uso de imágenes de archivo poco conocidas; aporta pruebas documentales y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan de esta práctica. También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.
Una bombilla en el origen de la obsolescencia programada

Edison puso a la venta su primera bombilla en 1881. Duraba 1500 horas. En 1911 un anuncio en prensa española destacaba las bondades de una marca de bombillas con una duración certificada de 2500 horas. Pero, tal y como se revela en el documental, en 1924 un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de Europa y Estados Unidos pactó limitar la vida útil de las bombillas eléctricas a 1000 horas. Este cártel se llamó Phoebus y oficialmente nunca existió pero en Comprar, tirar, comprar se nos muestra el documento que supone el punto de partida de la obsolescencia programada, que se aplica hoy a productos electrónicos de última generación como impresoras o iPods y que se aplicó también en la industria textil con la consiguiente desaparición de las medias a prueba de carreras.
Consumidores rebeldes en la era de Internet

A través de la historia de la caducidad programada, el documental pinta también un fresco de la historia de la Economía de los últimos cien años y aporta un dato interesante: el cambio de actitud en los consumidores gracias al uso de las redes sociales e Internet. El caso de los hermanos Neistat<http://www.ipodsdirtysecret.com/> , el del programador informático Vitaly Kiselev o el catalán Marcos López, dan buena cuenta de ello.
África, vertedero electrónico del primer mundo

Este usar y tirar constante tiene graves consecuencias ambientales. Tal y como vemos en el reportaje, países como Ghana se están convirtiendo en el basurero electrónico del primer mundo. Hasta allí llegan periódicamente cientos de contenedores cargados de residuos bajo la etiqueta de 'material de segunda mano' y el paraguas de una aportación para reducir la brecha digital y acaban ocupando el espacio de los ríos o los campos de juego de los niños.

Más allá de la denuncia, el documental trata de dar visibilidad a emprendedores que ponen en práctica nuevos modelos de negocio y escucha las alternativas propuestas por intelectuales como Serge Latouche, que habla emprender la revolución del 'decrecimiento', la de la reducción del consumo y la producción para liberar tiempo y desarrollar otras forma de riqueza, como la amistad o el conocimiento, que no se agotan al usarlas.

De Niño a Padre 2011

Ya se que no encaja un e-mail así (1) en un blog como este, pero sirve para demostrar que no se puede perder ni una oportunidad para meterle el dedo en el ojo "a los malos" ;-)

Hola a tod@s,

Más vale tarde que nunca y las deudas hay que pagarlas siempre, aunque la que tengo con Caja Madrid o mejor dicho ahora con Bankia, me gustaría no tener que pagarla por simple rebeldía anticapitalista e insumisión ante la fiscalidad privada de los ladrones de guante blanco que nos esclavizan con la deuda.

Pero mientras ganamos la batalla al Capitalismo Neoliberal Global necesitamos del dinero de papel que fabrican los bancos centrales, sin respaldo en oro desde que en 1971 Nixon eliminó la intercambiabilidad del dolar por oro. También necesitamos del dinero deuda que los bancos generan por apunte electrónico en nuestras cuentas en cantidad igual a la deuda que nos comprometemos a pagar. Además los bancos en función del coeficiente de caja con el que el regulador les deja trabajar, vuelven a prestar el dinero creado de nuestro compromiso periódico de pago una y otra vez, generando en cada operación más y más dinero deuda. Y porqué no, también podemos necesitar el dinero financiero que las grandes corporaciones generan al emitir nuevas acciones para captar pasivo no exigible con el que financiarse; vale que lo suelen usar para operaciones entre grandes compañías pero gracias al capitalismo popular (valga la contradicción) el que más y el que menos hemos recibido alguna que otra acción como pago de los beneficios de nuestra cartera de valores.

Así pues, como ninguno de estos tres tipos de dinero ficticio de curso legal está al alcance de nuestra mano fácilmente sino como lenta y generalmente escasa recompensa por nuestro trabajo diario; no tenemos más remedio que seguir soñando con la única forma que los simples mortales tenemos de hacer dinero de la nada... la lotería. He comprado para el próximo día del padre (19 de marzo) cinco décimos de 6 euros en los que jugaréis todos las cantidades pendientes del reintegro del sorteo del niño del pasado 6 de enero. Mayte y yo reduciremos nuestra apuesta a 10 euros pues tampoco es plan de enriquecer Loterías del Estado pues pronto será desamortizada por voluntad de los Mercados y pasará un 30% al sector privado.

Para mi el único dinero moralmente válido es el relacionado con el trabajo o el comercio; sin olvidar que solo el trabajo con derechos y el comercio justo (o si no queremos ser tan puristas "razonablemente" justo) tienen la legitimidad moral para crear riqueza.

Saludos de un próximo millonario que no dejará de ser Socialista por mucho dinero que le toque; para desgracia de los que anteponen el Libre Mercado a la Justicia Social Global, pues usaré mi fortuna para ayudar a acabar con la dictadura del Capital Globalizado... ¡que tiemblen los Mercados! ;-)

@robergonpane

(1) Así informaba a mis familiares y amigos sobre como les iba a pagar lo poco que nos había ido tocando una y otra vez desde la lotería de Navidad que tanto se comparte.

Propuesta ITF aprobada en el Parlamento Europeo

En primer lugar muchas gracias a tod@s los que habéis apoyado la campaña de envío de e-mail a los Europarlamentarios para que votaran "SÍ" al ITF en la sesión plenaria de ayer 8 de Marzo de 2011; se han enviado más de medio millón de peticiones por toda Europa.

Lo de la votación del Parlamento Europeo favorable al ITF y por tan amplio margen (529 votos a favor, 127 en contra y 18 abstenciones) es un gran paso del que podemos felicitarnos; pero el tema está lejos de concluir. La Comisión Europea encargó al Comisario Semeta la elaboración de un valoración del impacto del ITF en la competitividad de Europa que se entregará este verano. El lobby financiero presiona con todo su poder a la Comisión y si los ciudadanos no nos seguimos moviendo cada vez más para presionar en favor de la ITF, un informe de impacto negativo provocaría que la Comisión no concretara nada sobre el ITF y al final dependería todo del Consejo de Europa y de lo que los Presidentes de Gobierno Europeos que lo forman se quisieran comprometer... y seguro que el Consejo de Ministros de Economía restaría mucho el posible impulso de Sarkozy, Zapatero e incluso Merkel.

Así pues el trabajo de la campaña ITF no ha hecho más que comenzar y el próximo objetivo es la Comisión Europea y por supuesto todas las instituciones del Estado, desde los Ayuntamientos al Parlamento y el Senado.

• http://europeansforfinancialreform.org/es/mercados-financieros INFORMACION - ITF
• http://europeansforfinancialreform.org/en/node/742  INFORMACION - ITF (Y FORMULARIO PARA UNIRSE A LA CAMPAÑA ON-LINE)
• http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/semeta/headlines/news/2011/03/20110308_en.htm DECLARACIONES (INGLES) DEL COMISARIO SEMETA SOBRE EL INFORME APROBADO HOY POR EL PARLAMENTO.

Saludos Socialistas

robergonpane

ITF - Impuesto para bancos y entidades financieras

Tomás Gómez asegura que subirá los impuestos a los bancos - ABC.es

"Cuando gobernemos la Comunidad de Madrid no vamos a subir los impuestos a la mayoría de los ciudadanos, pero vamos aestablecer un mayor impuesto a los que más tienen, a los bancos y a las entidades financieras, que durante la crisis han ganado 35.000 millones de euros", ha afirmado Tomás Gómez.

¡Bien Tomás! solo te ha faltado decir que el nuevo impuesto a bancos y entidades financieras se llama "ITF" - Impuesto a las Transacciones Financieras. El martes 8 de Marzo se vota en el Parlamento Europeo (apoyalo en: www.financialtransactiontax.eu) para que Europa lo implante y lo proponga en los próximos G-8 y G-20.

¡No te olvides tampoco de los Paraísos Fiscales; cómplices de las transacciones especulativas en el Terrorismo Financiero Global!

- Rober Gonpane a través de Tomás Gómez -

¡FIRMA ANTES DEL MARTES 8 DE MARZO PARA QUE NUESTROS EURODIPUTADOS DIGAN "SI" AL "ITF" - Impuesto a las transacciones financieras!

Firmando la petición, los eurodiputados de tu país recibirán en su idioma el siguiente texto:

Estimado/a Eurodiputado/a,

La lucha por la introducción de un impuesto a especuladores y transacciones financieras está entrando en una etapa crítica. Elegido democráticamente para representar a los ciudadanos europeos, usted tiene un papel crucial que desempeñar. El Parlamento Europeo votará próximamente sobre el informe sobre Mecanismos Innovadores de Financiación a nivel mundial y europeo. Le ruego apoye la reivindicación de introducir un Impuesto sobre las Transacciones Financieras en Europa, para garantizar que el sector financiero contribuya de forma justa a pagar los costes de la crisis. ¡Vote “Sí!” a un ITF Europeo!

Esta es la traducción de la página a la que te lleva en enlace de más arriba para firmar la petición:

Sign the Petition = Firma la Petición

Here is how you can take action: Choose a country to find your MEPs and tell them, through the website, to vote in favour of the EU FTT.
Each MEP of your country will receive this e-mail in the corresponding language.

Así es como puedes participar en la acción: Elije el país para seleccionar los Europarlamentarios correspondientes y enviarles a través de la Web una petición para que voten en el Parlamento Europeo a favor de la ITF. Cada Europarlamentario recibirá un e-mail con el texto que puedes ver en este enlace (puesto en rojo más arriba) y en su idioma correspondiente. 

First Name = NOMBRE

Surname = APELLIDOS

Country = PAIS

E-mail = Tu correo electrónico

What should the money be spent on? = ¿En que crees que se debería gastar el dinero recaudaddo?Health = SaludEducation= EducaciónClimate Change = Cambio Climático

Social Equality = Igualdad Social

Development = DesarrolloFight Against Poverty = Luchar Contra la PobrezaOther = Otros

Sign the Petition = Firma la Petición

¡IMPORTANTE!

Tras firmar la petición en http://www.financialtransactiontax.eu/petition recibes inmediatamente un e-mail en la dirección de correo que has puesto en la petición y con el nombre y apellidos usados, para la confirmar tu identidad; ¡si no contestas tu petición no se envía! 

El e-mail procede de petition@financialtransactiontax.eu y este es el texto que pone y su en mayúsculas la traducción:

Hello "EL NOMBRE QUE HAS PUESTO EN LA PETICION"

Recently you signed the petition for the financial transaction tax. RECIENTEMENTE HAS FIRMADO LA PETICION PARA UN IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS

By confirming this link you sign the e-mail to your MEPs with your name and e-mail address. CONFIRMANDO EN EL SIGUIENTE LINK ESTARAS FIRMANDO EL E-MAIL QUE LOS EUROPARLAMENTARIOS RECIBIRAN CON TU NOMBRE Y TU DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO

Please click on the following link, to confirm your identity: POR FAVOR PINCHA EN EL SIGUIENTE ENLACE PARA CONFIRMAR TU IDENTIDAD
http://www.financialtransactiontax.eu/petition/confirmation/6eee99b75b11b1e8e5a91f1734a884fe14445292711ae5be6b2767bc6bf16aa18b3009db188a

TRAS PINCHAR TE LLEVA A UNA PAGINA DONDE SALE EN GRANDE EL NUMERO DE PETICIONES RECIBIDAS ¡YA CASI MEDIO MILLON! Y MAS ABAJO TE CONFIRMAN QUE TU PETICION HA SIDO CONFIRMADA

Confirmation mail resend CORREO DE CONFIRMACION REENVIADO

Avaaz - Corruptos Fuera ¿?

Estimados Compañer@s,

Tenía mis dudas sobre si apoyar o no la petición de firmas de Avaaz para que en las listas electorales no vayan políticos corruptos (campaña que también está recomendando Actuable).

En la petición se citan noticias que salen en los medios sobre la corrupción y estos siempre transmiten el mensaje de corrupción generalizada que no puedo aceptar. Además para mi NOESLOMISMO la trama Gurtell y el Sr. Camps, que el caso de Trinidad Rollán; pero no voy a entrar en "a ver quién la tiene más grande" pues eso es precisamente lo que desean los que quieren convertir la Política, que para mi es algo muy serio e importante, en un "reality show". 

Lo que realmente me preocupaba al plantearme si apoyo esta campaña o no, es que sin pretenderlo, al denunciar casos puntuales de corrupción, podríamos contribuir a fomentar la idea de que en Política la corrupción es generalizada colaborando así con uno de los principales objetivos del Neoliberalismo: lograr el máximo descrédito de la clase Política de cualquier signo, para mayor gloria del Poder Económico de cuya honestidad nunca se duda o se le tolera casi todo.

Lo que pretenden los Neoliberales por todos los medios, es que todo el mundo crea que solo los Mercados Libres pueden proporcionar trabajo, bienestar... paz, democracia... y así conseguir que el poder Político (el único sobre el que la Ciudadanía en democracia puede ejercer algún control) sea cada vez menos influyente. Lo tienen tan bien montado que pueden conseguir que apoyando algo que es justo como lo que plantea Avaaz, al final se colabore con el éxito de sus objetivos estratégicos.

Por supuesto a los corruptos hay que apartarlos de la Política, pero no son iguales todos los casos y por supuesto, NO TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES... Además ya va siendo hora de que se explique que detrás de cada Político corrupto, hay un "CORRUPTOR" directamente relacionado con el Poder Económico.

Cuando por el "Tamayazo" Rafael Simancas no fue elegido Presidente de la Comunidad de Madrid, en las siguientes elecciones se castigó al PSOE por haber tenido en sus listas a dos transfugas supuestamente corruptos. Los implicados desde entonces no sé si habrán sufrido o disfrutado de sus vidas y la verdad es que no me importa. Pero lo que lamento es que los que les sobornaron, ¡perdón lo retiro! los que les "convencieron" todavía no han pagado por ello ni lo harán nunca, pues todavía no está claro quienes estaban detrás de la operación. 

Es triste pero ni siquiera han sufrido el más mínimo descrédito pues la ciudadanía si siquiera siente que aquellos "empresarios" hicieran mal cuando "convencieron" a Tamayo y Sáez para que no apoyaran la investidura de Simancas (aunque eran diputados por ir en las listas del PSOE) ofreciéndoles además protección... y quién sabe si algo más.

Yo no me creo que aquellos "empresarios" no tuvieran intereses creados y desde luego tampoco sé porqué la población para identificar a los culpables no se pregunta: ¿a quién benefició el Tamayazo? 

Después de aquello y la posterior comisión de investigación, Esperanza Aguirre ganó las siguientes elecciones extraordinarias con mayoría absoluta y llevamos casi ocho años aguantando la que ha sido una de las políticas Neoliberales más agresivas de toda Europa.

NO SE PUEDE CONFUNDIR POLITICA CON CORRUPCION y menos si al mismo tiempo se considera a la economía una ciencia apolítica e inocente, libre de cualquier interés partidista y sin ninguna responsabilidad social, ética y moral. Este es uno de los pilares del mensaje Neoliberal y para derribarlo hay que identificarlo en cada aspecto de la vida diaria. 

La economía es la puesta en práctica de la ideología política que más influye en la vida de la gente y además, como es lógico, es el principal ingrediente de la corrupción. La corrupción de Poder Político se debe principalmente a su dependencia del Poder Económico y no al revés como constantemente nos hacen creer.

Yo personalmente no apoyo la campaña porque párrafos como "... la corrupción está bien arraigada en en nuestro sistema político. Así 8 de cada 10 ciudadanos..." me parece que van muy en la línea de lo que comentaba antes. Si realmente el 80% de la población tiene esa opinión sobre la corrupción en la política, en buena parte se debe al dominio del Poder Económico sobre los medios de comunicación, que envían desde hace años el mensaje Neoliberal de descrédito a la política.

La comparación en el último párrafo de la situación de corrupción en España con los levantamientos populares del Magreb, me parece demencial y me recuerda a lo que dicen algunos extremistas mediáticos de derechas (y creo recordar que también un Diputado o Senador del PP) que quieren derrocar al Dictador Zapatero con una rebelión "popular".

Comparto que es muy deseable la máxima limpieza y transparencia en las listas electorales; pero sin confundir las excepciones con la generalidad y sin dejar de recalcar el hecho evidente pero no por ello menos importante, de que detrás de cada político corrupto hay un millonario que le ha hecho caer en la tentación.

Saludos Socialistas

robergonpane

Queridos amigos y amigas,

Cientos de candidatos imputados por delitos de corrupción podrían acabar siendo elegidos en las elecciones de Mayo. Pero si logramos generar un enorme clamor ciudadano exigiendo listas limpias, podriamos forzar a los partidos a cambiar sus candidatos y tomar una acción eficaz contra la corrupción. Quedan días para el cierre de las candidaturas. Firma la petición urgente, y corre la voz:

En estos momentos, los partidos políticos están cerrando sus candidaturas para las elecciones municipales y autonómicas de Mayo, pero dichas listas podrían incluir cientos de políticos corruptos.

En lugar de presentar candidatos con una trayectoria responsable de servicio publico, los líderes de algunos partidos están utilizando vacíos legales y ambigüedades para incluir imputados por delitos asociados con la corrupción. Hay poderosos intereses económicos que permiten que dichos políticos sigan en el poder, pero si dejamos claro que solo les votaremos si limpian sus listas e impulsan medidas contundentes contra la corrupción, podríamos forzarles a combatir esta plaga y sus desastrosos efectos sobre la vida pública, la economía y el medio ambiente.

No tenemos mucho tiempo. Enviemos un mensaje claro y atronador a los partidos políticos: no queremos candidatos corruptos en las listas electorales. Firma abajo para unirte a este urgente petición por unas elecciones limpias y una acción eficaz contra la corrupción, y reenvíaselo a todos tus conocidos. El viernes, antes de la presentación de sus candidaturas, entregaremos las firmas directamente a los principales partidos, y a través de los medios de comunicación durante toda la campaña electoral.

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics/?vl

Esta no va a ser una batalla fácil. La corrupción está bien arraigada en nuestro sistema político. Así, 8 de cada 10 españoles piensan que nuestras instituciones y representantes políticos son corruptos, o muy corruptos. Pero la magnitud del problema está alcanzando níveles alarmantes. Así, el año 2010 cerró con más de 700 investigaciones abiertas por casos de corrupción, tales como el cohecho, la malversación de fondos públicos y la financiación ilegal de partidos, que afectan a miles de funcionarios y cargos electos.

Desafortunadamente, la respuesta de los dirigentes de los partidos continúa siendo la de cerrar filas, ignorando a menudo las imputaciones, y echándole la culpa de todo a los rivales. La confirmación de las candidaturas de Francisco Camps en Valencia y de la actual alcaldesa de Grazalema son ejemplos recientes de la falta de compromiso político en la lucha contra la corrupción.

Pero la indignación popular está comenzando a hervir, y es precisamente en periodos electorales donde podemos ejercer una mayor influencia sobre los partidos políticos.

Ya lo hemos hecho con anterioridad. El año pasado, miembros de Avaaz en Brasil lograron impulsar una ley que prohibe a los candidatos corruptos a presentarse a las elecciones. En un principio, casi todos dijeron que sería imposible, pero nuestro esfuerzo se convirtió en la campaña por internet más grande de la historia brasileña, logrando arrebatar el poder político de las manos de lobbistas e intereses privados y devolvérselo a la ciudadanía.

Construyamos un movimiento anti-corrupción sin precedentes en España. Juntos podemos convencer a los dirigentes de los partidos de que tienen mucho más que perder si eligen a candidatos corruptos que si los excluyen de sus listas. Ha llegado el momento de darle un vuelco a la corrupción en nuestro país. Firma la petición urgente y corre la voz. Esta semana Avaaz y Actuable la entregarán directamente a los principales dirigentes de los partidos.

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics/?vl

Somos muchos los ciudadanos convencidos de que ha llegado la hora de derrotar a la corrupción en nuestro país, y de que la sociedad española está preparada para alzar su voz y pasar a la acción para lograr que nuestro sistema de gobierno sirva al interés público, y no a los bolsillos de unos pocos. Las recientes movilizaciones ciudadanas en el Medio Oriente y el Magreb son un claro recordatorio de que cuando nos unimos y reclamamos nuestros derechos, podemos conseguir lo que a primera vista parece inalcanzable.

Con esperanza,

Luis, Grazi, Laura, Ricken, Alice, Benjamin y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

El Mundo, Barómetro de la ONG Transparencia Internacional: "Los españoles perciben ahora más corrupción y señalan a los partidos políticos":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/09/espana/1291904091.html

El País, "PSOE y PP evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción":
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/evitan/excluir/listas/todos/imputados/corrupcion/elpepuesp/20110221elpepinac_3/Tes

El País, "¿Por qué hay tanta corrupción en España?"
http://www.elpais.com/articulo/opinion/hay/corrupcion/Espana/elpepuopi/20090327elpepiopi_12/Tes

Ecologistas en Acción, "Presentada alcaldesa imputada en un caso de corrupción":
http://www.ecologistasenaccion.org/article19867.html

Público, "Rajoy entierra su código ético y abraza al imputado Camps":
http://www.publico.es/espana/363510/rajoy-entierra-su-codigo-etico-y-abraza-al-imputado-camps

ABC, "Blanco ofrece cobertura a los candidatos imputados del PSPV":
http://www.abc.es/20110215/comunidad-valencia/abcp-blanco-ofrece-cobertura-candidatos-20110215.html

El País, "PSOE: "no habrá personas imputadas por corrupción y enriquecimiento" ni condenadas por cualquier motivo":
http://www.elpais.com/articulo/espana/programa/socialista/excluye/listas/condenados/imputados/corrupcion/elpepunac/20110211elpepinac_7/Tes

ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras - ¡YA¡

Por fin lo han hecho más fácil, a través de este enlace se pueden enviar las cartas a los Eurodiputados/as para que apoyen el Impuesto a las Transacciones Financieras ITF fácilmente y de una forma muy vistosa y divertida. ¡LA VOTACION ES LA SEMANA QUE VIENE!
http://europeansforfinancialreform.org/es/news/influye-en-tus-representantes-haz-que-apoyen-el-itf

Say ¥€$ to the Financial Transaction Tax!

apps.facebook.com

Say ¥€$ to more money for: education, social equality, development, health & fight against poverty. Help your MEPs to remember what they voted for on 20 October 2010, because this time around the vote may change! Remind them to vote ¥€$ to an FTT in Europe again in March 2011!

Europeos por la Reforma Financiera participa en la iniciativa www.financialtransactiontax.eu, una herramienta para los ciudadanos europeos que tiene como objetivo ponerles en contacto con sus eurodiputados para que apoyen la introducción del Impuesto sobre Transacciones Financieras a nivel europeo.

Un gran número de organizaciones e iniciativas han estado luchando durante años a favor de la introducción del ITF a fin de eliminar la especulación financiera, aumentar la recaudación fiscal y hacer que el sector financiero pague por las crisis que ha causado. 

Después de la crisis financiera de 2008/2009, el Parlamento Europeo asumió la iniciativa y respaldó de forma mayoritaria un Impuesto sobre Transacciones Financieras de ámbito europeo, con 501 votos a favor y 69 en contra. En marzo de 2011, dependerá del Parlamento Europeo votar a favor o no del ITF.

Ayuda a tus eurodiputados a recordarles a favor de qué votaron el 20 de octubre de 2010, ¡porque ahora su voto puede cambiar!


La iniciativa ha sido concebida por la austriaca Oficina para el Trabajo (Arbeiterkammer, AK). Por medio de esta herramienta, podremos presionar a conservadores y liberales en el Parlamento Europeo para que apoyen la propuesta del Grupo S&D de introducir el ITF.

Este es el texto que recibirán los Eurodiputados si firmas la petición:

Estimado/a Eurodiputado/a,

La lucha por la introducción de un impuesto a especuladores y transacciones financieras está entrando en una etapa crítica. Elegido democráticamente para representar a los ciudadanos europeos, usted tiene un papel crucial que desempeñar. El Parlamento Europeo votará próximamente sobre el informe sobre Mecanismos Innovadores de Financiación a nivel mundial y europeo. Le ruego apoye la reivindicación de introducir un Impuesto sobre las Transacciones Financieras en Europa, para garantizar que el sector financiero contribuya de forma justa a pagar los costes de la crisis. ¡Vote “Sí!” a un ITF Europeo!

Si no te gusta este innovador método de envío de las cartas y prefieres hacerlo por el rudimentario método inicialmente propuesto, el pasado día 23 de Febrero: http://www.noeslomismo.org/2011/02/impuesto-las-transacciones-financieras_23.html y enviar la carta a los Eurodiputados conservadores españoles miembros de los Grupos Europeos EPP (http://www.eppgroup.eu/members/en/default.asp) y ALDE (http://www.alde.eu/alde-group/alde-across-europe-map-member-state/).


Las cartas las puedes enviar una a una o en e-mail conjunto "con copia oculta - CCO" para que no reciban todos las direcciones de todos los destinatarios que queda muy mal. Puedes y debes personalizar la carta (pues esta era mi versión del modelo propuesto por la campaña de EFFR) y añadir o quitar lo que quieras, pero manteniendo los primeros párrafos y la petición final para que no se pierda orientación general del mensaje. 


Aunque pueda parecer excesivo, estoy convencido de que nuestro futuro y el de nuestros descendiente podría estar muy condicionado por esta votación.

Saludos Socialistas

robergonpane

Eurodiputados Socialistas y el Impuesto a las Transacciones Financieras.

Ayer envié la carta a los Eurodiputad@s conservadores españoles del EPP y ALDE solicitándoles el voto a favor del Impuesto sobre las Transacciones Financieras.... (ver carta) y estoy pensando si convendría también  escribir también a los compañer@s Eurodiputad@s Socialistas. No es que tenga dudas sobre el sentido de su voto, pues votarán a favor como miembros del grupo socialdemócrata S&D; pero que me gustaría verles hablando del tema en las tertulias de la radio y la televisión para que la ciudadanía se enterara de un asunto, que es tan importante para el futuro bienestar de los Europeos como desconocido.

En realidad no solo me gustaría ver a los Eurodiputados Socialistas divulgando este tema; como el PSOE es miembro del PES, todos sus militantes pueden ser activistas del PES y apoyar públicamente la campaña y cuando más públicos e importantes sean sus cargos mayor sería la repercusión de su aportación. Los militantes de base lo único que podemos hacer, usando nuestro escaso tiempo de "ocio", es calentar la oreja de nuestros contactos personales, mientras nos aguanten. 

Para las próximas elecciones, tanto las inminentes autonómicas y municipales como en las generales del 2012, será muy importante marcar diferencias ideológicas con el PP porque con la crisis y los recortes van a seguir intentando mostrar su lado más populistas e interesadamente "cercano a los trabajadores". Este es un tema tan claro como el de las 65 horas de trabajo semanales, pero mucho más transcendente pues afecta a núcleo duro del sistema capitalista neoliberal. Hay que hacer que la Derecha se defina con rotundidad y si por convencimiento o prudencia apoya el ITF, bienvenido sea su apoyo. Pero si se ponen en contra o lo obstaculizan no podemos dejar que lo oculten o que confundan a la opinión pública; los que apoyen la continuidad sin cambios del sistema financiero especulativo actual, deben quedar en evidencia ante la ciudadanía y el PSOE debe marcar diferencias claras en este punto.

Por supuesto entiendo que los miembros del Gobierno deban ser cautos para no entorpecer las relaciones diplomáticas internacionales ni condicionar negociaciones de alto nivel; pero el PSOE no puede perder el norte en este tema porque los Socialistas no podemos perder la oportunidad de luchar por devolver un razonable control de la economía al Poder Político, ya que la actual situación en la que el Poder Económico controla con descaro las Políticas de los Gobiernos, es algo que los Socialistas solo podemos aceptar por responsabilidad bajo estado de "shock" y como mal menor ante una amenaza grave y real como la que todavía nos acecha. 

El Imperio de los Mercados conlleva el desprestigio y el vasallaje de la Política que es la única opción de acceso al Poder que por derecho le corresponde a la Ciudadanía en Democracia; si no se lucha con claridad contra la impunidad del los Mercados Especulativos apoyando la ITF y el fin de los Paraísos Fiscales entre otra medidas; se está en contra de la Ciudadanía y nuestra capacidad para evidenciar este hecho es nuestra mejor oportunidad para contrarrestar la demagogia populista de la derecha.

Dicen que buscan el bienestar de la población pero obstaculizan cualquier iniciativa de regulación de los mercados que proteja los derechos e intereses de la ciudadanía de los especuladores sin escrúpulos. No se puede servir a dos señores tan distintos como lo son las Personas y los Mercados; esa es la incongruencia que debemos destacar para diferenciarnos ideológicamente de la Derecha.

Para la Izquierda progresista los Mercados se han creado para servir a las Personas; para la Derecha Neoliberal las personas son consumidores y medios de producción sometidos a la disciplina de la Rentabilidad que imponen los Mercados; si la productividad baja necesariamente debe disminuir el poder adquisitivo para mantener la rentabilidad. Este es ni más ni menos el mensaje que viene proclamando la Neoliberal Angela Merkel por toda Europa: supeditar el poder adquisitivo a la productividad para que la inflación se encargue de mantener rentabilidad de las personas, reduciendo año tras año el poder adquisitivo de los salarios al no actualizarse con la inflación.  

No nos dejemos engañar más, incluso los aspectos más técnicos de la economía tienen una notable carga política y la Izquierda debe combatir el consenso Neoliberal que atribuye a la economía un estatus científico imparcial que nunca ha tenido.

Saludos Socialistas

robergonpane

P.D. ¿Podremos introducir estos temas de claro contenido ideológico y económico en la campaña de las elecciones Municipales y Autonómicas? Ya veremos, a mi me gustaría pues lo considero de crucial importancia y muy conveniente desde el punto de vista estratégico de la campaña aunque pueda no parecerlo... pero donde hay patrón no manda marinero y eso es lo que somos, marineros de un gran barco que navega en medio de una tormenta. 

Impuesto a las Transacciones Financieras, votación en el Parlamento Europeo

Señor/a Diputado/a del Parlamento Europeo,

Estoy muy decepcionado con el hecho de que los eurodiputados de los grupos PPE y ALDE pertenecientes al Comité Económico, hayan bloqueado la propuesta de la introducción de un impuesto sobre las transacciones financieras del informe de la Eurodiputada Griega Sra. Podimata, sobre la financiación innovadora a nivel mundial y Europeo.

Con 21 votos a favor y 21 en contra, la mayoría de bloqueo de conservadores y liberales  ha rechazado la petición de introducir un Impuesto sobre Transacciones Financieras, pero aunque la propuesta ha sido eliminada del informe de la eurodiputada Anni Podimata, sé que este tema se votará nuevamente en sesión plenaria del Parlamento Europeo en la primera quincena de Marzo y me gustaría que reflexionara un poco sobre el sentido de su voto y la transcendencia de su decisión.

Personalmente apoyo firmemente la introducción de un Impuesto a la Transacciones Financieras a nivel europeo, ya que será un instrumento fundamental para poner freno a actividades puramente especulativas y sin ningún valor social.

Las campañas europeas a favor de un Impuesto a las Transacciones Financieras ITF (o "FTT" Financial Transaction Tax) como la de http://europeansforfinancialreform.org/ la http://robinhoodtax.org/ la http://www.makefinancework.org/?lang=es o la "ITFya" - www.itfya.org - que en España impulsan entre otras muchas organizaciones y colectivos ATTAC y los sindicatos UGT Y CCOO; sostienen que solo en Europa, un impuesto del 0,05% (1 euro de cada 2.000) recaudaría unos 200.000 millones de euros; sin duda una inapreciable fuente de financiación para las muchas necesidades que tiene la Unión Europea.

Pero lo más importante de esta cifra es el volumen de la economía financiera especulativa que implica. Asumiendo un PIB europeo de unos 12 Billones de euros, los 200.000 millones al 0.05% significarían una relación de 35 a 1 entre economía real y financiera. Pero por impresionante que pueda parecer esta cifra se queda corta; en el informe de la Sra. Podimata se indica que la economía financiera en 2007 superó en 73.5 veces el PIB Global de todo el planeta, debido principalmente a la especulación con derivados financieros.

Teniendo en cuenta que después de una breve caída de este volumen por la crisis, en 2010 el volumen de las transacciones financieras creció un 30% respecto de la cifra de 2007, actualmente podríamos estar a punto de alcanzar una relación de 100 a 1. Es más que evidente que tal desconexión entre el volumen de las transacciones financieras y las necesidades de la economía real es insostenible; la economía real no puede soportar el peso de tanta actividad económica especulativa, que se reduciría drásticamente con la implantación de un Impuesto a las Transacciones Financieras. Este es el principal valor del nuevo impuesto, que sin duda también sería una fuente de financiación enorme a nivel mundial, que permitiría entre otras muchas cosas, tener recursos para cumplir con los Objetivos del Milenio en 2015, que a este paso serán un tremendo y vergonzoso fracaso. 

La ITF debe ser el primer paso de una nueva y más rigurosa regulación de los Mercados Financieros Globales, que necesariamente tendrá que poner fin también a los paraísos fiscales, cómplices necesarios necesarios de la Economía especulativa que nos ha llevado al actual desastre económico. Europa puede y debe liderar estas reformas porque de lo contrario, el futuro bienestar de la ciudadanía mundial y muy especial de la hasta ahora privilegiada Europa, quedará supeditado a la avaricia sin limite de un porcentaje ínfimo de la población mundial.

La crisis bancaria y financiera ha forzado a la mayoría de los gobiernos europeos a incurrir en enormes déficits que pesan como una losa sobre los presupuestos nacionales. Como contribuyente, ya he pagado mi parte del rescate financiero y probablemente nuestros hijos y nietos heredarán esta deuda.

Estoy seguro que como yo muchos otros contribuyentes se preguntarán quién más va a contribuir a pagar esta deuda. ¿Serán los contribuyentes los únicos o se exigirá también su responsabilidad a los mercados financieros y a los especuladores para que justamente contribuyan a reparar el enorme daño que están haciendo a nuestra sociedad?

No podemos aceptar que sólo unos cuantos se lleven los beneficios de este sector, mientras que los ciudadanos cargamos con sus fracasos. La manera en que los gobiernos repartirán los costes entre Wall Street y Main Street determinará el resultado de las próximas elecciones.

Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo nuestros representantes políticos retrasan las decisiones clave. Por tanto, le pido encarecidamente que apoye, en nombre de los ciudadanos a los que representa, la introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras, sin esperar a que el G20 tome una decisión o a que la Comisión se oponga nuevamente a dicho impuesto.

Como ciudadano, votante y contribuyente, le pido que apoye el impuesto sobre transacciones financieras en la votación plenaria que se llevará a cabo en Marzo.

Como muchos de sus votantes, seguiré atentamente los debates en el Parlamento Europeo y muy  especialmente la posición que Ud. y su grupo político adopten.

Muchas gracias por su atención.

Le saluda atentamente,

Roberto Carlos González Pérez

Madrid, España.