¿El Mercado Contrataca y el Derecho a Parir?

Sí es curioso pero alguna relación deben tener. Después de casi un mes en el que por conflicto con la FOX ¿¿?? YouTube había "censurado en todo el planeta" nuestra adaptación del clásico diálogo entre Dark Vader y Luke Skywalker en el que el primer le confirma que es su padre... por sorpresa hoy compruebo que el primer y único montaje audiovisual de noeslomismo.org vuelve a funcionar (y eso que todavía nuestros abogados no les habían puesto la demanda ;-) 

El Mercado Contrataca

Y justo después de ver de nuevo tan expléndida escena con nuestro curioso doblaje casero adaptado a los Mercados, me propone YouTube que vea una escena que es una de mis referencias humorísticas y sociológicas preferida (y ahí está la relación entre tan dispares asuntos, que quizá sea una compensación por el periodo de censura).

La vida de Brian - Derecho a parir de Loreto 

Espero que os guste, para mi junto con la escena de ¿qué han hecho los romanos por nosotros? y la de... bueno la verdad es que la Vida de Brian no tiene desperdicio y lo malo a la vez que gracioso, es que en las contradicciones de sus protagonistas están reflejados muchos de los absurdos que reducen la efectividad política de la Izquierda; quizá debería subir algunas escenas a vídeos recomendados pues tienen tanta carga político-social como humorística así que no desentonarían y a la vez aliviarían la seriedad del resto de vídeos.

Saludos

Rober Gonpane

P.D. Y ya que vamos de chistes, que conste que en noeslomismo.org ya hay dos, aunque he de reconocer que como chistes no son muy graciosos y si no fuera por sus mensajes o moralejas no tendrían mucho futuro.

http://www.noeslomismo.org/2012/06/el-chiste-del-elefante-esferico.html 

http://www.noeslomismo.org/2010/06/deudas-y-burros-fwd-buenisimo.html

Y por último el texto que acompaña al vídeo censurado de El Mercado Contrataca es el siguiente (recuperada la letra de la Internacional Capitalista que juraría que estaba en YouTube pero que desapareció.

La Internacional Capitalista está dispuesta a acabar de una vez para siempre con el pacto al que de mala gana llegó con la Socialdemócracia. Durante la guerra fría la Unión Soviética dominaba media Europa; entonces las Democracias occidentales comprendieron que o se suavizaba el Capitalismo, o demasiados Europeos podrían lamentar (desde la ignorancia de lo que realmente pasaba tras el telón de acero) no estar al otro lado. Olvidada la guerra fría son innecesarias muchas de las concesiones que se hicieron a los trabajadores, pues creen que nadie duda ya que el Capitalismo Neoliberal y Global, es el único sistema viable...

El Imno de la Internacional Capitalista

"Arriba los Ricos del Mundo,

en pie las Fortunas sin par,

nos une el Mercado Global

Grande Libre y sin Regular.

Al obrero hay que esclavizar

con la deuda o la enfermedad

el mundo cambiará deprisa

y será otra vez Neoliberal

Agrupemonos todos

para el negocio final

la crisis por fin acabará

con la Europa Social."

Las cuencas mineras están en guerra

Lo que vimos el otro día en la Castellana no es nada, las cuencas mineras están en guerra e históricamente siempre han sido la fuerza de choque de las revoluciones... Rajoy y el PP no deberían seguir mintiendo y gestionando de una forma tan ineficaz y vergonzosa asuntos tan delicados y trancendentales como los que estamos afrontando. La violencia siempre es un fracaso y el último recurso, un Gobierno inteligente debe hacer lo imposible para preservar la paz; la soberbia y la prepotencia no son las mejores consejeras.
Víctor Manuel - La Planta 14

¿Entiende esta niña realmente lo que propone? ¿es lo que queremos?

Lo que cuenta esta niña canadiense en el vídeo que está rodando tanto por internet "Si lo puede entender una niña de 12....no debe ser tan dificil, ¿no?" es básicamente que los bancos centrales compren directamente deuda soberana de los países (como hace la FED y el Banco de Inglaterra siguiendo la teoria neoliberal "monetarista") e indirectamente que se aplique un coeficiente de caja a los bancos del 100% (como piden los "Anarcoliberales" de la "escuela austriaca" de los que Hayek es quizá su última figura ilustre y que son incluso peores que los Neoliberales de la escuela "monetarista" de la que Milton Friedman es un de sus representantes más conocidos como precursor de la "escuela de Chichago" cuyas teorías abrazaron con entusiasmo Pinochet, Thatcher y Reagan, y que dieron paso al "consenso de Washington" que se impuso a nivel global, como pensamiento económico único e indiscutible desde la caída del muro de Berlín y el desmoronamiento de la Unión Soviética.

Estas coincidencias en los objetivos son cuando menos inquietantes y deberían hacernos reflexionar... aunque también es gratificante saber que la derecha no es ese bloque monolítico que no pensamos. 

Ambas escuelas aunque se odien a pesar de sus comunes orígenes, tienen un enemigo común: "los Romanos" no perdón; "el frente judaico popular" ¡ay que no!... "los Keynesianos" ¡esos sí que son malos! como serán de malos que caen bien en la izquierda. Pero claro es que la izquierda desorientada como está desde hace más de veinte años, ha olvidado que el Socialismo no solo es una ideología política, sino una forma de hacer que la economía introduzca entre sus objetivos la justicia social y el bienestar de las personas; conceptos estos que todas las escuelas económicas capitalistas confían al sabio criterio del mercado, pues ni saben ni les interesa ofrecer soluciones a los verdaderos problemas de la humanidad (y claro en esto los Keynesianos son diferentes y por eso nos caen bien).

Ciertamente solo les importa el respeto absoluto a la propiedad privada y al mercado libre global como podréis ver en un interesante discurso cuyo enlace pongo más abajo,  de un economista español de la escuela austriaca (ultra-anarcoliberal-capitalistas como yo les llamo) que es muy inteligente y sabe mucho, pero que en el desarrollo de su teoría olvida el pequeñísimo detalle de que si la economía no sirve bien a las personas, a todas las personas, en realidad no sirve para nada bueno. Esta preocupación por el bienestar de las personas por encima de otros conceptos como la productividad o la libertad económica, es lo que le da a la izquierda esa superioridad moral o humana que tanto les irrita pero que reconocen con sus soberbias negaciones y sobre todo con sus políticas económicas y sociales.

Puede que identifiquéis muchas de las reivindicaciones de la izquierda, en el video de la niña canadiensa con el que empezaba este mensaje (que en absoluto critico, destaco que pide cosas que como también las piden los ultra-anarcoliberal-capitalistas y eso me hace dudar si serán realmente buenas). También encontraréis propuestas que os gusten en los vídeos de  TheMoneyMasters  y en las presentaciones como la de las  Unfunded Liabilities  que envié el otro día. Pero lo más curioso es que quizá con los ultra-anarcoliberal-capitalistas de la escuela austriaca, es donde más puntos comunes podéis reconocer. Lo podréis comprobar en esta conferencia de Jesús Huerta de Soto que es francamente interesante. La propuesta de Jesús Huerta de Soto para acabar con la crisis... (descontados los 7 minutos de peloteo inicial y los 25 minutos de debate final tiene una duración aproximada de una hora y cuarto).

Propone lo mismo que pone en http://www.themoneymasters.com/ salvo por el tercer paso de la vuelta al patrón oro en la que los seguidores del congresista Ron Paul no parecen tan entusiastas. Después de expresar su alegría por todas las duras reformas y la austeridad que el Euro, Alemania y el BCE está imponiendo a los políticos, hacía el minuto 1h 28m Huerta de Soto dice que "el Oro es una institución... como la Familia, el Derecho a la Propiedad y el Mercado... de la que no se puede prescindir sin sufrir grandes traumas o algo parecido..." ¿no es muy fuerte? Familia, Propiedad, Oro y Mercados ¡toda una declaración de principios! como aquella de Bush de la BBB... Biblia-Baseball-Barbacoa. 

Hay muchos puntos (1) de su brillante discurso en los que evidencia su admiración por el capitalismo más salvaje; sin embargo miedo me da pasar este enlace pues con sus ataques a la banca y a la clase política podría seducir a mucho activista de izquierdas indignado... fijaros en como está corriendo el vídeo de la niña canadiense que explica lo que habría que hacer con los bancos... básicamente con los mismos pasos... ¿realmente queremos esto? ¿no será otra trampa?

No os dejéis seducir por su locuacidad y la behemencia con la que Jesús Huerta de Soto expone sus profundos conocimientos económicos... como decía en mi anteriro escrito ¿Por qué no se imprimen más billetes... y punto?  si las teorías económicas capitalistas: Keynesiana, neoliberlal o anarco-liberal; no ofrecen resultados que puedan satisfacer las necesidades básicas de toda la humanidad y respetando el medio ambiente; por muy bien planteadas que estén y aunque sean técnicamente perfectas, no sirven para nada. 

Y para alegraros después de tanta espesura, os recomiendo el video de Arguiñano que cocinando hace una crítica económica con fundamento.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Minuto 14:00 a 14:30 "coeficiente de caja 100%" ... "uno de los principios esenciales del derecho de propiedad que exige una economía de mercado en el sistema capitalista", el respeto escrupuloso" ("a la propiedad privada" debería haber dicho para que se le entendiera, pero no lo dice así, y con interrupciones "..." en su brillante y fluido discurso resuelve) "en este caso del ... del ... depósito ...al al cumplimiento de los certificados que de alguna forma justifican el dinero que se ha ... recibido ..." y luego sigue inmediatamente acentuando que desde el punto de vista jurídico esta falta respeto escrupuloso es en realidad un delito de falsificación en documentos público y estafa... 

No olvidéis tampoco que a mediados del XIX además de los debates capitalistas sobre el dinero de los que habla, también se debatía en la izquierda sobre economía y sociedad; por ejemplo se escribió el Manifiesto Comunista (pesadilla del capitalismo que quieren olvidar) y como no voy a sacar la frase sobre el respeto a la propiedad privada de Proudhon que siempre cito y que es también de aquellos años. 

"Es más beneficioso abandonar un derecho litigioso que pleitear, turbar la paz de las naciones y atizar el fuego de la guerra civil"

A esta afirmación con la que un pensador contemporáneo justificaba el respeto absoluto a la propiedad privada, contestaba Pierre Joseph  Proudhon allá por 1840 lo siguiente:

Acepto, si se quiere esta razón en cuanto se me indemnice del perjuicio, permitiéndome vivir tranquilo. Pero si no consigo tal indemnización, ¿qué me importa a mí, proletario, la tranquilidad y la seguridad de los ricos? Me es tan indiferente el orden público como el saludo de los propietarios. Reclamo pues, que se me permita vivir (dignamente añadiría yo) trabajando, porque si no moriré combatiendo."

¿Por qué no se imprimen más billetes... y punto?

En repuesta al correo sobre la deuda americana y las Unfunded Liabities, me hacen la que sería la pregunta del siglo o casi del milenio: si no hay dinero ¿por qué no se imprimen más billetes? Es una pregunta cada vez más frecuente y que creo que podría ser una de las claves de la crisis o incluso la principal causa.

Para los ultra-anarco-liberales que hacen páginas como la de las Unfunded Liabilities o la de TheMoneyMasters que citaba en mis últimos escritos, el que se "imprima" dinero sin respaldo de riqueza real (si es que se puede llamar riqueza real a algo) es precisamente el origen de todos los males.

Durante gran parte de la historia el oro respaldó la emisión de dinero que o se usaba directamente para acuñar monedas o era intercambiable con las monedas o billetes que se ponían en circulación. Pero la última vez que el dinero tuvo algo que ver con el oro fue en 1971 cuando el presidente Nixon acabó con la relación entre el Dollar y el oro que se había fijado en Breton Woods al final de la 2ª guerra mundial y por el cual el Dollar se convirtió en la moneda de respaldo de todo el sistema internacional.

Solo el 10% de la masa monetaria total son en realidad billetes y monedas de curso legal, el resto son simples apuntes contables en los libros de los bancos y en nuestras cuentas de ahorro, por lo que casi todo el dinero que el BCE "imprime" en realidad no gasta ni papel ni metal.

El problema es muy complejo y yo estoy lejos de comprender todos los aspectos diferentes que forman el rompecabezas. Llevo desde septiembre de 2008 leyendo y viendo todo lo que pueda ayudarme a comprender, entre otras cosas, porqué se imprime más o menos dinero y cuánto dinero hay en circulación, si es que realmente alguien sabe cuantificarlo.

Desgraciadamente, aunque sea necesario que en este momento el BCE siga suministrando dinero al sistema para dar liquidez al sistema y para comprar títulos de deuda soberana de los países del sur de Europa, de forma que se disuada a los especuladores de seguir presionando al alza el precio que tenemos que pagar para financiarnos; esto no es una solución definitiva pues si se pasan emitiendo dinero puede ser peor el remedio que la enfermedad como criticaba ya hace casi dos años en una de las entradas que curiosamente más ha sido visitada en mi blog: "QE2", en dos palabras: "Impresión Impresionante" 

Por lo que he visto el quién, cómo, cuando y cuanto dinero se "imprime" es la auténtica piedra filosofal con la cual se puede controlar o dominar la economía. Sobre como ejercer este control o dominación hay por supuesto muchas diferentes escuelas que todas creen tener la razón; pero me temo, y eso es lo que más me asusta, que ninguno sabe realmente como resolver una ecuación con muchos resultados posibles y muy pocos compatibles con los derechos de la humanidad y la conservación del medio ambiente. Además estoy convencido de que la guerra monetaria entre los principales bancos centrales del mundo está en el origen de esta persistente crisis que en realidad es una guerra entre modelos sociales antagónicos.

Como no soy economista quizá mi método no sea científicamente muy ortodoxo, pero los ingenieros somos así de burros y con frecuencia buscamos la solución en función de los resultados que necesitamos obtener para no perder tiempo y dinero (como en el chiste del elefante esférico). Algunos dirán que eso es hacer trampas, que es falsear los resultado pero no es así, sencillamente no me sirven planteamientos teóricos que busquen la perfección del método de estudio y que acepten sumisamente las conclusiones a las que le ha llevado el desarrollo de sus teorías. En otras palabras y desde un punto de vista práctico, si las teorías económicas capitalistas: Keynesiana, neoliberlal (monetarista) o anarco-liberal (austriaca); no ofrecen resultados que puedan satisfacer las necesidades básicas de toda la humanidad y respetando el medio ambiente; por muy bien planteadas que estén y aunque sean técnicamente perfectas, no sirven para nada.

En ingeniería a lo largo de la historia se han desechado millones de diseños fantásticos y técnicamente perfectos simplemente porque no ofrecían todas las prestaciones y características que requerían los que financiaban el proyecto; así que lo sentimos por los que hayan invertido su vida en estudiar economía clásica de la escuela que sea; han perdido el tiempo pues es evidente que hasta hoy los resultados para la humanidad han sido pésimos y por tanto han fracasado. Los que pagamos este proyecto somos las personas que habitamos este planeta y no vamos a permitir que la monstruosa máquina en la que se ha convertido la economía capitalista global acabe con nuestros derechos fundamentales y destroce nuestro hogar.

Con la segunda parte de este escrito que está todavía en el horno ( y en el que comento el vídeo de la niña canadiense que explica lo que habría que hacer con los bancos..) quizá nos acerquemos más la respuesta a la pregunta planteada, viendo como unos y otros ofrecen soluciones que nunca han logrado satisfacer los requisitos anteriormente citados, salvo para una pequeña parte privilegiada de la humanidad.

Un saludo

Rober Gonpane

El chiste del elefante esférico

Cuentan que un rey quería saber el volumen de un elefante que había cazado (y no tiene que ver nada con el último evento del Rey de España, es una pura coincidencia) y se lo encargó a un matemático que inmediatamente tomó medidas al elefante, parametrizó su superficie y usando un potente ordenador calculo una función tridimensional con la cual calculó le volumen con una integral triple y un error inferior al 0,1 %

Pero el matemático tardó demasiado, el Rey no quería tanta exactitud pero sí que necesitaba algo más rápido. Así que le encargó el trabajo a un físico el cual mandó que graduaran la piscina de palacio para convertirla en una enorme probeta en la cual introduciría al elefante y calcularía su volumen gracias al aumento del nivel de la piscina. El Rey se mostró asombrado pues aunque el error subiría al 1% una vez dibujada la escala en la piscina sería rápido... pero claro había que vaciar la piscina, pintar la escala, esperar a que se secara y lo más importante, había que meter al elefante por completo en el agua y luego sacarlo.

El Rey desesperado porque no encontraba la solución rápida y barata a su problema, terminó recurriendo a uno de sus ingenieros, ante el estupor de sus asesores científicos que murmuraban ¡que escándalo vamos a acabar en manos de ingenieros!

El Rey le preguntó al ingeniero que cuanto tiempo y dinero podría costar calcular el volumen del elefante... y el ingeniero al minuto le dijo: suponiendo un elefante de cuerpo y cabeza esféricos, patas cilíndricas y trompa troncocónica... si me acepta un error del +/- 10% yo diría que unos ocho metros cúbicos.

Moraleja, para hacer algo no es tan importante el método seguido como que el resultado sea razonablemente satisfactorio y se consiga a un precio y en un tiempo que los interesados puedan asumir. Y muy importante, no confundamos esto con aquello de que el fin justifica los medios pues no tiene nada que ver.

Rober Gonpane

Vídeos y Desconcertantes Coincidencias

Hace meses preparé un e-mail recopilando vídeos que empezaban con los Money Masters, unos clásicos de la crítica al sistema monetario y bancario mundial. Lo que pasa es que después de estos primeros links (que copio al final) tenía puesto lo que se indicaba en la correspondiente página en donde los encontré:

Más información en: http://www.themoneymasters.com 

Ayer me decidí a disminuir la lista de borradores que no he podido terminar para ser enviados y le toco a esta recopilación de vídeos. No era plan de ponerme a verlos nuevamente porque no tengo tiempo, pero sí que entré en el link en el que decían "Más información..." No recuerdo si en su día lo visité, pero me extraña pues no lo habría olvidado fácilmente. Lo primero que te encuentras es el vídeo de promoción del candidato a la Presidencia de EEUU Ron Paul que ya me dejó bastante perplejo... sobre todo con su resumen final de lo que ha hecho durante los 30 últimos años en el Congreso y lo que promete si sale elegido Presidente... Pero lo más chocante es ver como el mismísimo Milton Friedman se declara fiel seguidor suyo en esta misma página.

La política de EEUU es muy compleja y extraña vista desde este lado del charco y si me había sorprendido por ejemplo lo de las Unfunded Liabilities que envíe ayer, con esto "se me han caído los palos del sombrajo". Todo el material sobre el Dinero es Deuda, los Goldsmith, Zeitgeist y la mayoría de los vídeos que explican y critican el sistema monetario, bancario y económico global y que muchos hemos visto, compartido y comentado... ¡son o han sido realizados usando material propagandístico de Neoliberal elaborado en EEUU!

La verdad es que cuesta creérselo y me va a hacer meditar mucho. Hace un par de años me puse a escuchar el "otro discurso sobre el estado de la Unión" que un Senador de EEUU llamado Lyndon Larrouche emitió por su canales de televisión, radio e internet coincidiendo con el del Presidente Obama (en realidad creo que lo hace todos los años). Recuerdo que vi muchas cosas cuando menos extrañas, mezcladas con política, economía, conspiraciones. No escuché el discurso entero pero estuve visitando sus páginas y televisiones on-line y terminé conociendo cosas tan disparatadas como proyecto Nawapa con el que pretenden impulsar la economía norteamericana con un ¡gigantesco trasvase de agua des Alaska hasta México!... hay que ver lo para creerlo. En aquella misma noche de orgía informativa curiosa, terminé en la página de Daniel Estulin que se hizo famoso con su libro El Clul Bilderberg que muchas veces me había llamado la atención, pero que lo encontré mezclado con temas extraños como el mismo proyecto Nawapa y en cierto modo apoyando al Senador Larrouche y criticando a Obama... en fin que todo aquello me causó un poco de rechazo y preferí olvidarlo.

Pero lo de ayer va a ser imposible dejarlo a un lado porque los vídeos de los Money Masters son todo un clásico entre los críticos del sistema monetario y bancario internacional. Ver a Milton Friedman en en la página donde se venden los vídeos que han sido referencia para empezar a comprender el tinglado económico Neoliberal que nos han montado, no me parece ni medianamente normal y menos si aparece también en la misma página la careta de Anonymous. Aunque llevo años advirtiendo que muchos de los mensajes que corren por internet criticando a políticos, funcionarios y gobiernos democráticos son, pese a tener tanto éxito en los foros de izquierdas, propaganda Neoliberal; no podía imaginar que incluso este material tan crítico con el corazón del sistema tuviera similar procedencia.

La verdad es que estoy hecho un lío y si alguien hizo este viaje antes y puede ayudarme a entenderlo le agradecería unas letras. Yo aquí solo me atrevo a deducir que con importantes medios económicos (como con en el caso de la página de las comparaciones de montones de dólares y grandes edificios) el sector más radical del Neoliberalismo de EEUU (quizá más extremistas que el Tea Party) lanzó una campaña para desacreditar al sistema económico y financiero con todos estos vídeos de tan impactante realización y contenido. La izquierda crítica con la globalización Neoliberal que se ha consolidado en los últimos veinte años, encontró en estos vídeos un material gratuito y excelente para desenmascarar los entresijos de un sistema económico, que se preocupa únicamente de la libertad y la rentabilidad del mercado global, con un desprecio absoluto hacia el bienestar de las personas y el respeto al medio ambiente.

¿Por qué entonces utilizamos el mismo material si tenemos objetivos tan distintos?
Lo único que se me ocurre tratando de ponerme en el lugar de un auténtico Neoliberal, es que el mercado global que nosotros consideramos descaradamente Neoliberal y sin regulación ni control de ningún tipo; a ellos se les antoja todavía un enorme despropósito de regulaciones, intervenciones gubernamentales, de las grandes corporaciones y organismos internacionales públicos o privados.... o sea que se sienten también acosados e incomprendidos (incluso por el partido Republicano que al fin y al cabo forma parte del sistema) y en absoluto están satisfechos con el rumbo que hasta ahora ha tomado el mundo.

Así pues nos podemos encontrar perfectamente con ellos protestando contra el BCE,  la FED, el FMI, la OMC, el BM, el BIS, la UE, el Gobierno de turno... pero no olvidemos que ellos están al otro lado. En la izquierda creemos que el Mercado Capitalista nunca se regulará solo y que son necesarios los controles oportunos para evitar sus delirios autodestructivos y sus excesos, de forma que se garantice la estabilidad del sistema y una razonable redistribución de la riqueza. Sin embargo desde la esencia Neoliberal (que definiría como Ultra-Anarco-Capitalista) toda concesión del individuo a la sociedad, toda cesión de libertad y todo intervencionismo, ya sea del Gobierno o de cualquier Organismo o Institución Pública o Privada, es una violación de sus más fundamentales derechos.

Somos irreconciliables pero como suele ocurrir con los extremos, no estamos tan lejos y quizá debamos empezar a no considerarles el origen de todos los males... pero también es muy probable que mis reflexiones sean totalmente erróneas porque se me esté escapando algo importante, sea o no evidente.
Bueno y después de este shock y sus meditaciones posteriores, voy a copiar el e-mail que llevaba meses dormido en borradores, eso sí lo pongo tal cual estaban (añadiendo alguno más reciente para que no se quede colgado) porque no me apetece (por ahora) volver a verlos no sea que descubra algo que no me guste...  son muy variados y en su día los consideré interesantes; además el portal que recopila una gran colección de vídeos de este tipo y cuyo link ponía entre grandes elogios, merece realmente ser visitado porque es una fuente inmensa de información.

Saludos
Rober Gonpane

Aquí hay vídeos para no ver otra cosa durante un mes, ordenados en principio por orden de importancia pero para gustos están los colores pues los del final pueden ser tan interesantes como los primeros. Los subiré a vídeos recomendados de "noeslomismo".


Los Amos del Dinero
The Money Masters 1. Amos del dinero. Parte 1 (1996)
The Money Masters (1996) -2º Parte-Final
Narrador: Bill Still Directores: B. Still, Patrick Carmack USA-EUA-EE.UU. Año: 1996

Este documental relata como fue la lucha por el control de la emisión de la moneda norteamericana, que finalmente dio lugar al establecimiento en 1913 del Federal Reserve Bank (FED), banco privado (en apariencia gubernamental) que monopoliza la emisión del dolar y las reglas monetarias de ese país, y que actualmente tiene dominio del circuito financiero mundial. Revela la trama oculta que dio lugar a independencias, guerras, ciclos económicos y control político. El enfoque crítico y bien fundamentado permite comprender la crisis actual del capitalismo y la monstruosa deuda que encadena Estados, empresas y particulares en el presente. Material esencial para aquellos que creemos que un cambio del sistema social, económico, político e ideológico ES POSIBLE.


El secreto de Oz - El mago de Oz... una metáfora del sistema monetario
http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=441


Y SI ESTE VIDEO "EL SECRETO DE OZ" ES INTERESANTE, LO MEJOR HA SIDO ENCONTRARLO EN "ASAMBLEADEMAJARAS.COM" PORTAL QUE HE RECORRIDO CON DETENIMIENTO Y ES LA MAYOR COLECCION DE VIDEOS DE ESTE TIPO QUE HE ENCONTRADO HASTA AHORA. NO HACE FALTA SEGUIR BUSCANDO, NI RECOPILANDOLOS NI CLASIFICARLOS... YA ESTÁ AQUÍ Y MUY BIEN HECHO.

ADEMÁS DE ESTOS DOS ANTERIORES - "AMOS DEL DINERO Y SECRETO DE OZ" - TAMBIÉN ESTÁN CASI TODOS LOS QUE HE RECOMENDADO EN WWW.NOESLOMISMO.ORG Y MUCHOS MAS COMO "EL DINERO ES DEUDA" QUE FUE DE LOS PRIMEROS QUE VI A TROZOS DE 10 MIN. Y POR SUPUESTO ESTAN LOS SEIS IMPRESCINDIBLES CAPITULOS DE "LA BATALLA POR LA ECONOMÍA MUNDIAL"... ADEMAS "EL SIGLO DEL INDIVIDUALISMO" QUE AQUI SON CUATRO DOCUMENTALES DE LA BBC DE CASI UNA HORA CADA UNO Y CON MEJOR CALIDAD DE IMAGEN...


LOS SIGUIENTES VIDEOS YA NO SE SI ESTARAN TAMBIÉN EN "ASAMBLEADEMAJARAS" PERO NO ME EXTRAÑARIA

The Secret of Oz (SoZ con subtítulos en español)

http://www.youtube.com/watch?v=_GvyoffZHAY&feature=player_embedded#!

Dinero es deuda  (LA HISTORIA DE LOS GOLDSMITH CON DIBUJOS ANIMADOS QUE VI A TROZOS DE 10 MIN. HACE TIEMPO EN YOUTUBE)

http://video.google.es/videoplay?docid=297944284192645565&hl=es

El siglo del individualismo (SOLO UN VIDEO, NO CUATRO COMO EN ASAMBLEADEMAJARAS)

http://video.google.com/videoplay?docid=7189292447633419431

COMO EMPEZAR UNA REVOLUCION

http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-como-empezar-revolucion/1306992/

Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información

http://www.tresyunperro.com/ver_pelicula.html

ENTREVISTA A SANTIAGO CARRILLO SOBRE LA REPUBLICA Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, ENTRE OTROS TEMAS

http://www.youtube.com/watch?v=azmf-OYY51s&feature=g-upl

No es Deuda Americana son "Unfunded Liabilities"... ¿otra ingeniosa amenaza NeoLiberal o AnarcoLiberal?

Las imágenes comparativas de monumentos de Nueva York con montones de Dólares que se muestran en este correo que tantas vueltas está dando por internet, son realmente interesantes (dejo mensaje original al final pero mejor ver la página original que además tiene cifras actualizadas). 

En las explicaciones en Español que hay con cada imagen, es correcto lo de billones (traducción de Trillions) pero lo que traducen como deuda de los Estados Unidos no es en realidad deuda (que como mucho sería la imagen de los 15 billones de Dólares) sino otro curioso concepto económico "Unfunded Liabilities"  (algo así como "compromisos de pago o gasto para los que no hay fondos previstos"... "pasívo no financiado") al que le atribuyen la impresionante cifra de 114,5 billones (Trillions, unas 8 veces el PIB de EEUU que en la página original ascienden ya a 122,1 billones y subiendo según se muestra en otra página cuyo enlace también copio y explico al final).


Sería lo contrario de capitalizar un flujo de rentas previstas para poner un valor actual, o sea sumar todos los gastos o compromisos de gasto previstos en los próximos años y para los cuales obviamente no hay dinero pues habrá que recaudarlo año tras año. O sea que asustan al personal y le atraen hacía el Neoliberalismo diciéndole que hay que reducir al máximo el tamaño de la Administración Pública pues mantener el Estado del bienestar supone asumir compromisos de pago de todos los gastos sociales de los próximos años, lo cual se convierte en la cifra de los 114,5 billones de "Unfunded Liabilities" que aterrorizan a la ciudadanía, haciéndola creer que es una deuda real del país entero y que por tanto todos tendrán que pagar con impuestos... la demagógica sutileza del argumento solo es comparable con la perversidad de sus intenciones.


Yo creo que en Europa todavía no hemos oído hablar de este nuevo "palabro" pero nos lo enseñaran los medios de comunicación cuando ya no nos asustemos con las bajadas de la bolsa, las subidas de la prima de riesgo y los CDS, las amenazas de rescate... La página de donde proceden todas estas imágenes está en inglés y traducido su título es: Deuda de EEUU en billetes de 100 Dólares y la definición que hacen al final del e-mail del término "Unfunded Liabilities" es casi una traducción literal de lo que pone en la página original en inglés. Investigando por los enlaces acabé en páginas "muy curiosas" que tenían en común hablar de lo disparatado que es que el Gobierno asuma pagar la sanidad, las pensiones, la educación y demás prestaciones sociales a todo el mundo pues esto origina una deuda o compromisos de pagos futuros insostenibles. 


Aquí se utiliza, curiosamente, para desacreditar a las malditas agencias de calificación de riesgos (nuestras queridas S&P, Fitch y Moodys) que en realidad nada tienen que ver con el Gobierno de EEUU pues son empresas privadas. Pero esta bien diseñada y financiada página (que tiene otras muchas comparaciones igualmente interesantes y vistosas) tiene unos orígenes muy diferentes a lo que parece y yo diría que incluso próximo al Tea Party (aunque es cierto que me descolocan un poco otras páginas del mismo portal, como la más reciente que trata de la exposición al mercado de derivados financieros de las 9 mayores corporaciones bancarias... no sé si esta gente simplemente tiene obsesión con las grandes cifras económicas).


La verdad es que tampoco importan cuales sean sus motivos, el caso es que sus presentaciones son muy ilustrativas y con una alta capacidad de manipulación, que como vemos puede ir en direcciones muy diversas. Por ejemplo en otra página se denuncia que la deuda de los países es con los bancos y gráficamente lo presenta muy bien con contenedores llenos de dinero: ¿Quién le prestó el dinero a los PIIGS? (he de decir que cuando me puse a cubicar todos la deuda de los PIIGS en Euros metidos en contenedores de 40 pies no me salían las cuentas). Se compartió en un foro del 15M en el verano de 2011 y obviamente parece coherente con el movimiento pues denuncia a los bancos como tenedores de la deuda soberana (gracias al dinero barato del BCE todo sea dicho). Pero si ves bien la página y vas pinchando en los enlaces te das cuenta de que también es una página de marcado carácter Neoliberal cuyos contenidos han sido aprovechados nuevamente con otros fines.

Hay que ver lo engañosa que puede ser la comunicación y la gran diferencia entre el mensaje que se quiere expresar el emisor y lo que pueden llegar a interpretar los destinatarios del mismo. Copio tras la firma otros dos enlaces curiosos y otro con un enlace a un artículo de Vicenç Navarro que trata precisamente del falso problema de la deuda pública. 


Saludos
Rober Gonpane


http://www.usdebtclock.org/
Esta página (a la que se llega desde el portal de comparativas de billetes con grandes objetos) muestra en un agobiante contador como crece por segundos todas las partidas de gasto del Gobierno Federal.


http://www.dbcca.com/dbcca/EN/carbon-counter.jsp
Este enlace va al contador de CO2 atmosférico del Deuche Bank que tras leer el libro de Juan Henandez Vigueras (El Casino que nos Gobierna), adquiere un nuevo e inquietante significado al saber ya sobre la nueva burbuja basada en los futuros de derechos de contaminación. 

El falso problema de la deuda pública. El caso de EEUU (y de España)   
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 27 de abril de 2012
Este artículo señala que la llamada "crisis de la deuda pública" es una situación creada sobre todo por el capital financiero (entre los que destaca la banca y las compañías de seguros, así como las hedge funds) a fin de  privatizar la Seguridad Social y el Estado del bienestar. El artículo se centra en la situación de la deuda pública estadounidense, señalando su relevancia al caso español.

Alucinante

LA DEUDA AMERICANA EN IMÁGENES, para comprender su enormidad. Aqui tenemos un billete de 100 dólares. Este billete es sin duda el más popular, el preferido en todo el mundo. Es el que utilizaremos para construir las "pirámides" de esta presentación.

Esto es un fajo de 10.000 dólares (unos 7.700 euros):  Esta suma nos permitiría pasar unas buenas vacaciones  Aquí tenemos 1 millón de dólares. No parece tan impresionante, ¿verdad? La mayoría de los habitantes del planeta no ganarán esta suma en toda su vida.   Pasemos a 100 millones de dólares: Como puede verse, esta suma puede situarse sobre un palet normal, lo que facilitaría su manejo. Al lado vemos, para comparación, 1 millón y 10.000 dólares. ¡Uf ! Llegamos ahora a los mil millones de dólares...   Está claro: si quieres atracar un banco y llevarte mil millones de dólares, necesitarás un camión. Y este es el aspecto de 1 billón (un millón de millones) de dólares:   Fíjate que son dos pisos de palets de 100 millones de dólares cada palet, que ocuparían más que la superficie de un campo de fútbol...

Ahora llegamos a los 15 billones de dólares: Como puedes ver, la estatua de la Libertad empieza a inquietarse, pues esta suma es inferior a la deuda de los Estados Unidos. que es de... ¡agárrate!: 114.5 billones de dólares.

Aquí la tienes, la deuda de USA, a la derecha de la foto Estos 114,5 billones de dólares es la suma que falta a los Estados Unidos para pagar la medicina, las jubilaciones, la seguridad social, la policía y los gastos militares...

Ahora bien, para obtener esta suma, solo hay dos opciones: - El gobierno americano imprime estos billones de dólares (!) - Los ciudadanos americanos sacan ese dinero de sus bolsillos.

Y mientras tanto, las agencias de calificación AMERICANAS se atribuyen el derecho de juzgar la economía europea...

ITF Global, la ONU y los Derechos Humanos

Después de tres años con la campaña por el Impuesto a las Transacciones Financiera, no pocas veces me han dicho que no había que darle tanta importancia, que al fin y al cabo no era más que un nuevo impuesto y que había muchas cosas más importantes. Es cierto que quizá de tanto enfatizar sobre sus efectos directos y los cambios que provocaría en el sistema financiero internacional; puede parecer que se sobrevaloran sus bondades y se olvida que hay otros muchos problemas que resolver.

El problema es que es difícil comprender la transcendencia del ITF pues analizando lo que técnicamente es y los efectos que provocaría, se puede fácilmente pasar por alto los motivos que lo hacen imprescindible. El ITF no es más que un instrumento o un arma para combatir los excesos del Capitalismo Financiero y sus negativos efectos para la humanidad. Pero a diferencia de otros instrumentos igualmente necesarios, este está perfectamente afinado y listo para empezar a tocar. En el símil bélico diríamos que es un proyectil armado que apunta directamente contra uno de los pilares del Sistema: los Mercados especulativos. Por tanto podríamos decir que el ITF no es un fin sino más bien un comienzo, la primera victoria de la ciudadanía sobre los Mercados en muchos años, la forma más eficaz de contrattacar en la guerra no declarada entre la economía real que sustenta el bienestar de las personas y la economía financiera especulativa que solo busca el crecimiento continuo de sus beneficios, sin importarle lo que pueda pasarle a la humanidad y al propio planeta.

No tengo remedio, ya me he puesto otra vez como si el ITF fuera lo más importante del mundo, pero claro hoy hay una razón y es que no me siento solo gracias a la noticia que he traducido y copiado más abajo, que como comprobaréis también relaciona el ITF con casi todos los grandes problemas del Mundo.

No es que la noticia exponga argumentos sobre el ITF que sean nuevos o mejores que otros; pero generalmente lo realmente importante no es lo qué se dice, ni cómo se dice, sino quién, dónde y cuándo se dice. Por eso es importante esta noticia, por el quién, el dónde y el cuándo. "Noeslomismo" que lo diga yo a que lo diga un grupo de expertos independientes de Naciones Unidas. "Noeslomismo" que lo cuente yo en una reunión de amigos o que se lo envíe por correo a mis sufridos contactos, a que este grupo de expertos se lo diga a los Ministros de Finanzas de la Unión Europea. Por supuesto "noeslomismo" si además está próxima una cumbre del G-8 o del G-20 en la que se reunirán los que "supuestamente" tienen capacidad de decisión sobre estas cosas...  y si pongo entre comillas "supuestamente" es porque estoy convencido de que donde realmente se decide el futuro de la ciudadanía es en el "B-20", que sería un buen nombre para las reuniones de Banqueros y Presidentes de corporaciones multinacionales.

Pero no nos pongamos pesimistas que el artículo no lo merece y si en el Mundo manda más el "B-20" que el G-20, es porque no hay una visible mayoría de la población que exija que se defiendan sus derechos fundamentales, en lugar de primar siempre la salud del sagrado Mercado Global. El ITF sería un eficaz primer paso para el cambio, pero por supuesto no acabaría por si solo con los Paraísos Fiscales, la banca en la sombra, la especulación con materias primas, el tráfico de armas, drogas y personas, el hambre… hay muchos los Jinetes del Apocalipsis cabalgando por el mundo y el ITF no podrá con todos, pero les haría daño y demostraría que son vulnerables.

Saludos

Rober Gonpane

G-8 / EU: "Un Impuesto a las Transacciones Financieras Global, es ahora más que nunca un imperativo para defender los derechos humanos."

GINEBRA (14 de Mayo 2012) – Aprovechando la reunión de los Ministros de Finanzas de la Unión Europea del 15 de Mayo, muy próxima a la reunión del G-8 en Camp David, un grupo de expertos independientes de las Naciones Unidas, han pedido a la UE que lidere la promoción de un Impuesto Global a las Transacciones Financieras para contrarrestar los costes de la persistente crisis económica y financiera, la crisis alimentaria y climática y para proteger en definitiva los derechos básicos de la humanidad.

Esto es lo que dijeron los expertos en pobreza extrema, alimentación, negocios, deuda externa y solidaridad internacional, apremiando a la UE a la vez que alabaron las propuestas para la implantación del ITF en la Eurozona:

"Cuando la crisis financiera ha provocado la pérdida de millones de puestos de trabajo, socializado las pérdidas de la banca y las grandes empresas, y ha producido significativos retrocesos en los derechos humanos a través de generalizadas medidas de austeridad presupuestaria; el ITF es una herramienta pragmática para proporcionar los recursos para que los Gobiernos puedan proteger y garantizar los derechos humanos de la población"
  "Los países de la Unión Europea deben asumir el liderazgo para iniciar el camino hacia lo que debería llegar a ser un Impuesto Global a las Transacciones Financieras".

Para la encargada de comunicación del grupo especial de expertos independientes de Naciones Unidas para la Pobreza Extrema y los Derechos Humanos, Magdalena Sepúlveda, "la oportunidad no debe ser desaprovechada; podría cubrir los agujeros de los déficits de los Gobiernos, pero debería ser canalizado para luchar contra la pobreza, corrigiendo las desigualdades que se agrandan co el crecimiento, y compensando a aquellos cuyas vidas han sido arruinadas por las consecuencias de la crisis económica global."

"Cuando el sector financiero no paga su parte, el resto de la sociedad debe hacerse cargo de la factura" dice Magdalena Sepúlveda. "Este es el momento álgido en el que los Gobiernos deben re-examinar los fundamentos redistributivos de la fiscalidad, para asegurar que los individuos más ricos y el sector financiero contribuyan de forma justa asumiendo sus impuestos."

Las estimaciones sugieren que incluso a su nivel más bajo, un ITF aplicado a nivel del G-20 podría suponer unos 48.000 millones de Dólares pudiendo alcanzar los 250.000 millones de Dólares con un nivel impositivo más razonable, con lo que realmente se contarían con recursos para contrarrestar los costes de la persistente crisis económica y financiera, la crisis alimentaria y climática y para proteger en definitiva los derechos básicos de la humanidad. Países como Corea del Sur han implementado ya impuestos de este tipo   de una forma no discriminatoria para elevar significativamente los recursos con los que proporcionar medios de conseguir el derecho al desarrollo. Además el ITF también estabilizaría los mercados financieros poniendo un freno a la especulación y mitigando el tipo de volatilidad que provocó la crisis financiera y alimentaria de 2008.

"Los precios de los alimentos han escalado a niveles peligrosos ya dos veces en los pasados cinco años, y podrían volver a hacerlo" advirtió el responsable de comunicación del grupo de expertos independiente de Naciones Unidad para el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter. "El ITF reduciría el flujo de "dinero caliente" que mueve la especulación, conduce la inestabilidad de precios y pone en peligro el derecho a la alimentación a nivel global."

"Los Gobiernos deben actuar para impedir las reducciones de los derechos humanos inducidos originadas por las instituciones financieras privadas y construir un marco regulatorio fiable para el sector financiero," dijo Margaret Jungk, que actualmente lidera el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas de Negocios y Derechos Humanos. "A nivel Global,  el ITF puede desincentivar el excesivo nivel de especulación y asunción de riesgos, que han sido factores cruciales de la crisis financiera que ha provocado un tremendo daño al empleo y a los derechos humanos por todo el mundo."

"Un ITF global no es una bala de plata," advirtió el experto independiente de Naciones Unidas para la Deuda Externa y los Derechos Humanos, Cephas Lumina, "pero ayudaría a aliviar la carga de la deuda soberana acrecentada por la crisis financiera, equilibraría el peso impositivo disminuyendo la carga sobre los ciudadanos y haciendo pagar al sector que causó la crisis, y agradaría significativamente la capacidad de los Gobiernos de invertir en programas  económicos y sociales que se necesitan ya de forma desesperada".

"El ITF es una oportunidad para que los Gobiernos vayan más allá de la retórica en sus compromisos para un desarrollo sostenible, y para concretar sus nobles pronunciamientos sobre solidaridad," dijo la experta independiente de Naciones Unidas en Derechos Humanos y Solidaridad Internacionel, Virginia Dandan. "Los Gobiernos pueden y deben aprovechar la ocasión y trabajar juntos para  hacer realidad un ITF global que es posible  y es un paso significativo en la reducción de las asimetrías que impiden en la práctica el derecho al desarrollo."

"Un consenso global sobre un Impuesto a las Transacciones Financieras representaría una decisión histórica para hacer prioritarios a los que están en mayor desventaja y marginados y proporcionaría los medios para asistir a los países en desarrollo para que tengan en cuenta las obligaciones de asugurar los derechos a la plena realización económica, social y cultural," concluyó la encargada de comunicación del grupo especial de expertos independientes de Naciones Unidas para la Pobreza Extrema y los Derechos Humanos, Ms. Magdalena Sepúlveda.

Traducido por Rober Gonpane para www.noeslomismo.org

Texto original en inglés: http://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=12150&LangID=E

Bankia, otro gran éxito de Rodrigo Rato

Nunca entendí como al que fue Director Gerente del FMI durante los años en los que se cometieron en el mercado financiero global los mayores desmanes y las más arriesgadas apuestas especulativas que nos llevaron al desastre que comenzó en Septiembre de 2008, se le premiaba encargándole la presidencia de la nueva entidad bancaria, heredera de siete Cajas de Ahorro públicas que se privatizaban como solución a sus desastrosas cuentas, tras años de gestión deficiente (por decirlo suevemente). Abandonó el FMI en cuanto cumplió el periodo mínimo para cobrar la renta vitalicia que el organismo ofrece sus Gerentes cuando abandonan el cargo (creo recordar que lo mismo que hicieron sus predecesores) dejando a España sin un representante en un organismo de tal relevancia internacional, donde quizá podría haber hecho algo por nosotros una vez comenzada la crisis. 

Además no debemos olvidar que Rodrígo Rato fue como Ministro de Economía y de la mano de Aznar, el mayor responsable de la generación de la burbuja inmobiliaria que ha provocado la parte "nacional" de esta crisis que sufrimos y que es la que al final ha hundido a nuestro sector financiero... después de haber hundido la vida y sus expectativas de futuro a millones de españoles. Fue en 1998 cuando "liberalizaron" (esa palabra que tanto les gusta, sobre todo a Esperanza Aguirre) el mercado del suelo para que se pudiera construir en cualquier sitio. Así se sentaron las bases del gran milagro financiero Español (que desgraciadamente el Gobierno Socialista en el 2004 no pudo o no supo cortar a tiempo) que terminó siendo una gran burbuja de deuda que ahora nos asfixia. 

Es cierto que no fue solo la política neoliberal del PP la culpable, nos ayudaron desde fuera las políticas neoliberales a uno y otro lado del Atlántico, como fueron los tipos de interés bajos y crédito indefinido del Banco Central Europeo, con la que pretendían contener la revalorización del jóven Euro que poco después de empezar a circular empezó a apreciarse peligrosamente frente al Dolar haciendo perder competitividad a la zona Euro en un Mundo también recientemente globalizado, con la inclusión de China en la Organización Mundial del Comercio y con la supresión de la mayor parte de las regulaciones que afectaban a la banca internacional y al tráfico de capitales y mercancías por todo el planeta. En definitiva una unión monetaria Europea y una globalización de la economía sin ningún tipo de cohesión social, ni política económica y fiscal armonizada... o sea la ley del más fuerte, el capitalismo puro y duro pero global, con medios técnicos sin precedentes y sin controles efectivos por parte del os Estados... un paraíso para los piratas financieros y el infierno para los derechos humanos.

Ciertamente Rodrigo Rato y sus amigos Neoliberales nos han hecho un regalo con sus teorías económicas en los últimos 30 años, que vamos a tener que pagar sacrificando nuestros preciados Estados del Bienestar... ¿o quizá más que un regalo fue una venganza bien planificada? ¿de qué otra forma iba a consentir al formada ciudadanía la expropiación de los derechos sociales que tanto trabajo había logrado conseguir?

Saludos

Rober Gonpane

P.D. No os perdáis este excelente artículo sobre Bankia de Juan Hernández Vigueras, experto en Paraísos Fiscales y autor entre otros del libro "El Casino que nos Gobierna" en el que entrelaza magistralmente, todos los puntos clave y los actores principales del montaje bancario y empresarial internacional causante de la Financiarización de todos los aspectos de la vida, que con sus excesos (cometidos al amparo de un mercado global ya casi totalmente liberalizado y sin controles) ha provocado una crisis económica que tras cuatro años lleva camino de convertirse en una gran depresión de duración indeterminada. 

http://www.attac.es/2012/05/16/apuntes-sobre-bankia-un-rescate-llamado-nacionalizacion/

Más escándalos financieros y todo sigue igual

A ver si con este nuevo escándalo que se explica en el "Blog Salmón" (lo copio más abajo) unido a lo de Bankia; de una vez se da cuenta la opinión pública de que el Capitalismo Financiero Global es el verdadero culpable de la crisis económica, y que si los Políticos (tercera causa de preocupación de la ciudadanía según las encuestas) son un problema es básicamente una más de las nefastas consecuencias que sobre la sociedad tienen la Financiarización de todos los aspectos de la vida impuesta por la Globalización Capitalista Neoliberal. Pero ya veréis como ni siquiera será titular en los telediarios, como casi tampoco nada se dijo de la quiebra de MF Global de hace unos meses y sobre el que escribí en esta entrada: http://www.noeslomismo.org/2011/11/quiebra-de-mf-global-muerte-del-canario.html

Saludos
Rober Gonpane

P.D. En el anterior correo sobre la "maldita herencia" quería decir "hordas Socialistas" que si nos quitan la "h" damos menos miedo ;-)

Nuevo escándalo financiero: JPMorgan muerde el anzuelo de los activos tóxicos

A cuatro años del estallido de la crisis, nada ha cambiado en el mundo de las finanzas y Wall Street sigue siendo el casino más grande del mundo. JPMorgan Chase, el mayor banco estadounidense por activos, anunció el jueves que sufrió una pérdida de 2.000 millones de dólares en sus operaciones con derivados financieros luego que fallara una "estrategia de cobertura".

Si bien se trata de una cifra "pequeña" (dado los montos con que cada día nos sorprenden los escándalos financieros), esta vez podemos hablar del comienzo del derrumbe de la gran burbuja de derivados financieros que se ha hinchado con peligrosa rapidez en apuestas cada vez más ambiciosas. Existen más de 700 billones de dólares en derivados financieros, y los principales bancos de Estados Unidos tienen una exposición de más de 200 billones de dólares en derivados, suma equivalente a tres veces el tamaño de toda la economía mundial.

JP Morgan anunció la pérdida de 2 mil millones de dólares, y dijo que fue debido a la especulación errónea de los derivados de crédito. Como estas pérdidas aumentarán en las próximas semanas, la suma puede llegar a 20 mil millones de dólares, y le daría más velocidad a la implosión financiera en curso. JPMorgan tiene una exposición de 70 billones de dólares en derivados, suma equivalente a todo el PIB del planeta, por eso que el nerviosismo de los mercados tiene para largo. El presidente de JPMorgan, Jamie Dimons, no tuvo problemas para reconocer el escándalo en forma inmediata:

"Hubo un error manifiesto del departamento de inversiones que lo hizo todo mal… Esta nueva estrategia fue errónea, compleja, mal controlada, mal ejecutada y siguió mal"

Esta autocrítica fue particularmente dolorosa para Jamie Dimons, quien tenía fama de ser el banquero más prudente de Wall Street y lejos de las osadías de Goldman Sachs, Bank of America o Citigroup. Hasta el año 2006 era criticado por la baja rentabilidad que obtenía frente a sus rivales, pero tras el estallido de la crisis, fue recibido como un hombre sabio por haber evitado todas las toxinas que envenenaron a los otros bancos.

Esa misma condición de "banco seguro" fue la que le permitió recuperar a bancos en bancarrota como Bear Sterns y Washington Mutual, en marzo de 2008. Y su desempeño prudente lo convirtió en elbanco más poderoso de Estados Unidos. Sin embargo, este escándalo ha dejado al descubierto que también cayó en la tentación del juego de casino, lo que lo instala en una situación humillante.

Este traspié demuestra que los bancos actúan sin ninguna regulación y amparados en el juego de casino donde siempre han ganado. Y como son entidades que se han hecho tan gigantescas, resultan incontrolables y nadie sabe en verdad qué es lo que ocurre ahí dentro. Desde hace mucho tiempo que la banca perdió el contacto con la economía real (y también con la realidad), dado que es más lucrativa la economía de casino. Pero hasta los casinos más grandes se derrumban cuando la velocidad de la recuperación es menor a la del hundimiento.

Los bancos siguen jugando con dinamita pese a saberse que los derivados son activos tóxicos altamente peligrosos. Warren Buffett los describió como "armas financieras de destrucción masiva". Y estas armas se han vuelto más complejas en los últimos años y se han convertido en engendros financieros fuera de control.

http://www.elblogsalmon.com/economia/nuevo-escandalo-financiero-jpmorgan-muerde-el-anzuelo-de-los-activos-toxicos