La evolución del mapa lingüístico global y la inmigración

Muy interesante infografía que demuestra la importancia de nuestra lengua no solo en un hipotética "fiesta global", sino también en la economía. Hace tiempo escuché que casi un 20% del PIB de España estaba "asociado" o "dependía de" que usáramos un idioma tan extendido (es uno de mis mucho "borradores" que no he tenido tiempo de desarrollar pues habría que ver con cuidado en que basan tales implicaciones económicas). Pero en cualquier caso a primera vista sorprende que el Español supere ya al inglés y sin duda su importancia económica y cultural es evidente.

Y una conclusión más para tranquilizar a los nacionalistas españoles que siempre están poniendo en peligro la unidad de España, por no respetar las políticas lingüísticas de Cataluña, Galicia y País Vasco: los niños en estas comunidades aprenden el español en el sistema educativo autonómico; no hace falta crispar el ambiente político como hace el PP con el tema lingüístico. 

Además, aunque tuviera razón el PP y el español estuviera perseguido en las citadas autonomías o nacionalidades, es desarrollo y expansión del español está muy a salvo de los reglamentos que un Gobierno pueda imponer en un área geográfica determinada. Recuerdo en los ochenta cuando en California, Texas y algún otro estado de EEUU se voto una Ley llamada "English Only" para limitar la expansión cultural latina... sobran los comentarios, los movimientos migratorios y la extensión de las mezclas entre las diferentes lenguas siempre van de la mano.

Y hablando de inmigrante, Alemania ahora quiere limitar la "Inmigración por Pobreza" asustada por la creciente afluencia de búlgaros y rumanos... siguen el ejemplo de Suiza que limitó en referéndum la entrada de ciudadanos europeos para proteger sus privilegios.

Tanta ignorancia e hipocresía me sorprende e indigna ¿acaso alguien duda de que casi nadie emigra si no es por necesidad económica? No importa lo altas que hagamos las alambradas, si la desigualdad sigue creciendo en el mercado global, nada detendrá el éxodo migratorio de las zonas pobres a las más prósperas del planeta.

Saludos
Rober Gonpane

Día Internacional de la Felicidad 2014

Llega la primavera y la Felicidad; que es un Derecho Universal al que no debemos renunciar. El 20 de Marzo es el Día Internacional de la Felicidad.

http://www.un.org/es/events/happinessday/2014/sgmessage.shtml


También os recomiendo, como hace un año, ver este vídeo del Presidente Mújica (Uruguay)

http://www.noeslomismo.org/2013/06/la-felicidad-es-un-derecho-enrique.html?m=0

Saludos
Rober Gonpane

Hablando de Paraísos Fiscales y sus conexiones con la vida real

La entrada es libre así que si estáis dispuestos a aguantar unos treinta minutos de charla sobre el tema, luego tendremos al menos una hora para debatir entre amig@s.

La tertulia organizada por ATTAC Madrid (y en concreto por Ana Marín-Pintado) será el Jueves 13 de Marzo a las 19:30 horas en la calle Seco 12 (esquina con Játiva y sede de I.U.) cerca del metro de Puente de Vallecas (línea 1) o Pacífico (línea 6).

Por si os interesa verlo y funciona el enlace, aquí podéis ver un PDF de la presentación que intentaré poner durante mi exposición.

Saludos

@robergonpane

Sexo, Propiedad Privada y Paraísos Fiscales

Siempre me pasa lo mismo, cuando trato de concretar alguna idea y centrarme en algo empiezo por hacer limpieza y ordenación general. Así que dispuesto a darle una vuelta más al dilema de cómo hablar de Paraísos Fiscales sin aburrir al personal y lo que es más importante, sin que reciba una impresión errónea de lo que son y lo que significan; he acabado con la historia de la humanidad resumida en 8 imágenes que he colgado en la página de mi blog DESINFORMACIÓN y con este artículo sobre Sexo y Propiedad Privada.

Siempre he comentado de broma con familia y amigos algo que siempre me pareció bastante evidente: la relación del Sexo con la Propiedad Privada y por extensión con la obsesión por controlar la sexualidad de las personas y muy especialmente la de las mujeres, consideradas por la tradición machista y misógina como una propiedad más de sus hombres, de la que hay que cuidar tanto en el ámbito privado como en el social.

Hace casi dos años en la peluquería cogí una revista "Quo" y leí el artículo sobre un libro de Christopher Ryan que corroboraba mi aparentemente disparatada y jocosa teoría y como me resultó tan interesante que lo fotografié con el móvil para no perderle la pista y poder buscarlo en internet. El libro del que hablaba el artículo establece el nexo de unión entre Humanos, Bonobos, Chimpacés y Delfines; las cuatro especies de mamíferos con cerebros más desarrollados y las únicas que practican el sexo sin finalidad reproductiva, esto es cuando la hembra no está ovulando.

Lo de relacionar el comienzo de las primeras sociedades agrícolas con el comienzo de la monogamia y del concepto de Propiedad Privada me parece genial. Y no menos impresionante es lo de la competencia espermática y la forma acampanada del pene; o que el sexo libre sea una forma de liberación de recursos para la sociedad que la permite prosperar, al librar a los machos de la tensión permanente de luchar por ser el que más descendencia deja.

Con lo que sabe la humanidad que pena que tengamos en España a gente como Gallardón y Rouco Varela con esquemas de la sexualidad y la moralidad del siglo XIX y sobre todo, con un terrible afán por mantener a la mujer sometida al hombre y a una sociedad con valores y costumbres que perpetúan la posición dominante del hombre y la discriminación de las mujeres. En otras épocas había Torquemadas que perseguían a las brujas, ahora con el Gobierno del PP estamos servidos.

Bueno espero que os guste el artículo que copio a continuación y yo ya veré si encuentro o no una forma de relacionar todo esto con el sistema monetario, la evasión y elusión fiscal, el paro, la pobreza y como no, con el Impuesto a las Transacciones Financieras... si no lo consigo ya me inventaré algo antes del próximo jueves, cuando debería tener las cosas un poco más claras para la Tertulia sobre Paraísos Fiscale en la que espero veros a algun@ de los que recibís mis correos o leéis mi blog.

Saludos
Rober Gonpane
P.D. Al final copio varios links incluida una entrevista al autor en TVE2 y un artículo sobre el libro en ABC, por sorprendente que parezca en un periódico con una editorial católica tan clara.

PROMISCUOS POR NATURALEZA  
La monogamia podría ser antinatural
Darío Pescador - 13/07/2011

Para ser una institución sagrada, el matrimonio funciona fatal. Más de la mitad termina en divorcio, cada vez menos parejas deciden formalizar su situación y las estadísticas muestran que los cuernos ganan a la fidelidad.

Según la explicación tradicional, en la especie humana las hembras intercambian sexo por seguridad, mientras que los machos son celosos y posesivos, pero al mismo tiempo buscan esparcir su semilla con otras hembras. Las mujeres sienten menos deseo sexual que los hombres, lo que limita las infidelidades y los hijos ilegítimos. El hombre sería monógamo por naturaleza. El problema es que esa explicación no funciona.
“La monogamia es un instrumento económico, surgido con el descubrimiento de la agricultura en el Neolítico”, sostiene el doctor Christopher Ryan, quien después de dos décadas viajando por el mundo, se doctoró en Psicología. Junto con su mujer, la psiquiatra Cacilda Jethá, ha publicado el libro Sex at dawn (Sexo al amanecer), que resume sus estudios. “Hemos analizado la sexualidad humana desde puntos de vista distintos, y siempre llegamos a la misma conclusión”, afirma Ryan.

La ‘picapiedrización’ de la antropología

La deducción es que el Homo sapiens es promiscuo por naturaleza. Ryan critica la “picapiedrización” de la antropología: pensar que nuestros ancestros tenían las mismas costumbres que nosotros, con la única diferencia de que vivían en cuevas. Sin embargo, ¿cómo se puede saber con seguridad cuál era la vida sexual de los humanos cazadores-recolectores que vivían hace 50.000 años?
El estudio de los cazadores-recolectores actuales da muchas claves. En numerosas tribus de indios del Amazonas se cree que una mujer necesita acumular el semen de varios hombres para quedar embarazada. Las mujeres buscan tener relaciones con varios hombres para que el bebé herede lo mejor de cada uno: el mejor cazador, el más gracioso, el más fuerte y el mejor contador de historias. Estas relaciones múltiples se prolongan durante el embarazo.

Así, los bebés nacen con una madre y múltiples padres. Todos ellos son responsables de participar en la crianza de sus hijos. Al otro lado del mundo, los mosuo de China viven en un matriarcado donde las mujeres reciben en sus chozas a amantes diferentes cada día. La paternidad no tiene importancia para ellos.

Las excavaciones indican que en la Prehistoria los seres humanos vivían en grupos pequeños donde no existía la propiedad. Se compartía la caza, el refugio, la crianza de los hijos y también la actividad sexual. Esto maximizaba las posibilidades de supervivencia del grupo. Contra la idea de “el hombre es un lobo para el hombre”, parece que el estado primitivo del ser humano es la cooperación.
Tampoco es necesario remontarse a tiempos tan lejanos. Los pilotos de combate americanos durante la Segunda Guerra Mundial compartían sus esposas con sus camaradas, bajo el compromiso de que cuidarían de ellas y sus hijos si eran derribados. Estos grupos fueron el origen de los actuales clubes de intercambio de parejas actuales.

El semen del simio y el pene desatascador

Otra forma de analizar el comportamiento de los seres humanos prehistóricos es fijarse en los primates. En el caso de los gorilas, los machos luchan entre sí hasta que uno de ellos termina expulsando a los demás y tomando posesión de un harén de varias hembras. Los machos grandes y fuertes tienen ventaja. El resultado es un acentuado dimorfismo sexual: el macho del gorila es casi el doble de grande que la hembra.
Sin embargo, no hay grandes diferencias de tamaño entre los machos y las hembras de los chimpancés y bonobos, que son promiscuos. Estas especies solo se diferencian genéticamente en un 1,6% de nosotros. La vida de los bonobos es una orgía constante. Todos los machos copulan con todas las hembras, que no tienen celo ni presentan signos externos de ovulación, igual que en los humanos.

La cópula, pues, no solo sirve para la reproducción: es una forma de cohesionar el grupo. La pelea por las hembras no es necesaria.

Si los machos no se pelean entre sí, ¿cómo se asegura la supervivencia de los más aptos? La respuesta es la competencia espermática. Sus espermatozoides libran la batalla dentro de las hembras, mezclados con los de otros machos. El semen de mejor calidad tendrá más posibilidades de fecundar.

También influye la cantidad. Los bonobos tienen los testículos más grandes y producen la mayor cantidad de semen en cada eyaculación en proporción a su tamaño. En comparación, el gorila tiene un micropene de apenas cuatro centímetros y produce poco semen durante un coito de 16 segundos. ¿Para qué más? Su paternidad está asegurada después de ganar la pelea.

Todo parece indicar que la competición espermática también tiene lugar en los humanos. Pocas diferencias de tamaño entre macho y hembra, testículos grandes, el segundo mayor volumen de eyaculado y, por si fuera poco, el pene más grande de todos los primates.
La corona del pene humano tiene una forma acampanada que no se ve en otros simios. Según varios estudios, está diseñada para crear vacío en cada embestida y, así, extraer el semen de competidores anteriores, con el mismo principio que un desatascador casero.
Pero entonces, la cuestión es: si nuestros cuerpos no están hechos para la monogamia, ¿por qué hemos cambiado?

La agricultura y la pérdida del paraíso

El paraíso terrenal es un mito que comparten muchas culturas. Una edad de oro en la que vivíamos en paz con la naturaleza, libres del trabajo y que terminó para dar paso al sudor de la frente, la guerra y la enfermedad. Para Christopher Ryan y otros autores, la pérdida del paraíso es el descubrimiento de la agricultura. Los huesos de los cazadores-recolectores de hace 50.000 años nos cuentan que llevaban una buena vida. No sufrían epidemias, ni caries, ni obesidad. Y no trabajaban más de ocho horas por semana para sobrevivir.

Los pocos cazadores-recolectores actuales llevan vidas igual de tranquilas. Estas sociedades tienden a ser igualitarias y pacíficas, y así debían de ser nuestros ancestros. Hasta hace 10.000 años, el mundo estaba casi despoblado, con solo cuatro millones de seres humanos. ¿Por qué pelearse con otra tribu por un trozo de bosque, si con caminar un día más se llega a un lugar deshabitado?

La agricultura trajo cambios en la dieta que empeoraron la salud y la esperanza de vida. A cambio, se disparó la fertilidad. Se pasó a vivir en un solo trozo de tierra, y a tener muchos hijos para trabajarla. Con la superpoblación vinieron la guerra por los recursos y las epidemias. Los jinetes del Apocalipsis cabalgan sobre campos de trigo.

Para las sociedades agrícolas, la paternidad se vuelve importante. Hay que alimentar a los hijos propios y legarles las tierras. La única forma de asegurar la paternidad es controlar a las mujeres y su actividad sexual.

Conquistar la sexualidad femenina

Ryan Cita un pasaje del Kamasutra: “Nunca puede quedar saciado el fuego por muchos troncos, ni el océano por los ríos que hasta él fluyen, ni la muerte por todas las criaturas del mundo, ni una mujer de ojos brillantes por ningún número de hombres”.
En general, en el sexo los hombres son más rápidos (no tanto como los gorilas), y tras el orgasmo pierden el interés y las fuerzas. Las mujeres necesitan más tiempo para quedar satisfechas. Pero si se acepta la teoría de la competencia espermática, estas diferencias, y la existencia del orgasmo femenino, cobran sentido. Quizá las mujeres no necesiten más tiempo, sino más hombres.

Pero con la llegada de la agricultura y la monogamia, el deseo femenino se convirtió en un estorbo. Aparecieron los matrimonios de conveniencia, la criminalización del adulterio y una negación del placer femenino, con prácticas atroces como la ablación del clítoris. Si las mujeres tuvieran menos deseo sexual, ¿por qué tanto esfuerzo en reprimirlo?

La liberación de la mujer y las sociedades igualitarias occidentales están abriendo las puertas a otra sexualidad. Los intercambios de parejas han salido de la clandestinidad. El poliamor es ya un fenómeno social que se extiende por EEUU, Canadá y toda Europa: personas que forman parejas abiertas en las que pueden mantener relaciones sexuales con otros.

O bien, tríos o cuartetos que funcionan como unidades familiares, compartiendo su cama, sus vidas y sus hijos. La variedad es tanta que en inglés se habla de non-monogamy para intentar abarcar todos los tipos de relaciones que se salen de la norma.
Una frase lo resume de forma excelente: “Te presento a mi mujer, a su novio, a mi novio y a nuestra novia, su marido vendrá en un rato”.

http://www.quo.es/ser-humano/somos-promiscuos-por-naturaleza

http://www.quo.es/ser-humano/la-monogamia-va-contra-la-naturaleza

http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-posible-vivir-pareja-sin-relaciones-sexuales-entrevista-cristopher-ryan/1307684/ 

http://www.abc.es/20120125/sociedad/abci-humanos-infieles-naturaleza-201201241744.html

Ucranía, Venezuela, Siria e Irán y el TTIP o TAFTA

Reflexionando con un poco de miedo, asombro y resignación sobre Ucranía, Venezuela, Siria e Irán y el TTIP o TAFTA, sé que la mayoría de la gente pensará que noticias como esta no tienen ni pies ni cabeza; ¿las revueltas en Venezuela y Ucrania tienen en común la fuente de financiación?

Yo no soy amigo de las teorías conspiranóicas y creo más (aunque después de años pensándolo sigo sin estar totalmente convencido) en lo que se suele llamar "confluencia de intereses" que en las conspiraciones propiamente dichas, que además generalmente es muy difícil que se puedan guardar en secreto. Sin embargo esto no quita para que me llamen mucho la atención ciertos acontecimientos que suceden en los límites de la realidad que nos muestran los medios de comunicación.

Los negociaciones casi secretas y los posteriores acuerdos entre la UE y EEUU con Irán el pasado otoño, tienen mucho que ver con el recrudecimiento de las revueltas en Venezuela y Ucrania y no digamos con el cambio de situación en Siria y el fracaso de las negociaciones de paz. Hemos pasado de la posibilidad de un ataque directo a Siria; a que los rebeldes sirios se quejen del abandono de occidente y escuchemos sutilmente en las noticias, que junto con los rebeldes sirios luchan grupos de "Al Qaeda" cuando a los primeros se les llegó a llamar "ejercito de liberación sirio".

Me parece ya muy improbable que vaya a caer el régimen sirio y como mucho habrá una transición política lenta y muy dolorosa para la población; en cualquier caso Siria ya no es noticia. Así, asegurado el suministro de petróleo iraní, recuperada buena parte de la producción irakí (y con el país relativamente estable) y con paz casi garantizada en oriente próximo (si una inoportuna intervención militar de Israel no lo impide) es previsible que vayamos hacia una bajada de precios del petróleo. Esto sería una ayuda importante a la recuperación económica occidental, lo cual hace mucho más probable que esta conjetura se cumpla ya que hace meses que las trompetas tocan a ¡recuperación!

Además todo coincide casualmente con la sustitución de Bernanke y la paulatina retirada de los estímulos monetarios de la Reserva Federal (FED), que previsiblemente traerá una lenta subida de tipos de interés que facilitará el retorno de las enormes cantidades de dolares impresos por la FED que regresarán a casa para buscar refugio seguro en bonos del tesoro americano, con lo que se cerrará el círculo.
  
Y esta "gran ensalada" configura una nueva situación del tablero estratégico y económico mundial que difícilmente será buena para los países emergentes (no olvidemos las recientes tormentas monetarias en Argentina) y que sobre todo para Rusia y Venezuela, como exportadores de petróleo sin un barril por encima de los 90 dólares tendrán serias dificultades económicas; sus competidores de oriente próximo aguantarían de sin problemas precios incluso más bajos.

Es el momento pues de mover ficha y ayudar a que estos países lo pasen mal con "problemas político-sociales" y cometan errores. Por tanto no ne parecería extraño que "la mano invisible del mercado" meciera la cuna a favor de occidente y provocando problemas en el resto del mundo, salvo quizá China que no creo que que convenga ahora tocarla.

Además en este nuevo tablero ¿quién se atreve a decir que el tratado comercial entre EEUU y EU (TTIP o TAFTA) es una mala idea? Argumentos en contra del TTIP podéis encontrar muchos; yo ya comenté este asunto en este blog  hace unos meses en respuesta a un compañero; lamentablemente no creo que ni vaya a haber debate al respecto. Y si se consiguiera abrir un debate público, se centraría en cuestiones o demasiado concretas (la crítica) o demasiado generalistas y grandilocuentes (la propaganda a favor que ni se dignará ni a contestar a los críticos).

Pero no se hablaría de algo simple y evidente: no es más que una vuelta de tuerca más de la Globalización Neoliberal que en absoluto se plantea el que la Justicia Económica y Social Global sea un objetivo de la humanidad- El año que viene se tenían que haber cumplido los Objetivos del Milenio y ya veréis lo divertido que será ver las excusas que se ponen para justificar el fracaso.

Saludos
Rober Gonpane
Nota: Me ha sorprendido mucho esta entrada de septiembre de 2010 al buscar Objetivos del Mileno en mi blog. Empieza hablando de Tomás Gómez y termina con los Objetivos del Milenio; pero lo más curioso es que hace casi cuatro años y seguimos casi igual o peor. http://www.noeslomismo.org/2010/09/objetivos-del-milenio-y-el-chantaje-la.html

Propuesta TAFTA:

EEUU y UE en azul oscuro y otros posibles miembros

en azul claro (miembros del NAFTA y EFTA)

Nuestra sanidad es una joya que debiera ser universal y global

Mi Doctora de cabecera cuando mi mujer fue a solicitar mi baja, veía todos los informes del hospital desde su consulta. En tres días y dos noches (después de 20 años sin pernoctar en un hospital) han controlado una situación que se desbocaba hasta el punto de devolverme a casa a seguir el tratamiento con pastillas hasta que me revisen de nuevo en el hospital en unos días tras terminar el tratamiento domiciliario.

Todo un ejemplo de eficacia y economía de medios que me demuestra que nuestra sanidad pública, a pesar de los recortes presupuestarios y los intentos de privatización del Partido Popular que la tienen exhausta y con menos personal del necesario, gracias principalmente a que sus profesionales son el mejor activo del sistema, nuestra Sanidad sigue siendo un lujo y la verdadera Joya de la Corona.

Siempre se cita como prueba de excelencia a nuestro sistema público de trasplantes que acaba de batir otro récord de número de trasplantes en un día. Sin duda España es líder indiscutible en el mundo y con diferencia y nuestro sistema nacional de trasplantes es tomado como referencia de sostenibilidad, eficacia y rentabilidad.

Pero no debemos olvidar la sanidad más próxima y cotidiana de los ambulatorios, los servicios de urgencias, los hospitales, etc. Esa medicina de proximidad que hace que entres un domingo en el sistema hecho unos zorros y camino a una muerte segura si no se remedia; y que el martes estés en tu casa, no bien pero fuera de peligro tomando tranquilamente tu tratamiento hasta que vuelvas a revisión.

Sanidad Pública, Gratuita y Universal, para todos los residentes en España, por supuesto, aunque por Universal entendemos que sea para cualquier persona en España sin dejar fuera a los que no tienen sus papeles en regla pero que viven aquí. Pero el mundo es muy grande y a lo que hay que ir es a la verdadera Universalización o Globalización del Derecho a la Sanidad y ya puestos, de todos los derechos básicos.

Es impresentable que yo pueda disfrutar de una sanidad que me salva la vida por vivir en España; y que un padre de familia como yo que viva 800 km más al sur, tenga que dejar huérfanos a sus hij@s por una enfermedad perfectamente curable.

Lamentablemente la Globalización es Económica, Financiera y Comercial; pero sin Cohesión Social de ningún tipo y eso, aunque no se quiera ver, es lo que acabará con nuestros derechos aquí y nos dejará sueldos de miseria.

Pero para que esto cambie todos tendríamos que movernos mucho y poner a disposición de "la causa" el mayor número de horas a la semana que podamos; porque está claro que con votar e indignarse contra el Gobierno de turno no basta.

Y como no podía ser de otra forma, hay que asumir que mientras no se regule el Sistema Financiero Global no será posible cohesionar el mundo y lograr una razonable Justicia Económica Global para lo que serán condiciones, no suficientes pero sí necesarias:

• instaurar un Impuesto a las Transacciones Financieras y
• acabar con los Paraísos Fiscales que son los principales cómplices de la Injusticia Económica Global y auténticos generadores de Infiernos Sociales. 

Saludos
Rober Gonpane
(Un paciente muy agradecido)

Nueva campaña contra los Paraísos Fiscales y por el ITF

Esta es la nueva campaña por el ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras) a nivel europeo www.financialtransactiontax.eu  

Hemos añadido el vídeo ¿Cómo sería España tras 10 años de aplicación de la Tasa a las Transacciones Financieras? de la campaña Campaña de Robin Hood Tax que se citaba ya en el texto original; y de @inspiractionorg el cartel explicativo del fraude en Paraísos Fiscales a través de #empresasfantasma y el vídeo #CazaEmpresasFantasma con ejemplos conocidos de este tipo de empresas.

Si la has recibido ya por otra vía o si te la vuelven a enviar desde ATTAC o www.itfya.org disculpa que insistamos tanto, pero en cualquier caso: 
!GRACIAS POR TU COLABORACIÓN!
--------------------------------------------------------------------------------

ITF - IMPUESTO SOBRE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS

¡Querido Activista!

¡Tu apoyo lo hace posible! Tras muchos años de incesante presión de los ciudadanos de toda Europa, parece que el impuesto europeo sobre las transacciones financieras ITF (EU- FTT) podría ver al fin la luz del día.

Hemos insistido en numerosas peticiones a través de la red dirigidas a los diputados del Parlamento Europeo, a la Comisión Europea y a los principales políticos de los gobiernos de los Estados miembros, para que cumplan su promesa de aprobar e instaurar un ITF, en lugar de ceder a la presión de los lobbys de la industria financiera y sus aliados políticos en la City de Londres y en otros lugares.

¡Nada de esto hubiera sido posible sin vosotros!

Pero seamos cautos, hagamos saber a los políticos que no aceptaremos promesas vacías ante las elecciones al Parlamento Europeo si no se producen acciones decididas después.

Por favor corre la voz, compártelo y firma la petición en:
www.financialtransactiontax.eu seleccionando cualquiera de las opciones de "Choose a statement". Y  muy importante, después te llegará un correo con un enlace para confirmar la petición y si no respondes a esta confirmación tu firma no llegará a su destino.

Principales acontecimientos políticos relacionados con el ITF:

• 04/02/2014 : El Comisario de la UE Algirdas Šemeta (Fiscalidad y Unión Aduanera) declara ante el Parlamento Europeo que quiere un acuerdo sobre el ITF antes de las elecciones al Parlamento Europeo de mayo 2014.
• 12/02/2014 : Conferencia de prensa de diputados franceses y alemanes, ONGs y sindicatos instan a los gobiernos a aplicar el ITF sin más demora.
• 18/02/2014 : Los ministros de Finanzas de la UE se reunen en Bruselas. Los 11 Estados miembros pro-ITF debatieron brevemente el Impuesto sobre las Transacciones Financieras.
• 02/19/2014 : Reunión anual del Consejo de Ministros franco-alemán: Alemania y Francia acuerdan, en principio, entregar una propuesta concreta sobre el ITF en la UE, apoyada al menos por los 11 Estados miembros pro-ITF, antes de las elecciones al Parlamento Europeo de Mayo de 2014.

Nuestra Campaña www.financialtransactiontax.eu 

• Más de 165.000 peticiones enviadas a los Ministros de Finanzas y Jefes de Gobierno. ¡Únete a los seguidores!
• Página de inicio de campaña ¡disponible en 9 idiomas! Nuevos: holandés, estonio, griego y portugués
• Un nuevo diseño de la "sección de noticias" de la página que ayuda a mantenerse informado y distinguir fácilmente las "malas" noticias del lobby financiero sobre el ITF de las "buenas" noticias.
• TUC (Congreso de los sindicatos de UK) El Secretario General Frances O'Grady explica en un nuevo video porqué el ITF en la UE es crucial para el movimiento sindical.

Campañas de organizaciones afines:

Por favor, apoya también a nuestros amigos de la "Campaña de Robin Hood Tax" y su nuevo corto sobre el ITF en la UE:  ¿Cómo sería España tras 10 años de aplicación de la Tasa a las Transacciones Financieras?

Javier Cámara y otros actores y actrices lo explican en este vídeo-ficción.

Y nuestros amigos @inspiractionorg han preparado este cartel que explica de forma muy sencilla el papel de los Paraísos Fiscales en la alteración de los precios de transferencia entre empresas fantasma y sería aplicable la transferencia o tráfico de productos entre delegaciones de empresas no fantasma sino multinacionales.

• Explica Inmoral Elusión Fiscal altera Precios de Trasferencia en Paraísos Fiscales #empresasfantasma pic.twitter.com/3LrGpeEr3p @inspiractionorg

Y también de www.financialtransactiontax.eu es este vídeo con ejemplos conocidos de como las empresas fantasma desde los Paraísos Fiscales, son responsables de los recortes que terminan acabando con los Derechos Humanos.

• Las #empresasfantasma roban los Derechos Humanos. Vídeo #CazaEmpresasFantasma ¡Juega para que no se escape ninguna! http://youtu.be/YvidGBPKYNM

¿Y que será lo siguiente que hay que hacer?

• ¡Es esencial seguir con la campaña y mantener la presión contra los lobbys financieros!
• Envía a tus amigos la petición: www.financialtransactiontax.eu

¡Infórmate con regularidad para tomar medidas si los políticos no cumplen sus promesas!

--------------------------------------------------------------------------------
AL DÍA SIGUIENTE RECIBIRÉIS ESTE CORREO EN ALEMÁN, QUE SIGNIFICA QUE EN AUSTRIA HAN RECIBIDO LA CARTA Y AGRADECEN EL INTERES, NO ES NADA MALO, ES LA PRUEBA DE QUE EL PROCESO HA IDO BIEN.
---------- Forwarded message ----------
From: Bürgerservice 
Date: 2014-02-27 9:51 GMT+01:00
Subject: Petition for introduction of a Financial Transaction Tax in Europe
To:

Der Herr Bundeskanzler dankt für Ihr Schreiben und hat sein Bürgerinnen- und Bürgerservice mit der weiteren Bearbeitung beauftragt.

Österreich hat sich seit 2008 auf internationaler Ebene für die Einführung einer Finanztransaktionssteuer eingesetzt. Es ist zu einem guten Teil der Initiative von Bundeskanzler Werner Faymann zu verdanken, dass 2011 ein Modell einer europäischen Finanztransaktionssteuer von der EU-Kommission vorgestellt worden sowie ab 2012 ein Prozess einer verstärkten Zusammenarbeit von elf Mitgliedstaaten zustande gekommen ist. Wie Sie aber wissen, gibt es sowohl auf europäischer, als auch auf internationaler Ebene auch vehemente Widerstände, sowohl seitens der Banken- und Finanzindustrie wie auch seitens Regierungen einzelner Staaten. Bundeskanzler Faymann ist davon überzeugt, dass angesichts der evidenten Folgen der Finanzkrise alle Kraft dafür aufgewendet werden muss, Verzögerer und Verhinderer beiseite zu lassen und die Einführung der Finanztransaktionssteuer in den elf EU-Staaten so rasch wie möglich umzusetzen. Diese Position wird er auf europäischer Ebene auch weiterhin deutlich vertreten.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen dienlich sein konnten und verbleiben
mit freundlichen Grüßen
Bürgerinnen- und Bürgerservice
Bundeskanzleramt Österreich
Bundespressedienst
Ballhausplatz 1
1014 Wien
Tel.: 0800/222666
E-Mail: service@bka.gv.at
 Helfen Sie der Umwelt und drucken Sie dieses Mail nur aus, wenn unbedingt nötig.
--------------------------------------------------------------------------------

Saludos
Rober Gonpane
@robergonpane
https://www.facebook.com/rober.gonpane 
www.noeslomismo.org 

Qué lejos queda aquella campaña que intentaba que el Defensor de Pueblo nos ayudara contra los Paraísos Fiscales y por el ITF. Lamentablemente la plataforma Change.org (antes Actuable) no permite al creador de la petición contactar con los firmante, por lo que la campaña no tiene más recorrido... salvo que pagues. Pero bueno agua pasada no mueve molino y de una forma u otra esto hay que moverlo.

Murió el poeta lejos del hogar y tres días después su madre

"Murió el Poeta lejos del hogar, le cubre el polvo de un País vecino, al alejarse le vieron llorar, caminante no hay camino, se hace camino al andar..."

Fue emocionante encontrar junto a mi mujer y mis hij@s hace un par de veranos la hermosa y sencilla tumba de Machado en Colliure. Se notaba que era un hombre querido, pero efectivamente "le cubre el polvo de un país vecino" y Francia es un gran país, pero allí era un exiliado político.

Imaginé la tristeza de morir allí con su España arrasada por la guerra y cautiva del Franquismo y con Europa a punto de sucumbir ante el mismo horror con el Fascista Mussolini y Hitler el Nazi, los aliados de Franco. Si hubiera vivido solo siete meses más le habría ahorrado a su madre el sufrimiento más grande, el de ver morir a un hijo; pero con la invasión Nazi de Polonia el 1 de Septiembre de 1939, habría sentido la desoladora certidumbre de que en Francia no estaba seguro y que tenía que iniciar su segundo exilio y lo que es peor que el Mundo se estaba volviendo cada vez más horrible y el mal triunfaba sin aparente remedio.

Me sentí muy afortunado de tener todo lo que tengo y de vivir una época que, aunque por lo que vemos a diario parece horrible, en comparación con todas las anteriores y especialmente en nuestra trájica y tremenda España, es sin duda la mejor de nuestra historia.

Pero seguramente si Machado hubiera muerto un 22 de Octubre sino el 22 de Septiembre con la II Guerra Mundia iniciada; su madre igualmente habría muerto tres días después como lo hizo el 25 de Febrero de 1939, hace justo 75 años, para asegurarse de que enterraban en paz a su querido hijo, en la paz que no le dejó disfrutar la vida en aquellos terribles años.

Dejo este curioso enlace relativo a Machado y su muerte desde un curioso punto de vista médico que lo relaciona con Einstein, otro exiliado que fumó demasiado hasta su muerte.

Saludos
Rober Gonpane
http://www.abelmartin.com/critica/montes.html  

Papá ¿qué dices que es mala la Globalización?

¿Hacia dónde va la economía de España y de Europa? Buena pregunta a tres meses de las elecciones al Parlamento Europeo. Pero en realidad hace tiempo que el destino de Europa no está en manos de los europeos porque el "modelo social europeo" quedó herido de muerte desde que aceptamos la Globalización Financiera y Comercial que impuso el pensamiento económico Neoliberal. 

Llevan décadas preparando el terreno para que la Globalización demuestre su Injusta, Insostenible e Ineficaz teoría económica Liberal, por el simple principio de los vasos comunicantes, que en este caso además de absurdo es terriblemente injusto. 

No dejéis de entrar en esta interesante página del Índice de Libertad Económica porque este tipo de páginas son las que miran los "inversores", esos entes impersonales e incuestionables que son responsables de los movimientos de los sagrados Mercados.

Índice de Libertad Económica 

En este cuadro he comparado el índice de gasto de los Gobiernos de España, Francia y China, ya que este factor, el del gasto gubernamental (que incluye el gasto social) es uno de los que componen el índice global de libertad económica. Junto con el índice de libertad del mercado laboral son sin duda los que mayor carga política introducen en esta aparentemente técnica, analítica e imparcial página web de la Fundación Heritage y el Wall Street Journal.

Si he comparado España, Francia y China es para dejar claro como en gasto público China tiene mucho mejor índice que la media mundial, España está por debajo de la media mundial y desde luego Francia (que todavía es un referente de país con unos derechos sociales y servicios públicos envidiables) es el peor con diferencia.

Podríamos decir que el gasto militar tanto en Francia como en China es un componente importante del gasto gubernamental, pero en absoluto comparable con el gasto social que por supuesto, tiene un peso porcentual mucho mayor en Europa que en China. No es este el único factor que hace a China más atractiva para los inversores, pero nadie puede dudar que es un factor crucial y no hace falta comparar los Índices de Desarrollo Humano (IDH) de China con los de Francia y España para saber que la gente en China tiene peores condiciones de vida.

En cambio cuando comparas el índice global (con los diez índices parciales) las cosas cambian y España pasa a estar por encima de la media mundial y mejor que China y Francia ¿es esto coherente?

A mi no me cabe la menor duda, si yo tuviera que hacer un índice que me ayudara a dar consistencia casi científica a un mensaje ideológico profundo, nada como disfrazar los resultados más comprometidos con otros que resulten más abstractos y difíciles de comprar.

El mensaje que se quiere dar es que con un Estado con un Gobierno pequeñito que gaste muy poco y con un mercado laboral totalmente libre, la economía sin lugar a dudas prospera. Y no nos olvidemos del índice de libertad fiscal, el tercero en importancia en cuanto a su carga ideológica; la comparación de este índice es especialmente interesante si cambiamos Francia por un paraíso fiscal como Singapur que como es lógico tiene este índice por las nubes.

La perversión moral de esta página solo es comparable con su eficacia para consolidar el mensaje Neoliberal dominante de reducción del gasto público, recortes y flexibilización del mercado de trabajo.

Si queréis profundizar  en el bien estructurado mensaje de los enemigos de la JUSTICIA ECONOMICA GLOBAL encargados de perpetuar la PIRAMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL, no dudéis en ver este otro enlace del área de descargas de la misma página, que nos ofrece un informe completo en español. Tener este tipo de información es fundamental para saber a qué nos enfrentamos y que no nos confundan con sus "cantos de sirena".

Y con todo esto hijo, independientemente de lo que ponga en el libro y de lo que escribas en el examen de mañana, que no te quepa duda que la Globalización Neoliberal Capitalista que estamos viviendo no es buena para la humanidad porque no busca el bienestar y la felicidad de las personas. El índice de igualdad de Gini y el IDH no son relevantes para los Mercados y por tanto nadie se preocupa por construir un índice de la Felicidad humana que nos guíe. Sin cohesión social, la Globalización económica y comercial solo puede generar desigualdad creciente y sufrimiento humano; algún día me gustaría ver esto escrito en los libros de texto.

Saludos

Rober Gonpane

Directiva de Eficiencia Energética y Soberanía Energética

El 23 de enero fue publicado en audiencia pública el borrador de Real Decreto que transpone parcialmente la Directiva de Eficiencia Energética en Edificios 2012/27/UE.

El borrador habla de auditorías energéticas, acreditación de proveedores de servicios y auditores energéticos, promoción de la eficiencia energética en procesos de producción y uso de calor o frío, sistemas de contabilización del consumo de agua caliente sanitaria, calefacción y refrigeración, etc. Se abre un periodo de revisión hasta el 12 de Febrero de 2014 y como siempre el Gobierno se reunirá con los expertos del sector (que llevan invertido mucho tiempo y dinero en estudiar el asunto) y luego proseguirá su curso legal hasta entrar en vigor y ser de obligado cumplimiento.

Directivas y Reglamentos así se aprueban en la Unión Europa y luego nos afectan a todos los países miembros quieran o no. Junto con compromisos lejanos, como el de reducir nuestras emisiones de CO2 al nivel de 1990 para 2030, este tipo de legislación puede hacernos creer que vamos por el buen camino. Pero como viene pasando con casi todos los cambios en el sector energético e industrial, se está pensando más en el pujante mercado de derivados financieros ligados a los derechos de emisión de CO2, que en una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes.

Una de las primeras reformas legales que el Partido Popular puso en marcha nada más llegar al Gobierno, apostó decididamente por revertir todo lo que se había avanzado durante los años previos en el cambio del modelo energético. Desde entonces el sector de las energías renovables (fotovoltáica y la eólica principalmente) han sobrevivido gracias a las exportaciones,   porque el mercado español  ha puesto impracticable. El giro total a favor de las energías no renovables ha sido tan brutal que hemos pasado de ser un referente internacional (Obama nos ponía como ejemplo hace solo unos años) a tener a todos los pequeños inversores que apostaron por las "granjas solares" al borde de la quiebra.

El Gobierno del PP tenía el mandato claro de invertir el proceso de cambio del "mix energético" y ¡vaya si lo han hecho! Bueno tenía muchos compromisos con los Poderes que le ayudaron a conseguir la mayoría absoluta en las elecciones del 20/11/2011 y la verdad es que los ha cumplido casi todos; claro que ninguno estaba en su programa electoral porque de lo contrario no habrían conseguido engañar al electorado.

Pero con independencia del color político del Gobierno de turno (pero sin olvidar que "noeslomismo" que estén unos que otros) hay una verdad indiscutible: importamos al menos dos tercios de toda la energía que consumimos y la pagamos principalmente en dólares. Con esta premisa creo cierto que ningún Gobierno sea del signo político que sea podrá soportar "la presión de los mercados" y menos sin contar con una Fiscalidad Justa y Suficiente, porque tenemos que acudir todos los meses a subastas de nueva deuda, para pagar los intereses y los vencimientos de la deuda anterior que como no hemos ahorrado para devolverla, tenemos que renovar indefinidamente.

La necesidad de importar energía es un importante elemento coercitivo de los Mercados, como lo es el del propio flujo de dinero hacia la economía. Esto es tan cierto como que la población no va a consistir a ningún Gobierno que les corten la luz o el gas varias horas al día. La ciudadanía a estas alturas históricas no toleraría restricciones energéticas, porque no aceptaríamos ducharnos con agua fría más de dos días seguidos. Los "imparciales medios de comunicación" responsabilizarían inmediatamente a la gestión de Gobierno de turno, dejando de lado la evidencia de fondo; el Gobierno no tiene la última palabra. 

La falta de soberanía energética es uno de los peores lastres que puede tener un país y por supuesto que no se solucionaría con soberanía monetaria, bien al contrario empeoraría notablemente pero sería muy largo tratar este asunto ahora. La cuestión es ante semejante problema deberíamos volcarnos en las energías renovables y no utilizar la excusa de la crisis para perpetuar el problema de nuestra dependencia del petróleo y el gas natural; pero se hace justo lo contrario.

Los cálculos de costes de producción energética que dan como resultado el tan llevado y traído "déficit de tarifa" son como poco discutibles y sin duda, están condicionados para que parezca indudable que las energías renovables son mucho más caras, cosa que en absoluto es cierta. Esta presión efectiva del sector energético es la clave por la cual  en España y en Europa no se avanza de forma decidida hacia la soberanía energética e incluso se exploran peligrosas alternativas energéticas nacionales con técnicas tan controvertidas como el "fracking".

Hace unos días (por ligar este asunto con temas de la actualidad que aparentemente no están relacionados) me preguntaban sobre lo que estaba pasando en Ucrania en el sentido de simplificar si los buenos eran los pro-rusos o los pro-europeos, como si hubiera una opción real de hacer tal separación. Por supuesto en absoluto justifico ni comparto la actuación del Gobierno de Ucrania; pero no deja de ser cierto que el debate de fondo que les enfrenta no deja lugar a dudas: mientras que no no haya una alternativa energética al gas natural que llega desde Rusia a Ucrania y al norte de Europa, en último término el Gobierno Ruso no tiene más que cortar el grifo para 'ganar' cualquier negociación.

Recordemos además que en esas latitudes la cuestión no es ducharse o no con agua calentita; allí sin el gas siberiano morirían millones de personas de frío en un solo invierno. Con estas condiciones de partida creo que es absurdo detenerse en entender los detalles de toda negociación, con argumentos tan sólidos en uno de los bandos no hay negociación entre iguales posible. ¿Por qué nos cuesta tanto ver que detrás del mundo que nos muestran siempre está la tensión primitiva de competir por los recursos necesarios para la supervivencia?

Nuestra capacidad productiva se ha incrementado tanto que de verdad nos hemos creído que habría suficiente para toda la humanidad, olvidando que aunque haya suficiente de todo, siempre estará mal repartido pues la suficiencia de recursos generalizada es contraria al funcionamiento teórico del capitalismo que necesita que la competitividad siempre sea máxima y nada hace más encarnizada una competición cuando lo que te juegas es la supervivencia. Por supuesto que desde este punto de vista la dinámica capitalista es terriblemente inhumana y parece increíble que la aceptemos con tanta normalidad, pero es lo que hay.

¿Sería posible liberar de la tensión de la competitividad capitalista algunos sectores básicos como: el energético, el alimentario, el agua de beber y la sanitaria, los medicamentos, la salud, la educación, las pensiones, la dependencia y por supuesto el mercado del dinero y los medios de pago que lubrican el sistema económico y lo hacen funcionar con fluidez?

Sin duda y como poco, contaríamos con la oposición radical de los AnaroLiberales, para los que el Mercado quedaría gravemente perturbado sin los productos cuyo consumo es imprescindible, ya que son estos precisamente los mejores activos financieros pues no tienen el riesgo de que puedan dejar de ser consumidos.

Los Neoliberales que Gobiernan el Mundo que dominan los que ocupan la cúspide de la Piramide de la Riqueza Global, también se opondrían a someter al Mercado a semejante limitación; pero quiero creer que son más sensibles o tienen más miedo a la reacción de la ciudadanía ante la creciente e insostenible desigualdad de la que habla el Papa Francisco, los informes de la ONU (de los que hablan ahora como si fueran nuevos), incluso Angela Merkel y bueno, los que siempre están responsabilizando a la INJUSTICIA ECONOMICA GLOBAL de casi todos los males de este mundo.

La guerra entre clases y modelos sociales continua y como soy consciente del "poder del lado oscuro", me inclino a pensar que la solución no estará ni en un extremo ni en el otro. Como en la energía se trata nuevamente de pactar el "mix" adecuado en estos sectores básicos para que sea sostenible y la humanidad pueda ser razonablemente libre y feliz; porque de eso se trata ¿o no?

Saludos

Rober Gonpane 

Esta ilustración es de un cuadro del museo de Altamira en Cantabria. Me ha parecido adecuada porque si no encontramos una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes que planteaba más arriba...

¿Necesita un Eurodiputad@ volar en clase "Business"

Siempre recurro a pedir que simplemente se dividan las cifras totales de cada despilfarro o estafa que cometen los Políticos, entre por ejemplo los 40.000 M€ del rescate bancario... generalmente no hay mucho más que discutir pues las cifras hacen ridículo el que esté uno tan cabreado por el escándalo de turno, olvidando los problemas de fondo llevados por el deporte de moda: "criticar a la indigna clase política".

Esta entrada la hago en concreto después de recibir un mensaje criticando los aproximadamente 1100 € de diferencia entre un vuelo a Bruselas en "Turista o Business". Aquí dividir no toca, pero multiplicando nos damos cuenta que no es tanto dinero entre las cifras miles de millones que se mueven a diario. Aunque los 50 Eurodiputados tomaran cuatro vuelos diarios las 48 semanas laborables del año, la diferencia total no superaría los 11 millones de euros. Si dividimos estos 11 millones entre los 40.000 millones del rescate bancario nos damos cuenta que estamos hablando de menos de un 0,03%, que no digo que no sea una cantidad considerable pero ¿merece tanto revuelo comparado con otras cifras que no generan casi ninguna reacción contra el sector bancario?

Pero esta vez no solo voy a hablar de números sino que me voy a atrever a especular sobre una explicación menos absurda como la de creer que nuestros eurodiputad@s son tan "señorit@s que no quieren volar en compañías de bajo coste... y tranquilos que no voy a recurrir a lo de la seguridad.

Los motivos para no volar en clase turista son seguramente muy complejos y por supuesto no es la simple voluntad de los Eurodiputad@s la que decide. Las presiones para que vuelen en primera no vienen de la Política sino de las compañías aéreas y las petroleras por su gran consumo de combustible. Son subvenciones encubiertas de la UE a una industria estratégica como la aeronáutica, que es de las pocas que siguen fabricando en Europa.



Pero simplistas explicaciones como las de los correos que circulan por las redes sociales, como la que ha motivado este escrito que comparaba el ahorro que podían hacer viajando en "Turista" con los sueldos de una profesora... desvían la atención para conseguir que la gente indignada (y con razón para estarlo) se confunda y recurra a lo de "son todos iguales" y se quede en su casa el día de las elecciones europeas.

Con esta actitud favorecerán a los partidos más antieuropeos, que tiene a su electorado muy motivado y que van a aprovechar el descontento general provocado por la larga crisis económica, para llenar el Parlamento Europeo de Euroescépticos que lo que desearían es que se disolviera la Unión Europea... ¡valiente majadería! meter en el Parlamento a aquellos que lo que quieren es que se hunda.

Saludos
Rober Gonpane

Desacreditar a la "clase política" ¿es bueno para la ciudadanía?

En respuesta a los comentarios suscitados por una entrada de este blog sobre un artículo muy difundido de una periodista alemana (Stefanía Claudia Müller) que supuestamente traducía lo que decían los periódicos en Alemania sobre los desastres de nuestra economía... quiero explicar aquí que el propósito de aquella entrada es como en esta ocasión, dejar claro que:

• la causa principal de la crisis no es ni de lejos responsabilidad de políticos, sindicalistas y funcionarios como quieren hacernos creer; 

aunque por supuesto tienen su pequeña parte de culpa al igual que los "medios de desinformación", la "clase empresarial", los autónomos y por supuesto la ciudadanía en general, que hace demasiado tiempo que consideró que "la cosa pública" no era cosa suya y que sus derechos eran ya inalienables.

Los verdaderos culpables están principalmente en la cúpula de la PIRAMIDE DE LA RIQUEZA como se denuncia en los vídeos de Intermón Oxfan que compartí también haciendo una referencia indirecta a citada periodista alemana; pero casi todo el mundo prefiere las explicaciones simplonas que se dan estos mensajes que siempre recibimos de un amigo con la coletilla final desesperada de "hazlo circular, no lo pares, que se entere todo el mundoooo".

Hay muchas cosas cosas en este tipo de mensajes que "huelen" a distancia a "caza de brujas" contra políticos, sindicatos, funcionarios y en general contra todo lo público. Pero cuanto más sensacionalistas son estos burdos mensajes más rápido se difunden. Llevo ya años advirtiendo a mis conocidos sobre la intencionalidad encubierta que tiene: acabar con la imagen de la Política para despejar el camino aún más al mercado liberal, al mítico "laissez faire" de los Liberales.

Pero entendamos bien lo de Liberales; se refiere el término solo a lo económico porque en general, los que así se denominan son muy conservadores en todo lo demás, sobre todo en España donde José María Aznar y Esperanza Aguirre son ejemplos claros de la fusión del "Nacional-Catolicismo" en lo social y moral con el ultra-Liberalismo americano que lo quiere privatizar todo.

El Capital al que defiende la Derecha política, tiene por derecho propio casi todo el poder; solo le falta la parte que les ha robado la Política en los países democráticos en los que el sistema, con todas sus imperfecciones, todavía permite a la ciudadanía votar y elegir a sus gobernantes. Este Poder de la ciudadanía confiado a los políticos, en el mejor de los casos no superará nunca más de un... pongamos un 25% del poder total... y encima repartido entre todas las opciones políticas.

Así se entiende como los Gobiernos se someten a "los Mercados" ya que estos representan un Poder tres veces más grande y además, saben colocar en la Política a sus representantes de forma que o bien estos tienen mayoría (Europa lleva demasiados años con una clara mayoría Neoliberal) o en el peor caso tienen un 10% de los votos pero con el apoyo mediático adecuado hacen más ruido social que nadie (en eso en España con el PP y la Conferencia Episcopal tenemos el ejemplo más claro de Europa).

Lo increíble y lamentable es que la Izquierda en todo el mundo, pero especialmente en Europa y España, siga dividida y guerreando por temas menores y sea incapaz de hacer un programa de mínimos que pudiera conseguir la amplia mayoría social que todos sabemos que tendríamos y a la que renunciamos por mil y una razones legítimas pero que para mi son secundarias.

Abajo copio enlaces a algunos de mis intentos por poner en evidencia la campaña mediática del Capitalismo Neoliberal Global, para culpar a la Política y a todo lo Público de la Crisis y así dar el tiro de gracia al moribundo modelo Social Europeo. Como he dije en está reciente entrada La EconoFluidoDinámica del absurdo y lo repetiré hasta no poder más:

• "aunque es lógico pensar que, para tener esta Europa de los Mercados dispuesta a derrumbar los últimos pilares de la Europa Social, es casi mejor que se hunda; estoy convencido de que el fracaso político de Europa será una gran victoria para la banca y la corporatocracia global".

Lo último que he vuelto a recibir viene a cuento de los vuelos de los Eurodiputados en "clase Business", pero eso lo dejo para la próxima entrada pues parece claro que antes de las elecciones europeas este tipo de mensajes serán frecuentes y hará falta lanzar mensajes claros y concisos que ayuden a la gente a que no la confundan. Como comentaba en el Agua y aire, las últimas fronteras del capitalismo 

• "la gente quiere ver diferencias evidentes entre unas opciones políticas y otras para no caer en la injusta y peligrosa simplificación del "son todos iguales"; esta es una diferencia muy clara y fácilmente identificable: los que dicen que es bueno privatizar el agua llegarán si pueden a privatizar el aire que respiramos para asegurarse beneficios seguros y un sometimiento "dócil" de la población que necesita estos vitales recursos..

Saludos
Rober Gonpane

LO QUE EL ESCÁNDALO ESCONDE 

Hasta el caso Falciani se usa contra los Políticos

Acoso y derribo a la Clase Política

Avaaz - Corruptos fuera ¿?