domingo, 23 de agosto de 2015

¿Y TÚ QUE SERÍAS?

1) Si yo fuera un árbol sería un olivo porque centenarias serían mis raíces y previsibles cada año mis frutos para el mundo.
2) Si yo fuera una parte de la geografía sería el delta de un río porque recoge toda la esencia de su largo curso y lo pone en contacto con el inmenso mar.
3) Si yo fuera una máquina sería un turbo generador porque absorbería la energía que necesitara para devolver como algo útil el mayor porcentaje posible.
4) Si yo fuera un estado climático sería el viento porque me desplazaría de un lugar a otro calentando o enfriando según lo que fuera preciso.
5) Si yo fuera un animal sería un águila porque vería todo desde lo alto a la suficiente distancia para no perder la visión del conjunto pero con agudeza para no perder los detalles.
6) Si yo fuera un coche sería un cien plazas porque me gustaría tener la opción de llevar junta a toda la familia y amigos.
7) Si yo fuera un perfume sería tierra mojada porque recuerda que el ciclo del agua como el de la vida nunca para y nos impulsa.
8) Si yo fuera una fruta sería una naranja porque tiene un exterior incomible aunque vistoso y aromático, pero lo mejor, jugoso y delicioso está en el interior.
9) Si yo fuera un color sería el rojo porque es el color del fuego más intenso, como el del corazón de las estrellas de donde todo procede.
10) Si yo fuera un material sería el diamante porque es carbono puro cristalizado y su perfección estructural es fruto de una inmensa fuerza geológica.
11) Si yo fuera una estación o mes del año sería junio porque termina la primavera y empieza el verano, con el máximo esplendor de la luz del sol y las más cortas e intensas noches del año.
12) Si yo fuera tú perdería diez minutos en hacer este ejercicio y como a mi me lo sugirió alguien muy especial, te recomiendo que lo hagas pensando en la persona que te convencería de hacerlo sinceramente; que te animes o no a compartirlo no es lo más importante.

@robergonpane






sábado, 15 de agosto de 2015

La guerra de divisas sigue pero solo es parte de la Gran Guerra entre modelos sociales

Como expresaba hace casi cinco años en este artículo de cabecera de mi blog y que introdujo también el logo o bandera del mismo que copió al final:
"no es sólo una crisis financiera sino una guerra entre modelos sociales".

http://www.noeslomismo.org/2010/08/no-es-solo-una-crisis-financiera-es-una_29.html?m=0

Y dentro de esta gran guerra, la guerra financiera con batallas tan crueles como la recientemente librada en Grecia (y con tan desolador resultado) tiene en la guerra de divisas su principal escenario estratégico.

Del último artículo de Marco Antonio Moreno copio a continuación el párrafo más significativo (según mi criterio) para tod@s l@s que sé que podéis leer lo que yo ponga pero que agradecéis que os lo ponga fácil con un resumen que os evite leer el enlace principal ;-)

"La guerra de divisas iniciada en 2010 con los movimientos de Brasil, Japón, Corea, Perú, Tailandia y Malasia, se encuentra hoy en su batalla más cruenta con el descenso del yuan chino. China hará valer los intereses de sus industrias de exportación y no tendrá piedad para anular las “políticas de estabilización” de Europa y Estados Unidos. Mal que mal, tiene la moneda con la cual se transa el 22 por ciento del comercio mundial. Una baja en el precio relativo del yuan con respecto a las otras monedas pude ayudar a China a recuperar su industria, pero también puede crear un caos devastador en la industria occidental.
Moneda refugio frente al dólar y el euro
Pese que el Fondo Monetario Internacional, en la rigidez de su esquema, no ha permitido considerar el yuan dentro de las monedas de reserva, así lo han hecho los bancos centrales de más de 50 países, para los que el yuan ha sido una moneda refugio frente a la inestabilidad del euro y el dólar. "
http://www.attac.es/2015/08/15/china-tumba-a-los-mercados-y-sale-a-defender-su-industria-exportadora/

Saludos
@robergonpane

miércoles, 12 de agosto de 2015

Lo que necesita ahora España es un proyecto en común...

Rescato este interesante artículo de Miguel Candelas que decía que es la hora de un "Ahora España" que como "Ahora Madrid" aglutine votos del PSOE, Podemos, IU, Equo, etc. Una verdadero proyecto de unidad ciudadana, sin absurdas luchas internas por detalles de momento prescindibles.

Pero que nadie lo dude, el Neoliberalismo dominante aunque se hunda el PP porque demuestre la Justicia su condición de "organización criminal" por blanqueo de capitales, fraude fiscal y financiación ilegal; aún en ese favorable escenario, nuevo "Ahora España" como decía el compañero Miguel o "España en Común" que es como ya está en marcha, tendrá en contra una potente "Coalición Española Constitucionalista y Europeísta" (e incluso Monárquica) que solo tendrá en común el mantener el orden Neoliberal que quieren los Mercados, pero que contará con medios ilimitados para convencer al mundo de que son la única alternativa al caos y a la disolución de la patria.

El PP es ya casi prescindible (gracias a Ciudadanos) y con suerte veremos caer en descrédito al mismísimo Aznar, que si Esperanza Aguirre es la madre de la corrupción en Madrid sin duda él es el padre y máximo responsable. Y esto no permitirá a Rajoy evitar la responsabilidad ya que fue puesto a dedo por Aznar y heredó en consecuencia todo su legado. Pero aún así, con el PP hundido, la Derecha Neoliberal (y todavía en buena parte Nacional-Católica) tendrá un recambio inmediato e incluso más poderoso.

Que la Izquierda no sea tan ingenua de menospreciar la fuerza del adversario o terminará la historia como siempre.

Saludos
@robergonpane

Antes de acabar con las pensiones públicas arrasarán el mercado laboral

Quizá mi anterior artículo "Riesgos Financieros imprevistos..." intranquilizó a much@s porque las pensiones son algo aparentemente sagrado.

Por eso quiero aclarar que todo lo que contaba sobre las pensiones, no ocurrirá hasta que se haya implantado la próxima reforma laboral que enterrará definitivamente la negociación colectiva y acabará con los viejos contratos con derechos, "democratizando el mercado laboral" para que sea muy barato echar a cualquiera y no sólo a los nuevos contratados.

Además intentarán reducir de alguna forma el salario mínimo pero eso sí, dando la "libertad" de trabajar 65 horas por semana 'para que cada uno pueda ganarse el sueldo que quiera'... si su cuerpo y su alma lo aguantan.

Por supuesto esto no disminuye la gravedad de lo que pasará con las pensiones públicas, pero como todo es relativo está claro que se aceptará mejor tras el nuevo "shock" en el mercado laboral.

Ya sé que los que negamos la recuperación económica somos "cenizos agoreros del mal" que sólo queremos poner nerviosa a la gente. Hace ya más de cinco años que un ex-compañero me dijo (desde 'el cariño' supongo pero muy cabreado) que era un "asusta viejas" y que dejara de poner en duda nuestros derechos y bienestar porque la gente no íba a dejar que los quitaran.

Recuerdo además que me decía que no podíamos analizar el momento político local, desde la amenaza global de que se nos echaban encima millones de famélicos emigrantes que sueñan con tener lo que aquí consideramos insufrible.

Está semana ACNUR a vuelto a lanzar un llamamiento de alerta, hemos superado el récord histórico de refugiados que se alcanzó con la II Guerra Mundial. El número de emigrantes económicos y/o refugiados de guerra (de los numerosos conflictos armados abiertos en África y Oriente medio) que han llegado a Europa por el mediterráneo en lo que va de año se estima en 225.000 personas, más que en todo 2014 que ya fue un año récord.

http://m.eldiario.es/desalambre/inmigrantes-refugiados-llegado-Europa-Mediterraneo_0_417508651.html

Pero tranquil@s que España va bien y ayuda a Europa a mejorar en un Mundo muy grande que siempre tuvo y siempre tendrá muchos problemas. Es lo que dice la televisión, la radio y la prensa, expresando con varios matices que dan verosimilitud y apariencia de pluralidad a lo que dice el Gobierno y la "sopa de siglas": UE, BCE, FMI, OCDE, OMC... ¿cómo va a ser todo mentira?

Por supuesto esto es pura ironía, por si alguien que no me conoce lo duda.

Saludos
@robergonpane
http://www.noeslomismo.org/2014/05/el-blues-del-esclavo-y-mercado-de.html?m=0



lunes, 10 de agosto de 2015

Riesgos financieros imprevistos para las pensiones públicas

Yo no deseo que un partido o coalición de Izquierda gobierne España para que se vea obligado a aplicar dócilmente el plan de la Troika; para eso es mejor estar en la oposición y os recomiendo el artículo ¿qué es la Troika? para comprender mejor qué es este triunvirato del que tanto se habla y cuyas decisiones tanto afectan a nuestras vidas.

Entiendo que los líderes políticos no puedan decirlo públicamente y menos en tiempo electoral, pero así es como sigue la gente confundida y haciéndose falsas ilusiones que luego se convierten en decepciones.

Por supuesto que "noeslomismo" que gobierne el PP con mayoría absoluta a que lo haga otro partido o coalición electoral, porque los detalles son importantes y tanto más cuanto más cercana es la Administración en cuestión como es el caso de los Ayuntamientos. Pero de cara a unas elecciones generales estamos en un punto de la historia en el que necesitan que sea la izquierda (y el PSOE sería ideal para la Troika) la que liquide el Estado del Bienestar bajo las falsas críticas del PP, que gozará viendo cómo le hacen su trabajo mientras ellos lo critican mintiendo al pueblo sobre lo que harán cuando recuperen el Gobierno.

Un nuevo ciclo de 8 ó 12 años de PP y PSOE (u otra "izquierda más radical" como le gusta decir a Rajoy) y se habrá casi completado el viaje Neoliberal hacia la competitiva "Europa-América" del TTIP en el globalizado siglo XXI. Y lamentalmente acabamos de comprobar con Syriza en Grecia que ni siquiera un dirigente de izquierdas carismático como Tsipras con amplio apoyo popular, puede evadir el chantaje de la falta de liquidez monetaria y por tanto no puede oponerse a los Mercados Armados que nos gobiernan.

Pero después de tantos años de crisis y tantos recortes ¿qué más reformas quedan por hacer que deban preocuparnos?

Desgraciadamente a esta pregunta hay mucha gente, una amplia mayoría me atrevería a decir, que de verdad se creen la cantinela de la recuperación basada en aparentes buenos datos macroeconómicos hábil y demagógicamente interpretados en clave de propaganda electoral.

Pero a la vista de los Presupuestos Generales 'Publicitarios' del Estado de 2016 (PGE) que ha presentado el PP, me queda claro al menos que en los próximos cuatro años el objetivo es el recorte de las pensiones públicas. Los PGE prevén que la recaudar mucho más de lo que se conseguirá en realidad (como en los tres años previos) por lo que en lo que respecta sólo a la Seguridad Social el déficit récord de 15.000 M€ de 2014 se repetirá en 2015 y 2016 y para 2017 el fondo de reserva (del que desde 2012 el PP casi ha gastado la mitad de los aoroximadamente 66.000 M€ que tenía) se habrá esfumado por completo y habrá que hacer partidas presupuestarias extraordinarias para pagar las pensiones.

Los medios de comunicación se encargarán de convertir este hecho mensual en el drana nacional que impidirá la recuperación sumiendo el país en el paro y la precariedad laboral. Cada vez se hablará más de los más de 8.000 M€ que cuestan mensualmente las pensiones que superan ya de media los 1000 €, en un país en el que ya gran parte de sus asalariados sueñan con llegar a ser "mileuristas", enfrentando así a las generaciones jubiladas con las que están en activo o desempleadas. Se hablará de esto como hace unos años de la Prima de Riesgo, hasta que todo el mundo asuma como algo  cierto que las pensiones públicas son insostenibles.

El primer gran recorte empezará por las pensiones máximas, pero todas salvo las más bajas caerán un 20 ó 30% (*) como ya lo han hecho en Grecia, pero como algo normal e inevitable. El recorte de las mínimas y las más bajas (que tiene muy mala prensa) se hará vía endurecimiento para concesión de nuevas pensiones, sobre todo las no contributivas, de minusvalía, etc. que serán cada vez más difíciles de  conseguir, como está pasando con la dependencia que las retrasan hasta que el solicitante muera.

¿Por qué estimo una bajada del 20-30% para las pensiones?

Primero porque nos dicen (para prepararnos sin que lo percibamos) que eso es lo que han bajado en Grecia (esto para los que se creen todo lo que dicen en la televisión y la radio).

Segundo porque el déficit creciente de la Seguridad Social va camino del 20% y el fondo de reserva lo va a dejar el PP en 2015 casi en la mitad de lo que había en 2011. Además el fondo de reserva está totalmente invertido en deuda española lo cual ahora mismo es rentable, pero depende por completo de ka salud de nuestea Prima de Riesgo que ya hemos aprendido que depende del BCE y de la especulación en los Mercados.

Y tercero y último (por no seguir aburriendo) aunque subieran mucho las afiliaciones a la Seguridad Social con próxima reforma laboral, sueldos "de mierda" (con perdón) y contratos precarios, no cotizarán nunca lo suficiente para mantener las pensiones públicas.

Las pensiones públicas que tenemos no son un fondo de inversión nominal y acumulativo como las de los bancos, se basan en la "Solidaridad" intergeneracional y este concepto es en sí mismo una aberración con la que por el Mercado tiene que acabar, en defensa de la libertad y la competitividad y por pura coherencia ideológica. Por hacer un símil hacia otro proceso en el que España es líder mundial indiscutible como es el de las donaciones de órganos y sangre; no se dona para que lo guarden para nosotros o nuestras familias, son donaciones altruistas a un sistema que tarde o temprano la mayoría necesitaremos pero la garantía depende del mantenimiento del sistema.

Mi pensión en definitiva no recuperará mis aportaciones actuales sino que saldrá de las aportaciones que hagan dentro de 20 años los jóvenes que ahora en más de un 50% no encuentran un trabajo.

Y encima como pasa en mi familia y en millones de hogares, cuando nuestra madre nos deje y se jubilen todos sus hijos (a mi me quedan 20 años y ni sueño con ello) el sistema habrá cambiado una pensión mínima por cuatro entre tres y cuatro veces más grandes... no hará falta que insistan mucho en hacernos sus "apañadas" cuentas,  el mismo cuento de comparar la economía global con la de una familia individual les volverá a servir a las mil maravillas.

Y encima nuestra madre empeñada en seguir fastidiando a la Troika y en concreto a la gerente del FMI Cristine Lagarde, que considera que mi madre con sus 91 años es "un riesgo financiero".

Ánimo mami que aunque yo no me creo sus interesados cálculos, me encanta que sigas haciendo imposibles sus cuentas a ver si con suerte, salta el problema a los titulares de las noticias antes de que sea demasiado tarde.

Saludos
@robergonpane

lunes, 27 de julio de 2015

Pedir prestado para pagar las deudas a los que te prestan

El único coherente en toda la esta gran tragedia griega. Este artículo de El País más que una traducción es un resumen de la entrevista original que recuerdo más larga y dura con el Eurogrupo sobre todo con el Ministro de economía alemán.


Después de seis meses Varoufakis no pudo asegurar a Tsipras que pudieran manejar una salida del euro y Syriza no pudo arriesgarse a quemar el último cartucho, que como hemos visto podía incluir la expulsión de Grecia de la zona Euro.
Tsipras no puede considerar que Grecia se convierta en un Estado fallido y que a final de mes no pueda pagar las nóminas de funcionarios y pensionistas (entre otros muchos otros pagos menos trascendentales pero muy importantes) con el peligro de violencia social que podría traer esto.

Varoufakis no tenía más salida que la dimisión ya que era lo que más ayudaba a Tsipras y también era la opción más favorable para él personalmente.
Tanto si el Parlamento griego aprueba el tratado como si lo rechaza, tanto si hay nuevo rescate como si Grecia sale del Euro, la lectura que debería hacer la ciudadanía Europea por su propio bien y por su futuro, es que en el sistema económico-político actual no hay sitio para la democracia y la soberanía popular.

El totalitarismo financiero gobierna el mundo por encima de la voluntad y los intereses del 99% de la humanidad porque el 98% de la gente no sabe bien el origen de la mayoría de los problemas que sufre.
Nos hablan mucho de la deuda y rescates y nos dicen con una hipocresía vergonzante o con una ignorancia supina que España tendrá que sacar otros 10.000 M€ para Grecia además de los 26.000 M€ ya entregados... como si los sacáramos del tesoro nacional en pesadas monedas de oro.
Nada más lejos de la realidad financiera del MEDE y en general de los mecanismos de financiación y emisión de deuda de los países.

Son tan irrisorios los argumentos que manejan nuestros gobernantes que este disparatado vídeo que cuenta cómo acabar con todas las deudas, resulta tremendamente esclarecedor.

Saludos
@robergonpane

El PSM-PSOE y yo, un monólogo parte de un diálogo previo a las primarias

El próximo Domingo recuperamos la Democracia interna en el PSM y eso es bueno, así que suerte a l@s candidatos y mi mayor respeto por asumir semejante carga.

¿Y con el o la que gane tod@s unidos y leales mientras se reorganiza el PSM?

Sería todo perfectamente democrático y olvidamos lo ocurrido como buenos compañeros y a las víctimas del golpe orgánico de febrero las dejamos enterradas para evitar que su recuerdo perturbe la paz. Borrón y cuenta nueva, aquí no hay ni vencedores ni vencidos, tod@s somos iguales aunque como dice el cuento unos más iguales que otros.

Pero y dentro de tres años cuando tengamos cerca otra vez los comicios locales y autonómicos ¿seguirá al frente del PSM-PSOE el justo ganador de las primarias aunque haya encuestas desfavorables? Y nuestr@s candidatos se elegirán en primarias o volverá Felipe González a decir que "se equivocan los que anteponen la Democracia interna a los resultados electorales" y como fieles militantes acataremos lo que Ferraz intérprete que es bueno para los Socialistas madrileños.

La reconciliación sin justicia es cerrar heridas en falso. Las promesas rotas y las ilusiones quebradas no se recomponen ignorando el pasado, evitando la confrontación. Había un orden democráticamente establecido que se disolvió con un acto de fuerza y eso es un hecho irrefutable que ni la historia tergiversada de los vencedores ni la revisada de los reconciliadores podrá ocultar.

No son rabietas porque no gane nuestr@ candidat@ es la desconfianza que surge del hecho comprobado de que los que evitan reconocer sus errores tienen muchas posibilidades de repetirlos. Me parece muy respetable la postura conciliadora de much@s compañer@s, espero que también se respete el criterio de los que ni olvidamos ni perdonamos la violencia orgánica, política y personal con la que la ejecutiva de Tomás Gómez fue sustituida por una gestora, que aunque orgánicamente pudiera ser legal moralmente era claramente ilegítima.

Mientras la dirección federal no condene aquel acto de fuerza y se hagan las reformas estatutarias oportunas para que nada similar pueda ocurrir en ningún territorio, ninguna Secretaria General autonómica estará a salvo de una operación similar que cuente con el respaldo de un medio de comunicación potente y decisivo, como lo fue el Grupo Prisa contra Tomás Gómez.

No obstante sería saludable poder hablar estas cosas en la agrupación, lástima que no sigan los debates de los lunes, nuestra salud democrática lo agradecería aún corriendo el riesgo de que se produjeran intensos debates... ¿acaso nos vamos a asustar los Socialistas de tener discrepancias y de que las discutamos?

Y todo esto no tiene nada que ver con la amistad, Tomás Gómez quizá me recuerde como militante de Moratalaz pero seguro que no sabe ni mi nombre porque no hemos cruzado más de dos palabras en todos estos años.

La Democracia no es un concepto difuso y el autoritarismo tampoco. La destitución de Tomás Gómez y de toda la ejecutiva fue una decisión de mando, repito que posiblemente legal respecto a los estatutos, pero eso es lo de menos si la intervención autoritaria pasa por encima de los derechos más básicos, de las promesas cien veces repetidas y de la propia democracia interna.

No hay que buscarle tres pies al gato, los que consideren normal o inevitable y moralmente legítimo que ocurran cosas así en un partido político democrático, están en su derecho de no querer ver la realidad pero no nos confundamos con amistades, rabietas ni cosas por el estilo porque esto es de cajón.

Pedro Sánchez tomó una decisión de mando autoritaria del tipo "esto lo arreglo yo con un puñetazo en la mesa" y él solito con todos l@s que le siguieron quedaron perfectamente retratados. Yo en esa foto no quise ni quiero estar y l@s que en esa foto están o estuvieron no me representan y espero que se respete mi opinión allá donde quiera expresarla pues supongo que el derecho al disenso no lo hemos perdido en el PSOE.

Ahora que una cosa está clara, el rencor no sirve de nada y si piden públicamente disculpas todo puede arreglarse. El Rey Juan Carlos I nos enseñó a hacerlo cuando lo de la cacería del elefante: "lo siento mucho me equivoqué y no volverá a pasar"; puede ser tan sencillo como esto porque el carácter público de la declaración cubre cualquier duda sobre su sinceridad.

Por supuesto que hay problemas con nuestras normas, precisamente llevábamos dos años hablado de cambiar muchas cosas para hacer más democrático, horizontal y participativo nuestro funcionamiento interno, porque es algo que ahora la sociedad exige ¿dónde quedaron todas esas promesas de primarias para elección de candidatos, cada militante un voto, potenciar la participación, etc.?

Precisamente fue Pedro Sánchez el presentador de una conferencia política hecha a su medida y que proponía cambiar y modernizar el partido. Y en las primarias se repitió mil veces lo de dar voz real a la militancia... y a la primera de cambio tira de una norma inusual, retrógrada y autoritaria para imponer un cambio orgánico total en el PSM y sin siquiera ratificarlo luego con una consulta con garantías democráticas.

La consulta que se nos hizo en las agrupaciones para luego "ser interpretada" por la gestores ha sido el peor insulto democrático que he recibido y ver como tant@s compañer@s lo aceptaban con resignada o calculada equidistancia, supuso para mí y mi familia una de las mayores decepciones personales sufridas en el ámbito de nuestro compromiso social y político. Repito que apenas conozco a Tomás o Maru, pero ver delante de mis narices semejante ejecución política y casi civil me irrita tanto como ver a compañeros apoyando el golpe y a muchos más mostrándose indiferentes y equidistantes.

En ningún aspecto de mi vida pongo al mismo nivel a las víctimas y a los verdugos, a los expulsados y a los que cambian las cerraduras. No puedo soportar ese relativismo moral por rentabilidad política institucional u orgánica personal o del Partido en su conjunto. Todavía no he digerido aquella vergonzosa votación por aclamación y sin censo de Gabilondo en un tiempo record y sobre todo no entiendo como tant@s comoañer@s que tenían muchísima más relación que yo con los principales afectados, continuaron como si no hubiera pasado nada, apostando por la normalidad orgánica cuando lo habían destrozado todo de una forma autoritaria que atenta contra nuestros principios democráticos más básicos.

Yo pedí en mi agrupación que no se reconociera aquella pantomima pero mayoritariamente se votó por Gabilondo. Y no me importa que el 60% de los que acudieron a aquella "función" fueran militantes a los que casi nunca había visto en mis 11 años de militancia, lo que más me dolió fue la equidistancia y resignación de aquell@s con los que sí había compartido trabajo, penas y alegrías.

Bueno, gracias a esta charla he dicho muchas cosas que tenía que decir para que no se me pudrieran en mi interior; lo siento por aquell@s que se sientan aludid@s, pero no quiero fingir que todo sigue igual con nadie y menos con los que me importan. Me niego a aceptar que la política, el trabajo y la misma vida tenga que ser una competición continúa en la que los sentimientos humanos más nobles sobren. Los resultados electorales o el éxito profesional no pueden estar por encima de la Democracia ni del respeto a las personas y en especial a las que forman parte de tu equipo. Eso puede estar bien para los Liberales que idolatran la competitividad, pero nosotr@s somos Socialistas.

Lo dije muy claro en aquella asamblea-votación, porqué la consideraba una pantomima ya que como militantes con conocimientos básicos de lo que es una consulta con garantías democráticas, no podíamos aceptar una votación express sin un censo reconocido y sin una campaña informativa plural.

Invocar la legitimidad democrática de los resultados de una asamblea como aquella basada en todo un ejercicio de autoritarismo antidemocrático es cuando menos demagógico. Franco ganaba por aplastante mayoría sus plebiscitos como es  naturalmente dadas las condiciones en las que se celebraban; lo antidemocrático no es el recuento de votos ni la identidad de los votantes ¡por favor! es el sistema usado, el contexto, el que lo convocara una gestora que era juez y parte.

A mí me encanta debatir y no me importa discutir incluso acaloradamente porque animales de sangre caliente somos y me dan poca confianza los que siempre se mantienen fríos e inalterados; pero de verdad no me creó que se pueda defender en serio la legitimidad democrática de aquella consulta cuyo resultado, según palabras de Simancas, sería interpretado por la gestora.

De verdad compañer@s no nos empecinemos en defender lo indefendible; fue todo un proceso antidemocrático para acabar con un candidato que no gustaba al aparato federal y que contó con el decisivo apoyo mediático del grupo Prisa y no reconocer eso impide cualquier diálogo posterior porque nos pone fuera de la realidad. Puede gustarte o no, pero el aparato Federal aplastó al aparato del PSM que supuestamente controlaba con férrea mano Tomás Gómez y por eso (y por los votos mayoritarios de la militancia) fracasaron todos los intentos de acabar con él de forma democrática desde 2010.

Solo entiendo que nieguen esta evidencia los que participaron y se beneficiaron directamente del golpe, en su conciencia democrática queda y son una minoría que espero y deseo que en breve sea puesta en el sitio que le corresponde por esa mayoría de militancia indiferente o equidistante que les permitió cometer su infame asalto al poder. Espero que sepamos poner las bases para que esto no pueda volver a ocurrir, porque en ningún partido democrático se debería consentir.

Pero compañer@s estos temas orgánicos me resultan irrelevantes comparados con el vergonzoso papel que estamos desarrollando tanto el PSOE como toda la Socialdemócracia europea en temas como el TTIP o la crisis griega. PP y PSOE impiden que se someta a referéndum el TTIP como sí harán muchos países europeos; que gran oportunidad pérdida por Pedro Sánchez para distanciarse de la Gran Coalición de Conservadores, Liberales y Socioliberales que gobierna Europa.

Por último quuero decir que en los últimos años los militantes estábamos tan abiertos al barrio y a la sociedad como siempre, pero como todavía desgraciadamente pasa (sobre todo con decisiones como las que comentaba) la sociedad y el barrio nos rechaza por el comportamiento y las decisiones tomadas por nuestros dirigentes.

La gente no se acerca al PSOE por muchos motivos, pero no porque los militantes no les abramos las puertas. Solamente "las cerramos" cuando vienen a insultarnos y a agredirnos en la agrupación, la caseta, las mesas informativas o repartiendo propaganda; pero ni en esos momentos, que no han sido pocos, hemos dejado de ofrecer diálogo e información a la ciudadanía.

Desgraciadamente, no hemos dado a basto con tanta decisión indefendible y tanto escándalo, y lo dice un ex-secretario de economía y empleo de distrito que se ha hartado desde mayo de 2010 de defender los recortes de Zapatero como inevitables dentro y fuera del Partido, con el desgaste personal que ello supone y sin ninguna evidencia constatable de las razones en las que me basaba (más como miembro de ATTAC que del PSOE a falta de razones y diagnósticos creíbles de nuestros expertos).

Solo se ha comprobado lo que yo defendía hace un par de semanas con Grecia, que cualquier partido en el Gobierno, con referéndum o no, tiene que ceder finalmente a la presión de los Mercados por la falta de liquidez estructural que sufrimos por nuestro injusto, ineficaz e insuficiente sistema tributario.

O sea que no, que los vecinos no van a venir solos ni nos van a invitar a que vayamos a donde se reúnan mientras que el Partido no cambie, y bastante apoyo tenemos todavía para asombro y desesperación de las otras izquierdas que aunque quisieran vernos ya como un partido irrelevante, no tienen más remedio que contar con nosotros.

Si finalmente no dejo el PSOE será precisamente por contrarrestar la facilona corriente de "a ver quien les hace la guerra más fuerte", porque sigo creyendo en la necesaria y quimérica unidad de la izquierda y por tanto no puedo considerarles mis enemigos pues compartimos los valores fundamentales y tenemos al Neoliberalismo como poderoso enemigo común.

Saludos
@robergonpane



sábado, 11 de julio de 2015

Y sin embargo se mueve, dice Grecia como hace siglos Galileo

Hoy no estoy de acuerdo con Marco Antonio pero como siempre su análisis pone de manifiesto verdades incontestables, que en esta semana quedan demostradas con el aparente final de este nuevo capítulo de la crisis griega. Pero no es el momento de criticar a Tsipras y Syriza porque al final acepten los recortes de la Troika (copió enlace al final).

Me parece especialmente grave lo de retirar el complemento a mínimos de las pensiones más bajas, que no se cita aquí pero que tengo que contrastar por si es una de las muchas lecturas mal intencionadas de la propuesta griega.

En cualquier caso si decimos en ATTAC que hay que "DESARMAR LOS MERCADOS" es precisamente porque están armados y son peligrosos. Cualquier Gobierno acaba antes o después cediendo a la presión financiera porque es real y si te cortan la liquidez nada funciona. Tsipras no puede arriesgarse a no pagar las nóminas de funcionarios y pensionistas a final de mes, por no hablar de no pagar de detalles comparativamente menores como la luz, gas, y comunicaciones de las administraciones públicas.

Es el momento de ceder, de dar un paso atrás para tomar impulso y seguir en pie en la que será una lucha muy larga. Algunos dirán (e incluso esperarán que yo diga como Socialista) que esto demuestra que Zapatero no tenía otra opción en Mayo de 2010 y que Rajoy ha hecho lo que debía desde que gobierna.

Nada más alejado de la realidad: en primer lugar 2010 "noeslomismo" que 2015 y en Política como en casi todo, es tan importante serlo como parecerlo. Grecia ha demostrado a todo el Mundo que acepta unos recortes Injustos e Ineficaces por perentoria necesidad y respaldado por la mayoría de la población, que ahora debería entender que una vez salvada la dignidad en toda negociación hay que ceder algo.

Galileo aceptó públicamente (obligado por la Iglesia) que la Tierra no se movía y era el Sol el que giraba, pero su "y sin embargo se mueve" perduró y fue la Iglesia la que hizo el ridículo en su cerrazón.

Esperemos que no pase tanto tiempo para que sea la postura de la Troika la que quede en evidencia, y que la resistencia de Grecia sirva para hacer crecer la identidad europea ejemplo del mejor modelo social y de libertades que jamás supo organizar la humanidad y no como otro mercado económico más.

http://www.noeslomismo.org/2015/07/grecia-primero-y-luego-europa.html?m=0

Este significativo texto lo veréis en el artículo que comparto.

"Para la troika, es la gente la que debe someterse a la dictadura de la economía y no la economía la que debe estar al servicio de las personas. Es el mundo al revés, de total distorsión. Tsipras había ofrecido menos troika y sale como oveja trasquilada con más troika."

http://m.elblogsalmon.com/economia/tsipras-convierte-el-no-en-si-y-se-rinde-a-las-exigencias-de-la-troika

Saludos
@robergonpane



¿Quién gobierna el Mundo?

400 Milmillonarios tienen $4.1 billones (casi 4 veces el PIB español) según el Índice Bloomberg y más de la mitad lo tienen en bolsa ¿cómo no van a controlar el mundo?

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-10/china-s-richest-people-just-lost-about-100-billion-in-a-month

¿Qué pueden hacer los Estados con el actual grado de desregulación y desintermediación financiera ante semejante poder especulativo en las manos de tan reducido número de personas?

Luego nos extrañamos de que el G20, OCDE, FMI, BM, OMC, BIS, BEC, FED, etc. parezca descaradamente que trabajan para defender los intereses de los más ricos, pero es totalmente normal porque de su santa voluntad depende que los índices que gobiernan la podrida economía financiera global, sean buenos como (como los últimos del FMI que el Gobierno de España usa para decir que somos la "locomotora de la economía mundial" y otros disparates) o que sean alarmantes y entremos en una semana en una crisis como la de 2008 con Lehman Brothers.

Todo depende de un reducido club de inversores con un tremendo poder neto de inversión. Se les llama UHNWI (Individuos de Ultra Alta Riqueza Neta - Ultra High Net Worth Individuals) y son objeto de mimo y seguimiento de los grandes bancos de los Paraísos Fiscales (UBS, HSBC, Credit Suisse, etc.) y de índices como este de Bloomber o el Fortune.

Para los bancos son sus mejores clientes y cuidan bien de ellos. Para las revistas y cadenas de noticias económicas son fuente constante de noticias, como los famosos lo son de las revistas del corazón.

Para humanidad son el paradigma del capitalismo financiero que conduce a la economía real al abismo por simple y descomunal acumulación de valor en la cúspide de la pirámide de la riqueza global. Son el ejemplo del éxito individual capitalista y la causa del fracaso del Capitalismo Financiero Global expone Picketty en su famoso libro "El Capital del S.XXI" todo un varapalo al dogma Neoliberal de "la teoría del goteo" por el cual se suponía que la riqueza acumulada en la cúspide de la pirámide de la riqueza caería llegando poco a poco hasta la base.

El diseño perverso del Casino Global que nos Gobierna con Paraísos Fiscales, Secreto Bancario, Competencia Fiscal entre los países y la falta de control sobre los Mercados Financieros, impide que la riqueza fluya y no queda más remedio que "desamortizar" incluso con impuestos directos y confiscatorios sobre la riqueza, al 1% de la población más rica para salvarles a ellos de su absurda, nociva y casi inconsciente codicia y al mundo entero del colapso económico y medioambiental.

O cambiamos el modelo o nos vamos tod@s a pique y como dice el lema de ATTAC, OTRO MUNDO ES POSIBLE... y habría que añadir... Y YA ABSOLUTAMENTE NECESARIO.

Saludos
@robergonpane

LA PIRÁMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL


viernes, 10 de julio de 2015

Grecia primero y luego Europa, sucumbirán al Lado Oscuro

¿La identidad Europea se desmorona o se fortalece? No olvidemos que nada une más que tener un enemigo común y está claro que el modelo de sociedad con derechos ciudadanos prestaciones sociales públicas está seriamente amenazado por Los Mercados Globales:

Mensaje a los Europeos de Dark Vader desde el Lado Oscuro del Mercado Global... (solo audio) o con imágenes... (que periódicamente censuran por derechos de autor)
http://www.youtube.com/watch?v=foouT2fdPf0 

¡Europeos, no seáis insensatos! no podéis responder a un ataque de esta magnitud y os aseguro que aún no conocéis el verdadero Poder del Lado Oscuro. Todo se está desarrollando según los designios del Mercado y vuestros intentos por mantener la Europa Social resultan patéticos.

La Internacional Capitalista está dispuesta a acabar de una vez para siempre con el pacto al que de mala gana llegó con la Socialdemocracia (*) y que muy a su pesar, permitió el desarrollo de los Estados del Bienestar Europeos que ahora se muestran claramente insostenibles e incompatibles con la salida de la Crisis.

Olvidar vuestros imposibles ideales y buscar la salvación individual antes de que sea demasiado tarde. El Mercado será magnánimo con los que ayuden a derrotar los últimos vestigios del Socialismo. Aprenderos el himno de la Internacional Capitalista y así podréis demostrar vuestro compromiso con el nuevo orden Neoliberal. El fin de vuestra ridícula rebelión está ya muy próximo.

La Internacional Capitalista 

"Arriba los Ricos del Mundo,
en pie por la nuestra Propiedad,
nos une el Mercado Global
Grande Libre y sin Regular.
Al obrero hay que esclavizar
mediante deuda o enfermedad
el mundo cambiará deprisa
y será por fin Neoliberal
Agrupemonos todos
para el negocio final
la Crisis por fin acabará
con la Europa Social."

(*) Lo del pacto con la Socialdemocracia se podría resumir así: en los primeros años de la guerra fría la Unión Soviética dominaba media Europa; entonces las Democracias occidentales comprendieron que o se suavizaba el Capitalismo, o demasiados Europeos podrían lamentar (desde la ignorancia de lo que realmente pasaba tras el telón de acero) no estar al otro lado. Olvidada la guerra fría son innecesarias muchas de las concesiones que se hicieron a los trabajadores, pues creen que nadie duda ya que el Capitalismo Neoliberal y Global, es el único sistema viable.

No saben lo equivocados que están: el Socialismo ni se rinde ni se puede aniquilar a pesar de que en 2015 la Socialdemocracia Europea ha comprado el discurso Neoliberal y como Socioliberales colaboran con la gran Coalición con Conservadores y Liberales en Europa en asuntos tan transcendentales como el TTIP.
Socialdemócratas y el TTIP... no hay peor ciego que el que no quiere ver 



Esta entrada es un "remake" de otra de hace casi cinco años... y parece que fue ayer:
"Rendición incondicional o aniquilación" 

Otras entradas propias de un aficionado a Star Wars de toda la vida como yo:

Star Wars... el argumento geoestratégico escondido 

La Federación de Comercio y el Clan Bancario 







jueves, 9 de julio de 2015

El caso LuxLeaks desde España - Jornada en Bruselas 01/07/2015

Compañer@s de ATTAC,

La aportaciones que enviasteis eran muy interesantes pero no supe como encajarlas en la exposición sin que pareciera que íbamos allí a "hablar de nuestro libro", sin preocuparnos del tema central de la jornada. Así que finalmente me metí con la  ingente cantidad de documentación de la OCDE referente a los BEPS. 

Preparé esta presentación para la exposición pero como se gestionó muy mal el tiempo y hubo muchas intervenciones, yo que hablaba el último tuve diez minutos a las 18:30 a poco más de dos horas de que saliera el avión de vuelta... vamos que dije la última palabra y se levantó la sesión y salimos casi corriendo.


Con la rapidez del relato y el cansancio de los oyentes (Montse puede dar fe del tremendo calor que pasamos) no creo que sirviera de mucho; pero bueno hecho está y ahora que tengo un rato tranquilo lo comparto con vosotr@s.

La jornada fue muy interesante en general y las exposiciones muy enriquecedoras. Incluso las desalentadoras intervenciones del representante de la Comisión Europea y de la Delegación permanente en Bruselas de nuestro Gobierno merecieron la pena... pues dejaron claro que "estaban encantados de haberse conocido a si mismos" y que aunque compartían nuestras inquietudes tenían claro que lo estaban haciéndolo bastante bien y que no iban a ir más allá de lo previsto...

Creo que nos encontramos nuevamente en un proceso típico de negociación desigual en el que los intereses de la transnacionales estarán bien cubiertos y solo el empeño de las Instituciones Europeas podría conseguir que el resultado final fuera beneficioso para la ciudadanía. Pero me temo que nuevamente se pretende revisar todo para que no cambie casi nada y que las presiones de las multinacionales serán tremendas, pues lógicamente quiere seguir disfrutando de las ventajas fiscales que les proporciona el sistema actual.

Copio al final (por si no funcionan los enlaces) el primer párrafo de la introducción (página 7) del documento base preparado por la OCDE sobre los BEPS - Action Plan  on base Erosion  and Profit shifting - Plan de acción contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios). Nunca había visto tantas alabanzas juntas a las bondades de la Globalización y si estos son los que organizan el proceso para racionalizar la fiscalidad global, no creo que podamos esperar nada favorable a la JUFFIGLO.

Saludos
@robergonpane
www.noeslomismo.org
"Capítulo 1 - Introducción"

"La globalización ha beneficiado a nuestras economías nacionales. La globalización no es un fenómeno nuevo, pero el ritmo de integración de las economías y los mercados nacionales ha aumentado significativamente en los últimos años. El libre movimiento de capitales y trabajo, el traslado de las instalaciones de fabricación desde ubicaciones de alto coste a otras de menor coste, la eliminación progresiva de las barreras al comercio, el desarrollo tecnológico y de las telecomunicaciones y la siempre creciente importancia de la gestión de riesgos y del desarrollo, protección y explotación de la propiedad intelectual, han tenido un impacto importante en la manera en que se desarrollan las actividades transfronterizas. La globalización ha impulsado el comercio y ha aumentado la inversión extranjera directa (IED) en muchos países. Por lo tanto, la globalización apoya el crecimiento, crea trabajo, fomenta la innovación y ha facilitado que millones de personas salgan de la pobreza."


Socialdemócratas y el TTIP... no hay peor ciego que el que no quiere ver

En el argumentario que distribuye hoy el PSOE sobre el TTIP, se dicen cosas como: EXIGIMOS DERECHOS LABORALES Y TRABAJO DIGNO EN EL FUTURO TTIP.


Y yo con ironía me pregunto...

¿Se exigirá con la misma contundencia con la que se exige en Europa? ¿Todavía no se han dado cuenta que nuestros derechos laborales se han ido ya al cuerno? Europa tiene firmados los acuerdos de la OIT, pero no ha servido de nada.

Y en la misma línea puedo comentar otros puntos de la lista de excusas socialistas para seguir negociando en la mesa de la Gran Coalición de Conservadores, Liberales y Socialdemócratas.

*Tribunales públicos para infinidad de disputas comerciales cuando somos incapaces de financiar una justicia civil y penal asequible y eficaz con plazos razonable... ¿esa es de verdad nuestra mejor arma para evitar los ISDS que funcionan ya desde hace años?

*Exclusión de los servicios públicos del TTIP ¿acaso no llevan años privatizandose en Europa sin el TTIP? 

*Regulación del sistema financiero...para morirse de risa, ¡pero si nos lleva años EEUU en este aspecto! La competencia fiscal entre los estados europeos no sólo no se persigue sino que se premia y la desregularización financiera y el respeto a los PPFF son sagrados ¿alguien se acuerda del ITF?

*Protección del medio ambiente... EEUU ni ha firmado ni firmará ningún tratado internacional porque su Constitución prohíbe que un tratado esté por encima de la legislación nacional, así que la solución no está en la mano de los negociadores del TTIP sino en el Congreso, el Senado y el Tribunal Supremo de EEUU.

Y por otro lado a parte de pedir más transparencia en la negociación:

¿Se va a negociar un salario mínimo y una jornada anual internacional para evitar la explotación laboral y las deslocalizaciones de empresas?

¿Se va a explicar quien estudio y planificó durante muchos años este gran tratado antes de ponerlo en manos de los Gobiernos a ambos lados del Atlántico?

¿Se va a impulsar al menos una armonización fiscal o competiremos en hacer rebajas de impuestos que llevan necesariamente a recortes en prestaciones sociales?

No hay más que ver en el cuadro adjunto las presiones fiscales de los diferentes países para cerciorarse de que EEUU y sus socios del NAFTA desde hace 20 años (Canadá y México), no apuestan por el modelo social europeo que obviamente necesita más impuestos y es menos competitivo.

¿Queremos realmente los europe@s ser competitivos de esa forma?

En fin no merece la pena seguir argumentando porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos
@robergonpane
P.D. Que conste que soy Socialista y todavía militante del PSOE lo cual no me impide luchar desde dentro y desde fuera para que las cosas cambien... y no creo que me echen por discrepar abiertamente pues os aseguro que las bases del PSOE no gustan del TTIP ni de muchas otras cosas, pero tienen el despiste medio de la población general (que no necesita partidos para estar confundida y distraída) y encima un tremendo lío orgánico.

Y en este maremágnum nos movemos algunos que no nos resignados a dejar "la artillería socialdemócrata en manos socioliberales". Y encima aunque discrepe aún más con la Iglesia, tampoco renunció a mis raíces cristianas ni desprecio a un aliado tan poderoso como el Papa.




martes, 7 de julio de 2015

¿Qué ocurre en Grecia? ¡En seis minutos!

Excelente explicación de la crisis de la deuda griega, para el que no se quiera creer las mentiras que cuentan en muchos medios de comunicación alentadas por la Gran Coalición Europea de Conservadores, Liberales y Socialdemócratas.

Triste es ver como estos últimos compiten por ser más intransigentes con Grecia que nadie, y aquí Jordi Sevilla (rescatado por Pedro Sánchez) no quiere quedarse atrás.

Saludos
@robergonpane
¿Qué ocurre en Grecia?
[VÍDEO EXPLICATIVO 6 MINUTOS]
http://www.emprenyadors.org/?p=1378
Estas son las propuestas de la Troika para Grecia que cualquier Socialista que se precie debería rechazar y nunca debería forzar a nadie para que las aceptara.



lunes, 6 de julio de 2015

El NO de Grecia no es solo una cuestión financiera

Que no os confundan, la crisis griega no es solo un problema técnico de economía y finanzas, que también lo es; lo más importante y lo que le da mayor valor al NO rotundo dado democráticamente hoy por los grieg@s, es la dimensión política e ideológica de la crisis.

Por encima de problemas técnicos financiero-bancarios (que sin duda saben los expertos resolver) de lo que se trata es de si el modelo Social Europeo es o no viable y si las instituciones europeas están dispuestas a defenderlo o resignadas a desmontarlo cumpliendo la voluntad de los Mercados que nos gobiernan en la sombra.

Se trata en definitiva de ver si la salida de la crisis la paga el 1% que la provocó o si la sigue pagando el 99% de la población aunque no la originó.

¿Quién dijo que la lucha de clases era una cosa del pasado? En absoluto, es de la máxima actualidad y es la "clase de Davos" (como denomina Susan George a la élite económica que representa a ese 1% dominante) la que va ganando por goleada. Hoy quizá se ha ganado una batalla en Grecia, pero la Guerra entre modelos sociales continuará (1).

Saludos
@robergonpane

(1) Hace ya cinco años que escribí este artículo que casi es principio fundamental de este blog:



sábado, 4 de julio de 2015

Grecia NO (a la Troika) pero SÍ al €

Buen resumen aunque lógicamente preocupante. Discrepo como siempre en que la solución sea la salida del euro; por muchos argumentos económicos que se den, aunque haya más en contra, no importa ninguno.

El Euro es una apuesta geoestratégica de Europa que transciende el ámbito económico y el monetario, pero ahora eso no importa.

http://m.elblogsalmon.com/economia/la-crisis-en-grecia-el-fracaso-del-euro-y-el-mito-de-la-unidad-europea

El caso es que Grecia el Domingo debería decir un rotundo NO pero exigiendo (incluso en los tribunales como adelantó Varoufakis) su permanencia en el Euro.

El futuro del modelo Social Europeo está en juego y la Unión Europea sin los derechos y libertades inherentes a este modelo de convivencia no tiene sentido.

Somos Europe@s, nuestra moneda es el Euro pero nos unen los mejores ideales de Libertad, Igualdad y Fraternidad (o Solidaridad si se prefiere) que jamás tuvo a gran escala la raza humana.

El lunes después del NO de Grecia (siempre que el miedo masivamente difundido no triunfe) que vuelvan a negociar sobre como se resuelve esta nueva crisis.

Y si les parece muy difícil que ensayen con el cubo de Rubik que tiene millones de combinaciones y hay niños que lo resuelven como un juego.

Saludos
@robergonpane

lunes, 22 de junio de 2015

¿Qué puede aportar ATTAC a los Partidos Políticos?

Tantas son las carencias y lo problemas de nuestra sociedad que ante esta pregunta resulta muy fácil dispersarse o meterse en “jardines ajenos” en los que no es oportuno aventurarse.

ATTAC no es una ONG aunque colaboremos con muchas en diversos asuntos que afectan a la sociedad. Tampoco es un simple Lobby o grupo de presión que solo pretende influir en la sociedad y en las instituciones. Por supuesto tampoco es un partido político que quiera concurrir a las elecciones para competir por el poder institucional.

La mal llamada crisis económica ha originado un profundo deterioro de las condiciones de vida de gran parte de la población, que unido en España a un grave problema de corrupción privada y pública, ha provocado un cambio de la realidad política que exige soluciones innovadoras que resuelvan problemas concretos y que supongan cambios estructurales en la economía.

Hasta aquí cualquier partido político estaría de acuerdo y lo que es peor, incluso comenzaría así el discurso de cualquier partido Neoliberal convencido de la inevitabilidad de las políticas de austeridad y privatizadoras practicadas hasta ahora. Tanto nos han hablado de la necesidad de aplicar reformas estructurales que las asociamos necesariamente a recortes sociales y deterioro de las condiciones laborales; pero nada más alejado de la propuesta de ATTAC.

ATTAC es una Organización Ciudadana Apartidista pero con claros Objetivos Políticos porque rechazamos que la Economía sea una ciencia pues la ideología siempre tiene consecuencias económicas. Por supuesto ATTAC podría opinar sobre los asuntos más cotidianos que preocupan a la sociedad, pero lo que se espera de ATTAC o al menos lo que mejor puede aportar, es una visión muy concreta y profunda de los verdaderos orígenes de casi todos los problemas económicos (con un claro origen ideológico) que sufre la humanidad en este inquietante y singular comienzo del tercer milenio.

Sin duda cualquier Partido Político interesado en conocer la opinión de ATTAC se quedaría sorprendido y decepcionado si solo le expresáramos nuestro grandilocuente e incomprensible mensaje: ATTAC tiene como objetivo DESARMAR LOS MERCADOS para que pueda ser cierto que OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Por supuesto después de decir algo así habría que romper el silencio con una corta proposición, que tampoco sería fácilmente compresible para alguien que viene con problemas tan concretos como el elevado índice de paro, precariedad laboral, desigualdad creciente con millones de personas bajo el umbral de la pobreza, etc.:

Hay que controlar de las operaciones bursátiles especulativas, e incluso prohibir aquellas que resultan más dañinas para el normal desarrollo de la economía real.

Todavía habrá gente que recuerde como se tuvieron que prohibir temporalmente las “operaciones a corto” para evitar ataques especulativos organizados contra la deuda pública. Este tipo de cosas son las que pasan por los noticiarios sin pena ni gloria, principalmente porque ningún partido político lo incorpora a su discurso de una forma seria.  

Recuerdo la última vez que escuché a Felipe González decir algo con sentido social, fue en Julio de 2012 cuando nada más despertarnos en nuestro lugar de vacaciones le escuche decir con su característica vehemencia, que se debían prohibir las operaciones a corto en la bolsa, que todo era insostenible mientras se siguieran permitiendo y que se había propuesto repetir esto en cada entrevista que le hicieran hasta que se tomara tal medida.

La verdad es que nunca más le escuché repetirlo pero sí es cierto que terminaron prohibiéndolas temporalmente unos meses después, como creo recordar que ya habían hecho durante lo peor de la crisis de la deuda en 2011, todavía con Zapatero como Presidente.

En ATTAC sabemos que mientras no se hagan cambios estructurales que garanticen un mayor control estatal de los MERCADOS, ningún Gobierno podrá resistir la presión de la FALTA DE LIQUIDEZ provocada por la FISCALIDAD INJUSTA E INSUFICINETE que tenemos. Solo se dispondrá de dinero para política social que consideren aceptable los MERCADOS, porque seguiremos jugando una partida cuyas reglas no controlamos y encima la ciudadanía culpará al Gobierno de turno de la escasez y los recortes.

No se trata de ofrecer soluciones concretas (eso es labor de los técnicos que saben bien cómo hacerlo) sino de incorporar al debate Político y Social los problemas que origina el sometimiento de la ECONOMIA REAL a la ECONOMIA FINANCIERA. Si se consigue que en lugar de hablar constantemente de corrupción, se dedique tiempo suficiente a alertar a la ciudadanía del peligro que supone para la DEMOCRACIA la dictadora de los MERCADOS FINANCIEROS, simplemente con que se introduzca en el debate se habrá conseguido un gran avance.

No es algo imposible, en el discurso político se han incorporado ya conceptos como la Renta Básica o el propio Impuesto a las Transacciones Financieras que pocos años atrás no estaban en el discurso de los partidos políticos. También es cierto que estos avances se han visto contrarrestados por los grandes avances de la “parte contraria” que hay sabido muy bien como asustar a la ciudadanía con nuevos índices como la maldita Prima de Riesgo (1) pero eso lo dejamos para una reflexión final.

Si queremos desarmar los mercados es porque sabemos que están armados y que son peligrosos. Por tanto aunque lo critiquemos, no nos sorprende que un Gobierno democráticamente elegido se pliegue a medidas económicas antisociales impuestas por el poder económico, al contrario esta es la prueba evidente del poder de los mercados y se ha puesto de manifiesto muchas veces en Europa en los últimos años, como lamentablemente podría volver a ocurrir antes de fin de mes con Grecia.

Y si queremos desarmar los mercados ¿no tendremos primero que identificar cuáles son sus armas? Pues ahí es precisamente donde está la labor de ATTAC más útil para la sociedad. Lo hemos oído como eslogan muchas veces: “hay que unificar las luchas”, “todos los problemas son el mismo”, etc. pero nunca se concreta nada. La contribución que puede hacer ATTAC a la política es precisamente esa, identificar claramente el origen del problema y demandar cambios estructurales que de verdad y no solo coyunturalmente, impidan que la ECONOMÍA DE CASINO GLOBAL que nos gobierna siga extendiendo su poder.

Nuestras propuestas clásicas como el ITF y el fin de los PPFF tiene como objetivo último precisamente ese, quitar al Mercado Financiero su poder coercitivo sobre los Estados. Para ATTAC el ITF (lo que nos diferencia de otras campañas como la Robin Hood Tax) tenía como misión principal no la de recaudar, que también, sino la de poner impedimentos a la especulación bursátil. Y el pedir el fin de los PPFF no es una venganza contra países insolidarios que ayudan a que los evasores de impuestos perjudiquen las Haciendas públicas con las que se pagan los servicios sociales, que también, sino que acabando con los PPFF se acabaría con el secreto bancario, la banca en la sombra y la especulación financiera global.

Este es el verdadero nuestro ADN ideológico de ATTAC y el que tenemos que inocular en los partidos políticos que se nos acerquen o a los que nos acerquemos. No nos vamos a “casar con ninguno” pero sí que les intentaremos infectar con nuestro virus para que sufran una mutación ideológica que les lleve a considerar estos asuntos tan aparentemente abstractos como los responsables de casi todos los males que sufre la ciudadanía que vive en una economía pensada para maximizar la rentabilidad de las empresas, no para garantizar la libertad y felicidad de las personas.
Saludos
Rober Gonpane
Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global (JUFFIGLO) de ATTAC Madrid

(1)   ¿Por qué la Prima de Riesgo fue tan decisiva en las elecciones generales de 2011?
La respuesta es sencilla, porque se hablaba de ella constantemente y además vino para quedarse. Lo intentaron con los CDS (Credit Default Swaps) ligados a la deuda soberana, un seguro que cubre el riesgo de quiebra del país emisor de la deuda que dejaría a los que la compraron en una situación de incertidumbre terrible. Cuando más posible es la quiebra del país, mayor es la cotización de los CDS (ahora los de Grecia deben estar por las nubes). Pero les funcionó mucho mejor la Prima de Riesgo (diferencial del tipo de interés con la deuda de Alemania) que tiene un nombre mucho más fácil y que además es una comparación con “el ejemplo económico a seguir”.

Estar todo el día pendiente de los índices bursátiles ya no era suficiente porque llevábamos décadas asociando la marcha de la economía a la evolución de las bolsas y ya no se asustaba con eso a la población de una forma efectiva. Así pues se incorporó la maldita Prima de Riesgo a la vida diaria de las personas, de forma que la preocupación por la situación económica del país está ya casi directamente relacionada con la Prima, aunque casi nadie sepa cuál es su verdadera transcendencia ni lo que origina el que sea tan importante.

Pues esto es lo que deberíamos lograr con la “Prima de Riesgo Social”, “Índice de Esclavitud Económica” y otros similares que se nos ocurran y que estemos dispuestos a elaborar y publicar. En el siguiente enlace podéis encontrar el "Indice de Libertad Económica" que publica la Heritage Foundation del Wall Street Journal, todo un programa político Neoliberal que premia a los países que confían ciegamente en la “mano invisible del mercado”. Tanto es así que si simplemente sacáramos el inverso de cada índice, tendríamos el índice de esclavitud humana que citaba más arriba.



sábado, 20 de junio de 2015

Deuda Griega impagable pero cierta

¿La deuda contraída con la Troika no respeta los derechos humanos y no debe ser pagada?

http://m.eldiario.es/economia/rescate-Tsipras-aconseja-BCE-FMI_0_399661038.html

Entiendo que es un lógico intento por llamar la atención de la opinión pública sobre la ilegitimidad de la deuda. Pero si queremos hablar claro no debemos olvidar una lección que se puede ver en el Museo Arqueológico y que el propio Vauroufakis explica al principio de su último libro (que por cierto te puedes descargar gratis el primer capítulo desde la página de la editorial).

Me explico, el propio lenguaje escrito tiene sus orígenes en anotaciones sobre las deudas contraídas en el comercio, cuando la revolución agrícola empezó a generar suficientes excedentes como para tener que contabilizarlos de algún modo reconocible entre las partes y que no dependieran sólo de la memoria. Es decir que el apunt de esos debes y haberes (títulos de deuda a la postre) es anterior a la creación del dinero y casi simultánea al desarrollo del lenguaje (descontando las expresiones más artísticas o de relato sin una aplicación práctica tan específica que pueden considerarse lenguaje escrito).

Por tanto pretender borrar del pensamiento humano algo tan arraigado, simple y lógico como que hay que devolver lo que te han prestado, o sea que hay que pagar las deudas, es una tarea casi imposible. Por muy buenos que sean, y lo son, los argumentos para declarar una parte de la deuda ilegítima y que por tanto no se tiene que pagar, los que opinan lo contrario tienen tan fácil ridiculizar semejante hipótesis, que me resulta sangrante sólo pensar en lo desigual que resulta tal confrontación. Ni siquiera en igualdad de capacidad de difusión del mensaje (la realidad es que los partidarios del "paga todo lo que debes" tienen muchísima más capacidad mediática) sería imposible convencer a la mayoría de la población de que hay deudas que no hay que pagarlas (aunque las haya) porque es un concepto arraigado en capas cerebrales invulnerables a cualquier campaña informativa real.

Sin embargo hay batallas que aunque no se puedan ganar, su sentido está precisamente en la lucha no en el objetivo. Simplemente con que se hable de auditar la deuda y que haya la posibilidad de que parte sea claramente injustificable, sólo que exista ese debate ya es un éxito.

Ahora bien, yo evitaría oraciones como la que iniciaba con interrogantes este comentario, pues son munición para "los otros"; nadie duda de que los acreedores o prestamistas no se preocupan por los deudores en concreto ni por el bien de la humanidad ¡que estamos hablando de negocios! La Responsabilidad Social Corporativa RSC está a años luz de tener capacidad efectiva (y voluntad) como para cuidar en serio del planeta y sus habitantes. Y mientras tanto a estrangularse los unos y los otros, como Juncker a De Guindos en la foto... ¿a qué país se ahogará después de a Grecia?

Saludos
@robergonpane



viernes, 12 de junio de 2015

Las ideas económicas de ATTAC en el Ayuntamiento de Madrid

Esta noticia tiene un final sorpresa especialmente grato: "Carlos Sánchez Mato, excoordinador de ATTAC Madrid y nuevo responsable económico del ayuntamiento gobernado por Manuela Carmena".


Que el compañero de Attacmadrid sea responsable económico del Ayuntamiento de Madrid es una garantía de que el sentido común económico bien entendido (o sea no solo como lo entiende la banca), la honradez financiera y la justicia económica serán referentes de las cuentas de Madrid, la principal ciudad de España. Solo esto ya es un gran cambio, pero si le sumas todos los demás que comenta el artículo, negar que comienza realmente un tiempo nuevo es casi imposible.

Por otro lado creo que el acuerdo de investidura alcanzado con el PSOE se materializara en una colaboración efectiva con el compañero concejal Antonio Miguel Carmona, que además de ser un buen economista socialista, tiene una gran experiencia en el ayuntamiento y sería de gran ayuda en el gobierno municipal. El eje central de su propuesta como Alcalde era descentralizar el Ayuntamiento y devolver el protagonismo a los distritos y a la ciudadanía, precisamente uno de los puntos que incorpora también el nuevo gobierno municipal de Ahora Madrid encabezado por Manuela Carmena.

Y por último copio el último párrafo del artículo porque me hace sentir especialmente orgulloso de la organización a la que pertenezco (ATTAC) y con la que trabajo en la eterna campaña por el Impuesto a las Transacciones Financieras ITF y por el fin de los Paraísos Fiscales, la banca en la sombra, la evasión y la elusión fiscal, etc. Son objetivos tan ambiciosos que es difícil muchas veces no caer en el desánimo por mucho que nos guste trabajar por la Justicia Fiscal y Financiera Global (JUFFIGLO), sobre todo cuando asuntos como el TTIP amenazan con diluirlo todo en un caldo tan  espeso que será casi imposible avanzar hacia un mundo más justo y sostenible.

Y no me enrollo más y copio el final del artículo (para l@s que sé que no os lo vais a leer ;-)

Saludos
@robergonpane

"Las ideas de ATTAC se ponen a prueba. La organización de economía crítica ATTAC lleva dos décadas construyendo un discurso económico a contracorriente de los grandes poderes financieros y sus brazos intelectuales. Advirtió de los riesgos de la burbuja inmobiliaria y la especulación hipotecaria antes de que nadie reconociera su fracaso; antes, se opuso a una integración europea basada solo en los flujos comerciales y los intereses de los estados."