ZEITGEIST - PROYECTO VENUS

En muchas ocasiones hemos citado los videos de Zeitgeist como muy ilustrativos sobre las causas de la crisis financiera y el problema del control del dinero y su emisión. Aunnque es muy fácil encontrarlos en la Web, los tenemos también en tenenemos en http://www.noeslomismo.org/p/link-otros-blogs.html porque realmente son interesante.

En especial el segundo se centra en el problema del control bancario de la emisión del dinero y la estrategia de la "Corporatocracia" internacional para someter la soberanía de naciones enteras y sus poblaciones por medio del endeudamiento. Tan interesante nos parecía que fuimos a una conferencia sobre el "Proyecto Venus" que organizaba el Movimiento Zeitgeist con la participación de su precursor "Jaques Fresco".  El Proyecto Venus se cita en la segunda película como una alternativa al mundo actual en la que la tecnología puesta al servicio del bienestar de la humanidad podría solucionar todos los males del mundo....

Prometedor sin duda pues en lugar del lucro la industria buscaría el bienestar del a raza humana en perfecta armonía con el Planeta. Una economía basada en los recursos, suficientes para toda la humanidad en cuanto se eliminaran las falsas carestías provocadas por los que especulan con la riqueza del planeta. Cabe destacar que en esta nueva sociedad, se eliminaría el dinero pues como se explica en la película el dinero y su control son la madre de todos los males....

Muchas preguntas quedaron sin respuesta pero reforzamos una la clásica máxima de "una cosa es predicar y otra dar trigo": es muy fácil criticar un sistema e imaginar una alternativa; pero planificar el cambio del mundo real actual al utópico mundo feliz que deseamos es algo muy difícil y comprometido. Desde luego no está entre los objetivos del movimiento Zeitgeist el proponer como debe efectuarse el cambio, solo evidencian los problemas (eso si de una forma muy vistosa y convincente) y señalan el objetivo final. Lamentablemente no se mojan en lo más importante que es proponer un camino a seguir que sea razonablemente factible; según sus palabras ahora están en la fase informativa, para crear conciencia internacional del problema y la necesidad de cambio por lo que nos animan a todos a simplemente divulgar el mensaje... 

¿Qué hace pensar a esta gente que los propietarios de los recursos van a cederlos para el bien de la humanidad? ¿Por qué no se atreven a decir que su mensaje implica de facto la supresión de la propiedad privada? Está claro que al ser un movimiento americano no puede ni de lejos plantear nada que se pueda parecer al Socialismo o al Comunismo y lo dejaron bien claro en la conferencia al diferenciarse de ambos y además del Capitalismo y del Fascismo. Se anuncian como algo nuevo para demostrar finalmente que en realidad no tiene nada tangible que salvo unos diseños futuristas de ciudades y medios de transporte, pertenecientes a un mundo feliz: sin dinero, sin políticos, sin guerras, sin pobreza, sin ejércitos, sin policías, sin delincuencia.... y todo por obra y gracia de una  formación eficaz de toda la población que aceptaría de buen grado los excelsos ideales de la nueva sociedad... excesiva confianza en el la raza humana.

Esperaba algo más pero no voy a seguir pues sobre el contenido de la conferencia os remito al escrito de mi colega Agustín que es muy esclarecedor lo copio más abajo. Solo destaco  aquí su idea de que al igual que cada nueva generación no pierde tiempo en inventar de nuevo la rueda, en el área del pensamiento sociológico no debería ignorarse lo que hace siglos que está ya planteado y perfectamente estructurado. Ambos salimos con la sensación de que no nos habían dicho cómo conseguir la pulsera que nos permitiera montarnos en todas las atracciones. No es casualidad pues que el Proyecto Venus, lejos de referirse a un proyecto espacial, se refiera simplemente a la localidad dónde se desarrolla el proyecto, una población de Florida llamada Venus...

No obstante reconozco la habilidad que tienen para ilusionar a mucha gente y la capacidad del mensaje para poner alerta a las "conciencias dormidas" sobre lo insostenible e injusto que es el Sistema que rige nuestro Mundo; o sea que no vamos a retirar los links a estos vídeos en www.noeslomismo.org ni dejamos de recomendar el que se vean, pues el mensaje sigue siendo valido aunque ahora tenga más ganas de confrontar algunos datos que aporta. 

Los organizadores de la conferencia fueron un grupo de unas 20 personas (casi todos de menos de 30 años) que en solo unos meses (desde que se enteraron de la gira mundial de conferencias de Jaques Fresco) trabajando muchísimo lograron convencer al conferenciante de que visitara España y organizar el acto. Sin duda se merecen mi reconocimiento pues consiguieron reunir el 10 de Julio a más de 400 personas y para no contar en realidad nada concreto; todo en base a las expectativas que han generado los vídeos, que aseguran han visto más de 50 millones de personas.

Me hubiera gustado hablar con ellos (y no descarto enviarles un e-mail porque no salgo de mi asombro) para saber qué les ha gustado tanto para comprometerse hasta ese punto. Como miembro de una organización política, sé lo que cuesta organizar un acto de cualquier tipo y que asista suficiente gente para que se pueda considerar un éxito. Deberíamos estudiar y reflexionar sobre cómo ilusionar a la población y en especial a los más jóvenes con los proyectos políticos que deberían ser instrumentos claves del cambio. La desafección de la Ciudadanía por la política es el mayor riesgo para la libertad y para nuestros derechos sociales, pues es una condición necesaria para que la Sociedad Civil sea incapaz de dar una respuesta a tiempo, coordinada y contundente para defender sus intereses frente a la presión de la Banca y la Corporatocracia internacionales, que nunca cejara en su empeño de relegar a las personas al papel de meros sujetos productivos amortizables y sometidos a la dictadura de la rentabilidad.

robergonpane - www.noeslomismo.org

El 14 de julio de 2010 02:02, agustin@infodima.com <agustin@infoto.org> escribió:

Proyecto Venus."Más allá de la politica, la pobreza y la guerra"

El pasado sábado, Roberto y yo estuvimos en la conferencia dada por Jacque Fresco y Roxanne Meadows. Para quien no sepáis de estas personas son el alma del movimiento Zeitgeist, iniciado por el documental de mismo nombre que podéis ver en noeslomismo.org. Los que no lo hayáis visto os lo resumo.

El documental se divide en tres partes; comienza con una explicación de los muchos mitos de la biblia que se han instaurado en la cultura occidental. La estrella de Belén, la fecha del nacimiento, el concepto de muerte y resurrección y cómo éstos están presentes de una forma u otra en las explicaciones míticas del mundo de otras culturas anteriores y su vinculación con fenómenos astronómicos. Una segunda parte se centra en como se emite la moneda de la nada y su evolución en estados unidos vinculada al control económico de los grandes bancos. La tercera parte expone todas las dudas e incongruencias de los atentados del 11-S en USA y como el estado ha aprovechado para aumentar el control sobre los ciudadanos recortando derechos y lanzando guerras por el control de recursos.

Los conferenciantes están en una gira mundial para dar a conocer El proyecto Venus. Según el video "promocional" (hay que reconocer a los norteamericanos su capacidad para el marketing) nos hablan de un mundo futuro sin propiedad privada, sin moneda, en el que los recursos del planeta están de una manera sostenible al servicio de todos los seres humanos. Este mundo se articula alrededor de la ciencia y la tecnología. Los seres humanos viviríamos en ciudades diseñadas científicamente para optimizar recursos y energía. Mucha parte del video era la explicación de los transportes, viviendas, organización de la ciudad, etc.

Jacque fresco se arrancó con una explicación simplona del pensamiento religioso cristiano y con demasiado énfasis en el poder de las iglesias. Después nos hablo del mundo sin cárceles porque la abundancia y el sistema educativo erradicarían la delincuencia. Atacó sin piedad a los políticos contraponiendolos a los científicos y los técnicos en la fundación del nuevo mundo.

Sobre estos mimbres, imagino, que una parte del auditorio de la UPV esperaba algo más. Por lo menos yo sí. Empezaron a arremolinarse en mi mente imágenes de "un mundo feliz" de Huxley, distopías de ingenieros dominando autocráticamente un mundo sin humanistas. Sociedades dictatoriales con la única legitimación del pensamiento científico. Por otra parte me llegaron los ecos de los falansterios de Fourier, los escritos de Saint-Simon y todos los socialistas-utópicos. El anarquismo de Proudhon y Bakunin y por supuesto Marx y el marxismo. Por no hablar de las primeras comunidades cristianas, los cátaros y los franciscanos y todos los que en estos últimos 2500 años les ha dado por pensar en un mundo mejor y más humano o incluso han experimentado con ello. Entonces aupado en todos ellos comprendí una vez más cómo gracias a un sistema educativo que cercena cada vez más las humanidades y nos oculta y desvirtúa todo por lo que alguna vez un ser humano ha reflexionado, cada generación parece empezar de cero a preguntarse por su lugar en el mundo. Comprendí una vez más la importancia de la Historia y la Filosofía en la construcción de una sociedad mejor. Lo mismo que cada generación que ha renunciado a inventar la rueda ha podido aprovechar lo que ya inventaron sus padres y abuelos para aportar su parte, no podemos ignorar las luchas y las reflexiones de los que ya estuvieron antes aquí. No podemos despreciar sus escritos y debemos recuperar sus experiencias para poder aportar las nuestras.

Todo este rollo viene a que Mr Fresco nos dibujó el horizonte que ya había descrito Saint-Simon a mediados del s.XIX, pero no nos explicó como creía él que se podía llegar allí. No nos explicó cómo pretendía convencer a los que tienen la propiedad de los recursos del planeta a que los donaran a la Humanidad. Porque el señor Fresco parece olvidar que cada vez que un movimiento social ha cuestionado y puesto en peligro el sistema de propiedad, ha sido violentamente reprimido, asesinados sus lideres y seguidores y borrado o tergiversado en los libros de historia. También parece olvidar que las veces que se han puesto en práctica modelos económicos alternativos (comunidades, comunas, soviets, cooperativas, etc) han generado unas experiencias que no podemos desdeñar a la hora de planificar el futuro.

Casi todos los pensadores sociales que nos han precedido han visto un camino a ese horizonte. Así han surgido todos los "ismos" de la izquierda y del humanismo.

La desagradable sensación que me dejó el efímero contacto con el movimiento zeitgeist es de que la indefinición sobre el aquí y ahora puede desembocar en una organización tipo secta, fascista o aumentar la ya disgregada y mal avenida familia de las izquierdas.

No quisiera hacer más sangre porque admiro a esta gente que durante toda su vida están entregadas a la realización del sueño de una vida mejor para la Humanidad, pero consideraba que tenia que hacer esta reflexión crítica para salir del "futuro de parque temático" en el que me había metido Mr Fresco.

Agustin - www.noeslomismo.org

Irlanda ya estuvo alli

Como estoy un poco desconectado de lo que se dice en radio y televisión me gustaria saber si alguien ha oido hablar de Irlanda. Irlanda es otro de los paises en el abismo, otro de los paises que su diferencial de deuda es altisimo, su rentabilidad, su déficit y sus condiciones son peores que las nuestras, y lo que es más importante, no existe ningún motivo para pensar que vayan a mejorar. Hay una diferencia y no hablan de ella porque hace dos años ya tomaron las medidas que “los mercados” querían, y ¿Qué ha pasado desde que se han tomado? El PIB ha caído un 16,7%, en el 2009. Si miramos la evolución de los precios, comprobamos que la deflación se ha instalado claramente en Irlanda, con caídas en torno al 8%. ¿Qué ha pasado con el déficit?. Entendemos que las medidas tomadas han ido para frenar el déficit y recordemos que se han tomado en 2008. Pues el déficit ha pasado del 7,3 en 2008 a un 14,3% en 2009. ¿Empleo?. El empleo ha pasado de los 2.100.000 trabajadores a 1.887.700, datos que son muy parecidos a los de España. Debemos tener en cuenta que han tomado con rapidez unas medidas, con un objetivo que era crecer rápido, contener el déficit, reducir el coste de la deuda pública y satisfacer a los mercados. Pues la realidad es que un año y medio después, en lugar de un rápido crecimiento tenemos unas caídas de pib impresionantes, en lugar de superávit, tenemos un déficit que se ha duplicado; el coste de la deuda y de los CDS se ha incrementado y se ha acelerado la destrucción de empleo, todo ello aderezado con deflación. España ahora ha sido obligada a tomar las mismas medidas, con la misma receta ¿saldrá un menu distinto? Agustin

La profecía del condor y el aguila

Ayer me terminé el libro de John Perkins “Confesiones de un gangster económico” que os recomiendo para todos los que queráis comprender lo que ha pasado en los últimos treinta años en el mundo. Aun así como se que muchos de vosotros os resistís a la “literatura de evasión” intentaré colocar algún resumen y muchas de sus conclusiones. Una de las partes que primero quiero compartir con vosotros es ésta parte del libro: “Casi todas las culturas que conozco anuncian que hacía finales de la década de los noventa entramos en un período de notable transición. En los monasterios del Himalaya, en los centros de culto de Indonesia, en las reservas indígenas de Norteamérica, y desde las profundidades de la Amazonia hasta los picos de los Andes y las viejas ciudades mayas de Centroamérica, en todas partes se oye que estamos en un momento especial de la historia humana, y que todos y cada uno de los nacidos en esta época tenemos una misión que cumplir. Los nombres y las palabras de las profecías presentan matices diferentes. Se habla de una Nueva Edad, de un Tercer Milenio, de la Era de Acuario, del Comienzo del Quinto Sol, o del acabamiento de los calendarios antiguos y la entrada en vigor de los nuevos. Pese a las diversas terminologías, tienen mucho en común y la ´Profecía del cóndor y el águila´puede considerarse típica. Dice que allá por los albores de la historia humana, las sociedades se dividieron y emprendieron dos caminos diferentes: el del cóndor (que representa lo cordial, lo intuitivo y lo místico) y el del águila (simbolizando lo cerebral, lo racional y lo material), hacia la década de 1490, los dos caminos volverían a encontrarse y el águila empujaría al cóndor al borde de la extinción, quinientos años después hacia la década de 1990, comenzaría un nuevo periodo en el que el condor y el aguila tendrían oportunidad de reunirse y volar juntos por las mismas sendas del cielo. Y si el cóndor y el águila recogen esta oportunidad, tendrán una progenie extraordinaria, nunca vista anteriormente. La profecía del cóndor y el águila puede entenderse de muchas maneras. En la interpretación más corriente, se prevee el intercambio de la sabiduría indígena con la tecnología científica, el re equilibrio del ying y el yang, la comunicación entre las culturas del norte y del sur. Es más poderoso, sin embargo, el mensaje que propone a las conciencias. Dice que entramos en una época en la que podremos aprovechar las diferentes maneras de contemplar el mundo y contemplarnos a nosotros mismos, y que eso nos servirá de trampolín para alcanzar niveles de conciencia más elevados. Sería un autentico despertar de la humanidad, la continuidad de la evolución hacia una especie más consciente.” Parece que esas profecías del despertar global están hechas a propósito para nosotros. De nuestra generación. Somos una marea de gente que, sobretodo en el Tercer Mundo están en marcha por un mundo mejor. Están en marcha al margen de Europa y a pesar del primer mundo. Y entonces ¿qué podemos hacer? Algo que es muy difícil, volver a recuperar el concepto de ciudadanía responsable. Algo que podría estructurarse en los siguientes puntos:

• Informarse. Los medios comerciales están profundamente contaminados por el virus del capitalismo depredador y por otros problemas de funcionamiento como ya os expliqué en otros documentos. (buscadlos en www.noeslomismo.org, etiqueta desinformacion)
• Comunicarse. La palabra, la comunicación de la verdad corrupta y corruptora del sistema en todos los foros que nos sea posible. Hemos de contrarrestar el omnipresente mensaje del lado oscuro.
• Los que tengamos hijos, como dijo un amigo, sembradles la semilla de la duda, es el mayor daño que podemos hacer a los dueños de la corporatocracia.
• Participar en los movimientos de ciudadanía global al nivel que podamos; Avaaz, tcktcktck, Amnistía internacional, Greenpeace, Attac,350, etc.
• Ejercer como consumidores responsables. Ellos dependen de nosotros para obtener sus beneficios y son muy sensibles a pequeñas variaciones en sus ventas. Tenemos reciente la campaña exitosa contra Nestle, hace unos años fue Nike, el año pasado la campaña contra las vacunas de la gripe.
  • Informarse en la red sobre las marcas que consumimos y las políticas medioambientales, sociales y laborales de las compañías propietarias.
  • Apoyar las campañas e informar a las compañías “sufridoras” y a las asociaciones promotoras de que estás en campaña.
  • Reducir o eliminar las compras compulsivas y planificar las compras de forma responsable.
  • Procurar en la medida de lo posible elegir productos fabricados cercanamente, con poco embalaje y con ciclos de vida los mas largos posibles.

Como veis hay acciones para todos los gustos y niveles de implicación, desde leer un periódico online hasta montarte una granja autonoma, desde un click de apoyo a una campaña a encadenarte a las puertas de la bolsa, todo es igual de subversivo, igual de importante. La mayoría de las actuaciones son lo suficientemente transversales para que gentes de diversas ideologías y creencias podamos ir juntas hacia una nueva era de la Humanidad. Agustin

Los recortes

Muchos de vosotros estareís recibiendo correos que con una apariencia social apelan a recortes en gastos que dicen superfluos y muchas veces o lo son o están mal gestionados pero leyendo atentamente veo cómo ha sido cocinado por los inclitos defensores del nuevo orden, la caverna mediatica de libertad digital (dirigida por J. losantos) y FAES. Lo reproduzco a continuación de mis consideraciones.

El que ahora se pongan dignos defendiendo a los funcionarios puede que consiga engañar a alguien.

Primero hacen unas valoraciones falsas sobre la situación economica española y los objetivos del FMI. El nuevo orden representado por el FMI pretende el menoscabo de los estados europeos y la destrucción de las protecciones sociales. Han aprovechado la crisis para reducirlos a la impotencia y a la minima expresion.

El articulo destila neoliberalismo que apesta.

Atacar las subvenciones a los partidos politicos es muy demagogico. Todos nos alarmamos de lo que hacen con nuestro dinero pero si no paga el estado, ¿quien financiaria los partidos que no tengan el beneplacito de los grandes mecenas de la politica?. Todos convenimos que los sindicatos dan una imagen sanchopancista pero ¿que pretende este articulo? debilitarlos hasta que su ya mermada representatividad sea nula y puedan aplicar la joya de su corona, la eliminación de los convenios colectivos "bestia negra" de la patronal.

Atacar la cooperación al desarrollo me indigna. Podemos aceptar que una parte de ese dinero se coloca en esas partidas pero son ayudas a empresas españolas exportadoras, pero la parte que si llega a las ONGs contrapartes salvan vidas. Se puede optimizar o aumentar las auditorias que éstas ONGs ya pasan ante la AECID pero cancelarlo es mezquino.

Hay varias partidas de industria y trabajo que se comprometieron en la epoca de la reconversion para intentar paliar sus destrozos en muchas comarcas. Sobre los cursos de inserción, puede que la patronal y los sindicatos se están lucrando pero su supresión mandaría a la calle a unos 50.000 trabajadores y microempresas vinculadas a la impartición de cursos. Hay partidas de transporte que son fundamentales para mantener el transporte público otro de los objetivos de los neoliberales.

Dejan caer que las ETT son mejores para recolocar a la gente. Creo que todos tenemos conocidos sobre las "enormes ventajas sociales" que representan.

Yo estoy en guerra y no voy a aceptar que los ataques demagogicos de los neoliberales se me hagan colar como defensores sociales. No voy a aceptar que ningun pais europeo tenga que reducir su estado social y si hay que pagarlo hay mucho dinero y si no que no se hubieran desecho de la máquina de imprimir billetes.

Antes de reenviar panfletos que desprestigian y minan el exiguo estado de bienester por favor releedlos con cuidado, estamos en un momento crucial de la lucha del capital contra lo que representa Europa.

Ahora os pongo el infame texto al que lo anterior responde, espero que os sirva para que nadie pueda colaros un discurso solidario con los afectados tan falso y demagógico como este; la verdad es que la mayoría de los que circulan son parecidos.

Agustín

Sin ayudas a políticos, sindicatos y sectores se ahorrarían 20.400 millones ________________________________

Una vez anunciado el necesario recorte de gasto público, el debate está servido. ¿Por dónde debería el Gobierno meter primero el imprescindible tijeretazo presupuestario? Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 contienen una sinfín de partidas superfluas, cuya completa eliminación en ningún caso afectaría a las prestaciones públicas básicas ni a las inversiones productivas como, por ejemplo, las infraestructuras.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, obligado por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), ha sido aplastado finalmente por la realidad del desajuste fiscal que sufren las cuentas públicas españolas, hasta el punto de que el miércoles anunció en el Congreso un recorte presupuestario extra de 15.000 millones de euros entre 2010 y 2011. Este plan tiene por objetivo reducir el déficit público del 11,2% del PIB en 2009 al 6,5% en 2011.

Para ello, Zapatero ha anunciado, por primera vez en la historia de la democracia, que recorta un 5% elsueldo a los funcionarios en 2010 (bajando un 15% a los altos cargos) y los congela para 2011, tal y como avanzó Libertad Digital. Además,elimina el "cheque bebé", congela las pensiones y reduce las ayudas a las personas dependientes, elimina 1.200 millones de euros en transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, baja la inversión estatal en 6.045 millones y reduce las ayudas al desarrollo en 600 millones de euros (sólo en 20% del total).

Según las estimaciones iniciales, el ahorro cuantificado se distribuiría de la siguiente forma:

1. Recorte del sueldo a los funcionarios: reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% a partir de junio de 2010 y se congela para 2011; el Gobierno, por su parte, recorta los suyos en un 15%. El Ejecutivo estima un ahorro inicial de 2.400 millones de euros en 2010 que, sumado a la congelación de 2011 -cuyo recorte aún no ha cuantificado-, daría como resultado un total de hasta 7.200 millones en dos años.

2. Congelación de pensiones (1.500 millones): el Gobierno suspende para 2011 la revalorización de pensiones -en función del aumento de la inflación-, excluyendo las no contributivas y las mínimas.

3. Cheque-bebé (1.500 millones): se elimina la prestación de 2.500 euros por nacimiento desde el 1 de enero 2011.

4. Ayuda oficial al desarrollo (600 millones): el recorte se aplicará entre 2010 y 2011.

5. Inversión pública: reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años. Según el ministro de Fomento, José Blanco, esta decisión supondrá un retraso en las obras acordadas de un máximo de un año y una media de seis meses.

6. Transferencias a CCAA y ayuntamientos: ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.

7. Si ello se suma el coste, aún no cuantificado del resto de medidas (eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007; adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos; reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos excluidos del sistema de precios de referencia; y la eliminación de la retroactividad de las ayudas a la dependencia desde el momento de la solicitud), el ahorrototal anunciado por Zapatero podría oscilar entre los 15.000 y los 20.000 millones de euros.

¿Hay alternativa?

Dicha cantidad podría ser recortada en tan sólo un ejercicio -en lugar de dos- mediante la supresión de subvenciones improductivas, cursillos para parados que no logran recolocar trabajadores, ayudas a dictadores del Tercer Mundo y subvenciones a partidos políticos y sindicatos.

Ninguno de estos recortes afectaría a partidas consideradas normalmente como fundamentales para el mantenimiento del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, paro o pensiones), ni a las funciones básicas del Estado (Defensa, Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones).

Con los siguientes recortes en los PGE de 2010, adelantados por Libertad Digital el pasado septiembre, y a los que ahora se sumaría la eliminación de subvenciones políticas y sindicales, el Estado se ahorraría un total de 20.374 millones de euros tan sólo en 2010:

1. Partidos políticos: las formaciones con representación en las Cortes Generales se repartieron en 2010 un total de 85,41 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para su financiación ordinaria y para gastos de seguridad. Los dos partidos mayoritarios copan estas ayudas públicas, con 35,84 millones para el PP y 33,89 millones para el PSOE.

2. Sindicatos: sólo en 2009, el Gobierno ha dado a UGT y CCOO 193 millones de euros, repartiendo por igual a ambas organizaciones.

3. Ministerio de Cultura: 414 millones de euros

Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (18,7 millones); Promoción y cooperación cultural (48,1); Promoción del libro y publicaciones culturales (16,01); Fomento de las industrias culturales (27,08); Música y danza (125,64); Teatro (54,9); Cinematografía (124,22 millones).

4. Ministerio de Exteriores: 2.919 millones de euros

Cooperación para el desarrollo (2.808 millones de euros), que consiste en la concesión de millonarias ayudas públicas a países subdesarrollados o en vías de desarrollo que, en la mayoría de los casos, carecen de sistemas demócraticos consolidados; Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (111,9).

5. Ministerio de Vivienda: 1.617 millones

6. Ministerio de Igualdad: 140,9 millones

7.Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.094 millones. Es una partida que sirve como cajón 

de sastre, ya que el Gobierno emplea estos fondos de modo arbitrario.

8.Ministerio de Industria: 4.425 millones

Desarrollo industrial (517,3 millones); Reconversión y reindustrialización (754,2); Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón (280,3); Explotación minera (749,5); Normativa y desarrollo energético (80,4); Promoción comercial e internacionalización de la empresa (651,3); Ordenación y modernización de las estructuras comerciales (28,9); Coordinación y promoción del turismo (769,5); Apoyo a la pequeña y mediana empresa (134,5); Infraestructuras en comarcas mineras del carbón (460 millones).

9. Ministerio de Fomento: 908, 7 millones

Subvenciones y apoyo al transporte terrestre (737,7); Subvenciones y apoyo al transporte marítimo (114,049); Subvenciones al transporte extrapeninsular de Mercancías (57 millones).

10.Ministerio de Trabajo: 7.577 millones

Cooperación para el desarrollo (3,7 millones); Fomento de la inserción y estabilidad laboral (7.574 millones de euros), que consiste en la celebración de cursos para parados, normalmente gestionados por los sindicatos, y cuya eficacia para recolocar parados es casi nula, y en todo caso, muy inferior a la de las empresas de trabajo temporal (ETTs), según los expertos.

TOTAL: 20.374 millones de euros sólo en 2010. Cifra superior o, como mínimo, próxima, al recorte anunciado por Zapatero, que afectará a funcionarios, pensionistas y dependientes.

¿Dónde recortar? El debate político, social y económico está servido.

La tragedia griega es nuestro futuro

En Grecia se consuma el primer acto de lo que poco a poco toda Europa hará con sus ciudadanos. El jueves pasado la deuda griega pasó a tener que pagar los intereses a un 9% cuando el banco central europeo lo presta al 1% a los bancos. Para acceder a las ayudas el gobierno griego se compromete a recortar los sueldos de los funcionarios, detener las contrataciones públicas y congelar los salarios en el sector privado durante tres años. Además, las pensiones también disminuirán; las de más de 600 euros mensuales pasarán de 14 pagas a 12 pagas. También subirán los impuestos sobre alcohol, tabaco y gasolina un 10% y se incrementará en dos puntos el IVA, hasta el 23%. Será la segunda subida de este año. No se va a rescatar a Grecia sino a hundirla. A quien se va a rescatar es a los banqueros alemanes, acreedores de los griegos. La prueba es que Papandreu se ha resistido al rescate como gato panza arriba. Algunos titulares han sido; "Papandreu se rinde y acepta el rescate". ¿Haría eso alguien que se ahoga si llega un socorrista a rescatarlo? La desinformación de los medios de comunicación continúa de una forma escandalosa, pero esta vez se están poniendo poéticos; Los ciudadanos queríamos saber qué estaba pasando, y ellos pusieron a nuestro alcance su arsenal de metáforas. Algunas están ya muy vistas, pero como funcionan las siguen reproduciendo, presentan las sacudidas económicas como fenómenos de la naturaleza; tormentas, tsunamis y terremotos; también las de tipo médico, también muy gastadas pero siempre eficaces -el riesgo de “contagio” a otros países, la “enfermedad” griega, etc. Pero junto a éstas, hay otras, más atractivas incluso que las anteriores: las metáforas bélicas, las que presentan la economía una batalla donde los países sufren “ataques” y “ofensivas”, donde los mercados “embisten”, “acosan”, acaban dando una “tregua” y “se retiran hasta la próxima batalla”. Pero aquí se les ha escapado algo, utilizando los símiles médicos o de catástrofes naturales podríamos pensar que nadie tiene culpa. Pero si es un ataque, será que hay atacantes, y por tanto hay responsables. Nos atacan, sí, pero ¿quiénes? ¿Desde dónde? Porque hasta ahora sólo sabemos que nos atacan “los mercados”, “los inversores”, “los especuladores”. Es decir, entes abstractos a los que nadie pone nombre y apellidos. Los ciudadanos tenemos que saber los nombres de los personas y las empresas. No pueden ser personajes de ficción a sumar a los grandes villanos de la historia, caracterizados con rasgos animales: tiburones, buitres, pirañas. Si es cierto que nos atacan, estaría bien saber quiénes son. Para defendernos. El bienestar del primer Mundo es una anomalía con la que estos personajes van a acabar, los sacrificios se probarán en Grecia, y dependiendo de la protesta social se irán poco a poco aplicando a toda Europa aprovechando las siguientes convulsiones económicas, ecológicas o sociales. Esto es otro frente de batalla en la guerra que libran unas dos mil familias contra el resto de la humanidad. En Grecia está en juego algo más que el pago de una deuda: en Grecia está en juego el futuro de la humanidad. Los islandeses han dicho no, los griegos están en ello ¿y nosotros?

Hay que pasar a la acción

La reciente noticia de la rebaja de la calificación de la deuda española por parte de S&P me ha llenado de rabia y de ira. El eje del mal va estrechando el cerco. Desde que la mayoria de la prensa de los paises del norte definieron los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) nos pusieron en la diana que ya sufrieron otros paises antes. El FMI y las grandes corporaciones que lo controlan han definido su objetivo. Quieren el pastel que en estos paises es el sector público (sanidad, pensiones, educación) y abaratar los costes laborales, aparte de lo que han consegido ya via especulación con la deuda. La prensa neoliberal va a justificar la medida por el desmesurado gasto social y el rigido mercado de trabajo del estado español. ¿Pero qué significa que una agencia de rating, empresas creadas por grandes corporaciones financieras, (serian como las empresas que tasan los pisos) digan que la deuda de un pais no es de fiar? Significa que un pais que va a pedir un crédito para sus gastos (en vez de conseguirlo via impuestos o eficiciencia fiscal) le es más caro devolverlo, y más cosas. Ponen condiciones a los paises para darles el dinero. Para que ellos se fien de nosotros, nosotros tenemos que tomar medidas que a ellos les parezcan que garantizan el pago de la deuda. Ellos creen que vendiendo el estado somos más solventes. Si les vendemos nuestras pensiones y nuestro sistema de seguridad social nos darán el dinero. Mientras los gobiernos PIGS no hagan lo que ellos quieren van a presionar via bajada de bolsas, bajada de rating, especulacion con la deuda de los paises para que cada vez sea más costosa devolverla. Creo que aunque son poderosos ha habido un pais que ha marcado el camino, Islandia. Hay que pasar a la acción. Islandia mediante referendum ha dicho no a las medidas neoliberales para la asunción por parte del estado de la deuda privada de tres bancos de inversión. ¿O preferimos la via Letona con una bajada de pensiones y salarios del 30%?. Los griegos están luchando para no aceptar el recorte del 6% en pensiones y salarios y que no se venda la seguridad social a las grandes corporaciones financieras. Creo que una jornada tan significativa como el 1º de mayo debería ser utilizada por la población para pararles los pies a estas mafias que están saqueando nuestros paises.

¿por qué sólo recibimos un mensaje?

¿Por qué todas las noticias economicas y sobre algunos paises son las mismas en todos los medios de comunicación?

• El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
• Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
• Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
• En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
• Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
• Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
• Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
• La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
• Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.

Es importante que los ciudadanos hagamos un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra información, hay una parte de lo que pasa en el mundo (bueno y malo) y de la actuación de algunas grandes corporaciones (financieras, fabricantes y extractoras de materias primas) que se nos oculta deliberadamente. Para poder contrastar y saber qué verdaderamente nos están intentando contar los grandes medios es necesario acudir a otros medios, que cada uno con sus tendencias, están transmitiendo las noticias que no quieren informar las grandes empresas de comunicación.

la supuesta homofobia de Evo Morales

Habreis escuchado en todos los medios el supuesto comentario "homofobo" de Evo Morales sobre los pollos hormonados, es curioso como toda la prensa con el cortapega de lo que mandan las agencias se hacen complices de falacias sin fin. En este discurso dijo que los pollos criados en grandes instalaciones industriales les inyectan hormonas femeninas para que aumenten su retención de liquidos y así aumenten su peso. Y que estas hormonas al consumirlas los humanos hacen que las niñas adelanten su desarrollo y " que los hombres sufren desviaciones en su ser como hombres" no habló de sexo, hablaba en sus declaraciones completas de crecimiento de mamas y calvicie, hay gente que en cuanto oye "desviación" piensan unicamente en lo mismo. De todas formas os pego un articulo del blog de juan carlos escudier contextualizando el discurso. "Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula. Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio. Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad? Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea."

Agencias de calificacion

Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).

Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.

Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.

Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.

Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.

Agustin

la memoria historica

Hace algunos dias oí a personas que quiero comentarios un poco despectivos o equidistantes respecto al concepto de la memoria historica o planteando "igualdad" con todas las victimas. Quise mandarles un mensaje explicandoles el concepto y la historia.

Cuando una sociedad decide reconocer a un colectivo su caracter de "victima" surge el tema de la reparación. Cuando alguien ha sido victima de un hecho que trunca su vida o la de sus allegados lo único que quiere es que se los devuelvan. Pero las sociedades no pueden. Entonces hay dos caminos para "reparar" el daño, la contribución económica que permita subsanar el quebranto, sobretodo cuando es un cabeza de familia, y la reparación moral. La reparación moral supone el renocimiento social de las victimas y de sus familiares, incluso su incorporación al imaginario de los "heroes" de esa sociedad.

Cuando acabó la Guerra Civil los vencedores inmediatamente comenzaron su proceso para la reparación de sus victimas. Se nombró un Fiscal General con amplios poderes para recolectar todos los datos posibles sobre los desmanes cometidos en el bando republicano. Se tomó declaración a miles de personas muchas de ellas victimas de esos atropellos y violaciones de derechos humanos. Se abrieron causas judiciales contra los autores de los mismos que aun no hubieran huido. Todo ello se compiló en un inmenso proceso que duró hasta 1960 llamado "Causa General". Se exhumaron cadaveres de las cunetas y de las fosas comunes trasladandolos al valle de los caidos, o si la familia se empeñaba mucho a los panteones familiares (reparación moral). De este proceso se derivaron leyes como la que obligó que en todas las iglesias apareciera en lugar destacado las personas asesinadas durante la guerra por el bando "rojo" (reconocimiento moral, social), pensiones para viudas y huerfanos, estancos y despachos de loterias para viudas, estudios o viviendas gratuitas o subvencionadas (reparación economica) y al final hace muy poco la entrada en los altares como última y máxima reparación a los casi siete mil religiosos asesinados. Por contra a las "otras" victimas se las impidió la sepultura de sus allegados, vivieron con el estigma de ser "hijos de", se les impidio el acceso a puestos de la administración, la docencia o el ejercito (el 80% de los maestros sufrieron algún tipo de represalia), incautación de bienes y propiedades, etc.. Se "olvidaron" de registrar los "fallecimientos" de sus familiares y la causa de la muerte. Los exiliados que no volvieron en el primer año se les retiró la nacionalidad. Se cubrió con un manto de olvido y persecución a la memoria.

Con la actual ley de memoria historica lo que se pretende es dar esa misma reparación moral que tuvieron unas victimas. Reconocer a todas las victimas en la historia de nuestro pais y que las familias puedan exhumar los cadaveres y hacer lo que su tradicion familiar les obligue (enterrarlos en un cementerio, incinerarlos, etc.). No hay en ella revisión de los juicios, ni devolución de lo incautado, ni apertura de juicios contra los verdugos.

Las familias al tener que solicitarlo por via judicial o municipal y ser los jueces "como son" y algunos alcaldes tambien, no estaban prácticamente siendo atendidas. Entonces por una demanda de un colectivo de familias llegó a Garzón. Este empezó un macroproceso para que hubiera apoyo jurisdiccional a todo el que lo solicitara. Desde que le quitaron el asunto a Garzón se ha vuelto a quedar en el mejor de los casos paralizado y en el peor se han cerrado los casos.

La natural desidia mediterranea y el desinteres por los muertos de los otros ha impedido que tengamos datos fidedignos sobre la represión en los dos zonas de guerra. La "Causa General" arrojó la cifra de (ahora no recuerdo con exactitud) 38.000 asesinados por los "rojos" durante los tres años de guerra. Aunque los historiadores están revisando esas cifras y creen que pueda estar más cerca de los 50.000. La "Causa General" nunca contó a los "rojos" asesinados por los "rojos". La causa abierta por Garzon a instancias de las asociaciones pro-Memoria ha contabilizado 113.000 personas asesinadas o desaparecidas en el bando "nacional" durante y después de la guerra, aunque estas asociaciones han presentado documentación de 143.000, los historiadores más moderados hablan de 150.000 y los menos 200.000. El 90% de estas personas estan sin exhumar. Sin ni siquiera identificar el lugar exacto del enterramiento. España en 1930 tenia 23 millones de habitantes. Pon en relación las cifras. el uno por ciento de la población murio asesinada entre los dos bandos. No en actos de guerra. Como yo entiendo la memoria historica es conocer los datos, quién hizo qué, para que nadie de ningun bando y bajo ninguna bandera pueda engañarnos de cara al futuro, nuestros hijos tienen que saber porque: "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla" Winston Churchill

Recesión, pensiones, mercado laboral...¿comenzó el asalto?

Estimados compañeros trabajadores asalariados, autónomos o empresarios; amantes de nuestro Sociedad del Bienestar que tanto costó conquistar; Europeos "casi" todos:

No es por ser asusta-viejas como me dijo un compañero (y que conste que no me lo tomé a mal) en un debate reciente de la agrupación; pero va siendo hora de que afrontemos la realidad de la situación porque parece que el asalto final a nuestro sistema de protección social ha comenzado y no sabemos hasta dónde pretenderán llegar. Ya lo he puesto muchas veces en escritos anteriores, pero en esta "semana trágica" en el que los nubarrones negros de la economía se ciernen sobre nuestro futuro, creo que podemos dar por comenzado el ataque final... aunque quizá no sea más que otro amago para asustarnos un poquito más.

Los que habéis leído mis escritos sabéis que a pesar de que lo que cuento puede asustar mucho, siempre me muestro optimista y esperanzado; y que no soy de los que se resignan a aceptar lo que tenga que venir.

Me he pasado el fin de semana intercambiando e-mails con un amigo al que respeto y quizá nuestra conversación le sirva a alguien que se encuentre perdido y desilusionado. Sé que muchos estáis todos los días aguantando calificativos de todo tipo contra el Gobierno y quizá tener un poco más de argumentos sobre la situación real (que tiene factores de fondo que no suelen salir en los medios de comunicación porque no interesa a unos pocos Poderosos y porque sencillamente no son rentables) no viene mal.

Luego que cada uno lo digiera a su manera, pero espero que tras leer esto no os quedéis en la crítica fácil e injusta al Gobierno, a la que alientan al unísono desde todos los flancos los medios de comunicación.

La conversación terminó con el siguiente e-mail de mi amigo

Ciertamente la estrategia del shock la tienen muy bien aprendida. El problema es que confias mucho en el presidente y los que tiene alrededor y yo no se, no le conozco para saber que se le pasa realmente por la cabeza. Por otra parte acepto pulpo.... Es cierto que ha habido con este gobierno consolidaciones del estado de bienestar que injustamente no habia tenido en cuenta. ...me alegra verte optimista, dispuesto a cerrar filas y confiado en el piloto del barco. Quizas esta conversación le sirva a alguien y al final no sea necesario una carga a la desesperada y los bellos aforismos guerreros con los que amamantan las sociedades patriarcales, nacionalistas y "revolucionarias" (mas vale morir de pie... etc) mejor que sirvan solo para hacer peliculas epicas pero no para morir por ellos.

Yo le había escrito previamente algo un poquito más largo.

Querido amigo ¡que afectado te veo!

El efecto que quieren provocar es precisamente; miedo y retraimiento resignado Vs inconformismo desesperado y violento. Saben que la población tras el shock se divide siempre en al menos estos dos grupos. No tenemos tiempo de ni de ser pesimistas ni de perder lo nervios y romper la baraja. No les vamos a dar ese gusto, al contrario hay mucho que hacer, mucho que explicar a la gente para que no caigan de un lado o de otro.

La reacción violenta es la que desean para tener la excusa de retirar todos los derechos de golpe y sin explicaciones. Han desarrollado un habilidad excelente para ello y saben que contarán con el apoyo de muchos... "ser quebrarán las lanzas, se romperán los escudos, pero seguiremos cabalgando por la libertad..." suena bien antes de ver como se lanzan los jinetes de Rohan sobre un mar de Orcos que asedian las puertas de la ciudad blanca de Minas Tirith. Pero en una película los 6000 jinetes son una fuerza de choque épica e invencible que no da problemas. Pero nosotros sabemos la de agua y comida que necesitan 6000 caballos y sus jinetes; y la enorme cantidad de residuos que generan.

Además no lucharíamos solo contra malvados orcos, siempre se les unirían: descontentos de todo tipo; los que tienen miedo a perder lo que tienen (que no son pocos); los atenazados por el miedo que serán reclutas forzosos, sin motivación, pero que lucharán también con ellos; por supuesto la Iglesia oficial bendeciría este heterogéneo ejercito una vez más.

Flaco favor le haríamos al Presidente si la primera vez que tiene que ceder le acercamos la navaja al cuello. Poca confianza demostramos si no creemos que lucha por aguantar el envite con serenidad y visión estratégica. No minusvaloremos la amenaza a la que nos enfrentamos y no minemos las fuerzas del Gobierno que lucha por nosotros, aunque a veces nos pueda parecer lo contrario. Un poco de lealtad es lo mínimo que debemos darles en las horas difíciles, para tomar las calles o "el palacio de invierno" siempre hay tiempo.

Además no olvidemos una cosa, la oposición ejecutará sin reparos los mandatos del FMI así que siempre podemos recurrir a ellos. Pueden ganar una moción de censura y se adelantan las elecciones; o nos podemos desayunar un día con la disolución del parlamento solicitada por el mismo Presidente... temo que antes de traicionarnos lo haría y se pasaría a nuestro lado... a luchar a la desesperada contra el implacable enemigo.

Si la Socialdemocracia llegara a perder el sentido de Estado, Europa podría bañarse en sangre de nuevo y esta vez, (si no resucita el Fascismo o algo parecido) ¿qué utilizaría el Capitalismo para aplastarnos? Quizá el espejismo del capitalismo popular, les hace creerse suficientemente fuertes como para afrontar por si solos el aniquilamiento final de los últimos vestigios del Socialismo en Europa.

¡Control, control, control! que diría Yoda. Para vencer a los Poderosos hay que acercarse a ellos y aguantar el fuego entre sus filas; si nos llevan a campo abierto sus métodos de exterminio no tienen límites morales.

Como dice Maite, hay que ser como el Zorro que para hacer justicia vive entre los Poderosos para así poder hacer más por los pobres: el pasaje de la biblia que eligió Zapatero en el desayuno de oración me pareció mundial:

“No explotéis al que se halle en la miseria, ni le retengáis su paga,i ya sea que se trate de un compatriota vuestro o de un extranjero que habite en alguna de vuestras ciudades. 15 Pagadle su jornal el mismo día, antes de ponerse el sol, porque es pobre y necesita ese dinero para vivir"

Por otro lado no es justo decirle a este Gobierno que en la época de las vacas gordas no se consolidaron los derechos y solo se dieron concesiones temporales. La ley de dependencia es el cuarto pilar de nuestro estado del bienestar y se ha creado hace solo tres años, y ha sido una auténtica aberración para los Neoconservadores y un malísimo ejemplo para el resto del mundo. Se tiene bien ganada la fama este Gobierno que justifique un ataque frontal como el que podemos estar sufriendo, para someter nuestra insolencia.

¿En 2007 ampliando el estado del bienestar? Pero que se han creído estos Socialistas Españoles que estamos en el siglo XXI. Además el no despreciemos el cheque bebe, el de Aguirre si porque fue falso, pero los 2500 euros los cobra todo el mundo y es la ayuda a la natalidad (única vía de acotar la inversión de nuestra pirámide de población) más importante que se ha hecho nunca. Todos la critican porque dicen que se le da igual a los ricos que a los pobres. Nadie se acuerda que hasta entonces las ayudas eran solo para mujeres trabajadoras, y los 1200 euros años (o cien al mes) solo las cobran las que tienen esas retenciones. Es decir que la mayoría de las mujeres no cobraban nada por tener a sus hijos.

El permiso de paternidad también se lo debemos a este Gobierno y los ridículos 2 días que daban antes llegarán a 1 mes en un par de años. ¿No es eso también una consolidación del estado del bienestar? A mi si que me lo parece y no me parece justo que cuando tienen que venir los primeros recortes, nos neguemos a reconocer lo que se ha hecho bien y digamos que este Gobierno es como cualquier otro.

Durante el casi año y medio que llevamos de crisis no se ha cedido nada a las presiones del capital. Se ha hecho el mayor esfuerzo en inversión pública de la historia. Hemos pasado nuestra deuda del 39% al 55% del PIB y nuestro déficit presupuestario se ha disparado hasta el 11% y todo ha sido para evitar la destrucción de más puestos de trabajo y para mantener las prestaciones sociales. Lo de los 420 euros para los trabajadores a los que se les acaba el subsidio, es lo más parecido a una renta mínima de integración universal para todo aquel que acredite necesitarlo. Claro que los requisitos son exigentes, pero es que ofrecer una prestación así en el años 2009 con la que estaba cayendo es una provocación al Sistema sin precedentes. Por eso hubo la resistencia tan brutal que hubo (desde puntos de vista indirectos claro, para no evidenciar que en el fondo consideran aberrante que las personas tengan derecho a unos mínimos ingresos para evitar su pobreza extrema).

Bueno creo que he citado ejemplos claros y concisos difícilmente refutables, aunque fácilmente despreciables para que no se diga que me ciega mi lealtad a Zapatero. Lo hago a conciencia, con esperanza, confianza y sin ganar nada por ello.

Buenas noches y salud para afrontar el futuro.

Roberto

Mi amigo dijo en contestación a mi crítica sobre un escrito de un catedrático que me envió previamente:

... Tener en cuenta todos los escenarios y toda la información depende de los buenos lideres. Evidentemente los comunicadores tienen que buscar argumentarios para venderle los sapos a la población.

No deja de darme la sensación de un golpe de estado perpetrado por la consabida coalición FMI-OCDE. Le deben haber puesto las pilas de una forma a los gobiernos discolos de la cee que en el caso del nuestro se deben haber asustado aunque por los ataques de las "manos fuertes" que controlan el mercado, no han debido tomar las medidas que esperaban. Vuelven a tener audiencia las agencias de calificación que dieron prestigio a las subprime, ahora para calificar a la deuda de los países.

Creo que en el tema de la reforma del sistema de pensiones y el laboral es el sapo que tienen que comerse siempre los gobiernos de izquierdas para que las clases trabajadoras no "tomen el palacio de invierno".

Creo que es una falacia utilizar la esperanza de vida al nacer para argumentar la reforma, creo que hay otro argumentario (por ejemplo el que tu usas) y otros indicadores demograficos menos falaces para explicar la medida (tiempo de cotización-tiempo de percepcion de la jubilacion, pensiones contributivas contra pensiones no contributivas, esperanza de vida a los 65-67años, etc.

No deja de darme la sensación de que es un parche transitorio, las epocas de vacas gordas no han aumentado los derechos consolidados, solo los temporales(cheques bebé, etc) y volveremos a tener que aceptar lo que quieran ponernos a firmar, tienen mucha fuerza, muchos medios, tiempo y muchos elementos infiltrados en los partidos con opciones de gobierno para hacernos pasar periodicamente por estos tragos (vease al sr Almunia).

Esta semana me viene un deseo descabellado contra todo pragmatismo, una especie de carga de la caballería ligera, de radicalización a la desesperada y con la vista puesta en la derrota total. Parece que hasta el concepto primigenio de la socialdemocracia de modular y contener los excesos del capitalismo solo ha funcionado,en los paises ricos, mientras éste tenia enfrente al ogro comunista. Ahora. hasta esa vision moderada, les parece fuera de lugar los gurús del liberalismo.

Yo le había puesto antes (omitiendo las críticas al texto que me había enviado previamente):

... Tras el retraso de la edad de jubilación, seguirán existiendo las excepciones como ocurre ahora: por tipos de trabajos, por colectivos con privilegios adquiridos, por años de servicio acumulados etc. Siempre hay matices y excepciones pero eso no modifica el fondo de la cuestión. En los últimos años se ha ido aumentado el progresivamente la edad mínima de prejubilación sin que nadie se enterara; esto es bueno para la mayoría pero que también perjudica a muchos que sueñan con prejubilarse a los 55. Los años hasta que se alcanza edad mínima de jubilación los paga la empresa... pero a través del paro e incentivos fiscales también le sale caro al Estado.

Estas cosas hay que planificarlas a largo plazo, y aunque ahora haya superavit hay que pensar que en el 2025 podría no ser así. Hace 20 años pronosticaban que el sistema de pensiones quebraría en el lejano 2005. Pero gracias al desarrollo y a los emigrantes en aquel año la caja de la Seguridad Social estaba más llena que nunca, mientras que lo fondos de pensiones que iban a ser la salvación tenían rentabilidades negativas al descontar la inflacción. Para qué hablar de lo que pasó el año pasado con los fondos de pensiones privados de tantos millones de personas... como para prescindir de nuestro sistema público de pensiones.

Pero para que dure hay que hacer que funcione mejor y se adapte a los cambios que ha sufrido el mundo; y por supuesto no se puede rechazar de plano ninguna opción aunque pueda suponer que de media se tenga que trabajar hasta los 67 o hasta los 70. Cobrando más o menos que ahora dependerá de la salud de la economía como todo, pero no es descartable que cada vez se tengan en cuenta más el número de años cotizados y cuantos de estos se contabilizan para el cálculo de la pensión. Siempre pensamos que aumentar los años reduce la cuantía de las pensiones... y pensamos en las mínimas no en las de miles de euros... y quizá sea cuestión de aumentar el número de años para reducir las pensiones más altas y fijar tramos y mínimos para que no solo bajen o incluso suban muchas de las pensiones más bajas.

La reforma por supuesto se consensuará en el pacto de Toledo pero que hay que hacer una reforma es una verdad demográfica y geoestratégica incuestionable. Ahora que argumentos en contra más o menos razonables habrá a mansalva, desde la derecha, la izquierda y desde el mismísimo cielo.