En algún lugar sobre el arcoíris...

Somewhere over the Rainbow - Israel "IZ" Kamakawiwo

Preciosa canción y una voz a la altura de la música y la letra (que copio al final)... y el vídeo póstumo sobre el intérprete que no es menos impresionante y ya lleva más de 70 millones de visualizaciones. Espero que os guste, yo les estoy torturando a los míos de lo lindo con esta canción y terminarán aprendiendo la letra que además viene muy bien para practicar inglés.

Sí, ya lo sé que algo del ITF podías esperar en la víspera de un día tan decisivo con una cumbre europea que podría dar el visto bueno a un ITF en Europa, sin esperar a la casi imposible unanimidad.  La presidencia Danesa sigue insistiendo, con el apoyo de varios países nórdicos, en lograr un consenso sobre el ITF en Europa que es imposible por la postura egoísta a favor de la especulación financiera de Gran Bretaña, Suecia, Chekia y Malta que se muestran totalmente contrarios al ITF por los efectos que pudiera tener sobre su economía. Así pues la situación es esperanzadora pero sigue sin ser fácil; solo el apoyo decidido de Alemania puede inclinar la balanza del lado de los nueve países (incluido España) que expresaron hace unos meses, su voluntad de impulsar el ITF por el mecanismo de cooperación reforzada que no precisa de la unanimidad del Consejo de Europa. 

Quizá ya es demasiado tarde pero el que quiera escribir a Rajoy y a De Guindos para pedirles que mañana "no olviden" en Europa el tema del ITF, puede firmar aquí en un minuto como han hecho ya miles de personas, que más vale tarde que nunca y cuantos más seamos mejor: 

http://www.itfya.org/web/guest/carta-a-rajoy 

Y sino, hay otra ciberacción en Change (la antigua Actuable) en la que además podéis ver el último vídeo sobre el ITF elaborado por la plataforma www.itfya.org

Queremos un impuesto a la especulación: ITF ya 

Saludos, espero que disfrutéis de la canción y los que la entiendan de su letra.
Rober Gonpane

Somewhere over the Rainbow - Israel "IZ" Kamakawiwo

Oooooooooooooooooh
Oooooooooooooooooh
Oooooooooooooooooh
oooooooooh oooooooh

Somewhere over the rainbow
Way up high
And the dreams that you dream of once in a lullaby

Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
And the dreams that you dream of
Dreams really do come true

Someday I wish upon a star
Wake up where the clouds are far behind me
Where trouble melts like lemondrops
High above the chimney top
That's where you'll find me

Somewhere over the rainbow
Bluebirds fly
And the dreams that you dare to
Oh why oh why can't I

Well I see trees of green and red roses too
I'll watch them bloom for me and you
And I think to myself
What a wonderful world

Well I see skies of blue and
I see clouds of white
And the brightness of day
I like the dark
And I think to myself what a wonderful world

The colors of the rainbow
So pretty in the sky
and also on the faces of people passing by
I see friends shaking hands saying
How do you do
They're really saying I, I love you

I hear babies cry and I watch them grow
They'll learn much more then we'll know
And I think to myself what a wonderful world
world...

Someday I wish upon a star
Wake up where the clouds are far behind me
Where trouble melts like lemondrops
High above the chimney top
That's where you'll find me

Oh somewhere over the rainbow
Way up high
And the dreams that you dare to
Why oh why can't I...

Ooooooooooooooooooh
Ooooooooooooooooooh
Oooooooh Oooooooooh

Dibujos animados "Ultra-AnarcoLiberal-Capitalistas

Cuidado con este tipo de vídeos que engañan... 

Conclusiones (y mi opinión al respecto) que se pueden sacar de este aparentemente inocente y revolucionario corto de dibujos animados:

• Los bancos son malos: Casi sí por desgracia, pero no tendría porque ser así;
• Los Bancos Centrales (en esta historia la FED de EEUU) son peores y esclavizan el mundo: Podría ser pero no tengo claro cual es la alternativa y la de los AnarcoLiberales quizá me de más miedo;
• La energía nuclear es buena y no contamina: Sencillamente, NO es falso;
• Los Impuestos son malos: Radicalmente NO;
• El Estado no puede endeudarse y por tanto el déficit cero es obligatorio: Aunque siempre es preferible que no haya déficit ni deuda, pueden ser necesarios y pueden ser un buen instrumento necesario para preservar el bienestar de la población y estimular la economía productiva;
• La venganza es justa y la pena de muerte es lo que se merecen los banqueros ladrones: Por supuesto que NO, creo que no necesita comentarios.

Estos son entre otros los mensajes que se sacan de la visualización de esta explicación de la historia económica del mundo que ofrece con una realización impecable este nuevo regalito de la caverna AnarcoLiberal Americana. El mensaje parece atractivo pero está envenenado del espíritu Libertario más radical de EEUU; el mito de los colonos independientes que cuidan de ellos solos armados hasta los dientes y sin dar cuentas a nadie en mercado totalmente libre en el que prevalecen solo los más fuertes... nada más alejado del modelo social europeo que queremos defender.

Pero claro con una buena realización y mezclando hechos históricos con teorías "conspiranoicas" ligada a familias de banqueros como los Rothschild, Rocheffeller o Morgan es muy tentador dejarse seducir por sus propuestas. Menos mal que este corto de dibujos animados hay demasiados detalles patrióticos y militaristas como para alertar a mucha gente. Se compartió en el grupo de Facebook de SpanishRevolution y aunque la mayoría de los comentarios eran entusiastas, encontré varios que como yo lo criticaban.

Sus creadores son "anarcoliberales" (es como a mi particularmente me gusta llamarlos) de la llamada escuela económica austriaca, que quieren acabar con el poder de los bancos centrales y quitar el privilegio a la banca de crear dinero deuda obligando a un coeficiente de caja del 100%... y luego quizá volver al patrón oro y por supuesto reducir los Estados al mínimo, desmantelar por completo los estados del bienestar para no necesitar impuestos y dejar todo, absolutamente todo al sector privado en un mercado totalmente libre... más información al respecto en las ultimas entradas de www.noeslomismo.org que copio al final, ya que parece que en las últimas semanas está arreciando el temporal "AnarcoLiberalCapitalista" que hace lo imposible por capitalizar el creciente indignación de la población con el sector financiero en general y con los bancos centrales en particular... sin olvidar el llevarse por delante también a políticos y sindicatos para así tener todo el campo totalmente despejado.

Por último no dejéis de ver esta nueva presentación en la página de las comparativas con dólares, camiones y edificios...

http://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html 
No me negaréis que una excelente crítica a la economía de casino y a la burbuja de derivados en la que se han metido las grandes corporaciones bancarias mundiales... pero no olvidéis que los de esta página de las comparativas de montañas de dólares, son también del grupo de los que hicieron el corto de dibujos animado con el que empezaba este mensaje.

Saludos
Rober Gonpane
http://www.noeslomismo.org/2012/05/no-es-deuda-americana-son-unfunded.html
http://www.noeslomismo.org/2012/05/videos-y-desconcertantes-coincidencias.html
http://www.noeslomismo.org/2012/06/por-que-no-se-imprimen-mas-billetes-y.html
http://www.noeslomismo.org/2012/06/entiende-esta-nina-realmente-lo-que.html

Realidad simple y realidad percibida

En la vida diaria acabo viendo engaños o verdades a medias, donde quizá no los haya; pero es tan retorcida la visión de la realidad que nos muestran que quizá sí que existan estos fantasmas.

¿No os ha pasado nunca al ver una fotografía que no parece real, que notáis como si con algún extraño propósito, se hubiera retocado algo de forma que perdiera naturalidad, a pesar de ser una foto sin importancia que a nadie le interesaría para nada falsear?

En un cuadro la subjetividad del artista, cuando no su deliverada intención, distorsiona la imagen; pero las fotos son fiel reflejo de lo que en su día recogió la cámara, por lo que a parte de lo que la iluminación y ángulo puedan condicionar, deben ser los duendes de la informática y las impresoras los culpables de tan molestas distorsiones ... bueno "molestas" a los ojos de gente rara como yo que en casi todo lo observo encuentro algo más que lo que es evidente.

Y si pasa con las imágenes, no digamos ya con las interpretaciones de un texto; ahí ya las diferentes interpretaciones están garantizadas. Menos mal que generalmente me lo tomo a broma, pues aunque la mayoría lo explicaría con el clásico "nada es verdad ni es mentira..." creo que yo estoy ya muy mayor como para conformarme con semejante simplificación.

La verdad sobre algo es simplemente la verdad, no necesariamente aquello que tomamos como cierto y probado sino aquello que es fiel reflejo de la "realidad simple de los hechos" sin tener en cuenta ni los precedentes, ni el contexto, ni las consecuencias. Tanto los precedentes y el contexto, (que frecuentemente son más prejuicios subjetivos que condicionantes reales) como las posibles consecuencias de la "realidad simple", distorsionan la "realidad percibida" cuando lo único que deberían hacer es ayudarnos a comprenderla y aceptaela.


No quería llegar a nada ni era la introducción de algo; simplemente creo que comprender o intuir la relación entre realidad simple y la variable realidad percibida, es un arte o un don que simplifica mucho las cosas y aumenta exponencialmente las posibilidades de éxito en toda actividad en la que participen dos o más personas. En Política dominar este arte o este don debería ser obligatorio.

Saludos
Rober Gonpane

Mélenchon y Hollande - Socialdemocracia, Capitalismo Financiero y el ITF

A dos días de la primera vuelta de las legislativas en Francia, gracias a esta introducción y a la traducción del compañero Antoine (lo copio al final) puedo afirmar que coincido plenamente con Jean-Luc Mélenchon en que no se puede pactar con el Capitalismo Financiero Global. Con el Capitalismo Industrial se logró un pacto tras la 2ª Guerra Mundial que permitió el desarrollo de los estados del bienestar (aunque con la colaboración de un cierto miedo a la extensión del modelo Comunista Soviético o Chino). Pero con el Capitalismo Financiero Global que ha sometido al Industrial y ha marcado las pautas de la Globalizacion, no hay pacto posible solo queda declararle una guerra total hasta su rendición incondicional.

Ahora que eso no significa dejar las instituciones y echarnos al monte en plan romántico pues implicaría una absoluta falta de visión estratégica. En las instituciones reside el poco poder que todavía podemos tomar los ciudadanos, a pesar de lo profundo que ha calado la propaganda neoliberal (monetaristas) y anarco-liberal (austriacos) en contra de la clase política y sindical, en las que por supuesto se han dado demasiados casos de corrupción, pero con las que de ninguna forma queremos acabar en la izquierda sensata.

Las propuestas de Hollande que están rodando mucho por internet (las copio después de las de Mélenchon), son también un buen camino para transformar el sistema y acosar al Capitalismo Financiero especulativo. Mientras se hace la guerra al nuevo capitalismo financiero especulativo, la reforma del sistema todavía es posible y ... déjarme que te hable de lo mío, el Impuesto a las Transacciones Financieras es la mejor manera para comenzar por no decir que es la única arma que tenemos lista y preparada para ser lanzada contra la sala de máquinas del Capitalismo Financiero.

La propuesta de la Comisión sobre el ITF de septiembre de 2011 (que el Consejo todavía no ha aceptado) se ve impulsada nuevamente por la propuesta de modificación presentada por la Eurodiputada Socialista Griega Podimata, que es francamente interesante pues corrige deficiencias fundamentales y cierra bastante el cerco al mercado especulativo limitando además las posibilidades de librarse de este nuevo impuesto (por ejemplo la enmienda 19 propone impedir la transferencia de la titularidad jurídica si no se liquida el ITF). 

Además la propuesta de modificación aborda entre otras muchas cosas, el tema de hacia dónde se debería orientar el gasto del dinero recaudado con el impuesto, indicando que no se pueden olvidar las políticas de ayuda al desarrollo y lucha contra el cambio climático (2ª enmienda). Este es el enlace a la propuesta de la modificación de la directiva del ITF: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0154&language=ES&mode=XML

Por supuesto como siempre decimos los activistas del ITF, con la mera aprobación a nivel Europeo o incluso Global no sería suficiente, pero sí que es una condición necesaria para que comience el cambio. Inmediatamente después le tocará su parte a: los Paraísos Fiscales y centros Offshore (la lista es interminable y por supuesto sigue incluyendo a Suiza, Londres, Nueva York, Gibraltar, Andorra...); Agencias Privadas de Calificación de riesgos (Standar & Poors, Fitch y Moodys); Auditoras Privadas (Deloitte, Ernest & Young, PriceWaterhouseCooper....); corporaciones bancarias y financieras globales que controlan a las calificadoras y a las auditoras y que especulan masivamente desde paraísos fiscales y principalmente en mercados OTC sin intermediación y no regulados (Goldmand Sanch, JP Morgan, City Bank, HSBC, Deuche Bank...); Bancos Centrales que empeñados en su guerra monetaria global trabajan solo para el sector financiero dejando de lado a la población mundial... no sigo por no aburriros, tengo demasiado reciente el libro de Juan Hernández Viguera "El Casino que nos Gobierna" donde se explica todo el Organigrama Ejecutivo de nuestros queridos "Mercados".

Ciertamente hay mucho que reformar y controlar, quizá demasiado pensarán algunos, pero no hay más remedio pues la alternativa es que perdamos nuestro estatus de ciudadanos con derechos y volvamos a ser súbditos o incluso esclavos.

Saludos 

Rober Gonpane


A partir de aquí la introducción y la traducción posterior del texto de Mélenchon de parte del compañero Antoine Candelas... y al final copio las propuestas de Hollande que llevan semanas por Internet.

Jean Luc Mélenchon y "l'autre gauche" en Francia

Como sabéis sin duda, a finales del 2008, después del congreso de Reims del Partido Socialista Francés,  Jean Luc Mélenchon, que fue ministro de Educación Profesional entre 2000 y 2002 con el gobierno de Lionel Jospin, abandona el PSF y crea un nuevo Partido, "Le Parti de Gauche" (el Partido de Izquierda). Ya en 1988 había creado la corriente "Gauche Socialiste" (Izquierda Socialista) dentro del PSF para criticar la deriva liberal del gobierno de Michel Rocard.

En 2009 ha publicado un libro "L'autre gauche" (la otra Izquierda) en el que recopila algunos textos suyos donde explica las grandes líneas de un proyecto político global que ha desembocado en la creación del "Parti de Gauche" primero y del "Front de Gauche" (Frente de Izquierda) después.  En este libro analiza el papel de la socialdemocracia y afirma que la reinvención de la Izquierda no es un tema abstracto sino un programa de trabajo.


Mélenchon había pedido en su programa que igual que existe un salario mínimo se crée un salario máximo. Pues en los últimos días, Hollande ha aceptado este punto para los trabajadores públicos. A Mélenchon le gustaría que fuese también para las empresas privadas, pero ha dicho que era un primer paso en la buena dirección y se ha alegrado.

Para estas legislativas ha decidido presentarse en la misma circunscripción que Marine Le Pen y uno de los puntos fuertes de su campaña es la lucha contra el racismo y a favor de una Francia pluricultural, plurireligiosa, etc... hay que saber que una de las razones es también que esta región minera es la cuna del movimiento socialista y obrero y de las luchas obreras (algo así como lo que sería Asturias en España). Ha pedido permiso al candidato comunista (un líder regional) y el comunista le ha cedido el puesto.

Me parece de interés que los socialistas españoles conozcamos las ideas y las propuestas de Jean Luc Mélenchon y con este fin he traducido algunos pasajes de su libro. Nos pueden ayudar en la renovación ideológica que tenemos pendiente en el PSOE. Si os parece interesante esta primera entrega, puedo seguir traduciendo más adelante otros artículos de este político francés.


Así que sin más, pongo ya las comillas y doy la palabra a Jean Luc Mélenchon:

"He investigado en profundidad los discursos y las prácticas de gobiernos socialdemócratas en los principales países europeos desde los años 1990. La conclusión es inapelable: la socialdemocracia, como estrategia y como programa capaz de proponer una alternativa a los pueblos, está tan muerta como el comunismo de Estado.

Sin embargo el capitalismo de nuestra época entra en una fase donde desencadena otra vez catástrofes financieras, sociales y ecológicas de una amplitud inigualada. Con la evolución dramática de la crisis ecológica muchos se preguntan si, esta vez, no es la sociedad humana ella misma la que está en cuestión. Ante esta situación tan extraordinaria, estamos sin modelo político. De ahí la importancia de tener una buena brújula de principios para trazar nuevos caminos.

La socialdemocracia, que es dominante en la izquierda de toda europa, está falta de estrategia y de programa alternativo porque no ha tomado la medida del cambio de naturaleza del capitalismo de nuestra época. Se encuentra en un callejón sin salida teórico y estratégico, agravado por su impotencia ante la actual crisis financiera. Mucho tiempo ha creído que sus métodos eran insuperables. En la mundialización liberal no ha hecho sino reproducir la vieja estrategia socialdemócrata del siglo XIX que consistía en conseguir algunas ventajas para los trabajadores en el marco del capitalismo nacional. Esta estrategia está totalmente agotada desde que el capitalismo ha cambiado de naturaleza y de escala.

La transnacionalización del capitalismo y su radical reorganización en los solos imperativos de financiarización de todos los sectores de la economía son hechos mal analizados e incomprendidos en la Internacional Socialista. En efecto, en el marco nacional, el capitalismo industrial puede encontrar interés en discutir con los sindicatos y en participar en la definición de las normas. En la mundialización liberal, el capitalismo financiero ya no necesita hacer ningún compromiso político o social en contrapartida de lo que se cobra sobre el trabajo. La relación de fuerzas que le da su transnacionalización es tanto más aplastante cuanto que está mal comprendida o que pasa por una ley de la naturaleza.

En esta forma del capitalismo todo objetivo general se vuelve impotente. La esfera financiera ha sometido a sus normas a todos los compartimentos de la actividad de las sociedades. Este resultado no cae del cielo ni de ningún movimiento espontáneo ligado al desarrollo de las ciencias y de las técnicas. La mundialización es primero un movimiento político. Funciona como una forma nueva de dominación en beneficio de la renta. Es la dictadura del accionariado. Se constata pues en todas la latitudes una presión terrible para sacralizar el mercado, para ponerlo fuera del alcance de la decisión colectiva. Es lo que intentó hacer el proyecto de Constitución Europea proclamando la "competencia libre y no falseada" como el principio central de la vida de la Unión al que todo lo demás tiene que estar subordinado. 

Esta nueva edad del capitalismo es alérgica a la soberanía popular. Una tiranía blanda se instala insidiosamente bajo la apariencia de un "laisser faire" generalizado. El mercado no puede tener otros reguladores que él mismo. Por consiguiente su principal adversario es la ciudadanía que se mete en establecer normas y leyes susceptibles de oponerse a un impulso del mercado. El mercado intenta pues  hacer retroceder en todas partes la norma de interés general, y por lo tanto la ciudadanía que la expresa, como modo de conducta de los asuntos públicos.

En esas condiciones el credo socialdemócrata de la "regulación" del capitalismo suena hueco y no puede actuar de ningún modo sobre la realidad. ¿Cómo regular una realidad que no se somete a los marcos de deliberación y de toma de decisión pública? ¿Cómo regular un sistema cuyo objetivo mismo es precisamente liberarse de todas las obligaciones que podrían enmarcar, orientar o retrasar su expansión?

Esta contradicción mayor del discurso socialdemócrata sobre la regulación explica que los socialdemócratas esten tan desprovistos frente a la crisis actual del capitalismo. Como se niegan a pensar la superación del capitalismo y la necesidad de introducir rupturas con el orden actual, no tienen más remedio que intentar salvar y remendar a toda costa el sistema."

El Programa electoral con el que Hollande ha ganado las elecciones en Francia:

1. Subida de impuestos para los millonarios: el tipo máximo del IRPF será del 75% para las rentas por encima del millón de euros al año.
2. Rebajar la edad de jubilación desde los 62 a los 60 años (para los trabajadores con 41,5 años cotizados).
3. Subir el salario mínimo por encima de la inflación. Ahora es de 1.200 euros al mes.
4. Derogar la subida del IVA que preparaba Sarkozy.
5. Que las rentas del capital paguen lo mismo que las rentas del trabajo.
6. Legalizar el derecho al matrimonio y la adopción de los homosexuales.
7. Que las empresas que se lleven sus fábricas fuera de Francia tengan que devolver las ayudas públicas recibidas.
8. Pedir a la UE una reforma de los estatutos del BCE para que el crecimiento y el empleo sean también un mandato prioritario en la política monetaria y que el banco central pueda prestar directamente a los estados. Poner en marcha los eurobonos. Apoyar la creación de una tasa a lastransacciones financieras.
9. Crear un banco público de inversión para el desarrollo de las pequeñas empresas.
10. Reducir la producción de electricidad a través de energía nuclear del 75% al 50% para el año 2025, cerrando las centrales más anticuadas, y potenciar las energías renovables.
11. Cambiar la ley Hadopi contra las descargas en Internet. Buscar un modelo que concilie los derechos de los creadores y el acceso a Internet fácil y seguro.
12. Reformar la Constitución para incluir en ella los principios de laicidad y la separación entre Iglesia y Estado.
13. Rebajar un 30% el sueldo al presidente de la República y a sus ministros.
14. Que los responsables de la televisión y la radio públicas dependan de una autoridad independiente del Gobierno.
15. Subir el sueldo a los médicos de la sanidad pública.
16. Construir 2,5 millones de viviendas de protección oficial para estudiantes y rentas bajas durante los próximos cinco años.
17. Rebajar los sueldos de los directivos de las empresas públicas.
18. Limitar la acumulación de cargos públicos.
19. Derecho a voto en las municipales para los extranjeros que vivan en Francia desde hace más de cinco años.
20. Contratar a 60.000 nuevos profesores.
21. Regular la eutanasia.
22. Subida del 15% en el impuesto a la banca.
23. Prohibir las stock-options, excepto para empresas recién nacidas.
24. Prohibir a los bancos tener sucursales en paraísos fiscales.
25. Obligar a que la banca de inversión ?la especulativa? y la de ahorro ? de las libretas y créditos? estén separadas.
26. Multas para los partidos políticos que no respeten la paridad entre mujeres y hombres.
27. Los políticos condenados por corrupción quedarán inhabilitados por diez años.
28. Aumentar las ayudas para las familias con hijos en edad escolar.
29. Subir el impuesto de sucesión y el de patrimonio.
30. Retirada de las tropas en Afganistán.

¿El Mercado Contrataca y el Derecho a Parir?

Sí es curioso pero alguna relación deben tener. Después de casi un mes en el que por conflicto con la FOX ¿¿?? YouTube había "censurado en todo el planeta" nuestra adaptación del clásico diálogo entre Dark Vader y Luke Skywalker en el que el primer le confirma que es su padre... por sorpresa hoy compruebo que el primer y único montaje audiovisual de noeslomismo.org vuelve a funcionar (y eso que todavía nuestros abogados no les habían puesto la demanda ;-) 

El Mercado Contrataca

Y justo después de ver de nuevo tan expléndida escena con nuestro curioso doblaje casero adaptado a los Mercados, me propone YouTube que vea una escena que es una de mis referencias humorísticas y sociológicas preferida (y ahí está la relación entre tan dispares asuntos, que quizá sea una compensación por el periodo de censura).

La vida de Brian - Derecho a parir de Loreto 

Espero que os guste, para mi junto con la escena de ¿qué han hecho los romanos por nosotros? y la de... bueno la verdad es que la Vida de Brian no tiene desperdicio y lo malo a la vez que gracioso, es que en las contradicciones de sus protagonistas están reflejados muchos de los absurdos que reducen la efectividad política de la Izquierda; quizá debería subir algunas escenas a vídeos recomendados pues tienen tanta carga político-social como humorística así que no desentonarían y a la vez aliviarían la seriedad del resto de vídeos.

Saludos

Rober Gonpane

P.D. Y ya que vamos de chistes, que conste que en noeslomismo.org ya hay dos, aunque he de reconocer que como chistes no son muy graciosos y si no fuera por sus mensajes o moralejas no tendrían mucho futuro.

http://www.noeslomismo.org/2012/06/el-chiste-del-elefante-esferico.html 

http://www.noeslomismo.org/2010/06/deudas-y-burros-fwd-buenisimo.html

Y por último el texto que acompaña al vídeo censurado de El Mercado Contrataca es el siguiente (recuperada la letra de la Internacional Capitalista que juraría que estaba en YouTube pero que desapareció.

La Internacional Capitalista está dispuesta a acabar de una vez para siempre con el pacto al que de mala gana llegó con la Socialdemócracia. Durante la guerra fría la Unión Soviética dominaba media Europa; entonces las Democracias occidentales comprendieron que o se suavizaba el Capitalismo, o demasiados Europeos podrían lamentar (desde la ignorancia de lo que realmente pasaba tras el telón de acero) no estar al otro lado. Olvidada la guerra fría son innecesarias muchas de las concesiones que se hicieron a los trabajadores, pues creen que nadie duda ya que el Capitalismo Neoliberal y Global, es el único sistema viable...

El Imno de la Internacional Capitalista

"Arriba los Ricos del Mundo,

en pie las Fortunas sin par,

nos une el Mercado Global

Grande Libre y sin Regular.

Al obrero hay que esclavizar

con la deuda o la enfermedad

el mundo cambiará deprisa

y será otra vez Neoliberal

Agrupemonos todos

para el negocio final

la crisis por fin acabará

con la Europa Social."

Las cuencas mineras están en guerra

Lo que vimos el otro día en la Castellana no es nada, las cuencas mineras están en guerra e históricamente siempre han sido la fuerza de choque de las revoluciones... Rajoy y el PP no deberían seguir mintiendo y gestionando de una forma tan ineficaz y vergonzosa asuntos tan delicados y trancendentales como los que estamos afrontando. La violencia siempre es un fracaso y el último recurso, un Gobierno inteligente debe hacer lo imposible para preservar la paz; la soberbia y la prepotencia no son las mejores consejeras.
Víctor Manuel - La Planta 14

¿Entiende esta niña realmente lo que propone? ¿es lo que queremos?

Lo que cuenta esta niña canadiense en el vídeo que está rodando tanto por internet "Si lo puede entender una niña de 12....no debe ser tan dificil, ¿no?" es básicamente que los bancos centrales compren directamente deuda soberana de los países (como hace la FED y el Banco de Inglaterra siguiendo la teoria neoliberal "monetarista") e indirectamente que se aplique un coeficiente de caja a los bancos del 100% (como piden los "Anarcoliberales" de la "escuela austriaca" de los que Hayek es quizá su última figura ilustre y que son incluso peores que los Neoliberales de la escuela "monetarista" de la que Milton Friedman es un de sus representantes más conocidos como precursor de la "escuela de Chichago" cuyas teorías abrazaron con entusiasmo Pinochet, Thatcher y Reagan, y que dieron paso al "consenso de Washington" que se impuso a nivel global, como pensamiento económico único e indiscutible desde la caída del muro de Berlín y el desmoronamiento de la Unión Soviética.

Estas coincidencias en los objetivos son cuando menos inquietantes y deberían hacernos reflexionar... aunque también es gratificante saber que la derecha no es ese bloque monolítico que no pensamos. 

Ambas escuelas aunque se odien a pesar de sus comunes orígenes, tienen un enemigo común: "los Romanos" no perdón; "el frente judaico popular" ¡ay que no!... "los Keynesianos" ¡esos sí que son malos! como serán de malos que caen bien en la izquierda. Pero claro es que la izquierda desorientada como está desde hace más de veinte años, ha olvidado que el Socialismo no solo es una ideología política, sino una forma de hacer que la economía introduzca entre sus objetivos la justicia social y el bienestar de las personas; conceptos estos que todas las escuelas económicas capitalistas confían al sabio criterio del mercado, pues ni saben ni les interesa ofrecer soluciones a los verdaderos problemas de la humanidad (y claro en esto los Keynesianos son diferentes y por eso nos caen bien).

Ciertamente solo les importa el respeto absoluto a la propiedad privada y al mercado libre global como podréis ver en un interesante discurso cuyo enlace pongo más abajo,  de un economista español de la escuela austriaca (ultra-anarcoliberal-capitalistas como yo les llamo) que es muy inteligente y sabe mucho, pero que en el desarrollo de su teoría olvida el pequeñísimo detalle de que si la economía no sirve bien a las personas, a todas las personas, en realidad no sirve para nada bueno. Esta preocupación por el bienestar de las personas por encima de otros conceptos como la productividad o la libertad económica, es lo que le da a la izquierda esa superioridad moral o humana que tanto les irrita pero que reconocen con sus soberbias negaciones y sobre todo con sus políticas económicas y sociales.

Puede que identifiquéis muchas de las reivindicaciones de la izquierda, en el video de la niña canadiensa con el que empezaba este mensaje (que en absoluto critico, destaco que pide cosas que como también las piden los ultra-anarcoliberal-capitalistas y eso me hace dudar si serán realmente buenas). También encontraréis propuestas que os gusten en los vídeos de  TheMoneyMasters  y en las presentaciones como la de las  Unfunded Liabilities  que envié el otro día. Pero lo más curioso es que quizá con los ultra-anarcoliberal-capitalistas de la escuela austriaca, es donde más puntos comunes podéis reconocer. Lo podréis comprobar en esta conferencia de Jesús Huerta de Soto que es francamente interesante. La propuesta de Jesús Huerta de Soto para acabar con la crisis... (descontados los 7 minutos de peloteo inicial y los 25 minutos de debate final tiene una duración aproximada de una hora y cuarto).

Propone lo mismo que pone en http://www.themoneymasters.com/ salvo por el tercer paso de la vuelta al patrón oro en la que los seguidores del congresista Ron Paul no parecen tan entusiastas. Después de expresar su alegría por todas las duras reformas y la austeridad que el Euro, Alemania y el BCE está imponiendo a los políticos, hacía el minuto 1h 28m Huerta de Soto dice que "el Oro es una institución... como la Familia, el Derecho a la Propiedad y el Mercado... de la que no se puede prescindir sin sufrir grandes traumas o algo parecido..." ¿no es muy fuerte? Familia, Propiedad, Oro y Mercados ¡toda una declaración de principios! como aquella de Bush de la BBB... Biblia-Baseball-Barbacoa. 

Hay muchos puntos (1) de su brillante discurso en los que evidencia su admiración por el capitalismo más salvaje; sin embargo miedo me da pasar este enlace pues con sus ataques a la banca y a la clase política podría seducir a mucho activista de izquierdas indignado... fijaros en como está corriendo el vídeo de la niña canadiense que explica lo que habría que hacer con los bancos... básicamente con los mismos pasos... ¿realmente queremos esto? ¿no será otra trampa?

No os dejéis seducir por su locuacidad y la behemencia con la que Jesús Huerta de Soto expone sus profundos conocimientos económicos... como decía en mi anteriro escrito ¿Por qué no se imprimen más billetes... y punto?  si las teorías económicas capitalistas: Keynesiana, neoliberlal o anarco-liberal; no ofrecen resultados que puedan satisfacer las necesidades básicas de toda la humanidad y respetando el medio ambiente; por muy bien planteadas que estén y aunque sean técnicamente perfectas, no sirven para nada. 

Y para alegraros después de tanta espesura, os recomiendo el video de Arguiñano que cocinando hace una crítica económica con fundamento.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Minuto 14:00 a 14:30 "coeficiente de caja 100%" ... "uno de los principios esenciales del derecho de propiedad que exige una economía de mercado en el sistema capitalista", el respeto escrupuloso" ("a la propiedad privada" debería haber dicho para que se le entendiera, pero no lo dice así, y con interrupciones "..." en su brillante y fluido discurso resuelve) "en este caso del ... del ... depósito ...al al cumplimiento de los certificados que de alguna forma justifican el dinero que se ha ... recibido ..." y luego sigue inmediatamente acentuando que desde el punto de vista jurídico esta falta respeto escrupuloso es en realidad un delito de falsificación en documentos público y estafa... 

No olvidéis tampoco que a mediados del XIX además de los debates capitalistas sobre el dinero de los que habla, también se debatía en la izquierda sobre economía y sociedad; por ejemplo se escribió el Manifiesto Comunista (pesadilla del capitalismo que quieren olvidar) y como no voy a sacar la frase sobre el respeto a la propiedad privada de Proudhon que siempre cito y que es también de aquellos años. 

"Es más beneficioso abandonar un derecho litigioso que pleitear, turbar la paz de las naciones y atizar el fuego de la guerra civil"

A esta afirmación con la que un pensador contemporáneo justificaba el respeto absoluto a la propiedad privada, contestaba Pierre Joseph  Proudhon allá por 1840 lo siguiente:

Acepto, si se quiere esta razón en cuanto se me indemnice del perjuicio, permitiéndome vivir tranquilo. Pero si no consigo tal indemnización, ¿qué me importa a mí, proletario, la tranquilidad y la seguridad de los ricos? Me es tan indiferente el orden público como el saludo de los propietarios. Reclamo pues, que se me permita vivir (dignamente añadiría yo) trabajando, porque si no moriré combatiendo."

¿Por qué no se imprimen más billetes... y punto?

En repuesta al correo sobre la deuda americana y las Unfunded Liabities, me hacen la que sería la pregunta del siglo o casi del milenio: si no hay dinero ¿por qué no se imprimen más billetes? Es una pregunta cada vez más frecuente y que creo que podría ser una de las claves de la crisis o incluso la principal causa.

Para los ultra-anarco-liberales que hacen páginas como la de las Unfunded Liabilities o la de TheMoneyMasters que citaba en mis últimos escritos, el que se "imprima" dinero sin respaldo de riqueza real (si es que se puede llamar riqueza real a algo) es precisamente el origen de todos los males.

Durante gran parte de la historia el oro respaldó la emisión de dinero que o se usaba directamente para acuñar monedas o era intercambiable con las monedas o billetes que se ponían en circulación. Pero la última vez que el dinero tuvo algo que ver con el oro fue en 1971 cuando el presidente Nixon acabó con la relación entre el Dollar y el oro que se había fijado en Breton Woods al final de la 2ª guerra mundial y por el cual el Dollar se convirtió en la moneda de respaldo de todo el sistema internacional.

Solo el 10% de la masa monetaria total son en realidad billetes y monedas de curso legal, el resto son simples apuntes contables en los libros de los bancos y en nuestras cuentas de ahorro, por lo que casi todo el dinero que el BCE "imprime" en realidad no gasta ni papel ni metal.

El problema es muy complejo y yo estoy lejos de comprender todos los aspectos diferentes que forman el rompecabezas. Llevo desde septiembre de 2008 leyendo y viendo todo lo que pueda ayudarme a comprender, entre otras cosas, porqué se imprime más o menos dinero y cuánto dinero hay en circulación, si es que realmente alguien sabe cuantificarlo.

Desgraciadamente, aunque sea necesario que en este momento el BCE siga suministrando dinero al sistema para dar liquidez al sistema y para comprar títulos de deuda soberana de los países del sur de Europa, de forma que se disuada a los especuladores de seguir presionando al alza el precio que tenemos que pagar para financiarnos; esto no es una solución definitiva pues si se pasan emitiendo dinero puede ser peor el remedio que la enfermedad como criticaba ya hace casi dos años en una de las entradas que curiosamente más ha sido visitada en mi blog: "QE2", en dos palabras: "Impresión Impresionante" 

Por lo que he visto el quién, cómo, cuando y cuanto dinero se "imprime" es la auténtica piedra filosofal con la cual se puede controlar o dominar la economía. Sobre como ejercer este control o dominación hay por supuesto muchas diferentes escuelas que todas creen tener la razón; pero me temo, y eso es lo que más me asusta, que ninguno sabe realmente como resolver una ecuación con muchos resultados posibles y muy pocos compatibles con los derechos de la humanidad y la conservación del medio ambiente. Además estoy convencido de que la guerra monetaria entre los principales bancos centrales del mundo está en el origen de esta persistente crisis que en realidad es una guerra entre modelos sociales antagónicos.

Como no soy economista quizá mi método no sea científicamente muy ortodoxo, pero los ingenieros somos así de burros y con frecuencia buscamos la solución en función de los resultados que necesitamos obtener para no perder tiempo y dinero (como en el chiste del elefante esférico). Algunos dirán que eso es hacer trampas, que es falsear los resultado pero no es así, sencillamente no me sirven planteamientos teóricos que busquen la perfección del método de estudio y que acepten sumisamente las conclusiones a las que le ha llevado el desarrollo de sus teorías. En otras palabras y desde un punto de vista práctico, si las teorías económicas capitalistas: Keynesiana, neoliberlal (monetarista) o anarco-liberal (austriaca); no ofrecen resultados que puedan satisfacer las necesidades básicas de toda la humanidad y respetando el medio ambiente; por muy bien planteadas que estén y aunque sean técnicamente perfectas, no sirven para nada.

En ingeniería a lo largo de la historia se han desechado millones de diseños fantásticos y técnicamente perfectos simplemente porque no ofrecían todas las prestaciones y características que requerían los que financiaban el proyecto; así que lo sentimos por los que hayan invertido su vida en estudiar economía clásica de la escuela que sea; han perdido el tiempo pues es evidente que hasta hoy los resultados para la humanidad han sido pésimos y por tanto han fracasado. Los que pagamos este proyecto somos las personas que habitamos este planeta y no vamos a permitir que la monstruosa máquina en la que se ha convertido la economía capitalista global acabe con nuestros derechos fundamentales y destroce nuestro hogar.

Con la segunda parte de este escrito que está todavía en el horno ( y en el que comento el vídeo de la niña canadiense que explica lo que habría que hacer con los bancos..) quizá nos acerquemos más la respuesta a la pregunta planteada, viendo como unos y otros ofrecen soluciones que nunca han logrado satisfacer los requisitos anteriormente citados, salvo para una pequeña parte privilegiada de la humanidad.

Un saludo

Rober Gonpane

El chiste del elefante esférico

Cuentan que un rey quería saber el volumen de un elefante que había cazado (y no tiene que ver nada con el último evento del Rey de España, es una pura coincidencia) y se lo encargó a un matemático que inmediatamente tomó medidas al elefante, parametrizó su superficie y usando un potente ordenador calculo una función tridimensional con la cual calculó le volumen con una integral triple y un error inferior al 0,1 %

Pero el matemático tardó demasiado, el Rey no quería tanta exactitud pero sí que necesitaba algo más rápido. Así que le encargó el trabajo a un físico el cual mandó que graduaran la piscina de palacio para convertirla en una enorme probeta en la cual introduciría al elefante y calcularía su volumen gracias al aumento del nivel de la piscina. El Rey se mostró asombrado pues aunque el error subiría al 1% una vez dibujada la escala en la piscina sería rápido... pero claro había que vaciar la piscina, pintar la escala, esperar a que se secara y lo más importante, había que meter al elefante por completo en el agua y luego sacarlo.

El Rey desesperado porque no encontraba la solución rápida y barata a su problema, terminó recurriendo a uno de sus ingenieros, ante el estupor de sus asesores científicos que murmuraban ¡que escándalo vamos a acabar en manos de ingenieros!

El Rey le preguntó al ingeniero que cuanto tiempo y dinero podría costar calcular el volumen del elefante... y el ingeniero al minuto le dijo: suponiendo un elefante de cuerpo y cabeza esféricos, patas cilíndricas y trompa troncocónica... si me acepta un error del +/- 10% yo diría que unos ocho metros cúbicos.

Moraleja, para hacer algo no es tan importante el método seguido como que el resultado sea razonablemente satisfactorio y se consiga a un precio y en un tiempo que los interesados puedan asumir. Y muy importante, no confundamos esto con aquello de que el fin justifica los medios pues no tiene nada que ver.

Rober Gonpane

Vídeos y Desconcertantes Coincidencias

Hace meses preparé un e-mail recopilando vídeos que empezaban con los Money Masters, unos clásicos de la crítica al sistema monetario y bancario mundial. Lo que pasa es que después de estos primeros links (que copio al final) tenía puesto lo que se indicaba en la correspondiente página en donde los encontré:

Más información en: http://www.themoneymasters.com 

Ayer me decidí a disminuir la lista de borradores que no he podido terminar para ser enviados y le toco a esta recopilación de vídeos. No era plan de ponerme a verlos nuevamente porque no tengo tiempo, pero sí que entré en el link en el que decían "Más información..." No recuerdo si en su día lo visité, pero me extraña pues no lo habría olvidado fácilmente. Lo primero que te encuentras es el vídeo de promoción del candidato a la Presidencia de EEUU Ron Paul que ya me dejó bastante perplejo... sobre todo con su resumen final de lo que ha hecho durante los 30 últimos años en el Congreso y lo que promete si sale elegido Presidente... Pero lo más chocante es ver como el mismísimo Milton Friedman se declara fiel seguidor suyo en esta misma página.

La política de EEUU es muy compleja y extraña vista desde este lado del charco y si me había sorprendido por ejemplo lo de las Unfunded Liabilities que envíe ayer, con esto "se me han caído los palos del sombrajo". Todo el material sobre el Dinero es Deuda, los Goldsmith, Zeitgeist y la mayoría de los vídeos que explican y critican el sistema monetario, bancario y económico global y que muchos hemos visto, compartido y comentado... ¡son o han sido realizados usando material propagandístico de Neoliberal elaborado en EEUU!

La verdad es que cuesta creérselo y me va a hacer meditar mucho. Hace un par de años me puse a escuchar el "otro discurso sobre el estado de la Unión" que un Senador de EEUU llamado Lyndon Larrouche emitió por su canales de televisión, radio e internet coincidiendo con el del Presidente Obama (en realidad creo que lo hace todos los años). Recuerdo que vi muchas cosas cuando menos extrañas, mezcladas con política, economía, conspiraciones. No escuché el discurso entero pero estuve visitando sus páginas y televisiones on-line y terminé conociendo cosas tan disparatadas como proyecto Nawapa con el que pretenden impulsar la economía norteamericana con un ¡gigantesco trasvase de agua des Alaska hasta México!... hay que ver lo para creerlo. En aquella misma noche de orgía informativa curiosa, terminé en la página de Daniel Estulin que se hizo famoso con su libro El Clul Bilderberg que muchas veces me había llamado la atención, pero que lo encontré mezclado con temas extraños como el mismo proyecto Nawapa y en cierto modo apoyando al Senador Larrouche y criticando a Obama... en fin que todo aquello me causó un poco de rechazo y preferí olvidarlo.

Pero lo de ayer va a ser imposible dejarlo a un lado porque los vídeos de los Money Masters son todo un clásico entre los críticos del sistema monetario y bancario internacional. Ver a Milton Friedman en en la página donde se venden los vídeos que han sido referencia para empezar a comprender el tinglado económico Neoliberal que nos han montado, no me parece ni medianamente normal y menos si aparece también en la misma página la careta de Anonymous. Aunque llevo años advirtiendo que muchos de los mensajes que corren por internet criticando a políticos, funcionarios y gobiernos democráticos son, pese a tener tanto éxito en los foros de izquierdas, propaganda Neoliberal; no podía imaginar que incluso este material tan crítico con el corazón del sistema tuviera similar procedencia.

La verdad es que estoy hecho un lío y si alguien hizo este viaje antes y puede ayudarme a entenderlo le agradecería unas letras. Yo aquí solo me atrevo a deducir que con importantes medios económicos (como con en el caso de la página de las comparaciones de montones de dólares y grandes edificios) el sector más radical del Neoliberalismo de EEUU (quizá más extremistas que el Tea Party) lanzó una campaña para desacreditar al sistema económico y financiero con todos estos vídeos de tan impactante realización y contenido. La izquierda crítica con la globalización Neoliberal que se ha consolidado en los últimos veinte años, encontró en estos vídeos un material gratuito y excelente para desenmascarar los entresijos de un sistema económico, que se preocupa únicamente de la libertad y la rentabilidad del mercado global, con un desprecio absoluto hacia el bienestar de las personas y el respeto al medio ambiente.

¿Por qué entonces utilizamos el mismo material si tenemos objetivos tan distintos?
Lo único que se me ocurre tratando de ponerme en el lugar de un auténtico Neoliberal, es que el mercado global que nosotros consideramos descaradamente Neoliberal y sin regulación ni control de ningún tipo; a ellos se les antoja todavía un enorme despropósito de regulaciones, intervenciones gubernamentales, de las grandes corporaciones y organismos internacionales públicos o privados.... o sea que se sienten también acosados e incomprendidos (incluso por el partido Republicano que al fin y al cabo forma parte del sistema) y en absoluto están satisfechos con el rumbo que hasta ahora ha tomado el mundo.

Así pues nos podemos encontrar perfectamente con ellos protestando contra el BCE,  la FED, el FMI, la OMC, el BM, el BIS, la UE, el Gobierno de turno... pero no olvidemos que ellos están al otro lado. En la izquierda creemos que el Mercado Capitalista nunca se regulará solo y que son necesarios los controles oportunos para evitar sus delirios autodestructivos y sus excesos, de forma que se garantice la estabilidad del sistema y una razonable redistribución de la riqueza. Sin embargo desde la esencia Neoliberal (que definiría como Ultra-Anarco-Capitalista) toda concesión del individuo a la sociedad, toda cesión de libertad y todo intervencionismo, ya sea del Gobierno o de cualquier Organismo o Institución Pública o Privada, es una violación de sus más fundamentales derechos.

Somos irreconciliables pero como suele ocurrir con los extremos, no estamos tan lejos y quizá debamos empezar a no considerarles el origen de todos los males... pero también es muy probable que mis reflexiones sean totalmente erróneas porque se me esté escapando algo importante, sea o no evidente.
Bueno y después de este shock y sus meditaciones posteriores, voy a copiar el e-mail que llevaba meses dormido en borradores, eso sí lo pongo tal cual estaban (añadiendo alguno más reciente para que no se quede colgado) porque no me apetece (por ahora) volver a verlos no sea que descubra algo que no me guste...  son muy variados y en su día los consideré interesantes; además el portal que recopila una gran colección de vídeos de este tipo y cuyo link ponía entre grandes elogios, merece realmente ser visitado porque es una fuente inmensa de información.

Saludos
Rober Gonpane

Aquí hay vídeos para no ver otra cosa durante un mes, ordenados en principio por orden de importancia pero para gustos están los colores pues los del final pueden ser tan interesantes como los primeros. Los subiré a vídeos recomendados de "noeslomismo".


Los Amos del Dinero
The Money Masters 1. Amos del dinero. Parte 1 (1996)
The Money Masters (1996) -2º Parte-Final
Narrador: Bill Still Directores: B. Still, Patrick Carmack USA-EUA-EE.UU. Año: 1996

Este documental relata como fue la lucha por el control de la emisión de la moneda norteamericana, que finalmente dio lugar al establecimiento en 1913 del Federal Reserve Bank (FED), banco privado (en apariencia gubernamental) que monopoliza la emisión del dolar y las reglas monetarias de ese país, y que actualmente tiene dominio del circuito financiero mundial. Revela la trama oculta que dio lugar a independencias, guerras, ciclos económicos y control político. El enfoque crítico y bien fundamentado permite comprender la crisis actual del capitalismo y la monstruosa deuda que encadena Estados, empresas y particulares en el presente. Material esencial para aquellos que creemos que un cambio del sistema social, económico, político e ideológico ES POSIBLE.


El secreto de Oz - El mago de Oz... una metáfora del sistema monetario
http://asambleademajaras.com/videos/detalle_video.php?idvideo=441


Y SI ESTE VIDEO "EL SECRETO DE OZ" ES INTERESANTE, LO MEJOR HA SIDO ENCONTRARLO EN "ASAMBLEADEMAJARAS.COM" PORTAL QUE HE RECORRIDO CON DETENIMIENTO Y ES LA MAYOR COLECCION DE VIDEOS DE ESTE TIPO QUE HE ENCONTRADO HASTA AHORA. NO HACE FALTA SEGUIR BUSCANDO, NI RECOPILANDOLOS NI CLASIFICARLOS... YA ESTÁ AQUÍ Y MUY BIEN HECHO.

ADEMÁS DE ESTOS DOS ANTERIORES - "AMOS DEL DINERO Y SECRETO DE OZ" - TAMBIÉN ESTÁN CASI TODOS LOS QUE HE RECOMENDADO EN WWW.NOESLOMISMO.ORG Y MUCHOS MAS COMO "EL DINERO ES DEUDA" QUE FUE DE LOS PRIMEROS QUE VI A TROZOS DE 10 MIN. Y POR SUPUESTO ESTAN LOS SEIS IMPRESCINDIBLES CAPITULOS DE "LA BATALLA POR LA ECONOMÍA MUNDIAL"... ADEMAS "EL SIGLO DEL INDIVIDUALISMO" QUE AQUI SON CUATRO DOCUMENTALES DE LA BBC DE CASI UNA HORA CADA UNO Y CON MEJOR CALIDAD DE IMAGEN...


LOS SIGUIENTES VIDEOS YA NO SE SI ESTARAN TAMBIÉN EN "ASAMBLEADEMAJARAS" PERO NO ME EXTRAÑARIA

The Secret of Oz (SoZ con subtítulos en español)

http://www.youtube.com/watch?v=_GvyoffZHAY&feature=player_embedded#!

Dinero es deuda  (LA HISTORIA DE LOS GOLDSMITH CON DIBUJOS ANIMADOS QUE VI A TROZOS DE 10 MIN. HACE TIEMPO EN YOUTUBE)

http://video.google.es/videoplay?docid=297944284192645565&hl=es

El siglo del individualismo (SOLO UN VIDEO, NO CUATRO COMO EN ASAMBLEADEMAJARAS)

http://video.google.com/videoplay?docid=7189292447633419431

COMO EMPEZAR UNA REVOLUCION

http://www.rtve.es/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-como-empezar-revolucion/1306992/

Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información

http://www.tresyunperro.com/ver_pelicula.html

ENTREVISTA A SANTIAGO CARRILLO SOBRE LA REPUBLICA Y LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, ENTRE OTROS TEMAS

http://www.youtube.com/watch?v=azmf-OYY51s&feature=g-upl

No es Deuda Americana son "Unfunded Liabilities"... ¿otra ingeniosa amenaza NeoLiberal o AnarcoLiberal?

Las imágenes comparativas de monumentos de Nueva York con montones de Dólares que se muestran en este correo que tantas vueltas está dando por internet, son realmente interesantes (dejo mensaje original al final pero mejor ver la página original que además tiene cifras actualizadas). 

En las explicaciones en Español que hay con cada imagen, es correcto lo de billones (traducción de Trillions) pero lo que traducen como deuda de los Estados Unidos no es en realidad deuda (que como mucho sería la imagen de los 15 billones de Dólares) sino otro curioso concepto económico "Unfunded Liabilities"  (algo así como "compromisos de pago o gasto para los que no hay fondos previstos"... "pasívo no financiado") al que le atribuyen la impresionante cifra de 114,5 billones (Trillions, unas 8 veces el PIB de EEUU que en la página original ascienden ya a 122,1 billones y subiendo según se muestra en otra página cuyo enlace también copio y explico al final).


Sería lo contrario de capitalizar un flujo de rentas previstas para poner un valor actual, o sea sumar todos los gastos o compromisos de gasto previstos en los próximos años y para los cuales obviamente no hay dinero pues habrá que recaudarlo año tras año. O sea que asustan al personal y le atraen hacía el Neoliberalismo diciéndole que hay que reducir al máximo el tamaño de la Administración Pública pues mantener el Estado del bienestar supone asumir compromisos de pago de todos los gastos sociales de los próximos años, lo cual se convierte en la cifra de los 114,5 billones de "Unfunded Liabilities" que aterrorizan a la ciudadanía, haciéndola creer que es una deuda real del país entero y que por tanto todos tendrán que pagar con impuestos... la demagógica sutileza del argumento solo es comparable con la perversidad de sus intenciones.


Yo creo que en Europa todavía no hemos oído hablar de este nuevo "palabro" pero nos lo enseñaran los medios de comunicación cuando ya no nos asustemos con las bajadas de la bolsa, las subidas de la prima de riesgo y los CDS, las amenazas de rescate... La página de donde proceden todas estas imágenes está en inglés y traducido su título es: Deuda de EEUU en billetes de 100 Dólares y la definición que hacen al final del e-mail del término "Unfunded Liabilities" es casi una traducción literal de lo que pone en la página original en inglés. Investigando por los enlaces acabé en páginas "muy curiosas" que tenían en común hablar de lo disparatado que es que el Gobierno asuma pagar la sanidad, las pensiones, la educación y demás prestaciones sociales a todo el mundo pues esto origina una deuda o compromisos de pagos futuros insostenibles. 


Aquí se utiliza, curiosamente, para desacreditar a las malditas agencias de calificación de riesgos (nuestras queridas S&P, Fitch y Moodys) que en realidad nada tienen que ver con el Gobierno de EEUU pues son empresas privadas. Pero esta bien diseñada y financiada página (que tiene otras muchas comparaciones igualmente interesantes y vistosas) tiene unos orígenes muy diferentes a lo que parece y yo diría que incluso próximo al Tea Party (aunque es cierto que me descolocan un poco otras páginas del mismo portal, como la más reciente que trata de la exposición al mercado de derivados financieros de las 9 mayores corporaciones bancarias... no sé si esta gente simplemente tiene obsesión con las grandes cifras económicas).


La verdad es que tampoco importan cuales sean sus motivos, el caso es que sus presentaciones son muy ilustrativas y con una alta capacidad de manipulación, que como vemos puede ir en direcciones muy diversas. Por ejemplo en otra página se denuncia que la deuda de los países es con los bancos y gráficamente lo presenta muy bien con contenedores llenos de dinero: ¿Quién le prestó el dinero a los PIIGS? (he de decir que cuando me puse a cubicar todos la deuda de los PIIGS en Euros metidos en contenedores de 40 pies no me salían las cuentas). Se compartió en un foro del 15M en el verano de 2011 y obviamente parece coherente con el movimiento pues denuncia a los bancos como tenedores de la deuda soberana (gracias al dinero barato del BCE todo sea dicho). Pero si ves bien la página y vas pinchando en los enlaces te das cuenta de que también es una página de marcado carácter Neoliberal cuyos contenidos han sido aprovechados nuevamente con otros fines.

Hay que ver lo engañosa que puede ser la comunicación y la gran diferencia entre el mensaje que se quiere expresar el emisor y lo que pueden llegar a interpretar los destinatarios del mismo. Copio tras la firma otros dos enlaces curiosos y otro con un enlace a un artículo de Vicenç Navarro que trata precisamente del falso problema de la deuda pública. 


Saludos
Rober Gonpane


http://www.usdebtclock.org/
Esta página (a la que se llega desde el portal de comparativas de billetes con grandes objetos) muestra en un agobiante contador como crece por segundos todas las partidas de gasto del Gobierno Federal.


http://www.dbcca.com/dbcca/EN/carbon-counter.jsp
Este enlace va al contador de CO2 atmosférico del Deuche Bank que tras leer el libro de Juan Henandez Vigueras (El Casino que nos Gobierna), adquiere un nuevo e inquietante significado al saber ya sobre la nueva burbuja basada en los futuros de derechos de contaminación. 

El falso problema de la deuda pública. El caso de EEUU (y de España)   
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 27 de abril de 2012
Este artículo señala que la llamada "crisis de la deuda pública" es una situación creada sobre todo por el capital financiero (entre los que destaca la banca y las compañías de seguros, así como las hedge funds) a fin de  privatizar la Seguridad Social y el Estado del bienestar. El artículo se centra en la situación de la deuda pública estadounidense, señalando su relevancia al caso español.

Alucinante

LA DEUDA AMERICANA EN IMÁGENES, para comprender su enormidad. Aqui tenemos un billete de 100 dólares. Este billete es sin duda el más popular, el preferido en todo el mundo. Es el que utilizaremos para construir las "pirámides" de esta presentación.

Esto es un fajo de 10.000 dólares (unos 7.700 euros):  Esta suma nos permitiría pasar unas buenas vacaciones  Aquí tenemos 1 millón de dólares. No parece tan impresionante, ¿verdad? La mayoría de los habitantes del planeta no ganarán esta suma en toda su vida.   Pasemos a 100 millones de dólares: Como puede verse, esta suma puede situarse sobre un palet normal, lo que facilitaría su manejo. Al lado vemos, para comparación, 1 millón y 10.000 dólares. ¡Uf ! Llegamos ahora a los mil millones de dólares...   Está claro: si quieres atracar un banco y llevarte mil millones de dólares, necesitarás un camión. Y este es el aspecto de 1 billón (un millón de millones) de dólares:   Fíjate que son dos pisos de palets de 100 millones de dólares cada palet, que ocuparían más que la superficie de un campo de fútbol...

Ahora llegamos a los 15 billones de dólares: Como puedes ver, la estatua de la Libertad empieza a inquietarse, pues esta suma es inferior a la deuda de los Estados Unidos. que es de... ¡agárrate!: 114.5 billones de dólares.

Aquí la tienes, la deuda de USA, a la derecha de la foto Estos 114,5 billones de dólares es la suma que falta a los Estados Unidos para pagar la medicina, las jubilaciones, la seguridad social, la policía y los gastos militares...

Ahora bien, para obtener esta suma, solo hay dos opciones: - El gobierno americano imprime estos billones de dólares (!) - Los ciudadanos americanos sacan ese dinero de sus bolsillos.

Y mientras tanto, las agencias de calificación AMERICANAS se atribuyen el derecho de juzgar la economía europea...