Papá ¿qué dices que es mala la Globalización?

¿Hacia dónde va la economía de España y de Europa? Buena pregunta a tres meses de las elecciones al Parlamento Europeo. Pero en realidad hace tiempo que el destino de Europa no está en manos de los europeos porque el "modelo social europeo" quedó herido de muerte desde que aceptamos la Globalización Financiera y Comercial que impuso el pensamiento económico Neoliberal. 

Llevan décadas preparando el terreno para que la Globalización demuestre su Injusta, Insostenible e Ineficaz teoría económica Liberal, por el simple principio de los vasos comunicantes, que en este caso además de absurdo es terriblemente injusto. 

No dejéis de entrar en esta interesante página del Índice de Libertad Económica porque este tipo de páginas son las que miran los "inversores", esos entes impersonales e incuestionables que son responsables de los movimientos de los sagrados Mercados.

Índice de Libertad Económica 

En este cuadro he comparado el índice de gasto de los Gobiernos de España, Francia y China, ya que este factor, el del gasto gubernamental (que incluye el gasto social) es uno de los que componen el índice global de libertad económica. Junto con el índice de libertad del mercado laboral son sin duda los que mayor carga política introducen en esta aparentemente técnica, analítica e imparcial página web de la Fundación Heritage y el Wall Street Journal.

Si he comparado España, Francia y China es para dejar claro como en gasto público China tiene mucho mejor índice que la media mundial, España está por debajo de la media mundial y desde luego Francia (que todavía es un referente de país con unos derechos sociales y servicios públicos envidiables) es el peor con diferencia.

Podríamos decir que el gasto militar tanto en Francia como en China es un componente importante del gasto gubernamental, pero en absoluto comparable con el gasto social que por supuesto, tiene un peso porcentual mucho mayor en Europa que en China. No es este el único factor que hace a China más atractiva para los inversores, pero nadie puede dudar que es un factor crucial y no hace falta comparar los Índices de Desarrollo Humano (IDH) de China con los de Francia y España para saber que la gente en China tiene peores condiciones de vida.

En cambio cuando comparas el índice global (con los diez índices parciales) las cosas cambian y España pasa a estar por encima de la media mundial y mejor que China y Francia ¿es esto coherente?

A mi no me cabe la menor duda, si yo tuviera que hacer un índice que me ayudara a dar consistencia casi científica a un mensaje ideológico profundo, nada como disfrazar los resultados más comprometidos con otros que resulten más abstractos y difíciles de comprar.

El mensaje que se quiere dar es que con un Estado con un Gobierno pequeñito que gaste muy poco y con un mercado laboral totalmente libre, la economía sin lugar a dudas prospera. Y no nos olvidemos del índice de libertad fiscal, el tercero en importancia en cuanto a su carga ideológica; la comparación de este índice es especialmente interesante si cambiamos Francia por un paraíso fiscal como Singapur que como es lógico tiene este índice por las nubes.

La perversión moral de esta página solo es comparable con su eficacia para consolidar el mensaje Neoliberal dominante de reducción del gasto público, recortes y flexibilización del mercado de trabajo.

Si queréis profundizar  en el bien estructurado mensaje de los enemigos de la JUSTICIA ECONOMICA GLOBAL encargados de perpetuar la PIRAMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL, no dudéis en ver este otro enlace del área de descargas de la misma página, que nos ofrece un informe completo en español. Tener este tipo de información es fundamental para saber a qué nos enfrentamos y que no nos confundan con sus "cantos de sirena".

Y con todo esto hijo, independientemente de lo que ponga en el libro y de lo que escribas en el examen de mañana, que no te quepa duda que la Globalización Neoliberal Capitalista que estamos viviendo no es buena para la humanidad porque no busca el bienestar y la felicidad de las personas. El índice de igualdad de Gini y el IDH no son relevantes para los Mercados y por tanto nadie se preocupa por construir un índice de la Felicidad humana que nos guíe. Sin cohesión social, la Globalización económica y comercial solo puede generar desigualdad creciente y sufrimiento humano; algún día me gustaría ver esto escrito en los libros de texto.

Saludos

Rober Gonpane

Directiva de Eficiencia Energética y Soberanía Energética

El 23 de enero fue publicado en audiencia pública el borrador de Real Decreto que transpone parcialmente la Directiva de Eficiencia Energética en Edificios 2012/27/UE.

El borrador habla de auditorías energéticas, acreditación de proveedores de servicios y auditores energéticos, promoción de la eficiencia energética en procesos de producción y uso de calor o frío, sistemas de contabilización del consumo de agua caliente sanitaria, calefacción y refrigeración, etc. Se abre un periodo de revisión hasta el 12 de Febrero de 2014 y como siempre el Gobierno se reunirá con los expertos del sector (que llevan invertido mucho tiempo y dinero en estudiar el asunto) y luego proseguirá su curso legal hasta entrar en vigor y ser de obligado cumplimiento.

Directivas y Reglamentos así se aprueban en la Unión Europa y luego nos afectan a todos los países miembros quieran o no. Junto con compromisos lejanos, como el de reducir nuestras emisiones de CO2 al nivel de 1990 para 2030, este tipo de legislación puede hacernos creer que vamos por el buen camino. Pero como viene pasando con casi todos los cambios en el sector energético e industrial, se está pensando más en el pujante mercado de derivados financieros ligados a los derechos de emisión de CO2, que en una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes.

Una de las primeras reformas legales que el Partido Popular puso en marcha nada más llegar al Gobierno, apostó decididamente por revertir todo lo que se había avanzado durante los años previos en el cambio del modelo energético. Desde entonces el sector de las energías renovables (fotovoltáica y la eólica principalmente) han sobrevivido gracias a las exportaciones,   porque el mercado español  ha puesto impracticable. El giro total a favor de las energías no renovables ha sido tan brutal que hemos pasado de ser un referente internacional (Obama nos ponía como ejemplo hace solo unos años) a tener a todos los pequeños inversores que apostaron por las "granjas solares" al borde de la quiebra.

El Gobierno del PP tenía el mandato claro de invertir el proceso de cambio del "mix energético" y ¡vaya si lo han hecho! Bueno tenía muchos compromisos con los Poderes que le ayudaron a conseguir la mayoría absoluta en las elecciones del 20/11/2011 y la verdad es que los ha cumplido casi todos; claro que ninguno estaba en su programa electoral porque de lo contrario no habrían conseguido engañar al electorado.

Pero con independencia del color político del Gobierno de turno (pero sin olvidar que "noeslomismo" que estén unos que otros) hay una verdad indiscutible: importamos al menos dos tercios de toda la energía que consumimos y la pagamos principalmente en dólares. Con esta premisa creo cierto que ningún Gobierno sea del signo político que sea podrá soportar "la presión de los mercados" y menos sin contar con una Fiscalidad Justa y Suficiente, porque tenemos que acudir todos los meses a subastas de nueva deuda, para pagar los intereses y los vencimientos de la deuda anterior que como no hemos ahorrado para devolverla, tenemos que renovar indefinidamente.

La necesidad de importar energía es un importante elemento coercitivo de los Mercados, como lo es el del propio flujo de dinero hacia la economía. Esto es tan cierto como que la población no va a consistir a ningún Gobierno que les corten la luz o el gas varias horas al día. La ciudadanía a estas alturas históricas no toleraría restricciones energéticas, porque no aceptaríamos ducharnos con agua fría más de dos días seguidos. Los "imparciales medios de comunicación" responsabilizarían inmediatamente a la gestión de Gobierno de turno, dejando de lado la evidencia de fondo; el Gobierno no tiene la última palabra. 

La falta de soberanía energética es uno de los peores lastres que puede tener un país y por supuesto que no se solucionaría con soberanía monetaria, bien al contrario empeoraría notablemente pero sería muy largo tratar este asunto ahora. La cuestión es ante semejante problema deberíamos volcarnos en las energías renovables y no utilizar la excusa de la crisis para perpetuar el problema de nuestra dependencia del petróleo y el gas natural; pero se hace justo lo contrario.

Los cálculos de costes de producción energética que dan como resultado el tan llevado y traído "déficit de tarifa" son como poco discutibles y sin duda, están condicionados para que parezca indudable que las energías renovables son mucho más caras, cosa que en absoluto es cierta. Esta presión efectiva del sector energético es la clave por la cual  en España y en Europa no se avanza de forma decidida hacia la soberanía energética e incluso se exploran peligrosas alternativas energéticas nacionales con técnicas tan controvertidas como el "fracking".

Hace unos días (por ligar este asunto con temas de la actualidad que aparentemente no están relacionados) me preguntaban sobre lo que estaba pasando en Ucrania en el sentido de simplificar si los buenos eran los pro-rusos o los pro-europeos, como si hubiera una opción real de hacer tal separación. Por supuesto en absoluto justifico ni comparto la actuación del Gobierno de Ucrania; pero no deja de ser cierto que el debate de fondo que les enfrenta no deja lugar a dudas: mientras que no no haya una alternativa energética al gas natural que llega desde Rusia a Ucrania y al norte de Europa, en último término el Gobierno Ruso no tiene más que cortar el grifo para 'ganar' cualquier negociación.

Recordemos además que en esas latitudes la cuestión no es ducharse o no con agua calentita; allí sin el gas siberiano morirían millones de personas de frío en un solo invierno. Con estas condiciones de partida creo que es absurdo detenerse en entender los detalles de toda negociación, con argumentos tan sólidos en uno de los bandos no hay negociación entre iguales posible. ¿Por qué nos cuesta tanto ver que detrás del mundo que nos muestran siempre está la tensión primitiva de competir por los recursos necesarios para la supervivencia?

Nuestra capacidad productiva se ha incrementado tanto que de verdad nos hemos creído que habría suficiente para toda la humanidad, olvidando que aunque haya suficiente de todo, siempre estará mal repartido pues la suficiencia de recursos generalizada es contraria al funcionamiento teórico del capitalismo que necesita que la competitividad siempre sea máxima y nada hace más encarnizada una competición cuando lo que te juegas es la supervivencia. Por supuesto que desde este punto de vista la dinámica capitalista es terriblemente inhumana y parece increíble que la aceptemos con tanta normalidad, pero es lo que hay.

¿Sería posible liberar de la tensión de la competitividad capitalista algunos sectores básicos como: el energético, el alimentario, el agua de beber y la sanitaria, los medicamentos, la salud, la educación, las pensiones, la dependencia y por supuesto el mercado del dinero y los medios de pago que lubrican el sistema económico y lo hacen funcionar con fluidez?

Sin duda y como poco, contaríamos con la oposición radical de los AnaroLiberales, para los que el Mercado quedaría gravemente perturbado sin los productos cuyo consumo es imprescindible, ya que son estos precisamente los mejores activos financieros pues no tienen el riesgo de que puedan dejar de ser consumidos.

Los Neoliberales que Gobiernan el Mundo que dominan los que ocupan la cúspide de la Piramide de la Riqueza Global, también se opondrían a someter al Mercado a semejante limitación; pero quiero creer que son más sensibles o tienen más miedo a la reacción de la ciudadanía ante la creciente e insostenible desigualdad de la que habla el Papa Francisco, los informes de la ONU (de los que hablan ahora como si fueran nuevos), incluso Angela Merkel y bueno, los que siempre están responsabilizando a la INJUSTICIA ECONOMICA GLOBAL de casi todos los males de este mundo.

La guerra entre clases y modelos sociales continua y como soy consciente del "poder del lado oscuro", me inclino a pensar que la solución no estará ni en un extremo ni en el otro. Como en la energía se trata nuevamente de pactar el "mix" adecuado en estos sectores básicos para que sea sostenible y la humanidad pueda ser razonablemente libre y feliz; porque de eso se trata ¿o no?

Saludos

Rober Gonpane 

Esta ilustración es de un cuadro del museo de Altamira en Cantabria. Me ha parecido adecuada porque si no encontramos una solución real y sostenible al binomio suficiencia energética y reducción de emisiones contaminantes que planteaba más arriba...

¿Necesita un Eurodiputad@ volar en clase "Business"

Siempre recurro a pedir que simplemente se dividan las cifras totales de cada despilfarro o estafa que cometen los Políticos, entre por ejemplo los 40.000 M€ del rescate bancario... generalmente no hay mucho más que discutir pues las cifras hacen ridículo el que esté uno tan cabreado por el escándalo de turno, olvidando los problemas de fondo llevados por el deporte de moda: "criticar a la indigna clase política".

Esta entrada la hago en concreto después de recibir un mensaje criticando los aproximadamente 1100 € de diferencia entre un vuelo a Bruselas en "Turista o Business". Aquí dividir no toca, pero multiplicando nos damos cuenta que no es tanto dinero entre las cifras miles de millones que se mueven a diario. Aunque los 50 Eurodiputados tomaran cuatro vuelos diarios las 48 semanas laborables del año, la diferencia total no superaría los 11 millones de euros. Si dividimos estos 11 millones entre los 40.000 millones del rescate bancario nos damos cuenta que estamos hablando de menos de un 0,03%, que no digo que no sea una cantidad considerable pero ¿merece tanto revuelo comparado con otras cifras que no generan casi ninguna reacción contra el sector bancario?

Pero esta vez no solo voy a hablar de números sino que me voy a atrever a especular sobre una explicación menos absurda como la de creer que nuestros eurodiputad@s son tan "señorit@s que no quieren volar en compañías de bajo coste... y tranquilos que no voy a recurrir a lo de la seguridad.

Los motivos para no volar en clase turista son seguramente muy complejos y por supuesto no es la simple voluntad de los Eurodiputad@s la que decide. Las presiones para que vuelen en primera no vienen de la Política sino de las compañías aéreas y las petroleras por su gran consumo de combustible. Son subvenciones encubiertas de la UE a una industria estratégica como la aeronáutica, que es de las pocas que siguen fabricando en Europa.



Pero simplistas explicaciones como las de los correos que circulan por las redes sociales, como la que ha motivado este escrito que comparaba el ahorro que podían hacer viajando en "Turista" con los sueldos de una profesora... desvían la atención para conseguir que la gente indignada (y con razón para estarlo) se confunda y recurra a lo de "son todos iguales" y se quede en su casa el día de las elecciones europeas.

Con esta actitud favorecerán a los partidos más antieuropeos, que tiene a su electorado muy motivado y que van a aprovechar el descontento general provocado por la larga crisis económica, para llenar el Parlamento Europeo de Euroescépticos que lo que desearían es que se disolviera la Unión Europea... ¡valiente majadería! meter en el Parlamento a aquellos que lo que quieren es que se hunda.

Saludos
Rober Gonpane

Desacreditar a la "clase política" ¿es bueno para la ciudadanía?

En respuesta a los comentarios suscitados por una entrada de este blog sobre un artículo muy difundido de una periodista alemana (Stefanía Claudia Müller) que supuestamente traducía lo que decían los periódicos en Alemania sobre los desastres de nuestra economía... quiero explicar aquí que el propósito de aquella entrada es como en esta ocasión, dejar claro que:

• la causa principal de la crisis no es ni de lejos responsabilidad de políticos, sindicalistas y funcionarios como quieren hacernos creer; 

aunque por supuesto tienen su pequeña parte de culpa al igual que los "medios de desinformación", la "clase empresarial", los autónomos y por supuesto la ciudadanía en general, que hace demasiado tiempo que consideró que "la cosa pública" no era cosa suya y que sus derechos eran ya inalienables.

Los verdaderos culpables están principalmente en la cúpula de la PIRAMIDE DE LA RIQUEZA como se denuncia en los vídeos de Intermón Oxfan que compartí también haciendo una referencia indirecta a citada periodista alemana; pero casi todo el mundo prefiere las explicaciones simplonas que se dan estos mensajes que siempre recibimos de un amigo con la coletilla final desesperada de "hazlo circular, no lo pares, que se entere todo el mundoooo".

Hay muchas cosas cosas en este tipo de mensajes que "huelen" a distancia a "caza de brujas" contra políticos, sindicatos, funcionarios y en general contra todo lo público. Pero cuanto más sensacionalistas son estos burdos mensajes más rápido se difunden. Llevo ya años advirtiendo a mis conocidos sobre la intencionalidad encubierta que tiene: acabar con la imagen de la Política para despejar el camino aún más al mercado liberal, al mítico "laissez faire" de los Liberales.

Pero entendamos bien lo de Liberales; se refiere el término solo a lo económico porque en general, los que así se denominan son muy conservadores en todo lo demás, sobre todo en España donde José María Aznar y Esperanza Aguirre son ejemplos claros de la fusión del "Nacional-Catolicismo" en lo social y moral con el ultra-Liberalismo americano que lo quiere privatizar todo.

El Capital al que defiende la Derecha política, tiene por derecho propio casi todo el poder; solo le falta la parte que les ha robado la Política en los países democráticos en los que el sistema, con todas sus imperfecciones, todavía permite a la ciudadanía votar y elegir a sus gobernantes. Este Poder de la ciudadanía confiado a los políticos, en el mejor de los casos no superará nunca más de un... pongamos un 25% del poder total... y encima repartido entre todas las opciones políticas.

Así se entiende como los Gobiernos se someten a "los Mercados" ya que estos representan un Poder tres veces más grande y además, saben colocar en la Política a sus representantes de forma que o bien estos tienen mayoría (Europa lleva demasiados años con una clara mayoría Neoliberal) o en el peor caso tienen un 10% de los votos pero con el apoyo mediático adecuado hacen más ruido social que nadie (en eso en España con el PP y la Conferencia Episcopal tenemos el ejemplo más claro de Europa).

Lo increíble y lamentable es que la Izquierda en todo el mundo, pero especialmente en Europa y España, siga dividida y guerreando por temas menores y sea incapaz de hacer un programa de mínimos que pudiera conseguir la amplia mayoría social que todos sabemos que tendríamos y a la que renunciamos por mil y una razones legítimas pero que para mi son secundarias.

Abajo copio enlaces a algunos de mis intentos por poner en evidencia la campaña mediática del Capitalismo Neoliberal Global, para culpar a la Política y a todo lo Público de la Crisis y así dar el tiro de gracia al moribundo modelo Social Europeo. Como he dije en está reciente entrada La EconoFluidoDinámica del absurdo y lo repetiré hasta no poder más:

• "aunque es lógico pensar que, para tener esta Europa de los Mercados dispuesta a derrumbar los últimos pilares de la Europa Social, es casi mejor que se hunda; estoy convencido de que el fracaso político de Europa será una gran victoria para la banca y la corporatocracia global".

Lo último que he vuelto a recibir viene a cuento de los vuelos de los Eurodiputados en "clase Business", pero eso lo dejo para la próxima entrada pues parece claro que antes de las elecciones europeas este tipo de mensajes serán frecuentes y hará falta lanzar mensajes claros y concisos que ayuden a la gente a que no la confundan. Como comentaba en el Agua y aire, las últimas fronteras del capitalismo 

• "la gente quiere ver diferencias evidentes entre unas opciones políticas y otras para no caer en la injusta y peligrosa simplificación del "son todos iguales"; esta es una diferencia muy clara y fácilmente identificable: los que dicen que es bueno privatizar el agua llegarán si pueden a privatizar el aire que respiramos para asegurarse beneficios seguros y un sometimiento "dócil" de la población que necesita estos vitales recursos..

Saludos
Rober Gonpane

LO QUE EL ESCÁNDALO ESCONDE 

Hasta el caso Falciani se usa contra los Políticos

Acoso y derribo a la Clase Política

Avaaz - Corruptos fuera ¿? 

Intermón Oxfam en Davos, el foro que protege la Inequidad Global

Dos excelentes vídeos (#riquezaextrema y #crisispobreza) muy cortos pero intensos de Intermón Oxfam y un artículo de La Marea para conocer el informe con el que Intermón Oxfam avergonzará a los que participan en el foro mundial de Davos para hablar de la economía del mundo, desde la cúspide de la infame Pirámide de la Riqueza Global que perpetúa el sufrimiento de la humanidad, mientras que las cifras de la Injusticia Económica Global son más escandalosas cada año que pasa.

Ya en 2010 el profesor Navarro nos advertía sobre la credibilidad del foro de Davos, ahora tras cuatro duros años de crisis me parece increíble que la opinión pública todavía no identifique claramente como los principales responsables de esta mal llamada crisis global, a "la clase de Davos" (como suele llamarles Susan George) que muchos pertenecen a ese conocido Club Bilderberg, que también se reúne para "aconsejar" a los gobernantes del Mundo mientras manejan en la sombra el Casino Financiero Global. 

¿Por qué no recomiendan que todos los países del mundo tengan como meta alcanzar el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el coeficiente de desigualdad de Gini de los países más desarrollados? Saben que eso mejoraría mucho la calidad de vida de la humanidad y que animaría tanto el consumo que la economía global mejoraría mucho más que con las habituales recetas de privatización del sector público, liberalización de los mercados y apertura total al comercio global; ¿acaso tienen miedo de perder sus privilegios si tanta gente tiene las mínimas condiciones materiales necesarias para ser Libre y Feliz? 

Yo lo he compartido en Twitter y Facebook y ahora te mando a ti los enlaces para que tengas fácil el distribuirlo y colabores así con la difusión de la verdad: esto no es solo una Crisis económica, es una Guerra de clases y entre modelos sociales que está ganando el inmisericorde Capitalismo Neoliberal Global que el foro de Davos representa.

Ya me gustaría que esta entrada tuviera tanto éxito como una que dediqué a Stefanie Claudia Müller, que lamentable es récord de visitas en mi blog a pesar de ser irrelevante frente a, por ejemplo, los vídeos que aquí comparto.

Saludos
Rober Gonpane

Intermon Oxfam muestra en Davos que #riquezaextrema mata http://t.co/mY8Dx87NH0 Piramide de Riqueza al fin es noticia http://t.co/2hWhzwlbbW
(https://twitter.com/robergonpane/status/425767376706355200)

20 españoles=riqueza que 9 millones más pobres http://t.co/I4ZeFRnHZE #crisispobreza #riquezaextrema #PiramideRiqueza http://t.co/2hWhzwlbbW
(https://twitter.com/robergonpane/status/425777734967910400)

Informe #crisispobreza y Desigualdad Intermón Oxfam http://t.co/Wi80Y97yVp #riquezaextrema Piramide Riqueza Global http://t.co/2hWhzwlbbW
(https://twitter.com/robergonpane/status/425771928637677568)

Davos protege la Inequidad Global ¿y si recomendara alcanzar el IDH y GINI de Suecia? http://t.co/ZOaONg56dc #riquezaextrema #crisispobreza
(https://twitter.com/robergonpane/status/426169081771724800)

¿PODEMOS con Pablo Iglesias recuperar el PSOE?

Hay muchos que se creen preparados para dirigir el mundo... o un pedacito del mundo; pero muy pocos son los que de verdad están en condiciones de hacerlo.

Queda muy bien decir: 'nadie debe dirigir a nadie, hay que llevar la democracia participativa cerca del pueblo, en un proceso transversal, transparente, horizontal, paritario, inclusivo e integrador (no sé si me falta alguno de los calificativos de moda) que permita a la ciudadanía expresar con libertad sus preferencias para que, con el trabajo conjunto de todos y todas, puedan al fin dirigir su propio destino' y bla bla bla.

Luego llega la hora de la cena y si no hay de sobra para todos y todas, al carajo la solidaridad y la unidad. Y como se funda una bobilla, cuando se termina de decidir en asamblea quien la compra, como se paga y quien la pone, la noche ha pasado y ya es un nuevo día.

                                               
Yo dirigir como mucho dirijo la república independiente de mi casa; dirección mancomunada muy difícil, aunque solo seamos cuatro, pues tremendas son nuestras relaciones exteriores de diversos grados de cercanía.

También dirijo un poco (junto con mis jefes que además son propietarios) una empresa de unas 70 "personitas" con miles de clientes y proveedores a los que cuidar. Y con estas pequeñas experiencias como dirigente (bueno también fui delegado de clase tres años en el instituto y la universidad, pero como dimití no cuenta) si algo tengo cada vez más claro es que dirigir cualquier organización compuesta por "personitas" es lo más complicado de este mundo.

Ni me imagino lo difícil y desesperante que debe ser tratar de organizar y aguantar a decenas de miles de personas indignadas, para buscar entre 'todos y todas' (porque hablando el tod@as que habitualmente uso no sirve) una solución a un problema cuya verdadera naturaleza y proporciones desconoce la mayoría.

Comparto que lo más inteligente sería intentar unir todas los movimentos en uno, pero sin excluir a nadie. Espero y deseo que estos voluntariosos y valientes activistas de "PODEMOS" así lo hagan y que al menos se entiendan con IU y alguno más de los que citan para que la dispersión del voto no sea un disparate en las elecciones.

VIDEO PRESENTACIÓN DE : "PODEMOS"

Pero me temo lo contrario (ojalá me equivoque) que esto terminará perjudicando a IU y del PSOE ni hablo, porque directamente esta como otras iniciativas, tienen a bien despreciar lo que puedan ofrecer los militantes, simpatizantes o votantes socialistas que, por muy mal que vayan las cosas, volveran a ser el primer partido de la oposición; porque seguirá ganando el PP limpiamente (con la mayoría de la ciudadanía en contra pero con mayoría parlamenraria clara) ya que la abstención y la dispersión del voto de Izquierda nos perjudica a tod@s.

Yo quiero a IU y PSOE en una mesa junto con todos grupos y organizaciones que no se declaren neoliberales ni anarcoliberales (con los fascismos y otros "ismos" radicales lo siento pero yo personalmente no soy inclusivo ni integrador) y crean en los servicios públicos de calidad, no quieran privatizar todo, acepten el caracter redistribuidor de la riqueza de los impuestos... y cosas similares de sobra conocidas que indigestan al PP.

Pero claro para ello sería necesario que también IU y PSOE se quieran sentar, cosa que muchos "socioliberales" que se mueven con naturalidad en el PSOE no quieren.

Por eso digo que con esta propuesta de Pablo Iglesias PODEMOS recuperar el PSOE verdadedo, recordando al otro Pablo Iglesias que fundó el PSOE hace 134 años y que se horrorizaría al ver hasta donde ha tenido que ceder el Socialismo ante el Capitalismo Global, para que le permitan gobernar por turnos en las estrechas parcelas que les cede "el Casino que nos Gobierna" (de Juan Hernández Vigueras ;-)

Saludos
Rober Gonpane

La EconoFluidoDinámica del absurdo

Ya sé que la economía "noeslomismo" que la mecánica de fluidos pero... si el dinero lo consideramos un fluido lubricante, los bancos centrales las fuentes y sumideros controladores de nivel de fluido en el sistema, los bancos y grandes corporaciones fuentes autorizadas para generar más dinero y otros medios de pago... y todo este fluido lubricante circula entre innumerables activos financieros de muy distintos tipos (desde los más tangibles de materias primas a los derivados financueros más  subrealistas)... con todos estos parametros la ecuación que este matemático (copio enlace al final) asegura haber resuelto, daría una solución única: concentración de riqueza en un reducido número de agentes económicos y aparente inoperancia de los reguladores para controlar el nivel de lubricante en el sistema (esta inoperancia la suelen denominar crisis financiera, de deuda, de liquidez, de confiaza, etc.).

En realidad la ecuación no tendría solución mientras no se admita que hay parámetros en juego que hacen imposible cualquier control efectivo de los reguladores, por lo que el sistema es impredecible pues desconocida es la influencia de esos agentes no autorizados que actúan a la sombra.

Los Paraísos Fiscales (sumideros y depósitos no autorizados y opacos del sistema)  y toda la Banca en la Sombra que los rodea, en un mercado financiero global desregulado, sin intermediación y que no paga impuestos (el ITF sigue paralizado), hacen imposible que la solución a la ecuación sea otra que la descrita, y por tanto la concentración de la riqueza y el crecimiento de la desigualdad crece globalmente y sin control.

Los reguladores (Bancos Centrales) lo saben; los Gobiernos lo saben porque tienen que ceder (con más o menos entusiasmo) a las terribles e implacables presiones con las que "los mercados" condicionan sus políticas en contra del interés de la ciudadanía, que les culpa de casi todo para mayor regocijo de los verdaderos culpables.

Y mientras la mayoría solo se  indigna por escándalos que, sin quirarles su importancia ni poner en duda que sus protagonistas deben rendir cuentas ante la Justicia, podríamos clasificar de insignificantes si hicieramos algo tan sencillo como dividir (cosa que afortunadamente sabe hacer todo el mundo) los millones de euros (incluso multiplicandolos por diez) que suponen todos esos escandalos, dividir estos digo, entre los billones (de los de 12 ceros) que se mueven sin control y sin pagar impuestos en este maravilloso Mercado Neoliberal Global en el que han convertido el mundo.

Y si no se quiere dividir entre una cifra tan grande, basta con dividir entre los cuarenta mil millones de euros del rescate bancario... solo con eso el cociente es suficientemente ridículo para que nos planteemos si no hay una clara intención en los medios de comunicación (seguramente inconsciente pues ignorancia o incredulidad) para que la población dedique el 99% de su atención al 1% del problema, por muy escandaloso e indignante que este 1% sea. Pero claro como estos escándalos son rocambolescos y llenan los medios de comunicación, es muy fácil que la población se los aprenda bien y sature con ellos su capacidad crítica y de indignamiento... y así nos va.

La muestra de disconformidad más popular de 2014 será seguramente la genialidad (es ironía para los que no me conocen bien) de no votar o votar en blanco en las próximas elecciones europeas, para castigar al sistema y nuevamente para mayor regocijo de los verdaderos culpables que, desde la cúspide de la pirámide de la riqueza, verán como el poderoso pero muy limitado y condicionado poder político de la Unión Europea, se desacredita aún más ante la ciudadanía al llenarse el Parlamento Europeo de extremistas liberales, antieropeos disfrazados de nacionalismo patriótico, racistas, xenófobos e intolerantes de diversos tipos. 

Es lógico pensar que, para tener esta Europa de los Mercados dispuesta a derrumbar los últimos pilares de la Europa Social, es casi mejor que se hunda; estoy convencido de que el fracaso político de Europa será una gran victoria para la banca y la corporatocracia global.

Pero que nadie se crea que digo que con votar se soluciona todo, no nos hagamos falsas ilusiones; con participar en la democracia votando y pagando impuestos no basta; es necesario y es lo mínimo que se puede esperar, pero no es suficiente.

¿Cuántas horas de tu preciado y escaso tiempo libre puedes dedicar a ayudar a buscar una solución a la ecuación que de como resultado una mayor Justicia Economica y Social Global? Cuando tengas la respuesta plantea la pregunta a todos tus contactos, busca gente con estas inquietudes, organizaros, asociaros, participar, difundir, sin prisas, pero sin descanso y sin olvidar que es demasiado tarde para ser pesimistas.

Tenemos derecho a ser Felices y Libres pero no es gratis, las condiciones materiales necesarias son cada vez más caras.

Saludos
Rober Gonpane

Mujtarbai Otelbáyev encontró la solución a las 'ecuaciones de Navier-Stokes', un conjunto de ecuaciones diferenciales que describen el movimiento de un fluido como la atmósfera terrestre, las corrientes oceánicas y el flujo alrededor de los vehículos o proyectiles y, en general, cualquier fenómeno en el que se involucren fluidos... Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/116683-matematico-kazajistan-resolver-problema-milenio

¿Quién presiona a la Justicia?

Enhorabuena a la Marea Blanca y a todos los que se oponen a la privatización de la sanidasd. Muy bien por el PSM y en especial por Tomás Gómez que se la juega nuevamente en el PSOE por mantener su coherencia política y su compromiso con la sanidad pública de Madrid.

Por parte de los "privatizadores" la presión no cesa ni un solo segundo, aunque la brutal presión del Poder económico, representado por el PP, para continuar con la privatización nunca sale en los medios de comunicación.

Por supuesto respeto máximo al Poder judicial, pero la Política debe hacer valer la voluntad del pueblo soberano y hacer presión constante en defensa del interés público, por todos los medios disponibles legales y legítimos, antes, durante o después de cualquier reunión que celebren el resto de Poderes no sometidos a elección directa por la ciudadanía.

Sin que sirva de precedente, copio tres noticias publicadas en el diario El Mundo; antes, durante y después de la última decisión del TSJM. Esto no ha acabado, en realidad no acabará nunca especialmente mientras siga gobernando el PP.

La sanidad pública, universal y gratuita es un derecho no un privilegio, pero no es gratis y necesita que tod@s la valoremos y la defendamos. Si no lo hacemos, poco a poco y de forma muy bien planificada lo convertirán en un negocio más.

Saludos
Rober Gonpane

"El PSM solicita la suspensión del pleno del TSJM sobre la externalización sanitaria por un defecto de forma".
http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/08/52cd74f122601def2e8b4586.html

"Seguiremos luchando mientras la salud nos acompañe".
http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/09/52ce89c1268e3e76308b4576.html
'El TSJM dicta que sea la Sección que paralizó la privatización la que decida si se levanta".
http://www.elmundo.es/madrid/2014/01/09/52ce8428268e3e4e308b456f.html

Agua y aire, las últimas fronteras del capitalismo

Supongo y deseo que viniendo del Parlamento Europeo, el mensaje de esta foto vaya en la dirección de que el agua es un bien precioso y escaso que hay que cuidar y adminbistrar bien porque además el acceso al agua potable es un derecho fundamental de la humanidad. Pero cuidado con este tipo de composiciones que podrían proceder de una multinacional gestora de recursos hídricos y depuración de aguas residuales. No tengo nada contra estas empresas salvo por el hecho de que las mueve una ideología radicalmente equivocada y perniciosa.

Como el agua es un bien imprescindible y escaso, consideran que es un materia prima fundamental y casi modélica, que como todas las demás debe gestionarse desde el sector privado y sometiéndose su precio a las reglas del mercado global... por supuesto de que su uso y disfrute sea un derecho de la humanidad ni hablar, debe ser un bien de consumo más... el siguiente paso sería controlar y poner precio al aire que respiramos ¡eso sí que sería el producto de gran consumo por excelencia!

http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20120525STO45816/html/Water-why-we-should-care

Por eso son aire y agua dos los más preciados tesoros del planeta y por eso la Financiarización de la vida en este Mercado Global en el que han convertido el Mundo, no puede evitar convertirlos en activos financieros con los que poder hacer negocio. En esta imagen se han puesto los volúmenes de todo el agua y el aire del planeta en comparación con el volumen total de la Tierra desprovista de la atmósfera y de todos los mares, océanos, lagos y ríos.

Frecuentemente en política la gente quiere ver diferencias evidentes entre unas opciones y otras para no caer en la injusta y peligrosa simplificación del "son todos iguales"; esta es una diferencia muy clara y fácilmente identificable: los que dicen que es bueno privatizar el agua llegarán si pueden a privatizar el aire que respiramos para asegurarse beneficios seguros y un sometimiento "dócil" de la población que necesita estos vitales recursos.

Saludos
Rober Gonpane

Canción contra la Ley de Gallardón

No os perdáis esta canción de Antoine Candelas contra la Ley del aborto de Gallardón:
 "La mujer no es un vientre"


Antoine Candelas es el cantautor que amenizó el fin de la fiesta de Attacmadrid del verano pasado y nunca se cansa de usar su arte como un arma política.

Espero que os guste y que lo movais lo más posible a ver si Antoine se anima a hacer más canciones contra la reforma laboral, las privatización de la sanida, la reforma de las pensiones, la Ley de seguridad, la de educación... vamos que temas precisamente no faltan porque el Gobierno del PP es una máquina de crear consenso y bienestar social.

Saludos y feliz 2014, el año de la recuperación... de la conciencia social perdida.

Rober Gonpane

También en Navidad tenemos derecho a ser felices

Felices Fiestas y que 2014 además de próspero en lo económico, sea generoso en salud y amor. Luchar día a día por ser felices es la mejor forma de resistir esta Guerra Económica y Social que los adoradores de los "Mercados Globales Liberales" insisten en confundir con una simple crisis.

¡Tenemos derecho a ser felices! también en estas fechas en las que más que nunca, deberíamos recordar que cuanto menos necesitemos más fácil nos será evitar la infelicidad.

Pero con tantos buenos deseos no olvidemos nunca que hay unas condiciones materiales mínimas que si bien no son suficientes, sí son necesarias para que tanto la Felicidad como la Libertad puedan ser una realidad y no solo un deseo.

Y por favor, a los que dicen que es que no hay riqueza suficiente para todos no olvidéis decirles que ya es hora de que se vayan enterando del mundo en el que viven.

Saludos y ¡Feliz Navidad!
Rober Gonpane

La subida de la electricidad, otro atropello pero...

¿Quién tiene más culpa: el Gobierno; los Mercados que quieren subir los precios; o la ciudadanía que no quiere renunciar a una parte de su ocio para enterarse bien de cual es el verdadero problema? No seamos excesivamente benébolos con nosotros mismos y asumamos nuestra cuota parte de responsabilidad. Indignate, pero también informaté y
participa activamente en la gestión de los bienes comunes.

Aunque en democracia lo deleguemos en nuestros representantes políticos y en los funcionarios de las Administraciones públicas, con eso no basta. No podemos desentendernos de nuestras obligaciones como ciudadanos, y no basta con ser consumidores responsables a tiempo parcial, ni con pagar tus impuestos y votar en todos los procesos electorales. Y por supuesto con echarle la culpa a los políticos o a los ricos o a las
multinacionales, solo con eso a ratos cuando nos cabreamos no es suficiente.

Recuerdo que Gramsci dijo algo parecido a esto: "informaros porque necesitaremos de todo vuestro conocimiento; indignaros porque necesitaremos vuestra máxima determinación; asociaros y organizaros porque necesitaremos toda la fuerza de la unión de voluntades".

Para todo esto no hay más remedio que renunciar a parte de nuestro tiempo de ocio, por muy escaso y/o sencillo que sea el ocio del que disfrutamos.

Esta imagen que compartí en Facebook es el que ha inspirado esta reflexión que sé que no será del agrado de casi nadie.

Saludos
Rober Gonpane

¿Experiencias Socialistas fracasadas? ¡Pactar con el Capitalismo Global es el fracaso!

Comparto que el Socialismo bien aplicado es un buen camino hacia una Justicia Económica Global, pero me desmarco de la comparación con URSS, China o Cuba: lo siento pero a mi juicio no se merecen que la historia les llame Socialistas, pese a los continuos esfuerzos de la Derecha para que se nos identifique con ellos.

El Socialismo implica Democracia y Libertad además de una lucha comprometida por la Justicia Social y Económica. El "Socialismo Real" del que habla la Derechona refiriéndose a la desaparecida Unión Soviética, a China o a Cuba; no es más que Capitalismo Dirigido por el Estado que sustituye las clases burguesas por escalas de funcionarios del Estado cada una con unos determinados privilegios. No tenemos que aprender de los errores de la URSS, ni de China, ni de Cuba, ni de Vietnam ni de ningún otro país en el se hayan pervertido el Socialismo, usándolo como excusa para otros fines que nada tienen que ver con lo más básicos ideales Socialistas. 

Hace 25 años discutía de esto con mi Padre, para el que la URSS era el paraíso de los trabajadores. Yo le decía que sin libertad y sin democracia eran casi lo mismo que el franquismo y la historia en cierto modo así lo constató (cosa que no pudo ver mi padre pero que seguro le habría decepcionado mucho). Caído el régimen Soviético ante la presión de la revolución neoliberal global, el supuesto paraíso del proletariado se desintegró rápidamente y se convirtió en el paraíso del Capitalismo más salvaje y las mafias organizadas.

Me irrita tanto la identificación del Socialismo con estos regímenes autoritarios como el que identifique al Cristianismo con la Santa Inquisición o con la Curia Romana. Compartir fundamentos teóricos no es en la práctica nada significativo, lo importante es la coherencia en la aplicación práctica de los ideales: "por sus actos los conoceréis". A nadie se le ocurriría pedir a los Musulmanes que aprendan de los errores de Cristianos y Judíos por el simple hecho de que el Abraham de la Biblia sea una referencia sagrada para las tres religiones monoteístas.

Para mi ni el Socialismo ni el Cristianismo verdaderos se han puesto en práctica de verdad salvo en pequeñas "experiencia piloto" sin valor práctico. Y por otro lado también es cierto que esto es así porque el Sistema Capitalista nunca lo ha permitido. La URSS desde el principio se vio amenazada por el Fascismo y las grandes Democracias Liberales de la época. Derrotado Hitler, la Guerra Fría fue sobre todo un bloqueo financiero y económico global contra la URSS que no iba a aceptar el régimen económico mundial dominado por el Dolar. Pero la URSS era demasiado grande y poderosa para ser aislada, arruinada y mucho menos conquistada pues tenía medio mundo bajo sus botas.

Esta situación de asedio constante es para muchos la escusa para que el Socialismo se convirtiera en la URSS en un régimen autoritario, imperialista y asesino. Por este mismo motivo no consiento que en mi presencia se hable mal de la dictadura de Cubana sin poner también sobre la mesa el brutal bloqueo económico ejercido por la nación más poderosa de la tierra, sobre una pequeña nación de poco más de 11 millones de habitantes situada en plena zona de su dominio militar. Con esta presión, que incluyó intentos de invasiones, atentados y por supuesto la violación de la soberanía cubana que supone la base de Guantánamo, dirán algunos que no se puede construir un Socialismo verdadero. Pero para mi las presiones del Capitalismo no son excusa para la violación de un derecho tan básico como la Libertad. Y que nadie se confunda, el Capitalismo tampoco respeta en la práctica la Libertad (aunque guarda mejor las formas que el régimen cubano) simplemente la convierte en una ilusión colectiva imprescindible para que un régimen laboral que camina hacia una esclavitud de facto, sea aceptada sin violencia: "no hay peor esclavitud que la de aquellos que se creen libres".  

En breve la militancia socialista alemana del SPD aprobará el pacto con la CDU de Merkel. Por unas pocas concesiones de dudoso cumplimiento (y aunque una de las más prometedoras es el compromiso por seguir adelante con el Impuesto a las Transacciones Financieras como se explica en este artículo de Peter Wahl) la Socialdemocracia alemana avalará con el pacto las políticas neoliberales y austericidas de Merkel, tanto las presentes, como las futuras, como las del pasado.

Flaco favor hace el SPD al Socialismo; ya no es tiempo de pactos con el Neoliberalismo Global, es la hora de una Revolución Socialista Global. El Socialismo no murió con la caída del muro de Berlín, ni morirá con este nuevo pacto contra natura ni con otros que a lo peor veamos más de cerca. El Socialismo ni siquiera ha nacido, sigue siendo una utopía para la que la humanidad nunca estuvo preparada y ahora menos, pues el Capitalismo Global ha sabido alimentar mejor que nunca con el consumismo, la maldita codicia humana.

No pretendía ponerme tan solemne pero este tema toca una vieja herida de la que me hubiera gustado mucho poder seguir hablando con mi padre.

Saludos

Rober Gonpane

P.D. La foto adjunta la tome en un reciente viaje a Alemania; no tengo ni idea de lo que dice Der Spiegel, pero la imagen es muy ilustrativa de lo que implica el pacto.

LA PIRAMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL

Intersantísimo informe de Credit Suisse sobre la distribución de la riqueza en el mundo, sobre el que se me ocurre mucho que escribir... pero no tengo ni tiempo ni ganas.

Ahora con ver detenidamente esta imagen, se escuchan mucho más que mil palabras: más de siete mil de millones de murmullos sorprendidos e incrédulos; más de mil millones de gritos desesperados personas que pasan hambre y no entienden porqué; el silencio de 70 millones de personas que viven en la cúspide y que no quieren creer que su peso e insensibilidad es el que más contribuye a las desgracias que se viven en la base de la pirámide.

Ciertamente no hay mucho más que decir viendo esta imagen, pero leyendo el informe resulta curioso como se valora el potencial consumidor del amplio grupo (92% de la población) que acapara más de 40 billones de dólares (trillones para los americanos) frente a lo que puede consumir el reducido grupo restante que cuenta con 200 billones de dólares para gastar. El truco está en lo de siempre, tan pocos no pueden gastar tanto y por eso mayormente especulan y acaparan para el futuro. Ahora los muchos que tienen lo justo o menos, se lo gastan todo pues no les da casi para ahorrar; y claro eso es bueno para el consumo.

Bueno espero que esta imagen convenza a los que todavía dicen que el problema es "que no hay dinero para todo". Dinero y riqueza sobra, pero como siempre ha ocurrido está muy mal repartido porque, como dice el Papa Francisco, el sistema capitalista liberal "mata" pues está basado en la iniquidad y genera desigualdades insostenibles.

Saludos

Rober Gonpane 

No es un árbol navideño para desearos felices fiestas; aunque de lejos puede parecerlo no tiene nada que ver. Lo que muestra al ver sus detalles no puede alejarse más del sentido fraternal y solidario que debería rodear a la Navidad. 

Renta Básica Incondicional - Iniciativa Popular Europea

Yo ya he firmado pero reconozco que es excesivo tener que poner tantos datos personales y desincentiva a la hora de firmar. Pero no hay duda de que es una iniciativa Europea de la máxima importancia.

En las webs de ATTAC hay amplia información sobre renta básica y en "noeslomismo.org" lo traté hace unos meses inspirado por un texto que se planteaba si "los surfistas de Malibú", debían tener derecho a una renta básica para seguir disfrutando de la vida en la playa. Es un debate ciertamente apasionante y de una gran transcendencia en el que lamentablemente no hay suficiente consenso.

Animaros y firmar y a compartirlo con vuestros contactos porque el plazo de recogida de firmas acaba el 14 de Enero de 2014.

La Renta Básica Incondicional es un tema controvertido y difícil de alcanzar pero solo con se tratara públicamente y lo debatiera el Europarlamento, ya sería un importante avance que combatiría la ofensiva Neoliberal que privatiza todo y recorta derechos y prestaciones sociales.

http://basicincome2013.eu/

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/REQ-ECI-2012-000028/public/index.do

Saludos
Rober Gonpane

Sobre el tratado comercial transatlántico TAFTA

Buenos días Antoine,

Ya me extrañaba a mi que no hubiera ninguna reacción contra el TAFTA, dado el habitual, y a veces absurdo, antiamericanismo de la izquierda europea.

Este artículo a diferencia del que compartí la semana pasada de Xavier Caño Tamayo en mi entrada http://www.noeslomismo.org/2013/11/el-capitalismo-mola-y-no-es-tan.html se centra más en uno de los detalles del tema, al que siendo muy importante, es muy difícil hacerle una oposición eficaz.

No obstante no creas que con esto digo que el TAFTA sea bueno, lo primero porque no me atrevo a aplicar un calificativo tan simple y contundente con casi nada y lo segundo porque me remito a lo que escribí el pasado Agosto, que no sé porqué no lo subí al blog pero que copio ahora al final. Lo que pasa es que a tu pregunta no quiero responder como sería más fácil, repitiendo los argumentos que las organizaciones que han estudiado el tema en detalle y que lo rechazan frontalmente.

El arbitraje en las decisiones de inversiones empresariales trata de solucionar los problemas que conlleva el hecho de que en las relaciones comerciales internacionales se declaren competentes tribunales de diferentes países con muy dispares legislaciones.

En un mercado global el hecho de que haya que someter cualquier operación comercial a los tribunales de uno u otro país interviniente, genera unas inseguridades jurídicas que hacen que las inversiones no fluyan como sería deseable. Efectivamente como muy bien critica el artículo, esto generará casi un sistema judicial paralelo que de hecho ya existe globalmente y es accesible casi exclusivamente a las grandes corporaciones.

Pero la defensa de la necesidad de este sistema judicial paralelo la tienen muy fácil. Está sobradamente justificada por la inoperancia de los sistemas judiciales nacionales y no digamos cuando hay disputas  internacionales. El mundo de los negocios no puede permitirse años de dilaciones en los tribunales porque cada día que pasa hay que pagar sueldos, intereses, etc.

Nadie va a creer estas historias de qué es el fin de la democracia por firmar un tratado comercial; en el supuesto de que la gente prestara atención al tema (aburrido dónde los haya) fácilmente les convencería de que es necesario poner un poquito de orden, en el desastre formado por la política y la justicia... qué tan buena prensa tienen.

La mayoría de la población va a comprender perfectamente qué cosas tan importantes como la industria y los negocios no se pueden dejar en manos de unos "políticos y jueces corruptos e inoperantes". La labor de destrucción de la imagen de políticos, sindicalistas, jueces y funcionarios, da sus frutos lubricando el mecanismo que nos aleja de un utópico Gobierno Mundial más o menos democrático (del que la ONU es el embrión que nunca superará su fase de gestación) a una Gobernanza Mundial controlada por la Corporatocracia Internacional liderada por el Lobby Financiero y Bancario. La semántica es un importante aliado del Neoliberalismo y el término Gobernanza, que no Gobierno, lo asume ya con naturalidad la izquierda.

Compañero creo que la guerra que plantea STOP TAFTA, no solo está perdida de antemano; con toda seguridad ni se proroduzca. 

Si en 1999 no entendíamos lo que escondía la incipiente  globalización dirigida por el lobby financiero bancario a través de la OMC, muchísimo menos ibamos a entender siete años antes que el tratado de Maastrich era una bomba de relojería, ni ahora que asociarnos con Norteamerica es un horror. Además la idea más extendida es que tenemos que unirnos en occidente para que Chinos e Indios "no nos coman".

En 1992 estabamos a las olimpiadas de Barcelona y la Expo de Sevilla, orgullosos del AVE y con muchas ganad de dejar de estar a la cola de Europa. Aquella batalla, la de la integración o construcción europea, no se perdió aunque les pese y sea injusto para los cuatro que discrepaban, sencillamente no hubo batalla. Y ahora nuestra realidad se cimienta en aquella no batalla por la Europa de l@s ciudadan@s y en la que se visualizó en Seattle en 1999 contra la Globalización.

Ahora Euro es el cemento que le da consistencia estructural a Europa y el TAFTA pretenden que refuerce el dominio occidental en un mundo global dirigido por una pequeña élite que sigue siendo mayoritariamente de Europea y EEUU. Si fracasa el Euro se hunde Europa y sus escombros nos aplastarían; si no se avanza en la integración del "mercado común occidental" tendremos que acostumbrarnos a los estándares chinos, como ellos se hicieron con las marcas "CE" y "FDA" y el centro económico mundial continuará su deriva hacia oriente.

Así de complejo veo el problema y de difícil posicionarse y actuar de una forma eficaz para el bienestar del ser humano, que es de lo que se tendría que ocupar el Gobierno Mundial. La Gobernanza por ahora solo se preocupa de la humanidad más rica y el TAFTA piensa en la humanidad occidental, lo cual, mientras siga incuestionado el modelo Neoliberal Global, es lo que más nos conviene a los que aquí estamos.

Un abrazo compañero
Rober Gonpane

El 30/11/2013 01:07, "Antoine Candelas" escribió:
A ver que te parece a ti esto, tu que entiendes más de estas cosas.
un abrazo,
Antoine.
http://www.mrafundazioa.org/es/articulos/este-tratado-comercial-transatlantico-es-un-ataque-frontal-contra-la-democracia 


Borrador del 28/08/2013 que nunca vio la luz

TAFTA (Acuerdo Transatlántico - EEUU y CE - de Libre Comercio) que junto al NAFTA (EEUU, Canadá y México) uniría comercial y financieramente Europa y Norteamérica. http://www.attacmadrid.org/?p=9801

Una vuelta de tuerca más a la Globalización Neoliberal que nos obliga a ser trabajadores competitivos comparándonos con otros de otras latitudes, que no saben ni lo que son las vacaciones y días libres festivos pagados, ni la pensión de jubilación, ni el permiso de maternidad-paternidad, ni las bajas laborales por enfermedad, ni el seguro de desempleo.

Bueno quizá sí saben lo que es todo esto: algo de lo que disfrutan todavía muchos privilegiados trabajadores de la vieja Europa, pero que es algo que nunca tendrán pues hasta en Europa es algo a extinguir por ser incompatible con la competitividad en un Mercado Global sin ningún tipo de cohesión y justicia social, pero que da grandes beneficios a las grandes multinacionales y al sector financiero.

Desconfiad de las noticias que aparentemente son buenas, la Globalización también nos la vendieron como una gran oportunidad de desarrollo y prosperidad y vaya si lo ha sido, pero para los que tienen el control del sistema y que Susan George llama "la clase de Davos"; aquellos que encargaron realizar a los expertos "El Informe Lugano II, esta vez acabamos con la Democracia"  que se puede leer de forma independiente al "Informe Lugano" que predijo la crisis del 2008 y que tenía por objetivo perpetuar el Capitalismo y hacerlo inmune a las crisis y revoluciones.

Saludos
Rober Gonpane

¡Haz tus enmiendas al Documento de la Conferencia Política!

No creo que sirviera de mucho, pero ya que me pidieron a que introdujera mis enmiendas metí esta que no era la más importante de las cinco propuestas que envié en Junio (basado en el documento FISCALIDAD JUSTA Y SUFICIENTE de ATTAC) cuando se estaba con los diálogos previos a la elaboración del documento marco de la Conferencia Política del PSOE... otro proceso de creación de documentos dando siempre vueltas a las mismas cosas que luego a la hora de la verdad no se pueden poner en marcha por la presión de los Mercados. Lo subo al blog para que me sirva de recuerdo.

TITULO

INTRODUCIR SUFICIENCIA, IGUALDAD Y PROGRESIVIDAD IMPOSITIVA, COMO EL TERCERO DE LOS PRINCIPIOS DEL ARTÍCULO 31 DE LA CONSTITUCIÓN.

TEXTO (286 DE 300 PALABRAS) 

La regla del déficit cero, en el caso en que los Estados se vean forzados a seguirla, no tiene por qué suponer la austeridad presupuestaria como único camino. La alternativa a los recortes es simple: basta aumentar la recaudación fiscal hasta equilibrar las cuentas. Pero lo verdaderamente perverso es el permanente recurso a la deuda para cubrir los déficit. Los vencimientos de la deuda emitida en años o meses anteriores y el pago anual de los intereses son el arma que condiciona la actuación de los Gobiernos y les proporciona la coartada perfecta para intensificar los recortes como pretendida forma de equilibrar los presupuestos.

Pero el recurso a la deuda lo que supone en realidad es una transferencia neta de riqueza del Estado (es decir, de la ciudadanía) hacia la banca que en el caso de España ha supuesto desde que empezó la crisis el pago de 258.000 millones de euros en intereses. Así, nuestro país lleva años acudiendo a las subastas de deuda pública para cubrir no solo el pago de intereses de la misma sino los gastos corrientes, lo que es insostenible. Junto a ello, no hay que desestimar el uso de un lenguaje cómplice del neoliberalismo ideológico que obliga a la ciudadanía a escuchar que "se ha celebrado con éxito" una nueva emisión de bonos, letras u obligaciones del Estado. Así, se considera como algo positivo que el Estado logre "colocar" miles de millones de euros de nueva deuda y los mercados lo reciben con alzas en las bolsas y disminución de la prima de riesgo. Sin embargo estas subastas de deuda para cubrir gastos corrientes, además de los servicios de la deuda, son lamentables muestras de la insuficiencia de la política fiscal española. 

RESUMEN (99 DE 100 PALABRAS)

El Estado no puede seguir endeudándose para hacer frente a los déficit no financieros, al pago de los intereses de la deuda, y a los vencimientos de la misma. Hay que invertir los términos y aplicar el principio de suficiencia impositiva, según el cual el nivel de gasto social que se considere imprescindible es lo que debe fijar en los presupuestos el nivel impositivo global que la sociedad requiere. Hay que introducir el principio de suficiencia impositiva junto a los de igualdad y progresividad como el tercero de los principios que la Constitución debería recoger en el artículo 31.

USUARIO: ROGONZALEZU

Más conocido como Rober Gonpane

El 17 de septiembre de 2013 22:50, CONFERENCIA POLÍTICA PSOE escribió:

Orgullo de Cristiano y Socialista

No todos los políticos son iguales, eso lo tenía claro; pero Tomás Gómez ha marcado diferencias hirientes para muchos. Le caerán palos desde todas las partes, pero cada vez seremos más los que estemos co él para soportarlos y en su momento devolverlos en su justa medida.

Como siempre dice Tomás "orgullo de ser Socialista" algo muy necesario en un momento en que parece muy sensato pactar con la derecha neoliberal por responsabilidad y sentido de Estado... como ha hecho el SPD alemán dando así por buenas las políticas económicas austericidas de Merkel del pasado, del presente y del futuro compartido.

Y encima tienen la desfachatez de llamarnos radicales a los que no queremos ni sentarnos a su mesa salvo para lo estrictamente necesario o institucionalmente obligatorio. Deberían aprender a diferenciar lo que es trabajar o colaborar por obligación y con firmeza con el enemigo, de lo que es pactar y sentarse a su mesa.

Desde luego para mi "noeslomismo" y hace tiempo que ya se acabó el tiempo de pactar con el Neoliberalismo Global pues como muy bien dice el Papa Francisco, "es un sistema que mata" porque genera desigualdades inadmisibles desde un punto de vista humano.

Sí hoy estoy doblemente orgulloso gracias al Papa Francisco y a Tomás Gómez; orgullo de Cristiano y Socialista.

Saludos
Rober Gonpane

La Cruz se torna espada contra el Neoliberalismo

La Izquierda no cuenta con que la 'caballería Cristiana' luche realmente de su lado contra el Neoliberalismo Global, pero con el Papa Francisco (si no sufre una desgracia 'fortuita') quizá sea posible ... y Dios sabe cuanto lo necesitamos.

Llevo años ('cielos' casi podría decir décadas) esperando algo así: El Papa se opone "a la mano invisible del mercado" y al liberalismo económico...

Noticias así renuevan esperanzas y me levantan en ánimo en un momento de especial desencanto como activista ante:

• la derrota del ITF sin la más mínima repercusión;
• el fracaso de una respuesta social unitaria ni siquiera para una manifestación;
• la consolidación del Neoliberalismo Global con el avance de las negociaciones para el acuerdo de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea;
• los pactos del PSOE con el PP aunque sean para temas técnicos como la renovación del CGPJ, pero ignorando temas cruciales como el que ha hecho dimitir del Senado a Tomás Gómez
• etc. etc. etc.

Saludos
Rober Gonpane

El Capitalismo "mola" y no es tan aburrido como...

Este artículo de Xavier Caño Tamayo sobre el futuro acuerdo de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea, nos desvela puntos de vista de una noticia que sí sale en los grandes medios, pero nunca en este sentido. ¿Por qué a casi nadie le interesa y aún menos se cree este tipo de noticias?  Francamente creo que es como cuando en Seattle en 1999 se manifestaban los "anti-globalización" contra la OMC - Organización Mundial del Comercio - y la policía les molía a palos... la mayoría decíamos ¿y esta gente preferirá las guerras comerciales a los acuerdos de colaboración? ¿Quién piensa ahora que pueda ser negativo que Europa y EEUU (y a través del NAFTA Mexico y Canada) lleguen a firmar un acuerdo comercial amplio?

Es un tema muy complejo que no se pueden conocer adecuadamente con una lectura de tres minutos, que es lo que de media la mayoría de la gente aguanta este tipo de asuntos. Se consumen con avidez y generosidad en el tiempo que se las dedica, las noticias sobre sucesos macabros, escándalos de corrupción o del corazón, deportes y vida de famosos de cualquier tipo. Pero noticias que inciden directamente sobre la calidad de vida presente o futura de la ciudadanía, se dejan para otro momento o se directamente se ignoran porque: son muy largas, no se entienden, no sabemos interpretarlas y por tanto desconfiamos de su veracidad, ignoramos el contexto en el que se producen, nos parecen todas iguales.

La triste realidad es que este tipo de noticias, que leemos y compartimos algun@s que hemos decidido dedicar parte de nuestro ocio a estas cosas tan desatendidas; este tipo de noticias decía, ABURREN a la mayoría y, como diría mi hija sin saber muy bien como explicarlo, sencillamente "no molan". Y a los que parece que sí que nos gustan estas cosas, que nadie se crea que no preferiríamos no tener que deprimirnos con amenazantes noticias y sesudas reflexiones catastrofistas; yo al menos me lo tomo como un trabajo más.

Estar bien informado no es ni fácil, ni cómodo, ni divertido; pero creo que es necesario y considero que es un deber ciudadano difundir el conocimiento y la información veráz (o si se quiere sin sesgos ideológicos capciosos). Teniendo en cuenta el elevado nivel de 'interferencias desinformativas' que perturban la visión de la realidad desde los medios de comunicación masiva, un pequeño esfuerzo de cada uno de nosotros es fundamental por muy ridículo que pueda parecer.


La Política entre otros muchos problemas, tiene serias dificultades para transmitir mensajes importantes a la población. Pero no nos fustiguemos en exceso cuando la población se queje con estruendo y con razón; buena parte del problema está en los receptores que o no quieren o no saben sintonizar canales aburridos, que les hablan de problemas (especialmente si son a largo plazo) que de asumirlos les exigirían un cambio en su actitud o en su ideología, un esfuerzo de aprendizaje o simplemente cambios en el uso de su preciado tiempo libre.


Saludos
Rober Gonpane