Estimada compañera,
Alinear salarios y productividad como ha dicho Zapatero no es lo mismo que dijo Merkel de desligar salarios de la inflación e incluso te lo podrían presentar como algo bueno, aunque con las actuales reglas del juego está claro es difícil creer que pueda ser bueno para la clase trabajadora si no se hacen previamente una serie de "reformas estructurales" que mejoren la Justicia Fiscal Global... lo cual no creo que esté en el espíritu de pacto. En cualquier caso todavía es pronto para sacar conclusiones y además cuando la Sra. Merken propuso, como herramienta básica de la competitividad, que se desligaran los sueldos de la inflación y se alinearan con la productividad; en España se acababa de firmar el pacto social y tanto Gobierno como Sindicatos se pronunciaron en contra, con diferentes entusiasmos como el lógico, mientras que la Patronal y el PP fueron prudentes y lo seguirán siendo por motivos electoralistas.
La clave de este asunto es ¿quién y como mide la productividad de las empresas o de los países? ahí es dónde la clase trabajadora perderá "casi seguro". El cálculo más simple de la productividad sería considerarla el "resultado" de dividir la facturación total (en un empresa) o el PIB (en un país) entre el total de trabajadores (que sería el "divisor" y que no plantea problemas de cálculo mientras no haya trabajadores ilegales). En el caso de los países estaríamos usando como "dividendo" el PIB que es un valor perverso que en absoluto mide el bienestar de las personas, por lo que iríamos mal. En las empresas, si tomamos como "dividendo" sus cifras oficiales de resultados, los empleados están condenados a quedarse con sus sueldos estancados de por vida, ya que los gerentes igual que piden a los contables que maquillen los resultados para pagar menos impuestos, pueden reducir la productividad para bajar los sueldos, hacer EREs o por lo menos para no subirlos nunca. Además si llega un momento que las cuentas no se pueden maquillar más, siempre se puede aumentar el porcentaje de negocio "B" de la empresa que va directamente al bolsillo de los propietarios y gerentes que sangran así las empresas hasta que los resultados oficiales sean favorables; el cremiento de la economía sumergida siempre es un riesgo y nunca beneficia a los trabajadores.
Ahora bien: si las cuentas de las empresas fueran rigurosas, no existiera fraude y si los gerentes de las empresas no las sangraran constantemente para sus propios intereses y los de los propietarios; entonces la productividad se podría calcular bien y a los trabajadores podría interesarles alinear sus sueldos y la productividad. Si los sueldos hubieran estado alineados con la productividad (ahora la imaginaremos siempre bien calculada) en los últimos 20 años, el salario medio habría subido considerablemente más de lo que ha hecho. Pero esto no ha sido así y la mayor parte del crecimiento económico se ha desviado a los sueldos de Directivos, las rentas financieras y empresariales dejando las salariales prácticamente estancadas. Esto no es solo un problema Español, el principal efecto de la teoría económica neoliberal ha sido precisamente este, reducir en todos los países el peso de las rentas salariales respecto de la riqueza total generada y disminuir además el gasto social por habitante.
No existiría el actual retraimiento en el consumo, si los sueldos de la clase trabajadora hubieran subido tanto como los beneficios empresariales (o sea tanto como la productividad bien calculada de las empresas) pues la mayor parte de la población tendría todavía suficiente capacidad de compra. Acumulada sin embargo tanta riqueza en manos de unos pocos, estos literalmente no tienen capacidad de consumir tanto (por muchos excesos que cometan y muchos lujos carísimos que se permitan) como para estimular la economía de modo apreciable.
El dinero que les sobra lo ocultan en paraísos fiscales, o lo invierten en SICAVs y otros productos financieros para especular globalmente sacando beneficio de las variaciones de precios de bienes y servicios; no hay más que ver lo que está pasando ahora con materias primas básicas como el petróleo o lo que es más grave los productos agrícolas que al subir de precios condenan al hambre a millones de personas. También existe la posibilidad de guardarlo "en bolsas de basura" en billetes de 500 euros de los que España tiene el 25% de todos los emitidos en Europa de los que el 80% de este dinero se estima que se mueve en la economía sumergida y cuyo valor total puede ser superior a 50.000 millones de euros. El dinero da Poder pero si hay mucha gente con dinero el Poder que este proporciona se devalúa; dicho de otro modo, lo importante es tener mucho dinero disponible cuando la mayoría no tiene ni casi ni para comer, eso si que da Poder del que se nota que es el que importa.
Precisamente Alemania, la impulsora del pacto de competitividad, es el mejor ejemplo de como la productividad y los salarios no están en absoluto alineados. En Alemania los sueldos de la clase trabajadora no han subido en términos reales desde la caída del muro de Berlín mientras que el PIB Alemán y por tanto la productividad de cada trabajador se ha incrementado muchísimo. Si la política económica en Alemania hubiera transferido a los salarios el incremento que les correspondería por el aumento de la productividad, Alemania podría haber sido y sería todavía el motor del crecimiento europeo ya que su consumo interno sería mucho mayor y todos los europeos podríamos venderles más productos equiparando así nuestras balanzas comerciales siempre muy deficitarias con Alemania.
Sin embargo, la política neoliberal llevada a cabo en Alemania, ha generado un enorme excedente de su balanza comercial que solo se ha desviado a inversión especulativa, de la que es un buen ejemplo todo el dinero que los bancos alemanes han prestado a los bancos y cajas españolas inflando la burbuja inmobiliaria. La Sra. Merkel está preocupada por la banca española sus bancos son los mayores acreedores de los españoles y mientras los alemanes valoran los activos inmobiliarios a precios de mercado los nuestros siguen sin asumir la rebaja de precio que han tenido y los mantienen en sus balances a precios de 2007. Por esto último es en gran parte por lo que hemos tenido las crisis de la deuda pública Española (que sigue siendo 20 puntos inferior a la media Europea y cuyos problemas vienen por la deuda privada de las familias y sobre todo de las empresas, que entre ambas como poco cuadriplican a la deuda pública) y se ha tenido que reformar el sistema bancario con la "inevitable bancalización" de las cajas de ahorro. No me gusta nada que las Cajas de Ahorro (que son lo más parecido a una banca pública que teníamos) se tengan que vender al sector privado, pero también soy consciente que con la actuales reglas del juego financiero internacional, no hay más remedio. Es muy triste pero ni este Gobierno (1) ni ningún otro podría haberlo evitado por mucho que algunos puedan decir que esta es "otra traición más de Zapatero a la clase trabajadora "... (el tema de las Cajas de Ahorro merece que se trate en otro momento).
Me gustaría que toda la ira que absurdamente se enfoca contra el Poder Político, se dirigiera hacia los verdaderos culpables que no son otros que los máximos exponentes del Poder Económico. Me da vergüenza comprobar como la gente ve como si fuera algo de la prensa rosa, que en los años de la crisis la lista de multimillonarios del mundo y sus patrimonios haya batido records. La famosa lista de la fortunas más grandes del mundo publicada anualmente por la revista Fortune, se muestra en todos los medios de comunicación como un ejemplo de lo maravillosa que puede ser la vida de los Poderosos sin la menor crítica, solo con admiración hacia sus riquezas y sin la más mínima cuestión sobre la legitimidad de las mismas. Los beneficios de las 35 empresas del Ibex han crecido en 2010 más que nunca y así lo han notado sus altos directivos que han tenido remuneraciones fuera de toda lógica en estos tiempos.
Quizá con los bancos si que hay una cierta animadversión social pues es muy escandaloso ver crecer sus beneficios a la vez que necesitan de la ayuda pública para tapar sus agujeros y mientras siguen sin dar crédito a familias y empresas. Pero la reacción popular contra los bancos (ver gira José Luís Burgos) y las grandes corporaciones dista mucho de ser la que debiera y desde es mucho menor que la que se da contra los Gobiernos europeos, que no lo olvidemos todos han sido democráticamente elegidos por la ciudadanía. Sin duda el hecho de que el Poder Económico controle los medios de comunicación es el principal causante de este clima tan permisivo con los excesos del Poder Económicos y tan crítico con la Política; pero también son responsables los políticos que se dejan corromper por el Poder Económico pues aunque sean minoría, con lo que amplían los medios sus excesos hacen un daño enorme a la Política y a la cultura Democrática. El total descrédito de la clase política (Berrusconi es un ejemplo maravilloso de esto) es el mayor triunfo de la teoría económica Neoliberal (que tanto gusta al ex-presidente Aznar y a su admiradora Esperanza Aguirre) por lo que resulta comprensible que los recursos económicos para corromper a los políticos sean casi ilimitados.
Bueno no te aburro más, espero que de todo este rollo puedas sacar algo para enfrentarte a las críticas que le caen al PSOE desde la derecha neoliberal y desde la izquierda "idealista" que no es capaz de imaginar (2) lo que significa la responsabilidad de Gobernar un Estado.
Un cordial saludo Socialista compañera.
robergonpane
(1) Lo siento pero no soy imparcial, confío en el Gobierno Socialista de Zapatero por mucho que se le acuse de SocioLiberal... puedo imaginarme muchas de las presiones a las que le han sometido, pero precisamente las que no puedo imaginar son las que más miedo me dan y las que más aumentan mi tolerancia hacia las actuaciones que como Socialista más trabajo me cuesta entender. Los que piensan que con las actuales condiciones del mercado global casi sin regulación y con acceso libre a paraísos fiscales, los Gobiernos tienen capacidad real de decisión en cuestiones económicas, es que todavía o no se han enterado de nada o no se quieren enterar.
(2) Casi mejor que no lo imagine pues podría perder su apellido de "idealista" que en absoluto considero peyorativo. Cuando los políticos por responsabilidad o pragmatismo dejan de lado la ideología y las utopías, se convierten en tecnócratas gestores del mecanismo del Estado y eso los hace totalmente vulnerables a las presiones y tentaciones del Poder Económico.
