lunes, 4 de abril de 2011

La familia económica


Desde los “pensaderos” ultraliberales han conseguido introducir la idea de que la economia de un pais es como la de una familia. Ha tenido tanto éxito que la gente lo repite sin pensar en ello. Los que me conoceis sabeis que llevo mucho tiempo intentanto pensar en un simil más parecido a la realidad, pero desgraciadamente no he conseguido que sea tan corto como su idea.
Cogiendo su idea familiar y pensando en el modelo tradicional de familia he hecho las comparaciones.
  • Padre: poder economico – empresarial
  • Madre: gobierno
  • hijos – abuelo: ciudadanos.
Esta familia es peculiar, porque el padre le parece que no se administra bien el esfuerzo de su trabajo. La madre pone raciones excesivas en la comida, compra cosas “demasiado” caras para comer y vestir. Los hijos y el abuelo reciben una asignación para sus gastos corrientes sin apenas contraprestaciones (bajan a por el pan, hacen algún recado, llevan la basura). Ni que decir tiene que de las costillas del sufrido padre salen los recursos para salud y educación.
El padre decide cambiar las reglas para optimizar el patrimonio familiar. Pone televisión por cable en la casa y todos se quedan maravillados. Un dia quita los canales de noticias, deja las películas, series y concursos. Están tan entretenidos que han dejado de hablar con los vecinos y sus amigos.
Convence a la madre de que no tiene que pedirle cuentas de lo que gana, también la convence de que todas las vecinas si necesitan más dinero de lo que le han asignado lo piden prestado a sus maridos. Les convence que es mucho mejor que las tareas domesticas se valoren en dinero. A los hijos y al abuelo les dice que todo el mundo paga por la ropa y el mp3 y que si no tienen lo piden prestado al padre.
El padre recela de que le miren la cuenta del banco, decide dejar una cantidad minima en la libreta familiar y abre una cuenta solo a su nombre en otro banco.
Un día se da cuenta que el hijo del vecino se compromete a hacerle las tareillas que hacían sus hijos por la mitad de la paga que les daba a ellos, por lo que les quita la asignación, pero les mantiene la deuda acumulada y les convence que para pagarle la deuda tendrán que hacer las tareillas por el precio del hijo del vecino o hacerlas en otra casa. Afortunadamente no se quejan mucho porque cuando estaban empezando a indignarse el padre les recordó que empezaba un concurso en la tele.
La madre agobiada por la deuda decide recortar gastos, rebaja la “paga” del abuelo, compra en una tienda más barata (y de peor calidad), cambia las pastillas del abuelo por aspirinas, a los niños les cambia las aspirinas por agua con azúcar.
El padre les da un aviso porque aun se gasta mucho y no sabe si prestarles porque cree que no se lo van a devolver. La madre decide que los cuadernos y las medicinas tienen que pagarlas los hijos y el abuelo. Pospone indefinidamente el recambio del frigo y la reparación de la luz del pasillo. Por razones obvias la reparación del retrete, dada la urgencia, se vuelve a pedir prestado. Para financiarlo se establece que el papel higiénico se lo trae cada uno (el abuelo se queja que los niños gastan mucho) y se pone una hucha para que se pague cincuenta cent., cada vez que se use... como las cosas se ponen tensas, deciden hacer una asamblea para establecer unas nuevas bases de convivencia pero antes de llegar a tomar alguna decisión la asamblea queda disuelta porque echan los Pokemon en la tele.
Ante la falta de acuerdos, el abuelo decide y le conminan a que busque trabajo porque con la asignación no le llega.
El abuelo y la madre deciden, aconsejados por lo que dice el padre que hacen los vecinos, que los estudios se los pague cada uno, es una tontería y supondría un ahorro para las arcas familiares. Los hijos deciden buscar trabajo a tiempo completo y abandonan los estudios... pasados unos meses el padre se larga de casa con una mujer 20 años más joven y tras el divorcio la madre, el abuelo y los hijos quedan en la ruina pues legalmente el padre solo tiene recursos para pasarles una ridícula pensión alimenticia. La madre tiene que trabajar en dos sitios para no perder la casa y el abuelo, que todavía tiene buenas manos, ayuda como puede haciendo chapucillas a domicilio; mientras tanto el padre se pega la gran vida aunque sin dejar de quejarse de su mala suerte ante todos sus amigos...

Hasta la victoria siempre.
Agustin

Políticos y Economistas Neoliberales contra el Estado del bienestar

Os paso unos artículos del profesor Navarro en los que se evidencia la complicidad del neoliberalismo político y académico con el Poder Económico, en la conspiración que empezó a materializarse hace 30 años con la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronald Reagan; que sin complejos empezaron a aplicar las teorías Hayek (economista antogónico de Keynes) rebautizadas como Neoliberales, para acabar poco a poco con los estados del bienestar creados después de la II Guerra Mundial en las democracias occidentales. Los estados del bienestar se crearon para proteger a la ciudadanía de los excesos del capitalismo salvaje que produjeron el crack del 29 y condujeron al mundo a la segunda gran guerra del siglo XX; pero porqué no decirlo, también influyó el temor a la expansión Soviética que por entonces se suponía que era "el paraíso de los trabajadores". Ahora estamos asistiendo con la tercera fase de la crisis, al que podría ser el golpe definitivo contra las conquistas sociales que fueron el sueño de nuestros abuelos; lo que sería una victoria para el Capitalismo Global aún más grande que la caída del muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética.

Viendo películas como "Inside Job" (que os recomendé el otro día) y leyendo artículos como los de Vicenç Navarro, te das cuenta de como nos han engañado y lo que es peor, como los defensores del liberalismo económico (de los que en España Aznar y Esperanza Aguirre son sus más claros representantes) siguen pretendiendo que nos creamos que la economía es una ciencia que debe estar fuera del debate político. Con la complicidad de los economistas más prestigiosos (no prestigiosos por sus ideas sino porque son los mejor financiados y publicitados mientras que sus antagonistas son desacreditados y silenciados) llevan 30 años vendiéndonos la idea de que las sociedades serán más prósperas cuanto más independiente sea el poder económico del poder político.


Tanto hemos profundizado en estas creencias que hemos depositado la mayor parte de nuestra autonomía económica en organismos internacionales sobre los que la ciudadanía no tiene en la práctica ningún control. Todo viene impuesto desde el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial.... y si nuestros Gobiernos tienen algo de margen local es siempre con la supervisión del Banco de España, que actúa más como miembro de pleno derecho del Banco Central Europeo que como una institución Española, precisamente porque nos han hecho creer que su independencia de la Política es una condición fundamental para la buena marcha de la economía.
Por último os pego también el enlace al artículo sobre la movilización progresista en EEUU contra el Tea Party a raíz de la "rebelión de Wisconsin" sobre la que os hablé el otro día tras comentar la "rebelión de Islandia" a propósito del documental "Inside Job". Por cierto, hoy se ha publicado que en Islandia han metido en la cárcel a los banqueros causantes del desastre financiero de la isla... quizá no sea tarde para empezar a hacer lo mismo en el resto del mundo.


La banca, Fedea y la cultura económica dominante 2011-03-21
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 21 de marzo de 2011
 Este artículo señala las semejanzas en la manera como la industria farmacéutica configura la cultura médica y como la banca influencia la cultura económica. El artículo alerta del peligro que supone para la sociedad, la instrumentalización de las Universidades por grupos de presión como la banca a fin de promover su ideario político. El artículo muestra casos de cómo el capital financiero ha influenciado las políticas financieras del estado y como ha instrumentalizado el mundo universitario para reproducir la ideología económica sensible a sus intereses.

¿Necesita España un látigo para salir de la crisis? 2011-03-25
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 25 de marzo de 2011
Este artículo critica la tesis sostenida por Javier Ayuso, corresponsal económico y redactor jefe de El País, en su artículo "España necesita el látigo del Pacto del Euro" (20/3/2011), que sostiene que la causa del estancamiento de la economía española se debe al incremento de los salarios y al escaso crecimiento de la productividad. Critica también el criterio de selección de los "expertos" que Javier Ayuso ha convocado para debatir sus tesis, la mayoría de los cuales trabajan para o consultan al capital financiero. El artículo señala que las causas más importantes del estancamiento económico no aparecen en tal artículo y tampoco aparecerán en la mayoría de propuestas que salgan en tal "debate". 
La movilización progresista frente a las fuerzas reaccionarias en EEUU 2011-03-28
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 28 de marzo de 2011
Este artículo detalla las movilizaciones que están teniendo lugar en EEUU en protesta de las propuestas antisindicales (cuestionando el derecho a la sindicalización) realizadas por gobiernos de los Estados en EEUU controlados por el movimiento de ultraderecha Tea Party. Tales movilizaciones nunca vistas por su tamaño en los últimos treinta años, señalan una revitalización del movimiento sindical y un cuestionamiento de las políticas neoliberales llevadas a cabo por tales gobiernos. Las encuestas muestran un amplio apoyo de la población estadounidense a tales movilizaciones.


Y más noticias recientes sobre Wisconsin:

jueves, 31 de marzo de 2011

Faisanes, mochilas y ácido bórico

He recibido de rebote un e-mail que por supuesto no voy a reproducir aquí, que constituía uno de los ataques a los sindicatos y al PSOE de los más burdos que he visto últimamente. Parecía hacer una convocatoria urgente para que se acudiera en masa a una manifestación en la Junta de Andalucía para impedir la firma de una reforma de la Ley del funcionariado que iba a dar puestos a dedo a decenas de miles de enchufados de los sindicatos y del PSOE...

Hace falta, no solo ser mentiroso, sino vago y torpe para pasar algo así como si de una noticia de rabiosa actualidad se tratara; claro que el que lo envió por primera vez contaba con que casi nadie se lo piensa dos veces antes de reenviar algo y por supuesto ni siquiera hace el intento de informarse antes, aunque solo haga falta pinchar en un link incluido en el propio e-mail. Bastaba con pinchar a los links de los "medios libres" que se citaban al final del e-mail, para ver que la noticia era del 18 de Noviembre de 2010, aunque eso sí, si abrías el link lo primero que se veía era la foto de los manifestantes dentro de un edificio, prueba irrefutable para los que abren el enlace pero solo miran la foto principal.

Por supuesto las noticias no corroboran ninguna de las barbaridades que se decían de los sindicatos y del PSOE. Este tipo de campañas de desprestigio no son más que otro ataque del Tea PParty Español a los sindicatos, pues desacreditada por completo la clase política, serían las organizaciones sindicales el último bastión que habría que conquistar para tener las manos libres y desmantelar por completo el Estado del bienestar.

A este tipo de cosas absurdas hay que hacerles el mismo caso que a los que están todos los días "cazando Faisanes" para demostrar que Rubalcaba y todo el Gobierno del PSOE son en realidad un comando de ETA. La gente no es tonta y después de la teoría de la conspiración del 11 M con los montajes televisivos de Telemadrid sobre la "mochila de Vallecas" y los patinazos de el Mundo y la Razón con "ácido borico" y otras mil chorradas parecidas, ya nadie se escandaliza salvo sus fanáticos seguidores.

Lo que pasa es que están de precampaña y a falta de argumentos políticos y con muchos escándalos que esconder tienen que tirar de la mentira y la crispación que es lo que mejor se les da y para lo que mejor preparados tienen a sus perros de presa mediáticos. Al igual que pasó con el 11-M todo lo del Faisán quedará en nada, aunque vuelvan a reunir a "2 millones" de "fieles" en Colón el próximo día 9 de Abril.

El Gobierno que más etarras ha metido en la cárcel (incluso durante la tregua a diferencia de lo que pasó durante la anterior de Aznar en la que no se detuvo a ninguno) y que ha dejado a la organización terrorista en la posición más débil de su historia; en realidad es para estos magos del disparate, un colaborador "legal" de la banda armada... por favor, ¡tonterías las justas! 

Si siguen por este camino de utilizar otra vea la lucha anti-terrorista para desgastar al Gobierno políticamente, se meterán de nuevo en un callejón sin salida y lo único que conseguirán es movilizar más a su electorado, cosa que no les hace falta pues seguro que todos irán a votar el 22 de Mayo... lamentablemente eso no se puede decir de toda la Izquierda pues me temo que una buena parte por exceso de dignidad, apoyará al PP quedándose en casa sin ejercer su derecho al voto.

Saludos Ciudadanos
robergonpane   

La conspiración del Poder Económico

Tenemos otra película interesante para ver, que viene a confirmar la conspiración entre el Poder Económico Global, la ideología política Neoliberal (que tanto admira José María Aznar y su amigo Geoge W. Bush) y la teoría económica dominante en los ámbitos académicos más prestigiosos (que lo son por los enormes fondos económicos de los que disponen, no por la superioridad intelectual de sus expertos que generalmente son más mediocres que los que piensan lo contrario y son arrinconados y silenciados de forma descarada).

El Ex-Presidente del Gobierno y Presidente de FAES, "banco de ideas" Neoconservador de España y verdadera espina dorsal de la ideología del Partido Popular, se considera Liberal (de lo que también se siente muy orgullosa su fiel admiradora Esperanza Aguirre) confundiendo intencionadamente el liberalismo político de los siglos XIX y XX con el liberalismo económico.

El liberalismo político hizo evolucionar los estados absolutistas hacia regímenes parlamentarios que poco a poco se convirtieron en las democracias representativas actuales (y digo poco a poco porque tardó en imponerse el sufragio universal especialmente para las mujeres). En cambio el liberalismo económico, como hemos comprobado desde que empezaron Tacher y Reagan a aplicarlo sin complejos, lo único que consigue es el sometimiento de la ciudadanía al poder económico, pues sin controles gubernamentales el poder económico impone su supremacía fácilmente en todos los ámbitos de la vida. El liberalismo económico solo libera a los ricos de sus obligaciones con la sociedad (eliminando impuestos directos), convirtiendo a los trabajadores una vez despojados de sus derechos y los beneficios del Estado del bienestar, en esclavos de sus necesidades vitales y de sus ansias de consumo.

La película comienza con la descripción del caso Islandes, ejemplo notorio de como el neoliberalismo puede acabar con una sociedad próspera y de como una sociedad puede decir simplemente NO a las imposiciones que el Capitalismo Global representado por el FMI trató de imponerle tras el desastre para "solucionar" la situación hipotecando el futuro del conjunto de la población. Islandia dijo NO y no le ha pasado nada; claro son un país pequeño e independiente energéticamente gracias a la energía geotérmica, por lo que podrían no ser representativos... pero sin duda son un mal ejemplo y por eso no se escucha nada de Islandia en los telediarios.


Tampoco se escucha casi nada de la revolución de Wisconsin, verdadera rebelión contra el nuevo Gobernador Scott Walker del Tea Party que por querer imponer demasiado rápido recortes brutales del estado del bienestar, arremetiendo en primer lugar a los sindicatos de funcionarios, se encontró con una respuesta masiva de la población que acabó ocupando el parlamento del Estado (al mismo tiempo que en Egipto se desarrollaban los acontecimientos de los que sí tuvimos amplia información). Lamentablemente parece que de momento el Gobernador del Tea Party se está saliendo con la suya, pero la batalla no ha hecho más que empezar, pues con este descarado ataque a los sindicatos (como me recuerda a nuestra Esperanza Aguirre) se ha iniciado un movimiento de reacción contra el Tea Party en todos los EEUU. Os enviaré un reciente artículo de Vicenç Navarro sobre este deliberadamente silenciado asunto; ahora solo os copio los artículos de El País sobre la película-documental "Inside Job" así como el link de la página oficial y el del trailer subtitulado en Español.


robergonpane
Facebook: Rober Gonpane


'Inside Job' - Tráiler subtitulado al español
El 'yo acuso' de la crisis financiera
La oscarizada 'Inside job' señala a los culpables de la última debacle económica
BARBARA CELIS - Nueva York - 25/03/2011
La perpetua historia de la infamia
CRÍTICA: LA PELÍCULA DE LA SEMANACARLOS BOYERO 25/03/2011 http://www.elpais.com/articulo/cine/perpetua/historia/infamia/elpepuculcin/20110325elpepicin_3/Tes

miércoles, 30 de marzo de 2011

Manifestación jueves 31 de Marzo a las 19:00 horas

Manifestación conjunta de vecinos y trabajadores contra el abandono de los barrios y servicios públicos en Madrid: jueves 31 de Marzo a las 19.00 horas de Callao a Cibeles. 


El video censurado por reclamación de Copyright de una empresa Municipal.

El link de Youtube se lo han currado muy bien y merece la pena verlo y divulgar esta acción ciudadana. El PPS adjunto ofrece la misma información aunque lo he recibido por otro canal, como también por otro sitio me he enterado de que hay un sindicato "UPM" muy cabreado con Gallardón... como los bomberos, médicos, enfermer@s, personal sanitario...

El que empiece la manifestación en Callao no tiene nada que ver con que allí esté la sede del PSM y la nueva Ley electoral, que prohíbe casi todo, haría imposible que el PSOE o IU participaran aunque la mayoría de las cosas que se denuncian, se han denunciado mil veces en el Ayuntamiento, Juntas de Distrito y en el parlamento de la Comunidad de Madrid. Así que que conste que esta manifestación nada tiene que ver con los Partidos Políticos y que no le doy publicidad como Socialista (no quiero arriesgarme a pasar 3 años en la cárcel... algunos redactando leyes se cubren de gloria) sino como ciudadano, que se alegra eso sí, de que haya muchos ciudadan@s no metidos en política, que no se tragan la propaganda del PP que tanto dinero nos cuesta a todos.

Saludos Ciudadanos
robergonpane

---------------------------------------------------------------------------
El Ayuntamiento de Madrid y su alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, se hacen propaganda a diario gastando millones de euros en publicidad a menudo engañosa. Es un acto de justicia poética utilizar esas imágenes y sonidos para explicar otras realidades que el ayuntamiento y su alcalde ocultan: para algo estos anuncios los hemos pagado entre todos.

POR UNA CIUDAD HABITABLE Y SOLIDARIA
---------------------------------------------------------------------------
"UPM como sindicato que defiende y lucha por los Policías Municipales y Agentes de Movilidad,   ha   mantenido   reuniones   con   colectivos   vecinales,   sociales   y   otras organizaciones   que   representan   a   colectivos   del   Ayuntamiento   de    Madrid (Bomberos, Samur, Limpiezas urbanas, Escuelas infantiles, Servicios Sociales, Medio ambiente, etc.) a fin de mantener la lucha de nuestros colectivos y mantener vivo el conflicto" http://www.uniondepoliciamunicipal.com/

Islandia la revolución silenciada

No es mio pero me parece fundamental que todos sepáis esto, especialmente hoy después de saber que en Islandia han metido en la cárcel a los banqueros culpables del desastre financiero que arruinó la economía de Islandia... si se hiciera eso en todos los países del mundo seguro que no evitaríamos muchos problemas en el futuro, pues si los delincuentes siguen sueltos volverán a hacer de las suyas en cuanto tengan oportunidad.


Islandia: La revolución silenciada

No sin mi bici
27.01.2011

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra "revolución" que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
  • A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
  • El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
  • Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial. 
  • El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir. 
  • A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%. 
  • Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
  • En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica. 
  • El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda. 
  • A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson. 
  • En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la               crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas. 
  • Y para terminar, otra medida "revolucionaria" del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

jueves, 24 de marzo de 2011

La Tasa Tobin en el Congreso de España - ITF ¡ya! - PF ¡no!

Amig@s, un pasito más hacia el ITF - Impuesto a las Transacciones Comerciales - ahora en el Congreso... ¡NO PODEMOS DEJAR DE EMPUJAR! ahora las mociones en los Ayuntamientos antes de que se celebre el último pleno; si alguna fuerza política se pone del lado de los Mercados en contra de la Ciudadanía, debe evidenciarse con claridad. No vamos a permitir que nos confundan con cantos de sirena al liberalismo económico, la competitividad y la globalización. La especulación financiera global en los mercados es un delito contra la humanidad que debe ser combatido, al igual que los PF -Paraísos Fiscales -autenticas guaridas de los piratas modernos, donde se esconden los tesoros robados de las arcas públicas de los países y de los bolsillos de la población mundial.


PSOE e IU-ICV alcanzan un acuerdo en el Congreso para impulsar la 'tasa Tobin'


Saludos Socialistas
robergonpane

http://www.ciberactua.net/base/index.php?option=com_facileforms&Itemid=75&lang=es

Entra en el enlace y firma. Y después difúndelo por tus contactos. Gracias.


Esta ciberacción ha sido cerrada tras el debate del ITF en la Comisión Económica del Congreso de los Diputados. Hemos recogido un total de 1.560 firmas en apoyo de esta ciberacción durante los cuatro días que ha estado abierta.

Si firmaste la petición, este es el texto que se le envió a los Diputados en tu nombre; muchas gracias.

Señor/a Diputado/a del Congreso de los Diputados,

El pasado día 7 de marzo el Parlamento Europeo aprobó el el "Informe Podimata" para una financiación innovadora a escala mundial y europea con 529 votos a favor, 127 en contra y 18 abstenciones. Una de las enmiendas pedía incorporar el Impuesto sobre la Transacciones Financieras, y fue aprobada con 360 votos a favor, 290 en contra y 12 abstenciones.

Personalmente apoyo firmemente la introducción de un Impuesto a la Transacciones Financieras a nivel europeo e internacional, ya que será un instrumento fundamental para poner freno a actividades puramente especulativas y sin ningún valor social.

Las campañas europeas a favor de un Impuesto a las Transacciones Financieras ITF (o "FTT" Financial Transaction Tax) como la de http:/europeansforfinancialreform.org/, la http://www.makefinancework.org o la "ITFya"  - http://www.itfya.org - que en España impulsan muchas organizaciones sociales; sostienen que solo en Europa, un impuesto del 0,1% (1 euro de cada 1.000) se podrían recaudar centenares de millones de euros con los que financiar los objetivos del milenio, paliar los efectos de la crisis, consolidar los estados del bienestar y reunir los fondos necesarios para establecer las medidas que eviten futuras crisis.

El ITF debe ser el primer paso de una nueva y más rigurosa regulación de los Mercados Financieros Globales, que necesariamente tendrá que poner fin también a los paraísos fiscales, cómplices necesarios necesarios de la Economía especulativa que nos ha llevado al actual desastre económico. Europa puede y debe liderar estas reformas porque de lo contrario, el futuro bienestar de la ciudadanía mundial y muy especial de la hasta ahora privilegiada Europa, quedará supeditado a la avaricia sin limite de un porcentaje ínfimo de la población mundial.

La crisis bancaria y financiera ha forzado a la mayoría de los gobiernos europeos a incurrir en enormes déficits que pesan como una losa sobre los presupuestos nacionales. Como contribuyente, ya he pagado mi parte del rescate financiero y probablemente nuestros hijos y nietos heredarán esta deuda.

Estoy seguro que como yo muchos otros contribuyentes se preguntarán quién más va a contribuir a pagar esta deuda. ¿Serán los contribuyentes los únicos o se exigirá también su responsabilidad a los mercados financieros y a los especuladores para que justamente contribuyan a reparar el enorme daño que están haciendo a nuestra sociedad?

No podemos aceptar que sólo unos cuantos se lleven los beneficios de este sector, mientras que los ciudadanos cargamos con sus fracasos. Los ciudadanos estamos hartos de ver cómo nuestros representantes políticos retrasan las decisiones clave. Por tanto, le pido que apoye, en nombre de los ciudadanos a los que representa, la introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras, sin esperar a que el G20 tome una decisión o a que la Comisión se oponga nuevamente a dicho impuesto.

Como ciudadano, votante y contribuyente, le pido que apoye el impuesto sobre transacciones financieras en la votación de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados que tendrá lugar el proximo día 23 de Marzo.

Como muchos de sus votantes, seguiré atentamente los debates en el Congreso de los Diputados y muy especialmente la posición que usted y su grupo político adopten.

Muchas gracias por su atención,

lunes, 21 de marzo de 2011

POR LA REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA - ¡APOYA A JOSE LUIS BURGOS!

Estimad@s amig@s,

Os paso una noticia que creo muy importante: los próximos tres días José Luís Burgos trasladará su lucha contra la injusta Ley Hipotecaria a la sucursal nº 1 del Banco de Santander en Madrid donde estará "acampado" mientras no le echen. El que quiera y pueda ir a mostrarle su apoyo en realidad nos estará ayudando a todos. Los tres días habrá diversos actos a las 19:00 horas según se informa en la nota que copio abajo.

Hay muchas situaciones injustas en la vida ante las que siempre nos lamentamos porque no se hace nada... aquí hay un hombre que ha decidido hacer algo aunque sea por su cuenta. Su huelga de hambre casi le cuesta la vida pero lejos de acobardarse se lanza en una gira por toda España para vencer el silencio informativo de los medios de comunicación. La modificación de la Ley Hipotecaria en España es un reivindicación justa y factible; más de 350.000 ejecuciones hipotecarias desde que comenzó la crisis son ya demasiadas. Basta ya de abusar de los más débiles, los Bancos y Cajas deben asumir su responsabilidad en el pinchazo de la burbuja inmobiliaria que los especuladores inmobiliarios crearon con su necesaria colaboración.

Un ejemplo para comprender las dimensiones de la injusticia: imaginemos que concedieron un crédito de 150.000 por una vivienda que valoraron en 180.000 euros; si ahora al ejecutar la hipoteca por impago vale 120.000 la culpa es mucho más del banco que la valoró que del hipotecado que la compró. Pues no, la Ley actual permite que el banco la subaste por 120.000 euros y si nadie acude a la subasta tiene el banco acreedor derecho a quedarse la vivienda por la mitad, o sea 60.000, con lo que la deuda del hipotecado sigue siendo de 90.000 euros (menos lo que hubiera amortizado ya) que tiene que pagar aunque haya perdido la casa. iESTO ES UN ESCANDALO QUE DEBERIA ESTAR EN TODOS LOS TELEDIARIOS ANTES QUE MUCHAS NOTICIAS ABSURDAS CON LAS QUE NOS ATONTAN A DIARIO!

Si quieres hacer algo concreto en contra de esta injusticia que nos puede afectar a tod@s, en estos tres próximos días tienes una oportunidad. Y además el Jueves ATTAC también carga contra la privatización de Canal de Isabel II... vamos que ciertamente es una semana movidita.

Muchas gracias
robergonpane

UNA SEMANA CON MUCHAS ACTIVIDADES


APOYO A NUESTRO COMPAÑERO JOSÉ LUIS BURGOS Y DENUNCIA DE LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II



Queridos compañeros y compañeras:


Nos espera una semana de actividades, intensa pero que merece todo nuestro esfuerzo.

APOYO A JOSÉ LUIS BURGOS

El compañero José Luis Burgos, de Attac Acordem (Cataluña), estará en Madrid los próximos días.
Como sabéis, José Luis, discapacitado físico, lleva una larga y heroica lucha contra el Banco de Santander, que pretende desahuciarle y quitarle su casa. Su denuncia es contra la inmoralidad de los bancos y su viaje a Madrid no está pensado para que los demás ayudemos a José Luis en su lucha particular contra el Banco de Santander, sino que él se pone en vanguardia para ayudar a todos los demás que están en su situación (pendientes de desalojo o directamente ya sin casa). En los últimos años se han ejecutado más de 300.000 embargos mientras los bancos obtienen beneficios millonarios. Para más información:
http://joseluisenhuelga.drupalgardens.com/

Actos programados:

Día 21: a las 19 00 Los Lunes al Sol. Movilización ciudadana de la Asamblea de Movimientos Sociales del FSM de Madrid. Plaza de Callao.

Día 22: a las 19 00 Coloquio entre José Luis Burgos y miembros de movimientos sociales (ADICAE, ATTAC, IU…).Tratará sobre los efectos de la avaricia bancaria en el tejido social y sobre las formas de respuesta que podemos dar los ciudadanos.
Aula Magna del IES Cardenal Cisneros en calle Reyes, 4 (Noviciado).

Día 23: Concentración a la misma hora en la plaza de Canalejas. Intentará ser una puesta de velas en la puerta del Banco, pues es el templo donde se adora al nuevo Dios, que responde al nombre de "Los mercados".

CAMPAÑA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II

Attac Madrid está participando en la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II junto a numerosos movimientos vecinales, sindicatos, movimientos sociales, etc.:
http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/

Se han celebrado actos de información en muchos barrios y pueblos de Madrid, se ha iniciado una campaña de recogida de firmas, se ha repartido información en la calle. La privatización del Canal no tiene justificación desde ningún punto de vista (ni económico, ni técnico, ni social) y su único objetivo es regalar al sector privado un negocio sin riesgo y con altas tasas de ganancia. No podemos regalarles el agua.
Para informar de todo lo que se está haciendo, hemos organizado un acto el día 24 de marzo, a las 19:00 en el Aula Magna del IES Cardenal Cisneros, en calle Reyes, 4 (Noviciado), en el que intervendrán varios miembros de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II

Tanto para apoyar a José Luis como para luchar contra la privatización del Canal de Isabel II necesitamos que seamos cuanta más gente mejor.

Os pedimos vuestra participación.

Junta Rectora de Attac Madrid
17 de marzo de 2011


www.attacmadrid.org

domingo, 13 de marzo de 2011

Fwd: ¿Nos acompañas? Campaña de movilización contra la inmoralidad de los bancos

Hola a tod@as,

De todos es conocido lo terriblemente injusta que es la ley hipotecaria en España, que impide que se salde la deuda con el banco al ser subastada la vivienda (generalmente por mucho menos que su valor de mercado) y al final el ex-propietario pierde su casa y mantiene parte de la hipoteca. Desde que comenzó la crisis se han producido más de 300.000 ejecuciones hipotecarias y es un escándalo que no podemos tolerar. José Luís Burgos se declaró en huelga de hambre acampando delante de una sucursal de Banco de Santander hasta que tuvieron a bien recibirle. Su caso particular dista mucho de haberse resuelto, pero como en realidad esta es una lucha de toda la ciudadanía, o al menos de las millones de familias hipotecadas,no podemos dejar pasar la oportunidad de prestar nuestro apoyo a este hombre que ha decidido hacer una gira de protesta por toda España. Os adjunto el e-mail que he recibido de los que le están ayudando por si queréis echar una mano para que su difusión sea máxima. Estará en Madrid los días 21, 22 y 23 de Marzo y se convocarán diversos actos de los que se irá informando.

Muchas gracias

robergonpane


---------- Mensaje reenviado ----------
De: Campaña Jose Luis Burgos <joseluisenhuelga@gmail.com>
Fecha: 12 de marzo de 2011 18:36
Asunto: ¿Nos acompañas? Campaña de movilización contra la inmoralidad de los bancos
Para: 


La única forma de considerarnos ciudadanos responsables es ejerciendo nuestros derechos y cumpliendo con nuestras obligaciones. Sin cumplir este mandato cívico, todo lo demás no tiene sentido. Quedarse de brazos cruzados es renunciar a nuestra condición de ciudadanos. Justo lo que quieren los que están manejando los hilos de nuestro futuro y nuestras vidas.

José Luis Burgos está ejerciendo de ciudadano y lo va a seguir haciendo. A partir del próximo día
 21 de marzo está previsto que José Luis inicie una gira por diferentes ciudades de España para desenmascarar la tiranía de los mal llamados mercados; las entidades financieras, que se ocultan detrás de la palabra vacía de nuestros políticos.

Ya que los principales medios de comunicación siguen silenciando su caso y el de centenares de miles como el suyo, él va a acudir a diferentes ciudades para intentar establecer contacto con tantos ciudadanos que están sufriendo la prepotencia consentida de los bancos, va a mover conciencias y dar voz a tanto abuso silenciado.

Es un proyecto ambicioso y necesitamos la colaboración de todo aquel que sienta que es un deber ser ciudadano. Todos somos necesarios para conseguir vencer la conformidad, el miedo, el silencio cómplice. Cualquier ayuda es importante, pues es una iniciativa colectiva, sin dueños, construida por todos los apoyos que consigamos durante estas dos semanas y los días que él esté fuera de casa.

Se puede colaborar de cualquier manera: informando en tu blog, ideando acciones, cooperando en la asistencia a José Luis durante su estancia en tu ciudad, participando en la ayuda económica, "por pequeña que sea", para cubrir los gastos de la campaña, grabando videos, organizando actos y conferencias de prensa... cualquier cosa que se te ocurra. ¡Todo, absolutamente todo, es importante, porque su lucha es la nuestra!

Tú, que estás leyendo esto, elige entre quedarte de brazos cruzados o ser un ciudadano. Esa es la elección. Si eliges responsablemente ponte en contacto con nosotros en
 joseluisenhuelga@gmail.com.


Tenemos poco tiempo y muchas ganas de construir una sociedad más justa.


Necesitamos tu ayuda. Únete a nosotros.

Puedes consultar YA la ruta en
http://joseluisenhuelga.drupalgardens.com/peregrinaci%C3%B3n-contra-la-inmoralidad-de-la-banca

Si no quieres seguir recibiendo información comunícalo en 
joseluisenhuelga@gmail.com. Gracias

Productividad, salarios e inflación

Estimada compañera,

Alinear salarios y productividad como ha dicho Zapatero no es lo mismo que dijo Merkel de desligar salarios de la inflación e incluso te lo podrían presentar como algo bueno, aunque con las actuales reglas del juego está claro es difícil creer que pueda ser bueno para la clase trabajadora si no se hacen previamente una serie de "reformas estructurales" que mejoren la Justicia Fiscal Global... lo cual no creo que esté en el espíritu de pacto. En cualquier caso todavía es pronto para sacar conclusiones y además cuando la Sra. Merken propuso, como herramienta básica de la competitividad, que se desligaran los sueldos de la inflación y se alinearan con la productividad; en España se acababa de firmar el pacto social y tanto Gobierno como Sindicatos se pronunciaron en contra, con diferentes entusiasmos como el lógico, mientras que la Patronal y el PP fueron prudentes y lo seguirán siendo por motivos electoralistas.

La clave de este asunto es ¿quién y como mide la productividad de las empresas o de los países? ahí es dónde la clase trabajadora perderá "casi seguro". El cálculo más simple de la productividad sería considerarla el "resultado" de dividir la facturación total (en un empresa) o el PIB (en un país) entre el total de trabajadores (que sería el "divisor" y que no plantea problemas de cálculo mientras no haya trabajadores ilegales). En el caso de los países estaríamos usando como "dividendo" el PIB que es un valor perverso que en absoluto mide el bienestar de las personas, por lo que iríamos mal. En las empresas, si tomamos como "dividendo" sus cifras oficiales de resultados, los empleados están condenados a quedarse con sus sueldos estancados de por vida, ya que los gerentes igual que piden a los contables que maquillen los resultados para pagar menos impuestos, pueden reducir la productividad para bajar los sueldos, hacer EREs o por lo menos para no subirlos nunca. Además si llega un momento que las cuentas no se pueden maquillar más, siempre se puede aumentar el porcentaje de negocio "B" de la empresa que va directamente al bolsillo de los propietarios y gerentes que sangran así las empresas hasta que los resultados oficiales sean favorables; el cremiento de la economía sumergida siempre es un riesgo y nunca beneficia a los trabajadores.
Ahora bien: si las cuentas de las empresas fueran rigurosas, no existiera fraude y si los gerentes de las empresas no las sangraran constantemente para sus propios intereses y los de los propietarios; entonces la productividad se podría calcular bien y a los trabajadores podría interesarles alinear sus sueldos y la productividad. Si los sueldos hubieran estado alineados con la productividad (ahora la imaginaremos siempre bien calculada) en los últimos 20 años, el salario medio habría subido considerablemente más de lo que ha hecho. Pero esto no ha sido así y la mayor parte del crecimiento económico se ha desviado a los sueldos de Directivos, las rentas financieras y empresariales dejando las salariales prácticamente estancadas. Esto no es solo un problema Español, el principal efecto de la teoría económica neoliberal ha sido precisamente este, reducir en todos los países el peso de las rentas salariales respecto de la riqueza total generada y disminuir además el gasto social por habitante.

No existiría el actual retraimiento en el consumo, si los sueldos de la clase trabajadora hubieran subido tanto como los beneficios empresariales (o sea tanto como la productividad bien calculada de las empresas) pues la mayor parte de la población tendría todavía suficiente capacidad de compra. Acumulada sin embargo tanta riqueza en manos de unos pocos, estos literalmente no tienen capacidad de consumir tanto (por muchos excesos que cometan y muchos lujos carísimos que se permitan) como para estimular la economía de modo apreciable. 

El dinero que les sobra lo ocultan en paraísos fiscales, o lo invierten en SICAVs y otros productos financieros para especular globalmente sacando beneficio de las variaciones de precios de bienes y servicios; no hay más que ver lo que está pasando ahora con materias primas básicas como el petróleo o lo que es más grave los productos agrícolas que al subir de precios condenan al hambre a millones de personas. También existe la posibilidad de guardarlo "en bolsas de basura" en billetes de 500 euros de los que España tiene el 25% de todos los emitidos en Europa de los que el 80% de este dinero se estima que se mueve en la economía sumergida y cuyo valor total puede ser superior a 50.000 millones de euros. El dinero da Poder pero si hay mucha gente con dinero el Poder que este proporciona se devalúa; dicho de otro modo, lo importante es tener mucho dinero disponible cuando la mayoría no tiene ni casi ni para comer, eso si que da Poder del que se nota que es el que importa.

Precisamente Alemania, la impulsora del pacto de competitividad, es el mejor ejemplo de como la productividad y los salarios no están en absoluto alineados. En Alemania los sueldos de la clase trabajadora no han subido en términos reales desde la caída del muro de Berlín mientras que el PIB Alemán y por tanto la productividad de cada trabajador se ha incrementado muchísimo. Si la política económica en Alemania hubiera transferido a los salarios el incremento que les correspondería por el aumento de la productividad, Alemania podría haber sido y sería todavía el motor del crecimiento europeo ya que su consumo interno sería mucho mayor y todos los europeos podríamos venderles más productos equiparando así nuestras balanzas comerciales siempre muy deficitarias con Alemania.

Sin embargo, la política neoliberal llevada a cabo en Alemania, ha generado un enorme excedente de su balanza comercial que solo se ha desviado a inversión especulativa, de la que es un buen ejemplo todo el dinero que los bancos alemanes han prestado a los bancos y cajas españolas inflando la burbuja inmobiliaria. La Sra. Merkel está preocupada por la banca española sus bancos son los mayores acreedores de los españoles y mientras los alemanes valoran los activos inmobiliarios a precios de mercado los nuestros siguen sin asumir la rebaja de precio que han tenido y los mantienen en sus balances a precios de 2007. Por esto último es en gran parte por lo que hemos tenido las crisis de la deuda pública Española (que sigue siendo 20 puntos inferior a la media Europea y cuyos problemas vienen por la deuda privada de las familias y sobre todo de las empresas, que entre ambas como poco cuadriplican a la deuda pública) y se ha tenido que reformar el sistema bancario con la "inevitable bancalización" de las cajas de ahorro. No me gusta nada que las Cajas de Ahorro (que son lo más parecido a una banca pública que teníamos) se tengan que vender al sector privado, pero también soy consciente que con la actuales reglas del juego financiero internacional, no hay más remedio. Es muy triste pero ni este Gobierno (1) ni ningún otro podría haberlo evitado por mucho que algunos puedan decir que esta es "otra traición más de Zapatero a la clase trabajadora "... (el tema de las Cajas de Ahorro merece que se trate en otro momento).

Me gustaría que toda la ira que absurdamente se enfoca contra el Poder Político, se dirigiera hacia los verdaderos culpables que no son otros que los máximos exponentes del Poder Económico. Me da vergüenza comprobar como la gente ve como si fuera algo de la prensa rosa, que en los años de la crisis la lista de multimillonarios del mundo y sus patrimonios haya batido records. La famosa lista de la fortunas más grandes del mundo publicada anualmente por la revista Fortune, se muestra en todos los medios de comunicación como un ejemplo de lo maravillosa que puede ser la vida de los Poderosos sin la menor crítica, solo con admiración hacia sus riquezas y sin la más mínima cuestión sobre la legitimidad de las mismas. Los beneficios de las 35 empresas del Ibex han crecido en 2010 más que nunca y así lo han notado sus altos directivos que han tenido remuneraciones fuera de toda lógica en estos tiempos. 

Quizá con los bancos si que hay una cierta animadversión social pues es muy escandaloso ver crecer sus beneficios a la vez que necesitan de la ayuda pública para tapar sus agujeros y mientras siguen sin dar crédito a familias y empresas. Pero la reacción popular contra los bancos (ver gira José Luís Burgos) y las grandes corporaciones dista mucho de ser la que debiera y desde es mucho menor que la que se da contra los Gobiernos europeos, que no lo olvidemos todos han sido democráticamente elegidos por la ciudadanía. Sin duda el hecho de que el Poder Económico controle los medios de comunicación es el principal causante de este clima tan permisivo con los excesos del Poder Económicos y tan crítico con la Política; pero también son responsables los políticos que se dejan corromper por el Poder Económico pues aunque sean minoría, con lo que amplían los medios sus excesos hacen un daño enorme a la Política y a la cultura Democrática. El total descrédito de la clase política (Berrusconi es un ejemplo maravilloso de esto) es el mayor triunfo de la teoría económica Neoliberal (que tanto gusta al ex-presidente Aznar y a su admiradora Esperanza Aguirre) por lo que resulta comprensible que los recursos económicos para corromper a los políticos sean casi ilimitados. 

Bueno no te aburro más, espero que de todo este rollo puedas sacar algo para enfrentarte a las críticas que le caen al PSOE desde la derecha neoliberal y desde la izquierda "idealista"  que no es capaz de imaginar (2) lo que significa la responsabilidad de Gobernar un Estado.

Un cordial saludo Socialista compañera.
robergonpane

(1) Lo siento pero no soy imparcial, confío en el Gobierno Socialista de Zapatero por mucho que se le acuse de SocioLiberal... puedo imaginarme muchas de las presiones a las que le han sometido, pero precisamente las que no puedo imaginar son las que más miedo me dan y las que más aumentan mi tolerancia hacia las actuaciones que como Socialista más trabajo me cuesta entender. Los que piensan que con las actuales condiciones del mercado global casi sin regulación y con acceso libre a paraísos fiscales, los Gobiernos tienen capacidad real de decisión en cuestiones económicas, es que todavía o no se han enterado de nada o no se quieren enterar.
(2) Casi mejor que no lo imagine pues podría perder su apellido de "idealista" que en absoluto considero peyorativo. Cuando los políticos por responsabilidad o pragmatismo dejan de lado la ideología y las utopías, se convierten en tecnócratas gestores del mecanismo del Estado y eso los hace totalmente vulnerables a las presiones y tentaciones del Poder Económico.

jueves, 10 de marzo de 2011

Documental "Comprar, Tirar, Comprar"

Excelente documental, pero controlaros tras verlo y no vayáis a la tienda que os vendió la última impresora o la última bombilla a dar una paliza al dependiente, que el pobre no tiene nada que ver con el engaño ;-). Es muy recomendable incluso para niños, o sobre todo para verlo con niños o adolescentes para que cale bien en ellos lo absurda e insostenible que es nuestra actual sociedad de consumo y la quimera del crecimiento continuo e ilimitado.

robergonpane
--------------------------------------------------------------------------------
Documental: Comprar, Tirar, Comprar.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/

"Comprar, Tirar, Comprar":

Baterías que se 'mueren' a los 18 meses de ser estrenadas, impresoras que se bloquean al llegar a un número determinado de impresiones, bombillas que se funden a las mil horas... 
¿Por qué, pese a los avances tecnológicos, los productos de consumo duran cada vez menos?

La 2 de Televisión Española emite este domingo en prime time "Comprar, tirar, comprar" un documental que nos revela el secreto: obsolescencia programada, el motor de la economía moderna.

Rodado en Catalunya, Francia, Alemania, Estados Unidos y Ghana, Comprar, tirar, comprar, hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 una influyente revista de publicidad norteamericana, "un artículo que no se desgasta es una tragedia para los negocios".
El documental, dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española, es el resultado de tres años de investigación, hace uso de imágenes de archivo poco conocidas; aporta pruebas documentales y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan de esta práctica. También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.
Una bombilla en el origen de la obsolescencia programada

Edison puso a la venta su primera bombilla en 1881. Duraba 1500 horas. En 1911 un anuncio en prensa española destacaba las bondades de una marca de bombillas con una duración certificada de 2500 horas. Pero, tal y como se revela en el documental, en 1924 un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de Europa y Estados Unidos pactó limitar la vida útil de las bombillas eléctricas a 1000 horas. Este cártel se llamó Phoebus y oficialmente nunca existió pero en Comprar, tirar, comprar se nos muestra el documento que supone el punto de partida de la obsolescencia programada, que se aplica hoy a productos electrónicos de última generación como impresoras o iPods y que se aplicó también en la industria textil con la consiguiente desaparición de las medias a prueba de carreras.
Consumidores rebeldes en la era de Internet

A través de la historia de la caducidad programada, el documental pinta también un fresco de la historia de la Economía de los últimos cien años y aporta un dato interesante: el cambio de actitud en los consumidores gracias al uso de las redes sociales e Internet. El caso de los hermanos Neistat<http://www.ipodsdirtysecret.com/> , el del programador informático Vitaly Kiselev o el catalán Marcos López, dan buena cuenta de ello.
África, vertedero electrónico del primer mundo

Este usar y tirar constante tiene graves consecuencias ambientales. Tal y como vemos en el reportaje, países como Ghana se están convirtiendo en el basurero electrónico del primer mundo. Hasta allí llegan periódicamente cientos de contenedores cargados de residuos bajo la etiqueta de 'material de segunda mano' y el paraguas de una aportación para reducir la brecha digital y acaban ocupando el espacio de los ríos o los campos de juego de los niños.

Más allá de la denuncia, el documental trata de dar visibilidad a emprendedores que ponen en práctica nuevos modelos de negocio y escucha las alternativas propuestas por intelectuales como Serge Latouche, que habla emprender la revolución del 'decrecimiento', la de la reducción del consumo y la producción para liberar tiempo y desarrollar otras forma de riqueza, como la amistad o el conocimiento, que no se agotan al usarlas.