jueves, 3 de marzo de 2022

Guerra en Ucrania, no hay más remedio que posicionarse.

Guerra en Ucrania, no hay más remedio que posicionarse.

Es un tema muy complejo sobre el que no quería opinar porque podría defender de forma igualmente convincente dos discurso antagónicos, y cuando te das cuenta de eso lo más prudente es callar para no contribuir a aumentar el ruido y la desinformación.

Pero cuando se polariza el conflicto de una forma tan radical, no posicionarse es tanto como ponerse en contra de la corriente dominante, y aquí y ahora el consenso es casi total: Putin es el culpable y él solito se lo ha buscado.

Creo que equivocan los que piensan que Rusia ha dispuesto medios suficientes para ocupar un país más grande que España y Portugal juntos y con casi 45 millones de habitantes. Si solo tenían los 120.000 soldados de los que se hablaba durante las semanas previas a la guerra, no es ni de lejos suficiente para una ocupación permanente de un país tan grande. Podría servir para destruir la capacidad militar de Ucrania en pocas semanas, y ocupar el Donbass que parcialmente ya estaba en manos de milicias prorusas. Pero para ocupar toda Ucrania dada la oposición que está demostrando su población, necesitarían desplegar cinco veces más efectivos.

Hasta el ataque Ruso yo estaba completamente de acuerdo con el discurso antibelicista y comprendía las razones de Rusia contra la expansión al este de la OTAN, que por cierto fueron muy bien expresadas por Inna, la prestadora de RT en español en su famoso ¡Ahí les va! que me encanta y lamento que se haya censurado. Pero una vez que el criminal, corrupto y megalómano Putin ha abandonado la diplomacia y ha empezado una guerra total, el tema cambia por completo.

Es cierto que la OTAN no debería haberse desplazado tan al Este, a no ser que hubiera invitado también a unirse a Rusia. Esa sí sería una alianza buena siempre que fuera el preámbulo de otra alianza con China y luego con India y así hasta que todo el planeta formara un único ejército sin más enemigos que las catástrofes naturales, los que violen los derechos humanos, los terroristas o posibles extraterrestres agresivos. Pero Putin ha dado la razón a los que no se fiaban y preferían contar con el paraguas de la OTAN para no estar a merced del imperialismo Ruso. Si hubiera lanzado una ofensiva limitada a Donbass podría haber tenido algún sentido y podrían haber defendido sus razones; pero una guerra total desde el principio para ocupar Kiev y someter al segundo país más extenso de Europa es una locura absurda e intolerable.

Si Putin se sale con la suya, luego podría ir a por Lituania, Estonia y Letonia, que sí están en la OTAN y se crearía un conflicto bélico total. Con las armas que se envían ahora, Ucrania  puede defenderse de la agresión y quizá tengan alguna oportunidad de que el conflicto quede empantanado (obviamente con un alto número de muertos y heridos ucranianos y rusos) y que así esta anacrónica y salvaje guerra termine constándole el puesto a Putin, porque si fracasa en esta cruel aventura, puede ver de un día para otro como desde sus propias filas, alguien aprovecha la ocasión para derocarle.

Lo mejor es que las armas se las hubiera enviado Europa unida, como hasta ayer decía Pedro Sánchez que debía ser, pero se ha entrado en la competitividad absurda de quién envía más armas y más rápido, sobre todo por la presión mediática, pero también porque la UE como siempre es muy lenta y las armas las necesitan los ucranianos ahora... como la II República española las hubiera necesitado desde agosto del 36 (cuando Hitler y Mussolini ya se las daban a Franco) pero solo empezaron a llegar armas y municiones de la URSS en noviembre (sin menospreciar a las voluntariosa y valientes brigadas internacionales antifascistas) cuando Madrid tenía ya al enemigo en las puertas, como ahora está Putin a las de Kiev. 

Ojalá está locura acabe cuanto antes.

Salud, Amor y Suerte 

@robergonpane

#Noalaguerra






sábado, 11 de septiembre de 2021

La compleja política de Rusia

Cada vez es más difícil informarse bien sobre geopolítica internacional, pero nos han vendido tantas mentiras en lo que llevamos de siglo (1), que hay que ser muy prudente.

A pocos días de las elecciones legislativas en Rusia, vuelven a los noticiarios los titulares y mini-reportajes sobre la política rusa, con las habituales simplificaciones y prejuicios hacia los herederos de la temida Unión Soviética, el peor enemigo de Occidente durante el pasado siglo.

Para muchos RT (Rusia Today) es un medio poco fiable y compartir uno de los vídeos de "Ahí les va" de la cara visible y subdirectora de su canal en español "Inna", es arriesgarse a que te llamen como poco "social-comunista-bolivariano".

Pero en honor a la verdad y consciente de que mucha gente se negará incluso a escucharlo, comparto este este excelente y verosímil (que no quiere decir que sea todo verdad) vídeo, imprescindible para poder contrastar lo que dicen los medios de comunicación masivos, con otro punto de vista que permita emprender (a quien tenga el tiempo y el interés necesario) la búsqueda de la esquiva verdad que, como siempre, tendrá muchas aristas cortantes y una forma real muy diferente de lo que unos y otros dicen.

Saludos
Rober Gonpane

(1) Nota: en siglos anteriores también se contaban muchas mentiras, pero nunca hubo medios tan eficaces para producir y difundir globalmente tanta cantidad de noticias verosímiles (aunque sean totalmente falsas) que desinforman y polarizan a la opinión pública, alimentando el odio y la confrontación a todos los niveles.

https://youtu.be/f5bmbYHDBmg



lunes, 2 de agosto de 2021

La "nueva clase trabajadora" y el posible crack financiero.

Para mi lo que pronostica este artículo me parece obvio, aunque como pasó en 2008 nadie quiere que acabe la fiesta y ni siquiera se puede hablar abiertamente de ello.

No hemos aprendido casi nada, pero el Mundo ha cambiado mucho y la posible explosión de la burbuja global de activos financieros, puede que afecte principalmente a los más ricos, a diferencia de lo que es habitual.

El motivo no es solo que haya menos margen (económico, político y práctico) para exprimir más a la "nueva clase trabajadora", que no son sólo los "asalariados del Mundo", sino también todas las personas cuyos ingresos e independencia económica y por tanto su libertad, dependen de su trabajo diario: trabajadores fuera del sistema que contabiliza el PIB, asalariados por cuenta ajena, autónomos y empresarios (generalmente PYMES) que no se pueden despistar ni un día para que su negocio siga funcionando.

La hipertrofia de la economía financiera y especulativa ha pervertido tanto el funcionamiento de la economía real, que el crack financiero podría suponer una verdadera liberación para la economía real, la que crea puestos de trabajo y bienestar a las personas, y no solo un crecimiento continuo y ficticio del valor de las inversiones en activos de todo tipo que en en la mayoría de los casos casi nadie entiende, porque ni siquiera la mayoría de los que tratan en los bancos y fondos de inversión que diseñan y comercializan estos activos financieros, entienden realmente los productos con cuya cotización bursátil especulan a diario, sin importarles lo más mínimo el "subyacente" (la empresa cotizada, los terrenos, las viviendas, las plantaciones, las minas, las cosechas futuras, la producción ganadera...)

En este tipo de "cosas reales" y comprensibles se basan los títulos de propiedad que constituyen los famosos "activos financieros". Por eso, cuando una empresa crece mucho y empieza a cotizar e  los Mercados, lo que se premia desde el consejo de administración (que representa a los accionistas) es la cotización bursátil y su liquidez (la facilidad para vender las acciones) olvidándose poco a poco de que lo verdaderamente importante es el subyacente, o sea lo que se produce, el objeto de negocio de la empresa cotizada y por ende, sus clientes y empleados.

Por eso creo que con el próximo crack financiero, aunque los asalariados, autónomos y empresarios más ricos de la economía real, pierdan parte de su riqueza por la caída de valor de sus inversiones financieras, a la larga también se verán favorecidos por el crack, porque saben que no durarán mucho compitiendo con las grandes corporaciones, que además, operar globalmente valiéndose de ingeniería financiera y refugios fiscales para ser más rentables y atraer inversores, privando a los Estados en los que operan, de unos ingresos fiscales que aumentan la presión de los impuestos sobre la economía real, porque uno de los puntos en común que tiene la "nueva clase trabajadora", es que paga impuestos.

Con el impulso dado por el nuevo Gobierno de EEUU, el tema de los impuestos que pagan las grandes empresas multinacionales ha salido en los noticiarios y tertulias por todo el Mundo, pero no echemos las campanas al vuelo. Si no seguimos pendientes de este fundamental movimiento global por una fiscalidad más justa y progresiva, los "ingeniosos financieros" encontrarán nuevos Paraísos Fiscales para seguir con la fiesta de los que no trabajan porque pueden hacer que su dinero trabaje para ellos... mientras que asalariados, autónomos y PYMES, siguen pagando la mayor parte de los impuestos que permiten, por ejemplo, que todos nos podamos vacunar con seguridad contra en Covid19, sin pagar ni pelearnos por la vacuna.

Soy optimista, el próximo crack financiero no tiene que ser como el de 2008 y podría facilitar el aterrizaje o vuelta a la realidad de la economía global y de paso, podría ser el principio de un Mundo Fiscal y Financieramente (1) más Justo que además, para ser viable y sostenible tendrá que ser más respetuoso con el medioambiente y con Todas las Personas que habitamos este maravilloso Planeta que llamamos Tierra y que es el único que, por ahora, tenemos para vivir aunque lo hagamos en tan diversos y desiguales Mundos. 

Salud Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) Si se me permite un poco de propaganda, quiero destacar que soy socio de ATTAC, asociación ciudadana que se ocupa de asuntos tan divertido y diversos como el Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global (JUFIGLO) en el que participo junto con personas de toda España a las que también les interesan estos "divertidos pero poco populares" asuntos. Por cierto, ATTAC no solo está bien España, creo que estamos en más de 15 países y ahora el ITF (Impuesto a las Transacciones Financieras) se conoce bastante, pero este impuesto contra la especulación financiera y el fin de los paraísos fiscales, fueron los objetivos fundacionales de ATTAC allá por 1998, cuando casi nadie dudaba de las bondades de aquella incipiente globalización comercial y financiera.


 

domingo, 6 de junio de 2021

Una moneda electrónica del BCE, el e-Euro, como medio de pago no acumulable para dar liquidez a la economía, sin crear más deuda pública.

EXPOSICIÓN DE LA PROPUESTA

Tras una integración monetaria, fiscal y bancaria de todos los países de la UE, el BCE podría comenzar a emitir "e-Euros" (Euros electrónicos) con caducidad (como los GB de datos del móvil) en uno o dos meses y solo aptos para bienes y servicios de consumo local o de proximidad (incluidos los servicios básicos de agua, energía o comunicaciones por muy privatizados o deslocalizados que estén en casa zona..

Así se podría financiar una especie de Renta Básica Europea RBE para toda la ciudadanía de la Unión Europea, de forma que la economía tuviera un suministro periódico de liquidez directa, sin tener que recurrir ni al crédito otorgado por los bancos privados que genera deuda privada, ni a la constante inversión pública financiada con deuda pública.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las cuestiones a debatir son muchas como es sabido de todos los proyectos de Renta Básica (como la Renta Básica Universal e Incondicional que propone ATTAC).

Por un lado es complejo y controvertido determinar cuál debería ser el importe de esta RBE en cada región de Europa, porque al menos inicialmente no podría ser la misma porque los niveles de precios de los productos y servicios básicos no son homogéneos en todos los territorios de la UE. No menos fácil es acordar si entendemos por "ciudadanía europea" a la población de todos los países miembros, residentes y no residentes en la UE, o si se aplicaría a un colectivo más reducido o por el contrario más amplio si se incluyen a extranjeros residentes en la UE.

Problemas técnicos también habría muchos, como por ejemplo encontrar la mejor forma de transferir el excedente o beneficio en e-Euros, que obtuvieran las empresas o "personas jurídicas" por la venta de bienes y servicios de consumo que la ciudadanía les pague en e-Euros "caducables" 

Habría que establecer una regla para que las empresas pudieran pagar sus impuestos y gastos corrientes con e-Euros, incluso cuando ya estuvieran caducados para el consumo primario de la ciudadanía. Esto exigiría que el periodo de uso para empresas fuera mayor que el fijado para laa personas físicas que perciben la RBE, con el objeto que la mayor parte de los e-Euros recircularan, garantizando un nivel mínimo de liquidez para que la economía funcione y no caer en la "trampa de liquidez" en la que necesariamente incurre el sistema de control de la masa monetaria que utiliza el BCE y otros Bancos Centrales.

Pero cómo sería casi imposible que todo el dinero electrónico se recicle para el siguiente periodo, habría que terminar por convertir los e-Euros que acaben en el balance de las empresas, en Euros convencionales, por ejemplo cambiándolos por bonos del tesoro Europeo. De esta forma el actual sistema de creación del dinero generando deuda no acabaría con esta RBE, sino que sería reforzado por su base para evitar los efectos perniciosos para la economía del excesivo afán del Capitalismo por acumular activos privados más allá de lo razonable y lo sostenible.

Se trataría pues de "reparar" el sistema de creación del dinero actual, garantizando un Estado del Bienestar Europeo no basado únicamente en unos servicios públicos gratuitos y de calidad financiados con impuestos y deuda pública, sino dando también a la ciudadanía europea directamente desde el BCE, una liquidez mínima para vivir dignamente en un sistema económico mayoritariamente privado, en el que sin liquidez quedas excluido prácticamente de todo, incluso de cosas básicas que los Estados están muy lejos de poder suministrar.

JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE LA PROPUESTA

El dinero es básicamente una unidad de cuenta y un medio de pago. Pero como es acumulable y portable, es lógico que se convierta en una mercancía muy deseada a pesar de que no esté respaldado por ninguna mercancía real, ya que todo fluctúa en el Mundo de los Mercados, un lugar donde nunca se descansa y en el que todo es relativo. 

Ni el oro ni ninguna materia prima tienen una relación directa con el valor del dinero, como ocurrió durante siglos cuando el Real de a ocho de plata o los Escudos de oro españoles, eran la principal referencia monetaria del comercio mundial, porque se sabía de la calidad y cantidad del oro y la plata que el imperio español extraía de las colonias de América. Ahora no hay ninguna referencia tan clara, pero todo el mundo quiere tener Dólares de EEUU, Euros europeos, Libras británicas, Yenes japoneses, Francos suizos o Yuanes chinos, porque son las monedas de reserva del sistema monetario mundial. El resto de monedas tienen que conformarse con su fluctuante cambio con estas divisas principales, con lo que eso implica para las diferentes economías del Mundo.

Nos guste o no, el sistema monetario actual funciona así y lo que buscamos es que cambie para que sea sostenible y más justo. Para ello el dinero no debería ser el combustible del motor, si se me permite asimilar el sistema económico a un motor térmico, sino más bien el lubricante porque su razón de ser es que el motor, o sea la economía, funcione dentro de los parámetros de diseño y para ello, el lubricante tiene que fluir constantemente y no acumularse en ninguna parte del sistema.

Es pura dinámica de fluidos, hay fuentes y sumideros de dinero, de lubricante siguiendo con el símil, pero si se generan reservorios de capacidad casi infinita y que por supuesto no fueron previstos por el ingeniero que diseñó (se supone con buena voluntad) el motor para que funcione bien, se genera un mal funcionamiento e incluso se puede sobrecalentar y "gripar" el motor por falta de lubricación.

El problema viene de un hecho fácilmente comprensible: los que tienen mucho lubricante acumulado, o sea mucho dinero y activos equivalentes, no están dispuestos a que el sistema cambie. Y aunque vieran que el motor está a punto de romperse y les entrará la inquietud de que algo tienen que hacer, siempre se mostrarán reacios a ser los primeros en abrir el grifo y soltar el lubricante o liquidez necesaria.

No voy a profundizar más en este símil mecanicista de la economía, como no voy a explicar las muchas propiedades y peculiaridades que, como el mismo dinero, puede tener un lubricante. Pero sí que me gustaría terminar esta propuesta respondiendo a la pregunta típica: si el dinero es el lubricante ¿cuál es el combustible que mueve el Mundo?

Mi muy particular pero seguramente nada original respuesta, es que nuestro trabajo y las materias primas, incluida la energía, somos el combustible que mueve la motor que asemejó a economía mundial. Nuestros cuerpos y nuestras mentes forman parte de las estructuras que forman el motor, junto con el medioambiente natural y el mundo material que ha creado el hombre con su trabajo y el de sus máquinas. Cuando morimos nuestros restos mortales, si se tratan naturalmente, vuelven a ser materia prima y por tanto combustible. Pero en vida el motor no debería consumirnos, solo debemos dejar que nos use con respeto, pero también para nuestro propio beneficio individual y colectivo.

Todos los activos, incluidas las materias primas y hasta personas (si le dejamos al Capitalismo campar a sus anchas) tienen que valorarse según el mercado, "Mark to Market", y para ello necesitamos sin duda una unidad de cuenta sin duda, pero no podemos permitir que nos haga la vida imposible por no tener medios de pago para la vida diaria, porque si la economía no sirve para que las personas vivamos bien ¿para qué sirve la economía?

Salud, Amor y Suerte

@robergonpane






sábado, 3 de abril de 2021

Día Mundial contra las Guaridas Fiscales

No sé si @La_SER lo corregirá, pero han puesto que el "3 de marzo se celebra el Día mundial contra los paraísos fiscales" (o mejor dicho Guaridas Fiscales) pero es hoy 3 de abril cuando se celebra. Lo digo para que lo advirtais al compartirlo porque puede desanimar al que vaya a escucharlo por parecer una "noticia atrasada" y para una vez que le dan más de 20 minutos de un programa de gran audiencia como es @vivir "que son dos días" de Javier del Pino, es una pena que no se escuche.


El 3 de abril de 2016 se publicaron "los papeles de Panamá" simultáneamente por 109 medios de comunicación (periódicos, canales de televisión y plataformas digitales) de 76 países, con lo que se probó (con gran escándalo pero pocas consecuencias prácticas) lo que ya se sabía y llevamos denunciando muchos años, organizaciones como ATTAC e Intermon Oxfan. Por eso se fijó el 3 de Abril como Día Mundial contra las Guaridas Fiscales (lo de Paraíso Fiscal es una mala traducción del inglés) que hoy se conmemora.


Como explica Susana Ruiz de Oxfan en la entrevista, se estima que en España se dejan de recaudar impuestos por valor del 8 al 12% del PIB gracias a la "elusión fiscal", prácticas de ingeniería financiera legal, propias de la competencia fiscal entre países y regiones y amparadas en el secreto bancario, la desregulación y la desintervencion de las transacciones financieras, que genera una opacidad fiscal que con la pujante economía digital, terminará por hacer inviable el control fiscal de la economía por los gobiernos.


En mucha menor medida, contribuye a la perdida de ingresos fiscales de los gobiernos la evasión fiscal ilegal, pero es mucho más conocida porque sale en las noticias con futbolistas y otros personajes famosos del mundo empresarial o artístico, pendientes de multas o incluso cárcel, con lo que se levanta una rentable cortina de humo que oculta el problema principal.


Como dicen al principio de la película "La Gran Apuesta" estos aburridos asuntos tienen más influencia real en nuestra calidad de vida que "Michael Jordan, el iPod y YouTube juntos" (y yo añadiría que Mercadona, Amazon, Google y hasta todos los partidos políticos y procesos electorales). Pero es complicado establecer una relación causa-efecto que pueda ser claramente percibida por la ciudadanía, cuando a los poderes económicos y mediáticos les interesa que sigan siendo asuntos marginales y sin importancia para la mayoría de la población.


No obstante, desde ATTAC y otras muchas organizaciones ciudadanas, seguiremos insistiendo en la necesidad de alcanzar una Justicia Fiscal y Financiera Global que permita convertir la economía mundial en un instrumento humanamente justo, sostenible y respetuoso con el Medio Ambiente.


Por cierto, el jueves 8 de abril en @attactv emitiremos un nuevo programa de "Fuera de Campo" y esta vez es sobre la película citada antes "La Gran Apuesta" (disponible en Netflix aunque sea hacer propaganda a una empresa que es ahora de los más conocidos ejemplos de elusión fiscal) en la que analizaremos los conceptos financieros que se explican demasiado rápido en la película, pero que son la clave del colapso financiero que se evidenció mundialmente en septiembre de 2008 con la quiebra de Lehman Brothers.


Inmersos ahora en la gran crisis de la pandemia Covid19, nos olvidamos de que en 2020 no habíamos salido aún de la crisis de 2008, porque ni los sueldos de la mayoría de los trabajadores, ni la extensión y calidad de los servicios públicos habían recuperado los niveles previos. Por mucho que hayan dicho que se terminó aquella ya lejana crisis, como pasará con la actual en breve (y ojalá sea así porque será que hemos controlado al maldito virus), se dirá en los medios de comunicación que se terminó en cuanto se recuperen las grandes cifras macroeconómicas. Pero en realidad serán nuevamente las grandes fortunas y las grandes empresas multinacionales las que habrán incrementado su poder y riqueza durante la crisis, mejorando así las cifras medias globales pero incrementando aún más si cabe, las insostenibles e ineficaces desigualdades económicas locales y globales.

Otro Mundo es Posible y Necesario.

Salud, Amor y Suerte

@robergonpane

https://play.cadenaser.com/audio/1617436855527/





lunes, 9 de noviembre de 2020

Películas interesantes sobre lo importante que es combatir las "fake news"

"Desvelando la verdad". Sobre las mentiras previas a la guerra de Irak tras el 11S, que una agencia de noticias en EEUU las combatió sin descanso pero obviamente sin ningún éxito... hasta años después. Está en FILMIN (la foto corresponde a esta película).

"Secretos de Estado" es también sobre las mentiras del Gobierno para la guerra de Irak pero en Gran Bretaña. Está en Prime Video. 

Por supuesto la mucho más conocida película sobre Dick Cheney "El Vicio del Poder" (Christian Bale recibió el Oscar al mejor actor con una fantástica caracterización) incluye también toda la construcción de mentiras para justificar la guerra de Irak. Pero como abarca toda la vida de tan longevo personaje de terror, empieza mucho antes cuando la guerra del momento era en Vietnam. Esta la vi en el cine así que no cuenta como recomendación para ver en casa, pero creo que ya está en Netflix o HBO y venía muy a cuento.

Y hablando de la guerra del Vietnam, otra muy buena película es "Los 7 de Chicago" sobre el juicio a 7 manifestantes tras incidentes violentos producidos durante la convención Demócrata de Chicago en 1968, en plena guerra de Vietnam en 1968. Esta película está de Netflix.

Entre las tres (si excluimos la de Cheney) son una buena trilogía de las protestas contra las guerras y la lucha contra la desinformación de los grandes medios de comunicación. 

Ahora que tanto se está confundiendo el control y limitación de las "fake news" o mejor en español "noticias falsas y manipuladoras", con el fin de la libertad de expresión, conviene recordar (y qué más cómodo que con buenas películas) lo importante que es luchar porque la verdad vuelva a ser importante y que la demagogia, la calumnia, la desinformación y las mentiras, desaparezcan de los medios de comunicación y de la Política.

¡Espero que os gusten! 

@robergonpane










Para compartir en Twitter: @robergonpane

El control y limitación de las "fake news" no acaba con la libertad de expresión sino todo lo contrario. La verdad es importante y la demagogia, la calumnia, la #desinformación y las mentiras deben desaparecer de los medios de comunicación y de la Política
https://www.noeslomismo.org/2020/11/peliculas-interesantes-sobre-lo.html

lunes, 14 de septiembre de 2020

"El Gaaancho se mueeeveee"

Pues no, aunque casi ya no escribo en en este blog, www.noeslomismo.org sigue activo y si San Google no miente, unos 200 "entes" humanos o virtuales entran todos los días a ver diferentes entradas. 

Es curioso ver cuáles han sido las entradas más visitadas de la semana y aunque supongo que la mayoría son entradas por casualidad, o robots de búsqueda locos por indexar contenido, lo cierto es que a pesar de la inactividad por mi parte las visitas van a más, aunque por supuesto sin "likes" como en las RRSS (redes sociales) porque aunque blogger lo acaba de actualizar, este es ya un viejo blog de más de once años y encima, con una temática aburrida que no le interesa a casi nadie.

Pero aparte de la pretenciosa cruzada por un mundo más justo que estaba en la raíz de este blog, también era una forma tener un diario de reflexiones personales accesible y editable y me gusta releer lo que escribí hace años, cada vez que blogger me muestra las entradas más vistas de la semana.

Tampoco quiero decir con eso que renuncie a mi casi "evagenlica misión" de abrir los ojos a la verdad, a quien quiera ver y entender que el Mundo, cuando te cuentan lo que generalmente se oculta, ya "noeslomismo" (que de ahí el nombre del blog). Mi compromiso por contribuir al "Apocalipsis" (o sea a la caída del velo que oculta la realidad a la inmensa mayoría de la humanidad) no ha concluido y muestra de ello son unos cuantos ejemplos de mi actividad en RRSS, que copio al final (1) (2) (3).

Mi activismo político-económico-social está bajo mínimos, en cuanto actividad propiamente dicha, sobre todo por la mala sangre que me provocan tantos "cenutrios indocumentados" opinando de todo sin saber de nada. Pero no confundamos, mis convicciones y mis conocimientos sobre estos temas, son ahora mucho más amplios, firmes y maduros que cuando empecé este blog.

El maldito Covid19 nos ha alterado a tod@s mucho y mi capacidad de comprender, hasta con cariño fraterno, a mis congéneres, ha estado a punto de irse por el desagüe casi definitivamente. Mi empatía estabaya muy tocada  desde el desastroso 2016, año de las tres elecciones generales en España que nos dejaron al último Gobierno del PP de Rajoy; por no hablar de que fue el año que puso a Trump en la Casa Blanca. 

Está falta de empatía y paciencia era por supuesto hacia mis adversarios ideológicos, pero también hacia mis correligionarios y mucho más aún más hacia los "indiferentes" (que son legión y casi nunca son tan imparciales como dicen) porque con su pasividad y su generalmente hipócrita equidistancia, renuncian a ser parte de la solución y se posicionan en el centro de gravedad del problema.

Pero bueno, las vacaciones parece que me han relajado un poco y hasta me he decidido escribir nuevamente en este blog, para afilar mis argumentos ahora que comienza el curso y tenemos que retomar en ATTAC nuestra labor divulgativa y reivindicativa convencidos de que "otro Mundo es posible y necesario."

Salud, Amor y Suerte.

@robergonpane

(1) "La mano invisible que postuló Adam Smith es invisible porque no es más que un fantasma. Y los fantasmas no existen." 
Partiendo de la noticia de la fusión entre Bankia y Caixabank, una excelente reflexión sobre el sistema económico capitalista, todavía mundialmente aceptado como inevitable a pesar de las evidentes contradicciones de los últimos 20 años, que todo el que quiera ver no puede ignorar. Lo malo es que muchos de los que mejor han visto y entienden estas contradicciones, las encubren y justifican desde la más interesada y deleznable demagogia manipuladora.

https://www.nuevatribuna.es/opinion/jose-maria-aguera-lorente/fusiones-adquisiciones-mito-libre-mercado/20200912160017179076.html

(2) Grande siempre José Luis Sampedro. En este ejemplo el tren al que se refiere va directo a precipicio pero es tan atractivo que todos lo prefieren y lamentablemente el camino en dirección contraria y en burro no es una opinión para casi nadie... ¿Cómo lo vendemos en @attacespana ?

https://twitter.com/robergonpane/status/1305189639389577220?s=19

(3) "El gancho se mueeeveee" decían los muñequitos de la máquina de regalos en Toystory... este gráfico más que decadencia de España muestra la indecencia e insostenible ineficiencia del capitalismo popular que valoraa las empresas por su manipulable cotización bursátil @attacespana

https://twitter.com/robergonpane/status/1305189927617880064?s=19



viernes, 3 de abril de 2020

Papel higiénico, papel moneda y Paraísos Fiscales

En estos curiosos y dramáticos días, en los que la mayoría vivimos el estado de alarma recluidos y alarmados por las noticias sobre el Coronavirus, si hay algo que resulta incompresible y absurdo es la escasez de papel higiénico en los supermercados. No falta de producción o de stock de la materia prima, tampoco es un problema logístico de distribución o capacidad de almacenaje. La escasez se debe a la insolidaria histeria colectiva de la gente, que ha debido pensar que el papel higiénico es fundamental para luchar contra el virus y sobrevivir al confinamiento.

También cabría la posibilidad de que se haya identificado como un activo perfecto para la especulación, debido a su bajo precio, a que no tiene fecha de caducidad y a que es un bien que siempre será necesario. Esto me da pie a relacionar el ‘papel higiénico’ con el ‘papel moneda’ y  finalmente, con los ‘Refugios Fiscales’ o guaridas financieras, como habría que denominar a esa mala traducción del inglés que ha hecho fortuna, los ‘Paraísos Fiscales’.

La cantidad de riqueza acumulada en el Mundo en ‘papel moneda’ o en ‘metálico’ es insignificante, comparada con la gran cantidad y diversidad de ‘activos financieros’ que el Mercado Global ofrece a los propietarios de la riqueza. Pero vamos a  seguir con el símil del ‘papel higiénico’ y el ‘papel moneda’, mezclando ambos  términos e identificando al segundo con los ‘activos financieros’, para poder así reforzar el hilo del argumento con la lamentable imagen de las montañas de rollos de papel que muchos deben tener en casa.

Como indica el informe anual de Credit Suisse(1) sobre la riqueza en el Mundo, durante 2019 la cantidad de ‘papel moneda’ ha crecido un 2,6% hasta alcanzar la desorbitante cifra de 360 Billones (12 ceros) de dólares de EEUU (en adelante USD), que sin duda sería una un enorme montaña de papel. Si realmente toda esta supuesta riqueza acumulada en el mundo fueran billetes de un dólar (dimensiones 155.956 × 66.294 mm y peso 1 gramo por billete), estaríamos hablando de 360 millones de toneladas o lo que es lo mismo, 48 kilogramos de dólares por cada uno de los aproximadamente 7.500 millones de habitantes de la Tierra… ¡48.000 dólares por cabeza si estuviese bien repartido!

Conviene antes de seguir, que diferenciemos bien los conceptos de riqueza acumulada y de generación de riqueza o producción. También en esto ayuda el símil que estamos usando: una cosa es la capacidad de producir rollos de papel higiénico de las fábricas y otra los millones de toneladas de papel higiénico que pueden llegar a acumular los almacenes y los trasteros de nuestros insaciables conciudadanos.

Sin poner en duda los cálculos de Credit Suisse, cifrar la riqueza global en 360 Billones de USD, cuando la producción anual de todo el planeta (el famoso y engañoso Producto Interior Bruto o PIB) no alcanza los 90 Billones de USD, es difícil de imaginar porque sería como mantener acumulada la riqueza generada en todo el mundo durante más de cuatro años.

El PIB es muy diferente de unos a otros países y es generalmente aceptado que cuanto mayor es el PIB, tanto mejor y más desarrollado es el país en cuestión. Esta desigualdad también se produce en la distribución geográfica de la riqueza, y en este caso ya no es tan fuerte el sentido más nacionalista de esta distribución, porque lo importante en el mundo financiero son los individuos que acumulan la riqueza y no los territorios, pues, por encima de su nacionalidad, religión o género, son los mejores clientes de los bancos.

Las empresas producen riqueza y la aportan al PIB global con su actividad diaria, al igual que lo hacen todos los trabajadores. Por supuesto hay empresas y trabajadores que pueden acumular riqueza, pero lo habitual es que tengan más deudas que riqueza. Por eso, los informes sobre la riqueza mundial que tanto interesan al sector financiero, se centran en lo que denominan HWNI (High Worth Net Individuals o Individuos de Alto Valor Neto) y sobre todo en los UHWNI (Ultra High Worth Net Individual o Individuos de Ultra Alto Valor Neto). Basta con decir que estos ‘individuos’ representan menos del 1% de la población mundial pero tiene el 75% de los 360 Billones de USD que supuestamente hay en el Mundo… ¡con lo pocos que son  y tienen tres de cada cuatro rollos de papel higiénico!

Si estos individuos tuvieran esta riqueza depositada en cualquier país con una fiscalidad de las que permiten a su ciudadanía disfrutar, entre otras muchas cosas, de pensiones, sanidad y educación públicas razonables, sin duda los impuestos que tendrían que soportar serían ‘confiscatorios’, como los suelen calificar estos respetables ciudadanos más obsesionados con el libre mercado y las rebajas fiscales.

Por tanto, todos los HWNI sin distinción de credo o nacionalidad, necesitan tener sus activos financieros y sus billetes o bien debajo del colchón, o bien en un buen ‘Refugio Fiscal’ que sin duda es un auténtico Paraíso para guardar sus riquezas. Los Refugios Fiscales y el secreto bancario que defienden (por no hablar por la especulación descontrolada en los mercados financieros globales), son los cómplices necesarios para que la pirámide de la riqueza mundial esté tan escandalosamente mal repartida.

El peso de la riqueza acumulada en la cúspide de la pirámide, unido a la insostenible montaña de deuda neta que soportan muchas empresas, personas y casi todos los Estados, puede hacer que todo el sistema económico mundial se hunda por su propio peso y sin duda, la crisis del Covid-19 puede precipitar el desastre.

Cuando se escuche que la economía no funciona porque no hay liquidez en los mercados; que los Bancos Centrales tiene que inyectar dinero en el sistema financiero para reactivar el crédito; que los Estados tiene que endeudarse más para financiar la economía de empresas y familias; por favor, que se acuerde alguien de por qué no tiene ahora papel higiénico en casa y de por qué los supermercados no pueden ‘inyectar suficiente dinero’, perdón, ‘reponer papel higiénico’ para cubrir el ansia de acumulación de esos ciudadanos respetables, pero tan insolidarios.

El tres de abril se celebra el día de acción global contra los Paraísos Fiscales. La jornada conmemora la publicación en 2015 de los “Papeles de Panamá” y es una buena ocasión para denunciar la existencia de estas ‘guaridas financieras’, que son cada vez más numerosas, versátiles y accesibles gracias a la tecnología.

Para terminar una recomendación cinematográfica: “La Lavandería” (con Meryl Streep, Gary Oldman y Antonio Banderas) además de ser una película entretenida, describe bien el escandaloso Casino Financiero Global que hay en torno a los Refugios Fiscales.

@robergonpane


Rober Gonpane es miembro de ATTAC Madrid e integrante del Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global de ATTAC España.  



Se publicó en "Cuartopoder" el 3 de Abril de 2020
"Papel higiénico, papel moneda y paraísos fiscales”. Mezclar crisis #COVID19 o #coronavirus con economía tras ver efectos sobre empleo era fácil pero para establecer una causa-efecto con #paraisosfiscales necesité usar mucho 'papel higiénico'.



VERSIÓN INICIAL DE EXTENSIÓN EXCESIVA Y CON MAS ENLACES

En estos curiosos y dramáticos días, en los que la mayoría vivimos el estado de alarma recluidos y alarmados por las incesantes noticias sobre el avance del Coronavirus, si hay algo que me resulta incompresible y absurdo es la escasez de papel higiénico en los supermercados. La escasez no se debe a una falta de producción o stock de la materia prima, al menos en un primer momento, ni por supuesto es un problema logístico de distribución o capacidad de almacenaje. La culpa es de la insolidaria histeria colectiva de la gente, que ha debido pensar que el papel higiénico es fundamental para luchar contra el virus y sobrevivir al confinamiento.

También cabría la posibilidad de que mucho lo hayan identificado como un activo perfecto para la especulación, debido a su bajo precio inicial, a que no tiene fecha de caducidad y por supuesto, a que es un bien que siempre será necesario. Muchos me dirán que me aburro y que siempre “arrimo el ascua a mi sardina”, pero no puedo perder esta oportunidad, para intentar distraer a quien quiera evadirse un poco de la dramática tormenta informativa, relacionando el ‘papel higiénico’ con el ‘papel moneda’ y finalmente, con los ‘Refugios Fiscales’ o como se les suele denominar por una mala traducción del inglés, los ‘Paraísos Fiscales’.

Por supuesto que en el siglo XXI la cantidad de riqueza acumulada en el Mundo en ‘papel moneda’ o en ‘metálico’ es insignificante, comparada con la gran cantidad diversidad de ‘activos financieros’ que el Mercado Global ofrece a los propietarios de la riqueza, para que esta se acumule como si de montañas de papel higiénico se tratara. Pero para  seguir con el símil me permito seguir utilizando indistintamente los términos ‘activos financieros’ y ‘papel moneda’, para reforzar gráficamente el argumento (ver viñeta de F. Ibáñez sobre la gran acumulación de papel higiénico en la ‘Rua del Percebe nº 13’)(1).

Efectivamente, como de forma clara indica el informe anual de Credit Suisse(2) sobre la riqueza en el Mundo, durante 2019 la cantidad ‘papel moneda’ ha crecido un 2,6% hasta alcanzar la desorbitante cifra de 360 Billones (de los nuestros con 12 ceros) de dólares de EEUU (en adelante USD), que sin duda sería una un enorme montaña de papel moneda. Si realmente toda esta supuesta riqueza acumulada en el mundo fueran billetes de un dólar (dimensiones 155.956 × 66.294 mm y peso 1 gramo por billete), estaríamos hablando de 360 millones de toneladas o lo que es lo mismo, 48 kilogramos de dólares (o sea de papel pintado) por cada uno de los aproximadamente 7.500 millones de habitantes de la Tierra.

Pero a nadie se le escapa que a estos cálculos les fallan muchas cosas y conviene aclarar al menos tres puntos:

1.    Lo primero y más evidente es que estoy suponiendo que toda la riqueza del mundo en los billetes de dólar más pequeños, pero aún así son solo 48 kilogramos por persona que, si bien es un equipaje muy pesado, teniendo en cuenta que estaría valorado en 48.000 USD todos nos buscaríamos la manera de llevarlos y guardarlos a buen recaudo, de la misma forma que han hecho millones de personas con el papel higiénico.
2.    Lo segundo es que como he comentado más arriba, la riqueza mundial está acumulada principalmente en activos financieros de valor variable (que cotizan en los mercados bursátiles para tener liquidez), la cifra de partida es muy volátil y cuando ‘la bolsa’ se hunde como está pasando con la crisis del Coronavirus, la riqueza se volatiliza.
3.    Por último, pero sin ánimo de poner en duda los cálculos de Credit Suisse, cifrar la riqueza global en 360 Billones de USD, cuando la producción anual de todo el planeta (el famoso y engaño Producto Interior Bruto o PIB) no alcanza los 90 Billones de USD, es difícil de creer porque sería como acumular la riqueza generada en el mundo durante más de cuatro años. Llevado a la ‘economía familiar’ (que es uno de los recursos más habituales ocultar la verdad de las grandes finanzas globales), sería como ahorrar todo lo que ganamos en cuatro años sin gastar absolutamente nada, para tenerlo acumulado por lo que pudiera pasar en el futuro. Siguiendo con el símil, imagínense que tuviéramos que acumular en nuestra casa todo el papel higiénico que necesitaremos en los próximos cuatro años… ¡espero que no sea tanto lo que quieren acumular los que se han dejado llevar por el pánico en esta crisis o la viñeta de F. Ibáñez(1) se habrá quedado corta!

Pero aparte de las tres consideraciones anteriores, a nadie se le escapa que lo que de verdad invalida todo este modelo de reparto de la riqueza ‘en peso’, es el eterno problema del desigual reparto de la riqueza en el mundo. Y aquí conviene separar bien los conceptos de riqueza acumulada y de generación de riqueza o producción; de la misma forma que ‘noeslomismo’ los millones de toneladas de papel higiénico acumuladas en hogares y almacenes, que la capacidad de producir de las fábricas.

Nos meten en la cabeza a diario que la capacidad de producción o PIB es muy diferente de unos a otros países del Mundo. La riqueza por supuesto también tiene distribución geográfica, pero como se observa claramente en citado informe GlobalWealthReport(2) de Credit Suisse, o en este otro WorldWealthReport(3) también muy interesante, y por supuesto en el informe GlobalWealthManagement(4) de otro gran banco suizo como es el USB, lo que le preocupa a los banqueros del mundo son los individuos que acumulan esa riqueza porque por encima de su nacionalidad, religión o género, son sus mejores clientes.

Las empresas producen riqueza y aportan al PIB del conjunto del mundo con su actividad diaria, al igual que por supuesto hacemos todos los trabajadores asalariados. También es cierto que hay empresas y asalariados que pueden acumular riqueza, pero es bastante más habitual que tengan más deudas que riqueza. Por eso estos informes se centran en lo que denominan HWNI (High Worth Net Individuals o Individuos de Alta Valor Neto) y sobre todo en los UHWNI (Ultra High Worth Net Individual o Individuos de Ultra Alto Valor Neto). Basta con decir que estos ‘individuos’ representan menos del 1% de la población mundial pero tiene el 75% de los 360 Billones de USD que supuestamente hay en el Mundo… ¡o sea que tiene tres de cada cuatro rollos de papel higiénico!

Sin duda estos individuos no es que tengan papel higiénico, perdón, papel moneda o riqueza quería decir, para cuatro años; tienen para más de cuatro siglos cada uno (y aquí no he hecho cálculos) pero la cuestión es: ¿para qué necesitan tanto?

Como las necesidades de ser humano son insoslayables no será aquí donde contestemos a esta última pregunta, pero lo que sí me parece evidente es que si estos individuos tuvieran esta riqueza en España o en cualquier país con una fiscalidad normal de las que permiten tener, entre otras muchas cosas, pensiones, sanidad y educación públicas razonables; sin duda el impuesto sobre el patrimonio que tendrían que soportar sería ‘confiscatorio’ como suelen calificar a este impuesto y al de sucesiones, los más obsesionados con el libre mercado y las rebajas de impuestos (que por cierto en crisis como estas no suelen hablar mucho).

Por tanto, todos los UHWNI y los HWNI sin distinción de credo o nacionalidad, necesitan tener sus activos financieros y sus billetes o bien debajo del colchón, o bien en un buen ‘Refugio Fiscal’ que independientemente de la traducción del inglés, sin duda les parece un auténtico Paraíso para guardar sus riquezas. Los Paraísos Fiscales y el correspondiente secreto bancario (por no hablar por la especulación descontrolada en los mercados financieros globales), son los cómplices necesarios para que la pirámide de la riqueza mundial esté tan escandalosamente mal repartida. Tanto es así, que el peso de la riqueza acumulada en la cúspide de la pirámide, agravado por la insostenible montaña de deuda neta que soportan muchas empresas, personas y casi todos los Estados, puede hacer que todo el sistema económico mundial se hunda por su propio peso y la crisis del Covid-19 puede ser un catalizador muy eficaz para tal desastre.

Cuando escuchéis que la economía no funciona porque no hay liquidez (dinero que fluya para comprar y vender) en los mercados; que los Bancos Centrales tiene que inyectar dinero en el sistema financiero para reactivar el crédito; que los Estados tiene que endeudarse más para financiar la economía de empresas y familias; por favor, acordaros de porqué no tenéis ahora papel higiénico en casa y de porqué los supermercados no pueden ‘inyectar suficiente dinero’, perdón, ‘reponer el papel higiénico’ como para cubrir el ansia de acumulación de nuestros compatriotas más insolidarios.

Por último solo recordaros que el tres de abril es el día de acción global contra todos los Paraísos Fiscales (no solo contra los de las listas oficiales de países así considerados, porque cada vez son menos creíbles). La jornada conmemora la publicación en 2015 de los “Papeles de Panamá” (escándalo de la firma de abogados panameña Mossack–Fonseca). Por cierto, no dejéis de ver la película “La Lavandería” (con Meryl Streep, Gary Oldaman y Antonio Banderas) porque además de ser divertida, describe bien el escandaloso Casino Financiero Global que hay montado en torno a los Refugios Fiscales.

Salud, Amor y Suerte.

@robergonpane


Rober Gonpane es socio de ATTAC Madrid y participa en el Observatorio de Justicia Fiscal y Financiera Global de ATTAC España, en el que el ITF y la Evasión y Elusión Fiscal son temas centrales de debate y estudio.



domingo, 10 de noviembre de 2019

Votar el 10N es más necesario que nunca.

Seguramente como muchos otros españoles, son las primeras elecciones en las que pensé en no ir a votar, pero finalmente sí que iré. No será por mi que mañana por la noche VOX llegue al Gobierno junto con sus socios del PP y C's a los que llaman "derechas cobardes" porque no se atreven a hacer lo que ellos sí que harían sin complejos y aseguran que les convencerán de hacer lo que quieran, cosa que ya se está viendo en los gobiernos autonómicos en los que participan como Madrid y Andalucía.

VOX es la ultraderecha populista y franquista, xenófoba, racista, intolerante, homófoba, que niega el cambio climático o le quita importancia, que banaliza la violencia machista y desprecia todo lo LGTBI, que discrimina a los extranjeros y mira hacia otro lado hablando de mafias y otras sandeces, cuando los inmigrantes se ahogan en el mar, o se desangran en las vallas con concertinas de Ceuta o Melilla.

Su falta de humanidad y su desprecio a los Menores Extranjeros No Acompañados, a los que llaman MENAS para deshumanizarles y asustar a la población culpándoles de la violencia en las ciudades, es intolerable y como cristiano me avergüenza que encima vayan de católicos ejemplares, porque su absoluta falta de empatía con los más necesitados les convierte en unos hipócritas totalmente alejados del ideal cristiano.

Y para colmo, aparte de las disparatadas propuestas económicas ultraliberales que publican sin ningún criterio solo para provocar, sus objetivos económicos son más radicales que los del PP y C's:

Bajada de impuestos a las grandes fortunas y a las grandes empresas con capacidad de tener actividad en paraísos fiscales, para que toda la carga fiscal recaiga en los trabajadores asalariados, autónomos y pequeñas y medianas empresas.

Precarizar (aunque siempre dicen flexibilizar) todavía más el mercado laboral extendiendo el modelo de contratación de los "Riders" de la mal llamada "economía colaborativa" (Deliveroo, Glovo, Just Eat, Uber Está, etc.) en la que no hay contrato laboral y ni siquiera contrato mercantil (como tienen los autónomos) sino una simple inclusión en una lista de colaboradores "freelance" de una App de servicios... ¡la última frontera antes de la esclavitud!

Liberalizar los pocos sectores económicos que mantengan alguna regulación publica y seguir con la privatización de la sanidad, la educación, la dependencia, las pensiones, el agua y hasta el aire si les dejan.

Y para privatizar las pensiones primero tienen que devaluar y demonizar las pensiones públicas, evitarán que se recsloricen con el IPC y aprovecharán la insostenibilidad económica de la seguridad social, para enfrentar a los jóvenes con sueldos y contratos precarios, con sus mayores jubilados que sin trabajar ganan más que ellos.

Desde sus comienzos VOX arremete con la contribución empresarial a la seguridad social y propone dar la mitad de la misma a los trabajadores para que gestionen su jubilación como quieran (o sea con un banco o compañía de seguros) mientras que la otra mitad de la cotización sería una gran rebaja de impuestos para las empresas y la peor pérdida salarial de la historia para los trabajadores, que en su mayoría no saben que su sueldo incluye casi un 36% de retención para mantener principalmente las pensiones, retención esta que solo figura en nómina en poco más de un 6% porque casi el 30% va directamente de la empresa a la seguridad social sin que los asalariados vean nada reflejado en su nómina.

Este 30% de retención no es un impuesto al empleo como quieren hacernos creer, sino una parte del sueldo "en diferido" como también son retribuciones indirectas el resto de presentaciones sociales (sanidad, educación, seguridad, etc) que se pagan principalmente con las retenciones del IRPF que es con mucho el principal impuesto junto con el IVA, que también recae principalmente en los trabajadores por cuenta ajena, que son consumidores fijos que no pueden desgravarse el IVA soportado, como sí pueden hacer en parte los pequeños autónomos y abiertamente los propietarios de empresas que tienen más fácil difuminar la línea que separa lo que es, para entenderlo con unos ejemplos, un ordenador o un automóvil o una factura de restaurante o un móvil de empresa, del equivalente personal o familiar.

Porque que no nos confundan, nuestro sistema de pensiones público se basa en la solidaridad intergeneracional, no es un sistema de capitalización como el que quieren imponer y que ya ha fracasado en otros países. Los seguros de pensiones privados son una simple capitalización de los ahorros y eso es confiar tú jubilación a empresas de seguros y bancos de inversión cuyo principal objetivo es sacar beneficios y ya han demostrado en la crisis de 2008 que si quiebran dejan a sus clientes a merced del rescate por el Estado y/o por la competencia, pero siempre con grandes pérdidas para los clientes.

Resumiendo: mañana no puede faltar ni un solo voto para parar a las tres derechas PP, C's y VOX, porque esta vez más que nunca peligran incluso los pilares morales y éticos que hasta ahora habían estado razonablemente cubiertos por nuestra valiosísima, aunque por supuesto mejorable, Constitución de 1978.

Salud, Amor y Suerte.

@roberonpane

En el 50 aniversario de Barrio Sésamo no podía evitar recurrir a Coco para dar un explicación gráfica de a dónde se puede ir España, si la ultraderecha obtiene el 10N escaños suficientes... "lejos no, lo siguiente".

jueves, 21 de marzo de 2019

El mercado de trabajo en la economía global y la distribución de la riqueza

Para hablar de cualquier mercado, incluido en laboral, en el mundo globalizado del siglo XXI, hay que dejar ya de pensar en países y áreas económicas ricas y pobres.

Sin duda Occidente (y principalmente Europa) afronta el peligro de terminar siendo irrelevantes en la gran economía mundial; pero no nos engañemos con anacrónicos nacionalismos porque el capitalismo liberal global actual es más apátrida que nunca.

La revolución neoliberal que comenzó con Thatcher y Reagan (el experimento previo con Pinochet no es equiparable por muchos motivos), tenía precisamente como objetivo el sustituir a la clase media occidental (doy por buena de aquí en adelante esta cuestionable división del mundo entre occidente y oriente) que había acumulado muchos derechos y buen nivel de vida, por una nueva clase media en países en un principio subdesarrollados o en vías de desarrollo, que abrazaría el capitalismo global cómo la única forma de salir de la pobreza, conformándose con unas condiciones laborales y una calidad de vida mucho menor que la de "los occidentales".

Sin duda al sistema económico capitalista le da igual la raza o la religión de los consumidores, solo le importa que consuman todo lo que puedan, y que trabajen lo que haga falta pidiendo lo menos posible y sin problema. Por tanto fue una decisión consciente de cierta clase dominante occidental (que todavía acapara la mayor parte de la riqueza del planeta), el llevarse los centros productivos a países como China en donde los derechos laborales y el cuidado del medio ambiente no importaban en absoluto y por tanto se podían bajar los costes de producción. Lo malo, es que la ciudadanía occidental aceptó con júbilo la abundancia de productos a buen precio y, obnubilados por el consumo y distraídos con miles historias y decenas de guerras, ignoramos las consecuencias que aquella deslocalización tendría sobre el mercado laboral y los derechos sociales en occidente. De los derechos de los trabajadores orientales por supuesto nadie se acordó y aún menos de las consecuencias ecológicas del desmedido crecimiento del mercado global.

¡Qué diablos! había que ganar la guerra fría y hacer que todas las economías del planeta crecieran, no importaba ni lo que le pasará al planeta ni a los trabajadores de aquí o de allá, porque había llegado el momento de ser generosos y expandir el bienestar consumista por todo el Mundo. (Por supuesto este párrafo en cursiva es ironía).

La globalización nos permitió tener muchas cosas que antes tenían precios prohibitivos, pero fuimos perdiendo otras cosas más "aburridas" pero mucho más valiosas. Los sueldos fueron perdiendo terreno en el cómputo de la renta de cada país, mientras que de forma simétrica los beneficios empresariales y financieros pasaban a ser predominantes en la riqueza nacional (siempre a diferentes ritmos según el país y la correspondiente tendencia política gobernante).

Décadas después los países hacia donde se llevaron la producción (China principalmente) tienen ya el conocimiento y la estructura necesarios para para fabricar sus propios productos, así como sus propias élites dominantes con una gran acumulación de capital. Por tanto, una vez consolidada la globalización lo que tenemos ya no es tanto países ricos y países pobres (que también), sino diferentes clases medias extendidas por todo el planeta, con más o menos derechos civiles y laborales en función de su situación geográfica y trayectoria histórica de su país de residencia. Lo bueno (para el sistema), es que todas estas clases medias tienen un perfil común de consumidores dependientes de sus rentas laborales y de su capacidad de endeudamiento financiero, que complementa a las menguantes rentas del trabajo, creando la ilusión de mantener el poder adquisitivo con salarios más bajos.

El endeudamiento público, empresarial y privado es un auténtico cáncer para la economía global, pero este último, el privado o de las familias, está íntimamente relacionado con la creciente precariedad laboral, a la que la despiadada y desregulada competencia global nos está arrastrando al 99% de la población mundial. Las facilidades para el endeudamiento crean la falsa sensación de mantener o incluso aumentar el poder adquisitivo, aunque los sueldos se estanquen.

El miedo a que te declaren moroso y no puedas acceder al crédito es un importante aliado para la financiarización de la economía, porque las dificultades para acceder a los créditos permiten crecer a los revendedores financieros (no hay más que ver cuántas empresas ofertan créditos fáciles y rápidos hasta en el Metro) que dan financiación a las personas que no tienen suficiente fiabilidad financiera para acudir al banco y que en consecuencia pagan a estos revendedores intereses escandalosos que se pueden calificar de auténtica usura. Y no nos engañemos, los bancos están detrás de este negocio de los revendedores de créditos... (como de muchas otras cosas peores).

El resultado de toda esta "ensalada" es una clase media trabajadora occidental muy endeuda, y por tanto más débil por el miedo a no poder hacer los pagos a los que se ha comprometido, lo que provocaría el embargo de sus adorados bienes materiales. Esto combinado con un desempleo estructural creciente, pone muy fácil a las empresas la negociación con los trabajadores y los derechos laborales que tanta sangre costó conseguir poco a poco se van perdiendo.

Derribados los derechos laborales todos los demás sucumben irremediablemente, y este es el método elegido para acabar con los llamados "estados del bienestar" occidentales. No era posible desmantelarlos desde las economías nacionales porque en estados democráticos no habría durado mucho en el gobierno que lo hubiera intentado. Pero la deslocalización de la producción otorgó la oportunidad de socavar los cimientos de la estructura social y laboral de los países occidentales que, como era lógico, décadas después se está derrumbando porque para competir en la economía globalizada, los costes de los derechos sociales siempre harán a los trabajadores occidentales menos rentables.

Resumiendo, que la globalización no va a equiparar el nivel de las clases medias del mundo, a lo que hubiera sido un punto intermedio entre occidente y oriente (según una especie de teoría de los vasos comunicantes); si alguien pensó que eso llegaría a ocurrir alguna vez sin duda fue muy ingenuo. La tendencia es a igualarnos a todos por abajo, para que compitamos directamente con los trabajadores del sudeste asiático que es donde vive la mitad de la población mundial. Pero que no se hagan ilusiones los trabajadores de África porque no van a subir al nivel de los trabajadores chinos, del mismo modo que chinos e indios no tendrán nunca los estándares de bienestar que se lograron en occidente, pues precisamente el acabar con ese alto nivel de vida de la clase media permite recuperar la tasa de ganancia de los "inocentes inversores", que solo buscan rentabilidades crecientes para sus ahorros sin querer perjudicar a nadie... (nuevamente es ironía).

Un efecto colateral de toda esta evolución económica (que nunca alarma tanto como si le ponemos la "R" delante) es que se están alcanzando niveles de desigualdad insostenibles, porque la distribución de la pirámide de riqueza es tan disparatada que la acumulación en la cúspide puede ocasionar el colapso de toda la economía global. Y por supuesto todo esto es posible gracias (entre otras cosas) al mantenimiento del secreto bancario, la desregulación financiera y de los refugios fiscales (más conocidos por paraísos fiscales debido a una mala traducción) que están en el centro del descomunal nudo gordiano en el que se han mezclado todos los problemas de la Humanidad en este recién estrenado tercer milenio. 

Lo sé, al final he tenido que tocar los temas fundacionales de ATTAC y muchos pensarán que siempre acabo hablando de lo mismo; pero guste o no, lo cierto es que es así y todo está íntimamente relacionado aunque no seamos capaces de que la ciudadanía vea la clara relación causa-efecto, distraída como está en miles de temas menores que copan la vida de las personas y la actualidad de la sociedad.

Por cierto, el próximo 3 de Abril (tercer aniversario de la publicación de los "papeles de Panamá") se celebra la tercera jornada mundial contra los refugios fiscales, que son cada vez más numerosos aunque los eliminen de las listas oficiales y eso me plantea varias preguntas:

  • ¿Por qué no se legisla para que los paraísos fiscales dejen realmente de serlo y no solo en apariencia?
  • ¿Quién se acuerda de las BEPS (Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting) iniciativa de la OCDE de la que se hablaba mucho cuando lo del escándalo de los Luxleaks (que fue anterior a los Panama Papers) allá por 2015?
Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

Nota 1
Este artículo empezó como un comentario demasiado largo a este otro del Blog Salmón cuya lectura recomiendo.
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/salarios-clase-media-no-suben-e-incluso-bajan-razones-no-nada-buenas?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=buffer&utm_content=buffer0bdd7#comments

Nota 2
Como sé que a veces no funcionan los enlaces insertados en el texto (resaltados en letra de otro color y subrayados), pongo a continuación los enlaces

https://www.noeslomismo.org/2012/07/prescindible-o-irrelevante-europa-en-el.html?m=0

https://www.noeslomismo.org/2017/07/burbuja-de-practicas-en-empresa-para.html?m=1

https://www.noeslomismo.org/2013/12/la-piramide-de-la-riqueza-global.html?m=1
En este enlace se cita el estudio de la riqueza global de Credit Suisse de 2013, pero este gran banco global del "refugio fiscal suizo" saca todos los años este gran estudio, pensando en sus mejores clientes, los multimillonarios globales cada vez más repartidos por todo el planeta.
https://www.credit-suisse.com/corporate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html











Otro gran banco de este "paraíso fiscal" europeo es el UBS, que hace otro fantástico estudio de la riqueza global, con análisis gráficos de la distribución de la riqueza global muy interesantes.

https://www.ubs.com/global/en/wealth-management/uhnw/billionaires-report.html