miércoles, 17 de febrero de 2010

La credibilidad de Davos

Os recomiendo este artículo de Vicenç Navarro que fue publicado la semana pasada en el diario Público y que he leído gracias a que me lo ha enviado un amigo. Está claro que una verdad a medias es peor que una mentira; pero de lo peor es una estadística comparativa poco rigurosa o mal intencionada...
Hay que ser muy crítico con lo que se lee o se escucha en los medios de comunicación porque la gentuza que produce estos infames informes, tiene muy buenos amigos para que sus falsas conclusiones las repartan las agencias de noticias por todo el mundo y se publiquen en todos los medios, con una halo de prestigio que nada tiene que ver con su escaso rigor técnico. Las retorcidas interpretaciones de datos parciales, mal calculados o sacados de contexto, tienen siempre una marcada tendenciosidad ideológica que debería hacernos a todos desconfiar, por mucho renombre que tenga la institución que elabora el informe. Bueno mejor leer el artículo que no tiene desperdicio... a veces me parece que todo es una gran mentira.
La credibilidad de Davos
Un mensaje que se está promoviendo ampliamente en medios liberales es que la economía española es escasamente eficiente y muy poco competitiva, y ello como resultado de las supuestas rigideces de su mercado de trabajo y del excesivo gasto público. Uno de los centros que han promovido más este mensaje es el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos, citado frecuentemente como el Vaticano del pensamiento liberal. Uno de sus informes, Global Competitiveness Report 2009-2010 (en el que analiza la competitividad de los países del mundo), sitúa a España en términos muy desfavorables, por debajo de países del tercer e incluso del cuarto mundo. Y como era de esperar, el coordinador del estudio, Xavier Sala i Martín, ha sido ampliamente entrevistado por los medios de información de mayor difusión del país (la mayoría de los cuales son de persuasión liberal), proveyendo las cajas de resonancia a tal mensaje. Un análisis riguroso de tal informe cuestiona, sin embargo, la validez del estudio, así como sus conclusiones. En primer lugar, el estudio no se basa, en su mayoría, en un análisis que utilice datos objetivos sobre los cuales construir el informe y alcanzar sus conclusiones. El estudio es primordialmente una encuesta de opinión en la que, en cada país, se pregunta a una institución próxima al mundo empresarial (con orientación liberal, en la mayoría de países) su opinión sobre una serie de preguntas que incluyen: “¿Cómo valora la percepción popular sobre el comportamiento ético de los políticos en su país?”, “¿cómo valora la contratación y el despido de trabajadores en su país?” o “¿cómo valora la disponibilidad de nuevas tecnologías?”, entre muchas otras. La institución que responde a aquella pregunta pone un número en una escala, sin que exista, sin embargo, una homologación en el criterio que guíe las respuestas. De esta manera, se abre el estudio a toda una serie de subjetividades. En algunos países, la institución que responde a las preguntas es muy crítica sobre la situación en su propio país, mientras que en otros lo es muy poco. Esta subjetividad, sin intento de homologación de criterios, es lo que caracteriza el estudio. Esto lleva a resultados que son, como mínimo, sorprendentes (para expresarlo de una manera amable). Así, en la pregunta que se hace sobre corrupción en un país (“¿es práctica generalizada que se den fondos públicos a compañías o individuos como consecuencia de la corrupción?”), una dictadura como Qatar (que se ha convertido en el paraíso del mundo empresarial) aparece como uno de los países menos corruptos del mundo (en aquel país, la distribución de los recursos petrolíferos la hace el Gobierno entre miembros de la familia real), muy por encima de España. No hay duda de que hay corrupción en España. Pero poner una dictadura medieval como modelo de honestidad es poco creíble. Otra valoración sorprendente es que Omán, otra dictadura feudal del Medio Oriente, sueño del mundo empresarial por la enorme riqueza petrolífera y por tener una fuerza de trabajo (la mayoría inmigrante) sin ningún derecho laboral, aparece como uno de los países que (según el contestador del cuestionario en aquel país) goza de mayor confianza popular respecto al comportamiento ético de sus políticos, muy por encima de un país democrático como España. Por lo visto, confianza popular quiere decir, para el que contesta la pregunta, confianza empresarial. En cuanto a “cómo considera usted la contratación y despido de los trabajadores”, España aparece a la cola, muy por debajo de Senegal. España, por cierto, se encuentra al mismo nivel que Senegal en el capítulo de “disponibilidad de nuevas tecnologías”. En todos estos casos, lo único que muestra el informe es que la institución española (IESE, el centro de estudios empresariales que ha respondido por parte de España) es más crítica hacia su propio país que la institución de Senegal (Centre de Recherches Economiques Appliquées, Universidad de Dakar) o que la de Omán (The International Research Foundation) o que la de Qatar (Qatari Businessmen Association). Pero en ningún caso aportan datos que puedan compararse y que permitan llegar a conclusiones. Me parece muy bien que las instituciones a las cuales se les pida su opinión sobre la situación en su país la den. Nada censurable en ello. IESE contestó acentuando el aspecto crítico y me parece muy bien. Pero me parece muy mal, y refleja una enorme falta de rigor (que da pie a todo tipo de manipulación), que el equipo coordinador ponga todas estas respuestas juntas, se amalgamen en un indicador y se produzca entonces una lista de países según su nivel de competitividad. En realidad, lo único que puede deducirse del informe Davos es que la agencia de Senegal que llena el cuestionario es menos crítica hacia su país de lo que es IESE hacia España. El informe mide distintos niveles de subjetividad. Pero nada más. Construir toda una serie de conclusiones sobre ello es no sólo frívolo, sino profundamente erróneo. Lo cual es fácilmente demostrable cuando se contrasta con datos objetivos. En el capítulo dedicado a la educación, cuando el informe Davos analiza la calidad educativa (en materias como matemáticas o ciencias), España aparece de nuevo a la cola (nº 99) junto con Kirguizistán. Pero el informe PISA, mucho más imparcial que el informe Davos, al basarse en datos objetivos, muestra que Kirguizistán tiene el conocimiento en matemáticas y ciencias más bajo de la lista de países analizados, mientras que España está ligeramente por debajo del promedio de los países de la OCDE, el grupo de países más ricos del mundo. Es en base a este tipo de estudios que la cultura liberal de Davos está presentando una visión de España deliberadamente negativa a fin de presionar al Gobierno español para que haga los cambios que ella desea. Vicenç Navarro publicado en Publico

martes, 9 de febrero de 2010

LOS RICOS TAMBIEN LO PASAN MAL

Cuando veáis este enlace al BOE vais a alucinar y pensaréis que es un montaje... por eso pongo el enlace al BOE para que no haya dudas. Hay muchas noticias en los periódicos en los días posteriores a su publicación, e incluso mi madre me ha dicho que le sonaba haberlo oído en la televisión... claro estas curiosidades pasan desapercibidas porque interesa alarmar a la gente con otros asuntos...
En cualquier caso no seáis mal pensados que no es la Princesa de Asturias... la que figura como Presidenta es María Leticia de Borbón y Rojas, nacida el 4-I-1962 en Madrid y Condesa de Torrellano... no empecemos a calentar los ánimos republicanos que no toca... los problemas de fondo que estas cosas traslucen son muy serios, sin necesidad de hacer demagogia (por lo de los 601.000 euros).
Un saludo
Rober

domingo, 7 de febrero de 2010

Recesión, pensiones, mercado laboral...¿comenzó el asalto?

Estimados compañeros trabajadores asalariados, autónomos o empresarios; amantes de nuestro Sociedad del Bienestar que tanto costó conquistar; Europeos "casi" todos:
No es por ser asusta-viejas como me dijo un compañero (y que conste que no me lo tomé a mal) en un debate reciente de la agrupación; pero va siendo hora de que afrontemos la realidad de la situación porque parece que el asalto final a nuestro sistema de protección social ha comenzado y no sabemos hasta dónde pretenderán llegar. Ya lo he puesto muchas veces en escritos anteriores, pero en esta "semana trágica" en el que los nubarrones negros de la economía se ciernen sobre nuestro futuro, creo que podemos dar por comenzado el ataque final... aunque quizá no sea más que otro amago para asustarnos un poquito más.
Los que habéis leído mis escritos sabéis que a pesar de que lo que cuento puede asustar mucho, siempre me muestro optimista y esperanzado; y que no soy de los que se resignan a aceptar lo que tenga que venir.
Me he pasado el fin de semana intercambiando e-mails con un amigo al que respeto y quizá nuestra conversación le sirva a alguien que se encuentre perdido y desilusionado. Sé que muchos estáis todos los días aguantando calificativos de todo tipo contra el Gobierno y quizá tener un poco más de argumentos sobre la situación real (que tiene factores de fondo que no suelen salir en los medios de comunicación porque no interesa a unos pocos Poderosos y porque sencillamente no son rentables) no viene mal.
Luego que cada uno lo digiera a su manera, pero espero que tras leer esto no os quedéis en la crítica fácil e injusta al Gobierno, a la que alientan al unísono desde todos los flancos los medios de comunicación.
La conversación terminó con el siguiente e-mail de mi amigo
Ciertamente la estrategia del shock la tienen muy bien aprendida. El problema es que confias mucho en el presidente y los que tiene alrededor y yo no se, no le conozco para saber que se le pasa realmente por la cabeza. Por otra parte acepto pulpo.... Es cierto que ha habido con este gobierno consolidaciones del estado de bienestar que injustamente no habia tenido en cuenta. ...me alegra verte optimista, dispuesto a cerrar filas y confiado en el piloto del barco. Quizas esta conversación le sirva a alguien y al final no sea necesario una carga a la desesperada y los bellos aforismos guerreros con los que amamantan las sociedades patriarcales, nacionalistas y "revolucionarias" (mas vale morir de pie... etc) mejor que sirvan solo para hacer peliculas epicas pero no para morir por ellos.
Yo le había escrito previamente algo un poquito más largo.
Querido amigo ¡que afectado te veo!
El efecto que quieren provocar es precisamente; miedo y retraimiento resignado Vs inconformismo desesperado y violento. Saben que la población tras el shock se divide siempre en al menos estos dos grupos. No tenemos tiempo de ni de ser pesimistas ni de perder lo nervios y romper la baraja. No les vamos a dar ese gusto, al contrario hay mucho que hacer, mucho que explicar a la gente para que no caigan de un lado o de otro.
La reacción violenta es la que desean para tener la excusa de retirar todos los derechos de golpe y sin explicaciones. Han desarrollado un habilidad excelente para ello y saben que contarán con el apoyo de muchos... "ser quebrarán las lanzas, se romperán los escudos, pero seguiremos cabalgando por la libertad..." suena bien antes de ver como se lanzan los jinetes de Rohan sobre un mar de Orcos que asedian las puertas de la ciudad blanca de Minas Tirith. Pero en una película los 6000 jinetes son una fuerza de choque épica e invencible que no da problemas. Pero nosotros sabemos la de agua y comida que necesitan 6000 caballos y sus jinetes; y la enorme cantidad de residuos que generan.
Además no lucharíamos solo contra malvados orcos, siempre se les unirían: descontentos de todo tipo; los que tienen miedo a perder lo que tienen (que no son pocos); los atenazados por el miedo que serán reclutas forzosos, sin motivación, pero que lucharán también con ellos; por supuesto la Iglesia oficial bendeciría este heterogéneo ejercito una vez más.
Flaco favor le haríamos al Presidente si la primera vez que tiene que ceder le acercamos la navaja al cuello. Poca confianza demostramos si no creemos que lucha por aguantar el envite con serenidad y visión estratégica. No minusvaloremos la amenaza a la que nos enfrentamos y no minemos las fuerzas del Gobierno que lucha por nosotros, aunque a veces nos pueda parecer lo contrario. Un poco de lealtad es lo mínimo que debemos darles en las horas difíciles, para tomar las calles o "el palacio de invierno" siempre hay tiempo.
Además no olvidemos una cosa, la oposición ejecutará sin reparos los mandatos del FMI así que siempre podemos recurrir a ellos. Pueden ganar una moción de censura y se adelantan las elecciones; o nos podemos desayunar un día con la disolución del parlamento solicitada por el mismo Presidente... temo que antes de traicionarnos lo haría y se pasaría a nuestro lado... a luchar a la desesperada contra el implacable enemigo.
Si la Socialdemocracia llegara a perder el sentido de Estado, Europa podría bañarse en sangre de nuevo y esta vez, (si no resucita el Fascismo o algo parecido) ¿qué utilizaría el Capitalismo para aplastarnos? Quizá el espejismo del capitalismo popular, les hace creerse suficientemente fuertes como para afrontar por si solos el aniquilamiento final de los últimos vestigios del Socialismo en Europa.
¡Control, control, control! que diría Yoda. Para vencer a los Poderosos hay que acercarse a ellos y aguantar el fuego entre sus filas; si nos llevan a campo abierto sus métodos de exterminio no tienen límites morales.
Como dice Maite, hay que ser como el Zorro que para hacer justicia vive entre los Poderosos para así poder hacer más por los pobres: el pasaje de la biblia que eligió Zapatero en el desayuno de oración me pareció mundial:
“No explotéis al que se halle en la miseria, ni le retengáis su paga,i ya sea que se trate de un compatriota vuestro o de un extranjero que habite en alguna de vuestras ciudades. 15 Pagadle su jornal el mismo día, antes de ponerse el sol, porque es pobre y necesita ese dinero para vivir"
Por otro lado no es justo decirle a este Gobierno que en la época de las vacas gordas no se consolidaron los derechos y solo se dieron concesiones temporales. La ley de dependencia es el cuarto pilar de nuestro estado del bienestar y se ha creado hace solo tres años, y ha sido una auténtica aberración para los Neoconservadores y un malísimo ejemplo para el resto del mundo. Se tiene bien ganada la fama este Gobierno que justifique un ataque frontal como el que podemos estar sufriendo, para someter nuestra insolencia.
¿En 2007 ampliando el estado del bienestar? Pero que se han creído estos Socialistas Españoles que estamos en el siglo XXI. Además el no despreciemos el cheque bebe, el de Aguirre si porque fue falso, pero los 2500 euros los cobra todo el mundo y es la ayuda a la natalidad (única vía de acotar la inversión de nuestra pirámide de población) más importante que se ha hecho nunca. Todos la critican porque dicen que se le da igual a los ricos que a los pobres. Nadie se acuerda que hasta entonces las ayudas eran solo para mujeres trabajadoras, y los 1200 euros años (o cien al mes) solo las cobran las que tienen esas retenciones. Es decir que la mayoría de las mujeres no cobraban nada por tener a sus hijos.
El permiso de paternidad también se lo debemos a este Gobierno y los ridículos 2 días que daban antes llegarán a 1 mes en un par de años. ¿No es eso también una consolidación del estado del bienestar? A mi si que me lo parece y no me parece justo que cuando tienen que venir los primeros recortes, nos neguemos a reconocer lo que se ha hecho bien y digamos que este Gobierno es como cualquier otro.
Durante el casi año y medio que llevamos de crisis no se ha cedido nada a las presiones del capital. Se ha hecho el mayor esfuerzo en inversión pública de la historia. Hemos pasado nuestra deuda del 39% al 55% del PIB y nuestro déficit presupuestario se ha disparado hasta el 11% y todo ha sido para evitar la destrucción de más puestos de trabajo y para mantener las prestaciones sociales. Lo de los 420 euros para los trabajadores a los que se les acaba el subsidio, es lo más parecido a una renta mínima de integración universal para todo aquel que acredite necesitarlo. Claro que los requisitos son exigentes, pero es que ofrecer una prestación así en el años 2009 con la que estaba cayendo es una provocación al Sistema sin precedentes. Por eso hubo la resistencia tan brutal que hubo (desde puntos de vista indirectos claro, para no evidenciar que en el fondo consideran aberrante que las personas tengan derecho a unos mínimos ingresos para evitar su pobreza extrema).
Bueno creo que he citado ejemplos claros y concisos difícilmente refutables, aunque fácilmente despreciables para que no se diga que me ciega mi lealtad a Zapatero. Lo hago a conciencia, con esperanza, confianza y sin ganar nada por ello.
Buenas noches y salud para afrontar el futuro.
Roberto
Mi amigo dijo en contestación a mi crítica sobre un escrito de un catedrático que me envió previamente:
... Tener en cuenta todos los escenarios y toda la información depende de los buenos lideres. Evidentemente los comunicadores tienen que buscar argumentarios para venderle los sapos a la población.
No deja de darme la sensación de un golpe de estado perpetrado por la consabida coalición FMI-OCDE. Le deben haber puesto las pilas de una forma a los gobiernos discolos de la cee que en el caso del nuestro se deben haber asustado aunque por los ataques de las "manos fuertes" que controlan el mercado, no han debido tomar las medidas que esperaban. Vuelven a tener audiencia las agencias de calificación que dieron prestigio a las subprime, ahora para calificar a la deuda de los países.
Creo que en el tema de la reforma del sistema de pensiones y el laboral es el sapo que tienen que comerse siempre los gobiernos de izquierdas para que las clases trabajadoras no "tomen el palacio de invierno".
Creo que es una falacia utilizar la esperanza de vida al nacer para argumentar la reforma, creo que hay otro argumentario (por ejemplo el que tu usas) y otros indicadores demograficos menos falaces para explicar la medida (tiempo de cotización-tiempo de percepcion de la jubilacion, pensiones contributivas contra pensiones no contributivas, esperanza de vida a los 65-67años, etc.
No deja de darme la sensación de que es un parche transitorio, las epocas de vacas gordas no han aumentado los derechos consolidados, solo los temporales(cheques bebé, etc) y volveremos a tener que aceptar lo que quieran ponernos a firmar, tienen mucha fuerza, muchos medios, tiempo y muchos elementos infiltrados en los partidos con opciones de gobierno para hacernos pasar periodicamente por estos tragos (vease al sr Almunia).
Esta semana me viene un deseo descabellado contra todo pragmatismo, una especie de carga de la caballería ligera, de radicalización a la desesperada y con la vista puesta en la derrota total. Parece que hasta el concepto primigenio de la socialdemocracia de modular y contener los excesos del capitalismo solo ha funcionado,en los paises ricos, mientras éste tenia enfrente al ogro comunista. Ahora. hasta esa vision moderada, les parece fuera de lugar los gurús del liberalismo.
Yo le había puesto antes (omitiendo las críticas al texto que me había enviado previamente):
... Tras el retraso de la edad de jubilación, seguirán existiendo las excepciones como ocurre ahora: por tipos de trabajos, por colectivos con privilegios adquiridos, por años de servicio acumulados etc. Siempre hay matices y excepciones pero eso no modifica el fondo de la cuestión. En los últimos años se ha ido aumentado el progresivamente la edad mínima de prejubilación sin que nadie se enterara; esto es bueno para la mayoría pero que también perjudica a muchos que sueñan con prejubilarse a los 55. Los años hasta que se alcanza edad mínima de jubilación los paga la empresa... pero a través del paro e incentivos fiscales también le sale caro al Estado.
Estas cosas hay que planificarlas a largo plazo, y aunque ahora haya superavit hay que pensar que en el 2025 podría no ser así. Hace 20 años pronosticaban que el sistema de pensiones quebraría en el lejano 2005. Pero gracias al desarrollo y a los emigrantes en aquel año la caja de la Seguridad Social estaba más llena que nunca, mientras que lo fondos de pensiones que iban a ser la salvación tenían rentabilidades negativas al descontar la inflacción. Para qué hablar de lo que pasó el año pasado con los fondos de pensiones privados de tantos millones de personas... como para prescindir de nuestro sistema público de pensiones.
Pero para que dure hay que hacer que funcione mejor y se adapte a los cambios que ha sufrido el mundo; y por supuesto no se puede rechazar de plano ninguna opción aunque pueda suponer que de media se tenga que trabajar hasta los 67 o hasta los 70. Cobrando más o menos que ahora dependerá de la salud de la economía como todo, pero no es descartable que cada vez se tengan en cuenta más el número de años cotizados y cuantos de estos se contabilizan para el cálculo de la pensión. Siempre pensamos que aumentar los años reduce la cuantía de las pensiones... y pensamos en las mínimas no en las de miles de euros... y quizá sea cuestión de aumentar el número de años para reducir las pensiones más altas y fijar tramos y mínimos para que no solo bajen o incluso suban muchas de las pensiones más bajas.
La reforma por supuesto se consensuará en el pacto de Toledo pero que hay que hacer una reforma es una verdad demográfica y geoestratégica incuestionable. Ahora que argumentos en contra más o menos razonables habrá a mansalva, desde la derecha, la izquierda y desde el mismísimo cielo.

sábado, 6 de febrero de 2010

DILE A LOS NIÑOS QUE LES QUIERO...

No es un despedida ni nada por el estilo, tranquilos. Se trata de un anuncio que cada vez que lo escucho me revuelve las tripas por sus implicaciones: las machistas son evidentes; pero también son destacables las socio-económicas que derivan del estilo de vida y escala de valores que pone como ejemplo.
Ante la llamada de un cliente interesado por el nuevo Volkswagen Passat, el protagonista del anuncio le dice a su secretaria: "llame a mi casa y dígale a mi mujer que no me espere a cenar, que le diga los niños que les quiero; aplace la reunión de las seis y pídame una pizza"; inmediatamente retoma la llamada del cliente y le empieza a hablar del equipamiento etc.
Quizá pensaréis que tampoco es para tanto, pero vamos a analizar el texto un poco.
Desde el punto de vista de que el protagonista es Padre (por empezar por el aspecto que da título a este escrito) el anuncio va en contra de todos los esfuerzos que las políticas de igualdad llevan haciendo años para que los hombres asuman de una vez plenas responsabilidades en la educación de sus hijos. No sirve con que le digan a un niño que su padre le quiere mucho y que por eso trabaja tanto y nunca está en casa. O estás presente en la infancia de tus hijos o sencillamente te la pierdes; el cariño,, el respeto, la complicidad no se pueden delegar ni mantener a distancia. Este debería ser el ejemplo de lo que no debe ser un Padre.
Desde el punto de vista machista, quizá el más evidente, de un plumazo cambia los planes de su mujer y de su secretaria. Por imperativo laboral le deja plantada la cena a su mujer, que dicho sea de paso se la muestra como cocinera y cuidadora de los hijos, como "Dios manda". Este debería ser un ejemplo de lo que no debe ser un marido.
Desde el punto de vista de las relaciones laborales, como decía antes podría pensarse que le cambia la hora de salida a su secretaria sin dudarlo... o sea que no solo prolonga su jornada laboral sino seguramente la de sus empleados, dando al traste con todos los avances en el tema de la conciliación de la vida laboral y familiar. Este debería ser un ejemplo de lo que no debe ser un jefe.
Pero quizá lo que más me toca las narices de este asunto (quizá sin ser lo principal) es lo que me toca a mí personalmente (ya sé que suena un poco egoísta... típico de los humanos). Este gran hombre protagonista del anuncio (seguramente Jefe de ventas en un concesionario de automóviles) que como hemos visto es el ejemplo de lo que no debería ser un padre, un marido o un Jefe; aparece como el profesional perfecto que lo da todo por la empresa sacrificando hasta sus propios hijos. ¡Menudo montón de basura!
Llevamos años luchando contra este estereotipo masculino, desde que empezaron a desaparecer aquellos anuncios de los años 70 en los que el hombre volvía tarde a casa del trabajo, cual caballero andante que venía de la guerra y su mujercita (feliz porque le había comprado una lavadora nueva) recibe a su guerrero con una copa de brandy en la mano...
Y ahora gracias a la necesaria competitividad y productividad de la economía, triunfan los que no tienen inconveniente en prolongar una comida de empresa tres horas, para luego salir del trabajo más tarde y llegar a su casa cuando no haya nada más que hacer que cenar y acostarse. Estos superhombres que en realidad deberían ser ejemplo de poca eficacia en el trabajo (por necesitar más horas de presencia en su puesto de las que son razonables) se muestran nuevamente como los profesionales abnegados que cualquier empresa desearía. Menudo ejemplo para las nuevas generaciones; el ideal para los que son Radical-Liberales en lo económico y Ultra-Conservadores en todo lo demás.
¿No podría alguien desde el Ministerio de Igualdad, o el de Empleo, o desde el de defensa si es necesario; poner en evidencia esta campaña y que la tengan que retirar?
Un saludo
Rober

STAR WARS...

NO HACE MUCHO TIEMPO Y NO MUY LEJOS DE AQUI...
Un amigo ha cometido el error de pedirme que le explique a su hijo el argumento de la saga de STAR WARS para jugar con más conocimiento de causa... lo pongo a continuación a efectos divulgativos de mi película favorita... me temo que no he sabido explicarlo como para que lo entienda un niño, pero al menos lo he intentado.

...La parte final de este e-mail va dirigida a tu hijo, mi joven amigo (...); bueno y a mi hijo Yuba también que quizá por escrito entienda el argumento de STAR WARS mejor que cuando se lo he contado de palabra. Claro que es un poco espeso para tu edad por lo que tendrás que pedir ayuda a tu padre, que aunque no sea experto en el mundo de STAR WARS, al menos es de mi edad.

La simplificación del argumento es sencilla: el malvado Emperador con sus secuaces persigue por toda la Galaxia a rebeldes heroicos amantes de la libertad. Criaturas de diferentes especies de muchísimos planetas distintos pertenecientes a un mundo mucho más desarrollado que el nuestro, conviven y luchan en un universo inmenso pero asequible gracias a las increíbles naves espaciales y los adelantos tecnológicos.

La trama geopolítica es más difícil de explicar pero lo intentaré. Imagina que la ONU fuera realmente útil y pudiera garantizar la paz en todo el mundo imponiendo su autoridad y su fuerza para evitar que hubiera guerras entre los países y abusos de los más fuertes. La ONU sería el Senado de la República Galáctica y los cascos azules serían los Caballeros Jedi. Los ejercitos del mundo terminarían por ser innecesarios ya que nadie se atrevería a enfrentares a los cascos azules (Jedis), pero estos al fin y al cabo no son un ejercito propiamente dicho, más bien son una policía internacional o más bien una orden religiosa armada y algunos países no los miran con buenos ojos pues querrían poder imponer su fuerza.

Las fuerzas del mal, lideradas ocultamente por uno de los últimos supervivientes de una rama distinta de la orden de los Jedi (los Sith, una especie de herejes que hace mucho que fueron derrotados por los Jedi) mueven sus hilos para cambiar el sistema.

La burocracia y la corrupción tienen atenazado al senado galáctico que cada vez es menos eficaz a la hora de solucionar los conflictos de intereses entre los países (en la película planetas muy distantes). Dentro del Gobierno de la República hay muchos que piensan que se debería crear un ejercito de verdad para imponer la voluntad del Senado a muchos sistemas planetarios que hacen a menudo caso omiso de los mandatos del Senado.

Pero hay una ley que prohibe la formación de un ejercito (recuerda que es una sociedad muy avanzada y sabe lo malos que pueden ser los ejércitos) y todos saben que algo muy gordo tendría que pasar para que se permitiera armar a la República. Un verdadero ejercito al mando de la ONU podría ser una amenaza para la independencia y la soberanía de los países y eso no suele gustar.

Así pues la conspiración inició la creación de un ejercito secreto, en un país muy remonto para que estuviera listo por si algo sucedía. Mientras el Lord Sith en la sombra convenció a la Federación de comercio (puedes elegir le país real de la Tierra al que hacer la similitud) para que ignorase las leyes y abusara de su vecino más débil, para dejar en evidencia la ineficacia de la superburocratizada República.

La crisis al final se resuelve con la ayuda de los Jedi pero el Senado queda en evidencia y mediante una moción de censura el Lord Sith consigue el puesto de Canciller supremo por vía legítima y democrática. La Federación de Comercio es humillada y obligada a pagar grandes indemnizaciones por lo que aumenta su odio por los Jedi y por la República, aunque por supuesto no saben que el Lord Sith que les había apoyado está haciendo un doble juego y es ahora líder del Senado.

El Lord Sith desde su privilegiado puesto de Canciller y con la ayuda de otro Sith poderoso discípulo suyo, el Conde Doku, alienta una rebelión entre los más descontentos con el orden Republicano, difundiendo la falsa idea de que un Lord Sith tiene dominados a los Jedi y que estos quieren acabar con la República y asumir todo el mando.

Pero los Jedi finalmente descubren la conspiración contra la República y simultaneamente la existencia del ejercito secreto pagado con fondos de la propia República. La rebelión es tan importante que todos se dan cuenta de que los Jedi no podrán vencer por si solos y el Senado aprueba por vía de emergencia la creación de un ejercito temporal así como la concesión al Canciller de poderes especiales para acabar con la rebelión.

Es Lord Sith en cualquiera de los supuesto tenía asegurada la victoria. El secreto ejercito clon está listo providencialmente justo cuando la República lo necesita por lo que muchos le dan la bienvenida a la vez que se propaga la sospecha de que todo estaba preparado y que lo que de verdad se quería era formar un ejercito que impusiera la voluntad del Senado en toda la Galaxia. Los Jedi con sus poderes y experiencia se ponen al mando del ejercito de clones y comienza la guerra que no es tan rápida como se pensó en un primer momento, porque la rebelión triunfa en muchos sistemas planetarios.

El Lord Sith y su discípulo el Conde Doku controlan las dos lados del tablero por lo que finalmente el único obstáculo para la victoria definitiva es la orden de los Jedi que ahora está al mando del ejercito. Pero la pacífica orden Jedi está ahora bajo sospecha por estar precisamente al mando del nuevo ejercito. Resulta creíble la idea de que realmente conspiran para acabar con el orden Republicano y el Canciller que tienen poderes especiales de guerra pero que depende de sus Generales Jedi, se muestra como una víctima indefensa de la conspiración Jedi ante los ojos del joven Jedi Anakin Skywalker que con esta duda razonable y tentado por el lado oscuro de la fuerza (por el miedo a que se muera su amada) tras haber matado al Conde Doku luchando por el orden establecido, termina convirtiéndose en Dark Vader tras matar a su maestro Jedi y ayudando inmediatamente después al Lord Sith a acabar con todos los dirigentes de la rebelión y con todos sus compañeros Jedi.

Dark Vader ayudó a masacrar a los Jedi como muestra de lealtad al Canciller tras descubrir que era también el Lord Sith en la sombra, pero en realidad los Jedi estaban, sin saberlo, al mando de un ejército clon creado en secreto (a petición del Lord Sith) con un implante mental que les pondría a las órdenes del Canciller  de la República y en contra de los generales Jedi (como garantía final y secreta para que estos no pudieran dar un golpe de estado) en cuanto el Canciller invocara la "Orden 66".

Después de estos acontecimiento, el Canciller, herido durante la lucha (con evidentes deformaciones en el rostro) se muestra al Senado como víctima y vencedor de la doble conspiración: la de los Rebeldes y la de los Jedi y ante tal situación de emergencia se proclama Emperador y comienza el Imperio galáctico.

Esta es la historia de los capítulos 1, 2 y 3 que han sido los últimos que han salido. Contra este Imperio galáctico es contra el que luchan los protagonistas los episodios 4, 5 y 6 que son los que conocimos cuando tu padre y yo eramos pequeños. Los Jedi supervivientes instruyeron a un hijo de Dark Vader (de cuya existencia él no sabe hasta el final) Luke Skywalker para liderar la nueva rebelión, que esta vez no pretende acabar con la República galáctica sino con el Imperio absolutista que la sustituyó.

Como ves las similitudes con la historia de nuestro mundo son muchas y los escenario para que la imaginación desarrolle mil aventuras distintas son inagotables. Por eso ha sido el mayor evento cinematográfico de la historia y el que hizo triunfar la nueva forma de entender el cine y todo lo que se puede mover a su alrededor: juguetes, espectáculos, libros, música, objetos de coleccionista, etc. toda una industria del ocio que lleva 33 años dando unos beneficios económicos increíbles a sus creadores.
Bueno (...) espero que te haya gustado la historia y que tu padre haya sabido adaptarla a tu edad aprovechando sus cualidades docentes (ya he dicho antes que Yuba pese a ser un forofo de Star Wars, no sé si habrá cogido el fondo del asunto todavía).
Un abrazo muy fuerte a todos.

Rober Gonpane

P.D. (solo para adultos) Pues mira que eso de manipular la ONU con falsedades para poner bajo su poder un ejercito que ataque algún país no es algo que me resulte muy extraño. Y que hubiera muchos países que dijeran que en nombre de la ONU no se podía atacar a nadie y que sería una guerra ilegal, mientras otros decían que la ONU ya había legitimado el ataque con una resolución previa por inconsistente que fuera... como se llamaba ese simpático señor de Tejas que tenía muchos amigos entre los que destacaban un español, un británico, un italiano... y otros personajes como en los chistes... solo que estos hicieron mucho daño con su conspiración.

viernes, 15 de enero de 2010

No tenemos tiempo de ser pesimistas


...De nada sirve quejarse de la realidad pues esta es la que es, nos guste o no. Si es buena hay que disfrutarla; si es mala hay que tratar de minimizar sus consecuencias; si simplemente genera más trabajo obligatorio del deseable (si aceptemos llamar trabajo a los que son optativos), hay que asumirlo con responsabilidad y con la mayor dósis de alegría que nos sea posible aportar.

Pasan los años sin parar ni un instante,
y los recuerdos se hunden en un mar de olvido.
Vivimos en la playa al filo del presente,
a la espalda el inmenso mar de lo vivido
y la tierra incógnita del futuro al frente:

  • esperando un mañana que no recodará nuestro rostro;
  • temiendo olvidar y ser olvidados;
  • atesorando vida en un cofre sin fondo de recuerdos;
  • intentando entender un presente que debiera ser nuestro.
Pero no tenemos tiempo de ser pesimistas:
  • no nos lo podemos permitir y no nos lo perdonarán;
  • no se lo merecen los que en el futuro nos sucederán,
  • no es justo con los que antes lucharon y ya no están.
robergonpane

martes, 22 de diciembre de 2009

¿Que veinte años nos es nada? ¡y un a leche!



Hola a tod@s,
Es tiempo de reflexión, de recuerdos, de nostalgia y de expectación por el futuro que se nos aproxima en forma de un nuevo año. Este 2009 ha sido duro por muchas cosas, pero como todos los años, ha tenido buenos momentos que son los que nos tienen que dar esperanza para el 2010. Personalmente creo que he pasado por una etapa muy decisiva de mi vida, esa a la que se supone que todos llegamos tarde o temprano y revisando nuestra historia tratamos de comprender nuestro presente para prepararnos para el futuro.
Poner esto blanco sobre negro no es fácil y no os voy a aburrir aquí con mis reflexiones. Sin embargo la Fundación Jaime Vera del PSOE ha puesto en marcha una iniciativa interesante para configurar los 130 años de historia del partido, en base a 24 relatos elegidos entre todos los que se presenten, en las seis categorías temporales que van desde la República de 1931 hasta nuestros días (obviamente sobre los cincuenta años anteriores del PSOE ya muy pocos pueden escribir algo).
Para los que se han enganchado a Flash Forward (serie de La Cuatro) esto sería como un proyecto Mosaico, pero no para dibujar un futuro concreto como en la película, sino para dar una visión distinta de un pasado bien conocido. Creo que puede ser un proyecto muy interesante y no solo es para militantes, también simpatizantes y familiares y amigos pueden participar, así que ánimo. La extensión máxima del escrito es de tres hojas tamaño A4 lo cual para los que tenemos el defecto de extendernos demasiado, es un esfuerzo que he logrado aprovechando al máximo los márgenes...
Para mi ha sido una experiencia muy buena que me ha ayudado a consolidar y estructurar vivencias y creencias básicas en mi vida. Por supuesto no me importa que se lea, de lo contrario no lo hubiera presentado al certamen. Pero no lo incluyo en este e-mail porque es algo personal que solo quiero mostrar al que tenga suficiente interés como para hacer un nuevo click en el enlace siguiente, que además de mi relato, le mostrará la página del certamen de la fundación.
Muchas gracias a tod@s y...
¡FELICES FIESTAS DE NAVIDAD, AÑO NUEVO Y REYES!
Roberto
P.D. ¡Viva el Rey... Baltasar! ;-)

Por si quitan el enlace, pongo una vez terminado el concurso el texto completo a continuación.


TU HISTORIA ES NUESTRA HISTORIA - RELATOS
Experiencias en Democracia desde el año 2000 hasta hoy
¿Que 20 años no es nada?
¿Que veinte años nos es nada? ¡y una leche!

Pues anda que no han pasado cosas en estos últimos veinte años y ni te cuento lo que podría pasar en los siguientes. Todos hemos sentido lo que significan veinte años con los actos conmemorativos de los 20 años de la caída del muro de Berlín; por no hablar de la toma de la embajada Americana en Irán o de nuestras primeras elecciones generales tras la aprobación de la Constitución, sucesos ambos de hace 30 años.

Los cambios producidos en el mundo en estas últimas décadas no tienen precedente en la historia, y no por los grandes acontecimientos sucedidos, sino por el cambio que supone el que finalmente la humanidad haya tomado conciencia de su propia existencia, gracias en buena parte al desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación .

Antes se decía que los siete años era la edad en la que se alcanzaba el privilegio y la responsabilidad de razonar. Transcurridos ya muchos años desde que atravesé aquella frontera, he comprobado que mi hija con siete años, razona perfectamente desde hace tiempo y que por el contrario, muchos adultos o no han razonado nunca o la única razón que usan es la que les excluye voluntaria y a menudo con tintes de soberbia, de la disciplina de la razón.

Veinticinco años (punto medio entre los veinte y los treinta) es además un cuarto de siglo y generalmente se asimila con el concepto de una generación. Cada año en España nacen unos 500.000 niñ@s lo que quiere decir que cada 25 años, una nueva generación de medio millón de personas entra de pleno derecho en la partida de la vida, con casi todo por delante y un pasado corto pero nada despreciable. Cada 25 años todo se renueva y todo se puede repetir, o no.

Personalmente con 25 años me toco descubrir las excelencias de la joya de nuestra corona, y no es que tuviera un romance con nadie de la familia Real, me refiero que pasé gran parte de mis veinticinco años con quimioterapia, radioterapia y efectos secundarios variados. Así pues ni corto ni perezoso, cuando me tocó soplar la velas de mi 26 cumpleaños, puse un 25 bien claro sobre la tarta y por supuesto las velas no reflejaron ya mi verdadera edad.

Pero la vida no suele dejar que tus planes salgan bien sin más, y en la segunda oportunidad de tener unos buenos 25 años, justo el día antes de que me dieran los resultados casi definitivos del sorprendente y rápido éxito de la terapia que me aplicaron, mi padre va y se muere; casi sin avisar, en mis brazos y sin que pudiéramos hacer nada. Era el 14 de Noviembre de 1994 y al día siguiente antes del entierro, el Doctor que durante todo el año me había visto acompañado por mi padre, me tuvo que dar el pésame por su muerte a la vez que me daba las buenas noticias de la remisión completa de la enfermedad. Siempre recordaré amargamente que el destino le robara a mi padre la satisfacción de ver aquellos buenos resultados de la misma forma que siempre agradeceré a todo el equipo del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, que me salvaran la vida. Sin duda son un buen exponente de lo que antes calificaba de la Joya de Corona de España, sin cuya existencia llevaría ya 15 años muerto.

Así pues en Marzo de 1995 no estaba por la labor de cumplir 27 años, pues en lo más profundo de mi ser y aunque lo disimulara, pensaba que ni los 25 ni los 26 que había pasado me los merecía. Celebré mi tercer 25 cumpleaños, pero con la reciente pérdida de mi padre, la especial atención que precisaba nuestra madre y sobre todo con las angustiosas revisiones trimestrales en el hospital, fue un año muy duro y mi estado de ánimo fue bastante peor que en los teóricamente peores años previos. Sentía que vivir con prorrogas de tres meses no dejaba opción a un futuro aceptable. Había terminado la carrera pero tenía colgado el proyecto y no me sentía motivado para terminarlo; estábamos saliendo de la crisis de 1993 pero el mercado laboral no ofrecía muchas expectativas. El caso es que cuando llegó marzo de 1996 no estaba dispuesto a cumplir los 28 años.

Finalmente las revisiones pasaron a ser semestrales, lo cual te da un respiro notable pues con lo que tardan la pruebas, con las trimestrales prácticamente no sales del hospital. Terminé el proyecto y encontré un trabajo de verdad, no como profesor particular o árbitro de baloncesto que entre otras cosas más curiosas, eran los empleos que había tenido desde que entré en la universidad. Así que empecé a plantearme que 1996 iba a ser un año pasable y que quizá en 1997 había que cumplir 26 o pasar directamente a los 29 para recuperar el retraso.

A todos nos preocupaba la salud de nuestra madre, pero no fue ella la que nos dio el siguiente gran susto. A mi hermana, con solo 43 años y madre de un niño de 11 y una niña de 8 años (la misma situación que me encontraré yo en 16 meses cosa que no puedo negar que a veces me desvela) lo que inicialmente era un inflamación de vientre terminó siendo un cáncer. Fue una experiencia terrible para toda la familia y como es normal lo peor se lo llevaron sus hijos y su marido. Pero en el otoño del 1996, a pesar de lo mal que nos lo habían puesto los médicos tras la primera operación, todos sacamos fuerzas de flaqueza para afrontar el tratamiento.

Personalmente fue en aquel Otoño, un Domingo que estaba en casa de mis actuales suegros, cuando decidí pasar página definitivamente a pesar de las circunstancias. Me llamó una de mis otras hermanas para decirme que mi madre había tenido un percance. Francamente no me acuerdo que fue, pero no fue grave y además me lo dijeron con mucho tacto para que no me pusiera nervioso. Pero nada más colgar el teléfono, me lié a patadas con un taburete (acolchado por fortuna para mis pies) y decidimos que teníamos que pasar página y casarnos sin más demora.

La verdad es que no parecía un buen momento con mi hermana empezando el tratamiento, yo con solo unos meses de antigüedad en la empresa y contratos de seis meses (como las revisiones médicas) y con mi entonces novia en el paro. Pero llevábamos muchos años de novios y no estábamos dispuestos a que se siguiera retrasando la boda por las nuevas y nefastas experiencias que se encadenaban. Así que nos pusimos con los preparativos de la boda y la búsqueda de nuestra primer casa y tuvimos suerte; a mi me hicieron un contrato de 2 años y mi novia la hicieron un contrato indefinido un par de meses después. Entonces por fin el 25 de marzo de 1997 deje de cumplir 25 años y pasé a los 29 sin escalas.

En lo referente a mi hermana, nuestra boda fue un acierto porque el 11 de Julio de 1997, estaba todavía guapísima y pudo disfrutar como todos de un día muy feliz. Nos ayudó mucho en todo a pesar de su situación y en los años siguientes también estuvo a nuestro lado con todo lo referente al comienzo de nuestro expediente de adopción internacional, necesario en nuestro caso pues ni tenía yo ganas de transmitir mi herencia genética, ni podía por los efectos que la quimioterapia. Afortunadamente mi mujer estaba totalmente de acuerdo y recién casados iniciamos con mucha calma nuestro proceso de adopción. Fue como quedarnos ambos embarazados de voluntad desde el comienzo de nuestra vida matrimonial y menos mal que lo pensamos rápido, pues nuestro primer embarazo duró casi seis años y el segundo casi cuatro...

Es curioso pero tanto para mi mujer como para mi, es imposible ahora imaginar nuestra vida sin nuestro hijo y nuestra hija, dos bendiciones que tuvimos que ir a buscar muy lejos y que nunca hubiéramos conocido si yo no hubiera caído enfermo. Todos queremos quitar alguna página del libro de nuestra vida, pero es muy probable que no podamos prescindir ni siquiera de las más amargas. Cada instante por doloroso que sea, puede ser crucial para otro momento de nuestro futuro y la verdad es que de todos los malos recuerdos que puedo tener de las situaciones más trágicas, siempre hay algo positivo que las suaviza, aunque a veces simplemente sea un gesto, una sonrisa o unas palabras de ánimo que alguien te regaló.

La enfermedad de mi hermana fue muy penosa; poco a poco se fue consumiendo y con ella la unidad de nuestra familia se rompió definitivamente, como un más de los terribles efectos secundarios de los tratamientos y las intervenciones quirúrgicas. El 8 de diciembre de 2000, a unas semanas del fin del milenio mi hermana nos dejó en una cama de hospital, con su marido sujetándole la mano derecha y yo la izquierda mientras esperábamos a que viniera alguien que aliviara su angustia por no poder respirar. La verdad es que ya no había nada que hacer pero había pasado por tantos momentos críticos, que cuando finalmente dejó de respirar no acababa de creerme que todo se hubiera ya acabado. Inesperado fue lo de mi padre y lo de mi hermana una larga y cruel tortura; pero espero tener el privilegio de estar presente cuando mi madre nos deje. Lo único que no debería ocurrir nunca, es que un padre o una madre entierre a un hij@.

En el país que nacieron mis hij@s el índice de mortalidad infantil es 20 veces superior al que hay en España y hay países donde la relación sube hasta 50. Los índices son fríos e impersonales, pero detrás de las cifras hay dramas humanos que ahora como padre, se me hacen insoportables. El mundo que tenemos permite que millones de padres y madres entierren prematuramente a sus hij@s por hambre, miseria y enfermedades curables... si yo hubiera nacido 1000 km más al sur, no estaría escribiendo estas líneas y siento que no puedo dejar pasar mi vida, sin hacer lo que esté en mi mano para cambiar esto.

Salvo lo de mis hij@s, todo ocurrió en la última década del siglo pasado, cuando todavía no teníamos el Euro y las Torres Gemelas de Nueva York estaban en perfecto estado. Parece ya lejano aquel 11 de Septiembre de 2001, cuando Alqaeda de la forma más espectacular posible, mató a casi 3000 americanos en el mismo corazón de los Estados Unidos. Los ataques terroristas hundieron las bolsas hasta niveles de pánico y con el negro panorama bélico que teníamos en aquel otoño, sentí por primera vez amenazado seriamente nuestro modo de vida. La verdad es que por aquel entonces me pareció muy posible que EEUU contraatacara con armas nucleares de baja potencia, metiendo al mundo de golpe en una nueva era en la que el control de la proliferación de armas nucleares, fuera casi imposible.

En aquel momento eran muchos los Españoles que estaban “enTerrados” tras el pinchazo de la burbuja tecnológica. Después de superado el famoso efecto 2000, nos dimos cuenta que el verdadero dolor de cabeza tecnológico venía de los especuladores en el mercado de las nuevas tecnologías. El correspondiente parón de la economía mundial se superó mediante drásticas rebajas de los tipos de interés, que convirtieron la explosión de la burbuja tecnológica en una crisis fallida o simulacro de crisis global, que sentó las bases para la nueva burbuja inmobiliaria.

Durante los años siguientes, la Administración Bush, (con sus secuaces: Runsfel, Chenny, Blair y Aznar...) dejaron muy claro que no era lo mismo que gobernaran EEUU los Demócratas o los Republicanos. Los ocho años de Gobierno Bush, son la evidencia de lo pernicioso que puede ser para la humanidad que el Presidente sea un Neoconservador o Neoliberal como gustan llamarse. Qué diferente podría ahora ser el mundo si aquellas malditas elecciones presidenciales, las hubiera ganado Algore en lugar de Bush; unos cientos de votos en un estado pueden provocar millones de muertes en todo el mundo.

En España también tuvimos un terrible ataque terrorista con casi doscientos muertos en aquel infame 11 de marzo de 2004 en Madrid. Esta desagradable experiencia tuvo también su derivada política y nos descubrió, como antes en EEUU, lo peligrosos que pueden llegar a ser también los Neoconservadores o Neoliberales Españoles. Se hicieron muchas manifestaciones multitudinarias contra la Guerra en Irak, pero al final la guerra se hizo y terminó afectando a nuestros trenes y matando a nuestra gente. La actitud del PP durante los tres días después de los atentados, su cinismo ante la comisión de investigación y sobre todo su complicidad con la llamada teoría de la conspiración, me hizo hacerme militante del PSOE, partido al que siempre había votado. Todavía se puede leer en Internet los disparates de aquella teoría que lleno portadas durante dos años gracias a la connivencia del PP. Esto me demostró hasta dónde podrían llegar los sectores más ultra conservadores de la Derecha Española, si se les volvía a dar una oportunidad. No da lo mismo que Gobiernen unos u otros; es mentira el dicho de que “todos los políticos son iguales”; basta con darles la oportunidad de manifestarse sin complejos para que descubran sus perversas potencialidades.

Por todo esto es por lo que me decidí a hacer todo lo que pudiera, para que no volvieran a tener otra oportunidad de gobernar en muchos años; al menos hasta que el Aznarato se hubiera olvidado y hubieran desaparecido del PP todos sus secuaces y aprendices. En poco más de cuatro años, he pasado a tener una militancia bastante activa, que hace 20 años no podría haber imaginado. Dicen que lo normal es lo contrario, ser militante de izquierdas con el corazón a los 20 y pasar a no serlo o incluso ser de derechas con la cabeza y la experiencia de los 40. Yo que siempre fui de izquierdas como mi padre, a los 41 años tengo el corazón y la cabeza comprometidos con el proyecto Socialista, más de lo que nunca imaginé y más de lo que podría si no fuera por el apoyo de mi mujer; que cubre mis ausencias en el hogar con cariño, comprensión y no poco trabajo extra.

Claro que mi militancia no es fruto sólo de las provocaciones de los Neocons, y en especial de Aznar y sus colaboradores-admiradores (aunque la verdad es que me motivan muchísimo). Me influyen muchos factores de diversa índole, aunque últimamente es primordial mi condición de padre. Por supuesto el panorama internacional también es crucial porque es en el tablero Económico y Estratégico del mundo Globalizado, donde mayores peligros veo para nuestro actual modo de vida. La situación de España, Europa y otros pocos países privilegiados, es tan débil dentro de un Mercado Global Capitalista sin limitaciones, que nuestro Estado del Bienestar, la Prestaciones Sociales e incluso nuestros Derechos Civiles, parecen una anomalía del Sistema que de un modo u otro tratarán de eliminar.

Hemos crecido y vivido siempre en el MUNDO-PIB, que solo valora el Producto Interior Bruto de los países. Pero si tomamos como referencia el Indice de Desarrollo Humano IDH, que además del PIB tiene en cuenta la esperanza de vida al nacer, el nivel de alfabetización y el nivel de escolarización de la población; las cosas cambiarían mucho. El G-20 del hipotético MUNDO-IDH no incorporaría a muchos de los países que parecen imprescindibles: Rusia en posición 71, Brasil en posición 75, China en posición 92 e India en posición 134, no tendrían ni voz ni voto. Cabe preguntarse pues si las potencias emergentes tan admiradas por la sociedad consumista,son realmente tan excelentes como se nos pinta diario. Francamente no creo que sean un buen ejemplo a seguir salvo para aumentar la producción, la competitividad y la riqueza de los PODEROSOS a costa de explotar cada vez más a las personas.

No quiero que nuestros hij@s vivan en un mundo en el que ni se tengan en cuenta los factores antes comentados que valora el IDH. Es inaceptable un mundo en el que países como España solo mueran 4 ó 5 niños de cada mil antes de los cinco años, mientras que hay países en los que mueren 200. El índice de mortalidad infantil; el índice de equidad de género que valora la igualdad efectiva entre hombres y mujeres; y otros muchos índices índices que indican realmente la calidad de vida que tienen los ciudadanos de cada país, deberían ser tenidos en cuenta tanto o más que el PIB.

No quiero que nuestros hij@s tengan que ser competitivos con los Chinos o los Indios, porque no quiero que tengamos que vivir en las condiciones que ellos sufren. Son estos países los que tienen que avanzar y conceder a sus ciudadanos unas condiciones de vida mejores. Los Europeos tenemos que estar muy atentos para que no se desmantele nuestro Estado del Bienestar, con la excusa de ser competitivos en un mundo globalizado; en Europa no es una cuestión de ideologías sino de simple sentido común. El ataque final del Capitalismo contra las conquistas sociales de los trabajador@s que tanta esfuerzo y sangre costó alcanzar, necesita ser combatido desde los más firmes convencimientos Socialdemócratas. El Capitalismo siempre se sustentó en la Propiedad Privada y el Mercado; pero ahora cuenta con un nuevo y poderoso aliado: la Globalización económica. No podemos ni debemos minusvalorar el reto y la amenaza que ello supone para todos los trabajador@s del mundo.

La crisis que vivimos es el resultado de un Mercado Global, con mínimas regulaciones, con dimensiones planetarias y con la mayor protección a la Propiedad Privada que jamás ha existido, gracias a la facilidad de los movimientos internacionales de Capitales y a la vergonzosa existencia de Paraísos Fiscales. La salida de la crisis, no puede llevarnos a los mismos esquemas que teníamos y cuyo fallo nos ha puesto en peligro a todos. Son necesarios cambios estructurales en todo el sistema financiero mundial y los Socialistas podemos y debemos liderar políticamente el proceso. Es hora ya de que la Socialdemocracia deje atrás de una vez los complejos, absurda e injustamente adquiridos desde la caída del muro de Berlín hace ya más de 20 años.

Roberto Carlos González Pérez

lunes, 30 de noviembre de 2009

Regular el Mercado Financiero Global Ahora!

Estimad@s amig@s,

Os envío el enlace con la página del Partido Socialista Europeo, en la que se hace un llamamiento para que se tomen acciones serias para regular los mercados financieros y que la Crisis que nos está zarandeando desde hace más de un año, no se cierre en falso sin que haya cambios reales en el sistema.

Esta crisis ha sido un fallo del modelo económico basado en la adoración a la Propiedad Privada, el Mercado y la Globalización. El respeto sagrado a la Propiedad Privada (aunque impida las más mínimas Prestaciones Sociales) en un Mercado con las mínimas regulaciones (tal y como quieren los NeoConservadores y UltraLiberales de la económía) y en una economía Globalizada; es catastrófico para la Humanidad y el Planeta. Pero sin duda la primera víctima será el Estado de Bienestar que disfrutamos en Eurpoa y en unos cuantos países afortunados del Mundo.

No nos sirve con que nos metan ahora en la carrera de quién es el país que sale más rápidamente de la crisis y qué áreas económicas del mundo son las que más fortalecidas salen y con más oportunidades de liderar la nueva etapa expansiva. Las necesidad de salir de la crisis y crear empleo con fuerza es prioritaria para los Gobiernos, porque de otra forma sería imposible mantener nuestro preciado Estado del Bienestar con todas la Prestaciones Sociales que nos ofrece.

La Propiedad Privada de los Poderosos está bien a salvo de esta crisis como siempre; es más será una buena oportunidad para "dinamizar el Mercado" exigiendo mayor Competitividad a las Economías, en una lucha Global desigual en la que nos harán Competir con países que mantienen a sus ciudadanos en unas condiciones de vida lamentables. En estas condiciones las Prestaciones Sociales que gozamos peligran como nunca; si la Recuperación nos lleva de nuevo a los esquemas de crecimiento económico de siempre, nuestro proyecto de un mundo en el que sean las Personas Primero, se mostrará a la población mundial como una quimera imposible. Que la economía mundial empiece una nueva expansión que no mejore las condiciones de vida de la Humanidad y que no asegure la conservación del Medioambiente para las generaciones futuras... no le debería interesar a nadie.

Pero aquí en Europa, sabemos que Sí es Posible, que el la Propiedad Privada no tiene que ser incompatible con la Prestaciones Sociales; que el Mercado no tiene porqué ser salvaje, que bien regulado es más seguro y fiable; que la Globalización puede ser la única esperanza de miles de millones de personas de tener una vida digna y que al menos todos los habitantes del planeta, tengan alimentos suficiente para no tener que enterrar a sus hij@s por hambre o enfermedades curables.

No va a ser fácil pero el primer paso es que todos y cada uno de nosotros aceptemos el reto de hacer de estas ideas un objetivo prioritario de nuestra vida. Con el tiempo si la opinión pública lo demanda, la Política mundial recogerá estas inquietudes como ha pasado con las cuestiones Ecológicas, que hace treinta años eran una preocupación minoritaria y en absoluto una prioridad en la agenda Política.

La campaña del Partido Socialista Europeo es un alivio en unos momentos en los que muchos tememos que se de carpetazo rápido a una desagradable crisis que nadie quiere, para que no se hagan demasiadas preguntas sobre sus orígenes y no se tomen medidas correctoras eficaces. Lamentablemente la página del PES está solo en Inglés y Francés pero no resulta difícil rellenar el formulario para firmar la campaña. Más abajo os traduzco y entre paréntesis resumo-comento los puntos reivindicativos principales.

• Regular los fondos especulativos de cualquier tipo. Hay que acometer una regulación profunda y efectiva de este mercado a la mayor brevedad posible. (Hace poco más de un año nos asustaron incluso con quitarnos los ahorrillos que teníamos en el Banco... iba a ser peor que la Crisis del 29... y ahora ya todo pasó y que vuelva la alegría... que no nos tomen el pelo).

• Crear una tasa para las transacciones internacionales... (se trata de limitar y en cierto modo controlar los enormes movimientos de capital que las nuevas tecnologías permiten). Con solo un 0,05% del total de estas transacciones (muchas especulativas) se podrían obtener un 1% del Producto Bruto Global (cantidad suficiente para financiar entre otras muchas cosas, todas las campañas de ayuda al desarrollo del tercer mundo que nunca encuentran financiación... aunque sean para librar de la muerte por hambre a millones de personas).

• Controlar la remuneración y los beneficios extras de los grandes ejecutivos (sin comentarios).

• Cierre de los paraísos fiscales... (mientras sigan existiendo la credibilidad del sistema es nula, son un insulto a la inteligencia, es hacer trampas de la forma más burda e indecente).

• Proteger a los consumidores contra activos financieros tóxicos y las prácticas usureras en la concesión de préstamos... (el dinero es un bien de primerísima necesidad, no puede valer todo con tal de que de beneficios de la misma forma que vale todo en la industria alimentaria, o en la farmacéutica por citar dos sectores igualmente de primera necesidad).

• Democratizar. las finanzas, es decir que todo el control no quede en manos de banqueros, grandes corporaciones y grupos de presión. La Sociedad Civil en su conjunto tiene que tener capacidad de decisión en temas tan importantes... (máxime cuando hemos visto que cuando se les hundía el sistema, han sido los Gobiernos los que les han sacado las castañas del fuego).

Un saludo

http://www.pes.org/files/u1/documents/President/Letter_PES_Activists_EFFR_EN.pdf

http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now

Rober

sábado, 7 de noviembre de 2009

Cheque Bebé de Esperanza Aguirre; el previsible fin de una falsa promesa

Hola a todos,
Permitirme que os reenvíe este e-mail sobre el cheque bebé de Esperanza Aguirre. El pasado 4 de febrero me toco mucho las narices y hoy que me he enterado que se consuma la tomadura de pelo en los presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2010, no me podía callar.
Finalmente quitan el cheque bebé incluso a las familias numerosas, que fueron a las que les subieron a 300 euros en febrero cuando quitaron la ayuda de 100 euros al resto (la inmensa mayoría) por culpa de la crisis. Ahora como la crisis sigue y por culpa de Zapatero Madrid está asfixiada económicamente, se deshacen finalmente de su falso compromiso electoral.
Han demostrado en dos tiempos tiempos patéticos (ahora y en febrero) y durante todo el proceso, como se puede mentir antes de unas elecciones, gastar un montón de dinero en publicidad y luego hacerlo todo mal intencionadamente, para que el alcance real de la medida sea mínimo y así retirarlo cuando se les antoje sin que se note mucho.
Una tomadura de pelo vergonzosa... ¿y esta es la forma en la que Esperanza Aguirre demuestra su apoyo a las familias? más le valía salir menos al frente de manifestaciones y apoyar de verdad a las familias cuando tienen hijos.
Saludos,
Rober
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Roberto Gonpane Fecha: 4 de febrero de 2009 00:39 Asunto: Otro fraude electoralista del PP: el Cheque Bebé de Esperanza Aguirre Estimados compañer@s,
Hoy mientras desayunaba me he enterado de que la Comunidad de Madrid transforma su tan cacareado cheque bebé de 100 euros en otro de 300 pero solo para familias que tengan su tercer hijo. Este tema me toca la nariz directamente porque en 2008 pude disfrutar de mi permiso de paternidad y los 2500 euros por nacimiento o adopción gracias a las disposiciones del Gobierno de España; pero los 100 euros del cheque bebé de Esperancita se me escaparon y es que no lo pusieron especialmente fácil.
Os adjunto un PDF en el que están (seguro que pronto desaparece de www.madrid.org) las pantallas que hay que pasar hasta llegar al formulario de solicitud, sobre las que he señalado lo principal en rojo. En estas páginas te das cuenta de lo incongruente de algunas fechas: creo recordar (y así si deduce en esta información que he recopilado hoy) que es un anuncio de principios del 2007 (antes de las elecciones por supuesto) pero curiosamente no empieza a ser efectivo hasta el 1 de diciembre de 2007. La orden de la C.M. no se publica hasta el 17 de enero de 2008 (la fecha de adopción de mi hija fue el 27 de enero de ahí que no lo tuvieran nada claro) y es válida desde el 1-12-2007 al 30-11-2008 pero que por lo visto ha continuado hasta hoy que es cuando lo han modificado en el sentido que ponía al principio (que por cierto cubrirá a un colectivo muy reducido porque ya me diréis cuantas familias tienen hoy en día tres o más hijos).
Me encantaría que algún Diputado nuestro le diera un poquito en los morros (que los tienen bien grandes) con este tema y a tal efecto he preparado el PDF adjunto por si sirve de ayuda (1). Personalmente me ha molestado mucho porque con los dos meses de plazo que daban, el desconcierto inicial y que cometí el delito de tramitar la adopción con una ECAI Catalana; me quedé sin la ayuda. La verdad, y no es por despreciar los 100 euros que buenos son, no me molesta tanto por el dinero como por no haber hecho el gasto a la C.M. que no dudó en usar esta medida en tiempo pre-electoral, junto con la inauguración de Hospitales fantasma y múltiples obras que todavía no estaban terminadas.
Ahora que es momento de ayudar a la familias, esta pequeña ayuda la recortan o prácticamente la reducen a nada. ¿Es esta la manera que tienen de ayudar a las familias en plena crisis? ¿Cuánto dinero a repartido la C.M. con este plan? ¿Cuánto dinero se gastaron en su publicidad?
Saludos
Rober
(1) No sé como puedo añadir en el blog el PDF que citaba antes y en el que se visualiza en 10 pasos (uno es de la foto) toda la peregrinación que había que hacer hasta encontrar en www.madrid.org la solicitud de la ayuda. Si alguien la quiere no tiene más que pedirla, porque si no lo ves no te puedes creer que lo escondieran tanto.