LAS CENIZAS DE ISLANDIA - ¡REGULAR FINANZAS GLOBALES AHORA!

24 de Abril - jornada por la creación de una "Tasa a Transacciones Financieras" dentro de la campaña "Regular Financias Globales Ahora"... ¿haremos algo?
Se aceptan sugerencias...

Estos son los logos de la campaña (los de Wall Street no los otros de la derecha de la página) que pinchando te dirigen a las páginas principales de los organizadores. El manifiesto está en los enlaces pero en inglés o francés. Por e-mail puedo enviarlo con los seis puntos principales traducidos y comentados, hasta que aprenda a poner enlaces para descarga de documentos, si es que se puede. 

Por si no funcionan los enlaces, estas son las direcciones para cortar y pegar.


http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action

http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now



LAS CENIZAS DE ISLANDIA

Estimados amig@s,   

Que casualidad; un mes después de que Islandia fuera relegada al último lugar en cuanto a fiabilidad económica por no pagar sus deudas, uno de sus volcanes colapsa el espacio aéreo europeo con sus cenizas y origina una crisis sin precedentes en el sector de la aviación comercial. ¿Habrán aprendido a usar sus volcanes como arma de destrucción masiva? Bromas a parte la verdad es que a Islandia solo le faltaba esto. Por referéndum se negaron por aplastante mayoría a asumir a sus espaldas las deudas provocadas por la quiebra del principal banco del país, y que están en su mayor parte en manos de inversores Británicos y Holandeses. Los 3700 millones de euros de deuda para los 230.000 habitantes de la Isla supondrían un hipoteca percápita de unos 16.000 euros, que no es moco de pavo. Por supuesto después del NO Islandés se iniciaron nuevas e interminables negociaciones para hacer más viable el pago de esta deuda, mientras que el FMI y sus secuaces (las Agencias de Raiting) presionan al gobierno de Islandia poniendo la calificación de su deuda a un paso "del bono basura". Pero de todo esto nada se escucha en las noticias; a nadie le interesa dónde está Islandia y mucho menos lo que les pase a sus habitantes, salvo que nuestro espacio aéreo se llene con las cenizas de su devastada y antaño próspera sociedad. Sin duda el dinero es junto con los alimentos y la energía, una terrible arma de destrucción masiva de las que no tienen tratados que limiten su uso, pues están en manos privadas y el control que pueden realizar los Estados es cada vez menor. 

Referendun Islandia (6 de marzo 2010)

http://www.elpais.com/articulo/economia/arrasa/referendum/islandes/elpepueco/20100306elpepueco_1/Tes

En el informe sobre el estado de la crisis que publica hoy el FMI, solo hay nueve países en rojo: por supuesto Islandia, Grecia, Lituania, Letonia, Irlanda, Portugal, España... más Venezuela, Jamaica y Haití... Estar en rojo significa que el crecimiento en 2010-2011 será inferior al 1% tampoco os creáis que significa que se va a llenar de sangre el país; como os decía en otro e-mail anterior un crecimiento del 0% significa que se va a hacer lo mismo que el año anterior y ya sabéis lo que dice el refrán para dar valor a lo que tenemos:" virgencita, virgencita que me quede como estoy". Pero claro esto al FMI no le convence porque como creen ciegamente en la quimera del crecimiento ilimitado (pese a ser la Tierra un sistema cerrado y limitado) pues el ejemplo a seguir siguen siendo China, India, el sudeste asiático y otros países en vías de desarrollo que figuran en un prometedor azul cielo, que contrasta con el infierno que viven todos los días sus poblaciones, como indican sus Indices de Desarrollo Humano... claro que como siempre digo vivimos en el mundo del PIB y el mundo del IDH probablemente siga siendo ignorado muchos años o a lo peor se lo terminan cargando para dejar de tener incómodas referencias estadísticas. 

El mapa de la crisis (Informe del FMI de hoy) 

http://www.elpais.com/graficos/economia/Mapa/mundi/crecimiento/FMI/elpgraeco/20100421elpepueco_1/Ges/ 

http://www.elpais.com/articulo/economia/mapa/mundial/crisis/senala/Espana/elpepueco/20100421elpepueco_7/Tes

El último enlace que os recomiendo es también referente al último informe del FMI y afecta directamente a nuestro sistema bancario... ¡van a necesitar 22.000 millones de euros más para recapitalizar su deuda! Pobres bancos, tan contentos que estaban con los 15.000 millones de euros de beneficios de 2009 y ahora resulta que siguen necesitando capital. Claro que han sufrido mucho por la crisis inmobiliaria, se han quedado con inmensas cantidades de viviendas construidas, a medio construir y con terrenos y si los precios siguen cayendo "lomismo" no van a poder cuadrar sus cuentas...

Que ironía, el Consejo General del Poder Judicial ha publicado recientemente las ejecuciones judiciales por impagos de hipotecas en España que en 2009 han aumentado casi un 60% y para 2010 se espera que pueda superar las 100.000 ejecuciones. Año 2009: 93.319 Año 2008: 58.686 Año 2007: 25.943 Año 2006: 17.622

La hipoteca media ha bajado de 152.000 a 123.000 euros por lo que hablando de medias y con cálculos muy generales: 12.300 millones en 2010; 14.184 millones en 2009; 8.920 millones de euros en 2008. O sea que en total a finales de año los bancos habrán asumido unos 35.000 millones de euros en hipotecas de "gente sin alma que no ha cumplido con sus pagos".

Claro la otra lectura es que unos 250.000 hipotecados (la mayoría familias con recursos limitados, que son los que primero caen, que adquirieron sus viviendas al final de la burbuja y en condiciones peores a las que obtenemos los "ciudadanos de bien") habrán perdido sus viviendas conservando eso sí, su deuda millonaria con el banco. Porque pese a lo que muchos creen, cuando se ejecuta una hipoteca y la vivienda se subasta, si el precio obtenido no cubre la deuda el hipotecado conserva la deuda restante además de las costas judiciales. De todos es conocido las mafias que manejan el mundo de las subastas inmobiliarias para que nunca se pague el precio de mercado. Pero además, cuando nadie acude a la subasta, el banco acreedor se queda con la vivienda por el 50% del valor actual de tasación (por supuesto no del valor de tasación que el propio banco fijó años atrás al formalizar la hipoteca) por lo que el banco no solo se queda con la propiedad (que como decíamos antes tantos problemas le genera) sino que además tienen que seguir reclamando a los antiguos propietarios el pago de la deuda de la casa que perdieron...

Si esto no es una locura y un injusticia por muy legal que sea que alguien me lo explique. Por si queréis abundar más en el tema de las hipotecas, os recomiendo este artículo de "La larga soga de la ejecución hipotecaria en España"  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104029

Riesgos de una tercera fase de la crisis (Informe del FMI de hoy)

http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/alerta/tercera/crisis/financiera/deuda/elpepueco/20100421elpepieco_4/Tes

Por último un par de chistes para que os relajéis un poquito y un par de fotos de los que verdaderamente controlan el mundo financiero desde Wall Street, que como siempre tienen una cara amable y cómica; pero también tienen otra cara terrible que es la que usan para controlarlo todo... vamos que de libre mercado nada, en las fotos de la bolsa de NY se ve que están bien vigilados.

Saludos

Rober

http://www.noeslomismo.org/ 

http://robergonpane.blogspot.com/

De Escudier blogger del publico
"Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, parecía un señor muy serio pero la crisis ha hecho de él un serio candidato al club de la comedia. Ayer mismo explicaba que el mayor peligro para el sistema financiero era el enorme número de parados que nos rodean, porque ya se sabe que estos muertos de hambre no pagan sus créditos, con lo que elevan la tasa de morosidad, y, para colmo, no pueden ser engañados de nuevo para que metan sus ahorros en productos de alta rentabilidad para los bancos.
Explicación del chiste. Unas instituciones muy respetables provocan con sus desmanes y el falseamiento de sus balances un crisis sin precedentes. Para evitar su bancarrota, los contribuyentes han de apoquinar ingentes cantidades de dinero. Dicha crisis deja en España más de cuatro millones de desempleados, que a su vez son los responsables de que los bancos no levanten cabeza. Contémoslo de otra manera: un tipo llega a un bar y pide una caña. El dueño del bar le roba la cartera y el cliente no puede pagar la cerveza. ¿Qué es lo que dice el tabernero? "Como haya mucha gente como usted voy a tener que cerrar el bar".


Qué le dice un "broker" a un Cardenal (Isaac Rosa publicado en su blog de Público)Lo contaré como un chiste, aunque no da risa: esto es un ejecutivo de Wall Street que entra en un bar. Se sienta junto a la barra y descubre a su lado, en un taburete y cabizbajo ante un whisky, a un cardenal del Vaticano, con su sotana, solideo y todos los adornos habituales.
 "Monseñor, ¿se encuentra bien?", pregunta el broker al purpurado, que suspira y habla en voz baja: "Regular, hijo, regular. No levantamos cabeza con los casos de pederastia. Cada vez salen más denuncias, y no ha hecho más que empezar. El Santo Padre está desesperado, no sabe qué hacer para salvar la imagen de la Iglesia. Estamos en crisis."
"¿Crisis?", responde el ejecutivo, sonriendo. "De eso yo sé mucho. ¡Crisis! Hace un año estaba yo como usted, hundido y pensando que era el final. Y míreme ahora. Tan tranquilo. Si quiere, puedo darle algunos consejillos." El cardenal se gira y lo toma por los hombros: "Por favor, hijo, cuéntame cómo lo hicisteis."
"Se lo explicaré con sencillez", dice el ejecutivo, que saca su blackberry para mostrarle unpowerpoint. "Lo primero es dejar claro que se trata de casos aislados, individuales, que nada tienen que ver con el funcionamiento del sistema. Nosotros culpamos a la codicia de unos cuantos; ustedes pueden denunciar la lujuria de unos pocos. Pero que los fieles tengan claro que no hay nada en el sistema católico que favorezca esos abusos. Ni el celibato, ni el secreto, ni las relaciones de dominación, ni la homofobia, nada. Todo es culpa de unos pocos pecadores, manzanas podridas que hay que apartar."
"Segundo, propósito de enmienda. Ya me entiende. Prometan algo grande, generen expectativas: digan que van a refundar la Iglesia, que han aprendido la lección, que no volverá a pasar."
"¿Crees que funcionará?", pregunta el cardenal, con un brillo en los ojos. "Claro, padre. Nosotros ya hemos conseguido que la culpa de la crisis sea de los trabajadores, de sus sueldos y su baja productividad. Si me hace caso, en un año acabarán echando la culpa a los niños, por ir provocando. ¿Pedimos otra copa?

¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES

Estimad@s compañer@s y amig@s,

El Consejo de Europa en su reunión de los días 25 y 26 de marzo, llegó a unas conclusiones sobre Economía y Empleo (bueno también sobre medio ambiente pero no vamos a mezclar los temas) que se exponen en el documento que os adjunto. .. Cuatro meses antes, el PES (Partido de Europeos Socialistas) nos invitaba a participar en la campaña ¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! que fue el origen del e-mail que os envié el 30 de noviembre y que podéis revisar más abajo en el link que lleva a la página del blog correspondiente.

Pocos ciudadanos conocen la estructura de la Unión Europea porque bastante complicado resulta ya que la mayoría de la población comprenda y asuma el reparto de competencias entre las Administraciones Estatal, Autonómica y Munincipal; por no hablar del principio de separación de poderes en el que se basa todo nuestro ordenamiento político y jurídico. Por tanto es de esperar que estas conclusiones del Consejo de Europa no tengan la más mínima repercusión en la opinión pública Europea; pero no debería ser así. En este documento se fija en su primer apartado, la estrategia europea hasta 2020 para el empleo y el crecimiento; y desde luego "noeslomismo" que tenga una orientación u otra.

No quiero ser muy crítico con este documento porque solo lo he leído una vez... pero si recordáis los cinco puntos de la campaña del PES para regular los mercados financieros, lamentablemente no encontraréis nada hasta el punto número ocho del apartado primero que es el que trata de empleo y crecimiento económico. Vaya mi máximo respeto por los que han luchado por conseguir meter este punto en el plan estratégico, seguro que no ha sido fácil. Por supuesto peor habría sido que no hubiera aparecido nada en el documento, pero que los cinco puntos de la campaña del PES, tan vitales para la supervivencia de nuestro sistema del bienestar, no sean eje principal de nuestro plan estratégico 2020 me decepciona mucho. En un documento de 12 páginas no llega el turno a estas medidas de reforma del sistema hasta el final de la página 7 para inmediatamente después (tras unos puntos 9 y 10 sin contenidos adicionales) pasar a hablar de las estrategias ante el cambio climático. Eso si en este documento me he enterado que hay una Junta Europea de Riesgos Sistémicos y tres Comisiones Europeas de Supervisión; que sin duda velan por los intereses de todos los ciudadanos Europeos y no pongo en duda aquí su buen trabajo.

En todo el documento no he encontrado ni una sola mención a los paraísos fiscales (uno de los objetivos de la campaña del PES) y eso es lo que más me indigna y me hace pensar en el claro perfil conservador de la Unión Europea. Los paraísos fiscales, señalados con el dedo en los peores momentos de la crisis y olvidados desde entonces, son los socios necesarios (aunque no suficientes) para el sistema corrupto que casi nos lleva al desastre. Permitir la existencia de paraísos fiscales es tan aberrante como permitir la existencia de asilos legales para los terroristas y sin embargo nadie los compara con ellos. La diligencia con la que la comunidad internacional trata los asuntos de terrorismo o de proliferación de armas de destrucción masiva (y vamos correr un tupido velo sobre los diferentes raseros que se aplican) debería aplicarse a los paraísos fiscales si hubiera una voluntad clara de sanear el sistema financiero global; son imprescindibles para los especuladores, los políticos corruptos, los estafadores, los empresarios y propietarios defraudadores, los narcotraficantes, los traficantes de armas, los traficantes de esclavas sexuales, los traficantes de niños, los traficantes de órganos para transplantes... Claro que dirán que mayoría de las transacciones financieras que pasan o residen en paraísos fiscales son buenas; pero francamente si conviven con aquellas no me importa, no pueden continuar gozando del secreto bancario y de la confidencialidad porque es un crimen contra la humanidad. Que no haya dinero para cubrir las peticiones de la FAO para acabar con el hambre en el mundo y que se tolere la existencia de decenas de paraísos fiscales, es un delito pasivo de genocidio contra la humanidad que moralmente no podemos seguir aceptando.

Por eso y por mucho más os pido que el 24 de abril hagamos algo, que salgamos a la calle en manifestación, que pasemos la noche con velas en las plazas de nuestros pueblos y ciudades, que hagamos tortillas de patatas para regalara a los curiosos... lo que sea con tal de que todo el mundo se entere de que no se está cambiando nada de lo que nos dijeron que se iba a cambiar para que no volviera a ocurrir lo que nos amenazó en el otoño de 2008: recordad bien aquellos días, tuvieron que garantizarnos hasta los ahorros de nuestras más humildes cuentas porque había riesgo de que nadie diera dinero a nadie para comprar.

Todo iba a colapsarse si no rescatábamos el sistema financiero internacional y un año después los bancos tienen unos beneficios tan increíbles como la deuda que han generado los Estados tratando de que el sistema no se parase. ¡Que no nos tomen el pelo! que el sistema capitalista en el que vivimos lo tenemos muy asumido, pero siempre que garantice un bienestar razonable. Si nos quitan el pan de la boca, y hoy en día el dinero es un bien de consumo de primera necesidad como el pan, ¿porqué nos va a importar la estabilidad del sistema? Los obreros, es decir traducido a nuestros tiempos, los asalariados trabajadores por cuenta ajena; los autónomos dependientes y forzosos; los pequeños y medianos empresarios que no pueden descuidar ni un día su negocio; en definitiva no menos el 95% de la población Europea, tenemos mucho que perder y poco que ganar si no se reforma el sistema corrupto global que nos metió en esta crisis.

No podemos tolerar que el eje de nuestra estrategia de empleo y crecimiento sea la competitividad en términos macroeconómicos, con las injustamente encumbradas potencias emergentes. Las economías emergentes ejemplo a seguir para los Post-Neoconservadores (o para el que lo prefiera Neocons Advance o Evolution) mantienen a sus poblaciones en unas condiciones de vida miserables para ofrecer bienes de consumo (la mayoría suplerfuos) a precios muchas veces ridículos. No podemos negar que en buena parte esto es así gracias a nuestra pasividad y lucro compartido pues todos tenemos bienes en casa comprados a precios que sabemos imposibles. Una globalización sin cohesión social y reglas para un comercio justo, no es solo una aberración para los derechos fundamentales de los seres humanos (sobre el papel aceptados por todos) sino también el germen de la tantos años temida Tercera Guerra Mundial; que quizá haya comenzado ya y sean los mercados financieros y de divisas el primer campo de batalla... ¿será Euro la primera víctima y caerá tras nuestra moneda nuestro Estado del Bienestar?

No tenemos tiempo de ser pesimistas, pero tampoco hay que ser ingenuos; no es cuestión de meterse en las trincheras, pero no estaría de más ir cavándolas o al menos preparando el terreno, que si nos son necesarias siempre habrá tiempo de usarlas para plantar árboles. El próximo día 24 podría ser una buena oportunidad de demostrar que estamos preparados y alerta y me encantaría que el PSOE estuviera con el PES al frente. 

¡Fuerza y Honor!

robergonpane

lunes 30 de noviembre de 2009

Regular el Mercado Financiero Global Ahora!

http://www.noeslomismo.org/2009/11/regular-el-mercado-financiero-global.html

¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES

Estimados amig@s

Cuanto más leo más convencido estoy de que hay que empezar a movilizarse sin más demoras, por lo que os recuerdo que el próximo 24 de Abril el PES (Partido Socialista Europeo) ha organizado una jornada reivindicativa en toda Europa por una Reforma del Mercado Financiero Global. De los cinco objetivos de la campaña del PES, la jornada del 24 de Abril se centra en la propuesta de crear una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales (también conocida por la Tasa Robin Hood) que a parte de por el PES es apoyada por numerosos colectivos y plataformas ciudadanas. Espero y deseo que no tarde otra jornada reivindicativa por el fin de los paraísos fiscales.

La información que he recibido hoy vuelve a estar en Inglés y sigue sin haber ni un solo acto convocado en Madrid, bueno ni en el resto de España salvo uno que organiza el PSC para el día 22. Os pongo parte del mensaje por si queréis ver el enlace con la página dedicada al día de acción; que conste que ya les he comentado que es lamentable que no haya nada en Español, ni siquiera los logos de la campaña:

The PES has now launched its website special for the European Day of Action on “Financial Transaction Tax NOW!”, April 24: http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action If you would like to participate in the Day of action, please contact actionday@pes.org.

El Consejo Europeo en las conclusiones que os envié el otro día, planteaba volver a reunirse en Junio y el tema de la tasa a las transacciones financieras se contemplaba como una novedosa forma de financiación de los organismos de control de riesgos sistemicos...

Además la próxima reunión del G-20 no debe estar muy lejos y en la última ya se dijo algo sobre este tema de la Tasa... ¿o se les olvidó como lo de los paraísos fiscales? Mucho me temo que o la opinión pública empieza a interesarse en que ser reforme realmente el sistema financiero global, o finalmente volveremos a los antiguos esquemas sin el menor cambio sustancial; pero eso si, tendremos un buen número de nuevas comisiones y órganos reguladores para dar confianza a un sistema que seguirá siendo igual de injusto, anti-democrático y peligroso.

El mes de marzo se ha vendido una cifra record de automóviles y en febrero creció un 18% la venta de viviendas... Todos estamos como locos por salir de la crisis y los medios de comunicación colaboran publicitando la carrera internacional por salir de la crisis. Ahora incluso hay buenas noticias para España, pues la OCDE ya dice que estaremos "en positivo" como el resto en solo unos meses...

¡Que juego tan absurdo! La diferencia entre crecer al 0,2% y estar en recesión al -0,2% es ridícula y se nos muestra como la noticia más importante del mundo. Una recesión del 5% significa que se produce el 95% de lo que se produjo el año previo y eso no debería ser una tragedia. ¿Qué nos pasa si un año hacemos solo 95 cosas en lugar de 100? ¿Alguno nos preocuparíamos por haber hecho 5 cosas menos? Sin embargo el mensaje es que "todo está parado" que se retrocede inexorablemente y que de seguir así nada va a funcionar.

¡Pero que tontería es esta! Habrá negocios que pierdan un 50% y esos si que notan la crisis, pero si la caída global es del 5% es porque hay otros sectores que están creciendo. El mantenimiento de todo un país, supone en si mismo una actividad enorme o para decirlo de otro modo, para mantenernos como estamos tenemos que trabajar prácticamente como siempre aunque no hagamos nada nuevo.

Se ha hundido el sector de la construcción, pero son españolas las constructoras más grandes y competitivas del mundo. En España hay 25 millones de viviendas de las que la mitad tiene más de 30 años y cerca de 6 millones tiene más de 50 años. Vaya, o sea que entonces las casas también se tienen que renovar por lo que incluso aunque no aumente la población siempre habrá que construir viviendas.

Pasa lo mismo con los automóviles; el mercado está saturado, puede ser cierto pero también es cierto que millones de coches quedarán obsoletos en poco tiempo, porque desgraciadamente no duran tanto como las casas; además seguimos siendo uno de los primeros exportadores de automóviles del mundo. Por tanto muy mal tendrían que ir las cosas para que no se vendieran nunca más coches en el mercado nacional o en nuestros mercados de exportación.

Para que vamos a hablar de las excelencias de nuestra industria de energías renovables, o nuestro tradicionalmente puntero sector turístico. Sin duda nuestro sector sanitario, en el que el sistema público es referencia mundial (todavía pese a los que como Esperanza Aguirre en Madrid quieren dinamitarlo) es la verdadera joya de la corona. El ranking mundial de donación y trasplantes lo encabeza España con 34,4 donantes por millón , seguido de Portugal con 31 mientra que la media Europea es de 18,1 donaciones por millón de habitantes. No es extraño que Obama se haya fijado en nuestro sistema sanitario y que la nueva Directiva Europea de transplantes se base en el modelo público Español.

Pero para las agencias de rating y para los tiburones financieros internacionales todo esto no es suficiente. Tampoco nuestras cifra de déficit (la hipoteca del Estado) esté 20 puntos por debajo de la media europea. Como se trata de ganar dinero, unos simples rumores sobre la solvencia de España y un comunicado de una agencia de raiting (las mismas que no advirtieron nada sobre Lehman Brothers y otras empresas famosas del Crash 2008) puede hacer que tengamos que gastarnos 1500 millones de Euros más en 2010 para pagar los intereses de nuestra deuda.

"Por ejemplo, Standard and Poor’s, en noviembre de 2009, aumentó unilateralmente la prima de riesgo de España, esto es, el coste del endeudamiento, provocando de inmediato un aumento del mismo cercano a 1.500 millones de euros. Para hacerse una idea de lo que supone esta cantidad hay que tener en cuenta que la ampliación del seguro de desempleo en verano de 2009, a la que se responsabilizó del aumento del déficit público, costó 1.300 millones". (extraído de http://www.diagonalperiodico.net/La-deuda-como-artefacto-politico.html)

No os aburro más que es muy tarde y tengo que dormir algo. Pero no dejéis de leer el artículo de Rebelion que os pongo a continuación sobre el caso de la deuda Griega. Como el de ayer no tiene desperdicio y debiéramos tener muy en cuenta lo que le ha pasado al pueble Griego; han tendido cuatro huelgas generales en los dos últimos meses y no es para menos. Aquí prácticamente no nos hemos enterado de nada porque de tanto querer que no nos comparen con los Griegos, casi preferimos ni mirarlos. ¡Qué vergüenza para la Unión Europea! California o Nueva York están en unas condiciones próximas a la suspensión de pagos ¿se imagina alguien que el Gobierno Federal de EEUU se plantearan dejar a alguno de sus estado en mando de los lobos del FMI?

Fuerza y Honor

Rober

http://robergonpane.blogspot.com/

P.D. Si tenéis fuerzas adjunto el último informe de "Funcas" (la fundación con la que inauguré mi blog el 30 de abril de 2009 y que como dije entonces es de lo más Neoconservador) cuyo cuadro de datos estadísticos 2008-2009 y previsiones 2010-2011 de la página 7 no muestran un panorama tan negro como otras previsiones de no hace muchos meses. Bueno ya sabéis lo que se dice sobre la verdad, la mentira y las estadísticas.

También os adjunto la hoja publicitaria en inglés de la jornada del día 24 y los logos para que vayáis haciendo pancartas y esas cosillas.

13-04-2010

La soberanía de los Bancos

El caso del ataque financiero a Grecia

Ignacio Ramírez Cisneros

Rebelión

Los problemas crediticios de Grecia han sido, quizá, el ejemplo último más visible de la intensificación de los ataques de grandes bancos a las finanzas públicas de un creciente número de Estados alrededor del mundo. Como recordarán algunos, la crisis por su deuda empezó a principios de diciembre del año anterior. Se acababa de disipar el temor inicial en los mercados mundiales ante la moratoria en el pago de deuda, solicitado por Dubai a sus principales acreedores. Los medios masivos empezaban a reportar que el déficit fiscal griego del último año alcanzaría el 12,7 % del PIB, mientras que la deuda pública habría llegado a 115% del PIB . Al poco tiempo, como señal de desconfianza ante el mayor riesgo de insolvencia representado por aquellos niveles altos de endeudamiento, las tasas de interés de los bonos griegos se dispararon a niveles cercanos al doble del punto de referencia o benchmark (porcentaje de intereses exigido por los inversores para comprar bonos de deuda alemana o Bunds, considerada la inversión más segura en la zona euro), una carga excesivamente pesada, para un país colmado de compromisos de pago prontos por madurar. Como agravante, se estima que solo para este año, Grecia tendrá que refinanciar aproximadamente 54 mil millones de euros de su deuda soberana, 22 mil millones de los cuales en los meses de abril y mayo. Reciclar tal cantidad de deuda a intereses con un margen tan alto por encima del benchmark, significaría sin duda, el colapso de la economía griega –hecho que pondría seriamente en entredicho el futuro de la moneda común, y de la misma UE. Finalmente, después de meses de debate, los ministros de finanzas de la UE reconociendo esta amenaza, aprobaron la promesa de ayuda para la economía griega a intereses más bajos, por un monto de 45 billones de euros – 10 billones de los cuales sería aportado por el FMI . Esta intervención, sin embargo, no vino a tiempo para impedir el sufrimiento indebido de muchos ciudadanos que no serán rescatados por esta medida de ayuda europea.

Para atraer nuevamente la ‘confianza’ de los inversores (i.e., su afán de retornos exponenciales a sus inversiones), el gobierno griego anunció el mes pasado, recortes presupuestarios enormes (mayoritariamente afectando a los trabajadores del sector público), una medida para alargar en 2 años (de 61 a 63) la edad de jubilación, y aumentos de impuestos, en un paquete de austeridad fiscal calculado en 4,8 mil millones de euros, o cerca del 2% del PIB. A pesar de este guiño a los carteles crediticios, para desgracia de los pensionados, ahorrantes y trabajadores griegos, no se calmaron los temores (¿avaricia?) de los financistas. Como era de esperar, al poco tiempo los ministros de finanzas de la UE exigieron más recortes y mayor austeridad . Parecía que poco importaba el enorme costo a los ciudadanos que implicarían las medidas ya aprobadas –algunos han estimado que la tasa de desempleo aumentaría al 15 %, impulsando un decrecimiento del PIB en aproximadamente un 7.5% para los años que duren las medidas macroeconómicas draconianas. Algunos, incluso, llamaron a que Grecia pusiera algunas partes de su territorio (las islas tan codiciadas como destino turístico por los europeos nor-occidentales) a r esponder por sus préstamos en riesgo de incumplimiento. Lo decisivo, resulta ahora evidente, era salvaguardar las inversiones (i.e., los inversionistas, que olvidan que cualquier inversión trae riesgos) en deuda Griega.

Al ver los detalles de este particular caso, quedan pocas dudas sobre la cada vez mayor supeditación de la soberanía del Estado-nación, a la soberanía del sector financiero internacional. Los niveles altos de endeudamiento de los países semi-periféricos y periféricos –en gran parte diseñados para ser destinatarios de las exportaciones de las potencias industriales, como lo son Alemania y Francia en la UE— son aprovechados por los grandes oligopolios de crédito internacional para disciplinar fiscalmente a poblaciones enteras –sin mayor responsabilidad por la inadecuada administración de las finanzas públicas, por cúpulas políticas altamente corruptas en sus países. Esta imposición de desinversión, por su parte, inhibe el potencial product ivo de la fuerza de trabajo, en perfecta capacidad de llevar a cabo actividades económicas necesarias y vitales para el bienestar público, pero necesitada de apoyo institucional. Igualmente, pende sobre países como Grecia (es decir, la mayoría del mundo) la amenaza de sanciones (boicots) a sus exportaciones vía la OMC, y guerras especulativas (currency warfare) contra sus monedas, si por alguna razón ejercieran su derecho soberano a generar crédito propio –cómo han hecho todas las potencias exportadoras en el momento histórico de su industrialización. El trato dado hasta el momento al gobierno y a la ciudadanía griega, muestra que si quieren mantenerse exentos de los mecanismos de sanciones a sus actividades económicas, deberán cumplir con su papel de 1) clientes vitalicios del crédito de los bancos internacionales, y 2) consumidores perennes de importaciones provenientes de las potencias exportadoras.

Ahora bien, la a genda internacional de los bancos por mantener un orden fiscal artificialmente estricto en los países no invitados al G-8 y al más amplio G-20 (que incluye Brasil, China, la India, entre otros) tiene límites de viabilidad. Las políticas fiscales y monetarias de países semi- o no industrializados, según los lineamientos impuestos por aquellos grupos de potencias, han comprometido seriamente sus finanzas. Cuando los no G-8/G-20 son forzados a dirigir más de sus ingresos a pagos de intereses por deudas pretéritas –como es el caso griego--, queda menos para estimular actividades productivas que generan mayor recaudación fiscal. Es decir, la implementación de los recortes de gastos públicos estrangula la dinámica económica sana, aumenta los déficits presupuestarios, y lleva indubitablemente a intensificaciones de recesiones. Mientras tanto, es práctica común en las potencias económicas mundiales en tiempos de crisis, la inversión pública deficitaria. Persistir en aquella vía de r ecortes, en cambio, representa una condena a la masificación del desempleo y a la intensificación de la pobreza, que su vez generan mucha presión al contrato social. Es por esta razón, que no sorprendió demasiado la inicial oposición del presidente del Banco Central Europeo, J.-C. Trichet, a que el FMI tomara las riendas en el diseño e implementación del plan de rescate para Grecia (i.e., para los acreedores de Grecia).

Con la aprobación del paquete de rescate europeo para Grecia, con un limitado rol del FMI (y su temido modus operandi), los burócratas del sector financiero europeo no solo han rescatado al euro, y a los bancos franceses y alemanes tenedores de los bonos griegos; han reconocido que la vía frontal y acelerada de la expoliación del fisco público, por las grandes instituciones crediticias europeas, amenaza la continuidad misma del bloque de nacion es. No haber intervenido con el plan de ayuda habría significado un paso contundente en la vía al retorno del peonaje de deuda al continente europeo (dados los altísimos intereses a los que Grecia hubiera tenido que refinanciar su deuda). Aun con el rescate, no es seguro que tal cosa logre ser evitada. Pareciera que la soberanía del Estado-nación está en la mira de los financistas internacionales, porque resulta quizá el mayor impedimento a su proyecto neo-oligárquico.

contacto: igramirez@gmail.com, http://revistapaquidermo.com

NOESLOMISMO_01

DEFINICIONES LIBRES:

• Lomo: (Anat) Parte central de la espalda a los lados de la columna vertebral, que duele mucho cuando trabajas demasiado.
• Eslomarser: Dejarse el lomo haciendo una actividad o trabajando
• Lomismo:
• (Med) Dícese de la enfermedad del Lomo
• (Mat) 707=490+217=70x7+31x7=101x7=101 semanas (aprox. media legislatura) => "eslomismo"
• (Pol) Actitud indiferente ante la política basada en la falsa teoría de que todos los políticos son iguales y que va a dar igual quién esté en el Gobierno: - "eslomismo", porque lo único que quieren todos los políticos es enriquecerse y la vida de la gente no va a cambiar mucho porque gobiernen unos u otros... - este tipo de declaración sería síntoma claro de que se sufre esta patología.
• Noeslomismo:
• (Med) Patología del lomo diferente del "lomismo"
• (Mat) 707=70x7=490 => "noeslomismo"
• (Pol) Estado de lucidez mental por la que se escapa a la presión mediática y costumbrista sobre ciertos aspectos cruciales en la vida de las personas, que están directamente relacionados con la Política y con la ideología de los políticos que pueden gobernar.

Es costumbre ancestral (para el primero) y la presión mediática de la sociedad de consumo nos anima a diario; a que tengamos los siguientes cinco conceptos como referencia fundamental, intocable y casi sagrada en nuestras vidas:

1. Propiedad Privada
2. Libre Comercio
3. Capitalismo Popular
4. Liberalismo Económico
5. Mercado Global

NO ES LO MISMO... que, inscluso sin renunciar (con limitaciones) a los anteriores, se consideren mucho más justos y por tanto prioritarios estos otros cinco conceptos:

1. Propiedad Pública
2. Comercio Justo
3. Servicios Sociales
4. Economía Redistributiva
5. Globalización con Cohesión Social

No vamos a decir (al menos todavía) que uno a uno son los segundos mejores que los primeros, pero lo que si podemos asegurar ya, es que NOESLOMISMO que un gobernante esté más de acuerdo con la primera o con la segunda lista. Posteriormente definiremos cada uno de los conceptos, pero primero vamos a sacar una primera conclusión evidente.

Si un candidato a gobernante está claramente por la primera lista es preocupante, pero se le verá venir y no engaña a nadie. Si se posiciona de una forma imprecisa entre las dos listas, es que es un demagogo muy peligroso y poco fiable. Si apuesta de forma definida por la segunda lista, es un candidato que aunque no lo logre, al menos se verá forzado por sus convicciones a gobernar pensando primero en las personas; y no en la productividad, la competitividad o cualquier otro de los vacíos e impersonales conceptos que manejan con tanta naturalidad y sumisión los adeptos a la primera lista.

Sin duda la actitud de un posible gobernante ante estas dos listas de conceptos o máximas vitales... y no debería ser "lomismo" para ningún ciudadano sensato; esta es la primera y evidente conclusión.

Continuará...

Se aceptan sugerencias... la lista de antagonismos puede ser larga pero es más importante que sea concreta y contundente. Los cinco conceptos anteriores son muy generales, hay que buscar ejemplos mucho más claros y concretos sin caer en particularidades escasamente representativas... (bueno quizá también tendrían cabida sobre todo en un apartado de noeslomismos centrados en políticas locales). Yo tengo en mente no menos de diez ejemplos de noeslomismos pero pero me atrevo a jerarquizarlos que es tanto o más importante que redactarlos... aunque quizá sea mejor primero lanzarse a exponerlos.

Por corta que sea la lista, es fundamental que los primeros ejemplos sean capciosamente irrenunciables incluso para los "neocons" más recalcitrantes... y digo capciosamente porque la lista en su conjunto deberá ser inasumible para un partido conservador No es miedo a que nos roben el discurso, si aceptaran estos valores sería una gran victoria aunque ganaran elecciones; se trata de que no puedan hacerse la foto con los valores de justicia social más irrenunciables (que a la hora de la verdad boicotearían en la medida de lo posible) para luego pervertir o directamente y sin complejos, negar todos los demás.

Un saludo

Roberto

P.D. Cita del día de cosecha propia y que me aplico hoy por ser mi cumpleaños:

"Hoy simplemente disfruta, que cada buen momento vivido será un recuerdo feliz que te reconfortará cuando se torne gris el futuro; y aprende, no pierdas ninguna oportunidad de ampliar tu sabiduría, que todo conocimiento será un arma útil en el incierto mañana que nos acecha."

Pensiones Sanidad Educación y Dependencia

Estimados amigos jubilados, pre-jubilados, trabajadores, estudiantes; presentes o futuros usuarios de nuestro preciado y todavía por muchos años saludable sistema público de pensiones; pilar básico de nuestro amenazado Estado del Bienestar.

Os recomiendo el interesante artículo adjunto sobre la reforma de las pensiones, firmado por el Secretario de Estado de Seguridad Social y publicado en la Vanguardia.

Los otros informes también son interesantes para comprender que lo de la reforma de la pensiones no es una extravagancia del Gobierno sino una necesidad a medio y largo plazo.

También adjunto un extracto del extenso informe 2009 del PNUD sobre el Desarrollo Humano (donde se publica el ranking de países según su IDH), que muestra una recopilación de gráficos sobre los movimientos migratorios, desde el punto de vista de las diferencia del Indice de Desarrollo Humano entre países o regiones dentro de un mismo país. Pero si lo incluyo aquí es porque además muestra el colapso de la población en edad de trabajar en Europa (incluida Rusia) antes de 2050, que descenderá 120 millones, siendo el único continente del mundo que retrocede.

Al proceder este informe de Naciones Unidas y no estar enmarcado en la polémica sobre las pensiones (el informe sobre el Desarrollo Humano de 2009 se centra como he dicho antes en movimientos migratorios) creo que puede dar credibilidad a las cifras que se dan en los otros documentos.

Y todo esto os lo envío hoy porque parte de la izquierda de este país estará mañana con los sindicatos que salen a manifestarse contra la propuesta del Gobierno para, entre otras cosas, elevar la edad de jubilación. Comprendo que tengan que hacer su papel de presión sobre el Gobierno, pero no lo comparto; aunque quizá al Gobierno tampoco le venga mal, pues también recibe presiones tremendas, injustas y despiadadas por parte del "lado oscuro".

Las políticas de fomento de la natalidad de los últimos años y los nuevos ciudadanos inmigrantes, ha acercado nuestra tasa de natalidad a la media Europea que esta en casi 1,5 hijos por mujer; muy lejos de los 2,1 hijos por mujer que es la tasa de renovación generacional. Otros países europeos como Francia, tienen un índice de 1.8 porque empezaron a cuidar la natalidad mucho antes. Pero en Europa del Este muchos países se acercan a los niveles mínimos a los que hace unos años llegamos nosotros, en el entorno de 1,2 hijos por mujer y sus poblaciones descenderán mucho en los los próximos años y no es previsible que nos puedan seguir enviado emigrantes.

La inmigración nos salvó en los últimos 10 años del problema, pero ahora no parece haber mucha predisposición a que sigan viniendo muchos inmigrantes, a pesar de que todos los informes dicen que Europa necesitaría recibir más de 50 millones de emigrantes en los próximos 40 años. Estados Unidos con la gran frontera con México muy permeable a la inmigración y el mayor índice de natalidad no tendrá nuestros problemas.

Europa cuna de la civilización occidental y ejemplo de desarrollo humano, derechos civiles y bienestar social en el mundo, envejece inexorablemente y no podemos ignorarlo por la cuenta que nos trae. Son otros muchos los problemas que amenazan a la vieja Europa en el mundo Globalizado económica y comercialmente sin la más mínima cohesión social o política. Jugamos en desventaja en el nuevo mundo global y los Liberales se apresuran a decir que nuestra principal desventaja son nuestros pesado y carísimos Estados con infinitas prestaciones sociales. Luchar contra esto siempre será difícil, pero aún lo será más por culpa del paulatino envejecimiento de nuestra población.

Creo que la reforma del sistema de pensiones es inevitable y que no me quedará más remedio que jubilarme al menos con 67 años, pero esto no lo considero ser pesimista, ya sabéis lo que siempre digo últimamente, no tenemos tiempo de ser pesimistas y hay muchas cosas que salvar como para gastar fuerzas para luchar contra lo inevitable.

Jubilarnos a los 67 será un mal menor y confío en que sabremos evitar que los pilares de nuestro Estado de Bienestar (que en España acabábamos de ampliar con la ley de dependencia) aguante bien esta maldita crisis del sistema capitalista liberal. Deseo que nuestros hijos y nietos puedan seguir disfrutando del sistema público de pensiones y de sanidad y educación gratuitas y universales. Todo esto ha costado mucho conseguirlo, pero en absoluto está libre de ser parcial o completamente desmantelado tras un proceso de desestabilización social y económica, que bien podría empezar tras una sucesión de tormentas financieras especulativas como la de hace un par de semanas.

Estoy convencido de que nuestro Gobierno lucha por preservar nuestro estado del bienestar, igual que cuando fue posible apostó por consolidarlo y aumentarlo. No soy partidario de que a la primera ocasión en la que parece (por las "mejorables" formas de presentarlo y la coyuntura de momento, que no por el fondo) que tiene que dar un paso atrás ante las presiones de los "asustadizos e inocentes mercados" se apresure la izquierda y el centro progresista a poner en jaque al Presidente y su Gobierno.

Bueno cada cual es muy libre de pensar como quiera desde luego para mi todavía no es el momento de cavar trincheras y mucho menos para cercar al Gobierno de Zapatero.

Un saludo.

Roberto

P.D. Como no tengo idea de como adjuntar los archivos al Blog el que los quiera no tiene más que pedírmelos por e-mail:

rober.gonpane@gmail.com

Mercados especulativos y ciudadanos aturdidos

Amig@s, realmente no es fácil encontrar sitios donde leer noticias "no contaminadas" con la desinformación interesada vertida por los Poderosos en las fuentes de las grandes agencias de noticias, de las que beben casi todos los medios de comunicación, presionados por un mercado de la comunicaciones que cada vez da menos margen al rigor y buen hacer periodístico, que se sustituye cada vez más por el "corta y pega" desde las "fuentes" (que es en cierto modo lo que yo hago en este e-mail, pero sin cobrar).

Siguiendo a grandes rasgos la linea argumental del artículo sobre "la credibilidad de Davos" (de Vicensç Navarro) que os envié ayer; este otro artículo de Juan Torre López abunda en la "teoría de la conspiración" por la que tildaron a José Blanco de paranoico la semana pasada cuando la expuso, para luego reconocer todos los medios que tales movimientos especulativos eran evidentes.

Aquí se le da un enfoque más macro-económico y desde el punto de vista de que es el Euro el verdadero objetivo de los especuladores... me ha encantado el artículo y su final es esperanzador y coincido plenamente con él: tod@as debemos ser parte de la solución o de lo contrario nos tendremos que tragar lo que los Poderosos quieran ponernos en el plato.

Al final de este primer y largo artículo, añado otro todavía más largo de Danielle Bleitrach que profundiza más en los detalles de los movimientos especulativos y su clara orientación política y geoestratégica. Es una vuelta de tuerca más en la teoría de la conspiración, con más detalles y alguna laguna quizá fruto de la traducción... El caso es que es muy interesante aunque su enfoque es para mi gusto (a pesar de mi apodo de "asusta-viejas" cuando hablo de estos temas), demasiado hostil y prematuramente combativo.

No comparto su final derrotista (porque parece que considera inevitable que se salgan con la suya) y revolucionario "la única solución consiste en no pagar". Pero he de reconocer que más de una vez he dicho que, si por movimientos sospechosos de los capitales mundiales y sin merecerlo (si es que algo así se lo puede alguien merecer) viera que el banco iba a subastar mi casa... seguro que me tienen que desalojar a la fuerza.

Como les comentaba a unos compañeros el otro día:

• Los ciudadanos no son pasan de la política (aunque en su mayoría lo hagan), son víctimas de la confabulación mediática que les aturde. Lo que interesa es que sean dóciles consumidores y que no se interesen por la vida pública, no sea que lleguen a darse cuenta de que pueden ejercer un poder real opinando y participando en la política, al menos votando.

• Como pasa con Hacienda.... Especuladores somos todos. Todos queremos ganar un 1% más por nuestros ahorros, aunque sea solo con lo que tarda la nómina en consumirse durante el mes. Las instituciones bancarias y fondos de inversión lo único que hacen es satisfacer ese deseo humano de ganar siempre un poquito más... solo hay que educarles para que no les pueda la gula y el ansia de poder. Además ya han demostrado los pobres que si no les ponemos límites se devoran a ellos mismos; son como niños y se desorientan cuando no tienen límites claros... es hora de que se los pongamos.

Si alguien se lee entero este e-mail este fin de semana, sin duda merece un premio y por la parte que me toca, espero que esto no acabe con la confianza que podáis tener en mis recomendaciones. Pido disculpas por alargar más el e-mail con mi introducción, pero soy incapaz de recomendar un artículo sin poner un prólogo. Yo agradezco al amigo que me envió el segundo artículo que además me llevó a la www.rebelion.org página dónde encontré también el primero; espero que a alguien más le sirva, al menos como referencia alternativa, no para creerse todo lo que pongan... yo ya no me fío ni de mi Madre y fijaros que poco sospechosa puede ser la mujer a sus 85 años.

Un saludo

Roberto

http://robergonpane.blogspot.com/

¿Quiénes y por qué atacan a la economía española, o a la griega? ¿Y qué hacer para evitarlo?

Juan Torres López

Rebelión

Todo el mundo es consciente de que "van a por España", como decía un artículo publicado hace unos días en el diario El País. Dicho de otra manera, eso quiere decir que "los mercados" atacan a la economía española, que se difunden rumores sobre su debilidad, que salen capitales y, sobre todo, que las agencias de calificación pueden estimar que la capacidad de España para hacer frente a sus compromisos de deuda disminuye, lo que dificultaría la colocación de la deuda española, haciéndola más costosa y quizá impidiendo que pudiera seguir haciendo frente a sus compromisos de pago. Hasta aquí es más o menos lo que cuentan los periódicos y lo que dicen la mayoría de los economistas, pero conviene saber algunas cosas más.

¿Quienes son los mercados que atacan a la economía española? Lógicamente, los mercados no son criaturas reales que tengan cuerpo y alma, sentimientos, voz y voluntad. De ninguna manera. Los "mercados" son en realidad los propietarios de los grandes capitales que operan en ellos: los grandes banqueros y los directivos de los bancos, los grandes inversores, los titulares de los gigantescos fondos de inversión, de pensiones, las grandes multinacionales... Son, por tanto, personas normales concretas, ciudadanos como los demás pero que tienen muchísimo dinero y, por tanto, muchísimo poder. Privilegiados que dominan a los gobiernos y que se superponen a cualquiera de las decisiones que los órganos o instituciones representativos puedan adoptar, y también los que tienen influencia sobre los organismos internacionales. No creo que sea necesario que dé nombres, cualquier persona bien informada sabe con quiénes se han reunido los presidentes de los gobiernos, quiénes van a Davos, los que forman parte de la Trilateral o del Club Bilderberg, los empresarios multimillonarios... A esos me refiero. Son los que controlan no solo sus propios e inmensos recursos financieros sino también el ahorro, en nuestro caso, de los españoles, con el cual atacan a la economía española. Usan nuestro dinero para empobrecernos. Esos son "los mercados" a quienes los medios de comunicación nunca ponen nombre ni cara.

¿Por qué les preocupa ahora la situación de la economía española? Todos ellos han ganado miles de millones en los últimos años cuando lograron implantar en España, o en otros países, un modelo productivo especulativo gracias a las leyes que fueron aplicando los sucesivos gobiernos. Y, a escala global, difundiendo por todo el planeta e invirtiendo y especulando con activos financieros arriesgadísimos y gracias a la complicidad de las autoridades económicas. Hasta que todo saltó por los aires porque ese modo de ganar dinero es materialmente insostenible. Todos conocemos la historia, sus engaños y fraudes, su extraordinaria irresponsabilidad, su avaricia ilimitada... y lo que después ha sucedido, el colapso financiero y la práctica paralización de la economía mundial porque ésta no puede funcionar sin financiación. Cuando todo estalló, los bancos que habían provocado el desastre y que antes pedían a los gobiernos que se abstuvieran de intervenir en sus negocios, enseguida les pidieron protección y que pusieran sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar sus cuentas. Fue tanto el desastre que habían provocado que se hizo necesaria una intervención gigantesca de los gobiernos, que tuvieron que endeudarse hasta las cejas para evitar el colapso global de las economías y la quiebra generalizada del sistema financiero y bancario. Y así, y con avales o préstamos al 1% o incluso a menor interés los bancos centrales han puesto a disposición de la banca mundial cientos de miles de millones de euros para que saliera a flote y reactivara el flujo de crédito a la economía (por cierto, cometiéndose de ese modo, cuando al mismo tiempo negaban unos pocos miles para luchar contra el hambre, uno de los crímenes más horrorosos de la historia humana). Pero en lugar de eso, en lugar de dedicar ese dinero a financiar de nuevo la actividad económica, los bancos se han dedicado a sanear sus balances, bien colocando el mismo dinero que los bancos centrales les daban en depósitos mejor retribuidos allí mismo, o suscribiendo al 3, 4 o 5% la deuda que tenían que emitir los gobiernos para hacer frente a la situación que ellos habían creado, o invirtiendo en nuevas burbujas en los mercados del oro, de las materias primas o del petróleo. Así se ha creado un nuevo y extraordinario negocio para la banca y los especuladores financieros: comprar la deuda que los gobiernos han tenido que emitir para tratar de hacer frente al desaguisado que la propia banca y los especuladores financieros han provocado. Por eso, lo que ahora les preocupa es, sobre todo, que los estados estén en condiciones de hacer frente a esa deuda. Y por eso les quieren imponer condiciones draconianas para que sus recursos se dirijan prioritaria e inexcusablemente a pagarla. Lo mismo que hicieron con los países del tercer mundo en los años ochenta.

¿En qué consiste el ataque a las economías que están haciendo los especuladores? Los especuladores están actuando de varias formas pero, sobre todo, tratando de mostrar que la economía española es sumamente débil, de modo que aparezca como imprescindible la adopción de medidas orientadas, como acabo de señalar, a garantizar en todo caso el pago de la deuda. Saben que, en realidad, España se encuentra en una situación de dificultad en principio pasajera (aunque eso no quiera decir que no haya otros problemas de fondo muy graves, como he analizado, por ejemplo, en Crisis inmobiliaria, crisis crediticia y recesión económica en España) porque ha tenido que dedicarse a echar agua sobre el fuego que provocaron sus propias irresponsabilidades, pero les da igual. Lo que buscan ahora es apuntalar al máximo su nuevo negocio. Lo que están haciendo es un "pressing" en toda regla y en todos los ámbitos en los que pueden actuar buscando, principalmente, compromisos de recortes en el gasto público, mayor privatización de las pensiones y, en general, más facilidades al sector privado (en donde ellos mismos ganan dinero) para eliminar al máximo las cargas públicas que pudieran distraer recursos del pago de la deuda. Lo que hacen estos grandes, gigantescos inversores es en realidad "sembrar la duda", no solo para prevenirse sobre cualquier riesgo de impago sino, además, para lograr que aumenten las primas de riesgo y los tipos a los que el gobierno ha de emitir la deuda y así ganar más dinero todavía. Juegan a crear ellos mismos, gracias a su inmenso poder directo e indirecto a través de académicos, periodistas y medios de comunicación, las condiciones que les resulten siempre más favorables. Todo eso tiene un nombre: extorsión, o chantaje, como ustedes quieran. Y tiene también un resultado seguro: la sumisión de los gobiernos. Unas veces porque así lo aceptan sin más, cuando actúan como sus sicarios. Otras, como le ha ocurrido docenas de veces a gobiernos progresistas o simplemente honestos, sencillamente porque no disponen de poder suficiente para decirle Basta Ya a los banqueros y grandes inversores.

Poder ciudadano Por eso no es suficiente con criticar a estos últimos gobiernos. Es ingenuo pensar que por el mero hecho de haber ganado unas elecciones se tiene capacidad para hacer frente a quienes detentan el poder monetario. Hay que disponer, además del gobierno, de otro poder, del poder de los ciudadanos y de las ciudadanas. Gobernar sin este último no sirve para nada. O mejor dicho, sirve, como hemos visto tantas veces y estamos viendo ahora en España o en Grecia, para caer derrotado ante los poderosos, para ceder y aceptar todas sus condiciones. Cuando el poder de los ciudadanos y ciudadanas no existe o es insuficiente, como está pasando ahora en Grecia o en España, como ha pasado en tantos otros lugares, el dinero triunfa y siempre obtiene los resultados que he comentado, la reducción de salarios y del gasto público y el desmantelamiento de los servicios colectivos, o lo que es igual, el deterioro de las condiciones de vida de las personas que no tienen fortunas. Por eso es tan necesario generar ese otro poder, el de los hombres y mujeres que amamos la vida y no el dinero, que buscamos la justicia y no la ganancia, que queremos la paz y no la avaricia. Y ser conscientes de que aunque ellos hacen todo lo posible para evitar que nazca, y fusilan, secuestran, mienten, torturan y matan para evitar que se consolide, también es verdad que nosotros perdemos también mucho tiempo y energías en balde. No deberíamos dejarnos derrotar tan fácilmente.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com

¿Nos damos cuenta de que somos víctimas de una jugada mortífera?

Danielle Bleitrach

socio13.wordpress.com

Traducido para Rebelión por Juan Vivanco

El domingo 7 de febrero el presidente de la Autoridad [francesa] de Mercados Financieros (AMF), Jean-Pierre Jouyet, pidió a los gobiernos europeos que no «sirvieran los propósitos» de los fondos de inversión libre en la crisis griega con declaraciones que hicieran cundir la alarma sobre la situación del país. «Cuando los mercados están en pie de guerra, las autoridades públicas deben mantener la calma, ser metódicas y no dejarse llevar por el pánico, porque eso es precisamente lo que están esperando los mercados, que cunda el pánico» declaró Jouyet en el programa Internationales de RFI y TV5 Monde. Refiriéndose a la maniobra de los «fondos de inversión libre anglosajones» Jouyet recalcó: «Frente a los manejos de los fondos especulativos, lo que hace falta es calma, orden y trabajo metódico. Las autoridades públicas no deben servir sus propósitos cargando las tintas». Muy bien, pero para entender el sentido cabal de las declaraciones de este señor es conveniente saber lo que son los fondos de inversión libre (hedge funds) y cómo lograron el año pasado sus mejores resultados de los últimos diez años. Parece algo complicado, pero date cuenta de que a quien despluman, a quien arrojan al paro, a quien devoran la jubilación, por no hablar de cosas peores, es a ti, de modo que ¡un pequeño esfuerzo! Verás que es un asunto financiero y a la vez político, que la geoestrategia mundial es una guerra sin cuartel, pero las víctimas, cada vez más, son los civiles. Veamos: ¿qué son esos fondos de inversión libre? Las grandes fortunas y las instituciones confían su capital a unos gerentes inversores para que les rindan el mayor beneficio posible. Los fondos de inversión libre que han atacado al euro están perfectamente identificados, se trata de un banco usamericano y sus dos fondos de inversiones; no es un hecho infrecuente, pero da pie a pensar que la operación es tan política como financiera. Según la memoria trimestral que ha publicado el 5 de febrero la agencia Fitch, el año pasado los fondos de inversión libre registraron su mejores resultados de los últimos diez años. Por algo en lo más recio de la crisis nos hablaban del final de la crisis: estaban pensando en sus beneficios… Volvamos la vista a la crisis de las hipotecas de alto riesgo (subprimes). Una de sus mejores definiciones la ha hecho el banquero Rothschild, que tiene la virtud de hablar claro:

«De 2005 a mediados de 2007 atravesamos por un periodo próspero de crecimiento continuo, inflación moderada y liquidez abundante. En estas circunstancias, los bancos quisieron maximizar su rentabilidad para sus accionistas, lo cual, en este oficio, significa automáticamente correr más riesgos. Por entonces la financiación era fácil y hubo una desorientación que se tradujo en análisis erróneos de los riesgos, en falta de lucidez. Además, los bancos prestaron masivamente y acumularon activos muy, muy superiores a sus fondos propios. A esto se le llama apalancamiento, pero sólo es viable en proporciones muy elevadas cuando no surge el menor problema… En resumidas cuentas: los bancos desarrollaron un modelo de distribución con el que difundían los créditos sin conservarlos. El modelo ha resultado un fracaso, porque al final han tenido que asumir los riesgos sobre sus propios balances.»

Durante este periodo «próspero» también hubo una presión continua sobre los salarios y los servicios públicos. Y en 2009 y 2010 han aprovechado para dar una vuelta de tuerca a nuestras vidas. ¿Cómo lograron los fondos de inversión libre obtener sus mejores beneficios en 2009? Según el balance financiero de la agencia Fitch, el pasado año 2009 estuvo dominado por estrategias top-down. ¿De qué se trata? Top-down es una estrategia de inversión en la que prevalece el estudio macroeconómico. Teóricamente, en un periodo «próspero» el gerente busca ante todo el beneficio y la rentabilidad mediante la selección de un sector de actividad o una zona geográfica. Es un enfoque global del mercado. El gerente invertirá en un sector puntero o en una zona geográfica en pleno auge económico. Los países del Golfo, como Dubai, o los países emergentes como el BRIC [Brasil, Rusia, India y China], son los que más le han «interesado». Lo que prevalece, por tanto, es el análisis fundamental, es decir, el estudio de las cuentas y los resultados de las empresas, de un sector de actividad o de una zona. Luego, y sólo después de haber escogido los sectores económicos más atractivos, el gerente selecciona los valores que mejor los representan. La selección es en embudo, de la zona al valor, de la geoestrategia al título. Pero otras veces la estrategia, en vez de escoger la zona macroeconómica en pleno auge económico, puede centrarse en la más frágil, para dedicarse a operaciones especulativas. El proceder es el mismo: seleccionar países y atacar las zonas de fragilidad. Hace poco lo vimos con Dubai, cuando su vecino tuvo que salir en su ayuda: como hay interdependencia, para evitar el efecto dominó el vecino acaba apoquinando; es una extorsión en toda regla. Si en 2009 los fondos de inversión libre lograron los mayores beneficios de los últimos diez años fue porque practicaron el arbitraje de convertibles (convertible arbitrage): ¿qué es eso? El arbitraje consiste en explotar diferencias de precios injustificadas; por ejemplo, comprar obligaciones convertibles presumiblemente infravaloradas, vendiendo al descubierto la acción subyacente. Para entenderlo, el ejemplo más sencillo pero también el más «político» es que con este procedimiento compraron dólares mientras planeaban la operación contra Grecia y vendieron euros cuando todos los demás hacían lo contrario. Hoy pueden comprar a 1,37 el euro que habían vendido a 1,50 y su operación, sólo por esto, es un negocio redondo. Pero veamos hasta qué punto es provechosa… Esto sucedió a raíz de Davos y de los planteamientos «revolucionarios» de nuestro presidente [Sarkozy]. Como decía Marx en otros tiempos, «mientras unos buscaban la piedra filosofal de la regulación, otros estaban acuñando ya la moneda de la especulación». Y no hay ningún recurso legal que ponga coto a los desmanes de estos piratas una vez que se han puesto «en pie de guerra» para destruir la economía. Así las cosas, no hay más remedio que entrar en la «ilegalidad» de las luchas y de negarse a pagar. Es la especulación pura y dura, en la que las indiscreciones y la mala reputación vertida contra un país para atacarlo mejor forman parte de la jugada. Porque se cuenta con la interpenetración de un sistema mediático controlado al 90% por los especuladores. El control de este sector mediático, en sí poco «rentable», es una constante de los mercados financieros. «El gerente» invierte en obligaciones convertibles mal cotizadas en el mercado. Típicamente, esta estrategia consiste en comprar la obligación convertible vendiendo la acción subyacente al descubierto. El inversor adquiere hoy unos títulos, pero no los pagará hasta que venza el mes bursátil. También puede no reportar su posición hasta el mes siguiente para retrasar un poco más el momento del pago. Entonces es la venta lo que está al descubierto, y el vehículo del beneficio son los títulos del Estado griego. Mañana, seguramente, será el Estado español… y pasado mañana, por qué no, Francia, donde los medios y los cretinos políticos de izquierdas no se privan de proclamar su «endeudamiento». ¿Con qué objeto? ¿Qué futuro nos espera, más allá de la pelea mediocre entre enanos políticos de las elecciones regionales? Una operación financiera, pero también política El que maneja la batuta es un banco usamericano (ver más abajo). ¿La operación es sólo especulativa? Hay que ver el contexto. No se trata únicamente de Irán: ¡el conjunto de la OPEP y algunos países del golfo Pérsico estaban cada vez más interesados en que les pagaran en euros en vez de en dólares! Lo que estaba en cuestión no era tan sólo el dólar sino también el petrodólar, algo que USA no podía tolerar. ¿Fue casual que antes del euro se lanzara un ataque contra ciertos Estados del Golfo? De modo que la operación no es sólo financiera sino también política, como ocurrió con el desmantelamiento de los países del Este, en el que Soros desempeñó un papel financiero, pero también eminentemente político. Hoy en día cuesta trabajo saber dónde empieza en USA lo político y dónde termina lo financiero. Están solapados. Yo metería en el mismo saco los medios, el complejo militar-industrial y la CIA, porque todos actúan conjuntamente, y los cretinos de la «obamanía» parece que no lo entienden, empezando por la izquierda… Había que dar un escarmiento al euro para que no se convirtiera en una moneda de recambio cada vez más usada, sobre todo en las compras energéticas. Los chinos lo han entendido perfectamente y llevan los mandos, con propiedad colectiva, de un sistema que corresponde término a término al del imperialismo. Es una «guerra sin cuartel», sus campos de batalla son múltiples, pero en cualquier caso las dianas y las víctimas son las poblaciones civiles. Estamos ante una partida de billar: aunque la tocada es Grecia, el golpe va dirigido contra el euro. Es lo se desprende claramente al leer la prensa económica, como vamos a ver. Describe una especulación dirigida contra el euro y para colmo nos invita a participar en la rebatiña. De entrada, la culpa es de los griegos:

«Gangrenada por la corrupción, el fraude fiscal, las falsificaciones y su uso en todos los niveles… Sobreendeudada y empantanada en sus déficits, (Grecia) ya no es capaz de sostenerse ni de obtener capitales en los mercados para financiarse, como no sea pagando un precio exorbitante que no puede permitirse…».

El panorama que se pinta es falso, porque Grecia acababa de recibir un crédito y no había tenido ninguna dificultad en suscribir una emisión ventajosa. Pero ahora todos cargan las tintas sobre la catástrofe de la gestión griega, y los medios en primera fila. Grecia tiene mala reputación, incluso se ha llegado a acusar a su gobierno de haber falseado los balances para pedir crédito… La especulación, para colmo, presume de virtuosa. Una vez más, nuestros medios acuden raudos en su ayuda, señalando a Grecia con el dedo acusador… ¿Harán lo mismo con España, Portugal e Irlanda, los próximos candidatos al escarnio?

«Los rapaces de las finanzas se abaten sobre ella. Sin cuartel y sin piedad… ¡el botín promete ser descomunal!»

¡Ese botín es tu vida! Tu empleo, tu poder de compra, esos «piratas» te atacan a ti.

«Un ataque dirigido con mano maestra… por un gran banco estadounidense especializado en los credit default swaps (swaps de créditos fallidos, los instrumentos financieros que aseguran a los tenedores de bonos) y un par de fondos de inversión libre muy poderosos… e influyentes».

Si te dicen «influyentes», debes traducir: que trabajan y acumulan para unos individuos y grupos muy poderosos que detentan el poder económico, político y mediático, y harán lo que haga falta a su debido tiempo.

«Extraer el máximo de plusvalía sobre los CDS adquiridos en 2009 y “obtener ‘rendimientos canon’ con las próximas emisiones de bonos del Tesoro griego o español”, como decía ayer Philippe Béchade».

Los CDS o credit default swaps son contratos financieros de protección entre compradores y vendedores, lo cual significa que los especuladores iban sobre seguro al comprar títulos griegos y al final pueden contar incluso con una prima muy sustanciosa.

«Asesinato con premeditación Creo que el ataque se preparó meticulosamente y con bastante antelación. Porque es “global” y sus consecuencias afectan a todos los mercados.

Los que prepararon la emboscada sabían desde hace tiempo que si atacaban a Grecia por sus debilidades, la Bolsa de Atenas se hundiría, los índices mundiales bajarían y cundiría el pánico. Sabían de buena fuente que de este modo introducían un caballo de Troya en la zona euro.

Porque si Grecia quiebra ―es decir, si no es capaz de honrar sus compromisos―, lo que vuela en pedazos es el euro. Y si el euro vuela en pedazos, el dólar (por defecto) se dispara…

De modo que sí, probablemente era premeditado. Y ha sido un negocio redondo.

Tomaron posiciones a contracorriente antes que todos y han ganado jugando a tres bandas Desde hace varias semanas, mientras todos vendían dólares y compraban euros, los “iniciados” empezaban a acumular las posiciones contrarias. Vendieron el euro a $1,50... y siguen vendiéndolo (hoy lo pueden volver a comprar a 1,37…).

Y eso no es todo.

Sabían que al desestabilizar a Grecia y el euro, al lograr que reapareciera bruscamente la aversión al riesgo en el preciso momento en que los mercados empezaban a ahogarse, provocarían una caída brusca de los mercados de acciones y materias primas (nótese de paso la precisión cronométrica del ataque).

También en este caso fueron los primeros en ocupar posiciones short (vendedoras) en los mercados de acciones y materias primas, mucho antes que los demás. Con una bajada de los índices del orden del 15%, imagínense los beneficios. Por no hablar de las materias primas…

Ganaron a tres bandas: los CDS, la corrección de los mercados y el hundimiento del euro.

Y eso no es todo… Nuestros depredadores ya tienen enfiladas otras presas, casi tan frágiles y apetitosas como nuestros amigos griegos: España y Portugal. Los ataques especulativos son inminentes…

El gusano está en la manzana. El caballo de Troya está en la Unión. Estamos de cara a la pared. O más bien de cara a la realidad. Nuestra realidad.

Porque actualmente hay un short abismal de 8.000 millones de dólares sobre el euro (posición neta vendedora en Chicago). Nunca antes, absolutamente nunca antes, desde que se creó el euro, había habido tantos especuladores que acumularan tantas posiciones vendedoras sobre el euro.

Podríamos estar en vísperas de una tempestad en el Mercado Internacional de Divisas Cuando fusilen a las víctimas/presas (PIGS), una tras otra, sobre el altar de la deuda y los déficits, y el euro se hunda. Es el premio gordo de nuestros depredadores…».

PIGS es el acrónimo vejatorio con que los corredores de bolsa anglosajones se refieren al conjunto Portugal-Irlanda-Grecia-España (Spain en inglés): cerdos. Su economía no está en peores condiciones que la del Reino Unido o USA, pero los cuatro cerditos europeos de la zona euro son presas fáciles, ¡a por los cerdos!...

¿Cómo pueden transformarse estas tormentas monetarias en beneficios?

Cosas como esta se leen todos los días en la prensa económica. No se habla de la necesidad de resistir a estos piratas, sino de colaborar con ellos participando en la rebatiña: es así como funciona este mundo, nuestro mundo. Empezaron destruyendo todo lo que podía protegernos y darnos fuerza, los partidos, los sindicatos otrora revolucionarios, han destruido la barrera protectora de la nación y ahora nos invitan a la colaboración. Otra vez la vieja canción: «antes Hitler que el Frente Popular», y quienes entre nosotros azuzan el odio racial y la rivalidad entre naciones (es decir, nuestros medios), juegan en su campo…

Lo que debemos calibrar bien es la novedad de la situación. Hasta ahora los ataques se producían contra países emergentes o contra la antigua URSS, que aun presentando ciertas garantías eran asesinados sin piedad. Ahora el asalto se lanza entre los aliados más próximos, Europa y USA, es decir, que están con el agua al cuello… Pero la fiera no es por ello menos salvaje.

Por eso creo firmemente que la única solución consiste en no pagar. En todo caso, en la necesidad de volver a tener, reconstruyéndolas, unas organizaciones revolucionarias, echando a los que usurpan su dirección y nos incitan a la colaboración. No exigieron la nacionalización de los sectores bancario y financiero cuando había que hacerlo, nos han estado engañando sobre la realidad de lo que era la Unión Europea y hoy se andan por las ramas en vez de organizar una verdadera resistencia. Son increíblemente más inútiles que los griegos, quienes, por lo menos, organizan una huelga enérgica para decir NO. Inútiles o vendidos: lo uno no quita lo otro.

Fuente: http://socio13.wordpress.com/2010/02/14/essayons-de-voir-a-quel-point-nous-sommes-les-victimes-dun-jeu-mortifere-par-danielle-bleitrach/