Los recortes

Muchos de vosotros estareís recibiendo correos que con una apariencia social apelan a recortes en gastos que dicen superfluos y muchas veces o lo son o están mal gestionados pero leyendo atentamente veo cómo ha sido cocinado por los inclitos defensores del nuevo orden, la caverna mediatica de libertad digital (dirigida por J. losantos) y FAES. Lo reproduzco a continuación de mis consideraciones.

El que ahora se pongan dignos defendiendo a los funcionarios puede que consiga engañar a alguien.

Primero hacen unas valoraciones falsas sobre la situación economica española y los objetivos del FMI. El nuevo orden representado por el FMI pretende el menoscabo de los estados europeos y la destrucción de las protecciones sociales. Han aprovechado la crisis para reducirlos a la impotencia y a la minima expresion.

El articulo destila neoliberalismo que apesta.

Atacar las subvenciones a los partidos politicos es muy demagogico. Todos nos alarmamos de lo que hacen con nuestro dinero pero si no paga el estado, ¿quien financiaria los partidos que no tengan el beneplacito de los grandes mecenas de la politica?. Todos convenimos que los sindicatos dan una imagen sanchopancista pero ¿que pretende este articulo? debilitarlos hasta que su ya mermada representatividad sea nula y puedan aplicar la joya de su corona, la eliminación de los convenios colectivos "bestia negra" de la patronal.

Atacar la cooperación al desarrollo me indigna. Podemos aceptar que una parte de ese dinero se coloca en esas partidas pero son ayudas a empresas españolas exportadoras, pero la parte que si llega a las ONGs contrapartes salvan vidas. Se puede optimizar o aumentar las auditorias que éstas ONGs ya pasan ante la AECID pero cancelarlo es mezquino.

Hay varias partidas de industria y trabajo que se comprometieron en la epoca de la reconversion para intentar paliar sus destrozos en muchas comarcas. Sobre los cursos de inserción, puede que la patronal y los sindicatos se están lucrando pero su supresión mandaría a la calle a unos 50.000 trabajadores y microempresas vinculadas a la impartición de cursos. Hay partidas de transporte que son fundamentales para mantener el transporte público otro de los objetivos de los neoliberales.

Dejan caer que las ETT son mejores para recolocar a la gente. Creo que todos tenemos conocidos sobre las "enormes ventajas sociales" que representan.

Yo estoy en guerra y no voy a aceptar que los ataques demagogicos de los neoliberales se me hagan colar como defensores sociales. No voy a aceptar que ningun pais europeo tenga que reducir su estado social y si hay que pagarlo hay mucho dinero y si no que no se hubieran desecho de la máquina de imprimir billetes.

Antes de reenviar panfletos que desprestigian y minan el exiguo estado de bienester por favor releedlos con cuidado, estamos en un momento crucial de la lucha del capital contra lo que representa Europa.

Ahora os pongo el infame texto al que lo anterior responde, espero que os sirva para que nadie pueda colaros un discurso solidario con los afectados tan falso y demagógico como este; la verdad es que la mayoría de los que circulan son parecidos.

Agustín

Sin ayudas a políticos, sindicatos y sectores se ahorrarían 20.400 millones ________________________________

Una vez anunciado el necesario recorte de gasto público, el debate está servido. ¿Por dónde debería el Gobierno meter primero el imprescindible tijeretazo presupuestario? Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 contienen una sinfín de partidas superfluas, cuya completa eliminación en ningún caso afectaría a las prestaciones públicas básicas ni a las inversiones productivas como, por ejemplo, las infraestructuras.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, obligado por Bruselas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), ha sido aplastado finalmente por la realidad del desajuste fiscal que sufren las cuentas públicas españolas, hasta el punto de que el miércoles anunció en el Congreso un recorte presupuestario extra de 15.000 millones de euros entre 2010 y 2011. Este plan tiene por objetivo reducir el déficit público del 11,2% del PIB en 2009 al 6,5% en 2011.

Para ello, Zapatero ha anunciado, por primera vez en la historia de la democracia, que recorta un 5% elsueldo a los funcionarios en 2010 (bajando un 15% a los altos cargos) y los congela para 2011, tal y como avanzó Libertad Digital. Además,elimina el "cheque bebé", congela las pensiones y reduce las ayudas a las personas dependientes, elimina 1.200 millones de euros en transferencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, baja la inversión estatal en 6.045 millones y reduce las ayudas al desarrollo en 600 millones de euros (sólo en 20% del total).

Según las estimaciones iniciales, el ahorro cuantificado se distribuiría de la siguiente forma:

1. Recorte del sueldo a los funcionarios: reduce la retribución del personal del sector público de media un 5% a partir de junio de 2010 y se congela para 2011; el Gobierno, por su parte, recorta los suyos en un 15%. El Ejecutivo estima un ahorro inicial de 2.400 millones de euros en 2010 que, sumado a la congelación de 2011 -cuyo recorte aún no ha cuantificado-, daría como resultado un total de hasta 7.200 millones en dos años.

2. Congelación de pensiones (1.500 millones): el Gobierno suspende para 2011 la revalorización de pensiones -en función del aumento de la inflación-, excluyendo las no contributivas y las mínimas.

3. Cheque-bebé (1.500 millones): se elimina la prestación de 2.500 euros por nacimiento desde el 1 de enero 2011.

4. Ayuda oficial al desarrollo (600 millones): el recorte se aplicará entre 2010 y 2011.

5. Inversión pública: reducción de 6.045 millones en inversión pública estatal durante los dos próximos años. Según el ministro de Fomento, José Blanco, esta decisión supondrá un retraso en las obras acordadas de un máximo de un año y una media de seis meses.

6. Transferencias a CCAA y ayuntamientos: ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales.

7. Si ello se suma el coste, aún no cuantificado del resto de medidas (eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007; adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos; reducción del precio de aquellos medicamentos no genéricos excluidos del sistema de precios de referencia; y la eliminación de la retroactividad de las ayudas a la dependencia desde el momento de la solicitud), el ahorrototal anunciado por Zapatero podría oscilar entre los 15.000 y los 20.000 millones de euros.

¿Hay alternativa?

Dicha cantidad podría ser recortada en tan sólo un ejercicio -en lugar de dos- mediante la supresión de subvenciones improductivas, cursillos para parados que no logran recolocar trabajadores, ayudas a dictadores del Tercer Mundo y subvenciones a partidos políticos y sindicatos.

Ninguno de estos recortes afectaría a partidas consideradas normalmente como fundamentales para el mantenimiento del Estado de Bienestar (Educación, Sanidad, paro o pensiones), ni a las funciones básicas del Estado (Defensa, Seguridad interior y Justicia, entre otras funciones).

Con los siguientes recortes en los PGE de 2010, adelantados por Libertad Digital el pasado septiembre, y a los que ahora se sumaría la eliminación de subvenciones políticas y sindicales, el Estado se ahorraría un total de 20.374 millones de euros tan sólo en 2010:

1. Partidos políticos: las formaciones con representación en las Cortes Generales se repartieron en 2010 un total de 85,41 millones de euros en concepto de subvenciones del Estado para su financiación ordinaria y para gastos de seguridad. Los dos partidos mayoritarios copan estas ayudas públicas, con 35,84 millones para el PP y 33,89 millones para el PSOE.

2. Sindicatos: sólo en 2009, el Gobierno ha dado a UGT y CCOO 193 millones de euros, repartiendo por igual a ambas organizaciones.

3. Ministerio de Cultura: 414 millones de euros

Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (18,7 millones); Promoción y cooperación cultural (48,1); Promoción del libro y publicaciones culturales (16,01); Fomento de las industrias culturales (27,08); Música y danza (125,64); Teatro (54,9); Cinematografía (124,22 millones).

4. Ministerio de Exteriores: 2.919 millones de euros

Cooperación para el desarrollo (2.808 millones de euros), que consiste en la concesión de millonarias ayudas públicas a países subdesarrollados o en vías de desarrollo que, en la mayoría de los casos, carecen de sistemas demócraticos consolidados; Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior (111,9).

5. Ministerio de Vivienda: 1.617 millones

6. Ministerio de Igualdad: 140,9 millones

7.Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.094 millones. Es una partida que sirve como cajón 

de sastre, ya que el Gobierno emplea estos fondos de modo arbitrario.

8.Ministerio de Industria: 4.425 millones

Desarrollo industrial (517,3 millones); Reconversión y reindustrialización (754,2); Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón (280,3); Explotación minera (749,5); Normativa y desarrollo energético (80,4); Promoción comercial e internacionalización de la empresa (651,3); Ordenación y modernización de las estructuras comerciales (28,9); Coordinación y promoción del turismo (769,5); Apoyo a la pequeña y mediana empresa (134,5); Infraestructuras en comarcas mineras del carbón (460 millones).

9. Ministerio de Fomento: 908, 7 millones

Subvenciones y apoyo al transporte terrestre (737,7); Subvenciones y apoyo al transporte marítimo (114,049); Subvenciones al transporte extrapeninsular de Mercancías (57 millones).

10.Ministerio de Trabajo: 7.577 millones

Cooperación para el desarrollo (3,7 millones); Fomento de la inserción y estabilidad laboral (7.574 millones de euros), que consiste en la celebración de cursos para parados, normalmente gestionados por los sindicatos, y cuya eficacia para recolocar parados es casi nula, y en todo caso, muy inferior a la de las empresas de trabajo temporal (ETTs), según los expertos.

TOTAL: 20.374 millones de euros sólo en 2010. Cifra superior o, como mínimo, próxima, al recorte anunciado por Zapatero, que afectará a funcionarios, pensionistas y dependientes.

¿Dónde recortar? El debate político, social y económico está servido.

El Imperio capitalista contraataca

Estimados amig@s y todavía ciudadan@s,

Efectivamente Osguiliat ha caído y la ciudad blanca de Minas Tirith se enfrenta al terrible ataque de las hordas de Mordor. Las almenaras de la ciudad blanca se han encendido pero ¿alguien acudirá a la llamada?¿Podremos contar otra vez con los jinetes de Rohan? ¿Volverán desde el infierno a luchar por nosotros los compañer@s caídos en mil combates contra los esbirros del sistema capilista?

Han sido siglos de rebelión en la que nuestros antecesores fueron arrancando de las avariciosas garras del Capital, pedacitos de dignidad y bienestar para todos los trabajadores. De las infames condiciones de vida en la industria de siglo XVIII y la eterna miseria de los campesinos no propietarios de sus tierras; se encendió la llama de la justicia social frente a un sistema únicamente preocupado por garantizar la propiedad privada y proteger al capital y el comercio. A mediados del siglo XIX ya estaba perfectamente armada ideológicamente toda esta nueva filosofía de la vida, preocupada en primer lugar del bienestar de la personas. No digo que antes los humanos no hubieran caído en la necesidad de hacer un mundo más justo, pero si lo hicieron no lo pusieron en práctica con éxito o fueron concienzudamente borrados de la historia. Porque se trata de eso, de eliminar cualquier alternativa, por eso no nos lo han contado nunca o nos lo han contado mal; para que nadie pueda poner en duda que el sistema capitalista es el único posible.

A mi me gustó mucho la filosofía en el instituto, pero Marx y Engels los vimos de pasada y asociados al régimen soviético que era el enemigo de occidente. A Proudhon ni siquiera le nombraron y he tenido que descubrirlo de rebote a los 42 años con su libro ¿qué es la propiedad? escrito en 1840. Tratando de explicar de mil maneras la imposibilidad del mantenimiento de la propiedad privada, demuestra con claridad meridiana (y ésto es lo que más valoro ya que la negación total de la propiedad privada me parece una quimera) los mecanismos de opresión de la sociedad, desde los más poderosos gradualmente hacia los más débiles, aún a costa de someter a los más desfavorecidos a la miseria, el hambre y la muerte.

Y si todo está tan claro y bien redactado desde hace tiempo ¿por qué lo hemos ignorado?. Algunos párrafos del libro de Proudhon son tan vigentes que no te puedes creer que hable de la sociedad francesa de la primera mitad del siglo XIX. Habla de crisis financieras en las que el capital huye a la Bolsa buscando más rentabilidad en tiempos de crisis industrial. Dice que las crisis industriales y comerciales periódicas son una consecuencia lógica de un sistema perverso; decidme si la frase siguiente no se podría haber sacado de un periódico reciente:

"...A consecuencia de la acumulación de mercancías y de la extremada disminución del precio, el industrial se ve muy pronto en la imposibilidad de satisfacer los intereses de los capitales que maneja. Entonces, los accionistas, alarmados, se apresuran a retirar sus fondos, la producción se suspende totalmente, el trabajo se interrumpe. Hay quien se extraña de que los capitales huyan del comercio para precipitarse en la Bolsa, y hasta Blanqui se ha lamentado amargamente de la ignorancia y la ligereza de los capitalistas. La causa de este movimiento de los capitales es muy sencilla; pero eso mismo un economista no podría advertirla, o mejor dicho, no debía decirla. Esta causa reside únicamente en la concurrencia [competencia] Llamo concurrencia no solamente a la rivalidad de dos industrias de una misma clase, sino al esfuerzo general y simultáneo de todas ellas para imponerse unas a otras. Este esfuerzo es hoy tan intenso, que el precio de las mercancías apenas puede cubrir los gastos de fabricación y de venta. De suerte que, descontados los salarios de todos los trabajadores, no queda nada, ni aun el interés para los capitalistas. La causa primera de la paralización comercial e industrial es, por tanto, el interés de los capitales, ese interés que la antigüedad designó con el infamante nombre de usura cuando sirve para pagar el precio del dinero., pero que nadie se ha atrevido a condenar bajo las denominaciones de alquiler, arriendo o beneficio, como si la especie de las cosas prestadas pudiese legitimar el precio del préstamo, el robo."
Después de leer algo así (que necesitaba compartir con tod@s y que así lo deberías hacer vosotr@s) no puedes más que pensar que todos los economistas a los que oímos hablar a diario, no dudo de que son buenas personas pero deberían darse cuenta de que están muy equivocados. Solo conocen la economía capitalista y esta está equivocada desde sus primeras hipótesis de partida.

Nuestro Estado de Bienestar es fruto de todos estos hombres y mujeres del pasado, que sufrieron crisis mucho peores y peligrosas de las que sufrimos hoy. Antaño se jugaban la vida y la crisis llevaba cuando menos el hambre a sus familias. Hoy salvo para los parados que realmente lo están pasando mal, la mayoría teme una pérdida en su poder adquisitivo. Y es que ahora somos básicamente consumidores, así han doblegado nuestro espíritu luchador, nuestra conciencia de ciudadanos.

La Izquierda Europea que fue el origen de la rebelión contra el capital, se encuentra hoy desunida, dispersa y confundida. Reniega de sus orígenes porque han convencido a la mayoría de la población de que son ideas obsoletas, antiguas y que fracasaron ya en la Unión Soviética. Cuanta mentira, el régimen Soviético fue solo un Capitalismo de Estado como lo habrían sido si no hubieran sido derrotados, los regímenes Fascistas.

Los orígenes de la presente crisis, son sin duda los excesos de la economía Neoconservadora que comenzó en los 70 para alcanzar su consolidación con Ronald Reagan y Margaret Tacher en los 80 y que desde la caída del muro de Berlín se ha extendido durante los 90 y la primera década del nuevo siglo, con la prepotencia que da el saberse la única opción económica posible. Pero el problema es mucho más antiguo y no debemos olvidarlo. Los Neocons son una reacción ante el triunfo de la Revolución Socialdemócrata en Europa. El Estado del Bienestar Europeo promovido por la socialdemocracia y aceptado como un mal menor por la democraciacristiana muy a pesar de la derecha más radical (y con no poco componente de temor a lo que había detrás del telón de acero) ha supuesto una violación intolerable de las reglas de la economía capitalista. Estados fuertes, soberanos y con capacidad real de gobernar la economía para al menos obligar al sistema a que ofrezca a las personas una calidad de vida aceptable y además por derecho, es más de lo que podían soportar las mentes Neoliberales.

Por eso son todos Neos, porque necesitaban recuperar el poder ofreciendo con una renovada cara, lo mismo de siempre, lo que ha regido nuestra sociedad desde tiempos inmemoriales: la ley del más fuerte, el dominio de los poderosos sobre los débiles, la injusticia social institucionalizada. El Poder Económico nunca aceptó la derrota que significan sociedades como la nuestra en las que los ciudadanos por el mero hecho de serlo, tienen unos derechos que son garantizados por Gobiernos democráticos con mecanismos suficientes para regular los mercados de capitales y el comercio. Después de treinta años dinamitando nuestros Estados, haciéndolos cada día más débiles frente a un mercado cada vez menos regulado, más complejo y más poderoso; ahora ya se encuentran preparados para asestar el golpe de gracia y acabar con la anomalía sistémica que representamos. Privatizarán la sanidad, la educación, el agua, las pensiones e incluso el ejército. Podremos trabajar 65 horas semanales tras "justo e igualitario pacto" entre trabajador y empresario (suprimidos ya los convenios colectivos) y nos conformaremos con una semana de vacaciones al año. Así seremos buenos y fiables, nos dejarán en paz porque estarán seguros de que haremos lo que sea necesario para pagar los intereses, cuando las necesidades básicas estén privatizadas y cada uno dependa de si mismo para salvar a su familia.

Y mientras tanto parte de la Izquierda desertará, otra se quedará en casa y el resto se liará en absurdos debates. No aceptamos que estamos en Estado de Guerra liados como estamos en nuestra pequeña guerra con el PP. Pero ahora no es cuestión de ideologías, no al menos en Europa. Todo Europeo sensato debiera defender nuestros Estados del Bienestar, mejor o peor gestionados, con un sesgo u otro pero sin pensar en desmantelarlos. Pero no podemos contar con la derecha, no al menos en España, pero aún así debemos girar la nave para afrontar el ataque y que el siniestro navío enemigo no nos enfile desde popa, barriendo todas nuestra cubiertas con sus infames cañones; no podemos ponérselo tan fácil, hay que pasar al ataque.

Ante la próxima reunión del G-20 que se celebrará en Toronto el 26 y 27 de junio, habría que movilizarse con tal fuerza que no pudieran ignorarlo. No dejemos otra vez solos a los grupos anti-globalización (la inmensa mayoría pacíficos a pesar de las imágenes de violencia que muestran siempre los noticiarios, interesados en mostrar solo a los pocos grupos violentos que siempre fastidian todo) en sus movilizaciones. Apoyemos toda la izquierda un verdadero cambio en el sistema financiero global, que imponga una tasa a las transacciones financieras especulativas, acabe con la especulación en los mercados de derivados y elimine los paraísos fiscales.

No es momento de volvernos contra nuestros gobiernos, pero si de presionarlos para que lideren el cambio. No soporto el discurso simplón de los que reducen el problema a la mala gestión del Gobierno de Zapatero o de otros dirigentes europeos. ¿De verdad se cree alguien que nuestros Gobiernos tienen autonomía para decir NO a los recortes económicos a los que nos están sometiendo?

Esto no ha hecho más que comenzar y si hemos comenzado con frases de El Señor de los Anillos, permitirme que cierre con pasajes de mi otra saga favorita La Guerra de la Galaxias: <... solo nos atacan los cazas, ¿a que esperan esos super-destructores? ... pronto comprobaréis el verdadero poder de su estación de combate, armada y en perfecto funcionamiento... no podremos responder a un fuego de semejante magnitud... el Emperador se regocija al ver como todo se desarrolla según sus designios y que el fin de nuestra patética Rebelión está cercano>.

Si no estamos unidos unidos se saldrán con la suya y nunca haremos realidad los sueños no cumplidos de nuestros mayores. Aún peor nos quitarán las prestaciones sociales y las libertades con las que ellos soñaron y que hasta ahora hemos disfrutado. ¿Nos conformaremos con ser dóciles consumidores? ¿Aceptaremos de buen grado la comodidad de que nos pongan en el dorso de la mano o en la frente la marca de la Bestia (1)? Si así fuera más nos valdría que alguien invocara al ejército de los muertos por la libertad y la justicia, que se remueven en sus tumbas a ver que lejos de consolidar y ampliar lo que a tan caro precio pagaron, dejamos que nos los quiten sin presentar batalla. Siempre podemos soñar con que vendrán a salvarnos porque como nunca contaron con la bendición de la Iglesia, no pudieron morir en paz y rechazados por el cielo, llevan siglos reagrupándose en el infierno para la lucha final.

Fuerza y Honor
robergonpane

(1) Apocalisis 13/16-18: ... e hizo que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libre y siervos, se les imprimiese una marca en la mano derecha y en la frente, y que nadie pudiese comprar o vender sino el que tuviera la marca, el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí está la sabiduría. El que tenga inteligencia calcule el número de la bestia, porque es número de hombre. Su número es el seiscientos sesenta y seis.
P.D. La marca en el dorso de la mano bien podría ser un chip con todos nuestros datos, que nos mantenga localizados y que por supuesto hiciera las veces de tarjeta de crédito única e imprescindible para consumir sin problemas. Si nuestra sociedad no cambia veremos como por el afán del consumo, la mayoría adoraría a quien le pueda implantar tal chip que aceptarían de forma voluntaria y aún pagarían por llevarlo. Sin duda sería el triunfo definitivo del mal y el fin de nuestra esperanza por lograr una sociedad respetuosa con la naturaleza y con las personas; una sociedad de ciudadan@s libres, con derechos y comprometidos con el futuro en lugar de un gran mercado de consumidor@s.

El 15 de mayo de 2010 09:19, agustin <infodima@gmail.com> escribió:

Mordor se desenmascara

Mordor ha aumentado frenéticamente su actividad, tienen a todos sus aliados trabajando sin descanso. El monte del destino ruge feroz a pleno rendimiento. Ha hecho despertar incluso a los orcos de las más oscuras cavernas. Ya no son sólo ecos de sus actos de rapiña en las lejanas Marcas del Sur. Ya no son cosas de agoreros bardos sobre remotas aldeas para asustarnos . Ya no son rumores de nubes negras avanzando por las tierras del Este. Ya han llegado, están ahí y han forjado un anillo para cada uno de nosotros.

¡Despertad gentes de la Comarca!¡vienen a por nuestra merienda y nuestra libertad!.

En paradero oculto

Estimados amig@s,

Algunos probablemente ya conoceréis esta campaña de Amnistía Internacional y a otros ni siquiera os guste esta organización. El Domingo por la tarde ocurrió eso que pasa cuando tienes la suerte de tener amigos y compartes tiempo con ellos. Tras tomarnos un café pasamos un buen rato charlando y como siempre pasa en la aventura de las relaciones humanas, cada momento se sabe como y cuando empieza pero no como y cuando termina y como se queda grabado en tu memoria.

Memoria, que palabra tan solemne, entrañable, importante y demasiado a menudo mal interpretada. Resulta que con nosotros estaba la madre de nuestra amiga que tiene unos envidiables 82 años y que hablando de una cosa y de otra terminó contándonos la historia de su padre asesinado en 1939 tras un largo periodo escondido por familiares y amigos, separado forzosamente de su mujer y sus cuatro hijas,  a las que veía de lejos con unos prismáticos cuando su mujer las sacaba a jugar a la hora convenida; fue ajusticiado junto con otros 44 hombres, tras ser declarado culpable de todo lo ocurrido durante los primeros meses de la guerra, en uno de los muchísimos simulacros de juicios en los que se aceptaba como prueba de cargo, la declaración del cacique de turno con independencia las intenciones de este.

El acusador responsable de su ajusticiamiento, que fuera antaño gran amigo de la familia, intentó quedarse con todo lo que el abuelo de nuestra amiga tenía pero no lo logró. Previsor incluso puso su casa a nombre de un amigo (¡y vaya amigo!) que posteriormente se la devolvió a la viuda y sus cuatro hijas. No se libraron del saqueo y el desprecio de los vencedores, máxime cuando el acusador asesino fue siempre un hombre influyente en la Administración local. Pero al conservar propiedades y amistades de  peso, pudo la abuela de mi amiga sacar adelante su negocio y dar estudios a sus cuatro hijas.

"En paradero oculto" para sus hijas desde que pasó a la clandestinidad, fue a parar a una fosa común que gracias a la familia influyente de unos de los 45 asesinados, fue reconocida y convertida en monumento local. Le ofrecieron a la viuda si quería llevarse los restos de la fosa al cementerio de su pueblo, pero los dejó en la fosa junto con los que corrieron su misma suerte. 

Me decía la madre de mi amiga, que todavía va todos los años al pequeño monumento a poner flores con alguna de sus hermanas y que nunca olvidará los años de niña en los que tenía que soportar los insultos y abusos de los verdugos de su padre. Su madre nunca volvió a pisar la calle de día, y las cuatro hermanas si se cruzaban con los verdugos tenían permiso de su madre para llamarles asesinos, y en más de una ocasión lo hicieron. Sin embargo ella no quiso transmitir el rencor a sus tres hijos y disimuló como pudo cuando veía como se relacionaban normalmente los nietos de los verdugos con los del ajusticiado.

Al menos tiene un sitio dónde ir a presentar sus respetos a su padre, lo cual es un consuelo aunque sea un poco margo. Además la historia tiene un lado positivo porque los verdugos no se salieron del todo con la suya. La tenacidad de la viuda con el apoyo de sus hijas, familiares y amigos, consiguió mantener la memoria de su marido resistiendo con éxito la opresión con esfuerzo, valentía y honor. No voy a contar más detalles porque no me corresponde, pero ¿cómo no iba a firmar yo hoy esta campaña después de semejante historia?

Le he dicho amiga que tiene que escribir o grabar la historia de sus abuelos y su madre porque  "su historia es nuestra historia" y los pueblos que no ejercitan la memoria para saber su historia, o que aún peor que la ocultan o la falsean, están condenados a repetir los mismos errores en el futuro. 

Desgraciadamente decenas de miles de familias que o no saben lo que pasó con sus seres queridos o que no saben dónde acabaron sus restos... ¿quién puede ser tan mezquino y malo para impedir que recuperen las familias a sus muertos y restablezcan su memoria?

Saludos y tod@s a firmar.

AMNISTIA INTERNACIONAL PIDE A LOS SENADORES QUE CUMPLAN YA CON LA PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS DE DESAPARICIÓN FORZADA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y EL REGIMEN DE FRANCO.

FIRMA ON-LINE EN:

 HTTP://WWW.ES.AMNESTY.ORG/ACTUA/ACCIONES/ESPANA-DESAPARICIONES-FORZADAS/

Y ahora ¿que?

Estimados amig@s,

Os reenvío este escrito de Agustín, que se ha unido a www.noeslomismo.org donde vamos poniendo los escritos que enviamos a nuestros amig@s. Al final ha añadido una nota mía que le pedí que incorporara a su magnífico texto y que ha añadido tal cual. Espero que os guste, incorpora los nombres propios de los especuladores internacionales que son algunos de los principales culpables de la mayor parte de las desgracias que ocurren en nuestro mundo... aunque la mayoría de la opinión pública guiados por los medios de comunicación tiene bastante con culpar a los políticos. Con el mismo discurso por el que se acusa a Zapatero de crear paro, en lugar de acusar a los empresarios que despiden a sus trabajadores; ahora se culpará al Gobierno de aplicar medidas impopulares propias de la derecha más conservadora.

Tenemos que hacer un esfuerzo grande para que la gente comprenda la naturaleza de las presiones a las que el Gobierno está sometido y como los mercados financieros (todavía no regulados) han usurpado la soberanía de los Estados, doblegando la voluntad de los gobiernos en perjuicio de los ciudadanos que los han elegido. El total desprestigio del Poder Político es la última victoria que buscan los PODEROSOS, que están hartos de compartir el poder con las instituciones representativas de la ciudadanía, que en los últimos dos siglos han se han extendido como un peligroso virus que cada vez es más molesto para el Poder Económico (de una  minoría) que siempre ha sido la madre (o el padre) de todos los poderes. Si la ciudadanía reniega del Poder Político, renuncia al único poder real (aunque siempre en desventaja) que jamás ha tenido; sin la Política dejaremos de ser Ciudadanos soberanos y volveremos a ser Súbditos.

robergonpane

Ayer nuestro gobierno adoptó una serie de medidas que, de momento, hacen pagar a una parte de la población los platos rotos de la orgía del ladrillo y especulación financiera.

La nefasta imagen que por méritos propios y propaganda de los medios neoliberales tiene el personal público los hace muy débiles para defenderse frente a la opinión de la mayoría. El resto de los colectivos afectados, por ejemplo el cheque bebe es muy nuevo y no creo que esté muy interiorizado, los pensionistas no es un colectivo movilizable en la calle, la cooperación internacional; esperemos que el recorte no implique que una comunidad en un lejano mundo caiga en la hambruna. Frente a unos colectivos muy débiles para conseguir la
simpatia de la opinión pública tenemos que hacer la reflexión de qué significa lo que pasó ayer. Ayer se evidenció lo que descubrieron islandeses, portugueses, griegos, letones, rumanos este año y los sudamericanos en los años noventa. La pérdida de soberanía del poder político frente a al poder financiero.

Los mercados (George Soros (Soros Fund), John Paulson (Paulson & Co.), Steven Cohen (Sac), David Einhorn (Greenlight), Donald Morgan (Brigade) y Andy Monness (Monness Crespi Hardt & Co.), Harold 'Terry' McGraw III, el cual a través de las garras de la McGraw-Hill - la agencia Standard & Poor's- éstos son las personas que los manejan) han obligado a estos
gobiernos a medidas que van en contra de su base social para incrementar su poder (el de estas personas con nombres y apellidos). Los estados llevan lustros atandose las manos, suprimiendo leyes que le daban autonomía sobre los mercados especulativos.

Garantizar que estas personas van a cobrar contra el resto de la población va a implicar en nuestro pais retrasar la supuesta recuperación económica, por una retracción del consumo y la falta de inversión pública. En otros paises como Grecia, Rumania y Letonia condenará al hambre a una generación como supuso en america latina la aplicación de estas medidas hace casi veinte años.

Es necesario para mantener una cierta cohesión que se haga una reforma fiscal que recupere la presión fiscal que habia sobre las rentas altas antes de las reformas de ésta última década. Entre la reducción de los tramos de irpf, la supresión del impuesto sobre patrimonio y SICAV el estado ha dejado de recaudar más de 60.000 millones de euros anuales.
España sigue teniendo la presión fiscal más baja de Europa (31% PIB en España frente 42% media de Europa). Pero los mercados son personas con las rentas más altas del mundo y penalizarán a cualquier gobierno que lo intente. ¿cómo deshacemos este nudo gordiano?

Ahora la sociedad está dividida. Cada colectivo trazará su raya roja de minimos irrenunciables pero es necesario que todos converjamos en una linea roja común porque el shock será provechado para profundizar en el saqueo del estado y de nuestras economías familiares, nuestro modelo descentralizado hará que algunas o cada una de las comunidades hagan de
su capa un sayo para afrontar los recortes. La mayoria del gasto de las CCAA es educación y sanidad, gasto social. Algunas comunidades están empezando a hablar de introducir el copago, lo que reducirá aun más la renta disponible de las familias. ¿Renunciará la élite del partido socialista a su sensibilidad social? ¿Convocará Monseñor Rouco una misa-manifestación para defender a las familias?.

Agustin

P.D. Rober me manda unas puntualizaciones que creo son necesarias añadir a mi escrito:

"Solo añadiría que el impuesto del patrimonio habría que recuperarlo pero bien hecho y sin que perjudique a los trabajadores que dejan a sus hijos su vivienda habitual y otras situaciones sangrantes. Tampoco deberíamos dejar de citar al impuesto de sucesiones cuya supresión es como aceptar las monarquías absolutas hereditarias. Además hay unas cifras muy significativas de la campaña de regulación de los mercados y la tasa a las transacciones financieras: solo en Europa con el 0.05% se recaudarían 200.000 millones de euros al año, casi el doble de lo que supone el rescate de Grecia en tres años. En tres años habría fondos para los 110.000 millones del plan Grecia y para los 500.000 millones del nuevo fondo de respaldo al euro aprobado el pasado fin de semana (los otros 250.000 millones eran del FMI) sin tener que sacarlos de nuevas emisiones de deuda que exijan recortes sociales y más impuestos."

DIA DE EUROPA - 60 AÑOS DE UN SUEÑO

Elena Ochoa, mecenas del arte y mujer Montblanc 2010

La psicóloga recogió ayer 6 de Mayo de 2010 en Madrid el Premio Montblanc a la Mujer 2010. El galardón, que en la pasada edición recogió la actriz Belén Rueda, premia a Ochoa por su faceta como «mujer moderna e independiente». La esposa del arquitecto Norman Foster dedicó el galardón a «las mujeres curiosas y que creen en el talento....

¿Y que leches tiene que ver esto con Europa os preguntaréis?

Me explico, debido a que le dieron este premio a Elena Ochoa, por la noche la entrevistó Iñaki Gabilondo y por casualidad vi unos minutos...

No tengo nada contra Elena Ochoa, ni sé mucho de su vida salvo que hace muchos años tenía aquel innovador programa de sexo en la TVE y que luego se convirtió en Lady Foster al casarse con uno de los arquitectos más famosos y ricos del mundo. Me parece maravilloso que la hayan dado el premio y que la vaya todo tan bién. Ni que decir tiene que sobre Iñaki no tengo nada malo que decir, es más en mi casa a parte de la familia real están el Tito Iñaki y el Tito Sabina... vamos que les tenemos en tan alta consideración que no sé en que circunstancias podría hablar mal de ellos. Pero claro el mensaje está tan metido en la sociedad que es muy fácil confundirse; se filtra en cada conversación, en cada entrevista, películas, dibujos animados... no dejan ni un solo punto sin tocar.

Aquella noche me cabrearon de lo lindo ante la incredulidad de mi mujer que como es natural termina aburrida de que me tome todo tan a pecho y vea siempre el lado oscuro de cada frase, gesto o imagen. No está falta de razón, quizá debería desintoxicarme un poco y ponerme la vacuna de la indiferencia para que al menos se redujera mi nivel de alerta a cotas más soportables (para mi y para mi entorno). Lo malo es que no sé si realmente quiero volver a ver el mundo con el más mínimo velo que impida ver el urdimbre y la trama de su tejido, que a media distancia parece tan bonito, pero que en realidad está fabricado sobre el sufrimiento y la sangre de la mayor parte de la humanidad.

Estaban hablando del dinamismo de la sociedad China, pero afirmaba Elena que ella lo había vivido no solo en Shangai sino en muchas ciudades del sudeste asiático. Hablaba de un amigo que junto con un artista que encontró en la calle puso un estudio de arte in Beijin y que empezando de nada había conseguido desarrollar un proyecto inmenso (no importan la exactitud de sus palabras) y destacaba que eso era gracias al dinamismo de la sociedad y a que todos creían que realmente todo era posible, lo cual ya no pasaba ya en occidente. Iñaki destacaba que este dinamismo se notaba en las calles abarrotadas a las dos de la mañana, con todas las tiendas abiertas y gente llevando paquetes de un lugar a otro a cualquier hora... y ambos se animaban en elogiar las excelencias de unas escenas que a mi se me antojan como la más clara situación de explotación del hombre por el hombre.

Me acuerdo de la primera vez que llegamos a Nepal a las 7:30 de un Domingo y estaba efectivamente ya todo abierto y con una gran actividad en Katmandú que se prolonga hasta que se va el Sol todos los días sin descanso. Pero no hace falta irse tan lejos, recuerdo en Fuerteventura el verano pasado, las tiendas de electrónica abiertas también 16 horas al día con dependientes en su mayoría Indios o Pakistanies que como en Katmandú, casi todos trabajaban tantas horas por un salario mísero para mayor enriquecimiento de los dueños de las tiendas. ¿Qué haya gente llevando paquetes a las dos de la mañana en una ciudad que no duerme es una buena señal de prosperidad? ¿Es este un modelo a seguir que debemos imitar? ¿Es que no han servido de nada siglos de revoluciones y evolución del pensamiento social? ¿Es que esos hombres que llevan paquetes a las dos de la mañana no tienen hijos y mujer durmiendo en casa? Claro que la conciliación de la vida laboral y personal (que todavía no hemos alcanzado ni mucho menos) es un invento para nosotros, los occidentales ricos... aunque quizá deberíamos ir haciéndonos a la idea que no vamos a tener nunca más de lo que hemos conseguido hasta ahora.

Cuando al día siguiente escuchaba el anuncio del nuevo Bricor que han abierto en Arroyomolinos (a las afueras de Madrid) y que va a estar abierto todos los días incluidos Domingos y Festivos; me volví a cabrear y lo enlacé con la entrevista de la noche anterior. Obviamente mi mujer no se lo podía creer pero para mi está tan claro como el agua. Dirán los apóstoles de la competitividad que esto genera empleo y riqueza, pero se de buena tinta que los Domingos y festivos en El Corte Inglés no se cubren todos con nuevos trabajadores, sino con turnos rotativos de los empleados que se han visto obligados a firmar el compromiso de trabajar con horario flexible: mañana o tarde, más Sábados y cada vez más Domingos y festivos.Los anuncios llegan a decir que "por fin vamos a poder ir a comprar un grifo en Domingo o un día festivo". ¿Realmente necesitamos hacer tal cosa? ¿Realmente lo demanda nuestra sociedad? Si es así creo que estamos un poco enfermos. Europa debe poder ofrecer una alternativa a este absurdo del Capitalismo, Consumista y Predador Global en el que las personas solo importan en la medida de lo que puedan trabajar y producir para consumir sin parar, sin límite, sin un fin definido: el consumo se convierte en un fin en si mismo.

No he encontrado la entrevista de Elena Ochoa, pero os recomiendo la que le hizo Iñaki a Felipe González sobre la crisis y sobre Europa, no tiene desperdicio. 

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_16/

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_17/

Felipe González es el Presidente del grupo de expertos que ha estado preparando el informe Europa 2030 y que se lo acaban de entregar al Consejo o a Comisión Europea que se lo encargo. Pretende ser el marco de referencia para la Política Europea a medio y largo plazo, aunque como dice Felipe, espera que no se pongan a trabajar en 2020 puesto que lo indicado para el periodo 2020-2030 tiene que empezar a prepararse ya porque llevamos ya mucho retraso. Os pongo un extracto de la introducción para los que no tengáis intención de leeros el documento entero.

Sin duda la entrega de este proyecto y las decisiones tomadas este fin de semana para "blindar" el Euro y protegerlo de los especuladores han sido unos buenos gesto para celebrar el por otra parte tan ignorado por los medios de comunicación, Día de Europa en el 60 aniversario de aquel 9 de mayo de 1950 en el que ministro francés de Exteriores Robert Schuman leyó la declaración de la que se dice fue la primera piedra de la Comunidad Europea; aunque por aquel entonces, solo se pensaba en unificar las industrias del acero y el carbón Germano-Francesas para entre otras cosas, hacer imposible una nueva guerra en Europa.

Un saludo

robergonpane

PROYECTO EUROPA 2030

Retos y oportunidades

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/Reflection_ES_web.pdf

...Lo que vemos no es tranquilizador para la Unión y sus ciudadanos: crisis económica global; Estados al rescate de banqueros; envejecimiento demográfico que afecta a la competitividad y al estado del bienestar; competencia a la baja en costes y salarios; amenaza de cambio climático; dependencia de unas importaciones de energía cada vez más cara y escasa; o desplazamiento hacia Asia de la producción y el ahorro. Y todo ello sin contar con la amenaza del terrorismo, del crimen organizado o de la proliferación de armas de destrucción masiva.

¿ Podrá la UE preservar y aumentar sus niveles de prosperidad en ese mundo que se perfila? ¿Será relevante para mantener sus valores y sus intereses?

Nuestra respuesta es positiva, si trabajamos juntos y desde ahora. Por separado no lo lograremos, porque los desafíos son demasiado grandes para enfrentarlos con éxito desde nuestros espacios nacionales.

La Unión Europea podrá ser agente del cambio, y no soportarlo pasivamente. A esa conclusión ha llegado el Grupo, que se ha beneficiado de las opiniones expresadas por personas e instituciones muy cualificadas.

Todos los miembros coincidimos en algo fundamental: que los europeos nos encontramos en un punto crítico de nuestra historia. Que para superarlo tenemos que movilizar las energías de todos, en cada nivel de la sociedad –responsables políticos y ciudadanos, empresarios y trabajadores- en un renovado proyecto común.

Desde el momento del mandato ha habido acontecimientos importantes como la crisis institucional provocada por el rechazo del Tratado de Lisboa, ya superada, y la gravísima crisis financiera que arrastró una recesión global de la economía.

Resuelta la primera, nos permite superar un largo periodo de introspección que estaba distrayendo la atención de la Unión hacia asuntos de mayor envergadura para nuestro futuro.

La segunda, producida por un mal funcionamiento de las instituciones financieras y por la falta de controles adecuados, sigue todavía entre nosotros. La situación de la UE, y por tanto nuestras reflexiones, se han visto afectadas por la crisis y sus graves repercusiones sociales, económicas y políticas. En este momento crucial, la Unión Europea debe actuar con decisión, evitando repliegues proteccionistas...

Todos somos Grecia Bis

Estimados amig@s,

La semana pasada en citaba los siguientes datos:

- La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de extranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%, es decir, más de 10 veces el PIB), según el FMI.

- La deuda total de la economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes económicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400%, según Analistas Financieros Internacionales, o el 342%, según un informe reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la de Reino Unido y Japón.

Y hacía las siguientes conclusiones:

¿Cuantos ciudadanos Españoles tienen un hipoteca 4 veces más grande que sus ingresos anuales? Si la hipoteca media ronda (después de la rebaja del último año) los 140.000 € estarían en peor situación que Grecia o España todas las familias hipotecadas con ingresos netos anuales inferiores a 35000 euros o lo que es lo mismo 2500 € al mes en 14 pagas. Obviamente si le exiges a las familias una devolución inmediata del total de la deuda no la podrán pagar, pero los plazos a los que se han comprometido, pueden ser asumidos por la mayoría.

Después de esto me puse a buscar datos sobre las "familias españolas" y sorteando páginas ligadas en campañas anti aborto y anti matrimonios gays, encontré el informe del INE sobre las familias donde encontré que los ingresos medios de las casi 17 millones de familias son de unos 25.000 euros al año; 10.000 menos de los que había dicho antes al comparar la situación de endeudamiento de las familias con la del Estado Griego.

Luego leí un artículo que decía:

... la deuda familiar total (deuda hipotecaria más otros préstamos) se reduce y asciende así en enero hasta los 901.730 millones de euros, un 0,1% menos que hace doce meses... cada día, 500 familias se quedan sin vivienda por no pagar la hipoteca, según los datos del consejo general del poder judicial que estima que este año se producirán más de 180.000 ejecuciones hipotecarias; en los últimos tres años, más del 1% del parque de viviendas habrá sido víctima de esta lacra... amparándose en la legislación vigente, el banco toma la vivienda como pago, eso sí, al 50% de su valor catastral, tal y como marca la ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 671. Esto significa que el resto del dinero hasta llegar al precio por el que se obtuvo una hipoteca sigue pendiente de pago por parte del propietario. Las deudas contraídas por las familias españolas para la adquisición de una vivienda ascendían en enero de este año a 678.782 millones de euros, apenas el 0,3% más que un año antes, según las cifras provisionales publicadas por el Banco de España. El recorte, en términos mensuales, se prolongó en enero, febrero y marzo de 2009, y durante todo ese año las cifras totales oscilaron entre los 676.000 y los 678.000 millones de euros.

Y ya me cansé de leer y cogí la calculadora:

678.000 MILLONES DIVIDIDO ENTRE 0,14 MILLONES DE EUROS POR HIPOTECA MEDIA, RESULTAN CASI 5 MILLONES DE HIPOTECAS (LO QUE CUADRA CON EL 30% DE LOS 17 MILLONES DE HOGARES QUE TIENEN HIPOTECA PENDIENTE SEGUN DATOS DEL INE). A UNA MEDIA DE 2,7 PERSONAS POR HOGAR SALEN MAS DE 12 MILLONES DE PERSONAS DE LAS QUE UNOS 9 MILLONES SON ADULTOS CON DERECHO A VOTO. ¿QUE HACEN LOS GRANDES PARTIDOS IGNORANDO A UN COLECTIVO TAN GRANDE AL QUE AFECTA UNA SITUACIÓN TAN INJUSTA? LA VIVIENDA HABITUAL NO DEBERÍA SER UN LUJO NI DEBERÍA SER OBJETO DE ESPECULACIÓN POR SER UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD. 

Luego encontré una asociación que ha pedido la colaboración a los partidos políticos (creo que ERC e ICV lo están valorando) y que piden que se cambie la ley hipotecaria de modo que en los casos justificados (en los que el juez determine que no ha habido mala intención por parte del comprador, para que no sea compren casas a lo loco; y por supuesto cuando sea la vivienda habitual y única de la familia) la ejecución de la hipoteca acabe con la deuda total al entregar la vivienda, como ocurre en la mayoría de los países.

 
Me parece una reivindicación justa así que firmé on-line en: http://www.petitiononline.com/pah/petition.html

La página de la asociación es: http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/

Pero si no queréis firmar no os preocupéis; a este paso quizá todo el sistema se derrumbe antes de que paguemos nuestras hipotecas; o a lo peor el tener una deuda con el banco será el menor de nuestros problemas. Si seguimos sentados con el mando del televisor en la mano viendo como unos y otros culpan a los políticos de todo lo que está pasando; los mercados nos arrebatarán todo aquello por lo que nuestros antepasados lucharon.

Nuestro estado del bienestar se hunde ante los ojos impasibles de una asustada y aturdida ciudadanía. Nos atontan a diario con los índices bursátiles de todo el mundo, con tecnicismos financieros que nadie entiende pero que se toman como Palabra de Dios. Todo es un montón de basura pero como todos los medios no paran de hablar de ello parece lo más importante del mundo. 

Pero no nos engañemos, acosan a los Griegos y en general a todos PIGS (traducido es "cerdos" pero son las iniciales de Portugal, Irlanda, Gracia y España; aunque Italia está prácticamente ya en el grupo) porque en los esquemas de la competitividad global, nuestros sistemas de protección social (al igual que les pasará después al resto de países Europeos) hacen poco fiable nuestras economías. Y esto se traduce en que quizá no podamos pagar nuestras deudas... vaya como con las hipotecas de las familias. 

La presión en este mundo del PIB es brutal contra los que simplemente podrían tener problemas en el futuro para pagar sus deudas. Pero no se hace absolutamente nada contra los países cuyo IDH indica que sus poblaciones están viviendo en condiciones miserables; ni hablar a esos países no se les presiona para que cambien radicalmente y apliquen un duro programa de ajuste que eleve su IDH a valores razonable. Al contrario, a estos países se les premia mostrándolos como ejemplo de dinamismo económico y competitividad en el mercado global. Si esto nos sigue pareciendo normal y no reaccionamos nos mereceremos todo lo que nos pase.

Hay que comenzar la lucha en todos los frentes para decir basta a tanta mentira y a un sistema tan injusto o sino uno a uno caeremos todos lo países Europeos al igual que Grecia, Letonia, Lituania, Islandia... No olvidemos lo que nos dicen los datos expuestos al principio para España: La deuda total privada y pública en manos de extranjeros ronda el 167% del PIB, pero la total alcanza el 400% de nuestro PIB. Esto implica que el 237% de la deuda de la mayoría de los españoles, está en manos de otros españoles, que son pocos y a menudo cobardes pues sacan su dinero hacia paraísos fiscales en cuanto tienen ocasión. ¿Nos vamos a creer que la solución para recaudar dinero es quitarle la paga extra a los pensionistas y eliminar los subsidios al desempleo, como les está pasando a los Griegos?

Las prestaciones sociales que gozamos fueron el sueño de nuestros predecesores pero, nuestra falta de determinación por conservarlos, sometiéndonos dócilmente a los dictámenes de los mercados especulativos dentro de un perverso capitalismo globalizado al que no le importan las personas, será la pesadilla de nuestro descendientes. Deberíamos luchar por hacer realidad los sueños no cumplidos de nuestros abuelos pero la verdad es que parece que ni siquiera sabemos defender lo que ya parecían conquistas consolidadas.

No os voy a calentar más la cabeza por hoy, quizá mañana siga con las diferencias entre POLITICA ECONOMICA (la que dicen que debería ser común en toda Europa) y ECONOMIA POLITICA (que no es en absoluto un concepto nuevo y que es tan simple como poner la economía al servicio de la política y por ende al servicio de la ciudadanía; o sea justo al contrario de lo que ahora ocurre).

Os recomiendo los últimos escritos publicados en www.noeslomismo.org (que es como se denomina ahora mi blog) en el que un amigo que he citado varias veces en mis e-mail comparte también sus inquietudes; en el de ayer hace una excelente descripción de la "tragedia Griega" y en otro explica porqué todos los "Medios" desinforman a la población de una forma tan sistemática.

Saludos
robergonapane

La tragedia griega es nuestro futuro

En Grecia se consuma el primer acto de lo que poco a poco toda Europa hará con sus ciudadanos. El jueves pasado la deuda griega pasó a tener que pagar los intereses a un 9% cuando el banco central europeo lo presta al 1% a los bancos. Para acceder a las ayudas el gobierno griego se compromete a recortar los sueldos de los funcionarios, detener las contrataciones públicas y congelar los salarios en el sector privado durante tres años. Además, las pensiones también disminuirán; las de más de 600 euros mensuales pasarán de 14 pagas a 12 pagas. También subirán los impuestos sobre alcohol, tabaco y gasolina un 10% y se incrementará en dos puntos el IVA, hasta el 23%. Será la segunda subida de este año. No se va a rescatar a Grecia sino a hundirla. A quien se va a rescatar es a los banqueros alemanes, acreedores de los griegos. La prueba es que Papandreu se ha resistido al rescate como gato panza arriba. Algunos titulares han sido; "Papandreu se rinde y acepta el rescate". ¿Haría eso alguien que se ahoga si llega un socorrista a rescatarlo? La desinformación de los medios de comunicación continúa de una forma escandalosa, pero esta vez se están poniendo poéticos; Los ciudadanos queríamos saber qué estaba pasando, y ellos pusieron a nuestro alcance su arsenal de metáforas. Algunas están ya muy vistas, pero como funcionan las siguen reproduciendo, presentan las sacudidas económicas como fenómenos de la naturaleza; tormentas, tsunamis y terremotos; también las de tipo médico, también muy gastadas pero siempre eficaces -el riesgo de “contagio” a otros países, la “enfermedad” griega, etc. Pero junto a éstas, hay otras, más atractivas incluso que las anteriores: las metáforas bélicas, las que presentan la economía una batalla donde los países sufren “ataques” y “ofensivas”, donde los mercados “embisten”, “acosan”, acaban dando una “tregua” y “se retiran hasta la próxima batalla”. Pero aquí se les ha escapado algo, utilizando los símiles médicos o de catástrofes naturales podríamos pensar que nadie tiene culpa. Pero si es un ataque, será que hay atacantes, y por tanto hay responsables. Nos atacan, sí, pero ¿quiénes? ¿Desde dónde? Porque hasta ahora sólo sabemos que nos atacan “los mercados”, “los inversores”, “los especuladores”. Es decir, entes abstractos a los que nadie pone nombre y apellidos. Los ciudadanos tenemos que saber los nombres de los personas y las empresas. No pueden ser personajes de ficción a sumar a los grandes villanos de la historia, caracterizados con rasgos animales: tiburones, buitres, pirañas. Si es cierto que nos atacan, estaría bien saber quiénes son. Para defendernos. El bienestar del primer Mundo es una anomalía con la que estos personajes van a acabar, los sacrificios se probarán en Grecia, y dependiendo de la protesta social se irán poco a poco aplicando a toda Europa aprovechando las siguientes convulsiones económicas, ecológicas o sociales. Esto es otro frente de batalla en la guerra que libran unas dos mil familias contra el resto de la humanidad. En Grecia está en juego algo más que el pago de una deuda: en Grecia está en juego el futuro de la humanidad. Los islandeses han dicho no, los griegos están en ello ¿y nosotros?

Hay que pasar a la acción

La reciente noticia de la rebaja de la calificación de la deuda española por parte de S&P me ha llenado de rabia y de ira. El eje del mal va estrechando el cerco. Desde que la mayoria de la prensa de los paises del norte definieron los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) nos pusieron en la diana que ya sufrieron otros paises antes. El FMI y las grandes corporaciones que lo controlan han definido su objetivo. Quieren el pastel que en estos paises es el sector público (sanidad, pensiones, educación) y abaratar los costes laborales, aparte de lo que han consegido ya via especulación con la deuda. La prensa neoliberal va a justificar la medida por el desmesurado gasto social y el rigido mercado de trabajo del estado español. ¿Pero qué significa que una agencia de rating, empresas creadas por grandes corporaciones financieras, (serian como las empresas que tasan los pisos) digan que la deuda de un pais no es de fiar? Significa que un pais que va a pedir un crédito para sus gastos (en vez de conseguirlo via impuestos o eficiciencia fiscal) le es más caro devolverlo, y más cosas. Ponen condiciones a los paises para darles el dinero. Para que ellos se fien de nosotros, nosotros tenemos que tomar medidas que a ellos les parezcan que garantizan el pago de la deuda. Ellos creen que vendiendo el estado somos más solventes. Si les vendemos nuestras pensiones y nuestro sistema de seguridad social nos darán el dinero. Mientras los gobiernos PIGS no hagan lo que ellos quieren van a presionar via bajada de bolsas, bajada de rating, especulacion con la deuda de los paises para que cada vez sea más costosa devolverla. Creo que aunque son poderosos ha habido un pais que ha marcado el camino, Islandia. Hay que pasar a la acción. Islandia mediante referendum ha dicho no a las medidas neoliberales para la asunción por parte del estado de la deuda privada de tres bancos de inversión. ¿O preferimos la via Letona con una bajada de pensiones y salarios del 30%?. Los griegos están luchando para no aceptar el recorte del 6% en pensiones y salarios y que no se venda la seguridad social a las grandes corporaciones financieras. Creo que una jornada tan significativa como el 1º de mayo debería ser utilizada por la población para pararles los pies a estas mafias que están saqueando nuestros paises.

¿por qué sólo recibimos un mensaje?

¿Por qué todas las noticias economicas y sobre algunos paises son las mismas en todos los medios de comunicación?

• El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
• Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
• Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
• En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
• Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
• Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
• Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
• La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
• Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.

Es importante que los ciudadanos hagamos un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra información, hay una parte de lo que pasa en el mundo (bueno y malo) y de la actuación de algunas grandes corporaciones (financieras, fabricantes y extractoras de materias primas) que se nos oculta deliberadamente. Para poder contrastar y saber qué verdaderamente nos están intentando contar los grandes medios es necesario acudir a otros medios, que cada uno con sus tendencias, están transmitiendo las noticias que no quieren informar las grandes empresas de comunicación.

la supuesta homofobia de Evo Morales

Habreis escuchado en todos los medios el supuesto comentario "homofobo" de Evo Morales sobre los pollos hormonados, es curioso como toda la prensa con el cortapega de lo que mandan las agencias se hacen complices de falacias sin fin. En este discurso dijo que los pollos criados en grandes instalaciones industriales les inyectan hormonas femeninas para que aumenten su retención de liquidos y así aumenten su peso. Y que estas hormonas al consumirlas los humanos hacen que las niñas adelanten su desarrollo y " que los hombres sufren desviaciones en su ser como hombres" no habló de sexo, hablaba en sus declaraciones completas de crecimiento de mamas y calvicie, hay gente que en cuanto oye "desviación" piensan unicamente en lo mismo. De todas formas os pego un articulo del blog de juan carlos escudier contextualizando el discurso. "Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula. Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio. Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad? Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea."

Agencias de calificacion

Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).

Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.

Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.

Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.

Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.

Agustin

la memoria historica

Hace algunos dias oí a personas que quiero comentarios un poco despectivos o equidistantes respecto al concepto de la memoria historica o planteando "igualdad" con todas las victimas. Quise mandarles un mensaje explicandoles el concepto y la historia.

Cuando una sociedad decide reconocer a un colectivo su caracter de "victima" surge el tema de la reparación. Cuando alguien ha sido victima de un hecho que trunca su vida o la de sus allegados lo único que quiere es que se los devuelvan. Pero las sociedades no pueden. Entonces hay dos caminos para "reparar" el daño, la contribución económica que permita subsanar el quebranto, sobretodo cuando es un cabeza de familia, y la reparación moral. La reparación moral supone el renocimiento social de las victimas y de sus familiares, incluso su incorporación al imaginario de los "heroes" de esa sociedad.

Cuando acabó la Guerra Civil los vencedores inmediatamente comenzaron su proceso para la reparación de sus victimas. Se nombró un Fiscal General con amplios poderes para recolectar todos los datos posibles sobre los desmanes cometidos en el bando republicano. Se tomó declaración a miles de personas muchas de ellas victimas de esos atropellos y violaciones de derechos humanos. Se abrieron causas judiciales contra los autores de los mismos que aun no hubieran huido. Todo ello se compiló en un inmenso proceso que duró hasta 1960 llamado "Causa General". Se exhumaron cadaveres de las cunetas y de las fosas comunes trasladandolos al valle de los caidos, o si la familia se empeñaba mucho a los panteones familiares (reparación moral). De este proceso se derivaron leyes como la que obligó que en todas las iglesias apareciera en lugar destacado las personas asesinadas durante la guerra por el bando "rojo" (reconocimiento moral, social), pensiones para viudas y huerfanos, estancos y despachos de loterias para viudas, estudios o viviendas gratuitas o subvencionadas (reparación economica) y al final hace muy poco la entrada en los altares como última y máxima reparación a los casi siete mil religiosos asesinados. Por contra a las "otras" victimas se las impidió la sepultura de sus allegados, vivieron con el estigma de ser "hijos de", se les impidio el acceso a puestos de la administración, la docencia o el ejercito (el 80% de los maestros sufrieron algún tipo de represalia), incautación de bienes y propiedades, etc.. Se "olvidaron" de registrar los "fallecimientos" de sus familiares y la causa de la muerte. Los exiliados que no volvieron en el primer año se les retiró la nacionalidad. Se cubrió con un manto de olvido y persecución a la memoria.

Con la actual ley de memoria historica lo que se pretende es dar esa misma reparación moral que tuvieron unas victimas. Reconocer a todas las victimas en la historia de nuestro pais y que las familias puedan exhumar los cadaveres y hacer lo que su tradicion familiar les obligue (enterrarlos en un cementerio, incinerarlos, etc.). No hay en ella revisión de los juicios, ni devolución de lo incautado, ni apertura de juicios contra los verdugos.

Las familias al tener que solicitarlo por via judicial o municipal y ser los jueces "como son" y algunos alcaldes tambien, no estaban prácticamente siendo atendidas. Entonces por una demanda de un colectivo de familias llegó a Garzón. Este empezó un macroproceso para que hubiera apoyo jurisdiccional a todo el que lo solicitara. Desde que le quitaron el asunto a Garzón se ha vuelto a quedar en el mejor de los casos paralizado y en el peor se han cerrado los casos.

La natural desidia mediterranea y el desinteres por los muertos de los otros ha impedido que tengamos datos fidedignos sobre la represión en los dos zonas de guerra. La "Causa General" arrojó la cifra de (ahora no recuerdo con exactitud) 38.000 asesinados por los "rojos" durante los tres años de guerra. Aunque los historiadores están revisando esas cifras y creen que pueda estar más cerca de los 50.000. La "Causa General" nunca contó a los "rojos" asesinados por los "rojos". La causa abierta por Garzon a instancias de las asociaciones pro-Memoria ha contabilizado 113.000 personas asesinadas o desaparecidas en el bando "nacional" durante y después de la guerra, aunque estas asociaciones han presentado documentación de 143.000, los historiadores más moderados hablan de 150.000 y los menos 200.000. El 90% de estas personas estan sin exhumar. Sin ni siquiera identificar el lugar exacto del enterramiento. España en 1930 tenia 23 millones de habitantes. Pon en relación las cifras. el uno por ciento de la población murio asesinada entre los dos bandos. No en actos de guerra. Como yo entiendo la memoria historica es conocer los datos, quién hizo qué, para que nadie de ningun bando y bajo ninguna bandera pueda engañarnos de cara al futuro, nuestros hijos tienen que saber porque: "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla" Winston Churchill

Todos somos Grecia

Mañana saldrá el Sol tan seguro como que vamos a morir todos... tarde o temprano

Cuando personas mayores que han visto desangrarse España en la guerra civil o Europa en la II Guerra Mundial, me preguntan si realmente la situación en España es tan mala, no sé si me dan ganas de llorar o de colgar a más de uno del palo mayor (... para que se le seque la ropa después de bañarlo en agua fría). Que los delincuentes económicos que nos han sumido en la crisis con sus incomprensibles mercados de derivados financieros (que son tanto más oscuros cuando menos honestas son sus intenciones reales) tengan el poder de forzar a Gobiernos Democráticos a aplicar políticas contrarias a los intereses de sus electores, me parece algo inaceptable.

Hoy he encontrado los siguientes interesantes datos:

- La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de extranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%, es decir, más de 10 veces el PIB), según el FMI.

- La deuda total de la economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes económicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400%, según Analistas Financieros Internacionales, o el 342%, según un informe reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la de Reino Unido y Japón.

¿Cuantos ciudadanos Españoles tienen un hipoteca 4 veces más grande que sus ingresos anuales? Si la hipoteca media ronda (después de la rebaja del último año) los 140.000 € estarían en peor situación que Grecia o España todas las familias hipotecadas con ingresos netos anuales inferiores a 35000 euros o lo que es lo mismo 2500 € al mes en 14 pagas. Obviamente si le exiges a las familias una devolución inmediata del total de la deuda no la podrán pagar, pero los plazos a los que se han comprometido, pueden ser asumidos por la mayoría.

Pero claro si por estar en esta situación a las familias se les retiran las tarjetas de crédito, no se les deja financiar un coche nuevo, se les triplica el coste de sus seguros de vida y (seguramente a causa del enfriamiento de la economía que supone todo lo anterior) se les deja sin trabajo; entonces si que vienen los problemas de los que hablábamos en el e-mail anterior (recordad que desde que comenzó la crisis cerca de 200.000 familias han perdido sus viviendas y muchas encima conservan parte de la deuda con el banco).

Claro que no hay nada más asustadizo que los pobres inversores (internacionales o nacionales) que solo buscan lo mejor para su dinero. Y como de lo que se trata es de poder y soberanía, cuando ya el cobrar unos buenos intereses no basta, siempre queda la posibilidad de humillar al prestatario y quitarle la capacidad de decisión sobre sus prioridades de gasto. Tanto los países como las familias tienen cosas valiosas para los inversionistas que como los tiburones acechan más a su presa cuanto más sangra.

Demostrado que un país o una familia puede tener problemas para pagar sus deudas, cabe exigirle que ceda su soberanía y el bienestar de los suyos. En una familia se traduciría en impedirle que se tomara una vacaciones en verano buscarle un trabajillo extra para toda la familia para pagar una prima de riesgo de su deuda. A un país como Grecia o Portugal se les podría pedir que vendiera algunas de sus codiciadas islas... o que privatizara su sanidad o educación públicas, o que rompieran sus fondos públicos de pensiones...

Los Griegos llevan ya cuatro o cinco huelgas generales ¿vamos a esperar hasta que el enemigo tire nuestras puertas? y llegado el momento ¿vamos a permitir que los Post-NeoCons aprovechen la jugada y canalicen toda la ira de la población contra el Gobierno?

Llegado el momento no me parecería mala idea que el Gobierno convocara elecciones y las afrontara con un mensaje de cambio valiente para plantar cara a la Dictadura del Capitalismo Financiero Internacional; aunque esto con toda seguridad nos impediría ganar las elecciones, al menos no tendría que ser un Gobierno Socialista el que tuviera que traicionar sus principios aplicando las recetas del FMI, el Fondo Mundial y sus aliadas Agencias de Raiting como la presitigiosa Standard & Poor's que rebaja hoy la calificación de nuestra deuda como hace dos años decía que las hipotecas basura eran buenas inversiones y Lehaman Brothers una compañía solvente.

Saludos
Rober