jueves, 19 de mayo de 2011

la belleza está en los ojos que miran

En la mayoría de las cosas de la vida se aplica el dicho castellano “todo es según el color del cristal con que se mira”, aunque hoy que me siento optimista prefiero el titulo de este post.

En el movimiento del 15M pasa lo mismo. Algo tan heterogéneo que surge del profundo malestar de la gente se presta a enfocarlo desde prismas distintos. Unos verían más los carteles contra los políticos otros que no critican al político correcto. Otros pedían la “abstención activa” otros el “voto responsable”. Unos se miraban en Islandia otros en Egipto. Yo me propuse ver las cosas que me unían a este movimiento. Vi más jóvenes que en ninguna otra manifestación. Vi alegría, indignación, ganas de lucha pacifica. Vi cabreo por la usurpación de los poderes económicos de la democracia. Veía gente que quería que sus políticos les defendieran de la crisis de los financieros. Era un clamor la defensa de la sanidad y la educación publica.

En estos días me han preguntado ¿para qué son las protestas? Y efectivamente la dirección es difusa, cada uno llevamos nuestros ojos, indignación y esperanza.

Ahora que algo se mueve en este pais que creiamos dormido unos ven un complot de Rubalcaba para desestabilizar las elecciones, otros de la derecha para dividir a la izquierda. Cómo no va a estar la gente indignada si cuando se alza la voz por el malestar profundo se vuelve a mirar el árbol y no el bosque.

Esta mañana he tenido que explicar a mi hijo el porqué de todo esto. El porqué la gente puede ir a una manifestación que está prohibida. El porqué la gente está indignada con las grandes corporaciones que nos roban. El porqué la sanidad y la educación pública son fundamentales para la libertad. El porqué su futuro depende de que su colegio siga siendo público y gratuito, el porqué una élite no quiere que en su futuro no haya miedo...

Y entonces me ha dicho ¿y cómo podemos pararles?

Pues en eso estamos hijo.

Hasta la victoria siempre

Libertad sin Miedo y lo que pudo haber sido y no fue

La mejor reflexión que he sacado de esta campaña electoral es la frase de Tomás Gómez sobre la Libertad y el Miedo. El Estado de Bienestar cubriendo las necesidades básicas del ser humano, le permite ejercer y disfrutar su Libertad que es imposible sin Justicia Social. Libertad pues sin Ira como decía la canción, pero también sin Miedo que es el peor carcelero del ser humano: miedo a caer enfermo y no tener medios para curarse; miedo a no poder dar una buena educación a tus hijos; miedo a no poder atender a tus mayores; miedo a no tener una pensión cuando ya no puedas trabajar...

Con Tomás Gómez no habría Esperanza Aguirre, pero recuperaríamos la Esperanza en que la salida de la crisis no fuera a lo Neoliberal obligándonos a ser competitivos con Chinos e Indios. Países como estos no pueden ser una referencia simplemente por lo dinámicas y competitivas que sean sus economías, 
pues son rentables al Capital Global a costa de mantener en la miseria a un porcentaje muy importante de la población en una sociedad con desigualdades sociales escandalosas.

Os dejo en primer lugar una entrevista de Tomás Gómez muy interesante y luego el comentario de Iñaki sobre las protestas de los últimos días que tienen su principal referente en la Puerta del Sol de Madrid. He estado allí a última hora de la tarde y es impresionante; como ya expuse el otro día no comparto obviamente su opinión sobre los políticos pues no todos son iguales. Tampoco estoy con los que dicen que no hay que votar pues es tanto como votar al PP; pero si que comparto la mayoría de las cosas por las que se indignan y me encanta que al fin la población, sobre todo joven, reaccione. Si no se sienten representados por los partidos políticos, algo deberíamos hacer al respecto los que estamos en política, desde los simples militantes de base como yo hasta los Jefes supremos. Sobre los últimos dos vídeos de José Luís Sampedro no hay comentarios posibles, son sencillamente fantásticos.

Saludos Socialistas
robergonpane


LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE

Los compromisos de Gobierno de Tomás Gómez... si hubiera alcanzado la Presidencia de la Comunidad de Madrid el 22 de Mayo de 2011.

Economía

·     Creación de una banca pública en Madrid para que el crédito fluya de una vez a pequeñas y medianas empresas, autónomos y emprendedores;
·      Poner un nuevo impuesto a los bancos pues son los que más tienen y han ganado 35000 millones de euros el año pasado en plena crisis;
·      Optimizar la externalización de servicios para reducir los costes de funcionamiento de las instituciones públicas, aprovechando mejor los medios propios;
·       Ayudar al pequeño comercio de proximidad a ser competitivo con las grandes superficies, pues con las políticas urbanísticas del PP y la liberalización de los de los horarios comerciales, no puede competir y España se ha convertido en el segundo país de Europa con mayor número de grandes superficies en relación a su población;
·       Crear una red de Paradores Regionales como impulso al sector turístico madrileño y para ayudar a conservar el patrimonio cultural;
·       Introducir mayor progresividad en el tramo autonómico del IVA de forma que se invierta la tendencia de los últimos años y se alivie la carga fiscal a los menos favorecidos y paguen más los que más tienen.
·      Pagar a los proveedores de la Administración en la fecha del vencimiento de las factura y  que el IVA se liquide cuando se hayan cobrado las facturas;
·        Reducir en un 30% los gastos en propaganda (y un 30% de 700 M€ es mucho);
·        Reducir en un 25% el número de altos cargos y puestos de confianza; Reduciremos 725 altos cargos y puestos de confianza.
·        Suprimir el doble sueldo de los Vice-consejeros;

Tomás Gómez propone medidas políticas para que no sigan ocurriendo injusticias como es el hecho de  las 30000 familias en Madrid que no solo han perdido la casa con la crisis sino que además tienen que seguir pagando la hipoteca al banco. Los impuestos son necesarios para financiar el gasto social y mantener las instituciones públicas y bajar impuestos solo es de izquierdas si se les baja a los que menos tienen y pagan más los más ricos que es justo lo contrario a lo que ha pasado en los últimos años en la Comunidad de Madrid.

La supuesta bajada de impuestos (supuesta porque la presión fiscal efectiva en Madrid ha subido principalmente por el IBI y la Tasa de basuras) ha favorecido en su práctica totalidad a solo un 2% de los contribuyentes (70.000 de entre 3.500.000 de contribuyentes). Una familia con 25.000 euros de base liquidable se ha ahorrado 92 euros (y con menos base liquidable el ahorro ha sido nulo); sin embargo una familia con 300.000 euros de base liquidable se ha ahorrado 6.900 euros que por supuesto no revierten en la economía, pues con semejantes ingresos no necesitan lo que se ahorran para consumir más.

La bonificación del Impuesto de Matriculación (que tiene un fuerte sentido "ecológico") la pusieron pretexto para no dar los 500 euros del plan de ayudas al automóvil; pues bien comprando un Ibiza o un Corsa (coches pequeños y poco contaminantes) la bonificación era nula, mientras que por la compra de un Porche Cayenne era de más de 1600 euros.

Creo que en estos momentos es bueno conocer el programa electoral de otras formaciones políticas, por eso me he atrevido a mandarte este correo que por ser de economía, me ha tocado hacerlo a mi ya que nos hemos repartido el trabajo. En los próximos días, salvo que me digas expresamente que no quieres recibirlos, te enviaré otros que están preparando mis compañer@s  sobre otras áreas muy interesantes como Empleo, Sanidad, Educación, etc. 




Empleo




A finales de 2010, las oficinas de desempleo madrileñas anotaban 545.600 parados según los datos de la Encuesta de Población Activa. Casi diez puntos ha crecido el desempleo en la Comunidad de Madrid en la última legislatura del Partido Popular, hasta situarse en el 15,75 % de la población activaEl desempleo madrileño ha crecido un 258% en los últimos cuatro años y mientras esto sucedía, el Gobierno regional no ha movido ni un dedo para apoyar a los madrileños que requieren apoyo.



La política ultra liberal del gobierno de Aguirre está teniendo graves efectos sobre el empleo, al creer, por ejemplo, que los mercados se regulan solos y obviar que en este principio está el origen de la crisis. Y ha sobredimensionado el sector de la construcción, a la vez que ha dejado de apoyar a los sectores más innovadores.

Por el contrario, los socialistas pondremos en marcha un nuevo modelo sostenible de crecimiento y desarrollo económico sólido y justo, que apueste de forma prioritaria por la economía del conocimiento - la formación, la innovación y la investigación -  y el empleo.

Consideramos que la primera acción que debemos realizar para revitalizar la economía de la región es conseguir que 10.000 millones de euros "fluyan" en la Comunidad de Madrid: 5.000 millones para las familias y una cantidad idéntica para los autónomos y las pequeñas empresas. Para ello: Crearemos un banco público regional que estará encargado de coordinar el plan financiero y de cubrir algunas necesidades financieras de empresas y familias.

Abonaremos las deudas a proveedores que se han dilatado en el tiempo.

Crearemos una Oficina de Atención al Sobreendeudamiento, que propondrá soluciones  financieras a las familias con una deuda insostenible.

Implicaremos a Caja Madrid en la financiación de familias y autónomos a través de una línea especial de financiación de 2.000 millones de euros.

La Comunidad de Madrid avalará estos créditos y subvencionará los tipos de interés acordados con la institución financiera.

Desarrollaremos instrumentos jurídicos oportunos para que en la Comunidad de Madrid el pago del IVA se realice cuando se produzca el cobro real de la factura, no a la firma de la misma.

Estableceremos un Impuesto sobre los Depósitos Bancarios con el fin de hacer participar a las instituciones financieras en la financiación de emprendedores y familias, destinando una gran parte de estos ingresos a las ayudas a emprendedores con problemas de liquidez y descuento, así como a las familias menos favorecidas de la región.

Pondremos en marcha un Plan de Promoción del Empleo Sostenible de la Comunidad de Madrid con el que crearemos 75.000 nuevos puestos de trabajo. Lo elaboraremos con el acuerdo de los agentes e instituciones implicados y estrechará la colaboración entre las administraciones implicadas.

Entrevista a Tomás Gómez: "Ya ha habido un Gobierno de los lores, ahora toca el de los comunes"

Iñaki Gabilondo - Las protestas del 15-M muestran que "pronto o tarde los grandes partidos tendrán que refundarse"

JOSÉ LUIS SAMPEDRO EN 59 SEGUNDOS / MAYO 2011

JOSÉ LUIS SAMPEDRO EN TVE / MAYO 2011

Muerte y resurrección de Keynes


No es bueno escribir con un "calentón" pero después del programa de Telemadrid que me había descrito mi madre en el que mostraban la cara divertida de las elecciones demostrando que todos los entrevistados no tenían ni idea de que iban ni de quién se presentaba; el ver este vídeo en AttacTV ha sido muy fuerte. Muy interesante los primeros 10 minutos y luego lo fastidia todo en los dos últimos de una forma que realmente me ha indignado. Había entrado a leer una noticia en Attac y al ver el vídeo con este título obviamente me llamó la atención. Yo que ya no veo la televisión para no escuchar siempre el mismo mensaje neoliberal hasta en los anuncios infantiles, me encuentro con que al final de una clase genial sobre el modelo económico de Keynes, resulta que me dicen con buenas palabras que por culpa del despilfarro de Zapatero ya solo nos quedan los recortes impuestos por Europa. En fin os copio el comentario que he puesto en AttacTV y disculpar el tono agresivo si es que el teclado no absorbe todo el cabreo que ahora tengo, quizá incluso el vídeo no sea tan perverso como imagino y más bien necesite yo unas vacaciones para no ver al enemigo en todas partes.

Muerte y resurrección de Keynes



Al profesor Julian Pavón le pido primero disculpas si le ofende lo que digo. Solo conozco de él lo que he visto en este vídeo y probablemente su trayectoria previa no se merezca mis críticas, pero no están las cosas como para consentir peligrosas incorrecciones. El vídeo expuesto en AttacTV, aunque no entiendo todavía como alguien no lo ha vetado.

Explica de forma muy didáctica la teoría económica Keynesiana y la historia económica de los últimos 30 años; pero comete a mi juicio, y no soy más que un aficionado a la política y a la economía, errores muy graves que condicionan por completo el mensaje de fondo que trasmite el vídeo.

Critica las políticas del cheque bebe (los 2500 euros) y la rebaja temporal de los 400 euros del IRPF, que tuvo lugar en los momentos en los que la inflación estaba cerca del 5% y era muy necesario dar liquidez a las familias asfixiadas por la carestía del crédito que había subido muchísimo el importe medio de las hipotecas. Dice que estas políticas son las causantes del despilfarro en el gasto público que impide ahora seguir con políticas expansivas y no cita por ejemplo el PlanE que supuso un gasto muchísimo más grande y que evitó una mayor caída del desempleo en el peor año de la crisis. Todos los países tuvieron su PlanE y todos por igual se endeudaron en 2009 y 2010 siguiendo un modelo Keynesiano de inversión pública. Lamentablemente el señor Pavón omite esto y se dedica a criticar dos medidas sociales, que podrán criticarse pero que ni de lejos son las principales causantes del déficit público y que en cualquier caso han beneficiado directamente a la ciudadanía. Francamente si me dijeran que las conclusiones se las ha dictado Rajoy me lo creería.

Por otro lado, aunque relacionado con lo anterior, exponer el problema de la deuda española hablando solo de la deuda pública es imperdonable en un economista que se le supone no Neoliberal. El problema no es en España la deuda pública que ronda el 60% del PIB y es 20 puntos inferior a la media europea. El principal problema por el que nos acosan los mercados es la deuda de la familias, que supera el 90% del PIB y la de los bancos y empresas que supera el 150% del PIB. En total supera la deuda española el 300% del PIB y lo que es peor (a diferencia por ejemplo de Japón e Italia) con la mayor parte de la deuda en manos de extranjeros.

Esto es absolutamente capital  aclarar esto a la gente pues de lo contrario, el problema privado se vuelve público y favorece a los partidarios de Tea PParty que están deseando acabar con la política y con todo lo público. Su objetivo es reducir los estados del bienestar a su máxima expresión y como se dice en Inside Job cuentan también con una gran ayuda desde las universidades que como en este desafortunado vídeo, pueden difundir el mensaje Neoliberal disfrazado incluso de su ideología contraria. 

Muchas gracias y reitero mis disculpas en espera de una rectificación por parte del autor o de AttacTV.

robergonpane

lunes, 16 de mayo de 2011

NOESLOMISMO VOTAR QUE NO VOTAR

Comparto muchas de las reivindicaciones del movimiento que ha "tomado las calles" de muchas ciudades de España esta tarde de San Isidro de 2011. Me parecen justas las reivindicaciones de su manifiesto si bien creo que hacen un flaco favor a la Democracia cargando en primer lugar contra los políticos. Por sus reivindicaciones a favor de los servicios públicos, la lucha contra los Mercados financieros y la banca verdaderos culpables de la crisis, la defensa de la igualdad y los derechos sociales, la defensa del medio ambiente etc. no puedo por menos que solidarizarme con este movimiento. Me gusta que ATTAC los apoye y en la carta que José Luís Sampedro les escribe hay muchos puntos por los que comparto la alegría de que la frustración de la gente se manifieste pacíficamente en la calles.

Sin embargo en la noticia de la manifestación se nombran dos páginas webs que incluyen cosas con las que no puedo estar en absoluto de acuerdo. Una es la web de la organización que convoca http://democraciarealya.es/ está toda la información de la campaña (con puntos en los que coincido y con los que no) pero el mensaje de http://www.nolesvotes.com/ me parece aún mucho más desafortunado que el de poner en la pancarta a los políticos al nivel que los banqueros. Ya me dirán los organizadores cuando les van a dejar votar para renovar los consejos de administración de los bancos. La Democracia que tenemos (la única real de nuestra historia si descontamos los años de la II República) podrá ser mejorable pero de ninguna forma puedo aceptar que se la desprecie. Solo entiendo que se desprecie nuestro sistema desde la ignorancia de la posibilidad del retorno a sistemas previos de Dictadura mucho más real y palpable que la que actualmente ejercen los Mercados y sus poderes fácticos. 


Santiago Carrillo en el foro del diario Público en el que se conmemoraron los 80 años de la proclamación de la II República el 14 de Abril de 1931, nos dio una lección de realismo que debiera tenerse muy en cuenta. Defendió las concesiones hechas por la Izquierda en la transición por una sencilla razón; no hubo más remedio que aceptarlas para seguir avanzando y a treinta años vista creo que nadie duda ya que mereció la pena. Otra cosa es que unos piensen que ya es hora de reclamar justicia en algunos temas como la memoria histórica; pedir reformas del sistema electoral y de partidos; Autonomías / Estados Federales; República / Monarquía...  En concreto con este último asunto y en tan destacado día, se declaró republicano convencido y por derecho propio pero dijo rotundamente que hoy nuestro problema no es el Rey. Se centró en criticar al Neoliberlismo que ha entregado a los Mercados la soberanía popular como el verdadero enemigo de la ciudadanía y que no era tiempo de que la izquierda se perdiera en otras luchas. Recordó Carrillo como en los últimos años del franquismo, la izquierda buscaba "como loca" alguien que desde dentro del sistema "abriera un poco la puerta ante la incapacidad manifiesta de echarla abajo". 

Pues bien, ahora la puerta no está cerrada. No estamos fuera del sistema todavía y el próximo domingo tenemos la oportunidad de manifestarnos en las urnas. Francamente entendería el mensaje de "no les votes" con un cartel de Izquierda Unidad, pues si dices que PP, PSOE y CiU no son nada sin tu voto puedes transmitir dos mensajes: que quieres que se vote a IU (u a una opción minoritaria desconocida) lo cual me parecería perfecto si se dijera a las claras; o que sencillamente no votes, lo que me parecería absurdo y tremendamente ineficaz para conseguir cualquiera de los objetivos que se reivindican. El total desprestigio del Poder Político es la última victoria que busca el Poder Económico, que está harto de las instituciones democráticas  y del estado de derecho. Si la ciudadanía reniega del Poder Político, renuncia al único poder real (aunque siempre en desventaja) que jamás ha tenido; sin la Política dejaremos de ser Ciudadanos soberanos y volveremos a ser Súbditos.

Cuando se dice que no votar es lo mismo que apoyar al PP no significa que el PP pida la abstención: cuenta con una fidelidad de voto en su electorado que ronda el 90% y eso es casi el doble del porcentaje con el que suele contar la Izquierda. El PP sabe que la abstención perjudica a la Izquierda porque conoce de primera mano que los suyos van a votar todos de una forma disciplinada y ordenada y con absoluta indiferencia a lo guapos que sean los candidatos y los casos de corrupción que les ronden. Pero nunca pongo en duda que el PP, ni por supuesto IU (al que estos movimientos reivindicativos le harían un favor pidiendo a las claras su voto) estén en contra del sistema actual de partidos. Sí que estoy convencido de que los Neoliberales del PP (el Tea Party Español creciente y representado por Aznar y Aguirre principalmente) en coherencia con sus principios prefieren que la política y en general todo lo público queden reducidos a la mínima expresión; pero nunca diría que piden la abstención en general pues con la abstención solo de la izquierda al PP le va fenomenal.

Si se quiere cambiar el futuro de España sin contar con los partidos políticos el camino será mucho más duro, con escasas posibilidades de éxito y además se ayudará a los que quieren una regresión neototalitaria a lo Berrusconi. Para cambiar los partidos políticos no hay que dejar de votar, todo lo contrario, hay que afiliarse y luchar desde dentro para que reorienten sus mensajes. Los partidos políticos reflejan en sus propuestas electorales lo que la ciudadanía realmente reclama con fuerza. Las inquietudes de la ciudadanía tarde o temprano terminan siendo objetivos políticos como pasó con las cuestiones medioambientales. Lo malo es que llevamos muchos años en los que el mensaje más claro que manda la ciudadanía a la política es que quiere que aumente su poder adquisitivo para poder consumir más y más cada día. No nos extrañe pues que con semejante objetivo vital vengan compañeros de viaje indeseables que a todos nos indignan.

Yo lo tengo muy claro, los grandes cambios son casi imposibles si desde dentro alguien no quita algún cerrojo. En el caso de la iglesia, y lo siento por los cristianos de base con los que me identifico, los cerrojos del Vaticano hace tiempo que los di por imposibles pues es una dictadura demasiado sólida. Pero los partidos políticos son diferentes; el PSOE lleva 132 años luchando por los derechos sociales de los trabajadores y es mucho más que Felipe González, Zapatero o Tomás Gómez. Además somos un partido democrático y mi voto vale tanto como el de estos mis ilustres compañeros. Por tanto para que la izquierda recupere el terreno perdido en Europa hay que sostenerla desde dentro y no ayudar a derrumbarla haciéndole el juego al Neoliberalismo Capitalista Global que nos acecha. Así pues no solo os pido que votéis el día 22; si realmente os preocupa luchar por que la política cambie, haceros militantes de un partido político (incluso del PP para que no lo invada la Ultraderecha y los Neoliberales del Tea Party) y luchar desde dentro para que vuestro partido vaya en la dirección que consideráis correcta.

Bueno y después de este alegato a la participación en las elecciones, por si alguien cree que estoy pidiendo el voto para IU que no se haga líos: sin duda en la izquierda, por muchos palos que nos dediquen, no creemos que tengamos enemigos significativos. Pero para mi la esperanza de la Izquierda en Madrid es Tomás Gómez y en España y en Europa, cualquier líder que tenga las cosas importantes tan claras como él. 

Saludos Socialistas
robergonpane

Tomás Gómez o Esperanza Aguirre ¡NOESLOMISMO!


Os envío esta esta simpática canción de un compañero de nuestra agrupación conocido como el Jubilado de Moratalaz.
Antoine Candelas - Espe o Tomás.wmv
Tomás y Esperanza son como la noche y el día pero much@s insisten en que lo mismo da PP que PSOE y no piensan votar. Todavía queda una semana para convencerles de que si se quedan en casa el 22 de Mayo es como si votaran a Esperanza Aguirre y a Ana Botella (Gallardón en cuanto pueda dejará la alcaldía) que son lo peor del Neoliberlismo en Europa.
Saludos Socialistas
Rober



sábado, 14 de mayo de 2011

Los Hospitales de gestión privada forzarán el coppago sanitario

Tiene razón Esperanza Aguirre al decir que ella no quiere privatizar la sanidad... la verdad es que "se verá obligada a hacerlo" por las ansias de los inversionistas que nunca ganarán bastante. Claro que los contratos con las empresas concesionarias los ha aprobado su Gobierno por lo que algo de culpa tendrá en que vayan a ser finalmente insostenibles y no dejen otra salida que la privatización o al menos el coPPago sanitario. 

Seopan, la asociación de las constructoras concesionarias de los hospitales de gestión privada (la que envió la carta a la Comunidad de Madrid que sacó Tomás Gómez en el debate de Telemadrid con Esperanza Aguirre como una de las pruebas del peligro de la privatización de la sanidad pública) advierte del colapso del sistema. Si después de leer este artículo se lee el caso del hospital de Alcira, el colapso parece no solo creíble sino prácticamente inevitable. 

Lo que no se dice es que los 3 últimos hospitales (el de Villalba incluido) no solo tienen privada la gestión logística aquí citada; además aunque el personal siga siendo funcionario, al tener también la gestión clínica bajo su responsabilidad se abre la puerta a que criterios económicos primen sobre los sanitarios. Seguramente hasta se les permita contratar personal sanitario para no tener que contar solo con "perversos funcionari@s".

Lamentablemente los maravillosos hospitales de gestión privada que ha impulsado Esperanza Aguirre en Madrid (y que se han generalizado sobre todo en Valencia pero también por toda España en comunidades de todos los signos) estirarán de la cuerda al máximo hasta hacer del copago sanitario la menos mala de las soluciones. Nuestra sistema sanitario, aun con las peores cifras de la deuda oculta que tienen las comunidades con sus proveedores, supone menos del 9% del PIB. En EEUU la sanidad tiene un coste global que es prácticamente el doble en porcentaje del PIB y eso dejando a 45 millones de estadounidenses sin asistencia médica. Yo lo tengo muy claro, nuestra sanidad con todos sus defectos sigue siendo la Joya de la Corona y por eso la desea tanto el sector privado.

Lo mismo pasa con el Canal de Isabel II, empresa pública madrileña que no solo nos proporciona una de las mejores aguas del mundo, sino que además genera unos beneficios a la Comunidad de Madrid de más de 100 millones de euros al año: ¿como no van a estar deseando que se privatice? En la lógica neoliberal no sacar rentabilidad de un negocio seguro como el del agua es una aberración, pero esto es de otra película que no voy a tratar ahora. 

Saludos Socialistas
robergonpane

P.D. BIEN POR EL AYUNTAMIENTO DE LOJA - GRANADA: ITF ¡YA! Y PPFF ¡NO! Hasta el FMI se resigna al Impuesto a las Transacciones Financieras mientras el Banco Mundial reconoce que en los Paraisos Fiscales podrían estar escondidos 8.000.000.000.000 de euros que no tributan, impiden la salida de la crisis y especulan con todo: las deudas soberanas, las materias primas... hasta con los alimentos.


El Ayuntamiento de Loja (Granada) aprueba una moción a favor de las ITF y contra los Paraisos Fiscales, con los votos a favor de CPL, Convocatoria por Loja, 1 y PSOE 13, el PP se abstuvo con 6 votos. Loja es el primer ayuntamiento andaluz en aprobar la moción, tras el rechazo del PP en Granada y Cádiz a hacerlo, dadas las mayorías absolutas del grupo derechista.... 
COMO SIEMPRE HE DICHO, EL APOYAR EL IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y LA LUCHA CONTRA LOS PARAISOS FISCALES NOS DIFERENCIA CLARAMENTE DEL PARTIDO POPULAR... FRANCAMENTE NO SE PORQUÉ NO HACEMOS TODO LO POSIBLE POR HACER EVIDENTE ESTA DIFERENCIA, SOBRE TODO EN CAMPAÑA ELECTORAL.

jueves, 12 de mayo de 2011

Ética, política y demagogia manipuladora


Ciertamente Julio Anguita dió un ejemplo de austeridad muy loable al renunciar al complemento a máxima pensión al que tiene derecho por haber sido diputado (copio la noticia al final). No importa que su pensión como profesor ya estuviera próxima a la máxima, eso no le quita valor al gesto, aunque tampoco hay que hacer demagogia y aprovechar esto para criticar a toda la clase política. De entre los pocos ex-diputados (digo pocos pero incluso he oído que era el único) que cobran el complemento a pensión máxima está Santiago Carrillo, que me parece un personaje al menos tan digno de admiración como Julio Anguita (bueno no voy a engañaros, para mi Carrillo es mucho más que casi todos).

Los políticos no son santos, de eso no hay duda y además los eurodiputados recientemente se han cubierto de gloria con el tema de no querer viajar en clase turista. Sin embargo merece la pena recordar que como el resto de ciudadanos, a los políticos lo que se les tiene que exigir es que cumplan la Ley; aunque por su peculiar trabajo, también se les podría exigir que hagan leyes en interés de la ciudadanía más que en el suyo propio o el de unos pocos grupos influyentes. Pero tampoco vamos a exigirles que tiren piedras contra su propio tejado porque no sería realista. Si la Ley les confiere el derecho de cobrar una pensión o unos honorarios determinados, podrá gustarnos o no pero no hacen nada ilegal y solo cabría discutir si es ético, oportuno y si procede exigir reformas legales para corregirlo. Pero para cambiar las cosas no basta con criticarlas e indignarse; al igual en ocurre en las juntas de vecinos de nuestras casas hay que participar y votar para hacer posible el cambio.

Plantearse que la clase política debería legislar en contra de sus intereses corporativos (si se me permite expresarlo así) para dar buen ejemplo, es tan demagógico como el atribuir a los empresarios y a los trabajadores una obligación moral de luchar por el bien de las empresas en las que trabajan y/o son propietarios o gerentes, antes que por los suyos propios. Si fuera así, no existiría absentismo laboral injustificado ni fraude fiscal.

No debemos olvidar que los 90.000 M€ de fraude fiscal (aproximadamente un 8% del PIB) que hay en España, es dinero que deja de ingresar la Hacienda pública lo que, a la mayoría de contribuyentes que no tenemos casi ninguna posibilidad de hacer fraude (consumidores y trabajadores por cuenta ajena) por ser una cifra muy superior debería indignarnos mucho más que los desmanes económicos de la clase política . Sin embargo casi nadie se escandaliza por ello y por supuesto no es noticia en lo medios. Pero además este fraude también perjudica a las empresas que sufren una verdadera sangría de recursos al ser exprimidas por sus propietarios y gerentes para su enriquecimiento personal.

Cada vez que se hace una factura sin IVA, el usuario final sin duda se lo ahorra (y con la cada vez más regresiva política fiscal que hay en España y en Europa no me atrevo a criticar al ciudadano que acepta una factura sin IVA) pero el principal beneficiado es el empresario que disminuye la cifra de facturación de la empresa (con lo que esta tiene menos beneficios y paga menos impuestos) y reduce la diferencia entre el IVA soportado 
y el repercutido (los pagos a proveedores normalmente sí que se hacen con IVA y las ventas declaradas se reducen al vender sin IVA aunque por supuesto no las reales ). Pero además (y esta es la mayor ventaja de tener una empresa o de ser su gerente si los propietarios no te vigilan de cerca) con las facturas sin IVA el propietario y/o el gerente, reciben una ganancia libre de impuestos que normalmente va directamente a su patrimonio personal, aunque esto suponga que los balances oficiales de la empresa incluso den pérdidas que "obliguen" a una reducción de personal. Para qué vamos a hablar de la práctica generalizada de que los propietarios de la empresas y sus familias disfruten de vehículos, ordenadores, teléfonos, viajes, comidas etc, por supuesto sin IVA y en muchos casos directamente a cargo de los gastos de la empresa, aunque esto suponga una carga insoportable a la tesorería y a la rentabilidad de la organización.

Supongo que con el párrafo anterior se entiende mejor las compensaciones que tiene el por otra parte digno y duro trabajo de tener una empresa. Es cierto que los empresarios tradicionales (autónomos, pequeños, medianos o grandes) metidos hasta el cuello en sus negocios que son también el principal medio de vida de sus familias; no tienen nada que ver con los Gerentes, Presidentes y Consejeros Delegados de los consejos de administración de las grandes Sociedades Anónimas. No es de extrañar que se pongan esos escandalosos sueldos y los " "bonos" con los que entre ellos mismos se premia. Tiene tanto interés en dirigir las grandes empresas estos pro-hombres (y aquí no merece la pena casi decir mujeres pues brillan por su ausencia) porque no suelen ser propietarios más que de un pequeño porcentaje de las acciones y algunos aprecian tan poco el proyecto que dirigen, que a menudo utilizan la información privilegiada que manejan para "apostar" en la bolsa contra sus propias empresas.

En cierto modo las grandes corporaciones son como los países: los dirigentes serían los políticos (pero con poder real no condicionado); los trabajadores serían los funcionarios; y los clientes seríamos el resto de la población que recibe sus productos y servicios. Lo curioso es que la ciudadanía critica a los políticos y admira a los grandes directivos sin comprender que cuando el Presidente del Gobierno se reúne con ellos; no hace otra cosa reconocer implícitamente que son ellos los que tienen la mayor parte del poder, especialmente en cuanto a la creación de empleo se refiere.

El Poder Económico sabe guardar muy bien su imagen y nada mejor para distraer al público con las prácticas fraudulentas de los políticos y echar cuanta más basura sea posible sobre la imagen de todo lo público, que no lo olvidemos: por un lado son los cargos políticos que salen directamente en en las elecciones y sus correspondientes puestos de "confianza" (unas 100.000 personas); y por otro lado los funcionarios de las distintas administraciones (unos 3,1 millones). Todo ellos juntos suponen un gasto para el Estado de unos 120.000 M€ (aproximadamente el 10% del PIB) que incluyen los sueldos brutos y gastos sociales (por lo que buena parte revierte vía impuestos de nuevo al Estado) de políticos, administrativos, médicos, educador@s, enfermer@s, bomber@s, policías, militares, etc. Si lo comparas con la cifra del fraude fiscal estimado no es tan escandaloso el tema de los sueldos públicos (incluidos los políticos) y además en cualquier caso, es un gasto inferior a la media Europea.

Y con todo esto alguno dirá "vaya si todavía vamos a tener que subirle el sueldo a los Eurodiputad@s para que además de ir en primera puedan comprarse regalitos"... todo se puede reducir al absurdo pero estas cosas que desatan tan bajas pasiones no conviene frivolizar. Y que conste que estoy convencido de que es necesario acabar con abusos como este de los viajes en primera o como el que haya funcionarios que trabajen la mitad de las horas anuales que hace de media un trabajador, obligando al Estado a externalizar el trabajo que no hacen estos funcionarios con el correspondiente incremento del gasto y el posible deterioro del servicio ofrecido a la ciudadanía. La reforma de la función pública está pendiente desde hace mucho y algún Gobierno deberá atreverse a hacerla por el bien del futuro de los servicios públicos; eso sí, sin olvidar que entre los funcionarios también hay demasiados "mileuristas". 

Por eso este tipo de noticias (y no me refiero a esta de Julio Anguita pues no creo que sea representativa de esto que digo)  tienen detrás de la aparentemente justa indignación ciudadana un marcado sesgo Neoliberal cuyo objetivo es conseguir el máximo descrédito de la clase política en general y por extensión de toda la función pública. 

En épocas electorales estos mensajes son especialmente preocupantes pues favorecen el que la izquierda, siempre mucho más crítica con sus representantes que la derecha, no vaya a votar por estar indignada que es precisamente lo que quieren los neoliberales para demostrar el fracaso de la política.  No votar el día 22 de Mayo es directamente apoyar al PP a conseguir nuevamente mayoría absoluta. 

Os recuerdo también el escrito que le envié sobre una petición de firmas de Avaaz para que los corruptos no fueran en las listas electorales, pues está también relacionado con lo mismo: http://www.noeslomismo.org/2011/03/avaaz-corruptos-fuera.html


Bueno no os aburro más que si sigo acabaré a las tantas como siempre.

Saludos Socialistas
Rober

Julio Anguita renuncia a su pensión vitalicia como ex-parlamentario

lunes, 9 de mayo de 2011

¡Indignaos y Reaccionad! pero hacedlo bien

Recientemente he leído el libro (bueno más bien librito pues se lee en media hora) "Indignaos" de Stephane Hessel" (y me ha sorprendido gratamente verlo en el top 1 de ventas de FNAC) que es un interesante toque de atención a la ciudadanía y principalmente a los más jóvenes, para que ser rebelen contra el acoso del Poder Económico y sus poderes fácticos que pretenden acabar con las conquistas sociales que tanto trabajo y sangre costó conseguir. Sin embargo no basta con indignarse; hay que hacerlo en la dirección correcta y con sentido de proporcionalidad como fruto de una reflexión serena y no dejándose arrastrar por las noticias que nos muestran los medios, pues casi siempre son tendenciosas e incluso totalmente falsas.

Los medios de comunicación al servicio del Poder Económico, desvían la indignación popular (que con la crisis actual debiera caer principalmente sobre los Bancos y la Corporatocracia internacionales) para reducir todos los problemas al absurdo de que "la culpa de todo es de Zapatero" o por citar algo menos absurdo y más envenenado: "la culpa es del excesivo coste de unos Estados del Bienestar que hacen imposible la competitividad en el mercado global y por tanto son incompatibles con la salida de la crisis y los recortes son inevitables". 

La semana pasada se presentó en Madrid otro libro que promete ser muy interesante y que me lo pido para la próxima feria del libro: 
en este libro han participado entre otr@s: José Luís Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Juan Torres, Rosa María Artal...

Saludos Socialistas 
Rober

jueves, 5 de mayo de 2011

Soberanía nacional, política, alimentaria, energética y financiera

A sabiendas que esto no me hará muy popular en ciertos sectores de la izquierda y que me convierte en un colaborador  terrorista ante los sectores más ultra-derechistas del PP; soy militante socialista y efectivamente los argumentarios como el adjunto los recibimos algunos militantes relacionados con el área en cuestión, en este caso la económica. 
Curiosamente este lleva dos semanas dando vueltas por internet y lo he recibido ya por tres vías diferentes a la habitual (y sin embargo no lo he recibido por la oficial) y no por ello dudo de su autenticidad ni me importa que se difunda más de lo habitual pues nada de lo que dice es falso. Además por la coincidencia temporal parece como si tratará de aprovechar la ola del documental Inside Job. Obviamente yo no creo que el culpable de la crisis sea el PSOE y soy muy comprensivo con el papel que le ha tocado al Gobierno de Zapatero. Aunque no me gusten muchas de las medidas que se han tenido que tomar, coincido con la opinión expresada por Carlos Berzosa en el artículo que copio más abajo.

Es admirable el ejemplo valiente de Islandia (con el que empieza Inside Job) pero España está muy lejos de poder hacer lo mismo. España es un país soberano, y sus ciudadanos como deja claro la Constitución, son los soberanos del Estado (cosa excepcional en nuestra historia). Desgraciadamente los Mercados han demostrado que nuestra soberanía es limitada pues aunque afortunadamente gozamos de una razonable soberanía alimentaria, ni de lejos somos soberanos en energía ni en la financiación de nuestra economía. Tenemos una deuda externa muy importante (aunque no tanto como Islandia proporcionalmente) y una dependencia energética tremenda (cosa que Islandia no) que nos obliga a importar energía pagada en dolares a diario. Como además nuestra balanza comercial es negativa, necesitamos constantemente emitir más deuda para pagar entre otras cosas nuestra factura energética lo cual impide cortar la cadena de dependencia financiera con los Mercados. A todos nos gustaría encontrar una solución rápida y tajante, pero no nos engañemos: nadie estaría dispuesto a renunciar al agua caliente ni por un solo día y eso necesita mucha energía que hay que importar. 


El enemigo no es el PSOE y la desafección de la izquierda se puede traducir en una gran abstención en las elecciones que dará una mayoría absoluta al PP y eso sí que será realmente malo para el Estado del Bienestar. Yo no pediré el voto para IU pues ellos no suelen desearnos nada bueno, pero sin duda es mejor votar a IU que quedarse en casa el próximo día 22 de Mayo, pues esto es casi como votar al PP.  Estoy convencido de que Tomás Gómez es el futuro del PSOE, de la izquierda en Madrid, en España e incluso en Europa. Respeto otras opiniones de izquierdas pero no las comparto; no obstante me encanta estar también en otras trincheras como ATTAC donde hago campaña por el ITF junto con mucha gente que no es Socialista o al menos no del PSOE con el que son muy críticos. Como ya he dicho otras veces para lo del ITF, no sobramos nadie en la defensa del Estado del Bienestar que os aseguro que está seriamente amenazado.


Saludos Socialistas
robergonpane

La economía española no corre riesgo de intervención
Carlos Berzosa, CONSEJO CIENTÍFICO DE ATTAC ESPAÑA, nuevatribuna.es