sábado, 9 de marzo de 2013

Esto es lo que Sí se consigue con #impuestosjustos

Copio al final el último correo de "Inspiraction" (organización a la que sigo principalmente por su interesante y vistosa campaña contra los Paraísos Fiscales) que es muy apropiado tras la muerte de Hugo Chavez y la reciente victoria electoral del presidente de Ecuador "Rafael Correa". El artículo trata sobre lo que otro de los Gobiernos "proscritos" de Sudamérica (el del presidente Evo Morales de Bolivia) ha podido hacer para mejorar la calidad de vida de la población con una política fiscal justa.

Me ha gustado el artículo porque en pleno desarrollo de una nueva crisis por la nacionalización de algunas empresas españolas en Bolivia, ha servido para aclararme una cifra sobre la que siempre dudaba pero que a menudo uso como ejemplo de cómo pueden cambiar las cosas fiscalmente y de que en realidad no pasa lo que los agoreros dicen siempre que pasaría si se asusta al Capital con una fiscalidad más justa.

Cuando el Gobierno de Evo Morales poco después de llegar al poder casi nacionalizó Repsol, el acuerdo al que llegaron, y sobre el que pronto se dejó de hablar en la prensa, fue básicamente que la multinacional española pasaba de dejar un 16% de lo que ganaba en el país a tener que dejar más del 80% (al menos esas eran las cifras que yo recordaba y que me parecen excesivas a pesar de que este artículo incluso las hace deja cortas). Sin duda cuando nos explicaron esto en España la mayoría de la gente asumió que era tanto como decir que a Repsol la habían expulsado de Bolivia; sin embargo no fue así. De hecho, durante la reciente crisis con Argentina a causa de la nacionalización de YPF, creo recordar que salía Evo Morales con el responsable de Repsol firmando un acuerdo, en Bolivia, con plena normalidad, y como si fueran tan amigos.

¿Qué pesaríais de vuestro jefe si tras pedirle un aumento de sueldo, porque os han ofrecido mejores condiciones en otra empresa, os respondiera multiplicando por cinco vuestra retribución? Inicialmente os podríais muy contentos, pero al poco tiempo seguro que os asaltaba la siguiente pregunta: si ahora con mi nuevo sueldo el jefe sigue contento y ganando dinero ¿cómo me ha tenido tantos años cobrando una miseria? ¿Cómo he podido ser tan tonto de conformarme con tan poco? ¿Cómo tuvo la cara dura de decirme durante tanto tiempo que le era imposible pagarme más?


Sin duda después de semejante cambio de rumbo empezaríais a desconfiar y eso es lo que le pasa a los pueblos de países como Ecuador, Brasil, Venezuela, Paraguay o Bolivia; se han dado cuenta de que se les ha tomado el pelo durante demasiado tiempo y que la broma la han pagado con sangre y miseria. Además, ellos, a diferencia de nosotros, son ricos en materias primas, agua (8% de la población mundial y 28% del agua dulce del planeta, dato muy significativo que describe el cuadro adjunto) y espacio vital suficiente; por lo que tienen unas expectativas de crecimiento que les permite aprovecharse de los flujos de capital que el mercado libre, global y sin regulación les brinda, ya sea desde occidente, desde oriente o desde Marte si fuera preciso.

Saludos
Rober Gonpane



Lo que se consigue con #impuestosjustos - Inspiraction 

DEBATES IDEOLÓGICOS Y CURSOS DE ECONOMÍA EN EL PSOE

Estimad@s compañeros,

Tenía pendiente desde hace tiempo, hacer un resumen sobre la interesante charla que tuvimos en Diciembre con Antonio Miguel Carmona, como también tengo pendiente entregar el programa de cursos de economía que hace ya tiempo dije que iba a organizar en la Agrupación de Moratalaz. Pero entre tanto se me han cruzado varios correos, notificaciones, propuestas, noticias, etc., que me indican que quizá me encuentre muy alejado de la realidad de lo que en materia de Economía y Empleo, quiere el PSOE trasmitir a su militancia y en general a la población.

La pregunta que en la introducción a la charla le hice al compañero Carmona, me la respondió magistralmente hablándonos de Pablo Iglesias y la construcción del "muro de los derechos ciudadanos" (cuya primera y principal fila de ladrillos son los derechos laborales) y las oportunidades reales de gestionar de forma "diferente" los importantes detalles menores (esto es un calificativo mío) de la economía que son competencia de Ayuntamientos y sobre todo de las Comunidades autónomas, que gestionan los presupuestos de áreas tan fundamentales como la salud y la educación.

Pero por no tocar el tema de fondo que le planteaba en mi pregunta y porque efectivamente estuvo de acuerdo en que las presiones de "los Mercados" condicionan de manera definitiva la política económica y social de los Estados (como le pasó a Zapatero en Mayo de 2010); considero que me confirmó que sabe perfectamente que la realidad es tan desesperante como yo pensaba. Por eso me parece bien su postura de dar ánimos y decir que nos centremos en gestionar de la mejor manera posible y con gran sentido social, los detalles de los presupuestos municipales y autonómicos que podamos, para así mitigar en la medida de lo posible los estragos del liberalismo económico y financiero global que marca las directrices presupuestarias principales. Yo valoro mucho el trabajo de l@s compañeros que trabajan en ese sentido y que contarán con mi ayuda puntual cuando sea preciso y me sea posible.

Pero os engañaría si intentara hacer mío un trabajo que estoy convencido que a la larga es estéril: Antonio Miguel Carmona nos dijo que le gustaba mucho un dicho Chino que dice: "no es que el pozo sea demasiado profundo; lo que pasa es que tu cuerda es muy corta". Y no es que sea falso el proverbio Chino, pero yo creo que cuando hay tantas sequías incompresibles no podemos limitarnos a cambiar de cubo y ponerle cuerdas más largas. Es hora ya de investigar que ocurre en las fuentes de los manantiales que llenan al pozo, no sea que el problema venga de mucho más arriba y estemos perdiendo el tiempo en administrar una escasez que no tendría porqué existir.

Los Socialistas como partido 'con vocación de Gobierno', nos tenemos que ocupar por los detalles que hacen más llevadera la vida de la gente; pero también tenemos que luchar por la utopía y plantar cara al Neoliberalismo triunfante sin complejos. Creo que la población necesita y demanda que el PSOE se una al resto de la izquierda tachada de "antisistema" que rechaza la Globalización Comercial y Financiera que está haciendo crecer la desigualdad por todo el planeta, poniendo en peligro la paz social y la conservación de la naturaleza a nivel planetario.

El Capitalismo Neoliberal se ha impuesto poco a poco en las últimas décadas como si no hubiera ninguna alternativa; pero sí hay alternativas y estas se abrirán paso con o sin los Socialistas. Nuestro compromiso histórico pasa por no solo por no ser un obstáculo para el cambio, sino por ser una de las fuerzas políticas que lo impulsen y lo hagan realidad lo antes posible. No hay tiempo que perder pues corremos el riesgo cierto de que los daños sean irreversibles para la humanidad y para el ecosistema terrestre.

Por eso discrepo con el planteamiento de la actual Ejecutiva Federal del PSOE y por extensión con el papel político de la Socialdecracia Europea. El pacto con la Derecha "razonable" a cuyo abrigo se crearon los llamados Estados del Bienestar, se ha roto hace décadas y no lo hemos sabido ver. El Capitalismo Financiero Global ha establecido unas reglas del juego con las que es imposible luchar por alcanzar la Justicia Económica en ningún rincón del planeta.

En Europa no hemos querido ver lo que pasaba en otras áreas económicas del planeta, hemos ignorado sus crisis pensando que los muros de nuestro sistema podrían salvaguardar nuestra privilegiada posición, pero ahora en el quinto año de crisis, en una nueva recesión que no toca fondo, con el Euro acorralado y el paro desbocado; la clase trabajadora Europea se da cuenta de que ha llegado su turno y desconcertada observa como desaparecen derechos y prestaciones sociales que creíamos intocables, bajo la presión de una imposible competitividad global que lejos de ser un factor de mejora, se ha convertido en el arma definitiva de opresión de los asalariados de todo el mundo.

De cómo está estructurado este Totalitarismo Financiero y Comercial, es de lo que me gustaría hablar a l@s compañer@s Socialistas que se quieran acercar por la agrupación de Moratalaz, los lunes o miércoles de aquí a Junio, de 19:30 a 21:30 y durante no menos de diez sesiones. Lo que tratemos durante este curso puede ayudarnos en las reflexiones colectivas que el Federal quiere que hagamos todos los Socialistas durante 2013 en sucesivos encuentros que culminarán en la tan anunciada "Conferencia Política" en la que afrontaremos "el mayor debate ideológico de la historia".

Finalmente yo voy a participar en el debate de "Fiscalidad" que es el que más corresponde a la Secretaría de Economía y Empleo y porque quiero que mi visión de la Fiscalidad se incorpore al debate de la forma más contundente que pueda o sepa transmitir. Sé que no pasará de nuestra modesta agrupación, pero por intentarlo no va a quedar. En el resto de debates no voy a participar por los siguientes motivos: 


  • Creo que hace solo un año hicimos lo mismo durante el 38 Congreso y dudo mucho que podamos mejorar sustancialmente las más de 150 páginas de resoluciones que fueron aprobadas el año pasado. 
  • Creo que en la actual situación económica, gastarnos tanto dinero en organizar reuniones, congresos y conferencias durante todo el año me parece totalmente inapropiado. 
  • Creo que simultanear todas estas conferencias y debates con programas de formación está muy bien, siempre que sean gratuitos como los que damos en las agrupaciones locales. La organización de cursos y másters de pago en un partido cuyas bases son trabajadores, que sufren un paro terrible y una creciente precariedad laboral; me parece tan inapropiado como el que se pague en la fundación Ideas a los compañeros que escriben, supuestamente, con el propósito de difundir nuestros ideales políticos. 
Y por último creo que voy a tener poco tiempo para la reflexión que nos pide la Ejecutiva Federal, ya que voy a estar muy ocupado preparando las "Charlas de Economía para Socialistas Antisistema" que por supuesto serán gratuitas y abiertas a tod@s l@s militantes, simpatizantes o vecinos de Moratalaz y de cualquier agrupación amiga que esté interesada. Bueno en realidad no serán gratuitas... exigiré a todos los participantes el compromiso de explicar a sus familiares y amigos todo lo que hayan aprendido.

La primera charla, o el trabajo de casa previo a la primera charla del curso, consistirá en ver con gran atención el documental "HOME". Ya se explicará en la primera sesión porqué es tan importante este documental para comprender el enfoque de este curso de economía e ideología. No será el único vídeo que os recomendaré ver y serán varios los libros que aconsejaré leer, pero por ahora basta con citar el primero y más importante. El contenido o índice del curso o serie de charlas-debate, si la Secretaría de Formación del PSM-PSOE me lo autoriza y hay suficientes compañer@s interesados, será el siguiente:

  1. La estructura del Mercado: los diferentes elementos, sus funciones y sus relaciones, los medios de pago. 
  2. El Dinero de los Bancos Centrales, el de los Bancos Comerciales y Financieros y el de las Corporaciones 
  3. El Tipo de Interés, la Rentabilidad Financiera y los Activos Financieros y el Capitalismo Popular 
  4. Financiarización de la Economía y Especulación en los Mercados Financieros 
  5. Recursos Materiales, Humanos y Financieros - El Combustible, La Máquina y El Lubricante 
  6. Globalización Comercial: áreas de comercio libre, desigualdad, precios de transferencia y competencia fiscal 
  7. Fiscalidad local y global; fraude, evasión, Paraísos Fiscales y Banca en la sombra 
  8. Financiación de los Estados; deuda Pública y deuda Privada, la prima de riesgo 
  9. El respaldo supuestamente científico: empresas auditoras, calificadoras, aseguradoras, foros de opinión, organismos internacionales, medios de comunicación, etc. 
  10. Sumisión ante el poder económico; de ciudadanos a consumidores vigilados por la competitividad. 
Comprendo que este índice (que me reservo el derecho de modificar) no parece muy normal para un curso de economía de un partido con vocación de gobierno y menos en una agrupación local; pero es que no estamos en una situación normal, estamos en Guerra aunque muchos no se hayan dado cuenta. No es una crisis financiera o un conjunto de crisis diversas, que también; fundamentalmente es una guerra entre modelos sociales, guerra que como dijo el multimillonario Warren Buffett, la están ganando los más ricos del mundo.

Europa con el 7% de la población y el 20% de PIB mundial, suma más del 50% del gasto social de todo el planeta. Este enunciado lo había escuchado en la radio y me pareció muy significativo para compartirlo, aun sin saber quién lo había dicho. Pero cuando he descubierto que es una frase de Merkel para justificar la política de austeridad, comprendí que es una auténtica declaración de guerra.

"Si Europa tiene el 7% de la población mundial, produce el 25% del PIB global y tiene que financiar el 50% del gasto social global, es obvio que hay que trabajar muy duro para mantener su modo de vida", dijo Cameron parafraseando a Merkel.

L@s Socialistas debemos reaccionar con contundencia denunciando que la 'mutación' Neoliberal y Global del Capitalismo ha hecho imposible hacer políticas sociales justas con las actuales reglas de juego en el casino financiero global que nos gobierna. El PSOE no tendría que pensar solamente en recuperar el poder institucional para intentar mejorar las cosas con los detalles diferenciales de nuestra política económica y social, detalles importantes sí, pero cada vez menos valorados por una ciudadanía castigada por la crisis y confundida por unos 'medios de desinformación' al servicio de los ideales del Capitalismo Neoliberal.

Los debates ideológicos son sanos y necesarios pero no necesitamos grandes congresos para hacerlos y además de debatir tenemos que actuar y hay que hacerlo ya. Las más de 4.000 agrupaciones socialistas, nuestras 'casas del Pueblo' y auténticas parroquias, son perfectas para debatir lo que haga falta. Por ejemplo, si nuestro futuro como partido tiene que pasar irremisiblemente por buscar a cualquier precio el éxito electoral, sometiendo nuestras ideas a un 'cortoplacismo' que cada vez favorece más al Capitalismo.

Quizá resulta muy extravagante decir que no interesa gobernar en cualquier circunstancia; no digamos ya si empezamos a hablar de la necesidad de renunciar al absurdo e insostenible dogma del crecimiento continuo y empezar a pensar en el decrecimiento asimétrico por sectores económicos y regiones geográficas.

Saludos
Roberto Gonpane
PSM-PSOE Moratalaz

RESPUESTA A PREGUNTA SOBRE LA SALIDA DEL EURO

Hola Compañera,

Te contesto en "abierto" porque tu pregunta es muy pertinente y creo que es de interés general, aunque no pretendo abrir un debate con cada uno de los cientos de puntos en los que podríamos fijarnos, sin duda interesantes, pero que impedirían el desarrollo normal de un programa o guión complejo y largo que entre tod@s, debemos hacer comprensible para que podáis trasladarlo a todas las personas que estén dispuestas a escucharos. Este es el objetivo básico sin el cual el proyecto carece de toda relevancia y el esfuerzo solo nos servirá para aprender juntos y pasar unas hermosas tardes de primavera juntos, que tan poco está mal ;-)

Que yo te diga que el salir del Euro no es una solución quizá te parezca otra respuesta dogmática, pero para mi no lo es. Hay mucho debate sobre el tema aunque afortunadamente coincido con mis referentes más sólidos, que ni se lo plantean por lo que supondría para la case trabajadora: un expropiación forzosa de casi todo lo que tenemos, como ya pasó en Latinoamérica. Susan George fue muy clara diciendo precisamente esto en la presentación la semana pasada de su nuevo libro "El Informe Lugano II", y le preguntaron muchas veces al respecto y siempre dijo que ella no asumiría la responsabilidad de aconsejar tal cosa, porque el precio sería terrible y aunque sería un duro golpe al sistema la peor parte, como siempre, se la llevarían los de abajo.

No compañera salir del Euro para mi es una opción mala y además no es necesaria. Por supuesto hay opciones peores, como la de que se convierta la soterrada guerra financiera que sufrimos, en una guerra de verdad global, que es una solución recurrente del Capitalismo para salir de sus contradicciones y crisis sistémicas. Además en esta etapa de la historia con una población mundial superior a los 7.000 millones de personas, una guerra global sería una solución drástica para desactivar esta bomba demográfica con la que el resto del mundo amenaza el modelo de dominación occidental, modelo en el que vivimos nosotros y todos los que nos rodean, cosa que tenemos que tener muy en cuenta.

Desgraciadamente yo no dudo de que antes de poner en peligro 'nuestros privilegios' y vernos en la tesitura de equipararnos con los chino o los indios (que es el camino al que vamos) el giro mayoritario que daría la sociedad (apoyado por unos medios de comunicación comprometidísimos con la causa) no sería hacia la solidaridad internacional, ni europea, ni española, ni racial, ni religiosa... no lamentablemente se impondría el "salvemos nuestro culo".Es como lo del triste y realista chiste del becario: "...la Dirección nos propone dos soluciones a esta crisis; o nos bajarnos el sueldo un 5% o echamos a los becarios.... A.T.P.C. los becarios".

La crisis es un problema global, no es solo de occidente, de Europa ni mucho menos de España; por eso recomiendo como introducción al curso, charlas o reflexión comunitaria o como quieras llamarlo, ver detenidamente el documental "HOME" porque o lo vemos todo desde la perspectiva global, o nuestras actuaciones locales no serán las acertadas.

Lamento que mis palabras no hayan cumplido con lo de "no atemorizar" (no llevaba mucho tiempo la crisis cuando un compañero me llamó en la agrupación "asusta-viejas" así que estoy acostumbrado a las críticas) pero también es bueno que me conozca todo el mundo antes de apuntarse a estas "Charlas para Socialistas Antisistema" que pretendo empezar en la Agrupación Socialista de Motaralaz y/o donde sea. Yo, como muchos otr@s, no considero que estemos en una simple situación de crisis económica: ESTAMOS EN GUERRA, la estamos perdiendo y queda mucho más que perder de lo que hasta ahora hemos perdido. Cuantos más os atreváis a asumir el Estado de Guerra, mejor para todos.

Un abrazo compañera, me voy a la manifestación que seguro que hoy apretados, cabemos en dos taxis.

Saludos,
Rober Gonpane
P.D. A.T.P.C.="A Tomar Por Cu.."


El 10 de marzo de 2013 10:16, M. escribió:


Buenos días,

Roberto gracias por el curso que si no autorizan desde el PSOE debería buscarse un lugar donde realizarlo, ya que me parece muy interesante todos y cada uno de los puntos, aunque echo de menos un punto:¿ Sería posible salir del euro?. Lo planteo porque en vista de como y a que velocidad nos están metiendo en un callejón sin salida, habrá que buscar alternativas con las que hacer frente a la Europa de los Mercados. No hay más que mirar las opciones de países Latinoamericanos cuando le hicieron un corte de mangas al FMI Me interesa este debate porque estoy harta de dogmas al hacer estos planteamientos, por otro lado cada vez más presentes en un sector de la ciudadanía. Cuando te hablo de las respuestas dogmáticas son en sentido negativo, las respuestas suelen ser estás loca, no sabes lo que planteas, sería la ruina y muchas en esta línea, por eso me gustaría conocer argumentos racionales y sin atemorizar. Gracias compañero

jueves, 7 de marzo de 2013

El Banco Malo y el Banco más malo de Draghi

Lo que le dijo Alberto Garzón es lo mínimo que se merecía Mario Draghi, por la vergonzosa visita al Congreso de los Diputados de España en la que se impuso un intolerable y absurdo secretismo, que fue una verdadera ofensa a nuestra soberanía nacional y que demostró el absoluto desprecio del poder financiero sobre el poder democrático.



Recuerdo la polémica crítica de Mariola Urrea en la Ser hacia Juan Torres porque sus comentarios sobre Mario Draghi, en los que le acusaba de delito de crímenes contra la humanidad por las decisiones económicas que tomaba como Presidente del BCE. La tertuliana citada, que desde aquel día dejo de contar con mi respeto por lo tajante, soberbia, incorrecta, injusta y absurda que fue con Juan Torres que ni estaba presente, ni le permitieron replicar en antena; dijo que tales opiniones no debían salir en un debate serio que... prefiero ni recordarlo, pero el que quiera puede leer aquí lo que dijo Juan Torres.

Yo como Cristiano crítico con la Iglesia oficial, siempre dije que el Papa Juan Pablo II por su postura contraria al del uso del preservativo, dado su poder mediático y por la epidemia de sida que sufríamos; cometía un crimen contra la humanidad causando enfermedad y muerte al fomentar la ignorancia y la confusión en una cuestión tan importante, que no era solo de moral sino de salud pública.

Quizá por eso me dolió más la crítica de Mariola Urrea a Juan Torres y me gusta tanto lo que le dijo Alberto Garzón a Draghi cuando visitó nuestro Parlamento. Se lo tenían que gritar en todas partes a él y a muchos que se creen muy listos y no son más que unos delincuentes organizados, sin piedad ni escrúpulos, que con sus armas financieras de destrucción masiva quieren esclavizar a todos los trabajador@s del planeta. Ya no queremos que reformen el CASINO FINANCIERO GLOBAL del que la Banca es el principal responsable; ¡QUEREMOS QUE LO CIERREN!

Y como Draghi es el banquero de los banqueros y dirige el Banco más malo, no os perdáis este interesante vídeo de Carlos Sánchez Mato que explica muy bien lo malo que es el "Banco Malo", ese "vehículo financiero" que denominó Luís de Guindos cuando trató de explicar lo inexplicable ante las cámaras. Ya sé que no tiene nada que ver nuestro Banco Malo con el Banco Central Europeo de Draghi (por muy malo que sea) pero mirado en profundidad, si no fuera por el BCE y por el BIS (el Banco Central de los Bancos Centrales con sede en Basilea) seguramente no habríamos necesitado el rescate bancario y nunca hubiéramos tenido que ver este vídeo. 




Sobre el poder del BCE no hace falta decir nada y sobre el poder del misterioso BIS (Banco de pagos internacionales de Basilea) basta con que deciros que cuando en el último G-20 los líderes mundiales salieron diciendo que habían acordado endurecer los controles a los bancos y bla bla bla... en realidad lo único que habían hecho es aceptar el proyecto de implantación reforma del sistema bancario "BIS III" que les habían entregado totalmente terminado y cuyo enlace copio más abajo.

Los desastrosos acuerdos de Basilea II o BIS II (todavía no implementados en muchos países) para muchos expertos fueron en buena parte responsables de que se precipitara la crisis en el 2008 por su concepto de "valorar los activos a precios de mercado - mark to the market". Los acuerdos de Basilea III o BIS III, son el tercer intento de poner orden en un sistema que es imposible estabilizar sin una reforma estructural seria que, por ejemplo, impida terminantemente la existencia de Paraísos Fiscales y Banca en la Sombra. El BIS III entró en vigor el 1 de Enero de 2013 y cada país lo irá aplicando a su ritmo durante los próximos años como se detalla en este informe, que los Presidentes de las 20 'y pico' Naciones más ricas de la Tierra, se estudiaron obedientemente justo antes de celebrar la última cumbre: 

Saludos 
Rober Gonpane

miércoles, 6 de marzo de 2013

NECESITO POCO (por Ángeles Caso)

"Necesito poco y lo poco que necesito, lo necesito poco"
Artículo publicado en La Vanguardia, escrito por la periodista Ángeles Caso.

Será porque tres de mis más queridos amigos se han enfrentado inesperadamente estas Navidades a enfermedades gravísimas. O porque, por suerte para mí, mi compañero es un hombre que no posee nada material pero tiene el corazón y la cabeza más sanos que he conocido y cada día aprendo de él algo valioso. O tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio.

Será, quizá, porque algún bendito ángel de la sabiduría ha pasado por aquí cerca y ha dejado llegar una bocanada de su aliento hasta mí. El caso es que tengo la sensación –al menos la sensación– de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida.

Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad. Paso de las coronas de laureles y de los halagos sucios. Igual que paso del fango de la envidia, de la maledicencia y el juicio ajeno.

Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera.

Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan.

Rechazo el cinismo de una sociedad que sólo piensa en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche. Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos. Señalo con el dedo a los hipócritas que depositan una moneda en las huchas de las misiones pero no comparten la mesa con un inmigrante. A los que te aplauden cuando eres reina y te abandonan cuando te salen pústulas. A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.

Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mi amor y la gloriosa compañía de mis amigos. Unas cuantas carcajadas y unas palabras de cariño antes de irme a la cama. El recuerdo dulce de mis muertos. Un par de árboles al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche. El mejor verso del mundo y la más hermosa de las músicas. Por lo demás, podría comer patatas cocidas y dormir en el suelo mientras mi conciencia esté tranquila.

También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Un instante de belleza a diario. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada.Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería. No convertirme nunca, nunca, en una mujer amargada, pase lo que pase. Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí.

Sólo quiero eso. Casi nada o todo.

Un esclarecedor debate en una casa del Pueblo del PSOE

Os copio una muestra de los debates internos del PSOE que no salen en los medios, pero que se producen todas las semanas (no siempre con estos temas porque no puedo estar en todos los debates ;-) en las más de 4000 agrupaciones locales, que son lo más parecido a una parroquia que tienen una mayoría de socialistas que no pisan un iglesia ni por error.

Estimados compañer@s,

Antoine tenía razón respecto de lo que nos contaba ayer sobre Josep Fontana, autor del que os recomiendo este artículo: "el sistema está preparado para evitar el estallido social"
Los compañeros invitados de la mesa interpretan mal lo que Fontana dice sobre la crisis, y que es lo que cada vez más gente en la Izquierda piensa, especial en Europa cuyo modelo social es el verdadero objetivo del ataque del Mercado Global Neoliberal. No es una crisis financiera o un conjunto de crisis diversas, que también; fundamentalmente es una guerra entre modelos sociales, guerra que como dijo el multimillonario Warren Buffett, la están ganando los más ricos del mundo. Eso era lo que Antonio les pretendía explicar cuando les aconsejaba a nuestros líderes invitados, que dejasen de utilizar el vocabulario Capitalista de la crisis que no era más que la excusa para aplicar las políticas neoliberales sin tapujos. Eso mismo fue lo que yo traté de explicarles, que el PSOE tenía que pensar no solamente en recuperar el poder institucional para mejorar las cosas con los detalles diferenciales de nuestra política económica y social (importantes sin duda pero muy limitados por la coyuntura económica como bien sabemos desde Mayo de 2010).

Europa con el 7% de la población y el 20% de PIB mundial, suma más del 50% del gasto social de todo el planeta. Si los Socialistas no somos capaces de reaccionar con contundencia, denunciando que el Capitalismo, en su 'mutación' Neoliberal y Global, ha hecho imposible cualquier pacto de gobierno con las actuales reglas del juego del casino financiero global que nos gobierna; sinceramente creo que estamos ciegos y sordos. Si no cambiamos el rumo la sociedad civil no podrá considerarnos más una alternativa real, sino simplemente una posible alternancia en el poder político capaz solo de cambiar ciertos matices, importantes sí, pero cada vez menos valorados y reconocidos por una ciudadanía castigada por la crisis, y confundida por unos 'medios de desinformación' al servicio de los ideales políticos del Capitalismo Neoliberal.

Desgraciadamente nuestros compañeros no venían muy dispuestos a un debate ideológico tan profundo y sobre todo tan comprometido (por desgracia esto esto se puede hacer extensivo a muchos de nuestros dirigentes). Resulta todavía muy extravagante decir que no interesa gobernar en cualquier circunstancia; no digamos ya si empezamos a hablar de la necesidad de renunciar absurdo e insostenible dogma del crecimiento continuo y empezar a pensar en el decrecimiento asimétrico por sectores económicos y regiones geográficas.

Yo como Socialista y sin querer por ello superar a nadie por la izquierda, creo que son estos el tipo de debates ideológicos a los que nos debería llevar nuestra larga tradición de lucha por las libertades y los derechos de los trabajadores. Y por supuesto esto no lo digo desde mi "acomodada posición de observador" (algo así creo que me dijo) y por supuesto se lo puedo decir a cualquiera; incluso a una compañera de partido 'muy cercana' que después de 24 años trabajando, lleva ya casi tres años en el paro y los dos anteriores con reducción de horario y sueldo a la mitad.

Alguien que dice que no aceptar lecciones de democracia ni de izquierdista de nadie, debería cuidarse de hablar de la situación personal de su interlocutor, sobre todo cuando no sabe nada de él ni de su entorno. Pero bueno la verdad es que no tiene importancia y menos comparado con el trato que recibieron compañeros como Bienvenido o Enrique.

Siempre repito en otros grupos, cuando menos 'no socialistas' y a menudo también simpatizantes con la corriente contraria a la 'clase política', que eso de participar en ONGs y movimientos sociales, asambleas populares etc. está muy bien, pero no se puede despreciar el poder institucional que va a seguir ejerciendo su poder nos guste o no. Siempre animo a la gente a que se apunten al partido político que más les guste (sin hacer propaganda del PSOE pero sin negar en las distancias cortas y en preguntas directas mi militancia) y que participen en las elecciones y en los debates internos, pues es el único modo de lograr que lo que piensan pueda llegar algún día a ser lo que defiende el partido en cuestión. Si no se hace así es seguro que nuestras ideas no llegarán allí donde quisiéramos que se tuvieran en cuenta, por lo que seguramente nunca prosperen.

Lamento que el bronco y esclarecedor debate de ayer, provoque que un compañero como Pepe decida dejar el partido y más que pudiera cundir el ejemplo. Creo compañer@s que al contrario, lo de ayer nos tiene que mantener firmes en nuestras creencias para que el PSOE pueda llegar a ser y representar lo que tod@s queremos que sea: un partido del que nos podamos sentir orgullosos por su historia, pero también por su presente y su proyección de futuro. Y si nos quedamos tod@s y vienen muchos más a las casas del Pueblo, nuestras parroquias, ya debatiremos si nuestro futuro tiene que pasar irremisiblemente por buscar a cualquier precio el éxito electoral, sometiendo nuestras ideas a un 'cortoplacismo' que cada vez favorece más al Capitalismo.

Saludos
Rober Gonpane

P.D. Sin duda el libro de Fontana estará muy bien pero yo hoy os tengo que recomendar "El Informe Lugano II, Esta vez vamos a liquidar la Democracia". Su autora Susan George lo presentó la semana pasada en Madrid y tuve la suerte de compartir cena con ella y con varios compañeros de Attac ¡dos noches consecutivas! A sus casi 80 años es una mujer genial, con una capacidad increíble y su libro, que ya casi he terminando de leerlo, es imprescindible para cualquiera que quiera entender esto que quieren que confundamos con una nueva y simple crisis del Capitalismo, por muy confusa y multifacética que sea.

Respuesta del Compañero Antoine Candelas, que ya sé que no le importa que comparta sus comentarios.

No solo somos unos cuantos socialistas iluminados los que pensamos y decimos lo que Roberto expresó tan bien, recogiendo la intervención de Antonio. Además de muchos historiadores y economistas lúcidos, el otro día no expresaron otra cosa en Madrid el alemán Oskar Lafontaine de Die Linke y un representante de Syriza. Igual hace Mélenchon en Francia y Julio Anguita aquí, entre otros. Muchas voces de pensadores y analistas empiezan a alzarse para decir a los europeos: "Cuidado que eso es mas que una crisis, que es una guerra entre el capitalismo financiero y el mundo del trabajo, entre el casino financiero (como dice Roberto) y la ciudadanía. Peligra la democracia. Es una lucha de clases, y si la expresión ha envejecido no ha caducado. Nos quieren esclavizar y despojarnos de lo que duramente hemos conquistado durante decenios.

Somos un mal ejemplo en este mundo y nos quieren quitar de en medio. Los números que cita aquí Roberto son elocuentos y tenemos que repetirlos: Europa representa 7% de la población mundial, 25% de su PIB y 50% de los gastos sociales. Eso es lo que les duele y quieren destruir. Los recortes para reducir el deficit no tiene como finalidad sino destruir lo público, privatizarlo todo, incluído la democracia. Este es el debate que hay que llevar por todos los lugares, y como dice un economista francés tenemos que ser cada uno de nosotros un "virus" que propaga el mensaje.

No creo que hubiera mala fe el lunes durante el acto, solo que unos venían a hablar de su libro y otros pensamos que hay cosas mas importantes y urgentes que buscar votos y predicar aún un reformismo imposible a través de una alternancia dentro de un sistema que nos está destruyendo. ¡De verdad piensan que el PSOE puede levantar cabeza así, por las buenas, predicando lo mismo de siempre! Es hora de debate, de análisis y de acción. Lo repito, estamos en guerra aunque no nos damos cuenta porque no se ven (por ahora) tanques en las calles de Madrid. Pero tiempo al tiempo porque ya empezamos a ver mas represión policial, mas controles de identidad, leyes mas restrictivas con las libertades, pensamiento único en los medios oficiales. Estamos en guerra, y una guerra se pierde o se gana. Difícil será ganar porque, como dice Fontana, ellos están muy preparados y tienen muchas armas para impedir que ganemos.

Pero tenemos que creer que "sí se puede", tenemos que unirnos y levantarnos masivamente como los franceses en tiempos de Robespierre cuando gritaban "La patria está en peligro". Para eso habrá que concienciar a muchos mas y hablar del futuro de nuestros hijos y nietos, del planeta, de otra forma de producir y consumir, de otra forma de alimentarnos, de otra forma de relacionarnos.

Por eso, en vez de rechazar, como si estuvieran ofendidos, la idea de Roberto de que tal vez no sea momento de volver a gobernar, nuestros dirigentes deberían darle vueltas a esa idea, y reflexionar en que vivimos tiempos que podríamos calificar de revolucionarios en los que el dilema es: o ellos o nosotros, o un mundo habitable o un infierno.

El PSOE tiene que volver a ser anticapitalista con todas sus consecuencias. Nuestro partido se ha hecho militante a militante y puede desaparecer de la misma manera. Nuestro partido es una herramienta al servicio del pueblo. Si la herramienta no sirve, el pueblo la tirará.

"No me importa que el Papa sea negro o europeo, me importa que arriesgue por los pobres"

"No me importa que el Papa sea negro o europeo, me importa que arriesgue por los pobres"

Totalmente de acuerdo con el título del artículo de Jon Sobrino,

Desde que estalló la crisis echo en falta a los obispos organizando manifestaciones como las que montaron contra las leyes de salud sexual, matrimonios gays, educación... siempre digo que no me sobran ni siquiera un 90% (o más quién sabe) de los votantes del PP, en la lucha contra el Totalitarismo Financiero Global. Ni que decir tiene que "las banderas Cristianas" deberían estar a la cabeza del frente social contra el Mercado Global. Ya sé que salga el Papa que salga esto no va a cambiar, pero si el Mundo es en última instancia el mayor templo de Dios que tenemos, los Cristianos deberíamos echar a latigazos a los que lo han convertido en un vergonzoso Mercado Global Injusto, Ineficaz e Insostenible.

Saludos
Rober Gonpane

El Casino que nos Gobierna - entrevista al autor JHV

Doctor en Derecho y mienbro del Comité Científico de ATTAC España, Juan Hernández Vigueras nos habla de lo que él llama: El Casino que nos Gobierna


Un libro imprescindible que he recomendado cien veces, pero no había visto esta larga entrevista que puede ayudar mucho a la difusión de las verdades que cuenta el libro, que se puede comprar en cualquier librería e incluso creo que ya está disponible en PDF.

http://www.claveintelectual.com/index.php/principal/titulos/el-casino-que-nos-gobierna/ 

Espero que os guste, un saludo.
Rober Gonpane

viernes, 1 de marzo de 2013

Impuestos, Paraísos Fiscales, Bancos y Zonas de Libre Comercio... en La Marea

El Domingo pasado estuve en la tertulia que organiza el periódico mensual La Marea, que en su tercer número (que ya anuncié la semana pasada) ha tratado entre otros interesantes temas, la evasión fiscal y los paraísos fiscales, incluyendo en la página 17 el artículo mío que copio más abajo y que se ha incluido dentro de un amplio e interesante dossier titulado "el dinero que se esfuma" que ocupa 14 páginas de las 64 y que firma el periodista Thilo Schäfer.

La tertulia estuvo tan interesante como el periódico mensual que incluye además del citado dossier, artículos muy buenos como el del agua embotellada y su impacto medioambiental y económico, por citar un ejemplo.También incluye una interesante entrevista al Presidente de Andalucía Griñán con motivo del día de Andalucía; y un oportuno artículo titulado "entrevistar no es comulgar" muestra de la independencia que este periódico quiere mantener, sin ceder a presiones venga de dónde vengan.

El periodismo libre es uno de los peores enemigos del Totalitarismo Financiero Global; que haya periodistas libres y dignamente pagados es tan necesario para la democracia como una justicia eficaz y unos cuerpos de seguridad que no haya que temer. Este tercer número sale justo un año después de la última salida a la calle del diario Público, tras la cual trabajadores del periódico y socios-lectores montaron este proyecto periodístico que creo que es muy necesario para la izquierda social española y que merece nuestro apoyo.

Me han pedido que cuando compartiera mi artículo en mi blog hiciera referencia al dossier completo publicado en La Marea (por ahora el enlace a su web solo incluye la portada pues lógicamente quieren vender los ejemplares que seguirán en los quioscos un par de semanas). Lo de compartirlo en www.noeslomismo.org lo tengo fácil porque "yo me lo guiso y yo me lo como"; que se publique en otros sitios como Attacmadrid (o en otros Attac), y se distribuya entre sus socios, por ejemplo incluyéndolo en la "Realidad y la Palabra", es algo que solo puedo sugerir.

Todos lamentamos que los medios de comunicación no sean lo suficientemente independientes y que haya tanto control mediático tanto en prensa escrita, como en radio, televisión e incluso en Internet. La prensa escrita es importante incluso en esta nueva era digital, y desde que cerró público yo no he vuelto a comprar un solo periódico. Son tres euros lo que cuesta, y en muchos quioscos tienen que buscar para encontrarlo porque no lo tienen a mano. Si este proyecto no triunfa no valdrá luego quejarse cuando cierre y lamentarnos porque nadie apueste por el periodismo libre y, casi diría por tanto, progresista o incluso de izquierdas.

Entiendo que haya quien no pueda en esta situación gastarse tres euros al mes, pero lo que sí que es gratis es hablar de este nuevo periódico mensual y recomendarlo. Much@s me preguntáis ¿qué puedo hacer yo en concreto para luchar contra la crisis y cambiar el sistema? este es un pequeño ejemplo.

Saludos
Rober Gonpane
P.D. Que conste que mi colaboración es desinteresada... cuando sean como el ABC o El País ya hablaremos ;-)


Impuestos, Paraísos Fiscales, Bancos y Zonas de Libre Comercio

¿Queremos un Estado pequeñito y barato o un Estado lo suficientemente grande como para garantizar a la ciudadanía seguridad, justicia, sanidad, educación, pensiones y un mínimo vital para que a nadie le falte lo más básico?

Después de responder a esta pregunta, y no antes, habría que empezar a hablar de cómo financiar ese Estado; de fiscalidad, fraude, evasión y, cómo no, de Paraísos Fiscales. Mi respuesta está clara, yo no creo que el Mercado se regule solo.

Los Estados deben ser lo suficientemente fuertes como para imponer un régimen fiscal que financie los servicios sociales que presta y consiga una justa redistribución de la riqueza, que nada tiene que ver con la caridad o la Responsabilidad Social Corporativa. Al evitar la acumulación de la riqueza en las clases dominantes no se les está librando del `pecado capital´ de la avaricia; se está salvando al capitalismo de uno de sus principales fallos de diseño.

Pierre Joseph Proudhon allá por 1840 en su libro `¿Qué es la Propiedad?´ afirmaba que “¡La propiedad es imposible!”. Yo no puedo asumir una afirmación tan categórica y contraria a la contumaz realidad histórica, pero sí considero que el capitalismo necesita, aunque lo ignora, una Justicia Fiscal Global (JUFIGLO, eje central en ATTAC) para evitar que la acumulación de riqueza en una pequeña parte de la población termine parando `la máquina´. Y es que además esta acumulación de riqueza ya no es tan inofensiva como cuando se escondía formando fabulosos tesoros. Enormes cantidades de dinero controladas por un reducido grupo de operadores globales, se mueven libremente en el Casino Financiero Global, especulando con una amplísima gama de activos financieros, que van desde las materias primas más básicas (energía, metales, cosechas) hasta los complicados productos del surrealista mercado de derivados.

El sentido tradicional de los PARAÍSOS FISCALES ya no sirve en el siglo XXI. Los medios tecnológicos y la liberalización de los mercados a escala global, permiten a los BANCOS ofrecer plataformas de negociación financiera sin intermediación, totalmente opacas a la fiscalidad de los Estados. Los BANCOS llevan los PARAÍSOS FISCALES a las puertas mismas de todas las grandes corporaciones y fortunas del planeta; y si pongo mayúsculas, es para que, de una vez, dejemos de asociar los segundos con playas paradisiacas y pensemos en lo que realmente son.

Los Estados, asfixiados por la deuda, tratan de luchar contra el fraude y la evasión fiscal para cuadrar sus cuentas, y no tener que recurrir a más recortes que empeoren aún más su imagen ante los votantes (los acuerdos FATCA entre EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España, para intercambiar datos fiscales, han entrado en vigor el pasado uno de enero). Sin embargo, la Banca ha creado mecanismos de negociación tan complejos (`Banca en la Sombra´ Shadow BankingDark Pools…) que las agencias tributarias no pueden hacer casi nada porque la Injusta, Ineficaz e Insostenible Globalización Comercial y Financiera Neoliberal impide un control efectivo mientras existan `fronteras permeables´.

La Unión Europeapara los euroescépticos, nunca tuvo que ser más que un simple Acuerdo de Libre Comercio, un `EFTA´ (European Free Trade Agreement) similar al `NAFTA´ que comparten EEUU, México y Canadá. Y ahora nos sorprenden con la creación de una zona de libre comercio entre Europa y EEUU; como si no tuviéramos bastante con la competencia fiscal intracomunitaria, el abuso de las multinacionales con los precios de transferencia entre sus sedes y los cambios de residencia fiscal de ciudadanos `ilustres´ a países `amigos´ como Luxemburgo o Rusia con el caso de Gérard Depardieu.

Rober Gonpane

¿A quién servimos los socialistas?

Copio un texto crítico de un compañero del PSOE y los consiguientes e-mails que hemos cruzado tras mi primera respuesta y petición de permiso para difundir, añadiendo mis 'anotaciones a pie de página'

Saludos
Rober Gonpane

¿A quién servimos los socialistas? (aprovecho que esta forma verbal me permite expresar a la vez un pretérito y un presente) Antoine Candelas.

Como siempre desde hace un tiempo, en los debates semanales de nuestra agrupación, termina por expresarse el malestar de los militantes por el abandono de la ideología socialista en el PSOE, por una estrategia de oposición que ni entendemos ni compartimos, por los errores cometidos mientras gobernábamos, por lo que debimos haber hecho y no hicimos, por lo que nos duele que nos insulten en las manifestaciones si nos atrevemos a salir arbolando nuestros símbolos…

Ciertos compañeros intentan encontrar consuelo recordando algunas cosas buenas que se han hecho en los mas de 20 años que hemos gobernado: esencialmente avances en los derechos civiles. También se preguntan y no entienden por qué no hemos consolidado la escuela pública en vez de fortalecer la escuela concertada, por qué hemos privatizado empresas públicas rentables, por qué hemos creado las ETTs y favorecido el empleo precario, por qué no hemos financiado como se debía la gran ley de dependencia, por qué hemos dejado a medias la memoria histórica, por qué se quedó en el cajón la ley de libertad religiosa, por qué no hemos pinchado la burbuja inmobiliaria a tiempo, por qué no nos preocupamos en los tres últimos años del gobierno de Zapatero del drama de los desahucios, por qué hemos reformado la Constitución con el PP en 24 horas y sin consultar a los ciudadanos, por qué era tan importante en el último consejo de ministros indultar a un banquero….

Yo digo que si queremos contestar a esos por qués, tenemos que quitarnos la venda de los ojos y mirar sin orejeras sentimentales lo que ha sido en realidad la acción de gobierno de nuestro partido de “izquierdas” estos últimos 30 años. Nos dolerá lo que veremos, pero no podemos esconder la cabeza ni mirar para otro lado si queremos recuperar nuestras esencias, volver a ser el partido de izquierdas que aspira a cambiar la orientación de la sociedad y ser el defensor de los mas desfavorecidos.

Yo lo veo así:

- Sí, hemos avanzado en derechos civiles, sí, excepto en uno: los derechos de los trabajadores frente a los empresarios. ¡Que casualidad! Cada reforma laboral nuestra ha sido un paso atrás. El trabajo perdía derechos y el capital siempre conseguía mas.

- ¿Y eso por qué? Porque decidimos que lo importante eran las elecciones y aceptamos jugar en el campo del liberalismo. Quisimos ser la alternancia ( que no la alternativa) en el poder y en los sillones, dentro de un sistema donde mandan los poderes fácticos – bancos, multinacionales, patronato, mercados, Iglesia – con lo cual hemos tenido que gobernar para sus intereses, puesto que ellos son los que financian campañas, y en consecuencia son, no seamos ingenuos, los que inducen el resultado de las elecciones, y los que después nos condonan nuestras deudas bancarias si nos portamos bien. Habrá que pagarles el favor, es de bien nacidos ser agradecidos. Ellos mandan y nos corrompen cuando les parece necesario.

- Votamos, eso sí, y una vez sale cara, otra vez sale cruz, pero nunca la moneda cae de canto. Nos hemos acomodado en este sistema bipartidista en el que nos repartimos el poder con el adversario, ahora te toca a ti, ahora me toca a mí, pero siempre para hacer la política de los que nos mandan a ambos, la que beneficia siempre a los mismos. Nos permiten hacer alguna reforma social, no sea que el electorado termine por darse cuenta de que hacemos la misma política, pero siempre y cuando no afecte a los intereses superiores de estos poderes fácticos. Con las cosas de comer no se juega.

- Recordemos un poco: ¿Cuándo hemos hecho una reforma que perjudique a la banca, a las multinacionales, a los empresarios, al poder de la Iglesia?

- Mirad ahora los hechos y las preguntas del principio a través de este prisma, a la luz de esta descripción que hago aquí de nuestra actuación en el gobierno. A ver que me decís. ¡A que todo se explica! ¡A que la explicación es bastante coherente! ¡A que hemos renunciado a ser un motor de transformación de la sociedad!

Cuando nos extrañamos de la estrategia de oposición de nuestro equipo dirigente, y no la entendemos, y la criticamos, tenemos derecho a preguntarnos: ¿para quién trabajamos? ¿A quién servimos los socialistas?

Luego recordemos lo de “PPSOE”, lo de “no nos representan”, lo de “lo llaman democracia y no lo es”.

Luego miremos a la cara a esos jóvenes sin perspectivas que tachamos de “antisistemas”.

Luego preguntémonos si el pueblo puede confiar en nosotros para orientar a Europa en otra dirección y que Europa no sea la Europa de los mercaderes, si puede confiar en nosotros para encarrilar al mundo hacia un desarrollo duradero y respetuoso con el planeta.

Luego preguntémonos si unas Conferencias Políticas pilotadas por “expertos” nos van a permitir renovar en profundida nuestro partido o si van a ser solo una manita de barniz como en el 38 congreso.

Luego unámos fuerzas con otros y luchemos juntos para salvar a esta democracia que nos están robando. Y nosotros en especial para recuperar esta herramienta de transformación social que es nuestro Partido, el Partido de Pablo Iglesias.

¿Nos parece aún posible?

¿Y si no?
Antoine Candelas

El 28/02/2013 Rober Gonpane escribió:

El Martes en Attac un compañero del grupo de Deuda con el que intercambio correos y que suele ser muy crítico con el PSOE, me aclaró que a pesar de estar muy descontento con el rumbo del PSOE de los últimos años, él sí que creía en la importancia de la política y el poder institucional. Yo le dije que no se apurara, que las críticas exteriores al PSOE son suaves comparadas con las internas, siempre más profundas al conocer además los problemas en su dimensión interna. Le enseñaré tu excelente análisis como ejemplo.

El compañero me daba la explicación o disculpa, porque yo siempre me opongo a la corriente dominante, o al menos de moda, de desprestigio del poder institucional y de los políticos que lo ejercen; políticos entre los que por supuesto se dan demasiados casos de corrupción pero que en absoluto son mayoritariamente corruptos. Por supuesto que entre los políticos cuestionados están mayoritariamente los del PP-PSOE, pero básicamente por la sencilla razón de que son los que han estado en el Gobierno. Hubiera bastado una sola legislatura de cualquier otro partido para que ya hubieran sido tres los proscritos (la desaparecida UCD a todos los efectos la consideramos como parte del PP).

Todos los Gobiernos de cualquier signo y de cualquier país occidental en los últimos 30 años, o han jugado las reglas del juego neoliberal o han asumido la 'marginalidad' de estar en la 'esfera soviética' o en sus secuelas (la revolución de izquierdas suramericana tipo Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Paraguay es un fenómeno diferente que como le dije a nuestra amiga del Front Gauche es difícilmente trasladable a Europa).

Por cierto, la racha que comenzó con la interesante cena que compartimos ha continuado hasta ayer que por segunda noche consecutiva tuve la suerte de poder cenar con Susan George tras la presentación de su nuevo libro "El informe Lugano II" que en breve recomendaré a todos mis contactos. Ya te contaré esto y lo de las tertulias de La Marea, aunque hasta el lunes no voy a poder acercarme por la agrupación.

Mandamé la canción a ver si entiendo suficientemente la letra.

Un abrazo
Rober

El 28/02/2013 A. C. escribió:
Mi modesto escrito no pretende ser exhaustivo, y estoy de acuerdo con tu añadido que lo complementa bien. Por supuesto que somos todos algo responsables por acción u omisión como se dice, por pereza intelectual, por conformismo, por cobardía, por un montón de razones. Eso me recuerda una canción que compuse a principios de los 80, en el momento de la victoria de Mitterrand que no me gustó nunca. Una canción titulada "Le peuple" (el pueblo) que me valió las iras de los camaradas del Partido Comunista en su momento. Si te atreves a oirla en francés, te la mando.

Un abrazo, a lo mejor nos vemos esta tarde,
Antoine Candelas

El 28/02/2013 Rober Gonpane,  escribió:

Excelente reflexión compañero, que con tu permiso difundiré, pero añadiendo también mi punto de vista que no carga tanto las tintas sobre el PSOE y el PP, sino sobre una ciudadanía adormecida que ha, hemos, disfrutado de la falsa o relativa opulencia que nos brindaba el sistema (los que la hemos disfrutado por supuesto) ignorando las crisis y penurias en el resto del mundo, y delegando la responsabilidad de defender nuestro derechos que creímos ya asegurados.

Tenemos lo que nos hemos buscado y ahora es muy fácil echar todas las culpas a los que pilotaron la nave por turnos cuando navegábamos por un mar, que casi nadie consideraba que no fuera nuestro y del que estábamos convencidos que podíamos disfrutar por derecho propio, por ser más listos que el resto del mundo que sufría nuestro frívolo desinterés por el futuro del planeta y del resto de la humanidad.
Lo siento pero a mi no me basta con eludir mi responsabilidad culpando a nuestros dirigentes políticos, aunque en absoluto digo con esto que no tengan culpa; pues más información tenían que la población y más delito tiene que se dejaran engañar y que cedieran a las presiones sin denunciarlas ante la ciudadanía, que es a la única a la que deberían servir los políticos.

La excusa del deber y la responsabilidad siempre se basa en la premisa de que el pueblo o no sabe lo que quiere o que lo que dice querer es distinto de lo realmente necesita; principios ambos profundamente antidemocráticos que solo se puede combatir con una ciudadanía despierta, bien informada y dispuesta a participar en el Gobierno del mundo, para que nadie decida sobre su destino sin preguntarle.

Un abrazo
Rober Gonpane

El 27/02/2013 01:06,  escribió:
Hola, compañeros,
Ayer durante nuestro debate de los lunes expresé una opinión que he querido aquí ordenar negro sobre blanco para poder compartirla con los que no estuvieron presentes.
Un abrazo,
Antoine Candelas

sábado, 23 de febrero de 2013

La Marea, las Mareas del 23F, Paraísos Fiscales y debates varios

Si pasáis por un quiosco no olvides comprar el periódico mensual "La Marea"; son 3€ y este mes incluye un especial sobre Evasión Fiscal en el que  yo he contribuido con un artículo sobre Paraísos Fiscales de '3750 caracteres sin espacios' (página 17). Lo de escribir a cifra fija de caracteres ha sido toda una experiencia que ha puesto a prueba mi incorregible locuacidad, que alarga en exceso mis escritos como mis más cercanos lectores, llevan años criticando "con cariño".

Yo siempre he defendido mi derecho a extenderme lo que me plazca, ya que esta afición nada me reporta salvo la satisfacción de decir lo que quiero transmitir a mi manera. Es cierto que siempre quiero meter demasiadas cosas en el mismo saco para establecer su relación (no siempre evidente), pero también porque la escasez de tiempo hace que se me acumulen decenas de temas, que no encuentran el monento de salir de la carpeta de borradores. Pero la excesiva longitud de los mensajes, perjudica la transmisión de las ideas que encierran  por la lógica fatiga de los receptores a los que a menudo, les mueve más el cariño que me tienen para leerme que el verdadero interés por temas tan poco gratos. Y así es como he tenido que limitar todo lo que quería decir sobre Impuestos, Evasión, Paraísos Fiscales y Zonas de Libre Comercio a sólo 3750 caracteres y encima incluidos los espacios, que dejan respirar al lector pero que no aportan nada.

Si no tenéis oportunidad de comprar la revista tranquil@s que al ser una colaboración desinteresada terminará en "noeslomismo" y posiblemente se colgará en Attacmadrid. Pero el mío no es más que un artículo dentro de un amplio reportaje (14 de las 64 páginas del periódico) que cubre este tercer número de la revista "La Marea", sobre fraude, evasión fiscal y paraísos fiscales; y que está muy en línea con el último ContrATTACando que hicimos hace un par de semanas en el Círculo de Bellas Artes y del que en breve podremos distribuir el vídeo, para los que no pudisteis asistir.

Para ser sincero yo no conocía esta nueva publicación (ni su web www.lamarea.com) de la cooperativa MasPúblico; pero es obvio que su línea editorial no puede disgustarme si ya en su tercer número, se centra en la piedra angular de la estructura del Casino Global que nos Gobierna. Son principalmente periodistas del diario Público que tras cerrar el periódico se organizaron y como no pudieron comprar la cabecera, comenzaron este interesante proyecto que creo que merece todo el apoyo de la ciudadanía.

La publicación de este tercer número de La Marea no puede ser más oportuna, justo cuando se juntan todas las Mareas ciudadanas en la gran manifestación del 23-F contra el Golpe de Estado Financiero, en la que no debéis olvidar que contra el Totalitarismo Financiero Global, no podemos permitirnos el lujo de prescindir de casi nadie.

Adjunto además del cartel de la manifestación, todos los correspondientes a los diversos actos que en esta última semana de Febrero se celebran en Madrid... ATTAC parece estar más activo que nunca.

Saludos
Rober Gonpane






martes, 12 de febrero de 2013

Un Falangista, un Anarcoliberal y un Socialista se encuentran y...

A pesar del título o asunto de este mensaje no os voy a contar un chiste, pero personas con tan diferentes ideologías podemos encontrarnos el día menos pensado gritando en la calle prácticamente lo mismo como ya he comentado en otras ocasiones.

Fascistas y Comunistas, Socialistas y Socialdemócratas, Democratacristianos y Socioliberales, Neoliberales y Liberales, Anarcoliberales y Anarquistas... al menos estos serían (dejando a un lado los omnipresentes matices nacionalistas y religiosos) las posibles parejas (algunas antagónicas) de ideologías políticas, colocadas en orden decreciente según "el tamaño del Estado que consideran ideal" para su modelo económico-social. Quizá sea esta la clasificación más simple a la que deberíamos recurrir para aclararnos: ¿qué quieres un Estado pequeñito y barato o un Estado lo suficientemente grande como para garantizar a la ciudadanía seguridad, justicia, sanidad, educación, pensiones y un mínimo vital para que a nadie le falte lo más básico? Después habría que empezar a hablar de cómo financiar ese Estado, de fiscalidad, fraude, evasión, Paraísos Fiscales, Banca... pero ahora no toca.

Los Falangistas tienen como lema "todo dentro del Estado y nada fuera del Estado" que aquí en España suelen mezclarse con el Nacional Catolicismo y las reminiscencias Carlistas en el "todo por España y nada sin Dios". En el caso de este manifiesto Falangista de Defensa Social (que un amigo me envía porque lo vio compartido por la plataforma BASTA YA DE CORRUPCIÓN y que, advierto, si omitís lo de Falangista seguramente much@s lo firmaríais) el objetivo del ataque a la política y al Estado es distinto de otros más habituales en la red y que he denunciado en mi blog no una, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, sino más veces de las que puedo recordar.

No voy a hacer más comentarios sobre los Falangistas, es de todos conocido que tienen una concepción propia de lo que es el Estado, España, las autonomías, los partidos políticos y los sindicatos. Siempre veo sus candidaturas en todas las jornadas electorales; nunca se esconden (lo que en este manifiesto es un gesto noble, poco común en este tipo de escritos y que se agradece para no confundirnos compartiéndolo) porque están orgullosos de su ideología y, mientras cumplan con las reglas del juego democrático, merecen su justo respeto.

Realmente este manifiesto Falangista es una excepción, pues estos mensajes aparentemente "progresistas y/o antisistema" que encajan perfectamente con muchas de las reivindicaciones de la Izquierda casi siempre proceden de los AnarcoLiberales, que desde el siglo XIX libran "singular batalla" con las democracias liberales occidentales que cedieron a los bancos centrales la capacidad exclusiva de crear el dinero, dejando a la banca comercial la capacidad de generar más dinero en forma de créditos contra deuda, (gracias al sistema de coeficiente de caja menor del 100% que les permite prestar mucho más de lo que tiene de fondos propios o depósitos de los ahorradores).

Pero sea cual sea el origen de estos manifiestos, siempre coinciden en el desprestigio de la "casta" política y sindical por las subvenciones que reciben ambos (las que reciben las organizaciones empresariales, cámaras de comercio, fundaciones y entidades privadas, casi nunca se critican aunque puedan ser mayores como cuenta Ignacio Escolar en este artículo) y por la gestión de lo público que hacen los políticos. Suelen dar como probado que casi tod@s los que hacen política o sindicalismo son corruptos; cosa que estadísticamente es totalmente falsa, como también lo sería con cualquier otro grupo social, incluso en otros más "sospechosos", de los casi nunca se dice nada: contables, notarios, registradores de la propiedad, agentes inmobiliarios...

Con estas arengas que inundan la red consiguen, por un lado, desviar la atención sobre las verdaderas causas de la crisis (la suma de todos los millones imputables a la corrupción y despilfarro presupuestario son ridículos comparados con los grandes agujeros de la banca) y, de paso, desprestigiar a los representantes de una soberanía popular en la que no creen. Así los Anarcoliberales desacreditan no solo a la Política sino a todo el Estado y los servicios públicos que ofrece, para dejar el paso libre a la iniciativa privada que estaría encantada de gestionar todo, hasta la seguridad, que es el servicio básico que debe garantizar un Estado y el único a juicio de los que les basta con que asegure la "Paz y Orden"; y no olvidemos que ejército y cuerpos de seguridad son interesantes activos financieros con los que hacer negocio; al igual que la sanidad, la educación, las pensiones...

Contra Totalitarismo Financiero Global a mí no me sobra ningún posible aliado, salvo los que quieran reducir el Estado a su mínima expresión para que el Capitalismo Liberal más salvaje imponga sus reglas sin más referencia que el dinero, la competitividad, la rentabilidad y el absoluto respeto a la propiedad privada. Pero seamos conscientes de quiénes son nuestros compañeros de viaje y tengamos claro dónde estamos nosotros y qué tipo de mundo queremos.

La izquierda no puede seguir con su eterna guerra de detalles, dividida, confundida y dispersa. O nos ponemos de acuerdo en lo más básico o, a lo peor, el mundo que tiene que nacer nos hará añorar en el futuro este presente que ahora queremos que muera. Nos jugamos mucho, quizá hasta la supervivencia como especie en el planeta, y debemos combatir tod@s juntos al "enemigo" principal: la Injusta e Insostenible Globalización Comercial y Financiera, que nos han vendido como inevitable pero que nos conduce irreversiblemente al abismo.

El astrofísico Carl Sagan, en sus libros y en su famosa serie "El Cosmos" se preguntaba si la Humanidad superaría su adolescencia tecnológica; eran los años de la guerra fría y la amenaza eran más de 60.000 armas nucleares capaces de arrasar varias veces todo el planeta... sería patético que las aparentemente inofensivas armas de destrucción masiva del terrorismo financiero global, nos llevaran nuevamente a la guerra total y al desastre ecológico.

Saludos
Rober Gonpane

P.D. Espero que este artículo os sirva para que el próximo sábado 23-F durante la manifestación contra EL GOLPE DE ESTADO DE LOS MERCADOS FINANCIEROS, tengáis en cuenta la variedad de sensibilidades que podéis tener gritando lo mismo que vosotros. Porque contra el Totalitarismo Financiero Global deberían estar todas las personas sensatas, no es sólo cuestión de ideologías; pero eso sí, mejor no hablar mucho de otras cosas no sea que nos llevemos grandes sorpresas.



lunes, 11 de febrero de 2013

Con humor y sin ningún ánimo de banalizar la grave y triste actualidad

Este vídeo de Cruz y Raya - Alguien ha hecho algo en algún sitio hace años que lo guardo junto con la carta a Papá Noel de Goma Espuma, como lo mejor del humor sarcástico "de la historia del Universo" ¡sin exagerar! y por supuesto excluyendo la "Vida de Briam" que pertenece a otra dimensión y de la que ya compartí dos de sus mejores escenas en al menos dos ocasiones junto con otros vídeos y chistes de contenido "político-social" que pretendían quitar seriedad a un blog como "noeslomismo" que no es precisamente "la alegría de la huerta".

Pero cuando un compañero lo compartió como muestra irónica de la actualidad, por supuesto me causó risa como siempre, pero también me hizo pensar que corremos el riesgo de resignarnos a que las cosas sean así y no podemos consentirlo. Las alternativas no son fáciles de implementar, pero lo primero es convencer a la ciudadanía de que son posibles, justas y necesarias... quizá así algún día las demande con suficiente constancia y contundencia.

Saludos
Rober Gonpane


domingo, 3 de febrero de 2013

ITF a 11 en Europa... ¡no lo digas muy alto!

Coincido con el análisis de la periodista Pilar Blázquez que escribió el pasado fin de semana este artículo Tasa Tobin en la UE: mucho marketing, pero ni rastro de solidaridad   porque es lo primero que pensé nada más ver la noticia de Intermon Oxfan sobre la que ellos llaman Tasa Robin Hood: está bien celebrarlo pero destacando las "sombras" de la noticia por espesos que los detalles sean para el "gran público". Lo único que no me gusta de este artículo es que con tantas "sombras" la luz que podría aportar el nuevo ITF se eclipsa casi por completo y lejos de alegrarnos; nos deprimimos cosa que intenté que no pasara con mi artículo equivalente porque insisto ¡NO TENEMOS TIEMPO DE SER PESIMISTAS!

Pero esta noticia, importante sin duda, no es algo de lo que interese mucho hablar. En el vergonzoso foro de Davos en Suiza, en la cumbre UE-CELAC en Chile, en la prensa, en los noticiarios... muy poco se habla sobre el nuevo Impuesto a las Transacciones Financieras que ponen en marcha 11 países de Europa, que en conjunto son la segunda economía del mundo.

¿Por qué? pues por lo que decía antes, que cuanto menos se sepa de esto mejor, no sea que funcione y se consolide la presión social para que se profundice en las reformas que lo mejoren y cunda el ejemplo en otras áreas económicas del planeta y que al final este insignificante ITF consiga acabar con la desmesurada rentabilidad del Casino Financiero Global. No le voy a dar más vueltas, necesitamos alguna alegría de vez en cuando y el rigor no debe ahogar el positivismo y las celebraciones; mañana al alba se abren nuevamente los mercados y los AMOS DEL MUNDO  volverán a hacer girar la ruleta del CASINO QUE NOS GOBIERNA 

Saludos
Rober Gonpane
www.noeslomismo.org

P.D. No recuerdo si había comentado alguna vez que...  el lunes 4 de Febrero a las 19:00 en el Círculo de Bellas Artes de Madrid (C/Alcalá 42, sala Ramón Gómez de la Serna) tenemos el "contrATTACando" sobre Evasión Fiscal, Paraísos Fiscales, Banca en la Sombra... y la tan de actualidad Corrupción Organizada que siempre necesita un refugio seguro para sus tesoros robados que descansan junto a los de la delincuencia internacional que trafica con armas, drogas y personas.
Vale es verdad que ya lo había comentado varias veces, pero lo que no había puesto es un enlace con todos los logos y carteles de la campaña y la invitación al acto del lunes:
Logos y carteles #ATTACalaEvasion e invitación acto del 4-2-2013  



sábado, 2 de febrero de 2013

Terrorismo y tortura: imposible la equidistancia

Desde que el sábado pasado vi la película "la noche más oscura" sobre la investigación y ejecución clandestina de Osama Bin Laden, tenía ganas de escribir algo demostrar mi rechazo a una película que pretende parecerse a un documental equidistante, pero que finalmente lejos de ser ecuánime parece que justifica lo injustificable. Aparte del mal gusto de las torturas de la CIA sobre los prisioneros, con imágenes explícitas de las mismas, lo peor es que en la parte final de la película los comentarios de los personajes que intervienen en la búsqueda y caza del conocido terrorista, dejan ver un evidente disgusto y decepción porque la nueva administración de Obama hubiera acabado (todo es relativo pues Guantánamo sigue hoy todavía abierto) con el "programa de prisioneros" que tanta información valiosa proporcionaba, por culpa de los escándalos de Guantánamo y Abu-Ghraib.

Además la película termina con el montaje teatralizado de lo que fue la operación de localización y asesinato de OBL y todos los que con él estaban en su refugio en Pakistán. Esta es la parte que más quiere parecer un informativo de las noticias del fin de semana, en el que se van matando a todos los hombres (y alguna mujer con su hijo) de la casa delante de sus hijos y mujeres, mientras que los aguerridos soldados americanos con visores nocturnos no paran de decir que estén tranquilos, como si fueran salvadores que entran a liberar rehenes: ¡y un cuerno tranquilo, acabas de matar a mi padre! les dirían los niños.

Hay cosas que simplemente por contarlas privan de la posibilidad de ser equidistante; un asesinato aunque pretendan convertirlo en una ejecución por ser un peligroso terrorista, siempre es un asesinato tan injustificable como la tortura. Y si se tiene estómago para justificarlo por considerarlo necesario, al menos se debería tener la delicadeza de no contarlo, de no hacer publicidad de ello y mucho menos hacer una película-documental que es en sí misma una semilla de violencia en estado puro.

La verdad es que con haberlo comentado con los compañeros de la oficina (que uno de ellos fue el que me la dio) me había quedado satisfecho y no iba a darle más vueltas. Pero hoy Vicenç Navarro, que tiene capacidad y talento para no dejar títere con cabeza en un amplio abanico de temas, lo explica en este interesante artículo que copio más abajo y que al leerlo me ha provocado esta reflexión que ahora comparto... sin perder la oportunidad de recordaros que el lunes 4 de Febrero a las 19:00 en el Círculo de Bellas Artes de Madrid (C/Alcalá 42, sala Ramón Gómez de la Serna) tenemos el "contrATTACando" sobre Evasión Fiscal, Paraísos Fiscales, Banca en la Sombra... y la tan de actualidad Corrupción Organizada que siempre necesita un refugio seguro para sus tesoros robados. 

Saludos
Rober Gonpane

La violación de los Derechos Humanos en las películas 2013-02-01 14:36:47

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 1 de febrero de 2013
Este artículo critica por su falta de sensibilidad hacia los Derechos Humanos las películas que se han hecho recientemente sobre la lucha antiterrorista.