Somos instrumentos del cambio

Hola a tod@as otra vez,

Sigo intentando aclarar los conceptos incluidos en el escrito anterior PODEROSO CABALLERO DON DINERO, en el que como siempre mezclaba demasiados temas. Ahora le toca a nuestra responsabilidad social para ser instrumentos del cambio hacia un mundo mejor. En el próximo le tocará al tema de los impuestos.

Pensando en lo injusto que es este mundo y las ganas que tenemos de mejorarlos, no es por escurrir el bulto pues todos tenemos un poco de culpa, pero como no todos tenemos el mismo poder, tampoco tenemos igual responsabilidad. Evidentemente no tenemos la misma responsabilidad que los PODEROSOS, pero simplemente por haber nacido en España y haber gozado de los medios de acceso a estudios y cultura en plena libertad, estamos en mejores condiciones la mayoría de la población mundial para luchar por un mundo más justo. Por eso cada vez me resulta más insoportable no hacer nada efectivo para que esta sociedad cambie. Cada día soporto menos la hipocresía de esta sociedad de consumo absurda y cruel y la perversa demagogia de los que usan su poder para perpetuar el sistema y hacerlo cada vez más fuerte en lugar de para combatirlo.

Por supuesto se me nota mucho que de los PODEROSOS que sustentan el sistema, los que más daño me hacen son la Iglesia de Roma y nuestra querida Conferencia Episcopal con Rouco a la cabeza. No puedo negar que los seguidores del Ex-presidente George Bush y de sus políticas neoliberales y de guerras preventivas, son para mi la mejor encarnación del mal; pero ellos no ofenden a mi formación Cristiana-Socialista como lo hace la cúpula de la Iglesia (por supuesto reitero mi respeto por todos los miembros de la Iglesia que trabajan muy duro por ayudar a los más necesitados). 

Siento que se nos agota el tiempo, que en unos años nuestros hijos estarán listos para salir al mundo y que les vamos a dejar algo todavía peor de lo que nos dejaron nuestros padres. Por eso pienso que no basta con remar con conciencia y dar buen ejemplo a los que nos rodean (aunque se que esto ya es bastante). Soy consciente de los limitados medios de lucha que tenemos todos, atrapados por nuestra circunstancia y nuestras obligaciones que nos dejan muy poco margen de acción.

Pero nuestras opciones no se acaban con depositar el voto, que es lo mínimo que debe hacer un ciudadano responsable. Cada ciudadano tiene la posibilidad de influir en su entorno y esta posibilidad es para mi una responsabilidad que crece exponencialmente con la capacidad de influencia (que no es otra cosa que PODER) de cada individuo respecto de los que le rodean. En otras palabras que por ejemplo un locutor de radio o un escritor, sin ser PODEROSOS pueden tener PODER suficiente como para ser también responsables de que se mantenga este injusto sistema; no toda la culpa es de los PODEROSOS y los POLITICOS, como decía al principio todos tenemos parte de culpa y cuanto mayor es nuestra capacidad, mayor responsabilidad tenemos.

http://robergonpane.blogspot.com

Otro punto de vista, otra forma de valorar el Mundo

Hola a tod@as,

Mi último escrito fue muy "espeso" por eso insisto en este mensaje en el concepto del IDH mientras que en el de mañana, retomaré el tema de los impuestos y de los PODEROSOS. También fue un poco duro pero no pretendía ofender a nadie; mis críticas se dirigían a ese porcentaje de PODEROSOS (que estimaba en un 5% de la población mundial por poner una cifra) que no creo que se vayan a molestar en leer mis comentarios.

Puedo ser muy pesado con el tema del IDH, que al fin y al cabo es solo un índice; pero si todo el mundo supiera su significado podríamos ver el mundo desde otro punto de vista, a través de otra forma de valorarlo. Hemos crecido y vivido siempre en el MUNDO-PIB, que solo valora el Producto Interior Bruto de los países, o lo que es lo mismo comparado con las personas: tanto ganas tanto vales. Sé que esta forma de valorar a las personas os resulta tan grotesca como a mi, por eso es ridículo que escuchemos a todas horas hablar del PIB como referencia de grandeza de los países, sin que nos parezca igualmente grotesco e infantil. Ya lo he explicado otras veces pero es bueno recordarlo con ejemplos prácticos.

En el Indice de Desarrollo Humano se tienen en cuenta cuatro factores:

• Esperanza de vida al nacer
• Indice de alfabetización de adultos
• Indice de escolarización
• Producto Interior Bruto a Paridad de Poder Adquisitivo (PIB-PPA) que es una ponderación del clásico PIB, que corrige el efecto del tipo de cambio frente al Dolar de las diferente monedas, con una "cesta de la compra tipo". Por tanto mide mejor la verdadera capacidad de compra de la población.

Con esta valoración, como podéis ver en el listado que pongo al final, el G-20 del hipotético MUNDO-IDH tendría que invitar a Reino Unido y a Alemania para que no se quedaran fuera (curioso detalle). Pero lo más notable es que Rusia en posición 71, Brasil en posición 75, China en posición 92 e India en posición 134, no tendrían ni voz ni voto.

Cabe preguntarse pues si las potencias emergentes (las llamadas BRICs por las iniciales de los cuatro citados países) tan admiradas por la sociedad consumista del MUNDO-PIB, son realmente tan excelentes como se nos pinta diario. Francamente no creo que sean un buen ejemplo a seguir salvo para aumentar la producción, la competitividad y la riqueza de los PODEROSOS a costa de explotar cada vez más a las personas.

Yo no quiero que nuestros hijos vivan en un mundo en el que la esperanza de vida al nacer, el nivel de alfabetización y el nivel de escolarización de la población no se tengan en cuenta. No quiero que nuestros hijos tengan que ser competitivos con los Chinos o los Indios, porque no quiero que tengamos que vivir en las condiciones que ellos sufren. Son estos países los que tienen que luchar por parecerse más a nosotros y los Europeos tenemos que estar muy atentos para que no se desmantele nuestro Estado del Bienestar, con la excusa de ser competitivos en un mundo globalizado.

Recordad lo que decía sobre la nueva Santísima Trinidad de nuestro mundo formada por la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACIÓN. Con un mundo tan injusto y desequilibrado, la GLOBALIZACION es el nuevo y poderoso aliado que precisaban la antiquísima y sagradísima PROPIEDAD PRIVADA y el no tan antiguo pero igualmente sagrado MERCADO. Juntos pueden acabar de una vez para siempre con nuestros privilegios, porque no olvidéis nunca que los servicios y prestaciones sociales que disfrutamos aquí por derecho (y que con frecuencia criticamos) son un sueño imposible para la mayor parte de la humanidad.

Esto no es cuestión de partidos políticos, creo sinceramente que todo lo que expongo no implica ser Socialista (aunque obviamente yo pienso que son los que mejor lo defienden) más bien es una cuestión de simple sentido común para todo Europeo que viva de su trabajo.

El mundo cambiaría tanto que en este MUNDO-IDH que el ranking de países sería el siguiente:

1. Noruega 0,971
2. Australia 0,970
3. Islandia 0,969
4. Canadá 0,966
5. Irlanda 0,965
6. Países Bajos 0,964
7. Suecia 0,963
8. Francia 0,961
9. Suiza 0,960
10. Japón 0,960
11. Luxemburgo 0,960
12. Finlandia 0,959
13. Estados Unidos 0,956
14. Austria 0,955
15. España 0,955
16. Dinamarca 0,955
17. Bélgica 0,953
18. Italia 0,951
19. Liechtenstein 0,951
20. Nueva Zelanda 0,950
21. Reino Unido 0,947
22. Alemania 0,947

Países Desarrollo humano muy alto (IDH ≥ 0,900) con datos de 2007 (sin los efectos de la crisis económica)

(informe completo en http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_ES_Summary.pdf)

PODEROSO CABALLERO DON DINERO

Estimado Amig@s,

Impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio son impuestos declarados obsoletos por casi todos los "expertos" (o al menos por aquellos a los que les publican algo en los grandes MEDIOS de comunicación) y derogados en la mayoría de los países y de las Comunidades Autónomas de España. Pero si lo pensamos bien son un excelente medio de redistribución de la RIQUEZA (con mayúsculas) que no afecta ni a las rentas del capital ni a las del trabajo, por lo que no va contra el crecimiento económico.

Claro que los "expertos" dirían que esto afectaría a la inversión y provocaría una fuga de capitales; claro que esto ocurre porque hay sitios a dónde los capitales pueden fugarse, como pasa con los terroristas y sus países santuario. Pero ya sabemos con el ejemplo de los terroristas, que incluso se puede montar una guerra para perseguirlos así que ¿porqué no perseguir al CAPITAL que huye? Quizá es porque es más peligroso que los terroristas o más escurridizo, o porque los santuarios donde pide asilo, son muy respetables y queridos por los PODEROSOS.

A lo largo de la historia la RIQUEZA se perpetúa como las Monarquías y los títulos nobiliarios, con raras y controladas excepciones que sirven para mantener la ilusión de una inmensa mayoría, que en absoluto es RICA Y PODEROSA pero que sueña con serlo. Ni que decir tiene que esta inmensa mayoría, sin ese sueño sería muy molesta y peligrosa, pero eso ahora no viene a cuento.

Es como la famosa desamortización de Mendizabal, por la que la Iglesia de España perdió en el siglo XIX buena parte de sus riquezas y privilegios. Todavía la recuerdan cada vez que te muestran una iglesia o monasterio... en vez de tomárselo como una ayuda a cumplir con el voto de pobreza hay que ver que mal les sentó. Pero cada vez somos más los que pensamos que habría que desamortizar a la Iglesia periódicamente, ya que gracias al sacramento de la extrema unción, tiene poder sobre últimas voluntades de los asustados moribundos, que ante el abismo de lo desconocido suelen acordarse del bienestar de la Iglesia en este MUNDO; la prueba es lo bien que se ha recuperado la Conferencia Episcopal Española... COPE...o no son estas las siglas... bueno dejo el tema de la Iglesia, que me estoy liando y no quiero más manifestaciones de Obispos y Ex-Presidentes en Madrid. 

Volviendo a los Impuestos en cuestión, creo que su misión debería hacer con los RICOS Y PODEROSOS, lo mismo que la famosa desamortización, pero de una forma suave y progresiva para que no haya traumas sino una JUSTA REDISTRIBUCIÓN de la RIQUEZA. Fue muy interesante escuchar a nuestro Presidente hablar abiertamente de los PODEROSOS, pero aunque podría haber sido una buena oportunidad para un nuevo escarnio público a Zapatero, es curioso que no haya tenido apenas eco en los MEDIOS y estoy convencido de que no es casual, aunque suene a misteriosa conspiración de silencio. 

Este es un debate del que nadie quiere hablar: desde la Derecha (dónde le duela a quién le duela está la inmensa mayoría del CAPITAL) por razones obvias; desde la Izquierda por miedo a ser tachados de Extremistas, Revolucionarios, Comunistas, Bolcheviques... los PODEROSOS tienen armas suficientes para hacer temer a cualquiera su ataque preventivo ante una amenaza real a sus intereses más consolidados. Sin duda, si hay hoy en día un Dios alabado por toda la humanidad, ese es formado por la nueva Santísima Trinidad:  PROPIEDAD PRIVADA - MERCADO - GLOBALIZACION.

Por todo esto cada vez me da más risa los catastrofistas informes de los "infalibles" Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Presidente de Bancos Centrales y demás delincuentes monetarios, que no asumen ninguna responsabilidad tras la desastrosa gestión que nos llevó a la CRISIS actual.

No hay dinero para soportar tanta prestación social, el sistema no lo aguantará y no habrá dinero ni para las pensiones... 

Las reformas estructurales son imprescindible para asegurar la competitividad de nuestra economía y crear empleo...

Para qué seguir citando frase como estas, ya estamos hartos de oírlas. En el último año se han movilizado casi Ocho Billones (de los nuestros con 12 cifras) de Dolares para reactivar el MERCADO. La clave era recuperar la salud de un sistema financiero, empachado con unos supuestos cuatro o cinco Billones de dolares de fondos con hipotecas basura, Titularizadas y revendidas dentro de productos financieros avalados por las más prestigiosas agencias internacionales.

El proceso se podría resumir así:

• Al amparo de la burbuja inmobiliaria se hacen inmensas fortunas especulativas y de paso se blanquean los beneficios del tráfico de drogas, armas y personas.
• Los excesos cometidos dejan unos residuos excesivos pero muy dispersos y bien escondidos, tanto que se los han comido casi todos los bancos e instituciones financieras del planeta.
• Como el problema es muy grave y global, hay riesgo de fallo de todo el sistema por lo que todo es válido para salvarlo.
• Para diluir la inmensa (y nunca bien definida) masa de basura financiera, los Gobiernos del mundo diluyen la mezcla con inyecciones de capital en cantidades antes inimaginables, hasta que la mezcla vuelve a ser digerible.

Un dato, en 2008 ante la subida imparable de las materias primas y los alimentos que amenazaba con el Hambre a más de 1000 millones de personas, la Agencia de la ONU contra el hambre, FAO, solicitó 30.000 millones de dólares urgentes para salvar de la muerte por hambre a millones de mujeres y niños... se le concedieron 8.000 millones (NO HABIA DINERO PARA MAS) lo que es mil veces lo que se ha gastado el SISTEMA en salvarse a si mismo del veneno generado por unos pocos que siguen gozando de los beneficios obtenidos. Como en 2009 hace poco que hemos vuelto a superar la barrera de los 1000 millones de hambrientos, esta vez la FAO solicita 44.000 millones de dólares... ¿cuanto le darán?

Pasado un año del comienzo del terremoto financiero, los RICOS siguen igual y los que de verdad la están pagando son los de siempre, los que tienen un poco, los que tienen lo justo y los que no tienen casi nada... yo me atrevo a decir que el 95% de la población del planeta y yo soy de los que tienen un poco y no me quejo nada aunque solo sea por vergüenza. Y todavía hay quién frivoliza preguntándose quién son los PODEROSOS... 

Tuvo mucho eco mediático el que los miembros del Gobierno publicaran recientemente sus poderíos económicos: ¿os imagináis si se pudiera hacer eso con cada habitante del planeta y que se nos grabara en la frente? Sería horrible pues nada peor que la Envidia y nada mejor para provocarla que ponernos a cada uno nuestra cifra. Además sería imposible hacerlo bien, pues a pesar de todo lo que se ha dicho durante este año, los Paraísos Fiscales siguen muy a salvo de indiscretas miradas. Pero si quisiéramos hacerlo aunque fuera de forma aproximada, las diferencias serían tan insultantes que una muy pequeña parte de la sociedad quedaría tan discriminada que insoportable. 

Por eso no se habla de esto en los MEDIOS, el pacto de silencio es necesario para salvaguardar a la Nueva Santísima Trinidad y los PODEROSOS son garantes de la integridad de la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION. No podremos identificar fácilmente a los RICOS Y PODEROSOS por el tamaño real de su CAPITAL, pero resulta muy fácil ver quién está de su lado (tenga CAPITAL o solo la esperanza de tenerlo o la promesa de que lo tendrá).

Si eres FANATICO ADORADOR de: la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION; para mi no hay duda, estás con ellos, los del MUNDO-PIB (Producto Interior Bruto).  Si además te consideras por ello LIBERAL es que haces caso a los ignorantes que confunden el Liberalismo Político con el Económico que no tienen nada que ver.

Si además estar con ellos te consideras CRISTIANO, creo que los Obispos que se salen a la calle a manifestarse (por diversos y más o menos nobles motivos, pero siempre del brazo de los que adoran abiertamente a la nueva Santísima Trinidad) te han confundido. La Iglesia con todo su poder, no debería conformarse con socorrer a los que más sufren las injusticias del sistema, sino declararle la guerra abierta. Si para un Cristiano el Mundo es el Templo del Dios verdadero, ¿no crees que Jesucristo nos echaría a latigazos nuevamente del Templo, por haberlo convertido en un simple Mercado en el que se adora a un nuevo Vellocinio de oro? 

Si por el contrario, crees que la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION tiene unos límites y que el SISTEMA a parte de cuidarse (que también es muy necesario) debe procurar un ESTADO DE BIENESTAR para los seres humanos que formamos esta SOCIEDAD GLOBAL; para mi tampoco hay duda: eres de los que creen en un MUNDO-IDH (Indice de Desarrollo Humano). Por tanto si estás con ellos es porque te han engañado y no te ofendas porque te lo diga, todos estamos un poco engañados, lo hacen muy bien y tienen los medios para perpetuar el engaño por los siglos de los siglos...Amen

Por último, vuelvo a los de los impuestos en respuesta a los amigos de Cataluña que se sienten discriminados por pagar el impuesto de Sucesiones, que en otras Comunidades no se paga. Estoy de acuerdo con vuestras quejas, tal y como está pensado, afectando incluso a las personas que dejan en herencia su única vivienda habitual a repartir entre sus hijos, es vergonzoso. Sin duda habría que delimitar quién en JUSTICIA tendría que pagar estos impuesto y ese si que es un debate largo y espinoso que no sé bajo que condiciones un gobierno progresista y realista se atrevería a abordar. Pero reitero que bien diseñados para que afectaran solo a los verdaderamente RICOS Y PODEROSOS, estos denostados impuestos serían JUSTOS Y NECESARIOS.

Gracias por aguantar hasta el final y un saludo.

Rober

http://robergonpane.blogspot.com/

Olimpiadas o Crisis… luchando por la primera plana.

Olimpiadas o Crisis… luchando por la primera plana.

Todo el mundo en España está muy nervioso por lo que pasará mañana; si las olimpiadas vienen a Madrid en 2016 este mismo fin de semana hay que ponerse la pilas porque en los próximos años todo el mundo va a nadar en la abundancia salvo España, que seguirá sumergida en la crisis con un paro record mundial. Bueno esto es lo que cuentan los medios sobre lo que dice el último informe del FMI que no se ha equivocado nunca...

Ayer la noticia sobre el citado informe del FMI la dieron desde otro punto de vista: mejoraban ligeramente los índices para España tanto (creo que la chorrada era que el crecimiento pasaría del -4.0 % al -3.8 en 2009 y de -0.8% a -0.7% en 2010). Hoy por lo que sea, los periodistas (o quién les marque el sesgo de sus comentarios) lo veían todo un poco más negro y querían destacar la terrible soledad de España y su aislamiento internacional... Todos (bueno puntualizan en las grandes economías) han salido ya de la recesión (y la gente se la imagina como un túnel sin luz) menos España, que ni siquiera ve el final del túnel.

No es por ser mal pensado pero después de ver el noticiario de Cuatro de las 14:30 horas, me imaginaba que su "entrenador" les había arengado lo siguiente antes de salir a antena:"Muchachos lo de ayer fue patético, cualquiera pudo imaginar que la tormenta económica que nos acosa tocaba a su fin y por si alguien no se ha dado cuenta, esta Crisis todavía puede darnos mucho trabajo. Hoy vamos a dar la noticia de forma que le quede bien claro a todos los Españoles que esto no se ha acabado y que tienen motivos para asustarse porque no solo lo vamos a tener muy crudo en los próximos años, sino que además todos los demás países avanzarán mientras nosotros nos seguimos hundiendo..."

Siendo un poco malo me atrevo a pensar que el "entrenador de estos profesionales de la información", con un sesgo tan catastrofista me parece que no solo quería provocar interés y miedo en la audiencia. Solo les ha faltado decir lo que siempre se dice a todas horas: que todo es culpa del entrenador del equipo Español, o dicho de otra forma, que la única solución al desastre pasa por que dimita Zapatero. Es curioso pero cinco minutos después decía eso explícitamente un señor de Valencia con un traje muy bonito y de cuyo nombre ahora no quiero acordarme.

Como ciudadanos sensatos, lo mejor es que sigamos remando en nuestras respectivas barcas, pero prudencialmente lejos del centro de la flota, por si la defensa de nuestra integridad moral y/o la seguridad de nuestras familias nos obligan a alejarnos del rumbo marcado por el buque insignia, lleve este bandera Americana, China o de la mismísima ONU.

Desde luego si el FMI y el Banco Mundial (en el que siguen estando prácticamente los mismos que nos metieron en esta crisis financiera sin enterarse de nada) siguen siendo faro de referencia de la economía mundial, cada vez me interesa menos remar hacia la ansiada e idealizada recuperación económica. ¿Pero que leches tenemos que recuperar me pregunto yo? ¿Es que hace dos años el mundo iba bien? ¿Cómo se puede tener tanta cara dura y tanto cinismo sin que te de la risa o el vómito?

Francamente en estas condiciones tan desastrosas que nos vaticinan, no entiendo como puñetas vamos a poder organizar también unos juegos olímpicos y tanto optimismo de nuestro equipo olímpico y de los medios de comunicación resulta contradictorio.

Saludos

Rober

La Guerra, El Hambre, La Peste y La Muerte

Enviado por e-mail el 16 de Septiembre de 2009

Queridos compañer@s, tranquilos que los Cuatro Jinetes ni han vuelto a cabalgar juntos ni lo han dejado de hacer nunca.

Después de años de Guerra en el noticiario, la subida de las materias primas nos enseñó que eso podría traer el Hambre a muchos seres humanos. Pero a pesar de que hemos batido el record de los 1000 millones de personas hambrientas, esto no duró mucho en las portadas. Los "hermanitos" como llama Felipe Gonzalez a Leeman Brothers, se encargaron hace justo un año de que solo se hablara de la Crisis Financiera y Económica.

Si bien es cierto que esta implica también más hambre de la de verdad en el mundo, lo que la hace realmente terrible y un buen asunto de primera plana, es que toca el bolsillo y las expectativas de seguir llenándolo al 20% de la población que tiene el 80% de la riqueza del mundo. Que el 80% del mundo esté en crisis permanente nunca ha sido noticia y no lo será nunca, a menos que alguien aprenda a convertir en un negocio rentable el acabar de una vez con las descaradas desigualdades, abusos e injusticias que sufre la humanidad... ¡ni de coña ! solo con decirlo suena super aburrido y pesadísimo...

Pero pasado ya un año de noticias económicas a todas horas, esto ya empieza a ser también aburrido y como el Show debe continuar, parece que van a cambiar el tercio.

Ahora le toca a la Peste, bueno en nuestros tiempos se convierte en Gripe A que asusta menos, pero no nos engañemos que no se trata de conducirnos al cuarto jinete "La Muerte".

Una vez muertos no consumimos y eso es muy malo, vamos lo peor de lo peor. Ahora una buena dosis de miedo, que no paralice la economía, nos hace dóciles consumidores y nos mete en cintura para aceptar, como algo inevitable, los "cambios estructurales" de la economía que quedan pendientes... ya se que parece que no tiene nada que ver con la Gripe A pero hay que pensar a veces de forma enfermiza, para que las fichas de este Tetris encajen.

El fichero adjunto es otra vuelta de otros muchos similares que llevan meses circulando, pero a parte de las conspiraciones "Rumsfelianas" que apunta (que pueden ser más o menos creíbles) lo que si es cierto es que recopila algunas "verdades objetivas" muy simples y contundentes que merece la pena leer.

[Como en el Blog no se puede leer el fichero que iba adjunto en este e-mail, cito solo la última reflexión que incluía: "si la Gripe A es realmente una amenaza tan seria para la Humanidad ¿por qué no se suspende la patente de la vacuna para que se pueda fabricar a cientos de millones de dosis rápidamente?"

Es la típica pregunta tonta de difícil respuesta sincera y contundente respuesta demagógica: solo el fabricante dueño de la patente está en condiciones de fabricarla a tiempo, por eso lleva meses trabajando 24 horas por siete días a la semana con todos sus recursos para poder tener a tiempo las decenas de caras millosnes de dosis que prentende vender. ¿De verdad alquien se cree que el resto de laboratorios del mundo no iban a poder fabricar el medicamente?]

Tranquilos pues que lo único que tenemos seguro en esta vida, es que el Cuarto Jinete nos alcanza a todos antes o después. Los otros tres Jinetes, por muy aterradores que sean, son ya como de la familia para el 80% de la humanidad. Para los que vivimos en esta parte del mundo (la del 20 % "rico" por supuesto también con muchísimas desigualdades) los Jinetes pasarán de lejos, dejándose ver pero sin deteriorar demasiado nuestro patio de butacas... no sea que el público se asuste de verdad y se vacíe la sala.

Saludos

Rober

Reflexionando en alto... sobre EUROPA y el Mundo

Hola a tod@s,

La Democracia a veces es dura... después del trabajo de campaña y la agotadora jornada electoral que nos espera mañana desde la 7:45 hasta no menos del 23:00... y encima hoy tenemos que estar todo el día reflexionando ¡por favor un poquito de descanso!

Con lo fácil que era en el antiguo régimen, que no había dudas de nada ni nada de lo que dudar...

Bueno yo la verdad es que tengo pocas dudas, pero si tengo alguna desde luego la voy a dejar para el lunes. Es cierto, es imposible estar al 100% con ningún Partido político... claro que tampoco tengo ningún amigo, y los tengo muy buenos, con el que coincida exactamente en todo... ni siquiera con mi mujer, ni mi madre, ni mis hijos. La verdad es que a veces, me llevo también bastante mal conmigo mismo y ni me hablo hasta que no se me pasa :-)

Es difícil esto de reflexionar, es un examen de conciencia y a muy pocos les gusta asistir a exámenes de ningún tipo. Pero no hay más remedio, nos convoca la Democracia y no debemos olvidar lo siguiente:

Si bien es discutible que cada vez que un niño dice, que no cree en la magia, muera un hada del bosque; es indudable que cada vez que alguien dice, que la Democracia es un Farsa porque todos los Políticos son Iguales, se abre un cerrojo de la puerta que impide el retorno del Autoritarismo más Retrógrado, Salvaje y Excluyente.

Esta dicen que es la primera gran crisis Global, y es lógico porque nunca antes el Mundo fue tan Global pues no lo permitía el desarrollo tecnológico. Por eso la crisis económica Global, debe tener una solución Política Global que establezca las bases de una Economía Global que tenga en cuenta principalmente a las Personas. Debemos cambiar el mundo del Producto Interior Bruto por el del Indice de Desarrollo Humano, o al menos suavizar el primero para que sea más justo con los seres humanos y más respetuoso con el Planeta.

Yo tengo muy claro que esto necesita una verdadera Alianza de todas las Civilizaciones que configuran la realidad Humana de nuestro Mundo, y no voy dudar en un momento clave de dar mi apoyo a los que se toman esto realmente en serio. No quiero más Guerras, ni más crisis que se solucionen como siempre "flexibilizando el mercado laboral" o sea quitando derechos a los trabajadores. Lo que está en juego es muy importante y puedo dejar de participar porque alguna cosa no me convenza del todo o incluso aunque algo me irritara mucho.

Lo que se decida en los próximos años puede sentar las bases de lo que será el Mundo durante todo el Siglo y esto nos obliga Reflexionar Mirando al Futuro de Todo el Planeta Tierra y no en clave local y por asuntos puntuales por importantes que sean para nosotros. En este Mundo Europa representa el mejor espacio de Libertades, Derechos y Bienestar Social del que jamás hayan disfrutado las Personas, merece mucho la pena luchar para que Europa se consolide y se haga fuerte en sus valores fundamentales para poder ser ejemplo para el resto del Mundo. Hay otros modelos diferentes al Europeo que le gustan mucho más al Capitalismo Salvaje, pero sabemos que son muy malos para las Personas.

Ahora es el momento de inclinar la balanza hacia el lado de las Personas y evitar que por la "realidad económica realicen los cambios estructurales" que nos hagan más competitivos con los Chinos o los Indios, pero eso si, sin acabar con los Paraísos Fiscales.

Creo que ya he reflexionado suficiente por hoy, un saludo.

Rober

LAS PERSONAS PRIMERO... EN TODO EL MUNDO

El Presidente de los EEUU Barack Obama, por las políticas y los gestos que ha hecho en los primeros 100 días de su mandato, no creo que se esté ganando muchas simpatías en el PP. Recientemente ha sacado el tema de legalizar a los 12 millones de inmigrantes ilegales. En los primeros días de su mandato lo primero que hizo es poner fecha a la retirada de Irak... ¿sacará también una Ley de Dependencia, el cheque bebé y una Ley de Memoria Histórica? Lo mismo nos sorprende incluso con un nuevo Estatuto para Cataluña.

Bueno por el momento se ha fijado en el sistema sanitario Español como referencia para la universalización de la asistencia médica en EEUU y no se niega a "negociar con los "estados terroristas del eje del mal". Para desgracia de muchos "Liberales y Neocons", son indudables sus tendencias... cuando menos "Social-Democratas" cosa que a los "Progresistas Europeos" debería animarnos a ganar las elecciones europeas del 7 de junio.

LAS PERSONAS PRIMERO es el lema de la campaña del Partido de los Socialistas Europeos www.pes.org cuyo manifiesto se firmó en Madrid en diciembre de 2008... quizá la Izquierda no esté tan desarbolada como se creía, cosa que a Europa y al Mundo le conviene muchísimo. El modelo de Globalización seguido hasta ahora solo nos puede llevar al desastre, por lo que es necesario que nuestro lema LAS PERSONAS PRIMERO, se aplique en TODO EL MUNDO. Afortunadamente, como indicaba antes, en EEUU ahora hay una sensibilidad al respecto que hace mucho que brillaba por su ausencia.

Una última reflexión: con este link podéis ver fácilmente las "cifras" de todos los países del famoso G20 INDEX MUNDI

Los países europeos son los únicos que gozan del Estado del Bienestar... (también está Japón... hombre viven muy bien pero yo no quiero tener que trabajar tanto como ellos... ) el resto de países incluido EEUU nada que ver con lo que aquí consideramos como normal. Europa es la excepción, una isla, un ridículo reducto que pone limitaciones sociales al todopoderoso capitalismo globalizado. Cuanto más divididos estemos y menos peso tengan los Progresistas en las Instituciones Europeas, más fácil será que las conquistas sociales que con tanto sufrimiento se conquistaron, sucumban ante la perentoria necesidad de competir en una Economía Global dominada por el PIB.

Europa es la única que puede intentar cambiar algunos matices muy importantes...¿os imagináis que el G20 en lugar de tomar el PIB como referencia, usara el IDH?

No os preocupeis en buscar el Indice de Desarrollo Humano en el link que os puesto antes, no es un índice muy famoso. En ese G20 hipotético también estaría España, Alemania, Francia, Inglaterra... pero China e India, por citar a dos de los gigantes, deberían hacer mucho por su población antes de ganarse un asiento entre los que deciden el futuro del Mundo. También en las reuniones de G20 es necesario que además de hablar de Economía, se hable de las personas y no solo como agentes económicos... LAS PERSONAS PRIMERO.

Robergonpane

La necesidad de la Socialdemocracia en el mundo Globalizado

CAMPAÑA 2009 EL GRAN RETO: "La Solución somos todos". 

Con la mirada puesta en las elecciones europeas, pero sin olvidar que lo principal es salir cuanto antes de esta crisis económica y de empleo; tenemos que explicar las numerosas medidas ya adoptadas y las que se van a poner en marcha por el Gobierno de España. Hay que hacer el máximo esfuerzo por explicarlas y ponerlas en valor frente a la total falta de propuestas de la oposición. 

Para salir de la crisis todos tenemos que aportar algo de optimismo y serenidad frente al catastrofismo histérico y oportunista de la Derecha y los medios de comunicación.

Hay que centrarse en las soluciones propuestas pero también hay que dejar muy claro, el verdadero origen y responsabilidad de la crisis. Hay que explicar la verdad oculta entre tanto dato económico: esta crisis mundial viene de los excesos de las políticas Neo-conservadoras y Liberales que tanto gustan al PP y sobre todo a Esperanza Aguirre, a su mentor J.M. Aznar y al amigo de este G.W. Bush. La teoría de menos estado y mercado libre auto-regulado, nos han conducido a todos al desastre.

Como dice José Luís Sampedro en su libro "Mercado y Globalización" (que se lee en dos horas y es extremadamente claro, conciso y contundente) "el atribuir los beneficios del liberalismo político (que favoreció la Libertad, la Democracia y el progreso) al liberalismo económico, es sencillamente un disparate absurdo. Ante la total desigualdad de oportunidades existente entre los individuos, el liberalismo económico solo puede conducir a la opresión de los fuertes sobre los más desfavorecidos; en absoluto puede mejorar la libertad y calidad de vida de los individuos".

Aunque este texto de José Luís Sampedro lo he puesto entre comillas, quizá la memoria me traicione; pero básicamente decía eso y va directamente en contra (aunque lo escribió en 2001) de los que como Esperanza Aguirre se vanaglorian de ser Liberales confundiendo el liberalismo político con el económico en un alarde de ignorancia. Francamente habría que convencer al autor para que nos echara una mano dándole otro título a su libro: "La necesidad de la Socialdemocracia en el mundo Globalizado"

La verdad es que con todo lo que ha pasado en el último año , empezando con el crecimiento incontrolado de los precios de alimentos y materias primas, hasta la crisis financiera y la posterior recesión; se me ocurre una analogía aterradora con una explosión nuclear:

Resplandor inicial, Onda térmica; Onda de choque expansiva; vientos huracanados de retorno al hongo; lluvia de cenizas radioactivas... ¿en que momento estamos?

Lo que me preocupa, es que si toda esta crisis fuera realmente un ataque global al Estado del Bienestar, (que tanto trabajo ha costado construir y que tan pocos habitates del planeta disfrutamos); si no nos espabilamos, cuando caiga la lluvia radioactiva o incluso antes (por seguir con la analogía), nadie creerá viable una sociedad en la que un anciano de 80 años sea curado en un hospital sin coste, reciba una pensión digna y que además sus nietos, aun con su padre en el paro, puedan seguir recibiendo una educación gratuita eficiente y por supuesto con su salud y alimentación garantizada.

En las famosas reuniones del G-20, la urgencia táctica nos puede hacer perder la orientación estratégica lo que al final nos llevaría a perder la guerra.

Confiemos en que Lula, Zapatero y otros, sigan poniendo cordura estratégica a estas reuniones, en las que sin duda los tácticos (generalmente próximos a los Neo-Cons aunque lo nieguen) urgirán a poner todo tipo de parches al fracasado orden económico mundial, sin mirar más allá de sus narices, o más bien mirando básicamente a su bolsillo.

No olvidemos que lo que decia antes del anciano y sus nietos es una aberracción para muchos y solo es una realidad para una pequeña parte de la población mundial.

Saludos

Robergonpane

Países pobres y países ricos

Al final expongo el texto que me envió hace unas semanas una amiga para que opinara al respecto. Es un decálogo para que los países pobres encuentren el camino de la properidad. Me pareció indignante que todavía haya gente que se crea esas absurdad simplificaciones y esto que sigue es lo que contesté; Bueno primero pongo lo que contestó un amigo, que añade matizes históricos de gran interes y en un tono más calmado que el mío.

La respuesta de mi amigo:

Me parece la tipica reflexión que echa las culpas de la pobreza a los pobres.  Esas diez normas no se cumplen en occidente en general y sólo un poco en algunos paises. Lo que de verdad diferencia a los paises es su historia (no su antigüedad).  En el devenir historico de los paises en la tensión entre azar y necesidad se toman decisiones por parte de las clases poderosas que estimulan a las clases trabajadoras en una dirección u otra.  Aparte las relaciones economicas, la estructura de la propiedad, la ideologia (en occidente podemos ver la diferencia entre los paises de tradicion protestante-puritana y los catolicos) están las relaciones entre las clases propietarias de los distintos paises.  La diferencia tecnologica en el momento de expansión europea (XV-XIX) provoco la sumisión(por la fuerza o el soborno) del resto de las clases propietarias o detentadoras del poder de America, Africa, Asia y Oceania a las grandes potencias europeas.  Esta sumisión en el flujo de la riqueza, preparó la historia del s.XX y XXI.  Hubo paises colonizados con una inmensa mayoria de población europea (USA, Canada, Australia, Nueva Zelanda, Argentina, Chile, Uruguay, Republica Sudafricana) en la que la eliminación fisica de los antiguos pobladores fue muy intensa.  Pero esa marea humana de los desposeidos de europa, tambien los más "echaos palante" de aqui, provoco que esos paises, con inmensas riquezas, entraran por la puerta grande en el "concierto" de las clases propietarias del planeta.  La acumulación originaria de capital hace que las clases propietarias del planeta se apropien de cada vez más recursos, tengan capacidad de invertir en más tecnologia, para aumentar su capacidad de producción y su capacidad de aplicar con más efectividad la violencia necesaria para que trabajemos para ellos y para imponerse a las clases propietarias de otros paises.  Obviamente la ideologia de las clases propietarias hace que inviertan en nuevas fabricas o tecnologias y procesos productivos o se dediquen a comprarse coches hechos de oro y palacios de malaquita y obviamente la ideologia de las clases sometidas tiene influencia pero se puede solventar con la adecuada coercion institucional.   No es lo mismo cumplir esas normas en una zona residencial de España, Francia o Alemania que en las favelas de Rio, en ciudad Juarez, en los inmensos barrios de chabolas de Bombay o en el mismo Bombay en las zonas residenciales de clases medias. Pero puede ser muy util trasladar la culpa desde Wall street o la City londinense a esos pobres vagos y desorganizados. Y no tengo nada más que decir por ahora.

Y ahora lo que contesté yo.

A mi me parece el decálogo del resignado sumiso bien instruido por sus "maestros", los cuales saben  bien como convencer a buena parte de la población de: por una parte de lo inevitable de su desgraciada situación y por otra parte de lo sencillo que resultaría aliviar sus males cumpliendo unas simples reglas o mandamientos. Estas reglas o mandamientos, generalmente muy obvios y lógicos, serán más o menos sagrados según sea la forma que adopte el "maestro": sacerdote, sociólogo, político, sesudo economista, etc.

El problema de fondo del que nunca hablan, es que todos los puntos que se citan en estos decálogos, son casi siempre condiciones necesarias para alcanzar la paz y la prosperidad (de ahí que sean obvias y muy razonables) pero ni de lejos son condiciones suficientes. En otras palabras que si los sometidos se dedicaran plenamente a cumplir con todos todos los mandamientos (con lo que de paso no darían problemas y serían buenos colaboradores del sistema establecido) y tuvieran éxito en ello, lo más probable es que no alcanzaran la prosperidad prometida.

Además cuando más cerca estuvieran de cumplir con todos los mandamientos, mayores serían las influencias de los "moderadores" para ponérselo más difícil y que no se acabara nunca el juego, porque se trata de eso precisamente. Como en la rueda en la que corre el ratón tratando de alcanzar el trozo de queso, cuanto más rápido corre el ratón más rápido gira la rueda, pero el queso siempre queda a salvo.

Los "moderadores" al igual que los "maestros" pueden ser de muy diversos:guerras, guerrillas y terrorismo; crisis económicas, financieras o de materias primas; trafico de drogas, armas o sexual; etc. "Maestros y moderadores" fieles instrumentos del Sistema, mantienen siempre vivo el juego y la esperanza de los jugadores en que puede haber un final feliz; no importa el precio que haya que pagar, lo importante es que la partida nunca acabe.

Como en el Monopoli, al acabar una partida puede que le toque a otro ser "la banca" y lo que es seguro es que cambian de manos los "títulos de propiedad"... sin duda es mejor romper el juego antes de que acabe la partida.

No obstante lo anterior vamos a revisar este decálogo en concreto.

    * 1. Lo ético como principio básico.* ¿A qué ética se refiere?  ¡Por el amor de quién se quiera que este mundo es muy diverso!

    * 2. El orden y la limpieza.* Siempre son necesarios pero la escasez y la miseria por mucho que se ordenen y limpien nunca relucen. 

    * 3. La integridad.* Es muy fácil criticar de corrupto al que se deja sobornar cuando su única alternativa es vivir la miseria diaria con integridad.   

    * 4. La puntualidad.* Encima de no tener casi nada van a ir con prisa ¿para qué correr si te da lo mismo a la horas que llegues porque nunca hay de nada?

    * 5. La responsabilidad.* Social, familiar, personal... ¿alguien piensa en el planeta, su país o su ciudad cuando sus hijos pasan hambre? 

    * 6. El deseo de superación.* ¿De veras se cree todavía alguien que la gente se conforma con la miseria? Hoy casi todos los habitantes del planeta saben que se puede llevar una vida mejor (lo ven el la Tele) pero todos saben que esta vida es muy cara y no da para todos. 

    * 7. El respeto a las leyes y los reglamentos.* Faltaría más, sin esto el juego se hace imposible y peligra la partida. Las leyes y los reglamentos son sagrados... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar la Ley si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 

    * 8. El respeto por el derecho de los demás.* Esto forma parte del "contrato social" desde la edad de piedra. Ahora el derecho de los demás, incluye el "derecho a la propiedad" pero resulta que este parece ser el único derecho sagrado ... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar el derecho a la propiedad si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 

    * 9. Su amor al trabajo.* Si es que lo tienes y si este te permite llevar una vida digna... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en quebrantar vuestro amor al trabajo si este no pudiera evitar que vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 

    * 10. Su esfuerzo por la economía y acometimiento.* Directamente... no es por justificar la violencia y el quebrantamiento de la Ley pero con lo que sabemos y hemos vivido ¿cuantos días tardarías en perder el respeto a la economía y a todo el Sistema si vuestros hijos sufrieran riesgo de desnutrición severa? 

Bueno creo que eso es todo, quizá os parezca un poco radical pero estoy un poco harto de tanta basura y tanta hipocresía de los que la analizan; sobran tantos análisis, pronósticos, propuestas; es todo un montón de basura y hay que poner al frente a un batallón de limpieza en el que no solo haya economistas, sociólogos, sacerdotes y políticos.

La solución vendrá con un cambio en el que participen también las Ideas o la Ideología o la Política con mayúsculas que dicen algunos. Es decir es la hora de la Política de las Ideologías, no la de ser políticamente correcto y eficiente para ganar elecciones. Aquí hay un debate ideológico de fondo muy claro que se trata de enterrar en tecnicismos macro-económicos, socio-políticos y geo-estratégicos que casi nadie entiende y la lástima es que haya pillado este momento a la Izquierda tan desorientada y dividida.

Más que nunca la Social-Demoracia (y espero que incorporando al verdadero Cristianismo) es necesaria ya no solo para hacer posible un mundo más Justo, sino simplemente para hacer posible un mundo viable y sostenible. De lo contrario, como ha ocurrido con el sistema financiero mundial, el Sistema Capitalista salvaje de los Neoliberales o Neoconservadores  que han conducido ideológicamente el mundo desde hace 25 años, se devorará a si mismo en su loco afán del crecimiento continuo e ilimitado  y acabará con todo el Planeta. 

Y que conste que soy optimista y que soy enemigo de todos los "anti-sistema" violentos porque; me igual que rompan el juego "moderadores" o "jugadores" violentos, todos vivimos este juego y la violencia siempre se ceba en los mismos.

El cambio no puede ser una revolución violenta, debe ser pacífico y sin que se pare el juego ya que a juego parado, los que primero se ahogan son también siempre los mismos. Ademas si se para el juego y aún más si hay violencia, los "moderadores" tendrían la escusa perfecta para intervenir y si es necesario romperlo todo... bueno todo salvo los títulos de propiedad y el dinero, que son imprescindibles para la reconstrucción que sin duda liderarían los "maestros".

Un saludo

Robergonpane

Países pobres y países ricos:      La diferencia está en la actitud de las personas La mayor parte de las personas desea salud, una casa, y tener lo  necesario para vivir y educar a sus hijos. Una forma de lograr estos objetivos es siendo próspero. Así como hay personas pobres y personas ricas hay países pobres y países  ricos. *La diferencia entre los países pobres y los ricos no es su antigüedad*. Esto queda demostrado poniendo como ejemplos a países como la India y  Egipto que tienen mil años de antigüedad y son pobres. Por el contrario hay países como Australia y Nueva Zelanda que hasta hace poco más de 150 años eran desconocidos y hoy son países  desarrollados y ricos. La diferencia entre países pobres y ricos *tampoco está en los recursos  naturales* de que disponen. Así Japón tiene un territorio muy pequeño y montañoso que no sirve para  la agricultura ni la ganadería y sin embargo es la segunda potencia  económica mundial. Su territorio es como una gran fábrica flotante que importa materia  prima de todo el mundo, la procesa y el producto resultante es exportado  también a todo el mundo acumulando riqueza. También tenemos el caso de Suiza, sin océanos, que tiene una de las  mayores flotas náuticas del mundo. Que no tiene cacao, pero sí el mejor  chocolate del mundo. Que en sus pocos kilómetros cuadrados cría ovejas y  cultiva el suelo solo cuatro meses al año ya que en los restantes es  invierno. Que tiene los productos lácteos de mejor calidad de toda Europa. Al igual que Japón no tiene productos naturales pero da y exporta  servicios con calidad muy difícil de superar. Suiza es otro país pequeño  cuya seguridad, orden y trabajo, lo convirtieron en la “caja fuerte” del mundo. *Tampoco es la inteligencia de las personas* la que hace la diferencia. Y así lo demuestran estudiantes de países pobres que emigran a los  países ricos y consiguen resultados excelentes en su educación. Otro ejemplo son los ejecutivos de países ricos que visitan nuestras  fábricas y al hablar con ellos nos damos cuenta que no hay diferencia intelectual. Finalmente tampoco podemos decir que la raza hace la diferencia. En los países centro-europeos o nórdicos podemos ver cómo los “ociosos”  (latinos o africanos) demuestran ser la fuerza productiva de esos países. *Entonces... ¿qué hace la diferencia? LA ACTITUD DE LAS PERSONAS HACE LA DIFERENCIA. * Al estudiar la conducta de las personas en los países ricos se descubre  que la mayor parte de la población cumple las siguientes reglas (cuyo orden puede ser discutido):     * 1. Lo ético como principio básico.*     * 2. El orden y la limpieza.*     * 3. La integridad.*     * 4. La puntualidad.*     * 5. La responsabilidad.*     * 6. El deseo de superación.*     * 7. El respeto a las leyes y los reglamentos.*     * 8. El respeto por el derecho de los demás.*     * 9. Su amor al trabajo.*     * 10. Su esfuerzo por la economía y acometimiento.* *Necesitamos hacer más leyes? *No sería suficiente cumplir y hacer cumplir estas 10 simples reglas? En los países pobres sólo una mínima (casi ninguna) parte de la  población sigue estas reglas en su vida diaria. No somos pobres porque a nuestro país le falten riquezas naturales o  porque la naturaleza haya sido cruel con nosotros. Simplemente *somos pobres por nuestra ACTITUD*.

LA SOLUCION A LA CRISIS ECONOMICA 2009

Estimado y asustado ciudadano,

Sin duda las constantes noticias sobre la crisis económica y financiera que sufrimos, le tienen muy preocupado, nervioso, un poco harto y sobre todo muy pero que muy asustado. No se preocupe que no es para menos, el despliegue mediático auto alimentado es tan brutal que si no le ha alcanzado la crisis todavía, lo hará en breve ya que no es posible que todos se equivoquen. Bueno es cierto que el Gobierno y algunos optimistas antropológicos (entre los que sorprende ver a un banquero de primera línea), no se unen a la arrolladora ola catastrofista, que por otro lado lleva siendo el principal proveedor de noticias del último año para los siempre hambrientos medios de comunicación. 

La prensa libre (y englobo aquí a todos los medios de comunicación) tiene la obligación de satisfacer el derecho que tienen los ciudadanos/as a recibir una información veraz y contrastada. Claro que como empresas que son, los medios de comunicación también se deben a sus consejos de administración y estos en general son esclavos de la rentabilidad. Esto es algo obvio por lo que nadie se escandaliza a estas alturas de la película. El índice de audiencia esclaviza a los medios más rigurosos y a los profesionales más honestos. Su implacable tiranía solo es comparable con el vacío absoluto que cubre todo lo que no cuenta con su beneplácito y por tanto nada ni nadie se le resiste.

Bueno siempre habrá publicaciones, generalmente tachadas de sectarias, que se expresan desde el sub-mundo informativo no preocupado por ningún tipo de índice de audiencia o rentabilidad; pero no nos engañemos estas publicaciones no llegan prácticamente a nadie. El sufrido ciudadano pues, satisface generalmente su derecho a ser informado con lo que tiene más a mano, esto es con medios de comunicación sometidos al temido índice. 

Como decía antes, a estas alturas de la película no deberíamos asustarnos de nada, pero hay ciertas cosas que resultan demasiado sospechosas. El pasado mes de marzo se publicaron los resultados del informe sobre la crisis económica de la Fundación de Cajas de Ahorro. Sus recetas para solucionar la crisis fueron más de lo mismo, las que siempre proponen los mas Conservadores (de los privilegios de algunos) o Neoconservadores, o  Liberales o Neoliberales o lo que usted prefiera. Pero en aquella ocasión me resultaron han resultado especialmente descarados porque comenzaron diciendo que HAY QUE SUBIR IMPUESTOS. 

¿Sería una nueva táctica o un simple error? Pues no era simplemente un enfoque diferente y más profundo ya que lejos de conformarse con lo de siempre, meten la mano descaradamente en el bolsillo de los ciudadanos/as más vulnerables. 

• Subir IVA: afectados todos los ciudadanos
• Subir IRPF: afectados todos los trabajadores
• Bajar el MARGINAL: beneficia a las rentas más altas
• Bajar el IMPUESTO DE SOCIEDADES: beneficia a los empresarios
• Bajar las COTIZACIONES EMPRESARIALES A AL S.S.: beneficia a los empresarios
• Subir las COTIZACIONES DE LOS TRABAJADORES A LA S.S.: afecta a todos los trabajadores 

Como no me lo podía creer, fui a a ver en Internet en que consistía esta fundación de la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorros) y de paso a ver si me podía leer más a fondo el informe. Desgraciadamente el informe cuesta 13 euros y después de leer en su Web la descripción que ponen en el apartado “Quienes somos”…(http://www.funcas.ceca.es/Quienes_somos/Descripcion.asp) no me cabe duda de lo imparcial que es el informe y de su absoluta falta de tendencia ideológica (lo pongo al final para que el que no quiera perder tiempo en ir al enlace). 

Para dar ánimos al personal dicen que con estas medidas, como muy pronto, se empezará a levantar la economía a finales del 2010, eso si de crear empleo ni por esas. La aplicación inmediata de estas medidas de choque podrían incentivar las contrataciones, pero ya nunca se va a crear empleo como antes y se superarán los cinco millones de parados. Para que voy a contar los requiebros que hizo el que presentaba el informe, ante la pregunta del periodista sobre si creía que el Ministro de Economía debía ser sustituido. 

Por cierto, si alguno se compra el informe, por favor que me mande el apartado donde se habla de las otras típicas recetas anti-crisis de las que suelen hablar solemnemente siempre que tienen ocasión, a saber: 

• Flexibilidad laboral: o sea abaratar el despido para volver en último término al “tome usted dinero para le taxi y mañana ya no vuelva”
• Movilidad funcional y geográfica de los trabajadores: o dicho de otro modo, que se abra la posibilidad de hacer realidad aquello de “va a pasar usted el resto de su vida abriendo sobres en el despacho del sótano de nuestra delegación de Alaska”
• Liberalizar la negociación laboral: o sea nada de convenios colectivos, sindicatos ni leches: “como somos Liberales, queremos que el trabajador tenga la libertad de negociar directamente con el empresario (negociación entre iguales claro) para facilitar acuerdos con los que no se perjudique la competitividad y viabilidad de la empresa.”
• Liberalizar el mercado laboral para que sea más fácil contratar y establecer los términos del contrato entre las partes: o sea que si algún trabajador quiere negociar de igual a igual con el empresario, por ejemplo el trabajar 65 horas a la semana y ganar más dinero pero bajando su sueldo por hora... ¡que nada ni nadie se lo impida que solo quiere ser libre! 

Vamos que se trata de recuperar típica escena del patrón contratando a los jornaleros en la plaza del pueblo (escena que hemos vivido nuevamente durante los últimos años con los inmigrantes ilegales, a los que por supuesto no se quería regularizar), en negociación singular entre iguales tal y como se hizo siempre a lo largo de la historia; de forma justa y sin arbitrariedades (por supuesto lo digo todo en tono irónico, no sea que confunda mis intenciones). Así es de suponer que no se retraerían a la hora de contratar a más trabajadores…COMO PARA FIARSE DE LOS QUE SALEN ANUNCIANDO QUE ELLOS TIENE LA SOLUCION A LA CRISIS... AUNQUE SE AFEITARA EL BIGOTE Y SE VISTIERA DE LAGARTERANA SE LE RECONOCERÍA EN CUANTO EMPEZARA A HABLAR.

Pero no se vayan todavía señores y señoras, los agoreros más expertos están preparados para seguir metiendo miedo y ahora le toca a las pensiones... lo dice Fernández Ordoñez desde el Banco de España; en el PP, unos con miedo y otros con entusiasmo le secundan; y para colmo el Super Comisario Europeo Almunia, aunque dice que España tiene la catástrofe de las pensiones más lejos que otros países, indica que se deben tomar medidas urgentes para evitar traumáticas reformas en el futuro... LA RECETA: FLEXIBILIZAR LA EDAD DE JUBILACIÓN...

Hay que ver que juego le dan a la palabrita FLEXIBILIZAR: tan pronto sirve para ALARGAR la vida laboral de los trabajadores retrasando la edad de jubilación, como para RECORTAR los derechos de los trabajadores acabando con la RIGIDEZ de nuestro mercado laboral. Por cierto siendo nuestro mercado laboral tan rígido, ¿cómo ha podido mandar en 6 meses a un millón de personas al paro? ¿que pasaría si nuestro mercado laboral fuera tan flexible como quieren? Dicen que con más flexibilidad se generaría mucho más empleo y se reduciría el paro; francamente y sin entrar en más polémica: NO ME LO CREO.

Un saludo

Robergonpane

“Quienes somos”…(http://www.funcas.ceca.es/Quienes_somos/Descripcion.asp) 

La Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS), es una institución de carácter privado, sin ánimo de lucro, creada y financiada por la Confederación Española de Cajas de Ahorros dentro de su Obra Social, para el desempeño de actividades que redunden en beneficio de la sociedad española, promuevan el ahorro y contribuyan a extender el conocimiento de las Cajas de Ahorros facilitando su servicio a la sociedad.  En particular serán objeto de la Fundación, la promoción de estudios e investigaciones económicas y sociales, la celebración de actos públicos, la difusión cultural en su más amplio sentido y todo aquello que permita un conocimiento más preciso de la economía y de la sociedad española de forma que puedan hacerse recomendaciones útiles para la política económica y social. Fue clasificada como Fundación Docente Privada de Promoción, por Resolución del Ministerio de Universidades e Investigación, de fecha 22 de diciembre de 1980, e inscrita en el Registro de Fundaciones Culturales de dicho Ministerio. La última modificación de sus Estatutos ha sido aprobada por Resolución del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de fecha 5 de enero de 2004, e inscrita en el Registro de Fundaciones Culturales de dicho Ministerio.