No tenemos tiempo de ser pesimistas... y otras frases

Siempre me ha gustado leer la frase del día en las agendas. En mi último cumpleaños me dedique esta frase que le había escrito semanas antes a mi amigo Agustín, cuando asistía a un "congreso alternativo" de informática sobre software libre y cosas así... 

"Hoy simplemente disfruta, que cada buen momento vivido será un recuerdo feliz que te reconfortará cuando se torne gris el futuro; y aprende, no pierdas ninguna oportunidad de ampliar tu sabiduría, que todo conocimiento será un arma útil en el incierto mañana que nos acecha."

Hoy que mi hija ha cumplido 8 años no se la he dicho porque me habría mirado con cara extraña y me habría entrado la risa. Pero a mi hijo que ya va camino de los 11 años, se la he dicho más de una vez y aunque también me mira con cara extraña, atiende y se va enterando de lo que significa... aunque todavía lo mezcle todo 

con Harry Potter, Percy Jacson o Pokemon... le pierde afortunadamente su juventud.

Agustín encontró tiempo después esta otra frase, del que él calificó simplemente como "filósofo italiano"

 Antonio Gramsci (en realidad fue también Secretario General del Partido Comunista Italiano http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci pero supongo que no quería marcar tendencias idológicas...)

"Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza"

Curiosa similitud salvo en el comienzo lúdico que a mi me pareció imprescindible. Leyendo sobre Gramsci en la Wiki encontré otras frases interesantes (http://es.wikiquote.org/wiki/Antonio_Gramsci) entre las que me llamó la atención:

"La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados "orgánicos" infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y universitarios" 

Hoy como siempre y no sé si más o menos que nunca, estamos llamados tod@s a convertirnos, cada un@ en la medida de nuestras posibilidades, en los intelectuales orgánicos de los que hablaba Gramsci. Uno a uno, boca a boca, en la familia, el trabajo, con los amigos: cada mente de nuestro entorno debe ser un objetivo a conquistar. Sin violencia, sin prepotencia y con respeto debemos considerar cada voluntad individual o colectiva con la que contactemos, una fortaleza que debiera ser nuestra aliada. En contra el Sistema controla los medios de comunicación masivos y diluye la verdad en un mar de confusión, mentiras, medias verdades y datos estadísticos. Pero los que estamos convencidos que este mundo no es sostenible tal y con está y que debe ser cambiado, tenemos la obligación moral de luchar por que se nos escuche. Ya sé que la mayor parte de las veces es como gritar contra una pared pero...

No tenemos tiempo de ser pesimistas 

La frase no parece tener precedentes famosos, pero que yo la repito constantemente desde que vi el documental HOME donde la dicen justo antes de empezar la parte final y optimista del largometraje. Es absolutamente fantástico e imprescindible verlo. Cuesta en la FNAC 4.95 euros que además, aún después de muchos meses, sigue promocionándolo en sus escaparates con los televisores de más alta resolución. Es un buen regalo de cumpleaños, aniversario y os animo a comprarlo; yo he regalado algunos y copiado otros muchos pero ahora os paso el enlace de Youtube en contra de los intereses de los editores, que por otro lado creo que se merecen que se compre masivamente el vídeo. El vídeo de Una verdad incómoda de Al Gore (sobre el calentamiento global y el cambio climático; también muy bueno aunque yo prefiero Home) lo compró hasta el Ministerio de Educación para divulgarlo en los institutos (el marketing americano lo domina Al Gore muy bien y desde luego por un puñado de votos en Florida nos comimos ocho años de G.W.Bush que seguro hubieran sido muy diferentes con Al Gore... o quizá no). 

Lo mejor de HOME no son las impresionantes imágenes y paisajes que salen, el mensaje de que otro mundo es no solo posible sino imprescindible, se muestra de una forma tan clara que debería llegar a todo el mundo; y para eso Youtube es una gran oportunidad y no creo que le importe a sus creadores.

HOME 

 http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM&feature=related  

Son unos 93 minutos exquisitos, ideal para el tiempo de vacaciones y apto para todos los públicos (yo diría que obligatorio sobre todo para los más jóvenes). La traducción no es como en el original, pero es lo que tiene nuestro idioma de bueno y de malo, que lo hablan muchos cientos de millones de personas por todo el mundo y a cada uno nos gusta nuestro particular acento.

robergonpane - www.noeslomismo.org

P.D. Tanto me gustó la frase y el vídeo Home que allá por enero me atreví a escribir unos versos: 

http://www.noeslomismo.org/2010/01/no-tenemos-tiempo-de-ser-pesimistas.html

Comentario de Iñaki Gabilondo 15 de Julio 2010

La semana pasada se aprobó en EEUU la reforma del sistema financiero y pasó por las noticias como una más si mayor relevancia. El que EEUU vaya por un lado, Europa por otro bien distinto y por supuesto el resto del mundo con las potencias emergentes a la cabeza tratando de desvincularse definitivamente del destino de las potencias Occidentales tradicionales; no supone gran cosa para los grandes medios de comunicación. Las reformas aprobadas en EEUU terminarán imitándose en el resto del mundo pero nadie parece interesado en analizarlas. En un caluroso día de verano se anuncian y desaparecen de los medios sin dejar rastro. ¿Qué fue de todas las promesas de refundación del sistema capitalista que se proclamaron en los primeros meses de la crisis a finales de 2008? ¿Cumple esta reforma con aquellas promesas totalmente; en gran parte; en una parte razonable; o prácticamente en nada? Habrá que buscar la información fuera de los canales de comunicación habituales para estar preparados cuando nos presenten las reformas del sistema en Europa. 

Afortunadamente hay periodistas como Iñaki Gabilondo que si parecen estar en la onda de lo importante y de lo que tiene importancia, que NOESLOMISMO. Pero las vacaciones son traicioneras y si no es por el compañero que me lo ha enviado LOMISMO no habría leído su profunda reflexión sobre todo lo sucedido en la economía en los últimos meses. Nos han bombardeado insistentemente con todas las noticias económicas durante meses como si fueran lo único importante que sucedía. Pero con tanta noticia importante el gran público (que no se informa en los sitios como losque recomendamos en nuestro blog) no ha reparado en el verdadero significado de lo sucedido; que es en definitiva lo que tiene importancia por su transcendencia para nuestro modo de vida en las próximas décadas. Os dejo con el "tito Iñaki".

robergonpane - www.noeslomismo.org

Comentario de Iñaki Gabilondo en el último programa de Hoy en CNN+ el 15 de Julio de 2010

http://blog.cuatro.com/noticias/webtech/

"El curso que concluye no nos parece que haya sido un curso como los demás. Porque lo ocurrido tras la hecatombe financiera ha sido tan aplastante que nos parece que marca un antes y un después. La naturalidad con que ha impuesto su ley en todo el mundo la doctrina que nos arrastró al abismo ha descorrido el cortinón que ocultaba una gran verdad.

Somos súbditos de los mercados. El régimen en el que vivimos es una dictadura, una dictadura muy particular, pero una dictadura; disfrazada con los ropajes de la democracia, pero una dictadura.

Nuestros orgullosos estados, nuestros representantes políticos, la mayoría de nosotros los ciudadanos fingimos no darnos cuenta y manejamos toda la gesticulación de la normalidad democrática pero ya no podemos ignorar que los caminos están marcados, que fuera de ellos no hay salvación y que nuestra libertad sólo puede ejercitarse en el pequeño margen de elasticidad (un poquito más pa'aquí, un poquito más pa'allá) que se nos autoriza.

No estamos desde luego ante ninguna situación que queramos calificar con tremendismo. No hay tremendismo en esta afirmación. En los últimos meses hemos podido comprobar que se ha decretado un modelo obligatorio de gobernación. La socialdemocracia, por ejemplo, ha quedado prohibida de facto. Se le permite gobernar, eso sí, con tal de que no sea con sus propios puntos de vista.

Así que una vez que esta evidencia, era largamente sabida, ha estallado de forma tan clamorosa, se trata de saber ahora que hacemos: si aceptamos sin reparos esta dictadura, o si lo ocurrido, lo tan evidentemente puesto de manifiesto, desencadena una revisión de fondo sobre la democracia y sobre su futuro. Que no debe ocupar solamente a la izquierda, naturalmente. Pero para la izquierda se convierte en decisivo: o descubre su sentido y su papel en esta nueva realidad o estará condenada a marchitarse y desdibujarse. Es un punto de vista, pero tengo la impresión de que por aquí van aproximadamente las cosas".

ZEITGEIST - PROYECTO VENUS

En muchas ocasiones hemos citado los videos de Zeitgeist como muy ilustrativos sobre las causas de la crisis financiera y el problema del control del dinero y su emisión. Aunnque es muy fácil encontrarlos en la Web, los tenemos también en tenenemos en http://www.noeslomismo.org/p/link-otros-blogs.html porque realmente son interesante.

En especial el segundo se centra en el problema del control bancario de la emisión del dinero y la estrategia de la "Corporatocracia" internacional para someter la soberanía de naciones enteras y sus poblaciones por medio del endeudamiento. Tan interesante nos parecía que fuimos a una conferencia sobre el "Proyecto Venus" que organizaba el Movimiento Zeitgeist con la participación de su precursor "Jaques Fresco".  El Proyecto Venus se cita en la segunda película como una alternativa al mundo actual en la que la tecnología puesta al servicio del bienestar de la humanidad podría solucionar todos los males del mundo....

Prometedor sin duda pues en lugar del lucro la industria buscaría el bienestar del a raza humana en perfecta armonía con el Planeta. Una economía basada en los recursos, suficientes para toda la humanidad en cuanto se eliminaran las falsas carestías provocadas por los que especulan con la riqueza del planeta. Cabe destacar que en esta nueva sociedad, se eliminaría el dinero pues como se explica en la película el dinero y su control son la madre de todos los males....

Muchas preguntas quedaron sin respuesta pero reforzamos una la clásica máxima de "una cosa es predicar y otra dar trigo": es muy fácil criticar un sistema e imaginar una alternativa; pero planificar el cambio del mundo real actual al utópico mundo feliz que deseamos es algo muy difícil y comprometido. Desde luego no está entre los objetivos del movimiento Zeitgeist el proponer como debe efectuarse el cambio, solo evidencian los problemas (eso si de una forma muy vistosa y convincente) y señalan el objetivo final. Lamentablemente no se mojan en lo más importante que es proponer un camino a seguir que sea razonablemente factible; según sus palabras ahora están en la fase informativa, para crear conciencia internacional del problema y la necesidad de cambio por lo que nos animan a todos a simplemente divulgar el mensaje... 

¿Qué hace pensar a esta gente que los propietarios de los recursos van a cederlos para el bien de la humanidad? ¿Por qué no se atreven a decir que su mensaje implica de facto la supresión de la propiedad privada? Está claro que al ser un movimiento americano no puede ni de lejos plantear nada que se pueda parecer al Socialismo o al Comunismo y lo dejaron bien claro en la conferencia al diferenciarse de ambos y además del Capitalismo y del Fascismo. Se anuncian como algo nuevo para demostrar finalmente que en realidad no tiene nada tangible que salvo unos diseños futuristas de ciudades y medios de transporte, pertenecientes a un mundo feliz: sin dinero, sin políticos, sin guerras, sin pobreza, sin ejércitos, sin policías, sin delincuencia.... y todo por obra y gracia de una  formación eficaz de toda la población que aceptaría de buen grado los excelsos ideales de la nueva sociedad... excesiva confianza en el la raza humana.

Esperaba algo más pero no voy a seguir pues sobre el contenido de la conferencia os remito al escrito de mi colega Agustín que es muy esclarecedor lo copio más abajo. Solo destaco  aquí su idea de que al igual que cada nueva generación no pierde tiempo en inventar de nuevo la rueda, en el área del pensamiento sociológico no debería ignorarse lo que hace siglos que está ya planteado y perfectamente estructurado. Ambos salimos con la sensación de que no nos habían dicho cómo conseguir la pulsera que nos permitiera montarnos en todas las atracciones. No es casualidad pues que el Proyecto Venus, lejos de referirse a un proyecto espacial, se refiera simplemente a la localidad dónde se desarrolla el proyecto, una población de Florida llamada Venus...

No obstante reconozco la habilidad que tienen para ilusionar a mucha gente y la capacidad del mensaje para poner alerta a las "conciencias dormidas" sobre lo insostenible e injusto que es el Sistema que rige nuestro Mundo; o sea que no vamos a retirar los links a estos vídeos en www.noeslomismo.org ni dejamos de recomendar el que se vean, pues el mensaje sigue siendo valido aunque ahora tenga más ganas de confrontar algunos datos que aporta. 

Los organizadores de la conferencia fueron un grupo de unas 20 personas (casi todos de menos de 30 años) que en solo unos meses (desde que se enteraron de la gira mundial de conferencias de Jaques Fresco) trabajando muchísimo lograron convencer al conferenciante de que visitara España y organizar el acto. Sin duda se merecen mi reconocimiento pues consiguieron reunir el 10 de Julio a más de 400 personas y para no contar en realidad nada concreto; todo en base a las expectativas que han generado los vídeos, que aseguran han visto más de 50 millones de personas.

Me hubiera gustado hablar con ellos (y no descarto enviarles un e-mail porque no salgo de mi asombro) para saber qué les ha gustado tanto para comprometerse hasta ese punto. Como miembro de una organización política, sé lo que cuesta organizar un acto de cualquier tipo y que asista suficiente gente para que se pueda considerar un éxito. Deberíamos estudiar y reflexionar sobre cómo ilusionar a la población y en especial a los más jóvenes con los proyectos políticos que deberían ser instrumentos claves del cambio. La desafección de la Ciudadanía por la política es el mayor riesgo para la libertad y para nuestros derechos sociales, pues es una condición necesaria para que la Sociedad Civil sea incapaz de dar una respuesta a tiempo, coordinada y contundente para defender sus intereses frente a la presión de la Banca y la Corporatocracia internacionales, que nunca cejara en su empeño de relegar a las personas al papel de meros sujetos productivos amortizables y sometidos a la dictadura de la rentabilidad.

robergonpane - www.noeslomismo.org

El 14 de julio de 2010 02:02, agustin@infodima.com <agustin@infoto.org> escribió:

Proyecto Venus."Más allá de la politica, la pobreza y la guerra"

El pasado sábado, Roberto y yo estuvimos en la conferencia dada por Jacque Fresco y Roxanne Meadows. Para quien no sepáis de estas personas son el alma del movimiento Zeitgeist, iniciado por el documental de mismo nombre que podéis ver en noeslomismo.org. Los que no lo hayáis visto os lo resumo.

El documental se divide en tres partes; comienza con una explicación de los muchos mitos de la biblia que se han instaurado en la cultura occidental. La estrella de Belén, la fecha del nacimiento, el concepto de muerte y resurrección y cómo éstos están presentes de una forma u otra en las explicaciones míticas del mundo de otras culturas anteriores y su vinculación con fenómenos astronómicos. Una segunda parte se centra en como se emite la moneda de la nada y su evolución en estados unidos vinculada al control económico de los grandes bancos. La tercera parte expone todas las dudas e incongruencias de los atentados del 11-S en USA y como el estado ha aprovechado para aumentar el control sobre los ciudadanos recortando derechos y lanzando guerras por el control de recursos.

Los conferenciantes están en una gira mundial para dar a conocer El proyecto Venus. Según el video "promocional" (hay que reconocer a los norteamericanos su capacidad para el marketing) nos hablan de un mundo futuro sin propiedad privada, sin moneda, en el que los recursos del planeta están de una manera sostenible al servicio de todos los seres humanos. Este mundo se articula alrededor de la ciencia y la tecnología. Los seres humanos viviríamos en ciudades diseñadas científicamente para optimizar recursos y energía. Mucha parte del video era la explicación de los transportes, viviendas, organización de la ciudad, etc.

Jacque fresco se arrancó con una explicación simplona del pensamiento religioso cristiano y con demasiado énfasis en el poder de las iglesias. Después nos hablo del mundo sin cárceles porque la abundancia y el sistema educativo erradicarían la delincuencia. Atacó sin piedad a los políticos contraponiendolos a los científicos y los técnicos en la fundación del nuevo mundo.

Sobre estos mimbres, imagino, que una parte del auditorio de la UPV esperaba algo más. Por lo menos yo sí. Empezaron a arremolinarse en mi mente imágenes de "un mundo feliz" de Huxley, distopías de ingenieros dominando autocráticamente un mundo sin humanistas. Sociedades dictatoriales con la única legitimación del pensamiento científico. Por otra parte me llegaron los ecos de los falansterios de Fourier, los escritos de Saint-Simon y todos los socialistas-utópicos. El anarquismo de Proudhon y Bakunin y por supuesto Marx y el marxismo. Por no hablar de las primeras comunidades cristianas, los cátaros y los franciscanos y todos los que en estos últimos 2500 años les ha dado por pensar en un mundo mejor y más humano o incluso han experimentado con ello. Entonces aupado en todos ellos comprendí una vez más cómo gracias a un sistema educativo que cercena cada vez más las humanidades y nos oculta y desvirtúa todo por lo que alguna vez un ser humano ha reflexionado, cada generación parece empezar de cero a preguntarse por su lugar en el mundo. Comprendí una vez más la importancia de la Historia y la Filosofía en la construcción de una sociedad mejor. Lo mismo que cada generación que ha renunciado a inventar la rueda ha podido aprovechar lo que ya inventaron sus padres y abuelos para aportar su parte, no podemos ignorar las luchas y las reflexiones de los que ya estuvieron antes aquí. No podemos despreciar sus escritos y debemos recuperar sus experiencias para poder aportar las nuestras.

Todo este rollo viene a que Mr Fresco nos dibujó el horizonte que ya había descrito Saint-Simon a mediados del s.XIX, pero no nos explicó como creía él que se podía llegar allí. No nos explicó cómo pretendía convencer a los que tienen la propiedad de los recursos del planeta a que los donaran a la Humanidad. Porque el señor Fresco parece olvidar que cada vez que un movimiento social ha cuestionado y puesto en peligro el sistema de propiedad, ha sido violentamente reprimido, asesinados sus lideres y seguidores y borrado o tergiversado en los libros de historia. También parece olvidar que las veces que se han puesto en práctica modelos económicos alternativos (comunidades, comunas, soviets, cooperativas, etc) han generado unas experiencias que no podemos desdeñar a la hora de planificar el futuro.

Casi todos los pensadores sociales que nos han precedido han visto un camino a ese horizonte. Así han surgido todos los "ismos" de la izquierda y del humanismo.

La desagradable sensación que me dejó el efímero contacto con el movimiento zeitgeist es de que la indefinición sobre el aquí y ahora puede desembocar en una organización tipo secta, fascista o aumentar la ya disgregada y mal avenida familia de las izquierdas.

No quisiera hacer más sangre porque admiro a esta gente que durante toda su vida están entregadas a la realización del sueño de una vida mejor para la Humanidad, pero consideraba que tenia que hacer esta reflexión crítica para salir del "futuro de parque temático" en el que me había metido Mr Fresco.

Agustin - www.noeslomismo.org

MEMORIA HISTORICA... EN ARGENTINA, GLOBAL Y SIEMPRE

En una escala de mis vacaciones, tras leer muchas cosas atrasadas os envío un vídeo recomendado por Vicenç Navarro en su blog y que creo que es muy oportuno y ejemplar para España.

Es un vídeo de la televisión Argentina que contiene el discurso inaugural de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Jornada de la Memoria del pasado 24 de marzo de 2010; http://www.youtube.com/watch?v=XAnZQ1LA0ew&feature=player_embedded

Gestión alimentaria

Acabo de leer una noticia en el País que me ha suscitado una serie de reflexiones. El titular "Más de 100.000 toneladas de alimentos importados por una empresa estatal para los mercados socialistas se descomponen en los muelles de un puerto ". Entonces rápido pensé en el caos burocrático de la extinta URSS con toneladas de materias primas perdidas durante años en puertos o terminales ferroviarias. Pero luego hice cuentas, 100.000 ton entre 26 ton máx que puede llevar un contenedor me salen 3846 contenedores lo que son a tres alturas una superficie de cuatro hectáreas ¿? no sé como será la terminal de contenedores de Puerto Cabello de grande (Venezuela http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Cabello). No voy a cuestionar hoy el rigor de las noticias de la prensa de referencia de este pais.Después me puse a pensar sobre el problema de la gestión de los alimentos. Sobre las taras de los sistemas burocraticos-centralizados donde los bienes se asignan por decisiones politico-adminitrativas conocemos los mercados negros, las requisas, los errores causados por la información insuficiente y la desidia humana, las asignaciones arbitrarias o prevaricaciones varias. Los medios, el cine y la literatura nos lo han mostrado muchas veces (y nuestros padres lo han sufrido).


Lo que no se suelen ver en los medios las ineficiencias del sistema capitalista para la distribución de alimentos. El modelo teórico para la asignación de recursos en el sistema es el precio, el valor monetario de la mercancía en el mercado, pero el mercado está intervenido y un único actor fija los precios al que se tienen que someter productores y consumidores. Pero sigamos la cadena:

Producción: En el comienzo de la cadena es cuando el modo de producción industrial de las materias primas que se convertirán en alimentos comienza a generar costes que no se pagan o lo pagarán nuestros hijos. Los precios los fijan las grandes cadenas de distribución y obligan a la estandarización de los productos, lo que hace que se tiren a la basura lo muy pequeño o grande o no vistoso. La especulación hace que buques de grano o café esperen en alta mar o en puerto a variaciones estacionales de precio, aumentando la pobreza de miles de personas:




• Agotamiento de los caladeros con métodos abusivos de pesca. Expulsión de las artes tradicionales de pesca litoral por los grandes centros turísticos y por la contaminación.
• Instalaciones masivas de producción de animales para el consumo con la creciente bajada de calidad de las carnes. Altos niveles de antibioticos y hormonas para controlar su crecimiento. Aparición de enfermedades asociadas a los cambios de hábitos alimenticios en los animales y su exposición a medicamentos sin necesitarlos. Deforestación de miles de hectareas de bosque tropical húmedo para alimentar al ganado. Desaparición de la ganadería tradicional, los pequeños propietarios se convierten en trabajadores de grandes centros en los que su nivel de vida y salubridad acortan su esperanza de vida.
• El Banco mundial y el FMI han obligado a muchos paises a que abandonen la agricultura de subsistencia por la de exportación para pagar las deudas. Esto les obliga a adoptar especies estandarizadas, comprar las semillas en el primer mundo con todo el paquete de fertilizantes, insecticidas, herbicidas. Consecuencia de ello es el aumento de la deuda, las expropiaciones de tierras hipotecadas y el hambre. Millones de hectareas han pasado a manos de grandes corporaciones.





• Trasformación: En los ultimos años, la avidez de dar nuevos productos a los consumidores ha provocado una explosión de la industria transformadora de alimentos. Montones de alimentos que podrian ser consumidos directamente pasan por procesos(irradiación,encerado,etc) para hacerlos más apetitosos o darles otro aspecto y los que no entran en la cadena de la homogeneizacion a la basura.
• Distribución: en el 2005 en España Alcampo y Carrefour mandaron a la basura 85.900 toneladas de productos frescos (carne, verduras y pescado) a punto de caducar. La obsesión consumista de los mostradores llenos nos lleva a este despilfarro. Si solo en España dos cadenas de distribución podrían dar de comer a 172.000 personas por un año...¿cuánta comida se tira en todo el mundo rico?
  

Agustin
www.noeslomismo.org


P.D. Dado que la industria alimentaria es una buena parte de la industria del consumo, el vídeo "La historia de las cosas" aunque basado en EEUU nos viene también al pelo y está traducido a español. El del "agua embotella" es en inglés subtitulado en español, es del mismo estilo y tampoco tiene desperdicio. Mis hij@s y sobrin@s (entre 7 y 12 años) lo han visto y lo han asimilado muy bien por lo didácticos y bien estructurados que están; no dejéis de verlos y compartirlos incluso con los más pequeños (son dibujos animados muy amenos y expresivos).

• Una explicación muy amena del ciclo de producción y consumo:
  http://www.youtube.com/watch?v=ykfp1WvVqAY&feature=channel
• Una clara como el agua ;-) explicación del ciclo del idem... embotellada:http://www.youtube.com/watch?v=Se12y9hSOM0&feature=player_embedded#!

robergonpane

Más ricos

Estos dias ha salido la noticia de que los millonarios españoles han aumentado. Es decir, aquellos cuya fortuna (excluida la vivienda habitual y los bienes de consumo) supera el millón de dólares. Esto significa que, mientras el resto de mundo peleaba con una nueva versión de la crisis financiera que se inició en 2007, el número de grandes fortunas españolas creció un 12,5% el año pasado. Un selecto club, que ya cuenta con 143.000 personas, según el Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo elaborado por Merrill Lynch y Capgemini.

La crisis ha acentuado el proceso de transferencia de riqueza de la masa de población a los más ricos. Ésto tienen ahora más barato los bienes raices para apropiarse de ellos.

La situación española no es una excepción. Todo lo contrario. En el resto del mundo el porcentaje de grandes fortunas se incrementó incluso más. En total, el crecimiento superó el 17%, hasta alcanzar los 10 millones de personas. No sólo aumentó la cantidad de afortunados, sino también la de sus fortunas. El patrimonio conjunto de los más ricos del mundo, alcanzó los 39 billones de dólares (3,4 billones de euros) un 18,9% más que en 2008. Es más, el crecimiento de los superricos, es decir las fortunas cuyo patrimonio supera los 30 millones de dólares( 24 millones de euros), subió un 19,4%, y sus posesiones se incrementaron un 21,5%.

Esto me hace que os recuerde unas cifras:

en 2000 la renta per capita en España era de 17300 $ y el "milagro español" la colocó en el 2009 en 33100$

Frente a este dato tan aparentemente bueno se esconde otra realidad, los salarios medios reales en ese periodo bajaron un 4%.

¿Qué significa esto?

La renta per capita pese a lo cree mucha gente no es lo que cobra la gente. Es el PIB (básicamente y abreviando lo que han vendido las empresas, permitidme esta simplificación) dividido por el numero de habitantes.

Entonces se deduce que las empresas han ganado mucho más de lo que han ganado las familias. Según datos de la OCDE han incrementado sus beneficios un 74% en este periodo frente a la bajada del los salarios reales.

¿Será suficiente para aplacar a la bestia?

Evidentemente no. Esta elite mundial durante estos ultimos treinta años nos ha convencido que lo publico no funciona y que cada cual debe procurarse todas sus necesidades sin esperarlas de su denostado "papa" Estado.

Han hecho una alta inversión a largo plazo, comprando y creando grandes grupos de comunicación y ocio para cambiar la mentalidad de la mayoría. Así podrán robarnos con nuestro beneplacito

Para terminar les pego una cita de A. Gramci (filosofo italiano):

"Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza" Hasta la victoria siempre Agustin

www.noeslomismo.org

¿Qué haremos con la Tasa si finalmente se impone?

Hoy no voy a seguir insistiendo con lo de la tasa a los bancos del 0,05% que parece que al menos en Europa será una realidad. Prefiero esperar a ver que es lo que pasa el fin de semana en Toronto en la cumbre del G-20. Con suerte esta tasa se aplicará a nivel mundial, lo que frenaría sin duda las transacciones especulativas, pero esto no será más que un principio, pues si se consigue tratarán por todos los medios de darle la vuelta para que el dinero vuelva a los de siempre. Para qué se usará ese dinero es otra guerra que está por librar, sin olvidar los otros cinco puntos de la campaña sobre la regulación de los mercados financieros globales (especialmente el de acabar con los paraísos fiscales). El PES nos felicitó hace unas semanas por nuestro apoyo a la campaña en Madrid, resaltando que si esto está en la agenda política primero de Europa y luego del G-20 es por el esfuerzo de movimiento http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now dónde participa el Partido Europeo Socialista PES y el Social Demócrata S&D. 

Pero el tema de para qué se usarán los enormes recursos que proporcionará la tasa es de crucial importancia. Como he comentado, otros muchos colectivos llevan años pidiendo la tasa a la transacciones financieras, la conocida como tasa Tobin (impuesto sobre el flujo de capitales en el mundo sugerido a iniciativa del economista James Tobin en el año 1971, quien recibió el Premio Nobel de Economía en 1981, cuya instauración a nivel internacional ha sido propuesta e impulsada por el movimiento ATTAC... http://es.wikipedia.org/wiki/Tasa_Tobin) 

En su revista de este mes, Intemón Oxfan da una cobertura informativa muy exhaustiva sobre este tema y el penoso estado de incumplimiento de los objetivos de desarrollo del milenio que ser revisarán en septiembre. Especialmente interesante es la comparativa entre las ayudas al desarrollo existente (el famoso 0,7% del PIB de hace 25 años) según los países y en lo que se ha quedado... Suecia 0,98 - Dinamarca 0,82 - España (en 8º lugar) 0,45%... Japón y EEUU (en posición 20 y 21) empatado con un ridículo 0,18%.

Intermón Oxfan apoya la Robin Hood Tax, similar a la que apoya el PES pero con un enfoque más humanitario, para que lo recaudado sirva para responder a las verdaderas grandes crisis que sufre la humanidad: hambre, enfermedades guerras, desastres naturales... Como socio de Intermon Oxfan, tenía que contarlo porque no sirve solo con pagar la cuota mensual; aunque la verdad es que la campaña "Gracias José Luis. Porque lo harás ¿no?" (en la que le recuerdan a Zapatero que dijo que "acabar con el hambre está al alcance de las manos de nuestra generación") puede ser comprometida para el Jefe: podéis ver más en los siguientes enlaces: http://www.intermonoxfam.org/es/page.asp?id=3773  http://www.oxfam.org/es/es/campaigns/health-education/robin-hood-tax

Por último comentaros que ayer asistimos a la conferencia de Susan George en la Escuela Julian Besteiro con motivo de la presentación de su libro "Sus crisis, nuestras soluciones" (Editoríal Intermon Oxfan) La introducción corrió a cargo de Daniel Vila presidente de ATTAC Madrid y Antonio Ferrer Secretario general de acción sindical de UGT. Lástima que no quedaban audífonos y en francés me perdí la mitad pero seguro que lo colgarán en la red traducido. Lo que si he podido ver es la entrevista que la hizo Iñaki Gabilondo en CNN+ y os recomiendo con todas mis fuerzas que veáis la entrevista en ATTAC-TV: http://www.attac.tv/attaces/ 

Al final de la entrevista Susan George (cuyo curriculum y trayectoria vital es impresionante) explica la propuesta de ATTAC para el reparto de lo que se recaude con la tasa a las transacciones financieras: un tercio para impulsar la economía, otro para la lucha contra el cambio climático y otro tercio para erradicar el hambre y la miseria. Si alguien encuentra valores más nobles por los que vivir y luchar que me los diga.

Saludos

robergonpane - www.noeslomismo.org

Cinismo e hipocresía

"Cinismo e hipocresía" (Jose Luis Sampedro cita a un escritor francés del siglo XVII en una entrevista que le hizo ATTAC en 2009): "la hipocresía es el reconocimiento del vicio a la virtud (el hipócrita, sin arrepentirse ni tener intención de enmienda al menos reconoce que está haciendo el mal) y es diferente al cinismo que rechaza cualquier condicionante moral" (el cínico que se jacta de hacer el mal simplemente porque puede). No se si el sistema bancario y financiero internacional es cínico o hipócrita, pero de lo que si estoy seguro es de que la Justicia Económica Global es una necesidad para la viabilidad de la Humanidad.

Desde finales del milenio pasado, cuando no se paraba de hablar de la transición al Euro, empecé a cuestionarme cómo y quién gestionaba y producía el dinero. Pero fue desde que comenzó la crisis hace más de dos años cuando empecé a ordenar todo lo que tenía para preparar un escrito o resumen titulado "Las grandes imprentas" (las que imprimen el dinero) con el que quiero comprender qué es el dinero, cuánto hay en el mundo realmente y porqué no hay ni más ni menos que lo que hay. Tengo muchos datos acumulados, muchos recortes de prensa... recientemente en ATTAC-TV he visto un video sobre los paraísos fiscales en el que estima la cantidad de dinero oculto en 12 billones (de los nuestros con 12 ceros) de dolares. El montante total de los "rescates" al sistema financiero y los impulsos a la economía dados por los Gobiernos del mundo alcanzaron lo 9 billones (aunque he llegado a oír cifras por encima de los 14 billones). Nos vuelven locos con la cifras pero al final con tanto que parece que hay luego aseguran que hay que recortar incluso las prestaciones sociales por cantidades mucho más pequeñas. Siempre he tenido una sensación con el dinero que nunca he sabido concretar (como con la idea de la Nada y del Infinito) y documentales como Zeitgeist que dan una explicación tan bien estructurada como indignante podrían ser la solución...  pero no me creo del todo que sea solo una conspiración de avariciosos y respetables banqueros. Por contra tampoco creo que algo tan aparentemente bien planificado sea fruto de una simple conjunción de intereses de grupos de poder con muchos recursos. 

Me parece que nunca voy a terminar el estudio o que finalmente lo encontraré ya hecho y le daré un gran beso a quién me lo muestre. El 10 julio nos iremos a Valencia a una conferencia del "Zeitgeistmovement" sobre el "Proyecto Venus" (una propuesta para un mundo sostenible) para ver si nos enteramos de algo más y vamos comprendiendo las gran mentiras del dinero y el poder económico global... Tarde o temprano encontraremos una explicación convincente que despeje nuestras dudas, pero a estas alturas lo que si tengo claro es que nada es lo que parece y que todo el orden económico mundial es una enorme mentira diseñada para preservar y acrecentar los privilegios de una minoría muy poderosa y de todos los que la apoyan, minoría mucho más numerosa que la anterior pero igualmente muy minoritaria respecto del total de habitantes del planeta.

Muchos/as habéis comprobado con estupor como se ha hablado en los grandes medios del escándalo que supone que el BCE preste dinero a los Bancos al 1% y que luego estos (en su versión financiera para guardar las formas) compren deuda soberana a los estados (o sea que les dejen dinero para financiarse y pagar sus gastos) al 4 ó 5%. Estos hechos constitutivos en si mismos del escándalo más grande, duran muy poco en las noticias, parece como si una vez filtrados a los medios hubiera mucho interés en que desaparecieran. Pasa como las reuniones del club Bilderbert, que se anuncian por el misterio que suponen y las condiciones extremas de seguridad que necesitan, pero luego desaparece toda referencia en todos los medios. Queda así salvaguardada en apariencia la transparencia, pero en realidad hay un secretismo muy sospechoso. No obstante no hay que obsesionarse con las conspiraciones de silencio pues no son necesarias. Se dice que los pequeños secretos hay que guardarlos bien, pero los grandes secretos pueden estar claramente a la vista de todos, pues nadie se los creerá nunca por lo increíbles que son. 

Si miráis con detalle un billete, comprobaréis que lleva muchas marcas y medidas de seguridad para evitar su falsificación, es un trabajo de imprenta impresionante (y conozco el mundo de las imprentas). Además llevan un número de serie para garantizar la trazabilidad lo cual es un problemas logístico enorme (también se algo de eso). Si es el BCE el que imprime todos los Euros, el 1% que está cobrando ahora por todo el dinero emitido (impresionante cantidad dónde las haya), se supone que es para cubrir los gastos logísticos de tener toda la masa monetaria en circulación. Lo malo es que con las transacciones electrónicas y las tarjetas de crédito, el porcentaje de dinero en papel o monedas es una pequeña parte del total, luego ya no hace falta tanto control ni gastos de recogida, destrucción y nueva emisión de billetes para mantener la liquidez. Ahora la mayor parte del dinero tiene forma de números en nuestras cuentas bancarias por lo que cabe preguntarse ¿siguen siendo necesarios los bancos centrales como imprentas y gestoras de la logística del dinero? ¿a dónde va el 1% de toda la masa monetaria que si ha sido emitida por el BCE le está devengando intereses constantes? ¿nos tenemos que creer que ese 1% que supuestamente le pagan los bancos al BCE (y lo mismo pasaría con la Reserva Federal Americana y otros bancos centrales) se gasta todo en gestión de stocks y trazabilidad del dinero y gastos de impresión?

Demasiadas preguntas, muy pocas respuestas y mucho secretismo en medio de un gran ruido de tecnicismos incomprensibles, índices y tablas comparativas que aturden y aburren a la ciudadanía. Pero yo no renuncio a comprenderlo porque esto tiene que ser muy sencillo y nos deben una explicación; como en el chiste: ¿qué es eso del Debe y el Haber? ¡mi dinero Tiene que Estar!

Hoy precisamente los periódicos hablan de miles de fortunas españolas que la Agencia Tributaria está investigando en Suiza, uno de los paraísos fiscales que han dejado de serlo en la mayoría de las listas (la principal quizá sea la de la OCDE) porque ya cumplen con ciertos compromisos internacionales mínimos sobre impuestos y transparencia sobre los orígenes de los capitales. Ya hablaremos otro día de los curiosos métodos que se han seguido para salir de esas listas negras de paraísos fiscales en los últimos 10 años... de listas negras, se pasa a listas grises y finalmente se acaba en listas blancas que me temo que serán tan opacas en la práctica como las más negras que podamos imaginar... esperemos que Suiza nos sorprenda y algún chorizo de altos vuelos acabe expropiado y en la cárcel.

Saludos

robergonpane - www.noeslomismo.org

Impuestos estatales y bancarios

Como seguramente tenéis reciente la declaración de la renta, quizá os resulte fácil hacer los siguientes cálculos.

A1=Retribuciones dinerarias en nómina (casilla 01) 

A2=Retribuciones en gris o en negro => total A=A1+A2

B=Gastos deducibles: seguridad social, sindicatos etc (casilla 14)

C=Retenciones por rendimientos del trabajo e intereses de cuentas de ahorro, etc (casilla 754)

D=Resustado de la declaración (si es negativo es que sale a devolver) (casilla 760)

Renta Neta Anual = F =A-B-C-D

G= A-F = Presión fiscal directa que en % del total de ingresos sería= (1-F/A)*100 

H=Tasas e impuestos diversos como: IBI, Basuras (si tienes la desgracia de tener a Gallardón como Alcalde) Impuestos de circulación...

G+H es la aportación directa a los gastos del Estado, con los que se paga la sanidad, la educación, las pensiones, el ejército, la policía, los bomberos, las carreteras, etc.

Pero la renta neta anual F no la tengo toda a mi disposición porque hay un impuesto bancario que no me da ningún servicio pero que deduce gran parte de mi poder adquisitivo. Este importe es igual a la suma de todos los intereses de los préstamos de: la vivienda, el coche, créditos personales, tarjetas de crédito, etc y lo llamaremos "I". Ahora estamos en un buen momento porque los tipos de interés son bajos pero en septiembre de 2008 con los tipos de interés al 5% casi se duplicaba esta cantidad) 

Estos interese no pagan IVA por lo que los intereses "I" hay que restarlos de la renta neta anual de la misma forma que se restan los impuestos directos G y las tasas H, es decir como un impuesto más pero de los Bancos, que sirve únicamente para que estos cuiden de nuestro dinero y nos pongan cajeros para sacarlos y tarjetas para no llevarlo encima; que comparado con lo que nos dan los impuestos directos parece bien poco.

Para calcular el IVA que soportamos, como hay varios tipos (4, 8 y 18%) tomaremos para simplificar un tipo medio del 10% (lo siento pero soy ingeniero y como en el chiste, para mi un elefante tiene aproximadamente el volumen de dos esferas (cabeza y cuerpo) y cinco cilindros (cuatro patas y la trompa).

Si llamamos "J" a la cantidad anual que ahorramos al año más la que amortizamos de los préstamos (la cuota de los préstamos menos los intereses "I" que ya hemos contabilizado antes) entre todas estas cifras podemos sacar lo que gastamos anualmente K y un 10% de esta cantidad será nuestra aportación de impuestos indirectos L = K/10

O sea que L= K/10 = (F-G-H-I-J)/10 sería nuestra aportación al estado mediante el IVA

Por tanto resulta que el Estado me pide G+H+L, que según los casos y dependiendo de los tiempos de interés, puede ser menos de que nos quitan los bancos con sus intereses "I"... 

¿Por qué hay tantas críticas a los impuestos Estatales que tantos servicios nos dan y ninguna crítica a los impuestos financieros o intereses bancarios que son iguales o mayores en muchos casos? Los impuestos Estatales es difícil que suban al doble, pero los impuestos financieros se disparan fácilmente al doble o más en cuanto suben los tipos de interés... ya lo vimos hace tres años ¿no deberíamos cambiar el objetivo de nuestras críticas y apuntar a las entidades financieras en lugar de tirar siempre contra los Gobiernos democráticamente elegidos? ¿por qué los medios de comunicación son tan comprensivos con los Bancos y tan agresivos con los Gobiernos? 

Quizá preparemos un calculador para que en www.noeslomismo.org podáis introduciendo los datos, calcular vuestra presión fiscal estatal y bancaria. Pero como eso tardará y finaliza la campaña de la renta, quería compartir ya esta elucubración mental para que podáis hacer los cálculos por vuestra cuenta si tenéis curiosidad. No olvidéis un detalle cuando calculéis lo que pagáis; la mayoría de lo "ricos" tienen sociedades que gestionan sus patrimonios y empresas que les suministran a propietarios, gerentes y sus entornos familiares: ordenadores y sus accesorios, teléfonos con sus líneas de banda ancha, coches de lujo, comidas, viajes, trajes, regalos... todos estos gastos "imprescindibles para el desarrollo de la actividad empresarial" van a las cuentas de las empresas como gastos, por lo que fiscalmente reducen los beneficios de la empresa y por tanto la cuota del impuesto que pagan. Pero además el IVA de todos estos gastos se cuenta en la empresa como IVA soportado que se compensa con el IVA repercutido, o sea que los que disfrutan de todos estos bienes lo hacen sin pagar el IVA que el resto de los ciudadanos pagamos. Cuando os digan que la empresas y el capital ya están muy cargados en España en comparación con otros países, no discutáis porque seguro que hay tablas comparativas y estadísticas de sobra para corroborarlos... pero no dejéis de reíros en la cara del que os lo diga.

Saludos

robergonpane - www.noeslomismo.org

Productividad y Salarios

Entre los últimos escritos de Vicenç Navarro quiero destacar una frase incluida en "Los sindicatos llevan razón": "...En contra de lo que escriben los economistas neoliberales, el hecho de que los salarios sean bajos no se debe a que la productividad sea baja, sino al revés, la productividad es baja como consecuencia de la existencia de salarios bajos..." ¿Cuantas veces hemos oído decir "para lo que me pagan no muevo ni un dedo más"? ó "me engañarán en el sueldo pero no en el trabajo que hago" Es algo tan elemental que parece mentira que pase desapercibido, que casi consigan que nos creamos que la baja productividad se combate con bajadas de sueldo, como si eso incentivara a alguien a ser más productivo. Claro que si un trabajador no es productivo por los incentivos económicos que disfruta, las perversas mentes Neoliberales, quieren hacerle productivo por el miedo a perder su puesto de trabajo y caer en la exclusión social... todo tiene al menos dos puntos de vista y yo creo sinceramente que el miedo no es una buena base para nada.

Los sindicatos llevan razón  -  http://www.vnavarro.org/?p=4398 Por supuesto no creo que la huelga planificada para septiembre sea conveniente, porque al único que beneficiará será a Mariano Rajoy. Pero comprendo a los sindicatos, no pienso dejar que los desacrediten porque con los políticos y los funcionarios son los que representan al Estado, a la función pública y democrática que considero imprescindible para evitar los excesos del sector privado, controlado por la oligarquía económica que por supuesto no se somete a la voluntad popular porque su propósito es someter a los Gobiernos y con estos al pueblo que los elije.

La crisis de la socialdemocracia en Europa - http://www.vnavarro.org/?p=4393  Fenomenal descripción de los 30 últimos años de "historia económico-política" en los que se ha consagrado el Neoliberalismo de Reagan y Tacher como la ideología única. Discrepo en los matices de las causas y las consecuencias, y tengo otro punto de vista sobre las conclusiones. El artículo explica el fenómeno de la nueva ideología "Socioliberal" que yo creo que es un intento de la Socialdemocracia por ocupar el espacio político e ideológico de los Neoliberales o Neoconservadores que dominan actualmente el Mundo político y financiero.  Pero cuidado con tratar de ocupar el espacio del adversario ideológico porque algunos se lo creen tanto, que lejos aparentar que siguen una estrategia, parecen sencillamente conversos o traidores a sus ideas. Como ya he dicho otras veces, a aquellos que tienen que encerrarse a negociar en los exclusivos despachos del Poder, les puedo consentir que salgan con un discurso, si se quiere denominar así, Socioliberal.  Confío, aunque lo nieguen por responsabilidad y diplomacia, en que son prisioneros de una situación que no pueden dominar y que hacen lo posible por salvar los muebles.  Pero a sus secretarios y colaboradores no les consiento que traten de hacernos comulgar con ruedas de molino porque una de dos: o lo hacen para ganar puntos antes sus superiores demostrando que saben "vender" a las "masas" las duras medidas que se tiene que tomar demostrando que son "objetivamente" ineludibles; o realmente se creen que son medidas razonables que la dura realidad por fin permite que sean aceptadas por el electorado progresista. No debemos abandonar nuestros ideales ni relajarnos en su defensa:  una cosa es aceptar barco como animal acuático porque no hay más remedio y otra  razonar y estructurar teorías que demuestren que en realidad los pulpos son un tipo de embarcación. No sé cual de los dos supuestos es peor, pero a muchos amigos que aceptan que hay que apoyar al Gobierno a pesar de los duros recortes que ha tenido que aplicar, les inquieta que los círculos adyacentes al Gobierno sean tan comprensivos y tan convincentes defendiendo las medidas tomadas y su carácter común en toda Europa. No nos alegramos de que también los Británicos vayan a sufrir recortes y que incluso sean mayores.  Enfatizar que son medidas que toma toda Europa está bien como contestación a la irresponsable campaña del PP que insiste en que España está intervenida por Europa comparándonos nuevamente con Grecia. Nuestros Gobiernos no deben recibir nuestros empujones, sabéis que soy partidario de que empujemos a los Bancos y sus secuaces financieros, que son los verdaderos culpables de la crisis. Pero nuestros Gobiernos también necesitan sentir en su cogote el aliento de la ciudadanía susurrándoles al oído... "no vamos a aguantar indefinidamente sabemos que recibís muchas presiones, pero debéis hacer ver a los que os presionan que la paciencia del pueblo no es infinita y que también podemos presionar muy fuerte."

Saludos

robergonpane - www.noeslomismo.org

DEUDAS y BURROS

DEUDAS y BURROS Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato: Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.  Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.  Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó. Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron. Resultado: La aldea quedó llena de burros y endeudados. Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después: Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo. Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo,   no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado. El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten. El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias   resueltas  y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado. Resultado ¿final?: Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

Irlanda ya estuvo alli

Como estoy un poco desconectado de lo que se dice en radio y televisión me gustaria saber si alguien ha oido hablar de Irlanda. Irlanda es otro de los paises en el abismo, otro de los paises que su diferencial de deuda es altisimo, su rentabilidad, su déficit y sus condiciones son peores que las nuestras, y lo que es más importante, no existe ningún motivo para pensar que vayan a mejorar. Hay una diferencia y no hablan de ella porque hace dos años ya tomaron las medidas que “los mercados” querían, y ¿Qué ha pasado desde que se han tomado? El PIB ha caído un 16,7%, en el 2009. Si miramos la evolución de los precios, comprobamos que la deflación se ha instalado claramente en Irlanda, con caídas en torno al 8%. ¿Qué ha pasado con el déficit?. Entendemos que las medidas tomadas han ido para frenar el déficit y recordemos que se han tomado en 2008. Pues el déficit ha pasado del 7,3 en 2008 a un 14,3% en 2009. ¿Empleo?. El empleo ha pasado de los 2.100.000 trabajadores a 1.887.700, datos que son muy parecidos a los de España. Debemos tener en cuenta que han tomado con rapidez unas medidas, con un objetivo que era crecer rápido, contener el déficit, reducir el coste de la deuda pública y satisfacer a los mercados. Pues la realidad es que un año y medio después, en lugar de un rápido crecimiento tenemos unas caídas de pib impresionantes, en lugar de superávit, tenemos un déficit que se ha duplicado; el coste de la deuda y de los CDS se ha incrementado y se ha acelerado la destrucción de empleo, todo ello aderezado con deflación. España ahora ha sido obligada a tomar las mismas medidas, con la misma receta ¿saldrá un menu distinto? Agustin