Unos días inolvidables

Mañana, bueno ya hoy, será un día muy largo y no quería que todas estas experiencias de los últimos días se difuminaran más antes de poder dejarlas por escrito. Si además lo que expreso a continuación ayuda a alguien ha hacerse una mejor idea de lo que está pasando en la Puerta del Sol me alegro, pues se escucha mucha tontería y mucha mentira mal intencionada a diario.

El jueves llegué a las cinco de la madrugada a casa porque me invitaron a una de las comisiones que se organizan estos días en la Puerta del Sol para debatir sobre diversos asuntos; mi hijo me preguntó si iba a decirles lo que tenían que hacer y le contesté que allí solo se puede ir a ayudar, a debatir y a compartir lo que puedas. Junto con otro compañero de Attac acudimos a informar sobre el Impuesto a las Transacciones Financieras y la lucha contra los Paraísos Fiscales (el monotema con el que os tengo ya aburridos). Repartimos los últimos trípticos que editamos para que conocieran la campaña www.itfya.org y además hablamos de otros muchos temas relacionados con la crisis, la banca, especulación finaciera, fiscalidad, impuestos, hipotecas... 

Fue un debate después de otro más amplio y curioso, que resulto razonablemente ordenado, respetuoso y ameno a pesar del cansancio pues empezó casi a las dos de la madrugada. Lo hicimos sentados en el suelo delante de Casa Labra, dónde se fundó el PSOE hace 132 años aunque yo iba sin insignias del partido pues ni siquiera iba de parte de Attac, ya que llevan con rigor el que son debates son sin cámaras y entre ciudadanos particulares y libres. Lo que les contamos les interesó mucho y seguramente les pudo ayudar a concretar sus propuestas y peticiones; pero lo que tengo claro es que yo recibí mucho más de lo que pude dar. Conocí mucha gente encantadora, joven, preparada, educada, organizada, indignada y con ganas de luchar por un mundo más justo. 

Te podrá gustar o no este movimiento; venir bien a tus intereses políticos o no; pero lo que no se puede es negar o ignorar la evidencia. No son un montón de anti-sistema haciendo botellón y manejados por la izquierda radical como dicen en los numerosos medios de comunicación de ultra-derecha. Están bien organizados y son gente responsable con independencia de que siempre se les pueda colar algún descontrolado. Tienen tantas comisiones y subcomisiones que no puedo recordarlas todas: coordinación, comunicación, limpieza, seguridad (pidieron que se renombrara como comisión pacifista), alimentos y bebidas, enfermería, arte y representaciones, propaganda, acciones inmediatas, banca y fiscalidad (a la que asistí) acciones prolongadas, elecciones, inmigración, igualdad, pensamiento e ideología... guardería.

Cuando pasadas las once leyeron un comunicado para recordar quienes eran y porqué estaban allí (ciudadanos libres, no adscritos a ningún partido político, indignados por la situación económica y política que reclaman cambios... leer manifiesto) al terminar dijeron "ahora por si no os habéis enterado lo repetiremos en inglés" y después lo dijeron en italiano, francés, serbio, alemán, marroquí, rumano... metido en un chamizo en el lateral del caballo de Carlos III comiendo un bocadillo de los muchos que lleva la gente que visita la plaza, se me pusieron los pelos como escarpias. 

Es cierto que ha sido una paliza en un momento muy inoportuno pero creo que ha merecido la pena. No sé como me decidí a acudir tan lleno de contradicciones, ilusión, curiosidad y justo al final de una campaña electoral que, como les comentaba hoy a mis compañeros en el mitin  de cierre, tengo la sensación de que lleva entre primarias y demás líos desde al menos la fiesta del 2 de Mayo de 2010.

Había comenzado la semana con recelos hacia el movimiento tras la manifestación del 15M porque me pareció que se equivocaban al pedir la abstención y la lucha contra los partidos mayoritarios que obviamente no puedo compartir. Pero me equivoqué, creo que esto es algo mucho más grande y pase lo que pase en los próximos días, semanas o meses yo ya nunca lo olvidaré. Espero y deseo que todo siga por cauces pacíficos, que no haya desalojo ni incidentes y que se prolongue hasta que decidan en asamblea disolverse para seguir la lucha por otros medios.

Podéis seguir on-line con audio y vídeo todo lo que pasa allí en: http://www.soltv.tv/soltv2/index.html y las páginas webs "oficiales" del movimiento son dos: una la de la acampada de Sol http://tomalaplaza.net/ y la otra es la de la manifestación del día 15 de Mayo que no son lo mismo que los de la acampada aunque se apoyen mutuamente y son los más conocidos http://democraciarealya.es/ 

Creo que podemos sacar muy buenas conclusiones de todo este movimiento que me encantaría que se extendiese por toda Europa pues creo que podría ser el comienzo de la lucha en serio de la ciudadanía Europea contra la Dictadura de los Mercados.

Saludos

robergonpane

Sin miedo y con esperanza en el futuro

Para colmo de lo que ha sido una intensa y sorprendente semana, el viernes recibimos en la oficina un pedido de un cliente del que me vienen a enseñar un anexo curioso, comprometido y raro, o sea el típico marró que acaba en el departamento de calidad porque nadie sabe qué hacer al respecto. Inmediatamente al leerlo lo he escaneado y he quitado los nombres de proveedor y cliente para poder compartirlo y os lo envío como adjunto. Sacar vuestras propias conclusiones pues quizá yo esté demasiado emocionado para ser objetivo; pero un mundo en el que algunas empresas se comprometen a hacer contratos de compra-venta con estas condiciones quizá todavía esté a tiempo de evitar el desastre.

Después de mi último escrito sobre la Libertad y el Miedo, me ha alegrado recibir este interesante texto que también habla del movimiento del 15M y que termina también hablando del miedo. Comparto punto por punto el contenido del texto y os recomiendo su lectura en el siguiente link: 

La belleza esta en los ojos que miran

Saludos

robergonpane

Reflexiones sobre el voto

Este articulo es un extracto de un articulo más extenso en el que se argumenta sobre las distintas opciones de voto protesta y sus inconvenientes: Abstención y voto nulo por su inutilidad incluso en cantidades grandes y cómo el voto en blanco perjudica a las opciones minoritarias frente a los partidos más votados. No voy a decir a quien voy a votar pero lo que sí quiero, puedo y creo que debo compartir es mi convencimiento de que votar es absolutamente necesario. Ahora que como cada cual es muy libre de hacer lo que quiera, os reenvío este texto que me ha parecido muy didáctico y que puede aclarar ciertos errores muy extendidos. Si conocéis a alguien que esté pensado en no votar quizá esto le puede ayudar a tomar una decisión más ajustada a sus verdaderos propósitos.

Saludos
Rober Gonpane
P.D. Aunque esta entrada es de casi hace dos años, la actualizo hoy 04/05/2014 añadiendo esta explicación gráfica sobre lo perjudiciales que son el voto NULO y la ABSTENCIÓN. Y casi peor el voto en BLANCO aunque no esté en la imagen, pues como se explica en el texto suma sufragios y eleva el listón para obtener representación, sin favorecer a nadie y poniendo las cosas todavía más difíciles a los partidos más pequeños.

Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca . Si es así, tómate diez minutos y lee este post.

La abstención

Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas "estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema".

En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No.La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un "me da igual lo que salga". Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del "me da igual") subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al "me da igual", la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores.

Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. Salvo la elecciones Vascas 2009 que fueron casi el 9%. El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: "Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos".

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto "válido". El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d'Hont con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, algunas elevan el mínimo al 5%.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales.

En todo caso, hay una iniciativa llamada "Ciudadanos en Blanco" que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

En resumen

Si diversificamos el voto, la ley d'Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Informate de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti.

Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo vota.

la belleza está en los ojos que miran

En la mayoría de las cosas de la vida se aplica el dicho castellano “todo es según el color del cristal con que se mira”, aunque hoy que me siento optimista prefiero el titulo de este post.

En el movimiento del 15M pasa lo mismo. Algo tan heterogéneo que surge del profundo malestar de la gente se presta a enfocarlo desde prismas distintos. Unos verían más los carteles contra los políticos otros que no critican al político correcto. Otros pedían la “abstención activa” otros el “voto responsable”. Unos se miraban en Islandia otros en Egipto. Yo me propuse ver las cosas que me unían a este movimiento. Vi más jóvenes que en ninguna otra manifestación. Vi alegría, indignación, ganas de lucha pacifica. Vi cabreo por la usurpación de los poderes económicos de la democracia. Veía gente que quería que sus políticos les defendieran de la crisis de los financieros. Era un clamor la defensa de la sanidad y la educación publica.

En estos días me han preguntado ¿para qué son las protestas? Y efectivamente la dirección es difusa, cada uno llevamos nuestros ojos, indignación y esperanza.

Ahora que algo se mueve en este pais que creiamos dormido unos ven un complot de Rubalcaba para desestabilizar las elecciones, otros de la derecha para dividir a la izquierda. Cómo no va a estar la gente indignada si cuando se alza la voz por el malestar profundo se vuelve a mirar el árbol y no el bosque.

Esta mañana he tenido que explicar a mi hijo el porqué de todo esto. El porqué la gente puede ir a una manifestación que está prohibida. El porqué la gente está indignada con las grandes corporaciones que nos roban. El porqué la sanidad y la educación pública son fundamentales para la libertad. El porqué su futuro depende de que su colegio siga siendo público y gratuito, el porqué una élite no quiere que en su futuro no haya miedo...

Y entonces me ha dicho ¿y cómo podemos pararles?

Pues en eso estamos hijo.

Hasta la victoria siempre

Libertad sin Miedo y lo que pudo haber sido y no fue

La mejor reflexión que he sacado de esta campaña electoral es la frase de Tomás Gómez sobre la Libertad y el Miedo. El Estado de Bienestar cubriendo las necesidades básicas del ser humano, le permite ejercer y disfrutar su Libertad que es imposible sin Justicia Social. Libertad pues sin Ira como decía la canción, pero también sin Miedo que es el peor carcelero del ser humano: miedo a caer enfermo y no tener medios para curarse; miedo a no poder dar una buena educación a tus hijos; miedo a no poder atender a tus mayores; miedo a no tener una pensión cuando ya no puedas trabajar...

Con Tomás Gómez no habría Esperanza Aguirre, pero recuperaríamos la Esperanza en que la salida de la crisis no fuera a lo Neoliberal obligándonos a ser competitivos con Chinos e Indios. Países como estos no pueden ser una referencia simplemente por lo dinámicas y competitivas que sean sus economías, pues son rentables al Capital Global a costa de mantener en la miseria a un porcentaje muy importante de la población en una sociedad con desigualdades sociales escandalosas.

Os dejo en primer lugar una entrevista de Tomás Gómez muy interesante y luego el comentario de Iñaki sobre las protestas de los últimos días que tienen su principal referente en la Puerta del Sol de Madrid. He estado allí a última hora de la tarde y es impresionante; como ya expuse el otro día no comparto obviamente su opinión sobre los políticos pues no todos son iguales. Tampoco estoy con los que dicen que no hay que votar pues es tanto como votar al PP; pero si que comparto la mayoría de las cosas por las que se indignan y me encanta que al fin la población, sobre todo joven, reaccione. Si no se sienten representados por los partidos políticos, algo deberíamos hacer al respecto los que estamos en política, desde los simples militantes de base como yo hasta los Jefes supremos. Sobre los últimos dos vídeos de José Luís Sampedro no hay comentarios posibles, son sencillamente fantásticos.

Saludos Socialistas
robergonpane

LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE

Los compromisos de Gobierno de Tomás Gómez... si hubiera alcanzado la Presidencia de la Comunidad de Madrid el 22 de Mayo de 2011.

Economía

·     Creación de una banca pública en Madrid para que el crédito fluya de una vez a pequeñas y medianas empresas, autónomos y emprendedores;

·      Poner un nuevo impuesto a los bancos pues son los que más tienen y han ganado 35000 millones de euros el año pasado en plena crisis;

·      Optimizar la externalización de servicios para reducir los costes de funcionamiento de las instituciones públicas, aprovechando mejor los medios propios;

·       Ayudar al pequeño comercio de proximidad a ser competitivo con las grandes superficies, pues con las políticas urbanísticas del PP y la liberalización de los de los horarios comerciales, no puede competir y España se ha convertido en el segundo país de Europa con mayor número de grandes superficies en relación a su población;

·       Crear una red de Paradores Regionales como impulso al sector turístico madrileño y para ayudar a conservar el patrimonio cultural;

·       Introducir mayor progresividad en el tramo autonómico del IVA de forma que se invierta la tendencia de los últimos años y se alivie la carga fiscal a los menos favorecidos y paguen más los que más tienen.

·      Pagar a los proveedores de la Administración en la fecha del vencimiento de las factura y  que el IVA se liquide cuando se hayan cobrado las facturas;

·        Reducir en un 30% los gastos en propaganda (y un 30% de 700 M€ es mucho);

·        Reducir en un 25% el número de altos cargos y puestos de confianza; Reduciremos 725 altos cargos y puestos de confianza.

·        Suprimir el doble sueldo de los Vice-consejeros;

Tomás Gómez propone medidas políticas para que no sigan ocurriendo injusticias como es el hecho de  las 30000 familias en Madrid que no solo han perdido la casa con la crisis sino que además tienen que seguir pagando la hipoteca al banco. Los impuestos son necesarios para financiar el gasto social y mantener las instituciones públicas y bajar impuestos solo es de izquierdas si se les baja a los que menos tienen y pagan más los más ricos que es justo lo contrario a lo que ha pasado en los últimos años en la Comunidad de Madrid.

La supuesta bajada de impuestos (supuesta porque la presión fiscal efectiva en Madrid ha subido principalmente por el IBI y la Tasa de basuras) ha favorecido en su práctica totalidad a solo un 2% de los contribuyentes (70.000 de entre 3.500.000 de contribuyentes). Una familia con 25.000 euros de base liquidable se ha ahorrado 92 euros (y con menos base liquidable el ahorro ha sido nulo); sin embargo una familia con 300.000 euros de base liquidable se ha ahorrado 6.900 euros que por supuesto no revierten en la economía, pues con semejantes ingresos no necesitan lo que se ahorran para consumir más.

La bonificación del Impuesto de Matriculación (que tiene un fuerte sentido "ecológico") la pusieron pretexto para no dar los 500 euros del plan de ayudas al automóvil; pues bien comprando un Ibiza o un Corsa (coches pequeños y poco contaminantes) la bonificación era nula, mientras que por la compra de un Porche Cayenne era de más de 1600 euros.

Creo que en estos momentos es bueno conocer el programa electoral de otras formaciones políticas, por eso me he atrevido a mandarte este correo que por ser de economía, me ha tocado hacerlo a mi ya que nos hemos repartido el trabajo. En los próximos días, salvo que me digas expresamente que no quieres recibirlos, te enviaré otros que están preparando mis compañer@s  sobre otras áreas muy interesantes como Empleo, Sanidad, Educación, etc. 

Empleo

A finales de 2010, las oficinas de desempleo madrileñas anotaban 545.600 parados según los datos de la Encuesta de Población Activa. Casi diez puntos ha crecido el desempleo en la Comunidad de Madrid en la última legislatura del Partido Popular, hasta situarse en el 15,75 % de la población activa. El desempleo madrileño ha crecido un 258% en los últimos cuatro años y mientras esto sucedía, el Gobierno regional no ha movido ni un dedo para apoyar a los madrileños que requieren apoyo.

La política ultra liberal del gobierno de Aguirre está teniendo graves efectos sobre el empleo, al creer, por ejemplo, que los mercados se regulan solos y obviar que en este principio está el origen de la crisis. Y ha sobredimensionado el sector de la construcción, a la vez que ha dejado de apoyar a los sectores más innovadores.

Por el contrario, los socialistas pondremos en marcha un nuevo modelo sostenible de crecimiento y desarrollo económico sólido y justo, que apueste de forma prioritaria por la economía del conocimiento - la formación, la innovación y la investigación -  y el empleo.

Consideramos que la primera acción que debemos realizar para revitalizar la economía de la región es conseguir que 10.000 millones de euros "fluyan" en la Comunidad de Madrid: 5.000 millones para las familias y una cantidad idéntica para los autónomos y las pequeñas empresas. Para ello: Crearemos un banco público regional que estará encargado de coordinar el plan financiero y de cubrir algunas necesidades financieras de empresas y familias.

Abonaremos las deudas a proveedores que se han dilatado en el tiempo.

Crearemos una Oficina de Atención al Sobreendeudamiento, que propondrá soluciones  financieras a las familias con una deuda insostenible.

Implicaremos a Caja Madrid en la financiación de familias y autónomos a través de una línea especial de financiación de 2.000 millones de euros.

La Comunidad de Madrid avalará estos créditos y subvencionará los tipos de interés acordados con la institución financiera.

Desarrollaremos instrumentos jurídicos oportunos para que en la Comunidad de Madrid el pago del IVA se realice cuando se produzca el cobro real de la factura, no a la firma de la misma.

Estableceremos un Impuesto sobre los Depósitos Bancarios con el fin de hacer participar a las instituciones financieras en la financiación de emprendedores y familias, destinando una gran parte de estos ingresos a las ayudas a emprendedores con problemas de liquidez y descuento, así como a las familias menos favorecidas de la región.

Pondremos en marcha un Plan de Promoción del Empleo Sostenible de la Comunidad de Madrid con el que crearemos 75.000 nuevos puestos de trabajo. Lo elaboraremos con el acuerdo de los agentes e instituciones implicados y estrechará la colaboración entre las administraciones implicadas.

Entrevista a Tomás Gómez: "Ya ha habido un Gobierno de los lores, ahora toca el de los comunes"

http://www.youtube.com/watch?v=lpqR3jJodmE&feature=share

Iñaki Gabilondo - Las protestas del 15-M muestran que "pronto o tarde los grandes partidos tendrán que refundarse"

http://www.youtube.com/watch?v=fRNkEASBuaU&feature=youtu.be

JOSÉ LUIS SAMPEDRO EN 59 SEGUNDOS / MAYO 2011

http://www.attac.tv/altermedia/2011/05/1794

JOSÉ LUIS SAMPEDRO EN TVE / MAYO 2011

http://www.attac.tv/altermedia/2011/05/1801

Muerte y resurrección de Keynes

No es bueno escribir con un "calentón" pero después del programa de Telemadrid que me había descrito mi madre en el que mostraban la cara divertida de las elecciones demostrando que todos los entrevistados no tenían ni idea de que iban ni de quién se presentaba; el ver este vídeo en AttacTV ha sido muy fuerte. Muy interesante los primeros 10 minutos y luego lo fastidia todo en los dos últimos de una forma que realmente me ha indignado. Había entrado a leer una noticia en Attac y al ver el vídeo con este título obviamente me llamó la atención. Yo que ya no veo la televisión para no escuchar siempre el mismo mensaje neoliberal hasta en los anuncios infantiles, me encuentro con que al final de una clase genial sobre el modelo económico de Keynes, resulta que me dicen con buenas palabras que por culpa del despilfarro de Zapatero ya solo nos quedan los recortes impuestos por Europa. En fin os copio el comentario que he puesto en AttacTV y disculpar el tono agresivo si es que el teclado no absorbe todo el cabreo que ahora tengo, quizá incluso el vídeo no sea tan perverso como imagino y más bien necesite yo unas vacaciones para no ver al enemigo en todas partes.

Muerte y resurrección de Keynes

Al profesor Julian Pavón le pido primero disculpas si le ofende lo que digo. Solo conozco de él lo que he visto en este vídeo y probablemente su trayectoria previa no se merezca mis críticas, pero no están las cosas como para consentir peligrosas incorrecciones. El vídeo expuesto en AttacTV, aunque no entiendo todavía como alguien no lo ha vetado.

Explica de forma muy didáctica la teoría económica Keynesiana y la historia económica de los últimos 30 años; pero comete a mi juicio, y no soy más que un aficionado a la política y a la economía, errores muy graves que condicionan por completo el mensaje de fondo que trasmite el vídeo.

Critica las políticas del cheque bebe (los 2500 euros) y la rebaja temporal de los 400 euros del IRPF, que tuvo lugar en los momentos en los que la inflación estaba cerca del 5% y era muy necesario dar liquidez a las familias asfixiadas por la carestía del crédito que había subido muchísimo el importe medio de las hipotecas. Dice que estas políticas son las causantes del despilfarro en el gasto público que impide ahora seguir con políticas expansivas y no cita por ejemplo el PlanE que supuso un gasto muchísimo más grande y que evitó una mayor caída del desempleo en el peor año de la crisis. Todos los países tuvieron su PlanE y todos por igual se endeudaron en 2009 y 2010 siguiendo un modelo Keynesiano de inversión pública. Lamentablemente el señor Pavón omite esto y se dedica a criticar dos medidas sociales, que podrán criticarse pero que ni de lejos son las principales causantes del déficit público y que en cualquier caso han beneficiado directamente a la ciudadanía. Francamente si me dijeran que las conclusiones se las ha dictado Rajoy me lo creería.

Por otro lado, aunque relacionado con lo anterior, exponer el problema de la deuda española hablando solo de la deuda pública es imperdonable en un economista que se le supone no Neoliberal. El problema no es en España la deuda pública que ronda el 60% del PIB y es 20 puntos inferior a la media europea. El principal problema por el que nos acosan los mercados es la deuda de la familias, que supera el 90% del PIB y la de los bancos y empresas que supera el 150% del PIB. En total supera la deuda española el 300% del PIB y lo que es peor (a diferencia por ejemplo de Japón e Italia) con la mayor parte de la deuda en manos de extranjeros.

Esto es absolutamente capital  aclarar esto a la gente pues de lo contrario, el problema privado se vuelve público y favorece a los partidarios de Tea PParty que están deseando acabar con la política y con todo lo público. Su objetivo es reducir los estados del bienestar a su máxima expresión y como se dice en Inside Job cuentan también con una gran ayuda desde las universidades que como en este desafortunado vídeo, pueden difundir el mensaje Neoliberal disfrazado incluso de su ideología contraria. 

Muchas gracias y reitero mis disculpas en espera de una rectificación por parte del autor o de AttacTV.

robergonpane

NOESLOMISMO VOTAR QUE NO VOTAR

Comparto muchas de las reivindicaciones del movimiento que ha "tomado las calles" de muchas ciudades de España esta tarde de San Isidro de 2011. Me parecen justas las reivindicaciones de su manifiesto si bien creo que hacen un flaco favor a la Democracia cargando en primer lugar contra los políticos. Por sus reivindicaciones a favor de los servicios públicos, la lucha contra los Mercados financieros y la banca verdaderos culpables de la crisis, la defensa de la igualdad y los derechos sociales, la defensa del medio ambiente etc. no puedo por menos que solidarizarme con este movimiento. Me gusta que ATTAC los apoye y en la carta que José Luís Sampedro les escribe hay muchos puntos por los que comparto la alegría de que la frustración de la gente se manifieste pacíficamente en la calles.

Sin embargo en la noticia de la manifestación se nombran dos páginas webs que incluyen cosas con las que no puedo estar en absoluto de acuerdo. Una es la web de la organización que convoca http://democraciarealya.es/ está toda la información de la campaña (con puntos en los que coincido y con los que no) pero el mensaje de http://www.nolesvotes.com/ me parece aún mucho más desafortunado que el de poner en la pancarta a los políticos al nivel que los banqueros. Ya me dirán los organizadores cuando les van a dejar votar para renovar los consejos de administración de los bancos. La Democracia que tenemos (la única real de nuestra historia si descontamos los años de la II República) podrá ser mejorable pero de ninguna forma puedo aceptar que se la desprecie. Solo entiendo que se desprecie nuestro sistema desde la ignorancia de la posibilidad del retorno a sistemas previos de Dictadura mucho más real y palpable que la que actualmente ejercen los Mercados y sus poderes fácticos. 

Santiago Carrillo en el foro del diario Público en el que se conmemoraron los 80 años de la proclamación de la II República el 14 de Abril de 1931, nos dio una lección de realismo que debiera tenerse muy en cuenta. Defendió las concesiones hechas por la Izquierda en la transición por una sencilla razón; no hubo más remedio que aceptarlas para seguir avanzando y a treinta años vista creo que nadie duda ya que mereció la pena. Otra cosa es que unos piensen que ya es hora de reclamar justicia en algunos temas como la memoria histórica; pedir reformas del sistema electoral y de partidos; Autonomías / Estados Federales; República / Monarquía...  En concreto con este último asunto y en tan destacado día, se declaró republicano convencido y por derecho propio pero dijo rotundamente que hoy nuestro problema no es el Rey. Se centró en criticar al Neoliberlismo que ha entregado a los Mercados la soberanía popular como el verdadero enemigo de la ciudadanía y que no era tiempo de que la izquierda se perdiera en otras luchas. Recordó Carrillo como en los últimos años del franquismo, la izquierda buscaba "como loca" alguien que desde dentro del sistema "abriera un poco la puerta ante la incapacidad manifiesta de echarla abajo". 

Pues bien, ahora la puerta no está cerrada. No estamos fuera del sistema todavía y el próximo domingo tenemos la oportunidad de manifestarnos en las urnas. Francamente entendería el mensaje de "no les votes" con un cartel de Izquierda Unidad, pues si dices que PP, PSOE y CiU no son nada sin tu voto puedes transmitir dos mensajes: que quieres que se vote a IU (u a una opción minoritaria desconocida) lo cual me parecería perfecto si se dijera a las claras; o que sencillamente no votes, lo que me parecería absurdo y tremendamente ineficaz para conseguir cualquiera de los objetivos que se reivindican. El total desprestigio del Poder Político es la última victoria que busca el Poder Económico, que está harto de las instituciones democráticas  y del estado de derecho. Si la ciudadanía reniega del Poder Político, renuncia al único poder real (aunque siempre en desventaja) que jamás ha tenido; sin la Política dejaremos de ser Ciudadanos soberanos y volveremos a ser Súbditos.

Cuando se dice que no votar es lo mismo que apoyar al PP no significa que el PP pida la abstención: cuenta con una fidelidad de voto en su electorado que ronda el 90% y eso es casi el doble del porcentaje con el que suele contar la Izquierda. El PP sabe que la abstención perjudica a la Izquierda porque conoce de primera mano que los suyos van a votar todos de una forma disciplinada y ordenada y con absoluta indiferencia a lo guapos que sean los candidatos y los casos de corrupción que les ronden. Pero nunca pongo en duda que el PP, ni por supuesto IU (al que estos movimientos reivindicativos le harían un favor pidiendo a las claras su voto) estén en contra del sistema actual de partidos. Sí que estoy convencido de que los Neoliberales del PP (el Tea Party Español creciente y representado por Aznar y Aguirre principalmente) en coherencia con sus principios prefieren que la política y en general todo lo público queden reducidos a la mínima expresión; pero nunca diría que piden la abstención en general pues con la abstención solo de la izquierda al PP le va fenomenal.

Si se quiere cambiar el futuro de España sin contar con los partidos políticos el camino será mucho más duro, con escasas posibilidades de éxito y además se ayudará a los que quieren una regresión neototalitaria a lo Berrusconi. Para cambiar los partidos políticos no hay que dejar de votar, todo lo contrario, hay que afiliarse y luchar desde dentro para que reorienten sus mensajes. Los partidos políticos reflejan en sus propuestas electorales lo que la ciudadanía realmente reclama con fuerza. Las inquietudes de la ciudadanía tarde o temprano terminan siendo objetivos políticos como pasó con las cuestiones medioambientales. Lo malo es que llevamos muchos años en los que el mensaje más claro que manda la ciudadanía a la política es que quiere que aumente su poder adquisitivo para poder consumir más y más cada día. No nos extrañe pues que con semejante objetivo vital vengan compañeros de viaje indeseables que a todos nos indignan.

Yo lo tengo muy claro, los grandes cambios son casi imposibles si desde dentro alguien no quita algún cerrojo. En el caso de la iglesia, y lo siento por los cristianos de base con los que me identifico, los cerrojos del Vaticano hace tiempo que los di por imposibles pues es una dictadura demasiado sólida. Pero los partidos políticos son diferentes; el PSOE lleva 132 años luchando por los derechos sociales de los trabajadores y es mucho más que Felipe González, Zapatero o Tomás Gómez. Además somos un partido democrático y mi voto vale tanto como el de estos mis ilustres compañeros. Por tanto para que la izquierda recupere el terreno perdido en Europa hay que sostenerla desde dentro y no ayudar a derrumbarla haciéndole el juego al Neoliberalismo Capitalista Global que nos acecha. Así pues no solo os pido que votéis el día 22; si realmente os preocupa luchar por que la política cambie, haceros militantes de un partido político (incluso del PP para que no lo invada la Ultraderecha y los Neoliberales del Tea Party) y luchar desde dentro para que vuestro partido vaya en la dirección que consideráis correcta.

Bueno y después de este alegato a la participación en las elecciones, por si alguien cree que estoy pidiendo el voto para IU que no se haga líos: sin duda en la izquierda, por muchos palos que nos dediquen, no creemos que tengamos enemigos significativos. Pero para mi la esperanza de la Izquierda en Madrid es Tomás Gómez y en España y en Europa, cualquier líder que tenga las cosas importantes tan claras como él. 

Saludos Socialistas

robergonpane

www.contigotomas.es  -  www.itfya.org   -   www.europeansforfinancialreform.org -  www.noeslomismo.org

Tomás Gómez o Esperanza Aguirre ¡NOESLOMISMO!

Os envío esta esta simpática canción de un compañero de nuestra agrupación conocido como el Jubilado de Moratalaz.

Antoine Candelas - Espe o Tomás.wmv

Tomás y Esperanza son como la noche y el día pero much@s insisten en que lo mismo da PP que PSOE y no piensan votar. Todavía queda una semana para convencerles de que si se quedan en casa el 22 de Mayo es como si votaran a Esperanza Aguirre y a Ana Botella (Gallardón en cuanto pueda dejará la alcaldía) que son lo peor del Neoliberlismo en Europa.

Saludos Socialistas

Rober

www.contigotomas.es  -  www.itfya.org   -   www.europeansforfinancialreform.org -  www.noeslomismo.org

Antoine Candelas - Espe o Tomás.wmv

www.youtube.com

Llamo a votar a Tomás Gómez

Los Hospitales de gestión privada forzarán el coppago sanitario

Tiene razón Esperanza Aguirre al decir que ella no quiere privatizar la sanidad... la verdad es que "se verá obligada a hacerlo" por las ansias de los inversionistas que nunca ganarán bastante. Claro que los contratos con las empresas concesionarias los ha aprobado su Gobierno por lo que algo de culpa tendrá en que vayan a ser finalmente insostenibles y no dejen otra salida que la privatización o al menos el coPPago sanitario. 

Seopan, la asociación de las constructoras concesionarias de los hospitales de gestión privada (la que envió la carta a la Comunidad de Madrid que sacó Tomás Gómez en el debate de Telemadrid con Esperanza Aguirre como una de las pruebas del peligro de la privatización de la sanidad pública) advierte del colapso del sistema. Si después de leer este artículo se lee el caso del hospital de Alcira, el colapso parece no solo creíble sino prácticamente inevitable. 

Los nuevos hospitales advierten de un "colapso" si no reciben más dinero

Lo que no se dice es que los 3 últimos hospitales (el de Villalba incluido) no solo tienen privada la gestión logística aquí citada; además aunque el personal siga siendo funcionario, al tener también la gestión clínica bajo su responsabilidad se abre la puerta a que criterios económicos primen sobre los sanitarios. Seguramente hasta se les permita contratar personal sanitario para no tener que contar solo con "perversos funcionari@s".

El precedente del rescate de Alzira

Lamentablemente los maravillosos hospitales de gestión privada que ha impulsado Esperanza Aguirre en Madrid (y que se han generalizado sobre todo en Valencia pero también por toda España en comunidades de todos los signos) estirarán de la cuerda al máximo hasta hacer del copago sanitario la menos mala de las soluciones. Nuestra sistema sanitario, aun con las peores cifras de la deuda oculta que tienen las comunidades con sus proveedores, supone menos del 9% del PIB. En EEUU la sanidad tiene un coste global que es prácticamente el doble en porcentaje del PIB y eso dejando a 45 millones de estadounidenses sin asistencia médica. Yo lo tengo muy claro, nuestra sanidad con todos sus defectos sigue siendo la Joya de la Corona y por eso la desea tanto el sector privado.

Lo mismo pasa con el Canal de Isabel II, empresa pública madrileña que no solo nos proporciona una de las mejores aguas del mundo, sino que además genera unos beneficios a la Comunidad de Madrid de más de 100 millones de euros al año: ¿como no van a estar deseando que se privatice? En la lógica neoliberal no sacar rentabilidad de un negocio seguro como el del agua es una aberración, pero esto es de otra película que no voy a tratar ahora. 

Saludos Socialistas

robergonpane

www.contigotomas.es

www.itfya.org   -   www.europeansforfinancialreform.org

www.noeslomismo.org

P.D. BIEN POR EL AYUNTAMIENTO DE LOJA - GRANADA: ITF ¡YA! Y PPFF ¡NO! Hasta el FMI se resigna al Impuesto a las Transacciones Financieras mientras el Banco Mundial reconoce que en los Paraisos Fiscales podrían estar escondidos 8.000.000.000.000 de euros que no tributan, impiden la salida de la crisis y especulan con todo: las deudas soberanas, las materias primas... hasta con los alimentos.

http://www.elplural.com/tribuna-libre/8-000-000-000-000-de-euros-no-pagan-impuestos-como-minimo/

itfya.org - Loja aprueba una moción a favor de las ITF y contra los PPFF - Impuesto a las transaccio

El Ayuntamiento de Loja (Granada) aprueba una moción a favor de las ITF y contra los Paraisos Fiscales, con los votos a favor de CPL, Convocatoria por Loja, 1 y PSOE 13, el PP se abstuvo con 6 votos. Loja es el primer ayuntamiento andaluz en aprobar la moción, tras el rechazo del PP en Granada y Cádiz a hacerlo, dadas las mayorías absolutas del grupo derechista.... 

COMO SIEMPRE HE DICHO, EL APOYAR EL IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS Y LA LUCHA CONTRA LOS PARAISOS FISCALES NOS DIFERENCIA CLARAMENTE DEL PARTIDO POPULAR... FRANCAMENTE NO SE PORQUÉ NO HACEMOS TODO LO POSIBLE POR HACER EVIDENTE ESTA DIFERENCIA, SOBRE TODO EN CAMPAÑA ELECTORAL.