Saludos
Reflexiones personales sobre la sociedad, la economía, la historia, Europa, la Globalización, la Política, el dinero, la financiarización de la vida, las personas, el planeta Tierra, el Universo...
jueves, 9 de junio de 2011
ACTUABLE - Se pide que el Defensor del pueblo apoye el ITF para proteger a la ciudadanía de los ataques de los Mercados
Saludos
Españistan La Burbuja Inmobiliaria y la crisis
Saludos
sábado, 4 de junio de 2011
Aclaración sobre la dación en pago
La tragedia griega
sus vidas, claro, vende. Era noticia, tenía su morbo, pero sobre todo porque ocurría lejos, que no nos afectaba. Lo de los pepinos da morbo exalta el animo nacional, los perfidos teutones nos atacan.
Pero Grecia, no interesa, porque son como nosotros, europeos, gente que vivía bien pero… oh, ya no. Disturbios, revueltas, hasta muertos (varios), policías ardiendo, con lo que gusta (a los medios). Pero ha
habido varias manifestaciones de más de 200.000 personas y casi no nos hemos enterado. Pero esas cosas no se cuentan, lo importante es que la gente no se de cuenta de que nos puede tocar a nosotros, y no se mueva.
Pero lo de antesdeayer ya fue vergonzoso. Teníais la noticia para abrir titulares fotos a cuatro columnas y opiniones de tertulianos por doquier. Miles de personas (entre 50.000 y 200.000) tras varios días consecutivos de manifestaciones y acampadas de las que poco hemos sabido, y después de varias horas de protestas en Atenas, encerraron, sitiaron a sus dirigentes, en lo que podía ser una bonita metáfora de la
rebelión. Los tuvieron ahí, encerrados en el parlamento durante varias horas, obligándoles a salir por la puerta de atrás, escoltados y acojonados.
Notición del año, si están un mes dando hasta los detalles del hilo utilizado para el vestido de la boda real de Inglaterra, que no me digan que esto no es noticia, que esto no interesa... o tienen miedo.
Hasta la victoria siempre.
Un saludo
Agustin Fernandez
viernes, 27 de mayo de 2011
Reaccionan muy Indignados pero con respeto, tolerancia y pacíficamente
P.D.2 Nos veremos en las asambleas de barrio el sábado a las 12:00 que en Moratalaz será en la Plaza del Encuetro... al menos eso creo.
************ "Renunciemos a la tentación" ÀNGELS BARCELÓ 17-05-2011
Las protestas del 15M vuelven a las calles de 21 ciudades españolas
La indignación de una buena parte de la sociedad española se ha hecho visible a muy pocos días de las elecciones. El domingo se vota y la semana previa va a estar marcada por este movimiento que cuestiona el sistema político español y que busca otras salidas con mayor participación ciudadana.
Se cuestiona el actual sistema democrático, con todos los peligros que esto conlleva, porque, afortunadamente, en este país, tras décadas de dictadura, la democracia nos garantiza precisamente eso, la participación ciudadana. Cada cuatro años podemos revalidar o echar a quienes nos gobiernan. Se puede cuestionar su liderazgo, su manera de gestionar, podemos indignarnos, como hacemos, por cómo nos han dejado en esta crisis, podemos protestar por ello, en las calles, en la red, en los medios, pero es muy peligroso cuestionar el valor de los votos y de la soberanía popular.
Y lo es porque situarse al margen del parlamentarismo puede llevarnos a terrenos que en este país ya se han vivido de manera trágica. Si los mayores que participan en estas movilizaciones son justos, al mirar atrás verán el cambio profundo en este país. Y esto es gracias a la gestión de unos políticos que cambiaron el gris por el color. Si los de ahora no nos gustan, si pensamos que han perdido su ideología, que han sacrificado sus principios y nuestro estado del bienestar debemos decirlo, que sepan que les estamos vigilando, que vamos a criticarles, a pedirles explicaciones. Pero renunciemos a la tentación de cuestionar la democracia.
************Respuesta de una ciudadana indignada
Querida Àngels:
Sí queremos cuestionar esta democracia.
Cuestionamos esta democracia porque falla en su sustento, la soberanía popular: los mercados imponen decisiones para su propio beneficio y los partidos en el Parlamento no se enfrentan a este hecho mundial. No luchan en nuestro país ni en el Europarlamento para acabar con la especulación financiera, de divisas o de deuda soberana, ni para acabar con los paraísos fiscales y con las agencias de rating.
Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por el bien empresarial. Porque entienden que el crecimiento es crecimiento macroeconómico, del PIB y de los beneficios empresariales, y no crecimiento de la justicia social, de reparto de la riqueza que generamos entre todos, de los servicios públicos y del acceso a la vivienda y otras necesidades.
Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por el bien de los ricos. Se les bajan los impuestos, se les favorecen deducciones fiscales (vivienda, seguro sanitario, pensiones) y se crean servicios (algunos colegios concertado, pagados por todos) a los que solo ellos pueden acceder.
Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no velan por el bien colectivo, sino por por su propia continuidad en el mando. Porque solo les preocupa gobernar, pactan con quien tengan que pactar e incumplen su programa electoral. Porque ningún político vive lo que legisla para sus "súbditos": precariedad, hipoteca e incertidumbre. Este gobernar para otros es una falla fundamental del sistema.
Cuestionamos esta democracia porque no incluye medidas radicales contra la corrupción, la retirada inmediata del acta en caso de imputación o de simultanear con un puesto en el sistema privado. Porque existen formas sutiles de corrupción como el enriquecimiento por uso de información privilegiada o el acceso, después del cargo, a puestos de asesores empresariales que no están reguladas y que hacen de ser político un negocio muy rentable.
Cuestionamos esta democracia porque no se basa en una participación efectiva de la población en la toma de decisiones, sino en una delegación absoluta en manos de unos políticos que se presentan en listas cerradas y a los que no tenemos ningún tipo de acceso. Por no hablar de que no existe una proporcionalidad en el voto. Es un absurdo absoluto que la forma de "castigar" a un partido sea votar a otro con el que no se está de acuerdo o permitir su victoria. En el mundo contemporáneo existen muchas otras formas de organización que permitirían a las personas participar y gestionar más esferas de lo común. Esto nunca está en los programas, porque les perjudica.
Cuestionamos esta democracia porque no acepta como ciudadanos a habitantes del país, personas que han venido de otros lugares, que sufren las leyes y pagan por ellas, pero que no puede elegirlas; esto le ocurría a las mujeres y los esclavos en Grecia. Todas las personas son iguales y deben poder decidir y aportar en el país en el que viven. No existen personas ilegales, solo ciudadanos.
Cuestionamos esta democracia porque los partidos en el poder no cumplen ni la propia Constitución: no hay trabajo digno, la justicia no es igual para los que tienen dinero que para los que no, ni se reparten viviendas para todos. Solo les importan los artículos de la Constitución relacionados con la unidad del Estado, les importa un bledo los que tienen que ver con un sistema más igualitario.
No diremos nada sobre los políticos "que cambiaron el gris por el color", porque la impunidad de la dictadura sigue pesando mucho en nuestro país. No nos valen excusas, no podemos dejar de criticar la democracia realmente existente sin pensar en una democracia real. Yo no quiero elegir entre la democracia realmente existente o las dictaduras del pasado, quiero vivir de otro modo.
Querida Angels, ¿a usted le basta con la democracia realmente existente?
No somos mercancías en manos de políticos y banqueros
Democracia real ya!
Firma: Beatriz García
jueves, 26 de mayo de 2011
HUBIERA SIDO MAS FACIL
Casi nadie ha escuchado el mensaje sobre lo verdaderos orígenes Neoliberales de la crisis, principalmente porque muy poca gente sabe lo que significa en la práctica el neoliberalismo económico y ni siquiera lo asociaría con que Partido Popular. La crisis económica y el consiguiente desempleo no castiga al PP a pesar de tener la competencia en políticas activas de empleo desde hace una década en las comunidades que gobierna como en Madrid. Tampoco los casos de corrupción pues su electorado es siempre comprensivo con las prácticas corruptas de sus dirigentes políticos, porque las asemejan a las que se hacen en la empresa privada de forma natural.
Que debemos tomar buena nota de esta derrota no hay duda, pero cuidado con pensar en cosas absurdas. Nuestro programa para Madrid está más claro que nunca, ha sido ampliamente consensuado y está muy bien depurado. Lo que ha perdido en Madrid y en toda España es la marca PSOE, arrastrada por la caída de popularidad del Gobierno nacional sobre todo desde las medidas de austeridad de Mayo de 2010.
Sin duda hubiera sido mucho más fácil defender el Estado del Bienestar con mayor poder en las instituciones, pero las cosas están como están y los Socialistas no nos vamos a asustar a estas alturas. Sabemos ejercer el poder político con responsabilidad de Gobierno, aunque sea impopular, como también sabemos oponernos al poder político y económico cuando somos oposición. Todavía podemos evitar que el Gobierno central caiga en manos de la derecha, no por conservar a toda costa el poder político, sino por evitar que al hacerse con todas las instituciones, hagan un daño irremediable a nuestros servicios de protección social. Habrá que redoblar los esfuerzos para compensar la cuota de poder perdida pero de una forma o de otra hay que hacer todo lo sea necesario para evitar el desmantelamiento progresivo y privatización de los servicios públicos.
Os copio al final una notificación sobre una jornada informativa organizada por Intereconomía Conferencias sobre el Gasto Sanitario a la que acuden distinguidas figuras del Partido Popular. Como veréis es otra muestra más de como van preparando el coppago y la privatización que vendrá después de que explote el escándalo de los déficits reales (las facturas guardadas en los cajones) de los sistemas sanitarios de las diferentes autonomías. Claro que estas medidas seguramente se tomarían bajo el estado de shock de una posible nueva crisis de la deuda soberana Española, que vendría inducida por la deuda de las Comunidades Autónomas y Cajas de Ahorro pero que nuevamente se consideraría responsabilidad única del Gobierno central.
Saludos y recordar que ¡NO TENEMOS TIEMPO DE SER PESISMISTAS!
Rober
Cuota de inscripción hasta el 27 de Mayo 880 euros + iva. Para tramitar la inscripción, no dude en contactar de nuevo conmigo o enviarme cumplimentado el boletín de inscripción adjunto en la última página de los pdf´s, gracias.
Contaremos con la Xunta de Galicia, el Gobierno de Navarra, Dña. Ana Pastor del Partido Popular y D. Antonio Burgueño de la Comunidad de Madrid que hablarán de la sostenibilidad de las cuentas públicas y de la necesidad inminente de recursos, de la racionalización del gasto y medidas a adoptar y sobre las reformas estructurales para "sanear" el sistema sanitario y convertirlo en económicamente sostenible.
- Estrategias para la reducción del gasto.
- Experiencias prácticas de varios Hospitales.
Grupo Intereconomía
|
domingo, 22 de mayo de 2011
Unos días inolvidables
Sin miedo y con esperanza en el futuro
Reflexiones sobre el voto
Rober Gonpane
P.D. Aunque esta entrada es de casi hace dos años, la actualizo hoy 04/05/2014 añadiendo esta explicación gráfica sobre lo perjudiciales que son el voto NULO y la ABSTENCIÓN. Y casi peor el voto en BLANCO aunque no esté en la imagen, pues como se explica en el texto suma sufragios y eleva el listón para obtener representación, sin favorecer a nadie y poniendo las cosas todavía más difíciles a los partidos más pequeños.
La abstención
- En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del "me da igual") subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
- En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
- La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
- En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al "me da igual", la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.
Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.
El voto nulo
Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: "Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos".
Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.
En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, algunas elevan el mínimo al 5%.
En resumen
jueves, 19 de mayo de 2011
la belleza está en los ojos que miran
En la mayoría de las cosas de la vida se aplica el dicho castellano “todo es según el color del cristal con que se mira”, aunque hoy que me siento optimista prefiero el titulo de este post.
En el movimiento del 15M pasa lo mismo. Algo tan heterogéneo que surge del profundo malestar de la gente se presta a enfocarlo desde prismas distintos. Unos verían más los carteles contra los políticos otros que no critican al político correcto. Otros pedían la “abstención activa” otros el “voto responsable”. Unos se miraban en Islandia otros en Egipto. Yo me propuse ver las cosas que me unían a este movimiento. Vi más jóvenes que en ninguna otra manifestación. Vi alegría, indignación, ganas de lucha pacifica. Vi cabreo por la usurpación de los poderes económicos de la democracia. Veía gente que quería que sus políticos les defendieran de la crisis de los financieros. Era un clamor la defensa de la sanidad y la educación publica.
En estos días me han preguntado ¿para qué son las protestas? Y efectivamente la dirección es difusa, cada uno llevamos nuestros ojos, indignación y esperanza.
Ahora que algo se mueve en este pais que creiamos dormido unos ven un complot de Rubalcaba para desestabilizar las elecciones, otros de la derecha para dividir a la izquierda. Cómo no va a estar la gente indignada si cuando se alza la voz por el malestar profundo se vuelve a mirar el árbol y no el bosque.
Esta mañana he tenido que explicar a mi hijo el porqué de todo esto. El porqué la gente puede ir a una manifestación que está prohibida. El porqué la gente está indignada con las grandes corporaciones que nos roban. El porqué la sanidad y la educación pública son fundamentales para la libertad. El porqué su futuro depende de que su colegio siga siendo público y gratuito, el porqué una élite no quiere que en su futuro no haya miedo...
Y entonces me ha dicho ¿y cómo podemos pararles?
Pues en eso estamos hijo.
Hasta la victoria siempre
Libertad sin Miedo y lo que pudo haber sido y no fue
Con Tomás Gómez no habría Esperanza Aguirre, pero recuperaríamos la Esperanza en que la salida de la crisis no fuera a lo Neoliberal obligándonos a ser competitivos con Chinos e Indios. Países como estos no pueden ser una referencia simplemente por lo dinámicas y competitivas que sean sus economías, pues son rentables al Capital Global a costa de mantener en la miseria a un porcentaje muy importante de la población en una sociedad con desigualdades sociales escandalosas.
Saludos Socialistas
robergonpane
LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE
Los compromisos de Gobierno de Tomás Gómez... si hubiera alcanzado la Presidencia de la Comunidad de Madrid el 22 de Mayo de 2011.
Economía
Empleo
Iñaki Gabilondo - Las protestas del 15-M muestran que "pronto o tarde los grandes partidos tendrán que refundarse"
JOSÉ LUIS SAMPEDRO EN 59 SEGUNDOS / MAYO 2011