Reflexiones personales sobre la sociedad, la economía, la historia, Europa, la Globalización, la Política, el dinero, la financiarización de la vida, las personas, el planeta Tierra, el Universo...
martes, 4 de mayo de 2010
La tragedia griega es nuestro futuro
domingo, 2 de mayo de 2010
Hay que pasar a la acción
¿por qué sólo recibimos un mensaje?
- El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
- Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
- Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
- En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
- Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
- Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
- Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
- La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
- Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.
la supuesta homofobia de Evo Morales
Agencias de calificacion
Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).
Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.
Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.
Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.
Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.
Agustinsábado, 1 de mayo de 2010
la memoria historica
Hace algunos dias oí a personas que quiero comentarios un poco despectivos o equidistantes respecto al concepto de la memoria historica o planteando "igualdad" con todas las victimas. Quise mandarles un mensaje explicandoles el concepto y la historia.
Cuando una sociedad decide reconocer a un colectivo su caracter de "victima" surge el tema de la reparación. Cuando alguien ha sido victima de un hecho que trunca su vida o la de sus allegados lo único que quiere es que se los devuelvan. Pero las sociedades no pueden. Entonces hay dos caminos para "reparar" el daño, la contribución económica que permita subsanar el quebranto, sobretodo cuando es un cabeza de familia, y la reparación moral. La reparación moral supone el renocimiento social de las victimas y de sus familiares, incluso su incorporación al imaginario de los "heroes" de esa sociedad.
Cuando acabó la Guerra Civil los vencedores inmediatamente comenzaron su proceso para la reparación de sus victimas. Se nombró un Fiscal General con amplios poderes para recolectar todos los datos posibles sobre los desmanes cometidos en el bando republicano. Se tomó declaración a miles de personas muchas de ellas victimas de esos atropellos y violaciones de derechos humanos. Se abrieron causas judiciales contra los autores de los mismos que aun no hubieran huido. Todo ello se compiló en un inmenso proceso que duró hasta 1960 llamado "Causa General". Se exhumaron cadaveres de las cunetas y de las fosas comunes trasladandolos al valle de los caidos, o si la familia se empeñaba mucho a los panteones familiares (reparación moral). De este proceso se derivaron leyes como la que obligó que en todas las iglesias apareciera en lugar destacado las personas asesinadas durante la guerra por el bando "rojo" (reconocimiento moral, social), pensiones para viudas y huerfanos, estancos y despachos de loterias para viudas, estudios o viviendas gratuitas o subvencionadas (reparación economica) y al final hace muy poco la entrada en los altares como última y máxima reparación a los casi siete mil religiosos asesinados. Por contra a las "otras" victimas se las impidió la sepultura de sus allegados, vivieron con el estigma de ser "hijos de", se les impidio el acceso a puestos de la administración, la docencia o el ejercito (el 80% de los maestros sufrieron algún tipo de represalia), incautación de bienes y propiedades, etc.. Se "olvidaron" de registrar los "fallecimientos" de sus familiares y la causa de la muerte. Los exiliados que no volvieron en el primer año se les retiró la nacionalidad. Se cubrió con un manto de olvido y persecución a la memoria.
Con la actual ley de memoria historica lo que se pretende es dar esa misma reparación moral que tuvieron unas victimas. Reconocer a todas las victimas en la historia de nuestro pais y que las familias puedan exhumar los cadaveres y hacer lo que su tradicion familiar les obligue (enterrarlos en un cementerio, incinerarlos, etc.). No hay en ella revisión de los juicios, ni devolución de lo incautado, ni apertura de juicios contra los verdugos.
Las familias al tener que solicitarlo por via judicial o municipal y ser los jueces "como son" y algunos alcaldes tambien, no estaban prácticamente siendo atendidas. Entonces por una demanda de un colectivo de familias llegó a Garzón. Este empezó un macroproceso para que hubiera apoyo jurisdiccional a todo el que lo solicitara. Desde que le quitaron el asunto a Garzón se ha vuelto a quedar en el mejor de los casos paralizado y en el peor se han cerrado los casos.
La natural desidia mediterranea y el desinteres por los muertos de los otros ha impedido que tengamos datos fidedignos sobre la represión en los dos zonas de guerra. La "Causa General" arrojó la cifra de (ahora no recuerdo con exactitud) 38.000 asesinados por los "rojos" durante los tres años de guerra. Aunque los historiadores están revisando esas cifras y creen que pueda estar más cerca de los 50.000. La "Causa General" nunca contó a los "rojos" asesinados por los "rojos". La causa abierta por Garzon a instancias de las asociaciones pro-Memoria ha contabilizado 113.000 personas asesinadas o desaparecidas en el bando "nacional" durante y después de la guerra, aunque estas asociaciones han presentado documentación de 143.000, los historiadores más moderados hablan de 150.000 y los menos 200.000. El 90% de estas personas estan sin exhumar. Sin ni siquiera identificar el lugar exacto del enterramiento. España en 1930 tenia 23 millones de habitantes. Pon en relación las cifras. el uno por ciento de la población murio asesinada entre los dos bandos. No en actos de guerra. Como yo entiendo la memoria historica es conocer los datos, quién hizo qué, para que nadie de ningun bando y bajo ninguna bandera pueda engañarnos de cara al futuro, nuestros hijos tienen que saber porque: "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla" Winston Churchill
jueves, 29 de abril de 2010
Todos somos Grecia
Cuando personas mayores que han visto desangrarse España en la guerra civil o Europa en la II Guerra Mundial, me preguntan si realmente la situación en España es tan mala, no sé si me dan ganas de llorar o de colgar a más de uno del palo mayor (... para que se le seque la ropa después de bañarlo en agua fría). Que los delincuentes económicos que nos han sumido en la crisis con sus incomprensibles mercados de derivados financieros (que son tanto más oscuros cuando menos honestas son sus intenciones reales) tengan el poder de forzar a Gobiernos Democráticos a aplicar políticas contrarias a los intereses de sus electores, me parece algo inaceptable.
Pero claro si por estar en esta situación a las familias se les retiran las tarjetas de crédito, no se les deja financiar un coche nuevo, se les triplica el coste de sus seguros de vida y (seguramente a causa del enfriamiento de la economía que supone todo lo anterior) se les deja sin trabajo; entonces si que vienen los problemas de los que hablábamos en el e-mail anterior (recordad que desde que comenzó la crisis cerca de 200.000 familias han perdido sus viviendas y muchas encima conservan parte de la deuda con el banco).
Claro que no hay nada más asustadizo que los pobres inversores (internacionales o nacionales) que solo buscan lo mejor para su dinero. Y como de lo que se trata es de poder y soberanía, cuando ya el cobrar unos buenos intereses no basta, siempre queda la posibilidad de humillar al prestatario y quitarle la capacidad de decisión sobre sus prioridades de gasto. Tanto los países como las familias tienen cosas valiosas para los inversionistas que como los tiburones acechan más a su presa cuanto más sangra.
Demostrado que un país o una familia puede tener problemas para pagar sus deudas, cabe exigirle que ceda su soberanía y el bienestar de los suyos. En una familia se traduciría en impedirle que se tomara una vacaciones en verano buscarle un trabajillo extra para toda la familia para pagar una prima de riesgo de su deuda. A un país como Grecia o Portugal se les podría pedir que vendiera algunas de sus codiciadas islas... o que privatizara su sanidad o educación públicas, o que rompieran sus fondos públicos de pensiones...
Los Griegos llevan ya cuatro o cinco huelgas generales ¿vamos a esperar hasta que el enemigo tire nuestras puertas? y llegado el momento ¿vamos a permitir que los Post-NeoCons aprovechen la jugada y canalicen toda la ira de la población contra el Gobierno?
Llegado el momento no me parecería mala idea que el Gobierno convocara elecciones y las afrontara con un mensaje de cambio valiente para plantar cara a la Dictadura del Capitalismo Financiero Internacional; aunque esto con toda seguridad nos impediría ganar las elecciones, al menos no tendría que ser un Gobierno Socialista el que tuviera que traicionar sus principios aplicando las recetas del FMI, el Fondo Mundial y sus aliadas Agencias de Raiting como la presitigiosa Standard & Poor's que rebaja hoy la calificación de nuestra deuda como hace dos años decía que las hipotecas basura eran buenas inversiones y Lehaman Brothers una compañía solvente.
Saludos
Rober
miércoles, 21 de abril de 2010
LAS CENIZAS DE ISLANDIA - ¡REGULAR FINANZAS GLOBALES AHORA!
24 de Abril - jornada por la creación de una "Tasa a Transacciones Financieras" dentro de la campaña "Regular Financias Globales Ahora"... ¿haremos algo?
Se aceptan sugerencias...
Estos son los logos de la campaña (los de Wall Street no los otros de la derecha de la página) que pinchando te dirigen a las páginas principales de los organizadores. El manifiesto está en los enlaces pero en inglés o francés. Por e-mail puedo enviarlo con los seis puntos principales traducidos y comentados, hasta que aprenda a poner enlaces para descarga de documentos, si es que se puede.
Por si no funcionan los enlaces, estas son las direcciones para cortar y pegar.
http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action
LAS CENIZAS DE ISLANDIA
Estimados amig@s,
Que ironía, el Consejo General del Poder Judicial ha publicado recientemente las ejecuciones judiciales por impagos de hipotecas en España que en 2009 han aumentado casi un 60% y para 2010 se espera que pueda superar las 100.000 ejecuciones. Año 2009: 93.319 Año 2008: 58.686 Año 2007: 25.943 Año 2006: 17.622
"Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, parecía un señor muy serio pero la crisis ha hecho de él un serio candidato al club de la comedia. Ayer mismo explicaba que el mayor peligro para el sistema financiero era el enorme número de parados que nos rodean, porque ya se sabe que estos muertos de hambre no pagan sus créditos, con lo que elevan la tasa de morosidad, y, para colmo, no pueden ser engañados de nuevo para que metan sus ahorros en productos de alta rentabilidad para los bancos.
Explicación del chiste. Unas instituciones muy respetables provocan con sus desmanes y el falseamiento de sus balances un crisis sin precedentes. Para evitar su bancarrota, los contribuyentes han de apoquinar ingentes cantidades de dinero. Dicha crisis deja en España más de cuatro millones de desempleados, que a su vez son los responsables de que los bancos no levanten cabeza. Contémoslo de otra manera: un tipo llega a un bar y pide una caña. El dueño del bar le roba la cartera y el cliente no puede pagar la cerveza. ¿Qué es lo que dice el tabernero? "Como haya mucha gente como usted voy a tener que cerrar el bar".
Qué le dice un "broker" a un Cardenal (Isaac Rosa publicado en su blog de Público)Lo contaré como un chiste, aunque no da risa: esto es un ejecutivo de Wall Street que entra en un bar. Se sienta junto a la barra y descubre a su lado, en un taburete y cabizbajo ante un whisky, a un cardenal del Vaticano, con su sotana, solideo y todos los adornos habituales.
"Monseñor, ¿se encuentra bien?", pregunta el broker al purpurado, que suspira y habla en voz baja: "Regular, hijo, regular. No levantamos cabeza con los casos de pederastia. Cada vez salen más denuncias, y no ha hecho más que empezar. El Santo Padre está desesperado, no sabe qué hacer para salvar la imagen de la Iglesia. Estamos en crisis."
"¿Crisis?", responde el ejecutivo, sonriendo. "De eso yo sé mucho. ¡Crisis! Hace un año estaba yo como usted, hundido y pensando que era el final. Y míreme ahora. Tan tranquilo. Si quiere, puedo darle algunos consejillos." El cardenal se gira y lo toma por los hombros: "Por favor, hijo, cuéntame cómo lo hicisteis."
"Se lo explicaré con sencillez", dice el ejecutivo, que saca su blackberry para mostrarle unpowerpoint. "Lo primero es dejar claro que se trata de casos aislados, individuales, que nada tienen que ver con el funcionamiento del sistema. Nosotros culpamos a la codicia de unos cuantos; ustedes pueden denunciar la lujuria de unos pocos. Pero que los fieles tengan claro que no hay nada en el sistema católico que favorezca esos abusos. Ni el celibato, ni el secreto, ni las relaciones de dominación, ni la homofobia, nada. Todo es culpa de unos pocos pecadores, manzanas podridas que hay que apartar."
"Segundo, propósito de enmienda. Ya me entiende. Prometan algo grande, generen expectativas: digan que van a refundar la Iglesia, que han aprendido la lección, que no volverá a pasar."
"¿Crees que funcionará?", pregunta el cardenal, con un brillo en los ojos. "Claro, padre. Nosotros ya hemos conseguido que la culpa de la crisis sea de los trabajadores, de sus sueldos y su baja productividad. Si me hace caso, en un año acabarán echando la culpa a los niños, por ir provocando. ¿Pedimos otra copa?
¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES
lunes 30 de noviembre de 2009
miércoles, 14 de abril de 2010
¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES
jueves, 25 de marzo de 2010
NOESLOMISMO_01
- Lomo: (Anat) Parte central de la espalda a los lados de la columna vertebral, que duele mucho cuando trabajas demasiado.
- Eslomarser: Dejarse el lomo haciendo una actividad o trabajando
- Lomismo:
- (Med) Dícese de la enfermedad del Lomo
- (Mat) 707=490+217=70x7+31x7=
101x7=101 semanas (aprox. media legislatura) => "eslomismo" - (Pol) Actitud indiferente ante la política basada en la falsa teoría de que todos los políticos son iguales y que va a dar igual quién esté en el Gobierno: - "eslomismo", porque lo único que quieren todos los políticos es enriquecerse y la vida de la gente no va a cambiar mucho porque gobiernen unos u otros... - este tipo de declaración sería síntoma claro de que se sufre esta patología.
- Noeslomismo:
- (Med) Patología del lomo diferente del "lomismo"
- (Mat) 707=70x7=490 => "noeslomismo"
- (Pol) Estado de lucidez mental por la que se escapa a la presión mediática y costumbrista sobre ciertos aspectos cruciales en la vida de las personas, que están directamente relacionados con la Política y con la ideología de los políticos que pueden gobernar.
- Propiedad Privada
- Libre Comercio
- Capitalismo Popular
- Liberalismo Económico
- Mercado Global
- Propiedad Pública
- Comercio Justo
- Servicios Sociales
- Economía Redistributiva
- Globalización con Cohesión Social
martes, 23 de febrero de 2010
Pensiones Sanidad Educación y Dependencia
jueves, 18 de febrero de 2010
Mercados especulativos y ciudadanos aturdidos
- Los ciudadanos no son pasan de la política (aunque en su mayoría lo hagan), son víctimas de la confabulación mediática que les aturde. Lo que interesa es que sean dóciles consumidores y que no se interesen por la vida pública, no sea que lleguen a darse cuenta de que pueden ejercer un poder real opinando y participando en la política, al menos votando.
- Como pasa con Hacienda.... Especuladores somos todos. Todos queremos ganar un 1% más por nuestros ahorros, aunque sea solo con lo que tarda la nómina en consumirse durante el mes. Las instituciones bancarias y fondos de inversión lo único que hacen es satisfacer ese deseo humano de ganar siempre un poquito más... solo hay que educarles para que no les pueda la gula y el ansia de poder. Además ya han demostrado los pobres que si no les ponemos límites se devoran a ellos mismos; son como niños y se desorientan cuando no tienen límites claros... es hora de que se los pongamos.
Todo el mundo es consciente de que "van a por España", como decía un artículo publicado hace unos días en el diario El País. Dicho de otra manera, eso quiere decir que "los mercados" atacan a la economía española, que se difunden rumores sobre su debilidad, que salen capitales y, sobre todo, que las agencias de calificación pueden estimar que la capacidad de España para hacer frente a sus compromisos de deuda disminuye, lo que dificultaría la colocación de la deuda española, haciéndola más costosa y quizá impidiendo que pudiera seguir haciendo frente a sus compromisos de pago. Hasta aquí es más o menos lo que cuentan los periódicos y lo que dicen la mayoría de los economistas, pero conviene saber algunas cosas más.
¿Quienes son los mercados que atacan a la economía española? Lógicamente, los mercados no son criaturas reales que tengan cuerpo y alma, sentimientos, voz y voluntad. De ninguna manera. Los "mercados" son en realidad los propietarios de los grandes capitales que operan en ellos: los grandes banqueros y los directivos de los bancos, los grandes inversores, los titulares de los gigantescos fondos de inversión, de pensiones, las grandes multinacionales... Son, por tanto, personas normales concretas, ciudadanos como los demás pero que tienen muchísimo dinero y, por tanto, muchísimo poder. Privilegiados que dominan a los gobiernos y que se superponen a cualquiera de las decisiones que los órganos o instituciones representativos puedan adoptar, y también los que tienen influencia sobre los organismos internacionales. No creo que sea necesario que dé nombres, cualquier persona bien informada sabe con quiénes se han reunido los presidentes de los gobiernos, quiénes van a Davos, los que forman parte de la Trilateral o del Club Bilderberg, los empresarios multimillonarios... A esos me refiero. Son los que controlan no solo sus propios e inmensos recursos financieros sino también el ahorro, en nuestro caso, de los españoles, con el cual atacan a la economía española. Usan nuestro dinero para empobrecernos. Esos son "los mercados" a quienes los medios de comunicación nunca ponen nombre ni cara.
¿Por qué les preocupa ahora la situación de la economía española? Todos ellos han ganado miles de millones en los últimos años cuando lograron implantar en España, o en otros países, un modelo productivo especulativo gracias a las leyes que fueron aplicando los sucesivos gobiernos. Y, a escala global, difundiendo por todo el planeta e invirtiendo y especulando con activos financieros arriesgadísimos y gracias a la complicidad de las autoridades económicas. Hasta que todo saltó por los aires porque ese modo de ganar dinero es materialmente insostenible. Todos conocemos la historia, sus engaños y fraudes, su extraordinaria irresponsabilidad, su avaricia ilimitada... y lo que después ha sucedido, el colapso financiero y la práctica paralización de la economía mundial porque ésta no puede funcionar sin financiación. Cuando todo estalló, los bancos que habían provocado el desastre y que antes pedían a los gobiernos que se abstuvieran de intervenir en sus negocios, enseguida les pidieron protección y que pusieran sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar sus cuentas. Fue tanto el desastre que habían provocado que se hizo necesaria una intervención gigantesca de los gobiernos, que tuvieron que endeudarse hasta las cejas para evitar el colapso global de las economías y la quiebra generalizada del sistema financiero y bancario. Y así, y con avales o préstamos al 1% o incluso a menor interés los bancos centrales han puesto a disposición de la banca mundial cientos de miles de millones de euros para que saliera a flote y reactivara el flujo de crédito a la economía (por cierto, cometiéndose de ese modo, cuando al mismo tiempo negaban unos pocos miles para luchar contra el hambre, uno de los crímenes más horrorosos de la historia humana). Pero en lugar de eso, en lugar de dedicar ese dinero a financiar de nuevo la actividad económica, los bancos se han dedicado a sanear sus balances, bien colocando el mismo dinero que los bancos centrales les daban en depósitos mejor retribuidos allí mismo, o suscribiendo al 3, 4 o 5% la deuda que tenían que emitir los gobiernos para hacer frente a la situación que ellos habían creado, o invirtiendo en nuevas burbujas en los mercados del oro, de las materias primas o del petróleo. Así se ha creado un nuevo y extraordinario negocio para la banca y los especuladores financieros: comprar la deuda que los gobiernos han tenido que emitir para tratar de hacer frente al desaguisado que la propia banca y los especuladores financieros han provocado. Por eso, lo que ahora les preocupa es, sobre todo, que los estados estén en condiciones de hacer frente a esa deuda. Y por eso les quieren imponer condiciones draconianas para que sus recursos se dirijan prioritaria e inexcusablemente a pagarla. Lo mismo que hicieron con los países del tercer mundo en los años ochenta.
¿En qué consiste el ataque a las economías que están haciendo los especuladores? Los especuladores están actuando de varias formas pero, sobre todo, tratando de mostrar que la economía española es sumamente débil, de modo que aparezca como imprescindible la adopción de medidas orientadas, como acabo de señalar, a garantizar en todo caso el pago de la deuda. Saben que, en realidad, España se encuentra en una situación de dificultad en principio pasajera (aunque eso no quiera decir que no haya otros problemas de fondo muy graves, como he analizado, por ejemplo, en Crisis inmobiliaria, crisis crediticia y recesión económica en España) porque ha tenido que dedicarse a echar agua sobre el fuego que provocaron sus propias irresponsabilidades, pero les da igual. Lo que buscan ahora es apuntalar al máximo su nuevo negocio. Lo que están haciendo es un "pressing" en toda regla y en todos los ámbitos en los que pueden actuar buscando, principalmente, compromisos de recortes en el gasto público, mayor privatización de las pensiones y, en general, más facilidades al sector privado (en donde ellos mismos ganan dinero) para eliminar al máximo las cargas públicas que pudieran distraer recursos del pago de la deuda. Lo que hacen estos grandes, gigantescos inversores es en realidad "sembrar la duda", no solo para prevenirse sobre cualquier riesgo de impago sino, además, para lograr que aumenten las primas de riesgo y los tipos a los que el gobierno ha de emitir la deuda y así ganar más dinero todavía. Juegan a crear ellos mismos, gracias a su inmenso poder directo e indirecto a través de académicos, periodistas y medios de comunicación, las condiciones que les resulten siempre más favorables. Todo eso tiene un nombre: extorsión, o chantaje, como ustedes quieran. Y tiene también un resultado seguro: la sumisión de los gobiernos. Unas veces porque así lo aceptan sin más, cuando actúan como sus sicarios. Otras, como le ha ocurrido docenas de veces a gobiernos progresistas o simplemente honestos, sencillamente porque no disponen de poder suficiente para decirle Basta Ya a los banqueros y grandes inversores.
Poder ciudadano Por eso no es suficiente con criticar a estos últimos gobiernos. Es ingenuo pensar que por el mero hecho de haber ganado unas elecciones se tiene capacidad para hacer frente a quienes detentan el poder monetario. Hay que disponer, además del gobierno, de otro poder, del poder de los ciudadanos y de las ciudadanas. Gobernar sin este último no sirve para nada. O mejor dicho, sirve, como hemos visto tantas veces y estamos viendo ahora en España o en Grecia, para caer derrotado ante los poderosos, para ceder y aceptar todas sus condiciones. Cuando el poder de los ciudadanos y ciudadanas no existe o es insuficiente, como está pasando ahora en Grecia o en España, como ha pasado en tantos otros lugares, el dinero triunfa y siempre obtiene los resultados que he comentado, la reducción de salarios y del gasto público y el desmantelamiento de los servicios colectivos, o lo que es igual, el deterioro de las condiciones de vida de las personas que no tienen fortunas. Por eso es tan necesario generar ese otro poder, el de los hombres y mujeres que amamos la vida y no el dinero, que buscamos la justicia y no la ganancia, que queremos la paz y no la avaricia. Y ser conscientes de que aunque ellos hacen todo lo posible para evitar que nazca, y fusilan, secuestran, mienten, torturan y matan para evitar que se consolide, también es verdad que nosotros perdemos también mucho tiempo y energías en balde. No deberíamos dejarnos derrotar tan fácilmente.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com
Traducido para Rebelión por Juan Vivanco |
- «De 2005 a mediados de 2007 atravesamos por un periodo próspero de crecimiento continuo, inflación moderada y liquidez abundante. En estas circunstancias, los bancos quisieron maximizar su rentabilidad para sus accionistas, lo cual, en este oficio, significa automáticamente correr más riesgos. Por entonces la financiación era fácil y hubo una desorientación que se tradujo en análisis erróneos de los riesgos, en falta de lucidez. Además, los bancos prestaron masivamente y acumularon activos muy, muy superiores a sus fondos propios. A esto se le llama apalancamiento, pero sólo es viable en proporciones muy elevadas cuando no surge el menor problema… En resumidas cuentas: los bancos desarrollaron un modelo de distribución con el que difundían los créditos sin conservarlos. El modelo ha resultado un fracaso, porque al final han tenido que asumir los riesgos sobre sus propios balances.»
«Gangrenada por la corrupción, el fraude fiscal, las falsificaciones y su uso en todos los niveles… Sobreendeudada y empantanada en sus déficits, (Grecia) ya no es capaz de sostenerse ni de obtener capitales en los mercados para financiarse, como no sea pagando un precio exorbitante que no puede permitirse…».El panorama que se pinta es falso, porque Grecia acababa de recibir un crédito y no había tenido ninguna dificultad en suscribir una emisión ventajosa. Pero ahora todos cargan las tintas sobre la catástrofe de la gestión griega, y los medios en primera fila. Grecia tiene mala reputación, incluso se ha llegado a acusar a su gobierno de haber falseado los balances para pedir crédito… La especulación, para colmo, presume de virtuosa. Una vez más, nuestros medios acuden raudos en su ayuda, señalando a Grecia con el dedo acusador… ¿Harán lo mismo con España, Portugal e Irlanda, los próximos candidatos al escarnio?
- «Los rapaces de las finanzas se abaten sobre ella. Sin cuartel y sin piedad… ¡el botín promete ser descomunal!»
- «Un ataque dirigido con mano maestra… por un gran banco estadounidense especializado en los credit default swaps (swaps de créditos fallidos, los instrumentos financieros que aseguran a los tenedores de bonos) y un par de fondos de inversión libre muy poderosos… e influyentes».
- «Extraer el máximo de plusvalía sobre los CDS adquiridos en 2009 y “obtener ‘rendimientos canon’ con las próximas emisiones de bonos del Tesoro griego o español”, como decía ayer Philippe Béchade».
- «Asesinato con premeditación
Creo que el ataque se preparó meticulosamente y con bastante antelación. Porque es “global” y sus consecuencias afectan a todos los mercados.
- Los que prepararon la emboscada sabían desde hace tiempo que si atacaban a Grecia por sus debilidades, la Bolsa de Atenas se hundiría, los índices mundiales bajarían y cundiría el pánico. Sabían de buena fuente que de este modo introducían un caballo de Troya en la zona euro.
- Porque si Grecia quiebra ―es decir, si no es capaz de honrar sus compromisos―, lo que vuela en pedazos es el euro. Y si el euro vuela en pedazos, el dólar (por defecto) se dispara…
- De modo que sí, probablemente era premeditado. Y ha sido un negocio redondo.
- Tomaron posiciones a contracorriente antes que todos y han ganado jugando a tres bandas
Desde hace varias semanas, mientras todos vendían dólares y compraban euros, los “iniciados” empezaban a acumular las posiciones contrarias. Vendieron el euro a $1,50... y siguen vendiéndolo (hoy lo pueden volver a comprar a 1,37…).
- Y eso no es todo.
- Sabían que al desestabilizar a Grecia y el euro, al lograr que reapareciera bruscamente la aversión al riesgo en el preciso momento en que los mercados empezaban a ahogarse, provocarían una caída brusca de los mercados de acciones y materias primas (nótese de paso la precisión cronométrica del ataque).
- También en este caso fueron los primeros en ocupar posiciones short (vendedoras) en los mercados de acciones y materias primas, mucho antes que los demás. Con una bajada de los índices del orden del 15%, imagínense los beneficios. Por no hablar de las materias primas…
- Ganaron a tres bandas: los CDS, la corrección de los mercados y el hundimiento del euro.
- Y eso no es todo…
Nuestros depredadores ya tienen enfiladas otras presas, casi tan frágiles y apetitosas como nuestros amigos griegos: España y Portugal. Los ataques especulativos son inminentes…
- El gusano está en la manzana. El caballo de Troya está en la Unión. Estamos de cara a la pared. O más bien de cara a la realidad. Nuestra realidad.
- Porque actualmente hay un short abismal de 8.000 millones de dólares sobre el euro (posición neta vendedora en Chicago). Nunca antes, absolutamente nunca antes, desde que se creó el euro, había habido tantos especuladores que acumularan tantas posiciones vendedoras sobre el euro.
- Podríamos estar en vísperas de una tempestad en el Mercado Internacional de Divisas
Cuando fusilen a las víctimas/presas (PIGS), una tras otra, sobre el altar de la deuda y los déficits, y el euro se hunda. Es el premio gordo de nuestros depredadores…».
- ¿Cómo pueden transformarse estas tormentas monetarias en beneficios?
- Cosas como esta se leen todos los días en la prensa económica. No se habla de la necesidad de resistir a estos piratas, sino de colaborar con ellos participando en la rebatiña: es así como funciona este mundo, nuestro mundo. Empezaron destruyendo todo lo que podía protegernos y darnos fuerza, los partidos, los sindicatos otrora revolucionarios, han destruido la barrera protectora de la nación y ahora nos invitan a la colaboración. Otra vez la vieja canción: «antes Hitler que el Frente Popular», y quienes entre nosotros azuzan el odio racial y la rivalidad entre naciones (es decir, nuestros medios), juegan en su campo…