Y ahora ¿que?

Estimados amig@s,

Os reenvío este escrito de Agustín, que se ha unido a www.noeslomismo.org donde vamos poniendo los escritos que enviamos a nuestros amig@s. Al final ha añadido una nota mía que le pedí que incorporara a su magnífico texto y que ha añadido tal cual. Espero que os guste, incorpora los nombres propios de los especuladores internacionales que son algunos de los principales culpables de la mayor parte de las desgracias que ocurren en nuestro mundo... aunque la mayoría de la opinión pública guiados por los medios de comunicación tiene bastante con culpar a los políticos. Con el mismo discurso por el que se acusa a Zapatero de crear paro, en lugar de acusar a los empresarios que despiden a sus trabajadores; ahora se culpará al Gobierno de aplicar medidas impopulares propias de la derecha más conservadora.

Tenemos que hacer un esfuerzo grande para que la gente comprenda la naturaleza de las presiones a las que el Gobierno está sometido y como los mercados financieros (todavía no regulados) han usurpado la soberanía de los Estados, doblegando la voluntad de los gobiernos en perjuicio de los ciudadanos que los han elegido. El total desprestigio del Poder Político es la última victoria que buscan los PODEROSOS, que están hartos de compartir el poder con las instituciones representativas de la ciudadanía, que en los últimos dos siglos han se han extendido como un peligroso virus que cada vez es más molesto para el Poder Económico (de una  minoría) que siempre ha sido la madre (o el padre) de todos los poderes. Si la ciudadanía reniega del Poder Político, renuncia al único poder real (aunque siempre en desventaja) que jamás ha tenido; sin la Política dejaremos de ser Ciudadanos soberanos y volveremos a ser Súbditos.

robergonpane

Ayer nuestro gobierno adoptó una serie de medidas que, de momento, hacen pagar a una parte de la población los platos rotos de la orgía del ladrillo y especulación financiera.

La nefasta imagen que por méritos propios y propaganda de los medios neoliberales tiene el personal público los hace muy débiles para defenderse frente a la opinión de la mayoría. El resto de los colectivos afectados, por ejemplo el cheque bebe es muy nuevo y no creo que esté muy interiorizado, los pensionistas no es un colectivo movilizable en la calle, la cooperación internacional; esperemos que el recorte no implique que una comunidad en un lejano mundo caiga en la hambruna. Frente a unos colectivos muy débiles para conseguir la
simpatia de la opinión pública tenemos que hacer la reflexión de qué significa lo que pasó ayer. Ayer se evidenció lo que descubrieron islandeses, portugueses, griegos, letones, rumanos este año y los sudamericanos en los años noventa. La pérdida de soberanía del poder político frente a al poder financiero.

Los mercados (George Soros (Soros Fund), John Paulson (Paulson & Co.), Steven Cohen (Sac), David Einhorn (Greenlight), Donald Morgan (Brigade) y Andy Monness (Monness Crespi Hardt & Co.), Harold 'Terry' McGraw III, el cual a través de las garras de la McGraw-Hill - la agencia Standard & Poor's- éstos son las personas que los manejan) han obligado a estos
gobiernos a medidas que van en contra de su base social para incrementar su poder (el de estas personas con nombres y apellidos). Los estados llevan lustros atandose las manos, suprimiendo leyes que le daban autonomía sobre los mercados especulativos.

Garantizar que estas personas van a cobrar contra el resto de la población va a implicar en nuestro pais retrasar la supuesta recuperación económica, por una retracción del consumo y la falta de inversión pública. En otros paises como Grecia, Rumania y Letonia condenará al hambre a una generación como supuso en america latina la aplicación de estas medidas hace casi veinte años.

Es necesario para mantener una cierta cohesión que se haga una reforma fiscal que recupere la presión fiscal que habia sobre las rentas altas antes de las reformas de ésta última década. Entre la reducción de los tramos de irpf, la supresión del impuesto sobre patrimonio y SICAV el estado ha dejado de recaudar más de 60.000 millones de euros anuales.
España sigue teniendo la presión fiscal más baja de Europa (31% PIB en España frente 42% media de Europa). Pero los mercados son personas con las rentas más altas del mundo y penalizarán a cualquier gobierno que lo intente. ¿cómo deshacemos este nudo gordiano?

Ahora la sociedad está dividida. Cada colectivo trazará su raya roja de minimos irrenunciables pero es necesario que todos converjamos en una linea roja común porque el shock será provechado para profundizar en el saqueo del estado y de nuestras economías familiares, nuestro modelo descentralizado hará que algunas o cada una de las comunidades hagan de
su capa un sayo para afrontar los recortes. La mayoria del gasto de las CCAA es educación y sanidad, gasto social. Algunas comunidades están empezando a hablar de introducir el copago, lo que reducirá aun más la renta disponible de las familias. ¿Renunciará la élite del partido socialista a su sensibilidad social? ¿Convocará Monseñor Rouco una misa-manifestación para defender a las familias?.

Agustin

P.D. Rober me manda unas puntualizaciones que creo son necesarias añadir a mi escrito:

"Solo añadiría que el impuesto del patrimonio habría que recuperarlo pero bien hecho y sin que perjudique a los trabajadores que dejan a sus hijos su vivienda habitual y otras situaciones sangrantes. Tampoco deberíamos dejar de citar al impuesto de sucesiones cuya supresión es como aceptar las monarquías absolutas hereditarias. Además hay unas cifras muy significativas de la campaña de regulación de los mercados y la tasa a las transacciones financieras: solo en Europa con el 0.05% se recaudarían 200.000 millones de euros al año, casi el doble de lo que supone el rescate de Grecia en tres años. En tres años habría fondos para los 110.000 millones del plan Grecia y para los 500.000 millones del nuevo fondo de respaldo al euro aprobado el pasado fin de semana (los otros 250.000 millones eran del FMI) sin tener que sacarlos de nuevas emisiones de deuda que exijan recortes sociales y más impuestos."

DIA DE EUROPA - 60 AÑOS DE UN SUEÑO

Elena Ochoa, mecenas del arte y mujer Montblanc 2010

La psicóloga recogió ayer 6 de Mayo de 2010 en Madrid el Premio Montblanc a la Mujer 2010. El galardón, que en la pasada edición recogió la actriz Belén Rueda, premia a Ochoa por su faceta como «mujer moderna e independiente». La esposa del arquitecto Norman Foster dedicó el galardón a «las mujeres curiosas y que creen en el talento....

¿Y que leches tiene que ver esto con Europa os preguntaréis?

Me explico, debido a que le dieron este premio a Elena Ochoa, por la noche la entrevistó Iñaki Gabilondo y por casualidad vi unos minutos...

No tengo nada contra Elena Ochoa, ni sé mucho de su vida salvo que hace muchos años tenía aquel innovador programa de sexo en la TVE y que luego se convirtió en Lady Foster al casarse con uno de los arquitectos más famosos y ricos del mundo. Me parece maravilloso que la hayan dado el premio y que la vaya todo tan bién. Ni que decir tiene que sobre Iñaki no tengo nada malo que decir, es más en mi casa a parte de la familia real están el Tito Iñaki y el Tito Sabina... vamos que les tenemos en tan alta consideración que no sé en que circunstancias podría hablar mal de ellos. Pero claro el mensaje está tan metido en la sociedad que es muy fácil confundirse; se filtra en cada conversación, en cada entrevista, películas, dibujos animados... no dejan ni un solo punto sin tocar.

Aquella noche me cabrearon de lo lindo ante la incredulidad de mi mujer que como es natural termina aburrida de que me tome todo tan a pecho y vea siempre el lado oscuro de cada frase, gesto o imagen. No está falta de razón, quizá debería desintoxicarme un poco y ponerme la vacuna de la indiferencia para que al menos se redujera mi nivel de alerta a cotas más soportables (para mi y para mi entorno). Lo malo es que no sé si realmente quiero volver a ver el mundo con el más mínimo velo que impida ver el urdimbre y la trama de su tejido, que a media distancia parece tan bonito, pero que en realidad está fabricado sobre el sufrimiento y la sangre de la mayor parte de la humanidad.

Estaban hablando del dinamismo de la sociedad China, pero afirmaba Elena que ella lo había vivido no solo en Shangai sino en muchas ciudades del sudeste asiático. Hablaba de un amigo que junto con un artista que encontró en la calle puso un estudio de arte in Beijin y que empezando de nada había conseguido desarrollar un proyecto inmenso (no importan la exactitud de sus palabras) y destacaba que eso era gracias al dinamismo de la sociedad y a que todos creían que realmente todo era posible, lo cual ya no pasaba ya en occidente. Iñaki destacaba que este dinamismo se notaba en las calles abarrotadas a las dos de la mañana, con todas las tiendas abiertas y gente llevando paquetes de un lugar a otro a cualquier hora... y ambos se animaban en elogiar las excelencias de unas escenas que a mi se me antojan como la más clara situación de explotación del hombre por el hombre.

Me acuerdo de la primera vez que llegamos a Nepal a las 7:30 de un Domingo y estaba efectivamente ya todo abierto y con una gran actividad en Katmandú que se prolonga hasta que se va el Sol todos los días sin descanso. Pero no hace falta irse tan lejos, recuerdo en Fuerteventura el verano pasado, las tiendas de electrónica abiertas también 16 horas al día con dependientes en su mayoría Indios o Pakistanies que como en Katmandú, casi todos trabajaban tantas horas por un salario mísero para mayor enriquecimiento de los dueños de las tiendas. ¿Qué haya gente llevando paquetes a las dos de la mañana en una ciudad que no duerme es una buena señal de prosperidad? ¿Es este un modelo a seguir que debemos imitar? ¿Es que no han servido de nada siglos de revoluciones y evolución del pensamiento social? ¿Es que esos hombres que llevan paquetes a las dos de la mañana no tienen hijos y mujer durmiendo en casa? Claro que la conciliación de la vida laboral y personal (que todavía no hemos alcanzado ni mucho menos) es un invento para nosotros, los occidentales ricos... aunque quizá deberíamos ir haciéndonos a la idea que no vamos a tener nunca más de lo que hemos conseguido hasta ahora.

Cuando al día siguiente escuchaba el anuncio del nuevo Bricor que han abierto en Arroyomolinos (a las afueras de Madrid) y que va a estar abierto todos los días incluidos Domingos y Festivos; me volví a cabrear y lo enlacé con la entrevista de la noche anterior. Obviamente mi mujer no se lo podía creer pero para mi está tan claro como el agua. Dirán los apóstoles de la competitividad que esto genera empleo y riqueza, pero se de buena tinta que los Domingos y festivos en El Corte Inglés no se cubren todos con nuevos trabajadores, sino con turnos rotativos de los empleados que se han visto obligados a firmar el compromiso de trabajar con horario flexible: mañana o tarde, más Sábados y cada vez más Domingos y festivos.Los anuncios llegan a decir que "por fin vamos a poder ir a comprar un grifo en Domingo o un día festivo". ¿Realmente necesitamos hacer tal cosa? ¿Realmente lo demanda nuestra sociedad? Si es así creo que estamos un poco enfermos. Europa debe poder ofrecer una alternativa a este absurdo del Capitalismo, Consumista y Predador Global en el que las personas solo importan en la medida de lo que puedan trabajar y producir para consumir sin parar, sin límite, sin un fin definido: el consumo se convierte en un fin en si mismo.

No he encontrado la entrevista de Elena Ochoa, pero os recomiendo la que le hizo Iñaki a Felipe González sobre la crisis y sobre Europa, no tiene desperdicio. 

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_16/

http://www.cuatro.com/noticias/videos/gabilondo-entrevista-felipe-gonzalez-parte/20100507ctoultpro_17/

Felipe González es el Presidente del grupo de expertos que ha estado preparando el informe Europa 2030 y que se lo acaban de entregar al Consejo o a Comisión Europea que se lo encargo. Pretende ser el marco de referencia para la Política Europea a medio y largo plazo, aunque como dice Felipe, espera que no se pongan a trabajar en 2020 puesto que lo indicado para el periodo 2020-2030 tiene que empezar a prepararse ya porque llevamos ya mucho retraso. Os pongo un extracto de la introducción para los que no tengáis intención de leeros el documento entero.

Sin duda la entrega de este proyecto y las decisiones tomadas este fin de semana para "blindar" el Euro y protegerlo de los especuladores han sido unos buenos gesto para celebrar el por otra parte tan ignorado por los medios de comunicación, Día de Europa en el 60 aniversario de aquel 9 de mayo de 1950 en el que ministro francés de Exteriores Robert Schuman leyó la declaración de la que se dice fue la primera piedra de la Comunidad Europea; aunque por aquel entonces, solo se pensaba en unificar las industrias del acero y el carbón Germano-Francesas para entre otras cosas, hacer imposible una nueva guerra en Europa.

Un saludo

robergonpane

PROYECTO EUROPA 2030

Retos y oportunidades

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/Reflection_ES_web.pdf

...Lo que vemos no es tranquilizador para la Unión y sus ciudadanos: crisis económica global; Estados al rescate de banqueros; envejecimiento demográfico que afecta a la competitividad y al estado del bienestar; competencia a la baja en costes y salarios; amenaza de cambio climático; dependencia de unas importaciones de energía cada vez más cara y escasa; o desplazamiento hacia Asia de la producción y el ahorro. Y todo ello sin contar con la amenaza del terrorismo, del crimen organizado o de la proliferación de armas de destrucción masiva.

¿ Podrá la UE preservar y aumentar sus niveles de prosperidad en ese mundo que se perfila? ¿Será relevante para mantener sus valores y sus intereses?

Nuestra respuesta es positiva, si trabajamos juntos y desde ahora. Por separado no lo lograremos, porque los desafíos son demasiado grandes para enfrentarlos con éxito desde nuestros espacios nacionales.

La Unión Europea podrá ser agente del cambio, y no soportarlo pasivamente. A esa conclusión ha llegado el Grupo, que se ha beneficiado de las opiniones expresadas por personas e instituciones muy cualificadas.

Todos los miembros coincidimos en algo fundamental: que los europeos nos encontramos en un punto crítico de nuestra historia. Que para superarlo tenemos que movilizar las energías de todos, en cada nivel de la sociedad –responsables políticos y ciudadanos, empresarios y trabajadores- en un renovado proyecto común.

Desde el momento del mandato ha habido acontecimientos importantes como la crisis institucional provocada por el rechazo del Tratado de Lisboa, ya superada, y la gravísima crisis financiera que arrastró una recesión global de la economía.

Resuelta la primera, nos permite superar un largo periodo de introspección que estaba distrayendo la atención de la Unión hacia asuntos de mayor envergadura para nuestro futuro.

La segunda, producida por un mal funcionamiento de las instituciones financieras y por la falta de controles adecuados, sigue todavía entre nosotros. La situación de la UE, y por tanto nuestras reflexiones, se han visto afectadas por la crisis y sus graves repercusiones sociales, económicas y políticas. En este momento crucial, la Unión Europea debe actuar con decisión, evitando repliegues proteccionistas...

Todos somos Grecia Bis

Estimados amig@s,

La semana pasada en citaba los siguientes datos:

- La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de extranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%, es decir, más de 10 veces el PIB), según el FMI.

- La deuda total de la economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes económicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400%, según Analistas Financieros Internacionales, o el 342%, según un informe reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la de Reino Unido y Japón.

Y hacía las siguientes conclusiones:

¿Cuantos ciudadanos Españoles tienen un hipoteca 4 veces más grande que sus ingresos anuales? Si la hipoteca media ronda (después de la rebaja del último año) los 140.000 € estarían en peor situación que Grecia o España todas las familias hipotecadas con ingresos netos anuales inferiores a 35000 euros o lo que es lo mismo 2500 € al mes en 14 pagas. Obviamente si le exiges a las familias una devolución inmediata del total de la deuda no la podrán pagar, pero los plazos a los que se han comprometido, pueden ser asumidos por la mayoría.

Después de esto me puse a buscar datos sobre las "familias españolas" y sorteando páginas ligadas en campañas anti aborto y anti matrimonios gays, encontré el informe del INE sobre las familias donde encontré que los ingresos medios de las casi 17 millones de familias son de unos 25.000 euros al año; 10.000 menos de los que había dicho antes al comparar la situación de endeudamiento de las familias con la del Estado Griego.

Luego leí un artículo que decía:

... la deuda familiar total (deuda hipotecaria más otros préstamos) se reduce y asciende así en enero hasta los 901.730 millones de euros, un 0,1% menos que hace doce meses... cada día, 500 familias se quedan sin vivienda por no pagar la hipoteca, según los datos del consejo general del poder judicial que estima que este año se producirán más de 180.000 ejecuciones hipotecarias; en los últimos tres años, más del 1% del parque de viviendas habrá sido víctima de esta lacra... amparándose en la legislación vigente, el banco toma la vivienda como pago, eso sí, al 50% de su valor catastral, tal y como marca la ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 671. Esto significa que el resto del dinero hasta llegar al precio por el que se obtuvo una hipoteca sigue pendiente de pago por parte del propietario. Las deudas contraídas por las familias españolas para la adquisición de una vivienda ascendían en enero de este año a 678.782 millones de euros, apenas el 0,3% más que un año antes, según las cifras provisionales publicadas por el Banco de España. El recorte, en términos mensuales, se prolongó en enero, febrero y marzo de 2009, y durante todo ese año las cifras totales oscilaron entre los 676.000 y los 678.000 millones de euros.

Y ya me cansé de leer y cogí la calculadora:

678.000 MILLONES DIVIDIDO ENTRE 0,14 MILLONES DE EUROS POR HIPOTECA MEDIA, RESULTAN CASI 5 MILLONES DE HIPOTECAS (LO QUE CUADRA CON EL 30% DE LOS 17 MILLONES DE HOGARES QUE TIENEN HIPOTECA PENDIENTE SEGUN DATOS DEL INE). A UNA MEDIA DE 2,7 PERSONAS POR HOGAR SALEN MAS DE 12 MILLONES DE PERSONAS DE LAS QUE UNOS 9 MILLONES SON ADULTOS CON DERECHO A VOTO. ¿QUE HACEN LOS GRANDES PARTIDOS IGNORANDO A UN COLECTIVO TAN GRANDE AL QUE AFECTA UNA SITUACIÓN TAN INJUSTA? LA VIVIENDA HABITUAL NO DEBERÍA SER UN LUJO NI DEBERÍA SER OBJETO DE ESPECULACIÓN POR SER UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD. 

Luego encontré una asociación que ha pedido la colaboración a los partidos políticos (creo que ERC e ICV lo están valorando) y que piden que se cambie la ley hipotecaria de modo que en los casos justificados (en los que el juez determine que no ha habido mala intención por parte del comprador, para que no sea compren casas a lo loco; y por supuesto cuando sea la vivienda habitual y única de la familia) la ejecución de la hipoteca acabe con la deuda total al entregar la vivienda, como ocurre en la mayoría de los países.

 
Me parece una reivindicación justa así que firmé on-line en: http://www.petitiononline.com/pah/petition.html

La página de la asociación es: http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/

Pero si no queréis firmar no os preocupéis; a este paso quizá todo el sistema se derrumbe antes de que paguemos nuestras hipotecas; o a lo peor el tener una deuda con el banco será el menor de nuestros problemas. Si seguimos sentados con el mando del televisor en la mano viendo como unos y otros culpan a los políticos de todo lo que está pasando; los mercados nos arrebatarán todo aquello por lo que nuestros antepasados lucharon.

Nuestro estado del bienestar se hunde ante los ojos impasibles de una asustada y aturdida ciudadanía. Nos atontan a diario con los índices bursátiles de todo el mundo, con tecnicismos financieros que nadie entiende pero que se toman como Palabra de Dios. Todo es un montón de basura pero como todos los medios no paran de hablar de ello parece lo más importante del mundo. 

Pero no nos engañemos, acosan a los Griegos y en general a todos PIGS (traducido es "cerdos" pero son las iniciales de Portugal, Irlanda, Gracia y España; aunque Italia está prácticamente ya en el grupo) porque en los esquemas de la competitividad global, nuestros sistemas de protección social (al igual que les pasará después al resto de países Europeos) hacen poco fiable nuestras economías. Y esto se traduce en que quizá no podamos pagar nuestras deudas... vaya como con las hipotecas de las familias. 

La presión en este mundo del PIB es brutal contra los que simplemente podrían tener problemas en el futuro para pagar sus deudas. Pero no se hace absolutamente nada contra los países cuyo IDH indica que sus poblaciones están viviendo en condiciones miserables; ni hablar a esos países no se les presiona para que cambien radicalmente y apliquen un duro programa de ajuste que eleve su IDH a valores razonable. Al contrario, a estos países se les premia mostrándolos como ejemplo de dinamismo económico y competitividad en el mercado global. Si esto nos sigue pareciendo normal y no reaccionamos nos mereceremos todo lo que nos pase.

Hay que comenzar la lucha en todos los frentes para decir basta a tanta mentira y a un sistema tan injusto o sino uno a uno caeremos todos lo países Europeos al igual que Grecia, Letonia, Lituania, Islandia... No olvidemos lo que nos dicen los datos expuestos al principio para España: La deuda total privada y pública en manos de extranjeros ronda el 167% del PIB, pero la total alcanza el 400% de nuestro PIB. Esto implica que el 237% de la deuda de la mayoría de los españoles, está en manos de otros españoles, que son pocos y a menudo cobardes pues sacan su dinero hacia paraísos fiscales en cuanto tienen ocasión. ¿Nos vamos a creer que la solución para recaudar dinero es quitarle la paga extra a los pensionistas y eliminar los subsidios al desempleo, como les está pasando a los Griegos?

Las prestaciones sociales que gozamos fueron el sueño de nuestros predecesores pero, nuestra falta de determinación por conservarlos, sometiéndonos dócilmente a los dictámenes de los mercados especulativos dentro de un perverso capitalismo globalizado al que no le importan las personas, será la pesadilla de nuestro descendientes. Deberíamos luchar por hacer realidad los sueños no cumplidos de nuestros abuelos pero la verdad es que parece que ni siquiera sabemos defender lo que ya parecían conquistas consolidadas.

No os voy a calentar más la cabeza por hoy, quizá mañana siga con las diferencias entre POLITICA ECONOMICA (la que dicen que debería ser común en toda Europa) y ECONOMIA POLITICA (que no es en absoluto un concepto nuevo y que es tan simple como poner la economía al servicio de la política y por ende al servicio de la ciudadanía; o sea justo al contrario de lo que ahora ocurre).

Os recomiendo los últimos escritos publicados en www.noeslomismo.org (que es como se denomina ahora mi blog) en el que un amigo que he citado varias veces en mis e-mail comparte también sus inquietudes; en el de ayer hace una excelente descripción de la "tragedia Griega" y en otro explica porqué todos los "Medios" desinforman a la población de una forma tan sistemática.

Saludos
robergonapane

La tragedia griega es nuestro futuro

En Grecia se consuma el primer acto de lo que poco a poco toda Europa hará con sus ciudadanos. El jueves pasado la deuda griega pasó a tener que pagar los intereses a un 9% cuando el banco central europeo lo presta al 1% a los bancos. Para acceder a las ayudas el gobierno griego se compromete a recortar los sueldos de los funcionarios, detener las contrataciones públicas y congelar los salarios en el sector privado durante tres años. Además, las pensiones también disminuirán; las de más de 600 euros mensuales pasarán de 14 pagas a 12 pagas. También subirán los impuestos sobre alcohol, tabaco y gasolina un 10% y se incrementará en dos puntos el IVA, hasta el 23%. Será la segunda subida de este año. No se va a rescatar a Grecia sino a hundirla. A quien se va a rescatar es a los banqueros alemanes, acreedores de los griegos. La prueba es que Papandreu se ha resistido al rescate como gato panza arriba. Algunos titulares han sido; "Papandreu se rinde y acepta el rescate". ¿Haría eso alguien que se ahoga si llega un socorrista a rescatarlo? La desinformación de los medios de comunicación continúa de una forma escandalosa, pero esta vez se están poniendo poéticos; Los ciudadanos queríamos saber qué estaba pasando, y ellos pusieron a nuestro alcance su arsenal de metáforas. Algunas están ya muy vistas, pero como funcionan las siguen reproduciendo, presentan las sacudidas económicas como fenómenos de la naturaleza; tormentas, tsunamis y terremotos; también las de tipo médico, también muy gastadas pero siempre eficaces -el riesgo de “contagio” a otros países, la “enfermedad” griega, etc. Pero junto a éstas, hay otras, más atractivas incluso que las anteriores: las metáforas bélicas, las que presentan la economía una batalla donde los países sufren “ataques” y “ofensivas”, donde los mercados “embisten”, “acosan”, acaban dando una “tregua” y “se retiran hasta la próxima batalla”. Pero aquí se les ha escapado algo, utilizando los símiles médicos o de catástrofes naturales podríamos pensar que nadie tiene culpa. Pero si es un ataque, será que hay atacantes, y por tanto hay responsables. Nos atacan, sí, pero ¿quiénes? ¿Desde dónde? Porque hasta ahora sólo sabemos que nos atacan “los mercados”, “los inversores”, “los especuladores”. Es decir, entes abstractos a los que nadie pone nombre y apellidos. Los ciudadanos tenemos que saber los nombres de los personas y las empresas. No pueden ser personajes de ficción a sumar a los grandes villanos de la historia, caracterizados con rasgos animales: tiburones, buitres, pirañas. Si es cierto que nos atacan, estaría bien saber quiénes son. Para defendernos. El bienestar del primer Mundo es una anomalía con la que estos personajes van a acabar, los sacrificios se probarán en Grecia, y dependiendo de la protesta social se irán poco a poco aplicando a toda Europa aprovechando las siguientes convulsiones económicas, ecológicas o sociales. Esto es otro frente de batalla en la guerra que libran unas dos mil familias contra el resto de la humanidad. En Grecia está en juego algo más que el pago de una deuda: en Grecia está en juego el futuro de la humanidad. Los islandeses han dicho no, los griegos están en ello ¿y nosotros?

Hay que pasar a la acción

La reciente noticia de la rebaja de la calificación de la deuda española por parte de S&P me ha llenado de rabia y de ira. El eje del mal va estrechando el cerco. Desde que la mayoria de la prensa de los paises del norte definieron los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) nos pusieron en la diana que ya sufrieron otros paises antes. El FMI y las grandes corporaciones que lo controlan han definido su objetivo. Quieren el pastel que en estos paises es el sector público (sanidad, pensiones, educación) y abaratar los costes laborales, aparte de lo que han consegido ya via especulación con la deuda. La prensa neoliberal va a justificar la medida por el desmesurado gasto social y el rigido mercado de trabajo del estado español. ¿Pero qué significa que una agencia de rating, empresas creadas por grandes corporaciones financieras, (serian como las empresas que tasan los pisos) digan que la deuda de un pais no es de fiar? Significa que un pais que va a pedir un crédito para sus gastos (en vez de conseguirlo via impuestos o eficiciencia fiscal) le es más caro devolverlo, y más cosas. Ponen condiciones a los paises para darles el dinero. Para que ellos se fien de nosotros, nosotros tenemos que tomar medidas que a ellos les parezcan que garantizan el pago de la deuda. Ellos creen que vendiendo el estado somos más solventes. Si les vendemos nuestras pensiones y nuestro sistema de seguridad social nos darán el dinero. Mientras los gobiernos PIGS no hagan lo que ellos quieren van a presionar via bajada de bolsas, bajada de rating, especulacion con la deuda de los paises para que cada vez sea más costosa devolverla. Creo que aunque son poderosos ha habido un pais que ha marcado el camino, Islandia. Hay que pasar a la acción. Islandia mediante referendum ha dicho no a las medidas neoliberales para la asunción por parte del estado de la deuda privada de tres bancos de inversión. ¿O preferimos la via Letona con una bajada de pensiones y salarios del 30%?. Los griegos están luchando para no aceptar el recorte del 6% en pensiones y salarios y que no se venda la seguridad social a las grandes corporaciones financieras. Creo que una jornada tan significativa como el 1º de mayo debería ser utilizada por la población para pararles los pies a estas mafias que están saqueando nuestros paises.

¿por qué sólo recibimos un mensaje?

¿Por qué todas las noticias economicas y sobre algunos paises son las mismas en todos los medios de comunicación?

• El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
• Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
• Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
• En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
• Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
• Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
• Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
• La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
• Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.

Es importante que los ciudadanos hagamos un esfuerzo por mejorar la calidad de nuestra información, hay una parte de lo que pasa en el mundo (bueno y malo) y de la actuación de algunas grandes corporaciones (financieras, fabricantes y extractoras de materias primas) que se nos oculta deliberadamente. Para poder contrastar y saber qué verdaderamente nos están intentando contar los grandes medios es necesario acudir a otros medios, que cada uno con sus tendencias, están transmitiendo las noticias que no quieren informar las grandes empresas de comunicación.

la supuesta homofobia de Evo Morales

Habreis escuchado en todos los medios el supuesto comentario "homofobo" de Evo Morales sobre los pollos hormonados, es curioso como toda la prensa con el cortapega de lo que mandan las agencias se hacen complices de falacias sin fin. En este discurso dijo que los pollos criados en grandes instalaciones industriales les inyectan hormonas femeninas para que aumenten su retención de liquidos y así aumenten su peso. Y que estas hormonas al consumirlas los humanos hacen que las niñas adelanten su desarrollo y " que los hombres sufren desviaciones en su ser como hombres" no habló de sexo, hablaba en sus declaraciones completas de crecimiento de mamas y calvicie, hay gente que en cuanto oye "desviación" piensan unicamente en lo mismo. De todas formas os pego un articulo del blog de juan carlos escudier contextualizando el discurso. "Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula. Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio. Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad? Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea."

Agencias de calificacion

Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).

Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.

Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.

Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.

Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.

Agustin

la memoria historica

Hace algunos dias oí a personas que quiero comentarios un poco despectivos o equidistantes respecto al concepto de la memoria historica o planteando "igualdad" con todas las victimas. Quise mandarles un mensaje explicandoles el concepto y la historia.

Cuando una sociedad decide reconocer a un colectivo su caracter de "victima" surge el tema de la reparación. Cuando alguien ha sido victima de un hecho que trunca su vida o la de sus allegados lo único que quiere es que se los devuelvan. Pero las sociedades no pueden. Entonces hay dos caminos para "reparar" el daño, la contribución económica que permita subsanar el quebranto, sobretodo cuando es un cabeza de familia, y la reparación moral. La reparación moral supone el renocimiento social de las victimas y de sus familiares, incluso su incorporación al imaginario de los "heroes" de esa sociedad.

Cuando acabó la Guerra Civil los vencedores inmediatamente comenzaron su proceso para la reparación de sus victimas. Se nombró un Fiscal General con amplios poderes para recolectar todos los datos posibles sobre los desmanes cometidos en el bando republicano. Se tomó declaración a miles de personas muchas de ellas victimas de esos atropellos y violaciones de derechos humanos. Se abrieron causas judiciales contra los autores de los mismos que aun no hubieran huido. Todo ello se compiló en un inmenso proceso que duró hasta 1960 llamado "Causa General". Se exhumaron cadaveres de las cunetas y de las fosas comunes trasladandolos al valle de los caidos, o si la familia se empeñaba mucho a los panteones familiares (reparación moral). De este proceso se derivaron leyes como la que obligó que en todas las iglesias apareciera en lugar destacado las personas asesinadas durante la guerra por el bando "rojo" (reconocimiento moral, social), pensiones para viudas y huerfanos, estancos y despachos de loterias para viudas, estudios o viviendas gratuitas o subvencionadas (reparación economica) y al final hace muy poco la entrada en los altares como última y máxima reparación a los casi siete mil religiosos asesinados. Por contra a las "otras" victimas se las impidió la sepultura de sus allegados, vivieron con el estigma de ser "hijos de", se les impidio el acceso a puestos de la administración, la docencia o el ejercito (el 80% de los maestros sufrieron algún tipo de represalia), incautación de bienes y propiedades, etc.. Se "olvidaron" de registrar los "fallecimientos" de sus familiares y la causa de la muerte. Los exiliados que no volvieron en el primer año se les retiró la nacionalidad. Se cubrió con un manto de olvido y persecución a la memoria.

Con la actual ley de memoria historica lo que se pretende es dar esa misma reparación moral que tuvieron unas victimas. Reconocer a todas las victimas en la historia de nuestro pais y que las familias puedan exhumar los cadaveres y hacer lo que su tradicion familiar les obligue (enterrarlos en un cementerio, incinerarlos, etc.). No hay en ella revisión de los juicios, ni devolución de lo incautado, ni apertura de juicios contra los verdugos.

Las familias al tener que solicitarlo por via judicial o municipal y ser los jueces "como son" y algunos alcaldes tambien, no estaban prácticamente siendo atendidas. Entonces por una demanda de un colectivo de familias llegó a Garzón. Este empezó un macroproceso para que hubiera apoyo jurisdiccional a todo el que lo solicitara. Desde que le quitaron el asunto a Garzón se ha vuelto a quedar en el mejor de los casos paralizado y en el peor se han cerrado los casos.

La natural desidia mediterranea y el desinteres por los muertos de los otros ha impedido que tengamos datos fidedignos sobre la represión en los dos zonas de guerra. La "Causa General" arrojó la cifra de (ahora no recuerdo con exactitud) 38.000 asesinados por los "rojos" durante los tres años de guerra. Aunque los historiadores están revisando esas cifras y creen que pueda estar más cerca de los 50.000. La "Causa General" nunca contó a los "rojos" asesinados por los "rojos". La causa abierta por Garzon a instancias de las asociaciones pro-Memoria ha contabilizado 113.000 personas asesinadas o desaparecidas en el bando "nacional" durante y después de la guerra, aunque estas asociaciones han presentado documentación de 143.000, los historiadores más moderados hablan de 150.000 y los menos 200.000. El 90% de estas personas estan sin exhumar. Sin ni siquiera identificar el lugar exacto del enterramiento. España en 1930 tenia 23 millones de habitantes. Pon en relación las cifras. el uno por ciento de la población murio asesinada entre los dos bandos. No en actos de guerra. Como yo entiendo la memoria historica es conocer los datos, quién hizo qué, para que nadie de ningun bando y bajo ninguna bandera pueda engañarnos de cara al futuro, nuestros hijos tienen que saber porque: "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla" Winston Churchill

Todos somos Grecia

Mañana saldrá el Sol tan seguro como que vamos a morir todos... tarde o temprano

Cuando personas mayores que han visto desangrarse España en la guerra civil o Europa en la II Guerra Mundial, me preguntan si realmente la situación en España es tan mala, no sé si me dan ganas de llorar o de colgar a más de uno del palo mayor (... para que se le seque la ropa después de bañarlo en agua fría). Que los delincuentes económicos que nos han sumido en la crisis con sus incomprensibles mercados de derivados financieros (que son tanto más oscuros cuando menos honestas son sus intenciones reales) tengan el poder de forzar a Gobiernos Democráticos a aplicar políticas contrarias a los intereses de sus electores, me parece algo inaceptable.

Hoy he encontrado los siguientes interesantes datos:

- La deuda externa de España (endeudamiento público y privado en manos de extranjeros) asciende al 167,5% del PIB, similar a la de Alemania y Grecia, pero muy superior a la de EE UU (94%) o Japón (42,2%). Pero muy por debajo de la que registran países como Reino Unido (413%) o Irlanda (1.052%, es decir, más de 10 veces el PIB), según el FMI.

- La deuda total de la economía española (pública y privada, en manos de todos los agentes económicos: empresas, familias y bancos) alcanza el 400%, según Analistas Financieros Internacionales, o el 342%, según un informe reciente de McKinsey Global Institute. Esa cifra sólo es inferior a la de Reino Unido y Japón.

¿Cuantos ciudadanos Españoles tienen un hipoteca 4 veces más grande que sus ingresos anuales? Si la hipoteca media ronda (después de la rebaja del último año) los 140.000 € estarían en peor situación que Grecia o España todas las familias hipotecadas con ingresos netos anuales inferiores a 35000 euros o lo que es lo mismo 2500 € al mes en 14 pagas. Obviamente si le exiges a las familias una devolución inmediata del total de la deuda no la podrán pagar, pero los plazos a los que se han comprometido, pueden ser asumidos por la mayoría.

Pero claro si por estar en esta situación a las familias se les retiran las tarjetas de crédito, no se les deja financiar un coche nuevo, se les triplica el coste de sus seguros de vida y (seguramente a causa del enfriamiento de la economía que supone todo lo anterior) se les deja sin trabajo; entonces si que vienen los problemas de los que hablábamos en el e-mail anterior (recordad que desde que comenzó la crisis cerca de 200.000 familias han perdido sus viviendas y muchas encima conservan parte de la deuda con el banco).

Claro que no hay nada más asustadizo que los pobres inversores (internacionales o nacionales) que solo buscan lo mejor para su dinero. Y como de lo que se trata es de poder y soberanía, cuando ya el cobrar unos buenos intereses no basta, siempre queda la posibilidad de humillar al prestatario y quitarle la capacidad de decisión sobre sus prioridades de gasto. Tanto los países como las familias tienen cosas valiosas para los inversionistas que como los tiburones acechan más a su presa cuanto más sangra.

Demostrado que un país o una familia puede tener problemas para pagar sus deudas, cabe exigirle que ceda su soberanía y el bienestar de los suyos. En una familia se traduciría en impedirle que se tomara una vacaciones en verano buscarle un trabajillo extra para toda la familia para pagar una prima de riesgo de su deuda. A un país como Grecia o Portugal se les podría pedir que vendiera algunas de sus codiciadas islas... o que privatizara su sanidad o educación públicas, o que rompieran sus fondos públicos de pensiones...

Los Griegos llevan ya cuatro o cinco huelgas generales ¿vamos a esperar hasta que el enemigo tire nuestras puertas? y llegado el momento ¿vamos a permitir que los Post-NeoCons aprovechen la jugada y canalicen toda la ira de la población contra el Gobierno?

Llegado el momento no me parecería mala idea que el Gobierno convocara elecciones y las afrontara con un mensaje de cambio valiente para plantar cara a la Dictadura del Capitalismo Financiero Internacional; aunque esto con toda seguridad nos impediría ganar las elecciones, al menos no tendría que ser un Gobierno Socialista el que tuviera que traicionar sus principios aplicando las recetas del FMI, el Fondo Mundial y sus aliadas Agencias de Raiting como la presitigiosa Standard & Poor's que rebaja hoy la calificación de nuestra deuda como hace dos años decía que las hipotecas basura eran buenas inversiones y Lehaman Brothers una compañía solvente.

Saludos
Rober

LAS CENIZAS DE ISLANDIA - ¡REGULAR FINANZAS GLOBALES AHORA!

24 de Abril - jornada por la creación de una "Tasa a Transacciones Financieras" dentro de la campaña "Regular Financias Globales Ahora"... ¿haremos algo?
Se aceptan sugerencias...

Estos son los logos de la campaña (los de Wall Street no los otros de la derecha de la página) que pinchando te dirigen a las páginas principales de los organizadores. El manifiesto está en los enlaces pero en inglés o francés. Por e-mail puedo enviarlo con los seis puntos principales traducidos y comentados, hasta que aprenda a poner enlaces para descarga de documentos, si es que se puede. 

Por si no funcionan los enlaces, estas son las direcciones para cortar y pegar.


http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action

http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now



LAS CENIZAS DE ISLANDIA

Estimados amig@s,   

Que casualidad; un mes después de que Islandia fuera relegada al último lugar en cuanto a fiabilidad económica por no pagar sus deudas, uno de sus volcanes colapsa el espacio aéreo europeo con sus cenizas y origina una crisis sin precedentes en el sector de la aviación comercial. ¿Habrán aprendido a usar sus volcanes como arma de destrucción masiva? Bromas a parte la verdad es que a Islandia solo le faltaba esto. Por referéndum se negaron por aplastante mayoría a asumir a sus espaldas las deudas provocadas por la quiebra del principal banco del país, y que están en su mayor parte en manos de inversores Británicos y Holandeses. Los 3700 millones de euros de deuda para los 230.000 habitantes de la Isla supondrían un hipoteca percápita de unos 16.000 euros, que no es moco de pavo. Por supuesto después del NO Islandés se iniciaron nuevas e interminables negociaciones para hacer más viable el pago de esta deuda, mientras que el FMI y sus secuaces (las Agencias de Raiting) presionan al gobierno de Islandia poniendo la calificación de su deuda a un paso "del bono basura". Pero de todo esto nada se escucha en las noticias; a nadie le interesa dónde está Islandia y mucho menos lo que les pase a sus habitantes, salvo que nuestro espacio aéreo se llene con las cenizas de su devastada y antaño próspera sociedad. Sin duda el dinero es junto con los alimentos y la energía, una terrible arma de destrucción masiva de las que no tienen tratados que limiten su uso, pues están en manos privadas y el control que pueden realizar los Estados es cada vez menor. 

Referendun Islandia (6 de marzo 2010)

http://www.elpais.com/articulo/economia/arrasa/referendum/islandes/elpepueco/20100306elpepueco_1/Tes

En el informe sobre el estado de la crisis que publica hoy el FMI, solo hay nueve países en rojo: por supuesto Islandia, Grecia, Lituania, Letonia, Irlanda, Portugal, España... más Venezuela, Jamaica y Haití... Estar en rojo significa que el crecimiento en 2010-2011 será inferior al 1% tampoco os creáis que significa que se va a llenar de sangre el país; como os decía en otro e-mail anterior un crecimiento del 0% significa que se va a hacer lo mismo que el año anterior y ya sabéis lo que dice el refrán para dar valor a lo que tenemos:" virgencita, virgencita que me quede como estoy". Pero claro esto al FMI no le convence porque como creen ciegamente en la quimera del crecimiento ilimitado (pese a ser la Tierra un sistema cerrado y limitado) pues el ejemplo a seguir siguen siendo China, India, el sudeste asiático y otros países en vías de desarrollo que figuran en un prometedor azul cielo, que contrasta con el infierno que viven todos los días sus poblaciones, como indican sus Indices de Desarrollo Humano... claro que como siempre digo vivimos en el mundo del PIB y el mundo del IDH probablemente siga siendo ignorado muchos años o a lo peor se lo terminan cargando para dejar de tener incómodas referencias estadísticas. 

El mapa de la crisis (Informe del FMI de hoy) 

http://www.elpais.com/graficos/economia/Mapa/mundi/crecimiento/FMI/elpgraeco/20100421elpepueco_1/Ges/ 

http://www.elpais.com/articulo/economia/mapa/mundial/crisis/senala/Espana/elpepueco/20100421elpepueco_7/Tes

El último enlace que os recomiendo es también referente al último informe del FMI y afecta directamente a nuestro sistema bancario... ¡van a necesitar 22.000 millones de euros más para recapitalizar su deuda! Pobres bancos, tan contentos que estaban con los 15.000 millones de euros de beneficios de 2009 y ahora resulta que siguen necesitando capital. Claro que han sufrido mucho por la crisis inmobiliaria, se han quedado con inmensas cantidades de viviendas construidas, a medio construir y con terrenos y si los precios siguen cayendo "lomismo" no van a poder cuadrar sus cuentas...

Que ironía, el Consejo General del Poder Judicial ha publicado recientemente las ejecuciones judiciales por impagos de hipotecas en España que en 2009 han aumentado casi un 60% y para 2010 se espera que pueda superar las 100.000 ejecuciones. Año 2009: 93.319 Año 2008: 58.686 Año 2007: 25.943 Año 2006: 17.622

La hipoteca media ha bajado de 152.000 a 123.000 euros por lo que hablando de medias y con cálculos muy generales: 12.300 millones en 2010; 14.184 millones en 2009; 8.920 millones de euros en 2008. O sea que en total a finales de año los bancos habrán asumido unos 35.000 millones de euros en hipotecas de "gente sin alma que no ha cumplido con sus pagos".

Claro la otra lectura es que unos 250.000 hipotecados (la mayoría familias con recursos limitados, que son los que primero caen, que adquirieron sus viviendas al final de la burbuja y en condiciones peores a las que obtenemos los "ciudadanos de bien") habrán perdido sus viviendas conservando eso sí, su deuda millonaria con el banco. Porque pese a lo que muchos creen, cuando se ejecuta una hipoteca y la vivienda se subasta, si el precio obtenido no cubre la deuda el hipotecado conserva la deuda restante además de las costas judiciales. De todos es conocido las mafias que manejan el mundo de las subastas inmobiliarias para que nunca se pague el precio de mercado. Pero además, cuando nadie acude a la subasta, el banco acreedor se queda con la vivienda por el 50% del valor actual de tasación (por supuesto no del valor de tasación que el propio banco fijó años atrás al formalizar la hipoteca) por lo que el banco no solo se queda con la propiedad (que como decíamos antes tantos problemas le genera) sino que además tienen que seguir reclamando a los antiguos propietarios el pago de la deuda de la casa que perdieron...

Si esto no es una locura y un injusticia por muy legal que sea que alguien me lo explique. Por si queréis abundar más en el tema de las hipotecas, os recomiendo este artículo de "La larga soga de la ejecución hipotecaria en España"  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104029

Riesgos de una tercera fase de la crisis (Informe del FMI de hoy)

http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/alerta/tercera/crisis/financiera/deuda/elpepueco/20100421elpepieco_4/Tes

Por último un par de chistes para que os relajéis un poquito y un par de fotos de los que verdaderamente controlan el mundo financiero desde Wall Street, que como siempre tienen una cara amable y cómica; pero también tienen otra cara terrible que es la que usan para controlarlo todo... vamos que de libre mercado nada, en las fotos de la bolsa de NY se ve que están bien vigilados.

Saludos

Rober

http://www.noeslomismo.org/ 

http://robergonpane.blogspot.com/

De Escudier blogger del publico
"Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, parecía un señor muy serio pero la crisis ha hecho de él un serio candidato al club de la comedia. Ayer mismo explicaba que el mayor peligro para el sistema financiero era el enorme número de parados que nos rodean, porque ya se sabe que estos muertos de hambre no pagan sus créditos, con lo que elevan la tasa de morosidad, y, para colmo, no pueden ser engañados de nuevo para que metan sus ahorros en productos de alta rentabilidad para los bancos.
Explicación del chiste. Unas instituciones muy respetables provocan con sus desmanes y el falseamiento de sus balances un crisis sin precedentes. Para evitar su bancarrota, los contribuyentes han de apoquinar ingentes cantidades de dinero. Dicha crisis deja en España más de cuatro millones de desempleados, que a su vez son los responsables de que los bancos no levanten cabeza. Contémoslo de otra manera: un tipo llega a un bar y pide una caña. El dueño del bar le roba la cartera y el cliente no puede pagar la cerveza. ¿Qué es lo que dice el tabernero? "Como haya mucha gente como usted voy a tener que cerrar el bar".


Qué le dice un "broker" a un Cardenal (Isaac Rosa publicado en su blog de Público)Lo contaré como un chiste, aunque no da risa: esto es un ejecutivo de Wall Street que entra en un bar. Se sienta junto a la barra y descubre a su lado, en un taburete y cabizbajo ante un whisky, a un cardenal del Vaticano, con su sotana, solideo y todos los adornos habituales.
 "Monseñor, ¿se encuentra bien?", pregunta el broker al purpurado, que suspira y habla en voz baja: "Regular, hijo, regular. No levantamos cabeza con los casos de pederastia. Cada vez salen más denuncias, y no ha hecho más que empezar. El Santo Padre está desesperado, no sabe qué hacer para salvar la imagen de la Iglesia. Estamos en crisis."
"¿Crisis?", responde el ejecutivo, sonriendo. "De eso yo sé mucho. ¡Crisis! Hace un año estaba yo como usted, hundido y pensando que era el final. Y míreme ahora. Tan tranquilo. Si quiere, puedo darle algunos consejillos." El cardenal se gira y lo toma por los hombros: "Por favor, hijo, cuéntame cómo lo hicisteis."
"Se lo explicaré con sencillez", dice el ejecutivo, que saca su blackberry para mostrarle unpowerpoint. "Lo primero es dejar claro que se trata de casos aislados, individuales, que nada tienen que ver con el funcionamiento del sistema. Nosotros culpamos a la codicia de unos cuantos; ustedes pueden denunciar la lujuria de unos pocos. Pero que los fieles tengan claro que no hay nada en el sistema católico que favorezca esos abusos. Ni el celibato, ni el secreto, ni las relaciones de dominación, ni la homofobia, nada. Todo es culpa de unos pocos pecadores, manzanas podridas que hay que apartar."
"Segundo, propósito de enmienda. Ya me entiende. Prometan algo grande, generen expectativas: digan que van a refundar la Iglesia, que han aprendido la lección, que no volverá a pasar."
"¿Crees que funcionará?", pregunta el cardenal, con un brillo en los ojos. "Claro, padre. Nosotros ya hemos conseguido que la culpa de la crisis sea de los trabajadores, de sus sueldos y su baja productividad. Si me hace caso, en un año acabarán echando la culpa a los niños, por ir provocando. ¿Pedimos otra copa?

¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES

Estimad@s compañer@s y amig@s,

El Consejo de Europa en su reunión de los días 25 y 26 de marzo, llegó a unas conclusiones sobre Economía y Empleo (bueno también sobre medio ambiente pero no vamos a mezclar los temas) que se exponen en el documento que os adjunto. .. Cuatro meses antes, el PES (Partido de Europeos Socialistas) nos invitaba a participar en la campaña ¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! que fue el origen del e-mail que os envié el 30 de noviembre y que podéis revisar más abajo en el link que lleva a la página del blog correspondiente.

Pocos ciudadanos conocen la estructura de la Unión Europea porque bastante complicado resulta ya que la mayoría de la población comprenda y asuma el reparto de competencias entre las Administraciones Estatal, Autonómica y Munincipal; por no hablar del principio de separación de poderes en el que se basa todo nuestro ordenamiento político y jurídico. Por tanto es de esperar que estas conclusiones del Consejo de Europa no tengan la más mínima repercusión en la opinión pública Europea; pero no debería ser así. En este documento se fija en su primer apartado, la estrategia europea hasta 2020 para el empleo y el crecimiento; y desde luego "noeslomismo" que tenga una orientación u otra.

No quiero ser muy crítico con este documento porque solo lo he leído una vez... pero si recordáis los cinco puntos de la campaña del PES para regular los mercados financieros, lamentablemente no encontraréis nada hasta el punto número ocho del apartado primero que es el que trata de empleo y crecimiento económico. Vaya mi máximo respeto por los que han luchado por conseguir meter este punto en el plan estratégico, seguro que no ha sido fácil. Por supuesto peor habría sido que no hubiera aparecido nada en el documento, pero que los cinco puntos de la campaña del PES, tan vitales para la supervivencia de nuestro sistema del bienestar, no sean eje principal de nuestro plan estratégico 2020 me decepciona mucho. En un documento de 12 páginas no llega el turno a estas medidas de reforma del sistema hasta el final de la página 7 para inmediatamente después (tras unos puntos 9 y 10 sin contenidos adicionales) pasar a hablar de las estrategias ante el cambio climático. Eso si en este documento me he enterado que hay una Junta Europea de Riesgos Sistémicos y tres Comisiones Europeas de Supervisión; que sin duda velan por los intereses de todos los ciudadanos Europeos y no pongo en duda aquí su buen trabajo.

En todo el documento no he encontrado ni una sola mención a los paraísos fiscales (uno de los objetivos de la campaña del PES) y eso es lo que más me indigna y me hace pensar en el claro perfil conservador de la Unión Europea. Los paraísos fiscales, señalados con el dedo en los peores momentos de la crisis y olvidados desde entonces, son los socios necesarios (aunque no suficientes) para el sistema corrupto que casi nos lleva al desastre. Permitir la existencia de paraísos fiscales es tan aberrante como permitir la existencia de asilos legales para los terroristas y sin embargo nadie los compara con ellos. La diligencia con la que la comunidad internacional trata los asuntos de terrorismo o de proliferación de armas de destrucción masiva (y vamos correr un tupido velo sobre los diferentes raseros que se aplican) debería aplicarse a los paraísos fiscales si hubiera una voluntad clara de sanear el sistema financiero global; son imprescindibles para los especuladores, los políticos corruptos, los estafadores, los empresarios y propietarios defraudadores, los narcotraficantes, los traficantes de armas, los traficantes de esclavas sexuales, los traficantes de niños, los traficantes de órganos para transplantes... Claro que dirán que mayoría de las transacciones financieras que pasan o residen en paraísos fiscales son buenas; pero francamente si conviven con aquellas no me importa, no pueden continuar gozando del secreto bancario y de la confidencialidad porque es un crimen contra la humanidad. Que no haya dinero para cubrir las peticiones de la FAO para acabar con el hambre en el mundo y que se tolere la existencia de decenas de paraísos fiscales, es un delito pasivo de genocidio contra la humanidad que moralmente no podemos seguir aceptando.

Por eso y por mucho más os pido que el 24 de abril hagamos algo, que salgamos a la calle en manifestación, que pasemos la noche con velas en las plazas de nuestros pueblos y ciudades, que hagamos tortillas de patatas para regalara a los curiosos... lo que sea con tal de que todo el mundo se entere de que no se está cambiando nada de lo que nos dijeron que se iba a cambiar para que no volviera a ocurrir lo que nos amenazó en el otoño de 2008: recordad bien aquellos días, tuvieron que garantizarnos hasta los ahorros de nuestras más humildes cuentas porque había riesgo de que nadie diera dinero a nadie para comprar.

Todo iba a colapsarse si no rescatábamos el sistema financiero internacional y un año después los bancos tienen unos beneficios tan increíbles como la deuda que han generado los Estados tratando de que el sistema no se parase. ¡Que no nos tomen el pelo! que el sistema capitalista en el que vivimos lo tenemos muy asumido, pero siempre que garantice un bienestar razonable. Si nos quitan el pan de la boca, y hoy en día el dinero es un bien de consumo de primera necesidad como el pan, ¿porqué nos va a importar la estabilidad del sistema? Los obreros, es decir traducido a nuestros tiempos, los asalariados trabajadores por cuenta ajena; los autónomos dependientes y forzosos; los pequeños y medianos empresarios que no pueden descuidar ni un día su negocio; en definitiva no menos el 95% de la población Europea, tenemos mucho que perder y poco que ganar si no se reforma el sistema corrupto global que nos metió en esta crisis.

No podemos tolerar que el eje de nuestra estrategia de empleo y crecimiento sea la competitividad en términos macroeconómicos, con las injustamente encumbradas potencias emergentes. Las economías emergentes ejemplo a seguir para los Post-Neoconservadores (o para el que lo prefiera Neocons Advance o Evolution) mantienen a sus poblaciones en unas condiciones de vida miserables para ofrecer bienes de consumo (la mayoría suplerfuos) a precios muchas veces ridículos. No podemos negar que en buena parte esto es así gracias a nuestra pasividad y lucro compartido pues todos tenemos bienes en casa comprados a precios que sabemos imposibles. Una globalización sin cohesión social y reglas para un comercio justo, no es solo una aberración para los derechos fundamentales de los seres humanos (sobre el papel aceptados por todos) sino también el germen de la tantos años temida Tercera Guerra Mundial; que quizá haya comenzado ya y sean los mercados financieros y de divisas el primer campo de batalla... ¿será Euro la primera víctima y caerá tras nuestra moneda nuestro Estado del Bienestar?

No tenemos tiempo de ser pesimistas, pero tampoco hay que ser ingenuos; no es cuestión de meterse en las trincheras, pero no estaría de más ir cavándolas o al menos preparando el terreno, que si nos son necesarias siempre habrá tiempo de usarlas para plantar árboles. El próximo día 24 podría ser una buena oportunidad de demostrar que estamos preparados y alerta y me encantaría que el PSOE estuviera con el PES al frente. 

¡Fuerza y Honor!

robergonpane

lunes 30 de noviembre de 2009

Regular el Mercado Financiero Global Ahora!

http://www.noeslomismo.org/2009/11/regular-el-mercado-financiero-global.html

¡Regular el Sistema Financiero Global Ahora! 24-Abril-2010 Jornada reivindicativa PES

Estimados amig@s

Cuanto más leo más convencido estoy de que hay que empezar a movilizarse sin más demoras, por lo que os recuerdo que el próximo 24 de Abril el PES (Partido Socialista Europeo) ha organizado una jornada reivindicativa en toda Europa por una Reforma del Mercado Financiero Global. De los cinco objetivos de la campaña del PES, la jornada del 24 de Abril se centra en la propuesta de crear una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales (también conocida por la Tasa Robin Hood) que a parte de por el PES es apoyada por numerosos colectivos y plataformas ciudadanas. Espero y deseo que no tarde otra jornada reivindicativa por el fin de los paraísos fiscales.

La información que he recibido hoy vuelve a estar en Inglés y sigue sin haber ni un solo acto convocado en Madrid, bueno ni en el resto de España salvo uno que organiza el PSC para el día 22. Os pongo parte del mensaje por si queréis ver el enlace con la página dedicada al día de acción; que conste que ya les he comentado que es lamentable que no haya nada en Español, ni siquiera los logos de la campaña:

The PES has now launched its website special for the European Day of Action on “Financial Transaction Tax NOW!”, April 24: http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action If you would like to participate in the Day of action, please contact actionday@pes.org.

El Consejo Europeo en las conclusiones que os envié el otro día, planteaba volver a reunirse en Junio y el tema de la tasa a las transacciones financieras se contemplaba como una novedosa forma de financiación de los organismos de control de riesgos sistemicos...

Además la próxima reunión del G-20 no debe estar muy lejos y en la última ya se dijo algo sobre este tema de la Tasa... ¿o se les olvidó como lo de los paraísos fiscales? Mucho me temo que o la opinión pública empieza a interesarse en que ser reforme realmente el sistema financiero global, o finalmente volveremos a los antiguos esquemas sin el menor cambio sustancial; pero eso si, tendremos un buen número de nuevas comisiones y órganos reguladores para dar confianza a un sistema que seguirá siendo igual de injusto, anti-democrático y peligroso.

El mes de marzo se ha vendido una cifra record de automóviles y en febrero creció un 18% la venta de viviendas... Todos estamos como locos por salir de la crisis y los medios de comunicación colaboran publicitando la carrera internacional por salir de la crisis. Ahora incluso hay buenas noticias para España, pues la OCDE ya dice que estaremos "en positivo" como el resto en solo unos meses...

¡Que juego tan absurdo! La diferencia entre crecer al 0,2% y estar en recesión al -0,2% es ridícula y se nos muestra como la noticia más importante del mundo. Una recesión del 5% significa que se produce el 95% de lo que se produjo el año previo y eso no debería ser una tragedia. ¿Qué nos pasa si un año hacemos solo 95 cosas en lugar de 100? ¿Alguno nos preocuparíamos por haber hecho 5 cosas menos? Sin embargo el mensaje es que "todo está parado" que se retrocede inexorablemente y que de seguir así nada va a funcionar.

¡Pero que tontería es esta! Habrá negocios que pierdan un 50% y esos si que notan la crisis, pero si la caída global es del 5% es porque hay otros sectores que están creciendo. El mantenimiento de todo un país, supone en si mismo una actividad enorme o para decirlo de otro modo, para mantenernos como estamos tenemos que trabajar prácticamente como siempre aunque no hagamos nada nuevo.

Se ha hundido el sector de la construcción, pero son españolas las constructoras más grandes y competitivas del mundo. En España hay 25 millones de viviendas de las que la mitad tiene más de 30 años y cerca de 6 millones tiene más de 50 años. Vaya, o sea que entonces las casas también se tienen que renovar por lo que incluso aunque no aumente la población siempre habrá que construir viviendas.

Pasa lo mismo con los automóviles; el mercado está saturado, puede ser cierto pero también es cierto que millones de coches quedarán obsoletos en poco tiempo, porque desgraciadamente no duran tanto como las casas; además seguimos siendo uno de los primeros exportadores de automóviles del mundo. Por tanto muy mal tendrían que ir las cosas para que no se vendieran nunca más coches en el mercado nacional o en nuestros mercados de exportación.

Para que vamos a hablar de las excelencias de nuestra industria de energías renovables, o nuestro tradicionalmente puntero sector turístico. Sin duda nuestro sector sanitario, en el que el sistema público es referencia mundial (todavía pese a los que como Esperanza Aguirre en Madrid quieren dinamitarlo) es la verdadera joya de la corona. El ranking mundial de donación y trasplantes lo encabeza España con 34,4 donantes por millón , seguido de Portugal con 31 mientra que la media Europea es de 18,1 donaciones por millón de habitantes. No es extraño que Obama se haya fijado en nuestro sistema sanitario y que la nueva Directiva Europea de transplantes se base en el modelo público Español.

Pero para las agencias de rating y para los tiburones financieros internacionales todo esto no es suficiente. Tampoco nuestras cifra de déficit (la hipoteca del Estado) esté 20 puntos por debajo de la media europea. Como se trata de ganar dinero, unos simples rumores sobre la solvencia de España y un comunicado de una agencia de raiting (las mismas que no advirtieron nada sobre Lehman Brothers y otras empresas famosas del Crash 2008) puede hacer que tengamos que gastarnos 1500 millones de Euros más en 2010 para pagar los intereses de nuestra deuda.

"Por ejemplo, Standard and Poor’s, en noviembre de 2009, aumentó unilateralmente la prima de riesgo de España, esto es, el coste del endeudamiento, provocando de inmediato un aumento del mismo cercano a 1.500 millones de euros. Para hacerse una idea de lo que supone esta cantidad hay que tener en cuenta que la ampliación del seguro de desempleo en verano de 2009, a la que se responsabilizó del aumento del déficit público, costó 1.300 millones". (extraído de http://www.diagonalperiodico.net/La-deuda-como-artefacto-politico.html)

No os aburro más que es muy tarde y tengo que dormir algo. Pero no dejéis de leer el artículo de Rebelion que os pongo a continuación sobre el caso de la deuda Griega. Como el de ayer no tiene desperdicio y debiéramos tener muy en cuenta lo que le ha pasado al pueble Griego; han tendido cuatro huelgas generales en los dos últimos meses y no es para menos. Aquí prácticamente no nos hemos enterado de nada porque de tanto querer que no nos comparen con los Griegos, casi preferimos ni mirarlos. ¡Qué vergüenza para la Unión Europea! California o Nueva York están en unas condiciones próximas a la suspensión de pagos ¿se imagina alguien que el Gobierno Federal de EEUU se plantearan dejar a alguno de sus estado en mando de los lobos del FMI?

Fuerza y Honor

Rober

http://robergonpane.blogspot.com/

P.D. Si tenéis fuerzas adjunto el último informe de "Funcas" (la fundación con la que inauguré mi blog el 30 de abril de 2009 y que como dije entonces es de lo más Neoconservador) cuyo cuadro de datos estadísticos 2008-2009 y previsiones 2010-2011 de la página 7 no muestran un panorama tan negro como otras previsiones de no hace muchos meses. Bueno ya sabéis lo que se dice sobre la verdad, la mentira y las estadísticas.

También os adjunto la hoja publicitaria en inglés de la jornada del día 24 y los logos para que vayáis haciendo pancartas y esas cosillas.

13-04-2010

La soberanía de los Bancos

El caso del ataque financiero a Grecia

Ignacio Ramírez Cisneros

Rebelión

Los problemas crediticios de Grecia han sido, quizá, el ejemplo último más visible de la intensificación de los ataques de grandes bancos a las finanzas públicas de un creciente número de Estados alrededor del mundo. Como recordarán algunos, la crisis por su deuda empezó a principios de diciembre del año anterior. Se acababa de disipar el temor inicial en los mercados mundiales ante la moratoria en el pago de deuda, solicitado por Dubai a sus principales acreedores. Los medios masivos empezaban a reportar que el déficit fiscal griego del último año alcanzaría el 12,7 % del PIB, mientras que la deuda pública habría llegado a 115% del PIB . Al poco tiempo, como señal de desconfianza ante el mayor riesgo de insolvencia representado por aquellos niveles altos de endeudamiento, las tasas de interés de los bonos griegos se dispararon a niveles cercanos al doble del punto de referencia o benchmark (porcentaje de intereses exigido por los inversores para comprar bonos de deuda alemana o Bunds, considerada la inversión más segura en la zona euro), una carga excesivamente pesada, para un país colmado de compromisos de pago prontos por madurar. Como agravante, se estima que solo para este año, Grecia tendrá que refinanciar aproximadamente 54 mil millones de euros de su deuda soberana, 22 mil millones de los cuales en los meses de abril y mayo. Reciclar tal cantidad de deuda a intereses con un margen tan alto por encima del benchmark, significaría sin duda, el colapso de la economía griega –hecho que pondría seriamente en entredicho el futuro de la moneda común, y de la misma UE. Finalmente, después de meses de debate, los ministros de finanzas de la UE reconociendo esta amenaza, aprobaron la promesa de ayuda para la economía griega a intereses más bajos, por un monto de 45 billones de euros – 10 billones de los cuales sería aportado por el FMI . Esta intervención, sin embargo, no vino a tiempo para impedir el sufrimiento indebido de muchos ciudadanos que no serán rescatados por esta medida de ayuda europea.

Para atraer nuevamente la ‘confianza’ de los inversores (i.e., su afán de retornos exponenciales a sus inversiones), el gobierno griego anunció el mes pasado, recortes presupuestarios enormes (mayoritariamente afectando a los trabajadores del sector público), una medida para alargar en 2 años (de 61 a 63) la edad de jubilación, y aumentos de impuestos, en un paquete de austeridad fiscal calculado en 4,8 mil millones de euros, o cerca del 2% del PIB. A pesar de este guiño a los carteles crediticios, para desgracia de los pensionados, ahorrantes y trabajadores griegos, no se calmaron los temores (¿avaricia?) de los financistas. Como era de esperar, al poco tiempo los ministros de finanzas de la UE exigieron más recortes y mayor austeridad . Parecía que poco importaba el enorme costo a los ciudadanos que implicarían las medidas ya aprobadas –algunos han estimado que la tasa de desempleo aumentaría al 15 %, impulsando un decrecimiento del PIB en aproximadamente un 7.5% para los años que duren las medidas macroeconómicas draconianas. Algunos, incluso, llamaron a que Grecia pusiera algunas partes de su territorio (las islas tan codiciadas como destino turístico por los europeos nor-occidentales) a r esponder por sus préstamos en riesgo de incumplimiento. Lo decisivo, resulta ahora evidente, era salvaguardar las inversiones (i.e., los inversionistas, que olvidan que cualquier inversión trae riesgos) en deuda Griega.

Al ver los detalles de este particular caso, quedan pocas dudas sobre la cada vez mayor supeditación de la soberanía del Estado-nación, a la soberanía del sector financiero internacional. Los niveles altos de endeudamiento de los países semi-periféricos y periféricos –en gran parte diseñados para ser destinatarios de las exportaciones de las potencias industriales, como lo son Alemania y Francia en la UE— son aprovechados por los grandes oligopolios de crédito internacional para disciplinar fiscalmente a poblaciones enteras –sin mayor responsabilidad por la inadecuada administración de las finanzas públicas, por cúpulas políticas altamente corruptas en sus países. Esta imposición de desinversión, por su parte, inhibe el potencial product ivo de la fuerza de trabajo, en perfecta capacidad de llevar a cabo actividades económicas necesarias y vitales para el bienestar público, pero necesitada de apoyo institucional. Igualmente, pende sobre países como Grecia (es decir, la mayoría del mundo) la amenaza de sanciones (boicots) a sus exportaciones vía la OMC, y guerras especulativas (currency warfare) contra sus monedas, si por alguna razón ejercieran su derecho soberano a generar crédito propio –cómo han hecho todas las potencias exportadoras en el momento histórico de su industrialización. El trato dado hasta el momento al gobierno y a la ciudadanía griega, muestra que si quieren mantenerse exentos de los mecanismos de sanciones a sus actividades económicas, deberán cumplir con su papel de 1) clientes vitalicios del crédito de los bancos internacionales, y 2) consumidores perennes de importaciones provenientes de las potencias exportadoras.

Ahora bien, la a genda internacional de los bancos por mantener un orden fiscal artificialmente estricto en los países no invitados al G-8 y al más amplio G-20 (que incluye Brasil, China, la India, entre otros) tiene límites de viabilidad. Las políticas fiscales y monetarias de países semi- o no industrializados, según los lineamientos impuestos por aquellos grupos de potencias, han comprometido seriamente sus finanzas. Cuando los no G-8/G-20 son forzados a dirigir más de sus ingresos a pagos de intereses por deudas pretéritas –como es el caso griego--, queda menos para estimular actividades productivas que generan mayor recaudación fiscal. Es decir, la implementación de los recortes de gastos públicos estrangula la dinámica económica sana, aumenta los déficits presupuestarios, y lleva indubitablemente a intensificaciones de recesiones. Mientras tanto, es práctica común en las potencias económicas mundiales en tiempos de crisis, la inversión pública deficitaria. Persistir en aquella vía de r ecortes, en cambio, representa una condena a la masificación del desempleo y a la intensificación de la pobreza, que su vez generan mucha presión al contrato social. Es por esta razón, que no sorprendió demasiado la inicial oposición del presidente del Banco Central Europeo, J.-C. Trichet, a que el FMI tomara las riendas en el diseño e implementación del plan de rescate para Grecia (i.e., para los acreedores de Grecia).

Con la aprobación del paquete de rescate europeo para Grecia, con un limitado rol del FMI (y su temido modus operandi), los burócratas del sector financiero europeo no solo han rescatado al euro, y a los bancos franceses y alemanes tenedores de los bonos griegos; han reconocido que la vía frontal y acelerada de la expoliación del fisco público, por las grandes instituciones crediticias europeas, amenaza la continuidad misma del bloque de nacion es. No haber intervenido con el plan de ayuda habría significado un paso contundente en la vía al retorno del peonaje de deuda al continente europeo (dados los altísimos intereses a los que Grecia hubiera tenido que refinanciar su deuda). Aun con el rescate, no es seguro que tal cosa logre ser evitada. Pareciera que la soberanía del Estado-nación está en la mira de los financistas internacionales, porque resulta quizá el mayor impedimento a su proyecto neo-oligárquico.

contacto: igramirez@gmail.com, http://revistapaquidermo.com