Reflexiones personales sobre la sociedad, la economía, la historia, Europa, la Globalización, la Política, el dinero, la financiarización de la vida, las personas, el planeta Tierra, el Universo...
martes, 18 de mayo de 2010
En paradero oculto
viernes, 14 de mayo de 2010
Y ahora ¿que?
Os reenvío este escrito de Agustín, que se ha unido a www.noeslomismo.org donde vamos poniendo los escritos que enviamos a nuestros amig@s. Al final ha añadido una nota mía que le pedí que incorporara a su magnífico texto y que ha añadido tal cual. Espero que os guste, incorpora los nombres propios de los especuladores internacionales que son algunos de los principales culpables de la mayor parte de las desgracias que ocurren en nuestro mundo... aunque la mayoría de la opinión pública guiados por los medios de comunicación tiene bastante con culpar a los políticos. Con el mismo discurso por el que se acusa a Zapatero de crear paro, en lugar de acusar a los empresarios que despiden a sus trabajadores; ahora se culpará al Gobierno de aplicar medidas impopulares propias de la derecha más conservadora.
Ayer nuestro gobierno adoptó una serie de medidas que, de momento, hacen pagar a una parte de la población los platos rotos de la orgía del ladrillo y especulación financiera.
La nefasta imagen que por méritos propios y propaganda de los medios neoliberales tiene el personal público los hace muy débiles para defenderse frente a la opinión de la mayoría. El resto de los colectivos afectados, por ejemplo el cheque bebe es muy nuevo y no creo que esté muy interiorizado, los pensionistas no es un colectivo movilizable en la calle, la cooperación internacional; esperemos que el recorte no implique que una comunidad en un lejano mundo caiga en la hambruna. Frente a unos colectivos muy débiles para conseguir la
simpatia de la opinión pública tenemos que hacer la reflexión de qué significa lo que pasó ayer. Ayer se evidenció lo que descubrieron islandeses, portugueses, griegos, letones, rumanos este año y los sudamericanos en los años noventa. La pérdida de soberanía del poder político frente a al poder financiero.
Los mercados (George Soros (Soros Fund), John Paulson (Paulson & Co.), Steven Cohen (Sac), David Einhorn (Greenlight), Donald Morgan (Brigade) y Andy Monness (Monness Crespi Hardt & Co.), Harold 'Terry' McGraw III, el cual a través de las garras de la McGraw-Hill - la agencia Standard & Poor's- éstos son las personas que los manejan) han obligado a estos
gobiernos a medidas que van en contra de su base social para incrementar su poder (el de estas personas con nombres y apellidos). Los estados llevan lustros atandose las manos, suprimiendo leyes que le daban autonomía sobre los mercados especulativos.
Garantizar que estas personas van a cobrar contra el resto de la población va a implicar en nuestro pais retrasar la supuesta recuperación económica, por una retracción del consumo y la falta de inversión pública. En otros paises como Grecia, Rumania y Letonia condenará al hambre a una generación como supuso en america latina la aplicación de estas medidas hace casi veinte años.
Es necesario para mantener una cierta cohesión que se haga una reforma fiscal que recupere la presión fiscal que habia sobre las rentas altas antes de las reformas de ésta última década. Entre la reducción de los tramos de irpf, la supresión del impuesto sobre patrimonio y SICAV el estado ha dejado de recaudar más de 60.000 millones de euros anuales.
España sigue teniendo la presión fiscal más baja de Europa (31% PIB en España frente 42% media de Europa). Pero los mercados son personas con las rentas más altas del mundo y penalizarán a cualquier gobierno que lo intente. ¿cómo deshacemos este nudo gordiano?
Ahora la sociedad está dividida. Cada colectivo trazará su raya roja de minimos irrenunciables pero es necesario que todos converjamos en una linea roja común porque el shock será provechado para profundizar en el saqueo del estado y de nuestras economías familiares, nuestro modelo descentralizado hará que algunas o cada una de las comunidades hagan de
su capa un sayo para afrontar los recortes. La mayoria del gasto de las CCAA es educación y sanidad, gasto social. Algunas comunidades están empezando a hablar de introducir el copago, lo que reducirá aun más la renta disponible de las familias. ¿Renunciará la élite del partido socialista a su sensibilidad social? ¿Convocará Monseñor Rouco una misa-manifestación para defender a las familias?.
"Solo añadiría que el impuesto del patrimonio habría que recuperarlo pero bien hecho y sin que perjudique a los trabajadores que dejan a sus hijos su vivienda habitual y otras situaciones sangrantes. Tampoco deberíamos dejar de citar al impuesto de sucesiones cuya supresión es como aceptar las monarquías absolutas hereditarias. Además hay unas cifras muy significativas de la campaña de regulación de los mercados y la tasa a las transacciones financieras: solo en Europa con el 0.05% se recaudarían 200.000 millones de euros al año, casi el doble de lo que supone el rescate de Grecia en tres años. En tres años habría fondos para los 110.000 millones del plan Grecia y para los 500.000 millones del nuevo fondo de respaldo al euro aprobado el pasado fin de semana (los otros 250.000 millones eran del FMI) sin tener que sacarlos de nuevas emisiones de deuda que exijan recortes sociales y más impuestos."
martes, 11 de mayo de 2010
DIA DE EUROPA - 60 AÑOS DE UN SUEÑO
Elena Ochoa, mecenas del arte y mujer Montblanc 2010
¿Y que leches tiene que ver esto con Europa os preguntaréis?
Un saludo
jueves, 6 de mayo de 2010
Todos somos Grecia Bis
... la deuda familiar total (deuda hipotecaria más otros préstamos) se reduce y asciende así en enero hasta los 901.730 millones de euros, un 0,1% menos que hace doce meses... cada día, 500 familias se quedan sin vivienda por no pagar la hipoteca, según los datos del consejo general del poder judicial que estima que este año se producirán más de 180.000 ejecuciones hipotecarias; en los últimos tres años, más del 1% del parque de viviendas habrá sido víctima de esta lacra... amparándose en la legislación vigente, el banco toma la vivienda como pago, eso sí, al 50% de su valor catastral, tal y como marca la ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 671. Esto significa que el resto del dinero hasta llegar al precio por el que se obtuvo una hipoteca sigue pendiente de pago por parte del propietario. Las deudas contraídas por las familias españolas para la adquisición de una vivienda ascendían en enero de este año a 678.782 millones de euros, apenas el 0,3% más que un año antes, según las cifras provisionales publicadas por el Banco de España. El recorte, en términos mensuales, se prolongó en enero, febrero y marzo de 2009, y durante todo ese año las cifras totales oscilaron entre los 676.000 y los 678.000 millones de euros.
Y ya me cansé de leer y cogí la calculadora:
678.000 MILLONES DIVIDIDO ENTRE 0,14 MILLONES DE EUROS POR HIPOTECA MEDIA, RESULTAN CASI 5 MILLONES DE HIPOTECAS (LO QUE CUADRA CON EL 30% DE LOS 17 MILLONES DE HOGARES QUE TIENEN HIPOTECA PENDIENTE SEGUN DATOS DEL INE). A UNA MEDIA DE 2,7 PERSONAS POR HOGAR SALEN MAS DE 12 MILLONES DE PERSONAS DE LAS QUE UNOS 9 MILLONES SON ADULTOS CON DERECHO A VOTO. ¿QUE HACEN LOS GRANDES PARTIDOS IGNORANDO A UN COLECTIVO TAN GRANDE AL QUE AFECTA UNA SITUACIÓN TAN INJUSTA? LA VIVIENDA HABITUAL NO DEBERÍA SER UN LUJO NI DEBERÍA SER OBJETO DE ESPECULACIÓN POR SER UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD.
Luego encontré una asociación que ha pedido la colaboración a los partidos políticos (creo que ERC e ICV lo están valorando) y que piden que se cambie la ley hipotecaria de modo que en los casos justificados (en los que el juez determine que no ha habido mala intención por parte del comprador, para que no sea compren casas a lo loco; y por supuesto cuando sea la vivienda habitual y única de la familia) la ejecución de la hipoteca acabe con la deuda total al entregar la vivienda, como ocurre en la mayoría de los países.
Me parece una reivindicación justa así que firmé on-line en: http://www.petitiononline.com/pah/petition.html
Nuestro estado del bienestar se hunde ante los ojos impasibles de una asustada y aturdida ciudadanía. Nos atontan a diario con los índices bursátiles de todo el mundo, con tecnicismos financieros que nadie entiende pero que se toman como Palabra de Dios. Todo es un montón de basura pero como todos los medios no paran de hablar de ello parece lo más importante del mundo.
La presión en este mundo del PIB es brutal contra los que simplemente podrían tener problemas en el futuro para pagar sus deudas. Pero no se hace absolutamente nada contra los países cuyo IDH indica que sus poblaciones están viviendo en condiciones miserables; ni hablar a esos países no se les presiona para que cambien radicalmente y apliquen un duro programa de ajuste que eleve su IDH a valores razonable. Al contrario, a estos países se les premia mostrándolos como ejemplo de dinamismo económico y competitividad en el mercado global. Si esto nos sigue pareciendo normal y no reaccionamos nos mereceremos todo lo que nos pase.
Hay que comenzar la lucha en todos los frentes para decir basta a tanta mentira y a un sistema tan injusto o sino uno a uno caeremos todos lo países Europeos al igual que Grecia, Letonia, Lituania, Islandia... No olvidemos lo que nos dicen los datos expuestos al principio para España: La deuda total privada y pública en manos de extranjeros ronda el 167% del PIB, pero la total alcanza el 400% de nuestro PIB. Esto implica que el 237% de la deuda de la mayoría de los españoles, está en manos de otros españoles, que son pocos y a menudo cobardes pues sacan su dinero hacia paraísos fiscales en cuanto tienen ocasión. ¿Nos vamos a creer que la solución para recaudar dinero es quitarle la paga extra a los pensionistas y eliminar los subsidios al desempleo, como les está pasando a los Griegos?
Las prestaciones sociales que gozamos fueron el sueño de nuestros predecesores pero, nuestra falta de determinación por conservarlos, sometiéndonos dócilmente a los dictámenes de los mercados especulativos dentro de un perverso capitalismo globalizado al que no le importan las personas, será la pesadilla de nuestro descendientes. Deberíamos luchar por hacer realidad los sueños no cumplidos de nuestros abuelos pero la verdad es que parece que ni siquiera sabemos defender lo que ya parecían conquistas consolidadas.
robergonapane
martes, 4 de mayo de 2010
La tragedia griega es nuestro futuro
domingo, 2 de mayo de 2010
Hay que pasar a la acción
¿por qué sólo recibimos un mensaje?
- El modelo de negocio de los medios de comunicación cambió hace algunos años, los clientes no somos los lectores, oyentes, televidentes (consumidores) sus clientes son las agencias de publicidad y por ende las empresas que las contratan. Entonces lo que tienen que conseguir es mucha audiencia para que sus clientes les paguen más.
- Los clientes más poderosos deciden donde aparecerán sus anuncios, o más aún, si alguna noticia no les gusta lo hacen saber retirando sus anuncios.
- Los medios por medio de fusiones y alianzas se han convertido en grandes empresas con presencia en muchos paises y en distintos soportes (radio, television, periodicos, revistas, libros de texto, editoriales, internet) por lo que desarrollan sus propios intereses muy alejados de los ciudadanos.
- En el 2009 se han despedido en Europa unos 20.000 periodistas que han se han sustituido sólo en parte con becarios, más dóciles por su situación económica.
- Estos becarios tienen que redactar las noticias para la versión impresa del grupo, la web y muchas veces esa misma redacción va a las radios y tv.
- Como van pillados de tiempo no salen de la sede del medio, "cortan y pegan" de otros medios o de los grandes mayoristas de información: Associated Press (USA), Reuters (UK), France Press (Francia). La inmensa mayoria de la información que consumimos en occidente viene de estas tres agencias.
- Los medios reciben como media 4.000 noticias diarias por distintos canales, la urgencia diaria y los intereses de la empresa filtran este maremagnun hasta las pocas diez noticias que quedan en el dia.
- La urgencia, los intereses, la saturación del trabajo de los "periodistas" hacen que las noticias se saquen de contexto, se desvirtuen, no se analicen en profundidad, ni se pongan en relación unas con otras.
- Por otra parte el 70% de las noticias son comunicados institucionales no información recopilada o contrastada por investigación de los periodistas, que requiere mucho trabajo, a veces sin resultados.
la supuesta homofobia de Evo Morales
Agencias de calificacion
Es curioso que sigamos escuchando a estas empresas que no avisaron de la quiebra de Enron, ni de la estafa de WorldCom. Ni de la crisis de las puntocom. Ni alertaron de las hipotecas basura. Al contrario: les dieron nota alta. Y hasta casi la víspera de la quiebra de Lehman Brothers tanto Standard & Poor’s como Moody’s mantuvieron la calificación más alta para su cliente (Lehman).
Ha habido muchas ocasiones para comprobar que las agencias de calificación no son fiables al valorar los riesgos. Una subcomisión de investigación del Senado de Estados Unidos concluyó hace unos días que las firmas de calificación crediticia tenían conflictos de interés y han ignorado señales de fraude. Entre los documentos aparecía una conversación en la que un analista de Moody’s le decía a un banquero que la revisión del rating no se definiría hasta que “el tema de las comisiones” estuviera resuelto. Ese año, las agencias de calificación cobraron 6.000 millones de dólares, el doble que cinco años antes. Alimentan la especulación y determinan las políticas de los estados mucho más que los parlamentos nacionales.
Las agencias de calificación se forran cobrando de aquellos a los que evalúa y que nos ha dado una muestra tras otra sobre su poca credibilidad. Aunque para nosotros no tengan credibilidad alguna, ahí siguen, y forman parte de las reglas del juego. Porque de eso se trata: en estos dos años nadie ha tocado las reglas del juego, y por eso hoy soportamos el sarcasmo de que esas mismas agencias sean las que puntúan nuestra solvencia, nos castigan con una nota más baja y nos amenazan con futuras rebajas si no hacemos lo que ellos quieren (lo que el gobierno y la oposición llaman "hacer los deberes"). Puro matonismo financiero.
Esta semana, han valorado la deuda de Grecia al nivel de los bonos basura y las de Portugal y España han sido rebajadas a manos de Standard & Poor’s. Si Grecia quiebra se lo deberá a Standard & Poor’s, a la dejación de funciones de los políticos europeos y, especialmente, al Gobierno griego (al anterior) que engañó a todos con la ayuda de Goldman Sachs.
Me temo que hemos perdido la guerra antes de conseguir fijar una fecha para reunirnos y determinar si estamos siendo atacados. Espero que esto sirva de aprendizaje a los europeos de a pie.
Agustinsábado, 1 de mayo de 2010
la memoria historica
Hace algunos dias oí a personas que quiero comentarios un poco despectivos o equidistantes respecto al concepto de la memoria historica o planteando "igualdad" con todas las victimas. Quise mandarles un mensaje explicandoles el concepto y la historia.
Cuando una sociedad decide reconocer a un colectivo su caracter de "victima" surge el tema de la reparación. Cuando alguien ha sido victima de un hecho que trunca su vida o la de sus allegados lo único que quiere es que se los devuelvan. Pero las sociedades no pueden. Entonces hay dos caminos para "reparar" el daño, la contribución económica que permita subsanar el quebranto, sobretodo cuando es un cabeza de familia, y la reparación moral. La reparación moral supone el renocimiento social de las victimas y de sus familiares, incluso su incorporación al imaginario de los "heroes" de esa sociedad.
Cuando acabó la Guerra Civil los vencedores inmediatamente comenzaron su proceso para la reparación de sus victimas. Se nombró un Fiscal General con amplios poderes para recolectar todos los datos posibles sobre los desmanes cometidos en el bando republicano. Se tomó declaración a miles de personas muchas de ellas victimas de esos atropellos y violaciones de derechos humanos. Se abrieron causas judiciales contra los autores de los mismos que aun no hubieran huido. Todo ello se compiló en un inmenso proceso que duró hasta 1960 llamado "Causa General". Se exhumaron cadaveres de las cunetas y de las fosas comunes trasladandolos al valle de los caidos, o si la familia se empeñaba mucho a los panteones familiares (reparación moral). De este proceso se derivaron leyes como la que obligó que en todas las iglesias apareciera en lugar destacado las personas asesinadas durante la guerra por el bando "rojo" (reconocimiento moral, social), pensiones para viudas y huerfanos, estancos y despachos de loterias para viudas, estudios o viviendas gratuitas o subvencionadas (reparación economica) y al final hace muy poco la entrada en los altares como última y máxima reparación a los casi siete mil religiosos asesinados. Por contra a las "otras" victimas se las impidió la sepultura de sus allegados, vivieron con el estigma de ser "hijos de", se les impidio el acceso a puestos de la administración, la docencia o el ejercito (el 80% de los maestros sufrieron algún tipo de represalia), incautación de bienes y propiedades, etc.. Se "olvidaron" de registrar los "fallecimientos" de sus familiares y la causa de la muerte. Los exiliados que no volvieron en el primer año se les retiró la nacionalidad. Se cubrió con un manto de olvido y persecución a la memoria.
Con la actual ley de memoria historica lo que se pretende es dar esa misma reparación moral que tuvieron unas victimas. Reconocer a todas las victimas en la historia de nuestro pais y que las familias puedan exhumar los cadaveres y hacer lo que su tradicion familiar les obligue (enterrarlos en un cementerio, incinerarlos, etc.). No hay en ella revisión de los juicios, ni devolución de lo incautado, ni apertura de juicios contra los verdugos.
Las familias al tener que solicitarlo por via judicial o municipal y ser los jueces "como son" y algunos alcaldes tambien, no estaban prácticamente siendo atendidas. Entonces por una demanda de un colectivo de familias llegó a Garzón. Este empezó un macroproceso para que hubiera apoyo jurisdiccional a todo el que lo solicitara. Desde que le quitaron el asunto a Garzón se ha vuelto a quedar en el mejor de los casos paralizado y en el peor se han cerrado los casos.
La natural desidia mediterranea y el desinteres por los muertos de los otros ha impedido que tengamos datos fidedignos sobre la represión en los dos zonas de guerra. La "Causa General" arrojó la cifra de (ahora no recuerdo con exactitud) 38.000 asesinados por los "rojos" durante los tres años de guerra. Aunque los historiadores están revisando esas cifras y creen que pueda estar más cerca de los 50.000. La "Causa General" nunca contó a los "rojos" asesinados por los "rojos". La causa abierta por Garzon a instancias de las asociaciones pro-Memoria ha contabilizado 113.000 personas asesinadas o desaparecidas en el bando "nacional" durante y después de la guerra, aunque estas asociaciones han presentado documentación de 143.000, los historiadores más moderados hablan de 150.000 y los menos 200.000. El 90% de estas personas estan sin exhumar. Sin ni siquiera identificar el lugar exacto del enterramiento. España en 1930 tenia 23 millones de habitantes. Pon en relación las cifras. el uno por ciento de la población murio asesinada entre los dos bandos. No en actos de guerra. Como yo entiendo la memoria historica es conocer los datos, quién hizo qué, para que nadie de ningun bando y bajo ninguna bandera pueda engañarnos de cara al futuro, nuestros hijos tienen que saber porque: "los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla" Winston Churchill
jueves, 29 de abril de 2010
Todos somos Grecia
Cuando personas mayores que han visto desangrarse España en la guerra civil o Europa en la II Guerra Mundial, me preguntan si realmente la situación en España es tan mala, no sé si me dan ganas de llorar o de colgar a más de uno del palo mayor (... para que se le seque la ropa después de bañarlo en agua fría). Que los delincuentes económicos que nos han sumido en la crisis con sus incomprensibles mercados de derivados financieros (que son tanto más oscuros cuando menos honestas son sus intenciones reales) tengan el poder de forzar a Gobiernos Democráticos a aplicar políticas contrarias a los intereses de sus electores, me parece algo inaceptable.
Pero claro si por estar en esta situación a las familias se les retiran las tarjetas de crédito, no se les deja financiar un coche nuevo, se les triplica el coste de sus seguros de vida y (seguramente a causa del enfriamiento de la economía que supone todo lo anterior) se les deja sin trabajo; entonces si que vienen los problemas de los que hablábamos en el e-mail anterior (recordad que desde que comenzó la crisis cerca de 200.000 familias han perdido sus viviendas y muchas encima conservan parte de la deuda con el banco).
Claro que no hay nada más asustadizo que los pobres inversores (internacionales o nacionales) que solo buscan lo mejor para su dinero. Y como de lo que se trata es de poder y soberanía, cuando ya el cobrar unos buenos intereses no basta, siempre queda la posibilidad de humillar al prestatario y quitarle la capacidad de decisión sobre sus prioridades de gasto. Tanto los países como las familias tienen cosas valiosas para los inversionistas que como los tiburones acechan más a su presa cuanto más sangra.
Demostrado que un país o una familia puede tener problemas para pagar sus deudas, cabe exigirle que ceda su soberanía y el bienestar de los suyos. En una familia se traduciría en impedirle que se tomara una vacaciones en verano buscarle un trabajillo extra para toda la familia para pagar una prima de riesgo de su deuda. A un país como Grecia o Portugal se les podría pedir que vendiera algunas de sus codiciadas islas... o que privatizara su sanidad o educación públicas, o que rompieran sus fondos públicos de pensiones...
Los Griegos llevan ya cuatro o cinco huelgas generales ¿vamos a esperar hasta que el enemigo tire nuestras puertas? y llegado el momento ¿vamos a permitir que los Post-NeoCons aprovechen la jugada y canalicen toda la ira de la población contra el Gobierno?
Llegado el momento no me parecería mala idea que el Gobierno convocara elecciones y las afrontara con un mensaje de cambio valiente para plantar cara a la Dictadura del Capitalismo Financiero Internacional; aunque esto con toda seguridad nos impediría ganar las elecciones, al menos no tendría que ser un Gobierno Socialista el que tuviera que traicionar sus principios aplicando las recetas del FMI, el Fondo Mundial y sus aliadas Agencias de Raiting como la presitigiosa Standard & Poor's que rebaja hoy la calificación de nuestra deuda como hace dos años decía que las hipotecas basura eran buenas inversiones y Lehaman Brothers una compañía solvente.
Saludos
Rober
miércoles, 21 de abril de 2010
LAS CENIZAS DE ISLANDIA - ¡REGULAR FINANZAS GLOBALES AHORA!
24 de Abril - jornada por la creación de una "Tasa a Transacciones Financieras" dentro de la campaña "Regular Financias Globales Ahora"... ¿haremos algo?
Se aceptan sugerencias...
Estos son los logos de la campaña (los de Wall Street no los otros de la derecha de la página) que pinchando te dirigen a las páginas principales de los organizadores. El manifiesto está en los enlaces pero en inglés o francés. Por e-mail puedo enviarlo con los seis puntos principales traducidos y comentados, hasta que aprenda a poner enlaces para descarga de documentos, si es que se puede.
Por si no funcionan los enlaces, estas son las direcciones para cortar y pegar.
http://www.pes.org/en/financial-transaction-tax/pes-european-day-of-action
LAS CENIZAS DE ISLANDIA
Estimados amig@s,
Que ironía, el Consejo General del Poder Judicial ha publicado recientemente las ejecuciones judiciales por impagos de hipotecas en España que en 2009 han aumentado casi un 60% y para 2010 se espera que pueda superar las 100.000 ejecuciones. Año 2009: 93.319 Año 2008: 58.686 Año 2007: 25.943 Año 2006: 17.622
"Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, parecía un señor muy serio pero la crisis ha hecho de él un serio candidato al club de la comedia. Ayer mismo explicaba que el mayor peligro para el sistema financiero era el enorme número de parados que nos rodean, porque ya se sabe que estos muertos de hambre no pagan sus créditos, con lo que elevan la tasa de morosidad, y, para colmo, no pueden ser engañados de nuevo para que metan sus ahorros en productos de alta rentabilidad para los bancos.
Explicación del chiste. Unas instituciones muy respetables provocan con sus desmanes y el falseamiento de sus balances un crisis sin precedentes. Para evitar su bancarrota, los contribuyentes han de apoquinar ingentes cantidades de dinero. Dicha crisis deja en España más de cuatro millones de desempleados, que a su vez son los responsables de que los bancos no levanten cabeza. Contémoslo de otra manera: un tipo llega a un bar y pide una caña. El dueño del bar le roba la cartera y el cliente no puede pagar la cerveza. ¿Qué es lo que dice el tabernero? "Como haya mucha gente como usted voy a tener que cerrar el bar".
Qué le dice un "broker" a un Cardenal (Isaac Rosa publicado en su blog de Público)Lo contaré como un chiste, aunque no da risa: esto es un ejecutivo de Wall Street que entra en un bar. Se sienta junto a la barra y descubre a su lado, en un taburete y cabizbajo ante un whisky, a un cardenal del Vaticano, con su sotana, solideo y todos los adornos habituales.
"Monseñor, ¿se encuentra bien?", pregunta el broker al purpurado, que suspira y habla en voz baja: "Regular, hijo, regular. No levantamos cabeza con los casos de pederastia. Cada vez salen más denuncias, y no ha hecho más que empezar. El Santo Padre está desesperado, no sabe qué hacer para salvar la imagen de la Iglesia. Estamos en crisis."
"¿Crisis?", responde el ejecutivo, sonriendo. "De eso yo sé mucho. ¡Crisis! Hace un año estaba yo como usted, hundido y pensando que era el final. Y míreme ahora. Tan tranquilo. Si quiere, puedo darle algunos consejillos." El cardenal se gira y lo toma por los hombros: "Por favor, hijo, cuéntame cómo lo hicisteis."
"Se lo explicaré con sencillez", dice el ejecutivo, que saca su blackberry para mostrarle unpowerpoint. "Lo primero es dejar claro que se trata de casos aislados, individuales, que nada tienen que ver con el funcionamiento del sistema. Nosotros culpamos a la codicia de unos cuantos; ustedes pueden denunciar la lujuria de unos pocos. Pero que los fieles tengan claro que no hay nada en el sistema católico que favorezca esos abusos. Ni el celibato, ni el secreto, ni las relaciones de dominación, ni la homofobia, nada. Todo es culpa de unos pocos pecadores, manzanas podridas que hay que apartar."
"Segundo, propósito de enmienda. Ya me entiende. Prometan algo grande, generen expectativas: digan que van a refundar la Iglesia, que han aprendido la lección, que no volverá a pasar."
"¿Crees que funcionará?", pregunta el cardenal, con un brillo en los ojos. "Claro, padre. Nosotros ya hemos conseguido que la culpa de la crisis sea de los trabajadores, de sus sueldos y su baja productividad. Si me hace caso, en un año acabarán echando la culpa a los niños, por ir provocando. ¿Pedimos otra copa?